VIVE LE SPORT EN RUSSIE ET LES HAUTES TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION
Editorial de Gouzel AGUICHINA
Rédactrice en chef de la revue russe à Marseille " PERSPECTIVE "
Mon impression la plus forte de l'été passé était la Coupe du monde de football en Russie, ou plutôt cette sensation du bonheur général et d'émotions positives débordantes dont l'air était imprégné.
" En Russie, je me sentait heureux" , a avoué Cristiano RONALDO, leader de l'équipe portugaise. " C'est tout simplement fantastique comment nous sommes accueillis ici", lui a fait écho Ganeth SOUTHGATE, entraineur de l'équipe anglaise. Que dire alors des footballeurs et des supporters français pour qui cette coupe est devenue un triomphe !
El les Russes étaient heureux pour les Français comme si c'était leur propre Equipe qui est devenue championne.
Personnellement pour moi, qui ne suis pas supporter, cette coupe a aussi offert des moments agréables. Depuis ces 17 ans que je suis en France, on me demande systématiquement de quelle ville je suis arrivée et en entandant " KAZAN" on plisse le front " c'est où ? Après le match triomphale de la France avec l'Argentine, chaque Français le sait désormais. L'autre jour, les présentateurs des chaînes françaises s'entraînaient à prononcer ce mot à qui mieux mieux.
Vive le sport qui élargit nos horizons.
Gouzel AGUICHINA
" MOSCOU, VILLE
INTELLIGENTE "
par Gouzel AGUICHINA
SOURCE : revue russe EVENEMENTS
Tel était le thème principal du VIe Forum international IT'S TIME FOR MOSCOWqui a réuni les représentants des médias étrangers et des médias russo-phones en dehors de la RUSSIE et s'est tenu dans la capitale Russe du 23 au 25 juillet.
Le Forum est organisé annuellement par le Département des Affaires extérieures économiques et internationales de MOSCOU.
Voir de ses propres yeux et démanteler les mythes, tel est le devoir principal des journalistes, et persuader Sergey CHEREMIN, Chef du département et Ministre du gouvernement de Moscou.
C'est pourquoi nous avons invité à Moscou plus de 100 représentants des médias de 32 pays.
Les journalites s'interessaient évidemment à savoir quel sont ces mythes qui freinent aujourd'hui le développement de la coopération internationale.
Selon Sergey CHEREMIN, c'est avant tout une image de la Russie en tant que pays non développé dans le domaine de "Hautes trechnologies" , et de Moscou comme ville où les conditions ne sont pas favorables au développement des affaires.
Selon l'information d'Artem Ermolaev, Ministre du gouvernement de Moscou et Directeur du Développement des Technologies de l'information, dans le classement de l'ONU, qui définit tous les deux ans le niveau du développement des technologies de l'information dans les mégapoles, MOSCOU est la première parmi les 40 plus grandes villes du Monde.
Dans ce classement de 2018, la capitale russe occupe la première place pour son projet "SMART CITY" ("ville intelligente"). C'est un programme d'Etat pour une période allant jusqu'à 2030. Tous les ans MOSCOU investi 700-800 millions de dollars dans les technologies de l'information.
Le ministre a également rappelé que MOSCOU est la première ville du monde où le WI-FI a été financé dans le métro. Aujourd'hui, plus de 2000 bornes d'INTERNET gratuit sont installées dans la capitale, l'INTERNET gratuit est présent dans tout le transport public de MOSCOU.
Cette année, la capitale russe a également occupé la première place dans le classement des "villes du futur" dans l'Europe de l'Est, et elle est la sixième parmi les villes européennes, MOSCOU s'est retrouvée la meilleure notamment dans les nominations "meilleur potentiel économique", "meilleur ville de l'Europe de l'Est", "la ville la plus attractive pour les investissements", "la ville la plus confortable".
Ce classement est fait par les analystes du magazine britanique "FDI MAGAZINE" qui fait partie du "FINANCIAL TIMES GROUP". Parmi plus de 300 villes européennes, la capitale russe est la sixième après LONDRES, DUBLIN, PARIS, AMSTERDAM et MUNICH.
Aujourd'hui, parmi les leaders des investissemnts dans l'économie de MOSCOU, se trouvent les pays qui ont introduit les sanctions anti-russes en 2014. Ce sont par exemple, l'Allemagne ( 8,8 milliards de dollars d'investissements accumulés ), la France (4,6 milliards ) et l'Italie ( 3,6 milliards ).
Gouzel AGUICHINA
Rédactrice du magazine russe de marseille "EVENEMENTS"
Le McKinsey Global Institute a classé 50 villes à travers le monde en fonction de l’accès de leurs habitants aux nouvelles technologies. Moscou figure ainsi à la première position européenne en matière de mise en place de services publics numériques.
D’après une nouvelle étude du McKinsey Global Institute (MGI), intitulée Villes intelligentes : les solutions numériques pour un futur plus viable, les Moscovites seraient plus en contact avec les services digitaux que n’importe quels autres Européens.
La capitale russe apparait également en seconde position, derrière Londres, pour ce qui est du nombre d’applications numériques liées à la ville et proposées par les autorités locales. Cela peut par exemple concerner des applications d’auto-partage, de vélos en libre-service, de parking, etc.
L’étude se penche par ailleurs sur la sensibilisation des citoyens au sujet de ces applications, sur leur usage et leur taux de satisfaction. Les services digitaux ont été séparés en différentes catégories, telles que le développement économique, le logement, l’engagement, la santé, la mobilité, la sécurité, et les services.
Moscou domine ici le classement européen, avec un résultat de 16,8 points, suivie par Paris (16,6), Vienne (15,7) et Helsinki (15,3).
« Au total, Moscou fournit plus de 222 services publics numériques sur ordinateur ou mobile, a déclaré le gouvernement de la ville. Les locaux peuvent utiliser leur compte personnel sur le site MOS.RU afin d’accéder à n’importe quel service de la ville ». En 2017, plus de 259 millions de requêtes ont été effectuées sur ce site et 75% des Moscovites l’utilisent.
Les services numériques les plus populaires auprès des habitants de la capitale sont ainsi l’agenda électronique, le service permettant aux parents d’accéder aux notes de leurs enfants, les services à la personne, le paiement en ligne des contraventions routières, la prise de rendez-vous chez le médecin, etc.
« La disposition numérique des locaux est atteinte grâce à l’accessibilité des technologies à Moscou », avance Andreï Belozerov, conseiller en stratégie et innovation au gouvernement de Moscou.
Selon lui, 72% des personnes résidant à Moscou utilisent un smartphone et 99% ont accès à Internet, ce qui constitue le plus haut taux d’Europe. « Chaque citoyen peut être connecté n’importe où, que ce soit un parc de la ville, une école, un hôpital ou simplement dans les transports publics », affirme-t-il.
Le MGI précise en outre que, parmi les conséquences positives de ces avancées technologiques, les « villes intelligentes » pourraient « réduire le taux de mortalité de 8-10%, accélérer les temps de réponse des urgences de 20-35%, réduire le temps de trajet moyen de 15-20% et diminuer les émissions de gaz à effet de serre de 10-15% ».
Dans cet autre article signé Russia Beyond, découvrez comment le numérique transforme concrètement Moscou.
D’où sont issus les entrepreneurs technologiques de Russie?
Au cours des dernières années, la Russie a vu naître un nombre important d’ambitieuses startups technologiques ayant pour visée un développement sur le marché international. Selon les études les plus récentes, l’éducation jouerait un rôle important dans cet essor de la culture entrepreneuriale.
Une robuste culture technologique existe depuis longtemps en Russie, mais les cerveaux du pays n’ont pas toujours joué le rôle d’entrepreneurs. Ils préféraient en effet auparavant mettre leurs cellules grises au profit de grandes compagnies locales ou étrangères, et notamment dans la Silicon Valley américaine ou en Chine. Mais quelque chose semble avoir récemment changé.
En effet, au cours des cinq dernières années, un grand nombre de startups russes ont connu un essor fulgurant. Mais d’où viennent majoritairement leurs fondateurs ?
Selon GoTech Innovation, une agence organisant des concours de startups en Europe de l’Est, les entrepreneurs technologiques de Russie sont avant tout issus de cinq grandes universités.
Il s’agit de l’Université d'État en technologie de l’information, mécanique et optique de Saint-Pétersbourg (ITMO), de l’Université d’État de Moscou (MGU), de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg (SPbGU), de l’Université technique d'État de Moscou-Bauman (MGTU) et de l’Institut de physique et de technologie de Moscou (MFTI).
Pour déterminer les institutions produisant le plus grand nombre d’entrepreneurs en technologie, GoTech Innovation a en effet analysé les données concernant les participants à ses concours au cours des trois dernières années. Rien qu’en 2017, 715 startups différentes de 120 villes russes y ont pris part.
Selon l’agence, l’ITMO domine le classement, 5,5% de tous les fondateurs pris en compte y ont étudié. Bien que la Sibérie et d’autres régions russes soient connues pour la qualité de leurs programmes en science, technologie, ingénierie et mathématiques, le top-10 de cette année n’inclut d’ailleurs que des universités moscovites et saint-pétersbourgeoises. L’Université fédéral de l’Oural, à Ekaterinbourg, est ainsi arrivée en 11ème position.
Irina Kalachnikova, directrice de GoTech Innovation, a par ailleurs noté qu’un nombre croissant de fondateurs de startups russes possèdent un diplôme supplémentaire obtenu à l’étranger.
« Chaque année, le nombre de startups où les fondateurs ont eu une formation à l’étranger ou en commerce en plus de leur premier diplôme augmente, a-t-elle déclaré. Ils sont d’ores et déjà 5,5% cette année ».
Plus de 200 universités différentes en Russie et ailleurs ont ainsi été mentionnées par les entrepreneurs russes selon GoTech Innovation.
D’après Pavel Belov, cofondateur de GoTech, ces dernières années, grâce aux efforts des principales universités du pays, ainsi qu’au développement d’accélérateurs et d’incubateurs d’entreprises et à d’autres institutions, l’entreprenariat dans le domaine technologique s’impose comme une tendance en plein essor.
« Les fondateurs de startups en Russie sont les nouvelles rock stars, affirme-t-il. Dans le passé, les meilleurs diplômés cherchaient des emplois bien rémunérés ou se lançaient dans la recherche scientifique, mais maintenant, ils voient une nouvelle opportunité : développer leur propre compagnie et l’emmener sur le marché international ».
Classement des établissements dont sont issus les participants aux concours GoTech :
*Ce classement présente la proportion des diplômés de différents établissements russes sur le nombre total des fondateurs de startups ayant participé à GoTech en 2017.
Dans cet autre article, nous vous dévoilons huit entreprises russes dans lesquelles il pourrait être judicieux d’investir en 2018.
Saviez-vous que la Russie proposait des connexions internet comptant parmi les moins chères au monde ? Le prix moyen pour du haut débit est en effet de 8,5 euros par mois, alors que les utilisateurs d’Amérique du Nord ou d’Europe ont à payer le double. Comment cela s’explique-t-il?
Alors que le coût de la vie à Moscou n’est définitivement pas le plus bas au monde, puisque pour le prix d’un diner dans un restaurant branché de la capitale russe vous pouvez en avoir deux à Mexico, Internet y est étonnamment bon marché et fiable. Pourtant, le réseau fonctionne parfaitement à travers le pays, que vous soyez dans une ville de l’Oural ou de Sibérie.
Peut-être est-ce d’ailleurs pourquoi les hackeurs russes sont si bons ! Après tout, ils disposent d’une connexion rapide et peu onéreuse. Voici donc les facteurs ayant un impact sur les tarifs proposés en Russie.
1. Le juste prix
Selon certaines études, le coût d’Internet dans les différents pays est influencé par le niveau de revenu global. Plus le pays est riche, plus les tarifs sont élevés.
Il n’est donc pas étonnant de voir les États-Unis, la Suisse ou encore l’Australie en haut du classement des connexions les plus chères. Là-bas, la population paye donc plus que ce que coûte réellement ce service. Pourquoi ? Car ils le peuvent, tout simplement.
Or, si les oligarques russes s’en tirent plutôt bien, de manière générale, la population de Russie est loin de compter parmi les plus aisées. Par conséquent, elle n’a pas à payer des sommes faramineuses pour un accès à la Toile.
2. L’éducation conduit au développement
Un autre facteur impactant le prix d’Internet est le nombre d’appareils à disposition : ordinateurs portables, PC, téléphones mobiles, tablettes… Le problème est qu’il faut savoir comment s’en servir, ce qui nécessite quelques compétences de bases et un peu d’éducation.
Dans certains pays pauvres, beaucoup de gens éprouvent des difficultés à lire et écrire. Or, en Russie, depuis l’époque soviétique, l’éducation est obligatoire pour les enfants et vous aurez ainsi bien du mal à trouver un Russe illettré.
Il en résulte donc que le nombre de gadgets utilisés ici est pratiquement le même que dans le monde développé. La forte demande pour les services internet a par conséquent naturellement entrainé le développement de fournisseurs d'accès.
Les domaines scientifiques et technologiques étant par ailleurs historiquement plutôt bien développés dans le pays, lorsqu’Internet y a fait son apparition dans les années 90, beaucoup de jeunes cerveaux y ont vu une opportunité et ont fondé leurs propres compagnies.
La faible demande dans les pays les plus pauvres et les moins éduqués entrave l’essor des fournisseurs d’accès au Web, et la population a donc moins de choix que les Russes. C’est ainsi que fonctionne la compétition : plus le nombre de compagnies sur le marché est élevé, moins le prix de la connexion l’est.
De nos jours la Russie compte des centaines de fournisseurs de services internet. En dehors des plus imposants, tels que Rostelecom, BeeLine, MTS et Megafon, on trouve à travers la nation une multitude de petites entreprises locales et régionales. Rien qu’à Moscou, on n’en dénombre pas moins de 50.
Bien entendu, certaines zones reculées de Russie souffrent d’une faible liaison internet (essayez donc d’installer la fibre au beau milieu de la toundra !). C’est pourquoi, selon les statistiques, la rapidité moyenne d’Internet en Russie est de 11,8 mb/s, ce qui est loin derrière les leaders mondiaux, comme la Corée du Sud où elle est de 28,6 mb/s (elle est de 10,8 mb/s en France, et atteint 7,2 mb/s en moyenne dans le monde). Dans les villes russes cependant, l’infrastructure est relativement récente et se développe rapidement, encore une fois, grâce à la forte demande.
Les principaux opérateurs internet s’efforcent cependant d’accroître leurs parts du marché. Mais il semble que cela soit déjà trop tard, celui-ci faisant l’objet d’une forte demande. La concurrence est rude et il n’y a donc pas de place pour une situation de monopole.
Ces dernières années, l’Internet russe a toutefois été confronté à divers problèmes : le réseau social professionnel LinkedIn a été bloqué en raison de son refus de coopérer avec le gouvernement en matière de stockage des données d’utilisateurs dans des centres locaux, tandis que l’application de messagerie cryptée Telegram a essuyé plusieurs tentatives de blocage, ayant entrainé celui de millions d’adresses IP.
Dans cet autre article, nous vous expliquons où trouver du WIFI gratuit en Russie.
Nouvelles mesures de protection de l’Internet russe
Un nouveau projet de loi visant à défendre l’Internet russe des menaces extérieures propose d’introduire un contrôle plus strict des réseaux et des nœuds de distribution étrangers.
Les autorités russes ont décidé de contrôler le trafic internet sur le territoire de la Russie. Un projet de loi en ce sens a été élaboré par le Ministère des télécommunications et de la communication de masse russe. Le document élaboré sur instruction du président Vladimir Poutine en conclusion d’une réunion du Conseil de Sécurité à l’automne 2014 est tombé entre les mains du journal Vedomosti. Le ministère prévoit en particulier de créer un système permettant à l’Etat de surveiller les itinéraires du trafic internet via les canaux de communication. Il surveillera l’activité des serveurs DNS et l’attribution des adresses IP.
Défense contre les menaces extérieures
Un fonctionnaire du gouvernement qui a tenu à conserver l’anonymat a expliqué à Vedomosti que toutes les adresses IP russes étaient actuellement attribuées aux opérateurs locaux par la compagnie hollandaise RIPE NCC. Les itinéraires du trafic internet sont élaborés sur la base de ces données, et sans elles, l’Internet russe peut-être totalement coupé en l’espace d’une journée, a-t-il souligné. Le projet de loi envisage de fonder un registre supplémentaire d’adresses IP pour exclure ce risque.
De plus, le système de surveillance du trafic permettra de comprendre entre quels nœuds de l’internet russe ont lieu des échanges de données, et entre quels nœuds rien ne se produit, a déclaré le fonctionnaire anonyme à Vedomosti. Grâce à cette information, l’Etat pourra proposer aux opérateurs de construire des canaux supplémentaires qui amélioreront la résistance du réseau aux menaces extérieures.
Contrôle sur les canaux internationaux
Le projet de loi prévoit également de faciliter le contrôle des canaux et des nœuds de communication étrangers. Seuls les opérateurs ayant reçu une licence permettant de transmettre des données au-delà des frontières pourront mettre en place des canaux internationaux.
Cela signifie que les canaux « gris », non considérés comme des institutions importantes, devront eux aussi se conformer totalement aux lois russes, par exemple en installant le système SORM (littéralement « Système pour activité d'enquête opératoire »), qui donne l’accès à leurs données aux forces de l’ordre russes.
Des points faibles évidents
Selon Alexeï Loukatsky, consultant en sécurité chez Cisco Systems, ces nouvelles mesures de sécurité n’ont rien à voir avec une limitation de la liberté des utilisateurs. « Il n’est pas question d’interdire les réseaux sociaux et les sites étrangers, cela peut déjà être fait avec un blocage rapide des adresses DNS, et c’est déjà le cas », a déclaré M. Loukatsky à RBTH.
Comme le rappelle Alexeï Loukatsky, des études avaient montré l’an dernier que l’internet russe était vulnérable à une attaque venue de l’extérieur : c’est précisément ce qui a été discuté au Conseil de sécurité, à la suite de quoi Poutine a ordonné des ajustements à la loi. « Le fait est que les dernières années ont vu une augmentation des attaques informatiques contre les systèmes russes. Le ministère des communications s’efforce de limiter les canaux pouvant être utilisés par des terroristes ou des extrémistes », affirme l’expert.
Pour bien comprendre où se trouve l’anomalie entre le niveau déclaré et le niveau réel de la fortune du président Macron, il faut partir du moment où cette richesse lui est tombée du ciel par la grâce de l’un des plus anciens et des plus prospères établissements financiers du monde : la Banque Rothschild.
Une banque qui depuis l’avènement de l’énarchie au pouvoir en France avec Pompidou, avait toujours réussi à placer un ou deux de ses hommes dans l’entourage proche du président de la République. Aujourd’hui, c’est carrément le poste du président qu’elle occupe. Autant dire que la Banque Rothschild dirige la France vers le grand marché mondial, et oriente à son gré ses finances, son endettement (qui fait la fortune des prêteurs financiers internationaux) et son économie.
Sorti de l’ENA en 2004, Emmanuel Macron est embauché par Rothschild en 2008 après un séjour à l’Inspection des Finances où il apprit à manipuler l’argent d’autrui. D’abord directeur (2008-2009), il est nommé gérant (2010-2011), puis associé-Gérant (2011-2012). Passer de gérant à associé-gérant n’est pas une perte de pouvoir, c’est tout le contraire : c’est une promotion. L’associé-gérant est l’homme que l’on détache des tâches administratives subalternes comme directeur ou gérant pour le propulser dans une mission plus utile encore à la banque, après avoir apprécié sa capacité à convaincre et surtout à manipuler.
cliquez sur l’image (00:53)
Jacques Attali se dit qu’un menteur et manipulateur de génie comme Macron pourrait être utile et présente l’associé de Rothschild à François Hollande, le président qui, soi-disant, haït la finance. Hollande l’embauche illico en tant que Secrétaire Général adjoint à la Présidence de la République (2012-2014), avant de le nommer ministre de l’Économie de 2014 à 2016. Satisfaite du début de parcours sans fautes de son poulain, la Banque Rothschild le récompense.
Rothschild & Cie est une société en commandite simple (SCS). Pour en devenir associé Macron a dû acquérir une part decommandité pour 16 euros le 11 février 2011. La société Rothschild & Cie Banque, elle, détient 98.730 parts. Le commandité a un droit sur une quote-part des résultats annuels de la société qu’il doit déclarer à l’Impôt sur le Revenu (IR) dans la catégorie des Bénéfices Industriels et Commerciaux (BIC) comme s’il les avait personnellement réalisés dans le cadre d’une entreprise privée.
Encore employé Rothschild en 2011, il ne devrait plus l’être en 2012 puisqu’il est, à partir de mai, Secrétaire Général adjoint de l’Élysée, un stage en quelques sorte, pour apprendre « comment » fonctionne l’Élysée afin de mieux s’en emparer. Mais Rothschild le paie toujours !
La déclaration d’intérêts qu’il a déposée à la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique) le 24 octobre 2014 en prenant ses fonctions de ministre de l’économie le montre, il a perçu 700.000 € de BIC en 2011 et 720.000 en 2012. Si une part rapporte 700.000 € par an, 98.730 parts rapportent environ 70 milliards, bénéfice annuel de Rothschild & Co qui peut se permettre des largesses de quelques millions pour récompenser ses meilleurs et plus fidèles employés.
Au cours des mêmes années, Emmanuel Macron a également encaissé, 291.000 € en 2011 et 270.000 € en 2012 de revenus de capitaux mobiliers (« Il s’agit de ma part de dividendes dans les sociétés du Groupe Rothschild dont j’étais associé » écrit-il dans sa déclaration HATVP). Soit pour 2012, 990.000 €, alors qu’il est « en même temps » payé par l’État, c’est-à-dire les contribuables, comme membre du cabinet présidentiel.
Mais ce n’est pas tout. 137.000 € de salaire de directeur en 2009, 356.000 en 2010 (quel formidable employeur ce Rothschild qui multiplie un salaire déjà très confortable par plus de 2,5 en un an !), 400.000 € en 2011, soit, pour 2011, 1.300.000 € en provenance de Rothschild. Il est vrai que Rothschild, membre du directoire du Groupe Bilderberg, savait que Macron avait été retenu pour succéder à Hollande et misait donc à coup presque sûr.
N’importe quel jeune trentenaire ayant un employeur qui lui verse environ un million d’euros par an en salaire et dividendes ne le quitterait pour rien au monde. HATVP dans son étude de 2015 pose la question : Macron est-il « oui » ou « non » toujours l’employé de Rothschild Bank ? Car tout semble démontrer que « oui », bien qu’il s’en soit virtuellement séparé. Car Macron a revendu sa part achetée 16 € en 2011 à Rothschild pour le même prix (16 €) en début 2013. Une part qui lui a rapporté plus de 1.400.000 € en deux ans ! On verra plus bas que cette revente a sidéré la HATVP.
Et pourtant, Emmanuel Macron intègre la Présidence de la République le 15 mai 2012 en perdant son salaire d’associé-gérant à 400.000 € par an pour ne plus gagner que 160.000 € comme fonctionnaire.
Qui est assez naïf pour croire qu’il n’y a pas un contrat occulte entre lui et sa banque ?
Un contrat du type « Vous allez perdre dans l’immédiat un peu d’argent, mais on vous donne tous les moyens financiers (une dizaine de millions, dit-on) avec tous les appuis politiques et médiatiques nécessaires pour gagner la présidence de la République, ce qui vous assurera prestige et fortune jusqu’à la fin de vos jours. En échange, vous favorisez la politique mondialiste que nous souhaitons en suivant les directives que nous vous ferons parvenir discrètement. Et vous serez rémunéré en conséquence sur des comptes offshore dont nous maîtrisons parfaitement la confidentialité »
En 2012, il déclare 100.000 € comme Secrétaire Général adjoint de l’Élysée et 160.000 € en 2013. Cette augmentation du salaire du fonctionnaire Macron est due à ce qu’il n’a intégré l’Élysée que le 15 mai 2012. En 2014, Macron est ministre des Finances et gère les milliards du budget de la France alimenté par les impôts des Français. Rothschild va pouvoir commencer à rentrer dans son investissement. Première opération, pour « sauver » Alsthom, Macron a vendu Alsthom à perte le 5 novembre 2014 à l’américain General Electric plutôt qu’à l’européen Siemens. Il y en aura d’autres ! Et si Rothschild est intervenu pour conseiller à Alstom d’accepter la transaction, ce n’est qu’une heureuse coïncidence…
En résumé, entre 2009 et 2013, Emmanuel Macron a encaissé 3.100.000 € dont 2.900.000 venant de chez Rothschild, dont 1.000.000 alors qu’il était « en même temps » à l’Élysée. Admettons qu’il ait payé la totalité de l’impôt sur le revenu dû, il lui reste au minimum 2 millions.
Or cette somme a mystérieusement disparu. Dans sa déclaration de nouveau ministre à la HATVP en octobre 2014, il déclare un patrimoine de 156.000 € ! Ses proches disent pour le défendre que c’est « normal », qu’il a « tout dépensé » (achat d’un appartement à Paris, réparations dans la maison de Brigitte au Touquet, etc.)
C’EST FAUX puisque, dans sa déclaration du 24 août 2014, il précise : « Actif immobilier – résidence principale Paris XVème acquise en juin 2007 : 935.000 € de valeur réelle estimée (prix d’achat 890.000 € + travaux 70.000 €, soit un prix de revient total de 960.000 €). L’achat remonte à juin 2007. Macron était encore inspecteur des Finances. Où ce fonctionnaire a-t-il trouvé près d’un million d’euros pour se loger ? – Réponse : il a emprunté officiellement 560.000 € à Henry Hermand (presse et grande distribution). Tout ce qu’il en dit, c’est que pour rembourser en 2011, il a emprunté 1.000.000 € dont 856.000 au Crédit Mutuel (en deux fois) et 200.000 à nouveau à Henry Hermand. Il n’a donc pas touché à son capital de 2.000.000.
Dès le début de sa déclaration [1], Macron précise qu’il est marié à Brigitte Trogneux sous le régime légal (communauté de biens réduite aux acquêts) ce qui conditionne de nombreux aspects des déclarations qui suivent où l’on voit que pour tromper la HATVP et le fisc, Macron joue tantôt sur communauté des biens tantôt sur le régime de la séparation selon ce qui l’arrange. On comprend mieux l’utilité de Brigitte ! D’ailleurs l’étude de la HATVP commence sa première partie par des chapitres titrés comme suit, je cite :
1°-a) – déclaration erronée et mensongère, 1°-b) – sous-évaluation manifeste, 2°) – omission de comptes, 3°) – anomalie fiscale, 4°) – omission d’une créance, 5°) – déclaration mensongère et omission manifeste de postes d’actif, 6°) – dissimulation de trésorerie, 7°) – omission de déclaration d’une partie substantielle de ses intérêts.
Le chapitre 2 est plus bref :
1°) – omission de revenus communs (entre Brigitte et lui), 2°) – omission de souscription d’une déclaration d’ISF.
Vous trouverez les explications et justifications de ces accusations dans l’Étude HATVP mentionnée dans la note 1. Il serait trop long d’énumérer toutes les erreurs, omissions et mensonges trouvés dans la déclaration de Macron Aussi, vous contenterez-vous du résumé de quelques-uns des commentaires de la HATVP :
6 : « […] Ceci rend évidemment incompréhensible le chiffre porté dans la première case de sa déclaration, puisque la quotité de ce bien « indivis » ne figure pas et dénote déjà, dès le premier actif, une méconnaissance des principes de base de toute déclaration de patrimoine laissant augurer des erreurs bien plus grossières. » Et là, ils parlent du ministre des Finances de Hollande !
7 : « Monsieur Macron aurait dû préciser qu’il détenait 94,7% de ce bien et non qu’il en détenait 50%, comme le laisse à penser la mention « bien commun » sur sa déclaration. Évidemment, laisser à penser qu’on détient moitié d’un bien commun de 935.000 € soit 467.500 € est trompeur et mensonger quand on détient en réalité 94,7% d’un bien indivis de 987.328 € » […] [De plus] « il est sans doute le seul propriétaire parisien à n’avoir réalisé presque aucune plus-value sur son appartement dans le 15ème arrondissement depuis 2007 […]ce qui est interpellatif pour un ministre de l’économie. En toute logique, en ayant acheté l’appartement le plus cher de l’arrondissement en 2007 […] il a nécessairement réalisé une plus-value d’environ 25 à 30% en 7 ans, comme tous les propriétaires du 15ème« . (Ce mensonge lui a permis d’échapper à l’ISF).
9 : « Puisque le déclarant a signé cette déclaration la faisant sienne, il doit en outre évidemment en assumer personnellement le contenu, que cette évaluation résulte d’une expertise ou non, comme n’importe quel contribuable ayant signé sa déclaration de patrimoine (ISF ou succession…) ».
10 : « Ce poste (les comptes bancaires de Macron) sera retenu pour mémoire plus loin, à défaut de détails, mais il serait intéressant de voir si en omettant les comptes de Madame qui sont également de communauté et qui, visiblement, n’apparaissent pas dans la déclaration, il n’y a pas eu, par ce biais, des mouvements d’argent du compte de Monsieur vers ceux de Madame, expliquant les possibles dissimulations que révèle cette déclaration ».
12 : Au sujet de la déclaration de patrimoine à 156.000 € « […] La chose est extrêmement surprenante pour une personne qui, en moins de quatre années, a encaissé au minimum des revenus de 3.000.000 € ».
20 : Au sujet de la part achetée à Rothschild 16 €, qui a rapporté 720.000 €/an et que Macron a revendue pour 16 € à Rothschild « La question est alors la suivante : que cache ce prix trop faible : une possible dissimulation, un prix payable plus tard et de façon occulte, un lien financier entre ce ministre et ce groupe financier lui valant des avantages ou lui imposant d’être aux ordres dans sa future fonction ministérielle ?(fonction aujourd’hui, présidentielle). À ce titre on peut légitimement rester circonspect devant l’inertie du premier contrôle ». Etc.
David de Rothschild et Emmanuel Macron
Ce qui est intrigant, c’est que tout cela a été révélé, mais de façon confidentielle il est vrai, par l’Union Civique des Citoyens Contribuables de Franche Comté [2], alors que l’étude de la HATVP est un document public dans lequel la HATVP se pose très clairement la question de la nature des rapports qui pourraient exister entre Macron et Rothschild & Co. Bank. Mais le plus fort, c’est que, une fois Macron élu, la HATVP a arrêté de poser des questions et a même déclaré que tout était normal dans la déclaration de Macron. Il est vrai (mais ça ne peut être qu’une coïncidence) que le salaire d’Émile Logerot, président de la Commission chargée du contrôle des comptes de campagne, a été subitement augmenté de 65% avec effet rétroactif dès l’élection de Macron ! De même, la curiosité de tous les journalistes s’est éteinte [3], excepté Mediapart.
Pour n’importe quel autre homme ou femme politique, presse et télévisions se seraient déchaînées, la Justice par le Parquet financier et le fisc auraient bondi.
Macron ayant déclaré qu’il était honnête et qu’on ne pourrait rien prouver, toute la France politique et médiatique s’est écrasée [4].
L’Imprécateur 20/09/2018
[1] Source : Étude du patrimoine de Monsieur Emmanuel Macron, HATVP, 15 avril 2015.
[2] Une action de Rothschild & Co. Bank à 16 € avec un rapport moyen annuel de 700.000 € est évaluée par le marché à environ 5.000.000 ! Macron n’étant pas stupide au point de renoncer à 5.000.000 pour un poste à risque quoique prestigieux, HATVP soupçonne à juste raison une alliance secrète entre Rothschild et Macron.
[3] Je remercie le lecteur de Minurne qui nous a rappelé qu’il existe de gros doutes sur l’honnêteté de Macron et m’a amené à rechercher les rapports précités de l’UCCCFC et de l’HATVP.
[4] Il est vrai que toutes ces opérations financières sont extrêmement complexes et il faut être particulièrement compétent en finance pour s’y retrouver. Un exemple, extrait de l’étude de l’UCCCFC : Le groupe Rothschild a décidé le regroupement au sein de la société Paris-Orléans (note, ex-Société des Chemins de Fer Paris-Orléans, actionnaire de la SNCF, devenue Rothschild & Co en 2015), de la quasi-totalité du capital de différentes sociétés (du groupe Rothschild). Dans le cadre de cette opération approuvée par l’AG de Paris-Orléans le 8 juin 2012, Emmanuel Macron, alors Secrétaire Général adjoint de la Présidence de la République depuis le 15 mai, apporte 20 actions de la société Financière Rabelais (une société par actions simplifiée, membre du groupe, SAS) sur la base d’une valorisation globale de 372.000 € et reçoit en échange 25.440 actions de Paris-Orléans. A priori, ces actions ne peuvent expliquer à elles-seules qu’une infime partie du dividende 2012, puisque le montant de celui-ci s’élève à 0,50 € par action. Sur cette base, Emmanuel Macron devait apparemment détenir 540.592 actions (x 0,50 soit 270.296 € soit encore le montant exact des dividendes déclarés à la HATVP au titre de 2012). Et si l’on continue dans cette voie, il s’en déduit une valorisation patrimoniale de l’ordre de 8.000.000€ au 8 juin 2012 (372.187/25.440 x 540.592) qui ne figure pas non plus dans la déclaration HATVP de 2014. Une telle évaluation ne paraît au demeurant pas absurde au regard du taux de rendement en résultant (3%). Tempérons cela en notant qu’il s’agit d’une pure hypothèse, et qu’en outre ces actions ont bien dû être payées par E. Macron (sauf une possible attribution gratuite par Rothschild, comme l’action à 16 € qui sur le marché vaudrait 5.000.000), de sorte que leur cession n’a vraisemblablement pas pu générer un tel enrichissement. Il reste qu’elles ont tout à fait pu être acquises à des conditions préférentielles dans le cadre d’un plan d’intéressement des cadres dirigeants (pour un exemple : voir les « Equity Scheme » 2013 et 2015 décrits dans le rapport annuel 2015/2016 de Rothschild & Co., pp. 53-54, § 2.3.1 et 2.3.2) et que le gain net en résultant peut dès lors fort bien avoir été très conséquent. En tout cas, rien ne permet de l’exclure en l’état.
EMMANUEL MACRON L'EMPEREUR MONDIALISTE DE LA FINANCE INTERNATIONALE
"La thématique de la sécurité est la grande absente du débat public, comme si cette opression vécue par des millions de Français était devenue normale ! [...] L'insécurité n'est pas seulement une p...
Tapi dans l’enceinte protectrice du secret et de l’anonymat, le « Pouvoir de l’ombre » vient de décider d’apparaître sous les feux de l’actualité. La tribune (anonyme) publiée par le New York Times (connu pour être un instrument de diffusion de l’État Profond) fait suite à l’annonce de la prochaine sortie d’un livre de Bob Woodward intitulé « La Peur », qui est un véritable brûlot contre Donald Trump. Ce journaliste sorti de Yale s’était notamment fait connaître par la fameuse affaire du « Watergate » qui a conduit Richard Nixon (commanditaire avéré du cambriolage au siège du parti démocrate) à la démission en 1973.
« Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d’anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique. »
Évidemment, ce discours méconnu, mais d’une importance capitale pour essayer de comprendre ce qui se passe aujourd’hui, s’est « perdu » dans le bruit médiatique de l’assassinat de Dallas (22 novembre). Pourtant, il était de la même veine de celui qu’Eisenhower a prononcé le 17 janvier 1961 à l’occasion de son départ de la Maison Blanche, où il disait :
« Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble. »
Il dénonçait lui aussi ce « Pouvoir de l’ombre » dont l’influence grandissait au sein même de l’appareil d’État. (*)
Se targuant lui-même d’être un « tout proche » collaborateur de Donald Trump, on notera qu’il ne donne aucun fait précis. Pourtant, aurait-il pu parler de sa politique étrangère, ou encore son « climato-scepticisme », voire de sa politique économique ou fiscale ou de sa politique sur l’immigration, qui risquaient de compromettre le devenir des États-Unis. Au lieu de cela, il tient un discours dont le moins qu’on puisse en dire est qu’il est… surprenant. Qu’on en juge :
« Soyons clair : notre “résistanceˮ n’est pas la résistance populaire de la gauche. Nous voulons que ce gouvernement réussisse et pensons que beaucoup de ses politiques ont déjà rendu l’Amérique plus sûre et plus prospère ».
Une phrase qui en dit long
Autrement dit : la politique suivie par Trump est la bonne, mais nous ne voulons pas qu’il continue à la mener. Puis, il est question de… « l’immoralité du Président » ! Sans pour autant porter de jugement de valeur, sur « quoi » peut bien s’appuyer l’auteur pour sortir un tel argument ? Sans remonter aux calendes grecques, le nombre de dirigeants politiques « arrimés à aucun principe fondamental discernable guidant ses prises de décisions. Bien qu’élu en tant que Républicain, il montre peu d’affinités pour les idéauxadoptés de longue date par les Conservateurs : esprits libres, marchés libres, individus libres. Au mieux, il a invoqué ces idéaux dans des déclarations préparées à l’avance. Au pire, il les a carrément attaqués », répondant à ces critères est certainement la grande majorité d’entre eux.
Et j’allais dire : heureusement !
Rien que dans notre pays, le nombre d’élus se réclamant à cor et à cri du Général de Gaulle et appliquant une politique différente – voire contraire à la sienne – formerait une liste sur laquelle bien peu ne figureraient pas.
Le véritable problème
Donald Trump a été élu conformément à la Constitution américaine, par la majorité des Grands Électeurs, eux-mêmes élus par le peuple. Or, cet État Profond ne peut l’accepter, ayant mis des décennies pour s’emparer du pouvoir. J’avais brièvement retracé son histoire l’an passé dans deux articles sur Minurne (1 & 2). Directement lié au projet de Nouvel Ordre Mondial, il ne peut accepter de voir réduits à néant les efforts déployés depuis tant de temps pour arriver à ses fins, à savoir l’établissement d’un gouvernement mondial dans un monde unipolaire. Après avoir fait disparaître les Empires au moyen des deux guerres mondiales, il lui reste à faire disparaître les peuples et les nations. Il s’y est évertué depuis des décennies en imposant ce phénomène appelé « mondialisation » et en généralisant le libre-échange, moyen de faire disparaître les frontières, donc les nations, et militant pour la libre circulation universelle, destinée à faire disparaître l’identité des peuples. Le moyen de domination choisi par eux depuis plus de deux siècles consiste à contrôler la monnaie internationale sous forme d’une dette émise par les États qui permet au système des Banques Centrales (réputées indépendantes) de créer de la monnaie à partir de rien tout en prélevant des intérêts. Petit-à-petit, les peuples subissaient cette servitude qui permettait au pouvoir financier de les contrôler. Malheureusement pour eux, en raison de l’éveil de la Chine et de pays comme la Russie ou l’Inde, le succès paraît plus incertain.
Mais l’élection de Donald Trump et la mise en place de sa politique « America First » risque de sonner le glas de leurs espoirs.
Quel est l’enjeu ?
Cet État Profond semble considérer que, s’ils arrivaient à se débarrasser de Donald Trump d’une façon ou d’une autre, ils reprendraient le contrôle comme avant et pourraient ainsi mener à bien leur projet. En gens organisés qu’ils sont, le premier objectif est d’empêcher, probablement par tous les moyens, la réélection de Trump en 2020. Pour cela, il faut qu’il perde les élections du « mid-term »[1] qui vont se dérouler en novembre de cette année. Nous allons donc assister à un véritable « combat de Titans » où tous les coups seront permis.
Alors, évoquer « l’absence de moralité » dans cette situation tient un peu du comique, non ?
(*) Le discours de trop du Président J.F KENNEDY … Le voici :
« »La question de la survie de notre société font apparaître deux nécessités, qui concernent à la fois le Président et la presse, deux gageures qui peuvent sembler contradictoires mais qui peuvent être conjuguées et remplies si nous nous groupons face à ce péril national. Je me réfère ici à l’importance d’informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret.
Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers que l’on cite pour les justifier. Même aujourd’hui il est peu justifié de résister à la menace d’une société fermée (totalitaire?) tout en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu justifié d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un danger très grave qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit l’opportunité que saisiront ceux soucieux d’étendre sa portée aux limites extrêmes de la dissimulation et de la censure officielle. Voilà ce que je n’ai pas l’intention de laisser faire dans la mesure où j’en ai le contrôle. Et aucun officiel de mon administration, quelque soit son rang, civil ou militaire, ne devrait interpréter mes paroles ici ce soir comme une justification pour censurer la presse, étouffer la dissidence, cacher nos erreurs ou taire au public et à la presse les faits qu’ils méritent de savoir.
Mais je demande à tout publiciste, tout éditeur, tout journaliste dans ce pays de réexaminer ses propres principes moraux et de reconnaître la nature du péril qui menace notre pays. En temps de guerre, le gouvernement et la presse ont traditionnellement mis en commun leurs efforts reposant largement sur l’autodiscipline, pour empêcher la divulgation d’informations non-autorisées à l’ennemi. En temps de danger « clair et présent », les tribunaux ont maintenu que même les droits privilégiés du premier amendement doivent céder devant le besoin commun de sécurité nationale.
Aujourd’hui, aucune guerre n’a été déclarée, et aussi féroce le combat puisse-t-il être, elle pourrait bien ne jamais se déclarer à la façon habituelle. Notre mode de vie est attaqué. Ceux qui se veulent nos ennemis progressent partout dans le monde. LA survie de nos amis est menacée. Et pourtant, aucune guerre n’a été déclarée, aucune frontière n’a été franchie par des troupes en marche, aucun missile n’a été tiré.
Si la presse attend une déclaration de guerre avant d’imposer l’autodiscipline qui s’impose dans ces conditions, alors peut seulement dire qu’aucune guerre n’a jamais autant menacé notre sécurité. Si vous attendez une situation de « danger clair et actuel », alors je peux seulement dire que le danger n’a jamais été aussi clair et sa présence plus imminente.
Cela requiert un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de missions, par le gouvernement, par le peuple, par tout homme d’affaire ou chef d’entreprise et par tout journaliste. Car nous sommes confrontés dans le monde à une conspiration monolithique et implacable qui repose essentiellement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence (de l’infiltration plutôt que de l’invasion, de la subversion plutôt que des élections, de l’intimidation plutôt que du choix libre, des guérillas de nuit plutôt que des armées en plein jour).
C’est un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machinerie très efficace et au maillage très serré qui combine opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Ses plans sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont cachées, non affichées. Ses dissidents sont réduits au silence, pas complimentés. Aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur n’est imprimée, aucun secret révélé. Il conduit la guerre froide, bref, avec une discipline de temps de guerre aucune démocratie ne pourrait jamais espérer ou désirer bien se porter.
Cependant, toute démocratie reconnait les restrictions nécessaires liées à la sécurité nationale ( et la question demeure de savoir si ces restrictions doivent être plus strictement observées si nous devons faire face à ce genre d’attaque et d’ incontestable invasion.) A vrai dire c’est un fait que les ennemis de cette nation se sont ouvertement vantés d’acquérir dans nos journaux les informations qu’ils auraient du obtenir dans le cas contraire en engageant des agents, par le vol, la corruption et l’espionnage; que les détails des plans secrets de cette nation pour contrer les opérations secrètes de l’ennemi ont été mis à la portée de chaque lecteur de journal, ami autant qu’ennemi; que les effectifs , la puissance, l’emplacement et la nature de nos forces et armes, et nos plans et stratégie pour leur utilisation ont tous été précisés dans la presse et autres médias à un degré suffisant pour satisfaire n’importe quelle puissance étrangère; Et que dans au moins un cas, la publication de détails concernant un mécanisme secret par lequel les satellites étaient suivis, a demandé son altération au prix de beaucoup de temps et d’argent.
Les journaux qui ont imprimés ces histoires étaient loyaux, patriotiques, responsables et de bonne volonté. Si nous avions été engagés dans une guerre ouverte, ils n’auraient sans aucun doute pas publiés ces faits. Mais en l’absence de guerre ouverte, ils ne reconnaissaient que les contrôles du journalisme et non ceux de la sécurité nationale. Et la question que je pose ce soir est de savoir si des contrôles additionnels ne devraient pas être adoptés maintenant.
A vous seuls d’y répondre. Aucun officiel ne devrait le faire à votre place. Aucun plan gouvernemental ne devrait imposer ses restrictions contre votre volonté. Mais je manquerais à mon devoir envers la nation, considérant toutes les responsabilités que nous assumons maintenant et tous les moyens dont nous disposons pour remplir ces responsabilités, si je n’attirais pas votre attention sur ce problème et ne conseillais vivement sa considération réfléchie.
En de nombreuses occasions auparavant, j’ai dit (et vos journaux ont constamment dit) que nous sommes en des temps qui font appel au sens du sacrifice et à l’autodiscipline de chaque citoyen. Ils demandent que chaque citoyen mette en balance ses droits et son confort avec ses obligations au bien commun. Je ne peux pas croire maintenant que ces citoyens qui travaillent dans le journalisme se considèrent non concernés par cet appel.
Je n’ai pas l’intention de mettre en place un nouveau bureau de l’information sur la guerre pour canaliser le flot des nouvelles. Je ne suggère pas de quelconque nouvelles formes de censure ou quelconque nouveau types de classification pour le secret. Je n’ai pas de réponse évidente au dilemme que j’ai soulevé, et ne chercherais pas à l’imposer si j’en avais une. Mais je demande aux membres de la profession journalistique et de l’industrie dans ce pays de réexaminer leurs propres responsabilités, de considérer le degré et la nature du danger présent, et de respecter le devoir d’auto-restriction que ce danger nous impose à tous. Tout journal maintenant se demande, par rapport à chaque histoire: « S’agit-il de nouvelles informations? ». Tout ce que je suggère est que vous ajoutiez la question: « Est ce dans l’intérêt de la sécurité nationale ». Et j’espère que tout groupe en Amérique (associations et hommes d’affaire et officiels à tous niveaux) poseront la même question des efforts à accomplir, et soumettront leurs actions aux mêmes justes contrôles.
Et si la presse américaine considérait et recommandait la mise en place volontaire de nouveaux éléments spécifiques dans les rouages du gouvernement, je peux vous assurer que nous coopérerons de tout cœur et prendrons en considération ces recommandations. Peut être n’y aura t’il pas de recommandations. Peut être n’y a t’il pas de réponse au dilemme auquel se trouve confrontée une société libre et ouverte dans une guerre froide et secrète. En temps de paix, toute discussion sur ce sujet, et toute action qui en résulte, sont à la fois douloureuses et inédites. Mais nous vivons un temps de paix et de péril tel qu’on n’en connu pas de précédent dans l’histoire.
C’est la nature sans précédent de ce défi qui aussi exige de vous de répondre à une deuxième obligation, une obligation que je partage. Et c’est celle d’informer et d’alerter le peuple américain, de s’assurer qu’il possède tous les éléments d’information nécessaires et qu’il les comprenne également (les périls, les perspectives, les objectifs, de notre programme et les choix qui se présentent à nous.)
Aucun président ne devrait craindre que le public ne scrute son programme. Car cet examen approfondi permet la compréhension. Et la compréhension autorise le soutien ou l’opposition. Les deux sont nécessaires. Je ne demande pas à vos journaux de soutenir l’administration mais je demande votre aide dans la tâche énorme d’informer et d’alerter le peuple américain. Car j’ai toute confiance en la réponse et le dévouement de nos citoyens dès qu’ils sont pleinement informés.
Non seulement je ne pourrais pas réprimer la controverse entre vos lecteurs, mais je dis qu’elle est la bienvenue. Cette administration a l’intention d’être franche concernant ses erreurs car comme un homme sage a dit un jour: « une erreur ne devient une faute que lorsqu’on refuse de la corriger ». Nous avons l’intention de prendre la pleine responsabilité de nos erreurs. Et nous attendons de vous que vous les pointiez du doigt quand nous manquerons à cet engagement.
Sans débat, sans critique, aucune administration et aucun pays ne peuvent réussir, et aucune république ne peut survivre. C’est pourquoi selon le législateur Athénien décréta que c’était un crime qu’un citoyen se dérobe à la controverse. Et c’est pourquoi notre presse fut protégée par le premier amendement (le seul business en Amérique spécifiquement protégé par la constitution) pas en premier lieu pour amuser ou divertir, pas pour exacerber le trivial et le sentimental, pas pour simplement « donner au public ce qu’il veut », mais pour informer, stimuler, réfléchir, faire état des dangers et opportunités, montrer nos crises et nos choix pour mener, façonner, éduquer et parfois même provoquer la colère de l’opinion publique.
Cela signifie une plus vaste couverture et analyse des nouvelles internationales (car elle n’est plus lointaine et étrangère mais à portée de main et locale). Cela signifie une attention accrue à une compréhension améliorée des actualités autant qu’une meilleure transmission. Et cela signifie, enfin, que le gouvernement à tous les niveaux, doit remplir son obligation de vous fournir l’information la plus complète possible en dehors des limites les plus étroites de la sécurité nationale (et nous avons l’intention de le faire). C’est au tout début du 17ème siècle que Francis Bacon remarqua trois inventions récentes qui étaient déjà en train de transformer le monde: la boussole (compas?), la poudre à canon et la machine à imprimer. Maintenant le lien entre les nations qui a été d’abord accompli par la boussole a fait de nous tous des citoyens du monde les espoirs et les craintes d’un seul devenant les espoirs et les craintes de tous. Tandis que les efforts se poursuivent pour vivre ensemble dans ce monde unique, l’évolution de la poudre à canon jusqu’à ses limites ultimes a mis en garde l’humanité contre les terribles conséquences d’un dérapage.
C’est donc de la machine à imprimer (de la mémoire des actions des hommes, la gardienne de leurs consciences, la messagère de leurs nouvelles) que nous attendons de la force et de l’assistance, qu’elle nous donne confiance qu’avec votre aide l’homme sera ce pourquoi il est né: libre et indépendant. » »
Les fabuleuses économies du gouvernement Edouard Philippe
vendredi, 14 septembre 2018
Les fabuleuses économies du gouvernement Edouard Philippe
SOURCE : Publié par Guy Jovelin le 14 septembre 2018
Ah, sapristi de saperlipopette, quelle évolution depuis le mois de juin ! Rappelez-vous, c’était ce mois où, frappé d’une lucidité minutieusement calculée, le président Macron « découvrait » que les dépenses de l’État représentaient « un pognon de dingue » pour, en face, un résultat franchement médiocre…
Après cette fugace prise de conscience, on s’attendait donc à la mise en place de mesures en rapport : allait-on lancer des économies drastiques ? Allait-on auditer les services de l’État et des administrations pour les remettre au niveau de l’argent prélevé ? Allait-on commencer à couper dans les services les moins utiles, les fonctions les plus discutables, les rentes les plus établies et les moins justifiées ? Allait-on se concentrer, enfin, sur l’essentiel et laisser tomber les palettes de superflu ?
Il y avait, on le comprend, mille et une façons de procéder.
Dans ces mille et une façons, insister pour le prélèvement à la source, le Pass Culture ou les limitations à 80 km/h échappe quelque peu à la logique d’ensemble. En revanche, envisager fermement de réduire la voilure considérable de l’État un peu partout dans la vie du citoyen, sur le territoire ou au travers de ses millions de taxes, cerfas et règlements rigolos, cela rentre parfaitement dans ce cadre.
On ne sera dès lors qu’assez peu étonné de lire de temps en temps l’annonce d’une suppression de postes dans l’une ou l’autre administration du Leviathan. Et dernièrement, à la faveur d’un remaniement ministériel écolo-propulsé, on a appris la volonté du chef de l’État de supprimer 1600 postes au ministère des Sports.
Comme de bien entendu, la nouvelle a fait l’effet d’une catastrophe majeure : tout indique, « étude » d’ « économiste » à l’appui, que ce nombre est bien trop élevé, que le ministère ne s’en remettra pas et que le sport, en France, va péricliter dans un petit couic misérable si jamais ces suppressions devaient effectivement avoir lieu.
Parallèlement, c’est avec la même stupeur et la même panique lisible dans les yeux humides de toute la politicaillerie française qu’on découvre qu’est conservé – malgré tout – l’objectif initial de supprimer 120.000 postes de fonctionnaires d’ici la fin du quinquennat de Macron.
Coupes sombres abominables, austérité sans précédent, destruction de nos services publics, privatisation effrénée, « on est à l’os » : aucune expression ne nous sera épargnée pour bien faire comprendre l’ampleur de ce véritable massacre de la fonction publique !
Et quand bien même les uns et les autres s’accordent mollement à dire qu’il faudra pourtant faire des économies quelque part, tant les gabegies, les dettes, déficits et autres dérives comptables s’empilent dans le pays depuis trop longtemps, personne en revanche ne semble prêt à se retrousser les manches pour mettre en place la moindre mesure concrète de réduction des dépenses. Les coupes de personnel, c’est un peu comme les éoliennes : c’est moche, ça fait du bruit et personne n’en veut dans son pré carré.
Du reste, le nombre de 120.000 postes semble gros mais cache pourtant l’essentiel : la fonction publique, en France, c’est plus de 5.4 millions d’individus, soit 1 emploi sur 5 en France (oui, 20%). La suppression, parfaitement hypothétique à ce stade, de 120.000 postes représente un petit 2.2% en quatre ans, ce qui est tout sauf énorme et se traduit essentiellement par un non renouvellement des départs à la retraite. Question douleur, ce sera en réalité fort modéré.
D’autant que les années passées, la masse salariale dépendante de l’État et de ses administrations nationales ou locales n’a pas cessé d’augmenter, et dans des proportions qui font passer ce 2.2% très ponctuel comme une aimable plaisanterie au regard du cumul, années après années : en 1980, l’emploi public ne représente alors que 17,5% de l’emploi total (pour moins de 4 millions d’agents concernés) et il lui a donc fallu grossir pour dépasser les 5 millions et les 20% de l’emploi total.
En comparaison, les 1.600 postes du ministère des sports ou les 120.000 destinés à disparaître sur les quatre prochaines années paraissent bien timides.
Et ils le resteront : en pratique, il n’est qu’à voir les précautions oratoires déjà utilisées pour tempérer ces ardeurs dégraissantes pour comprendre qu’il y a fort loin de l’objectif affiché à la réalisation concrète : ces réductions ne sont pas « l’alpha et l’omega » de la politique gouvernementale, et puis de toute façon, une majeure partie de ces réductions devraient être opérées par les collectivités territoriales qui – comme c’est commode – ont une certaine liberté d’administration. Ce qui veut dire que pour la partie nationale, rien n’est écrit dans le marbre, et pour la partie locale, attendez-vous à de gros ajustements.
En somme, l’État obèse va peut-être faire un effort, mais ce n’est pas dit. Et vous reprendrez bien un peu de dette ?
Apeuré par le départ précipité de Nicolas Hulot, Macron n’a pas voulu tenter le diable en s’opposant à Philippe et Darmanin au sujet du prélèvement à la source. Tout comme les mesures idiotes sur la limitation à 80 km/h finiront par coûter cher au pouvoir en place, cette « réforme » qui prend de plus en plus tournure en méforme fiscale va provoquer la colère de beaucoup de Français qui pourront tester, en direct, la puissance de l’État informaticien lorsqu’il calcule et ponctionne l’impôt.
Ainsi, plutôt que de vraies réformes de fond (et de fonds), courageuses et profondes, Macron s’est rapidement embourbé dans les bricolages technocratiques propulsés par Philippe, sa clique énarchique et les pesants ronds-de-cuir l’accompagnant (dont Darmanin représente l’archétype frisé). En lieu et place d’une sévère cure d’amaigrissement de l’État, Macron s’est très promptement rangé aux mesures les moins piquantes, les pilules les plus faciles à faire passer. Sabre au clair et monté sur son petit poney électoral, il a vaillamment trottiné les premières semaines de pouvoir, mais s’est épuisé bien vite. À présent, le voilà broutant en rase campagne, déclamant des discours creux croyant que ceux-ci intéressent la prairie autour de lui.
Au bout d’un an, la République qui croule sous les dettes, les déficits, la perte de repères et les abandons de toutes parts est à nouveau orpheline de toute volonté de remettre les choses d’équerre. Les objectifs fixés en début de quinquennat sont tous revus à la baisse les uns après les autres, passant de modestes à humbles et s’approchent maintenant du pusillanime avec une application qui frise la psychiatrie lourde.
De même qu’il n’y a pas davantage de réformes que de simplification de quoi que ce soit, il n’y a pas davantage d’économie et d’austérité que de beurre en broche. La fête continue, sans faiblir.
La cheffe du gouvernement birman Aung San Suu Kyi, le 19 juillet dernier, lors de la célébration du Jour des martyrs, alors qu’elle s’apprête à rendre hommage à son père, le général Aung San, héros de l’indépendance du pays (photos : Ye Aung Thu / AFP).
Cinq jours après le verdict inique qui renvoie les reporters Wa Lone et Kyaw Soe Oo en prison pour les sept prochaines années, Reporters sans frontières écrit une lettre ouverte à la cheffe du gouvernement birman pour lui demander de sortir de son silence assourdissant et d’intervenir en faveur des deux journalistes.
Après près de neuf mois de détention, les journalistes de l’agence ReutersKyaw Soe Oo et Wa Lone ont été condamnés en début de semaine à une peine inique de sept ans de prison pour “atteintes aux secrets d’Etat”.
Leur seul crime est d’avoir enquêté sur le massacre, par des militaires birmans, de dix civils rohingyas dans le village d’Inn Dinn en septembre 2017. Exécutions sommaires, inhumation dans une fosse commune, incendies de villages, effacement systématique de toute trace des exactions… Les découvertes des reporters de Reuters ont révélé l’effrayante réalité du nettoyage ethnique auquel l’armée birmane et ses supplétifs se sont livrés dans le nord de l’Arakan.
Comme vous savez, les deux reporters ont été interpellés dans le cadre d’une machination pathétique de la police, comme l’a reconnu le capitaine de police Moe Yan Naing devant la cour le 20 avril dernier. La solidité de l’enquête des journalistes a pourtant forcé l’institution militaire, la Tatmadaw, à reconnaître la réalité du massacre d’Inn Dinn et à condamner pour ces faits sept soldats à dix ans de réclusion.
Votre seule déclaration sur le sujet nous attriste profondément : dans un entretien accordé en juin dernier à la NHK, vous vous êtes contentée de souligner qu’ils “n’ont pas été arrêtés parce qu’ils couvraient le problème de [l’Etat de] l’Arakan” mais parce qu’ils “ont violé la loi sur les Secrets d’Etat” et qu’il “reviendra à la justice de décider” de leur culpabilité. Les preuves de l’innocence des deux journalistes étaient pourtant déjà patentes.
Le 7 septembre 2017, Reporters sans frontières vous adressait une lettre dans laquelle nous en appelions à votre autorité morale pour laisser les journalistes faire leur travail. A notre appel, vous êtes restée silencieuse. A l’appel des journalistes birmans et étrangers, vous êtes restée silencieuse. A l’appel de la communauté internationale, vous êtes restée silencieuse.
Comment comprendre la peine infligée aux deux journalistes en début de semaine ? Quelle crédibilité accorder à l’Etat de droit birman et à l’indépendance de la justice après une telle mascarade ? A ceux qui ont tenté de vous sensibiliser, vous avez répondu par la “fureur”, comme ce fut le cas en début d’année avec le diplomate états-unien Bill Richardson, l’un de vos plus anciens soutiens, qui s’est senti contraint de démissionner de votre conseil consultatif, après que vous avez dénoncé Kyaw Soe Oo et Wa Lone comme des “traîtres”.
Les journalistes étaient-ils des traîtres lorsqu’ils ont couvert l’écrasement par la junte militaire du “Printemps birman” de 1988, qui a marqué votre entrée en politique ? Les journalistes étaient-ils des traîtres lorsqu’ils relayaient vos appels en faveur de la démocratie durant vos quinze années passées en résidence surveillée ? Les journalistes étaient-ils des traîtres lorsqu’ils ont célébré l’avènement de la démocratie avec la victoire de votre parti en 2015 et votre accession à la tête du gouvernement birman en 2016 ?
Prix Sakharov en 1990, Prix Nobel de la paix en 1991, vous avez longtemps été célébrée comme une militante déterminée de la démocratie, dont vous avez défendu l’un des fondements avec la plus grande clairvoyance. Dans le discours que vous avez prononcé lors de votre libération, en 2010, vous proclamiez que “la base des libertés démocratiques, c’est d’abord la liberté d’expression”. L’année suivante, vous avez adressé des assurances à RSF quant à votre attachement à la liberté de la presse.
Depuis la fin de votre assignation à résidence, vous avez plusieurs fois déclaré que vous refusiez d’endosser le statut d’icône. Au contraire, vous vous affirmez comme une femme politique qui veut parvenir à des résultats concrets pour son peuple. Nous connaissons les contingences de la vie politique birmane, qui vous obligent à chercher des compromis avec les représentants de la Tatmadaw.
Mais rien, absolument rien, ne vous oblige, en tant que cheffe du gouvernement de l’Union de Birmanie, à garder ce silence assourdissant. Rien ne vous oblige à parler d’“iceberg de désinformation” concernant le travail des journalistes dans l’Arakan. Rien ne vous oblige à rester dans l’histoire comme celle qui a trahi les idéaux sur lesquels elle a bâti sa réputation.
C’est pourquoi nous vous appelons solennellement à intervenir immédiatement en faveur de la libération des deux reporters de Reuters. L’un de vos plus proches alliés, le président de la République Win Myint, peut leur accorder une grâce.
Vous avez la capacité d’agir aujourd’hui en faveur des valeurs que vous avez si longtemps défendues avec courage.
Madame la Conseillère spéciale, je vous prie d'agréer l’expression de mes salutations.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de Cookies pour réaliser des statistiques de visitesAccepter | En savoir plus Close
RE-DIFFUSION SUR NOTRE MÉDIA INDÉPENDANT PAR
Gérard DIACONESCO
Rédacteur en Chef de DIACONESCO.TV
Membership off REPORTER SANS FRONTIÈRES
Membership off UNION INTERNATIONALE DE LA PRESSE FRANCOPHONE
"La liberté d’information (FOI) ... est inhérente au droit fondamental à la liberté d’expression, tel qu’il est reconnu par la Résolution 59 de l’Assemblée générale des Nations Unies adoptée en 1946, ainsi que par les Articles 19 et 30 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), qui déclarent que le droit fondamental à la liberté d’expression englobe la liberté de « chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit ».
AUJOURD'HUI 17 ème ANNIVERSAIRE DES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001 A NEW-YORK UNE VIDÉO FRAÎCHEMENT RESTAURÉE BOULEVERSE PRÈS DE DEUX MILLIONS D'INTERNAUTES QUI L'ONT VISIONNE
De déchirantes images en haute définition des suites de l’attentat contre les tours jumelles du World Trade Center le 11 septembre 2001, filmées par un cameraman de CBS, viennent d’être publiées, plongeant les internautes dans le chaos de NewYork.
Des images choc du New-York ravagé par les attentats terroristes du 11 septembre 2001, minutieusement restaurées, viennent de refaire surface sur YouTube. En cinq jours seulement, plus de 1,7 millions de personnes ont été profondément émues en les visionnant.
Effondrement de la première tour dans un gigantesque nuage suivi d’un écran noir de quelques minutes. Américains en pleurs, suffoquant, ballet des pompiers et des secouristes dans une poussière pale omniprésente : les suites de l'attentat sont filmées au cœur de la tragédie.
Cette publication sur la chaîne YouTube WTCFOIA Videos, survient quelques jours avant le 17e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001.
L'enregistrement original a été filmé par un cameraman du nom de Mark LaGanga qui, à ce moment-là, travaillait pour CBS News. Images et sons ont été nettoyés et convertis en haute définition pour un rendu d'une précision saisissante.
Dans cette vidéo poignante qui dure moins d'une demi-heure, on voit Mark LaGanga suivre notamment le travail des secouristes au milieu de la poussière et des débris, à l’intérieur d'un lobby du World Trade Center. Les survivants sont évacués ou transportés en fauteuil roulant vers les ambulances. D’autres témoins, couverts de poussière, font part de leur émotion et de leur désorientation. Mark LaGanga interroge notamment un survivant du 81 étage ayant miraculeusement réussi à quitter une des deux tours avant qu’elle ne s’effondre, en transportant une femme handicapée sur 68 étages.
Le 11 septembre 2001, j’étais devant ma télévision quand la dramatique actualité aux États-Unis prit le pas sur toute autre information dans le monde.
Le plus incroyable, le plus spectaculaire attentat de toute l’Histoire était en train de se dérouler en direct devant les yeux de millions de téléspectateurs.
D’abord un premier avion se jetait sur l’une des Twin Towers de New-York. Stupéfiant !
Premier sentiment. Un acte isolé d’un pilote kamikaze devenu fou et voulant entraîner ses passagers dans son suicide hors du commun.
Mais non, car un deuxième appareil ne tardait pas à venir s’écraser dans la deuxième tour jumelle.
C’est alors que les informations se bousculèrent, qu’on annonça d’autres actes terroristes, d’autres avions-suicides.
Tous les décollages et atterrissages furent stoppés sur les aéroports de la région.
Nous étions en pleine attaque terroriste de très grande envergure.
On vit des gens aux fenêtres des tours agiter des mouchoirs, des étoffes, pour appeler à l’aide.
On vit des corps chuter dans le vide depuis les étages en flammes.
Et soudain, l’impensable se produisit.
Alors que chacun pensait que les avions-suicides avaient incendié et détruit deux ou trois étages de chaque immeuble, alors que les secours arrivaient de tout côté, on vit une première tour s’écrouler lentement sur elle-même, parfaitement droite, comme si sa base fondait comme neige au soleil.
C’était pour moi incompréhensible.
Comment la chaleur et le kérosène en feu avaient-ils pu détruire toutes les structures du bâtiment, de haut en bas, au point qu’il s’effondre et se transforme en tas de cendres ? Du jamais vu.
Je vous invite à consulter le lien ci-dessous pour comprendre ce que chacun jugeait impensable. C’est très instructif.
Après ce spectacle d’apocalypse, chacun s’attendait à voir la deuxième tour s’effondrer elle aussi.
Ce qui ne tarda pas, provoquant une panique indescriptible dans les rues.
Personne ne pouvait imaginer l’effondrement des tours. 1 000 pompiers furent mobilisés et 343 périrent, piégés dans l’effondrement des bâtiments. Un très lourd tribut payé par les soldats du feu.
On apprit plus tard que 19 pirates de l’air avaient perpétré 4 attentats-suicides, sur les tours jumelles du World Trade Center, sur le Pentagone, sans oublier les passagers du vol 93 qui se sont révoltés à bord plutôt que d’attendre le crash de leur avion sur sa cible, la Maison Blanche, selon les conclusions de l’enquête.
On annonça d’abord 6 000 victimes, puis 4 000. Le bilan final est de 2 977 victimes, dont 1 111 n’ont jamais été identifiées. 22 000 restes humains ont été analysés.
« Mais outre les personnes décédées ou blessées ce jour-là, des milliers de secouristes, policiers, employés de construction ou résidents du bas de Manhattan ont, depuis, développé des maladies parfois mortelles en raison des fumées toxiques qui se sont dégagées du site des mois durant ».
Al-Qaïda fut aussitôt désigné comme l’auteur de cet attentat gigantesque.
Des terroristes s’étaient entraînés pendant des mois au pilotage, uniquement pour diriger leur avion vers une cible après décollage.
Je me suis dit à l’époque, après l’effondrement des Twin Towers, que le bilan avait dépassé toutes les espérances de Ben Laden.
Puisque les pompiers avaient écarté le risque d’effondrement, comment Ben Laden aurait-il pu l’envisager ?
Avec 3 000 morts au bilan final, il venait de porter un coup terrible à l’Amérique, bien au-delà de ce qu’il aurait pu imaginer.
Chirac, alors président, se rendit aux États-Unis dans les heures qui suivirent et survola le WTC en compagnie de Bush Junior.
La suite, vous la connaissez.
Ce fut la guerre contre le terrorisme, l’invasion de l’Irak à laquelle Chirac refusa de participer (à juste titre), puis les bombardements sur l’Afghanistan suivis d’un engagement massif des Occidentaux.
Un engrenage qui mena aux printemps arabes, à la destitution des despotes arabes et qui donna naissance au monstre Daech qui ensanglante la planète.
Le chaos du Moyen-Orient et le terrorisme en Europe sont le résultat de l’attentat du WTC et de la guerre contre le terrorisme qui a suivi.
10 ans après l’attentat du WTC, la traque de Ben Laden s’achevait par un spectaculaire raid héliporté d’un commando des Navy Seals sur le Pakistan. Le chef d’Al-Qaïda fut tué et son corps jeté à la mer.
Mais 17 ans après le massacre du 11 septembre, rien n’est réglé.
Jamais le terrorisme islamique n’a fait autant de victimes qu’aujourd’hui.
Ben Laden est mort, l’État Islamique a été anéanti, mais les factions islamistes se propagent partout dans le monde, en Afrique et en Asie.
La guerre que les islamistes mènent à l’Occident ne fait que commencer.
SUS SUR LE BAUDET AUTOMOBILISTE LA VACHE A LAIT DE L'ETAT FRANÇAIS AVEC UN SYSTÈME INFAILLIBLE D'USINE A GAZ
GROS P.V. en perspective !
Présentation de la voiture radar privatisée
Les voitures radars conduites par les chauffeurs de la société privée Mobiom contrôlent les excès de vitesse et distribuent les avis de contravention. Voici une présentation complète pour tout savoir sur la nouvelle voiture radar privatisée.
Le fonctionnement du système
Les voitures radars privatisées sont les mêmes que celles qui sont utilisées actuellement pour flasher en roulant. Elles sont équipées du radar de type GATSO MILLIA qui est installé derrière la plaque d'immatriculation avant et qui est accompagné d'un flash infrarouge disposé juste en dessous. Le système de prise de vue est positionné au milieu du tableau de bord.
Les voitures radars à conduite externalisée ont été spécialement modifiées pour qu'elles soient conformes à la réglementation.
Désormais, aucune intervention humaine n’est nécessaire pour régler en permanence la vitesse limite autorisée dans la zone traversée. Le réglage de la limitation de vitesse à respecter s’effectue automatiquement grâce au GPS. Parallèlement, des caméras situées à l’avant et à l’arrière du véhicule lisent les panneaux de limitation de vitesse situés sur le parcours pour confirmer l’exactitude de la vitesse à contrôler.
La voiture radar est donc équipée de 2 caméras installées aux deux coins du pare-brise avant.
Les caméras sont fixées aux montants du pare-brise et toute la connectique passe dans les garnitures.
Deux autres caméras sont installés sur la plage arrière où se trouve également l'antenne GPS.
Toutes les informations recueillies par le radar et par les caméras sont transmises au système d'analyse qui est installé dans le coffre du véhicule.
L'automatisation du système a été mise au point par la société Sysnav. Vous remarquerez d'ailleurs le boitier de sa technologie Blue Force susceptible de prendre le relais en environnement critique en cas de perte du signal GPS. Une technologie qui est habituellement plutôt destinée à un usage militaire...
Le système GPS
Le système de prise de vue du radar installé au milieu du tableau de bord, s'accompagne désormais d'un navigateur GPS qui indique au conducteur le parcours exact qui lui a été prescrit et qu'il doit impérativement suivre.
Le système GPS enregistre également tous les paramètres du trajet (heure, position, arrêts, ralentissements) et les transmet en temps réel à un superviseur. Ce coordinateur peut localiser sur un écran toutes les voitures-radar en circulation gérées par son entreprise et être alerté immédiatement lorsqu'un conducteur s’écarte du parcours prévu.
On remarque également en dessous de la caméra un support comportant notamment un bouton qui permet au conducteur de mettre le radar « en mode contrôle » lorsqu'il entre dans une zone à contrôler ou de le désactiver lorsqu'il en sort.
L'activation/désactivation du radar est la seule action que peut effectuer le conducteur. Lorsque le système est activé, il n'a pas de notification lorsqu'une infraction est enregistrée.
Les voitures radars
Les voitures radars dont la conduite est externalisée à un opérateur privé sont des voitures banalisées qui contrôlent, uniquement en roulant, la vitesse des véhicules qui les croisent mais aussi de ceux qui les doublent.
Contrairement aux voitures qui sont encore aux mains des forces de l'ordre, les voitures radars privatisées ne peuvent pas être utilisées pour contrôler les excès de vitesse lorsque le véhicule est à l'arrêt en bord de route.
Actuellement, ces premières voitures radars sont des Peugeot 308 berline, elles ont déjà été repérées et vous pouvez consulter les photos dans sur nos pages départements. En voici un exemple avec cette 308 blanche qui circule dans le département de l'Orne.
Où circulent les voitures radars privatisées ?
A partir du 23 avril 2018, cinq voitures radars sont mises en service dans le département de l'Eure. Dans les prochaines semaines, ce sont 26 véhicules radars qui vont circuler dans les cinq départements de Normandie à savoir, le Calvados, l'Eure, la Manche, l'Orne et la Seine-Maritime.
Les voitures radars seront prochainement confiées à des société privées dans d'autres régions mais la sécurité routière souhaite temporiser l'extension du dispositif. Les nouvelles régions seront équipées début 2019 et le territoire métropolitain sera intégralement couvert d'ici fin 2020.
Le leader du parti anti-immigration SD Jimmie Akesson s'exprime le 31 août 2018, avec en arrière-plan des manifestants dénonçant la percée des nationalistes en Suède.
Alors que la crise migratoire dope les souverainistes en Suède, les partis traditionnels de gouvernement, eux, peinent à récolter les dividendes d'une économie florissante. Le populisme peut-il donc fleurir dans une société prospère et ouverte ?
La montée des nationalistes en Suède donne d'ores et déjà du fil à retordre aux commentateurs, alors que les Suédois doivent se rendre aux urnes ce 9 septembre pour élire leurs députés. Le Parti des démocrates de Suède (SD), nationaliste et anti-immigration, pourrait en effet, selon plusieurs sondages d'opinion, dépasser la barre des 20% et bouleverser le paysage politique suédois.
Parmi les observateurs en France, l'AFP s'inquiète : «Que s'est-il passé, dans ce royaume luthérien épris d'égalité et de consensus ?» De leur côté, Les Inrocks s'invitent au chevet du pays scandinave avec un article intitulé : «Comment expliquer l'explosion de l'extrême droite alors que l'économie est au beau fixe ?»
La réponse ne serait-elle pas dans la question ? De fait, le cas suédois ne cadre pas avec la grille de lecture habituellement avancée et qui, en France, est régulièrement appliquée au Rassemblement national (ex-Front national). En substance : l'«extrême droite» – et désormais les «populismes» – croîtraient sur le terreau fertile de la misère sociale. Cette analyse a été avancée dans certains médias pour expliquer, entre autres, l'élection de Donald Trump ou encore le résultat des élections législatives en Italie.
Que s'est-il passé, dans ce royaume luthérien épris d'égalité et de consensus ?
Or, la Suède n'est ni l'Italie, grevée par son endettement – mais pas par son commerce extérieur – ni l'Allemagne, dont la puissante économie ne profite pas à tous ses citoyens. Concernant le revenu par habitant, le pays fait partie des plus riches du monde. Selon un rapport de l'OCDE de 2017, le produit intérieur brut de la Suède a crû de 25% depuis 2005. Après une flambée sur fond de crise financière mondiale en 2008, le taux de chômage est retombé à moins de 7%. Malgré un accroissement des inégalités, résultat d'un aggiornamento libéral de la social-démocratie scandinave et des injonctions de l'Union européenne, les disparités de revenus restent faibles en comparaison avec d'autres pays de l'OCDE. En résumé : la Suède est un pays riche, et encore – relativement – égalitaire.
Insécurité, immigration... et «populisme de prospérité» ?
La formule «problèmes économiques = montée des populismes» ne semblant pas résoudre l'équation suédoise, d'aucuns convoquent alors le «populisme de prospérité», notion réservée jusque-là par exemple aux pays riches tels que la Suisse. En Suède, la bonne santé économique semble toutefois moins expliquer les intentions de vote en faveur du SD que les effets délétères et clivants d'une immigration de masse pour la société suédoise, pourtant traditionnellement accueillante.
Pays de 10 millions d'habitants (tous âges et sexes confondus), le royaume a ainsi absorbé, d'après les chiffres de l'AFP, quelque 400 000 immigrants depuis 2012, d'abord sous le gouvernement de centre-droit de Fredrik Reinfeldt, puis celui de centre-gauche de Stefan Löfven, au pouvoir depuis 2014.
Aussi, bien que la Suède de 2018 offre toujours ces vieilles images d'Epinal avec des cortèges de landaus poussés par de jeunes pères et des cyclistes souriants et casqués, l'ambiance s'est quelque peu dégradée. La ségrégation croît dans les banlieues des grandes villes et, parallèlement, les faits divers impliquant des immigrés sont devenus de plus en plus fréquents. Dans le courant du mois de juin, une fusillade a fait plusieurs morts à Malmö, troisième ville de Suède. En août dernier, des scènes de violences urbaines dans la ville de Göteborg ont sidéré le pays. Près de 80 voitures ont été incendiées dans cette nuit du 13 au 14 août. Aussi l'opinion publique a-t-elle peut-être atteint son seuil de tolérance, alors qu'en 2017, 1 457 voitures avaient été volontairement brûlées en Suède, selon les chiffres de la MSB, Agence suédoise de la protection civile.
Outre ces violences urbaines, le pays est désormais aussi confronté au problème de l'islamisme, dont l'implantation est plutôt récente dans ce royaume scandinave. En mars dernier, un rapport gouvernemental évoquait pour la première fois et sans détours le problème : le texte attirait l'attention du gouvernement suédois sur le développement d'une forme de «société parallèle» dans le pays, encouragé par les Frères musulmans, fondé sur une pratique de l'islam «de nature à menacer la cohésion de la communauté nationale» et s'appuyant sur «l'arrivée dans les années à venir, en provenance d'Afrique et du Proche-Orient, de réfugiés et de membres de la famille de migrants déjà installés» dans le pays.
Des partis traditionnels plombés par la crise migratoire
Comptables d'une politique d'accueil généreuse des migrants, mais qui a profondément bouleversé le paysage urbain suédois, les partis historiques pourraient donc le 9 septembre passer à la caisse. Et échouer à conserver la majorité au Parlement suédois. Les sociaux-démocrates (Parti social-démocrate suédois des travailleurs) se préparent ainsi déjà à un revers historique, avec seulement 22 à 26%, talonnés de seulement trois points par le SD, selon un sondage de l'institut Skop cité par l'AFP. Contre 31% aux législatives de 2014.
A ce jeu, le SD a annoncé qu'il ferait jouer à plein le rapport de force issu des urnes, en dépit de la faible probabilité pour les nationalistes d'intégrer quelque cabinet que ce soit en raison du «cordon sanitaire» des partis traditionnels. «On va faire valoir nos conditions et mettre en avant nos positions sur [...] la politique d'immigration, la lutte contre la criminalité, la santé», a ainsi averti ainsi Jimmie Akesson, le leader du SD, dans un entretien à l'AFP. Sa formation siphonne les électeurs conservateurs, mais aussi sociaux-démocrates et affiliés à la confédération syndicale LO, très influente dans le pays.
Non à l'appel à la prière
Selon un scénario qui se répète un peu partout en Europe, l'immigration s'est donc aussi invitée au premier plan dans le débat public et dans les élections suédoises. Les affiches de campagne témoignent du changement de ton radical dans le débat public : «Non à l'appel à la prière», «Parler suédois pour devenir suédois, ce n'est pas une évidence ?» ou encore «Se haïr ou se parler ?»
Après l'Allemagne et l'Autriche en 2017 et l'Italie en mars 2018, et avec en ligne de mire les élections européennes de 2019, la Suède va-t-elle rejoindre la liste toujours plus longue des pays qui, selon l'Union européenne, votent mal ?
Les médias autoproclamé « de qualité », comme Le Soir ou la RTBF, mentent comme de vulgaires feuilles de choux nazies. Ainsi, des manifestations contre l’insécurité importée par certains « migrants » et « réfugiés » ont été présentées comme inspirés par des sentiments « d’extrême droite » – laissant entendre qu’il s’agissait de « néo-nazis ». Mensonge !
En réalité, les habitants de cette ville de 250.000 âmes, située à l’ouest de la Saxe, exprimaient leur colère face à la violence des « migrants », notamment depuis la mort d’un Allemand de 35 ans, tué à coups de couteau par deux « migrants » syrien et irakien.
La manifestation ne présentait aucun aspect raciste. Les habitants de Chemnitz craignent tout simplement pour leur vie, face à des « migrants » agressifs qui se sentent protégés par une justice laxiste et une politique d’aveuglement face à l’émigration, défendue par la chancelière Merkel.
Les marcheurs exhibaient les photos des victimes d’agressions voire d’assassinats par des « migrants » d’origine principalement syrienne et irakienne.
Chemnitz faisait partie de la République Démocratique Allemande (RDA) et s’est appelée alors Karl-Marx-Stadt. Elle a connu un régime communiste sévère. Lors de la réunification de l’Allemagne (1990), la ville et sa région ont été touchées par une crise matérielle et humaine sans précédent. Le passage de l’économie communiste au libéralisme ne s’est pas bien passé.
Le taux de chômage se situe au-dessus du taux moyen allemand (5,3 %) et les emplois sont considérés comme sous-payés, pour 22,5 % d’entre eux. Autrefois, Chemnitz était considérée comme la « Manchester saxonne », tant l’industrialisation y avait progressé à grands pas. Mais ces industries ont vieilli et n’ont pas évolué sous le régime communiste. Les conséquences s’en font sentir aujourd’hui.
C’est dans ce climat socio-économique qu’il faut replacer les manifestations de cette fin de mois d’août 2018, et non au travers des miroirs déformants d’un quelconque racisme. Que la gauche allemande ait cru bon de se ruer dans l’explication « raciste » n’étonnera personne. Et que nos méfias subventionnés n’aient retenu que cette fausse justification reste bien dans la ligne des fake news dont Le Soir and Co sont coutumiers.
Le racisme, le vrai, celui qui dénigre les populations européennes, est bien du côté de la gauche.
C’est pourquoi il nous a semblé nécessaire de reprendre un reportage sur la vérité de la manifestation d’une population exaspérée par les mensonges qui ont fleuri à son propos.
Ceuta, c’est l’enclave espagnole en bordure du Maroc, par où les migrants illégaux d’Afrique veulent passer pour entrer en Europe. Il a suffi que la gauche revienne au pouvoir en Espagne pour que de nouvelles vagues de « migrants », violents cette fois, franchissent la barrière entre le Maroc et Ceuta. Avec l’aval du gouvernement espagnol de Pedro Sanchez (socialiste), les encouragements du Maroc et la complicité des ONG « humanitaires », financées par l’Open Society Foundation du milliardaire fou, George Soros.
Depuis la fermeture des frontières italiennes, l’Espagne est devenu l’eldorado des « migrants » et « réfugiés » d’Afrique, désireux de venir s’installer en Europe, y faire venir leurs familles et faire le plus d’enfants possibles. Comme le disait un diplomate tchèque, en place à l’Union Européenne : « Ces gens croient que travailler, cela se résume à dépenser l’argent des allocations. Un travail pénible ; il y aura bien un illuminé pour leur réclamer le statut de pénibilité en vue de leur pension… » (Jiri T., nom connu de la rédaction).
Autrefois commune de la province de Cadix (Espagne), Ceuta est devenue, en 1978, une communauté autonome. Le Maroc revendique officiellement cette enclave, considérée comme un « vestige du colonialisme ». Officieusement, la situation arrange bien le royaume maghrébin : il ne veut pas garder sur son territoire les « réfugiés » d’Afrique noire (oups ! le politiquement correct dit : « Afrique subsaharienne ») qu’il considère comme une lie et une salissure sur le territoire marocain. La tentation est donc grande d’envoyer cette « lie » (c’est le Maroc qui parle) vers l’Europe, via Ceuta.
Cela s’est produit depuis de nombreuses années, mais le gouvernement espagnol, dirigé par Mariano Rajoy et son Parti Populaire, avait renforcé les frontières autour de Ceuta et réglementé drastiquement les autorisations d’entrée sur le territoire espagnol. A peine deux mois après la chute de Rajoy et la mise en place du gouvernement non-élu du socialiste Sanchez, c’est la pagaille.
A CEUTA, L’INVASION AFRICAINE DE L’EUROPE MONTRE SON VRAI VISAGE
Les bien pensants mettent en cause les passeurs qui, contre monnaie sonnante et trébuchante, permettent aux « réfugiés » de franchir les barbelés et les fortifications entourant Ceuta. Mais il n’y a pas qu’eux.
Des groupes « humanitaires » et des « bénévoles », apparus « spontanément » sont actifs depuis de longues années, du côté marocain de la frontière, comme à Ceuta même. On y retrouve des gens qui se réclament d’Amnesty International, de l’OIM (Organisation Internationale pour les Migrations), de l’Unicef, de la Croix Rouge Internationale et d’organisations bidons, financées directement ou indirectement par l’Open Society Foundation.
Ces individus, traîtres aux citoyens européens, agissent tant au Maroc que sur le sol de Ceuta. Coté Maroc, ils trient les candidats « migrants » et « réfugiés ». Ils leur fournissent nourriture et abris, mais aussi les trucs pour faciliter leur accueil en Europe. Il s’agit de brûler les passeports, invoquer la nationalité dans un pays africain en guerre dont ces « réfugiés » proviendraient, mentir sur son âge (les plus jeunes ont de meilleures chances de se voir régularisés), recevoir des listes d’avocats à appeler, une fois sur le territoire espagnol, etc. A cet effet, les « réfugiés » reçoivent des smartphones dernier cri, dont les factures d’utilisation sont prises en charge par les organisations « humanitaires » !
Jusqu’à ce mardi 24 juillet 2018, les passages du Maroc à Ceuta s’étaient déroulés dans une sorte de bonhomie mettant en avant la bonne humeur et la débrouillardise d’Africains malheureux et inoffensifs. Personne ne s’inquiétait du fait que, depuis janvier 2018, quelque 18.653 « migrants avaient franchi la frontière de Ceuta (chiffres du 18 juillet, fournis par l’Organisation Internationale pour les Migrations – OIM).
TOUT A BASCULE CE 24 JUILLET
Les gardes civils ont vu déferler une vague de plus de 600 individus, armés jusqu’aux dents. Se frayant un chemin à coups de bâtons et de barres de fer, ils lançaient des pierres, mais aussi des récipients en plastique contenant de la chaux vive et des excréments, en plus de sprays enflammés, dont ils se servaient comme des lance-flammes.
Bilan : 15 gardes civils blessés, brûlés au visage et au corps. Le gouvernement espagnol n’a pas eu un mot de soutien aux policiers. En revanche, il s’est inquiété du sort des assaillants. Les pauvres : ils s’étaient blessés en franchissant les barbelés et les clôtures…
Plus de 500 « migrants » ont été accueillis dans les centres de séjour, où on fera tout pour satisfaire à leur demande d’asile.
Cette invasion barbare en annonce d’autres. Dès son arrivée au pouvoir, en juin 2018, le gouvernement non-élu d’Espagne a annoncé le démantèlement des barbelés, considérés comme « inhumains », tant autour de Ceuta qu’à Melilla, l’autre enclave espagnole au Maroc. Cette mesure aurait dû inciter les « migrants » à prendre leur mal en patience et attendre des jours meilleurs.
Mais il s’agit avant tout de s’installer en Europe et d’y bénéficier d’aides sociales comme il n’en existe nulle part ailleurs dans le monde. A cette fin, tous les moyens sont bons, y compris les plus violents. Aujourd’hui, les bouteilles à la chaux vive, demain, les bombes et des armées bien entraînées ?
En tout cas, les images montrent que ces « migrants » n’ont pas vraiment le profil des savants, médecins, génies et autres spécialistes de haut niveau que nous annonçaient les bien pensants depuis 2015…
CE N’EST PAS UNE MIGRATION, MAIS BIEN UNE INVASION DE BARBARES.
Les comparaisons valent ce qu’elles valent, mais on ne peut s’empêcher d’effectuer le rapprochement avec la fin de l’Empire romain d’Occident – septembre 476 de notre ère. Pendant des siècles (entre les 3ème et 5ème siècles), les barbares (un terme grec qui signifie « étranger » et désigne aussi les « Berbères », méprisés par les Arabes) se pressaient aux frontières de l’Empire. Ils passèrent très vite à des actions violentes de pillage, profitant de la faiblesse des pouvoirs locaux et des querelles à la tête de l’Etat.
Dès qu’ils avaient pillé une région, les Barbares s’en allaient à la recherche d’autres lieux connus pour leurs richesse et leur prospérité. Certains empereurs crurent bons d’intégrer des Barbares dans l’armée et dans l’administration, où ces derniers sabotèrent gaillardement l’ordre romain, la Pax Romana. Ils installèrent le chaos qui mena à l’obscurantisme du Haut Moyen Age. L’ordre romain fut éradiqué et remplacé par le règne de pillards, de chefs de bande s’intitulant « rois », tandis que des populations, autrefois heureuses, mouraient de faim et sombraient dans l’ignorance et la servilité.
Les barbares de Ceuta n’ont certainement jamais lu l’histoire de l’Empire romain. Nous devrions la connaître et nous ne vous conseillerons jamais assez de lire le très éclairant ouvrage de Michel De Jaeghere, Les Derniers Jours – La Fin de l’Empire romain d’Occident (Editions Perrin – collection Tempus). Profitez de vos vacances (les dernières ?) pour vous y plonger !
Plus que jamais, The Movement/Le Mouvement, fondé par Mischaël Modrikamen à la tête du PARTI POPULAIRE, et animé par Steve Bannon, se révèle indispensable pour défendre les frontières de l’empire, cette Union Européenne, dominée par des incompétents, des lâches, un alcoolique et des profiteurs, semblables à ces sénateurs romains du 5ème siècle, prêts à trahir leur peuple pour quelques deniers…
For the Syrian government, retaking the last militant stronghold in Idlib is crucial to scoring a final victory in the seven-year civil war.
In a bid to avoid massive loss of life in the event of a major assault by Syrian government forces, Turkey has drawn up a plan that would allow militants safe passage from the northwestern province, the newspaper Daily Sabah reported.
According to the plan, unveiled by Turkish President Recep Tayyip Erdogan during a meeting with his Russian and Iranian counterparts in Tehran to discuss the war in Syria and a possible military offensive to retake the rebel enclave of Idlib, 12 armed groups, including the jihadist Hayat Tahrir al-Sham, would surrender their weapons.
The fighters would then be evacuated to a buffer zone under the surveillance of the so-called moderate opposition on condition that they hand over their weapons to a coalition of militant groups backed by Ankara, the newspaper wrote without revealing its sources.
Foreign fighters would be allowed to return to their home countries, but the groups who refused to disarm and move out would become the target of counter-terror operations.
Turkey will then train a militant force to ensure security in the province, just like in other Syrian regions controlled by Ankara-backed fighters.
Fearing that a major assault on Idlib could cause “disaster” and send refugees streaming across its borders, Turkey has spent the past few weeks in intense negotiations with Russia.
The province of Idlib is home to about three million civilians — nearly half of them displaced from other parts of Syria.
According to analysts, Ankara could agree to a limited offensive in Idlib by Damascus and its allies even if it leaves the question of the long-term control of the province open for now, the Daily Sabah wrote.
Russia and Iran are both allies of the Syrian government, which wants retake Idlib in what it sees as the next critical step to clinching a military victory in the seven-year civil war that has killed more than 400,000 people and displaced millions.
The Tehran summit between Hassan Rouhani, Vladimir Putin and Recep Tayyip Erdogan may determine whether diplomacy halts any military action in Idlib.
Their previous meetings in Sochi and Ankara led to the creation of the so-called “de-escalation zones” in several parts of Syria, including Idlib, which temporarily reduced violence.
A series of previous rebel surrender deals clinched in Syria over the past year have offered safe passage for tens of thousands of militants and their families to Idlib, making the province the last bastion of the armed resistance to Damascus.
************************************************************************Last Battle: Syrian Army Ready to Launch Offensive, Liberate Idlib – Syrian MP
The Syrian Arab Army is getting ready to launch an offensive against terrorists in Idlib province, Omer Osi, a member of the Syrian Parliament, told Sputnik, expressing confidence that the region would eventually be liberated. The Syrian MP explained Turkey's concerns about the upcoming advance.
"Government troops are making final preparations with reinforcements and military equipment being sent from Damascus, Aleppo and Hama to the Idlib region," Omer Osi, a member of the Syrian Parliament of Kurdish origin, told Sputnik Turkey. "They are waiting orders to launch an offensive. The Syrian armed forces are determined to liberate Idlib from terrorists, and we are sure that it will certainly be taken in the near future."
Earlier, Damascus had announced a large-scale operation to free Idlib province, the last terrorist stronghold in Syria. However, the US signaled its discontent with the upcoming offensive.
"President Bashar al-Assad of Syria must not recklessly attack Idlib Province. The Russians and Iranians would be making a grave humanitarian mistake to take part in this potential human tragedy. Hundreds of thousands of people could be killed. Don't let that happen!" US President Donald Trump tweeted on September 3.
Meanwhile, Turkish President Recep Tayyip Erdogan echoed Washington, saying that the Idlib operation could turn into nothing short of a "massacre." Earlier, US Secretary of State Mike Pompeo and Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu had agreed during a phone conversation that a Syrian government advance on Idlib would be "unacceptable."
Osi explained that Russia, Turkey and Iran were continuing negotiations regarding the situation in Idlib, adding that Erdogan's concerns had certain grounds: Should the operation take place, terrorists will flee Idlib and move towards Turkey.
"As you know, Ankara opposes this operation, because in this case members of the terrorist groups, currently located in Idlib, will move towards Turkey," he elaborated. "When operations were carried out to liberate Hama, Aleppo and other Syrian territories, the terrorists retreated to Idlib. Now they have nowhere to retreat, except the territory of Turkey."
It is expected that the Idlib operation will be discussed by the leaders of Turkey, Russia and Iran during an upcoming summit in Tehran on September 7.
Idlib province is in one of Syria's de-escalation zones and remains an important foothold for jihadi fighters. Tensions are growing steadily over reports that terrorists might prepare a chemical provocation to provoke Washington into retaliating against Damascus.
On August 22, US National Security Adviser John Bolton signaled that the US would resort to tough measures against the Syrian government in case chemical weapons are used. Previously, the Trump administration had carried two missile strikes on Syrian Arab Army positions under unconfirmed reports of alleged chemical attacks.
Meanwhile, on Tuesday night, four Russian warplanes, deployed at the Hmeymim air base, conducted strikes on positions of the al-Nusra Front* terrorist group in the region. According to Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov, the Russian aircraft destroyed warehouses and workshops of terrorists.
"The Russian aircraft carried out all strikes solely on the identified terrorist targets, as confirmed through several channels, located far from settlements," Konashenkov emphasized.
Delivering a speech at the Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) on September 3, Russian Foreign Minister Lavrov addressed the issue of the seven-year-long war in Syria, highlighting that "there is no place for terrorists in Syria and that the Syrian government has every right to seek their liquidation on its territory."
"We are now taking the most active effort, together with our Turkish colleagues, together with the Syrian government, and with the Iranians as participants in the Astana format, to split the armed normal opposition forces from the terrorists on the ground," Lavrov underscored.
*Al-Nusra Front is a terrorist group banned in Russia.
The views and opinions expressed by the speaker do not necessarily reflect those of Sputnik.
A Téhéran, où ils sont réunis pour évoquer le conflit syrien, les présidents turcs, russe et iranien s'expriment sur une offensive de l'armée syrienne dans la région d'Idleb. L'idée d'un cessez-le-feu proposée par Ankara ne convainc pas Moscou.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, tout en rappelant son intention de maintenir la présence militaire turque dans la région, a déclaré, à l'occasion de cette rencontre, qu'une attaque dans la région d'Idleb serait un «désastre» et ne pourrait déboucher que sur un «massacre».
La présence et l'ingérence illégales des Etats-Unis en Syrie doivent rapidement cesser
Elle lui fait redouter l'afflux de «millions de personnes» vers la frontière turque, alors qu'Ankara a atteint, selon lui, le maximum de sa capacité d'accueil de réfugiés. Selon lui, de la capacité de Moscou, Ankara et Téhéran à s'entendre au sujet d'Idleb dépendra l'avenir de leur coopération en Syrie.
Selon le président turc, un cessez-le-feu dans le province d'Idleb serait préférable à une opération militaire de Damas. Il a estimé que si la rencontre de ce jour pouvait déboucher sur une solution pacifique comme celle-ci, ce serait assurément une «victoire» à ses yeux. Cependant son homologue russe a rejeté cette proposition, rappelant que l'Etat islamique et le Front al-Nosra n'étaient pas parties prenantes des discussions.
Une leçon pour Washington selon l'Iran ; la Russie appelle à plus de «coordination».
De son côté, le président iranien Hassan Rohani a insisté sur la nécessité de mettre fin à la présence américaine en Syrie. «La présence et l'ingérence illégales des Etats-Unis en Syrie, qui ont conduit à maintenir ce pays dans l'insécurité, doivent rapidement cesser», a-t-il déclaré. Le chef d'Etat iranien estime que Washington et Israël auront appris à l'occasion de la guerre en Syrie qu'ils «n'atteindront pas leurs objectifs en armant des rebelles», alors que le Jerusalem Post avouait la veille avoir dépublié, à la demande de l'armée israélienne, un article révélant que Tsahal aurait fourni des armes à des rebelles syriens.
«Combattre le terrorisme à Idleb est une partie inévitable de la mission consistant à ramener la paix et la stabilité en Syrie», a de plus rappelé le président iranien.
Vladimir Poutine a rappelé qu'il était selon lui impératif que le gouvernement syrien recouvre le contrôle de la totalité de son territoire, alors que la province d'Idleb, comme le rappelait quelques jours plus tôt l'envoyé spécial en Syrie des Nations unies, Staffan de Mistura, abrite encore plusieurs milliers de terroristes. Il a en outre prôné une plus grande coopération entre la Russie, l'Iran et la Turquie dans le dossier syrien.
Depuis janvier 2017, la Turquie, la Russie et l'Iran se sont portés garants du processus dit d'Astana. Le 4 mai 2017, un accord était signé dans la capitale kazakhe entre les trois puissances régionales établissant alors des zones de désescalade, dont une dans la Ghouta orientale (à l'est de Damas).
Les Occidentaux boudent le processus Astana dont la Russie leur a toujours laissé la porte ouverte. C'est d'ailleurs le sens du lien entretenu avec l'émissaire en Syrie pour les Nations unies, Staffan de Mistura, qui établit ainsi un pont entre les deux processus. Le 24 août dernier, le bureau du haut diplomate onusien a annoncé l'organisation d'une rencontre, prévue pour les 11 et 12 septembre 2018 cette fois à Genève. L'Iran, la Russie et la Turquie y participeront avec pour ordre du jour la poursuite du processus politique de sortie de conflit.
« L’empire, sans la France ce n’est rien. La France sans l’empire, ce n’est rien »(Amiral Darlan – Novembre 1942)
Le cuirassier RICHELIEU fleuron de la Marine Nationale Française
Après avoir été donné à la France par le traité de Paris, le 30 mai 1814, Dakar devint, en 1904, la capitale de l’Afrique Occidentale Française (AOF). Située à l’extrémité occidentale de l’Afrique, elle occupait, en 1940, une position stratégique considérable qui faisait bien des envieux. Au point de séparation de l’Atlantique Nord et Sud, en avancée face à l’Amérique Latine, sur le chemin entre l’Afrique du Sud et l’Europe, Dakar intéressait tout le monde et en premier lieu les Britanniques qui, sur le chemin traditionnel de l’Afrique australe et de l’Asie par le Cap, retrouvaient là l’un des enjeux de leurs rivalités coloniales avec la France et voulaient profiter de son écrasement.
En septembre 1940, le Maréchal Pétain avait confié au général Weygand la délégation générale du gouvernement en Afrique et le commandement en chef des troupes. Ainsi se trouvait affirmée la volonté de défendre l’Afrique mais aussi de préparer les moyens de la revanche.
Le 31 Août 1940, soit près de deux mois après la lâche agression commise par ces mêmes britanniques sur la flotte française au mouillage et désarmée, dans le port de Mers El-Kébir (Algérie) et près d’un mois après l’entretien Churchill – De Gaulle (6 août 1940) sur les modalités d’une éventuelle attaque contre les forces françaises stationnées au Sénégal et demeurées fidèles au Maréchal Pétain, la force navale M (M comme « Menace ») britannique où se trouvait de Gaulle quitta les ports britanniques pour Freetown en Sierra Leone qu’elle atteignit le 16 Septembre.
Cette expédition reposait sur deux principes et deux ambitions :
- Churchill espérait mettre la main sur l’or de la Banque de France et des banques nationales belges et polonaises, représentant plus de 1.000 tonnes d’or… et sur leRichelieu, redoutable par sa puissance de feu (bien que son armement ne fût pas terminé), fleuron de la flotte française.
- De Gaulle désirait s’imposer comme le chef suprême de l’empire français en guerre… empire d’importance que le gouvernement de Vichy tenait, par ailleurs, à défendre ardemment.
Partie de Freetown le 21 septembre, la force M se présenta devant Dakar le 23 à l’aube. A 6 heures, un message de De Gaulle était adressé à la garnison en lui demandant de se rendre… sans effet. Sa seule présence qu’il espérait suffisante, ne provoqua pas à son grand dam les ralliements escomptés… le traumatisme de Mers El-Kébir était trop vif.
Le gouverneur général de l'A.O.F., Pierre Boisson, commandant la Place, résolument rangé derrière Pétain, refusa catégoriquement de se rallier, affirmant sa volonté de défendre Dakar « jusqu'au bout » La décision de De Gaulle ne se fit pas attendre : Il fallait débarquer ! Une première tentative de débarquement se solda par un fiasco suivie de deux autres qui subirent le même sort. Une tentative de persuasion politique échoua et Thierry d’Argenlieu, arrivé par mer pour parlementer avec un drapeau blanc, fut accueilli par un tir de mitrailleuse qui le blessa mais son embarcation parvint à s'échapper. Il en résultait que de l’avis de De Gaulle et de l’amiral Cunningham, le patron de la flotte anglaise, la résistance allait être farouche…
En effet, face à l’armada britannique qui se préparait au combat, la France disposait, cette fois, de solides moyens navals ainsi qu’une sérieuse défense côtière. On en n’était plus aux conditions dramatiques de Mers El-Kebir où la flotte désarmée avait été littéralement assassinée ; cette fois, les marins français étaient prêts au combat et animés, de surcroît, d’un esprit de revanche parfaitement perceptible… et compréhensible. Avant la tragédie de Mers El-Kébir, la flotte française était la 4ème plus puissante flotte du monde ; elle était décidée à le prouver et cela d’autant plus qu’elle n’avait jamais été vaincue…
Sur cette résistance, De Gaulle écrira dans ses mémoires : « Décidément, l’affaire était manquée ! Non seulement le débarquement n’était pas possible, mais encore il suffirait de quelques coups de canons, tirés par les croiseurs de Vichy, pour envoyer par le fond toute l’expédition française libre. Je décidai de regagner le large, ce qui se fit sans nouvel incident. »
Ainsi se passa la première journée, celle du 23 septembre.
Dans la nuit du 23 au 24 septembre, plusieurs télégrammes furent échangés entre l’amiral Cunningham et Churchill, décidé à poursuivre l’affaire jusqu’à son terme : « Que rien ne vous arrête ! » Dans cette même nuit, un ultimatum anglais fut adressé aux autorités françaises de Dakar leur enjoignant de livrer la place au général De Gaulle. Le texte était fort maladroit et accusait les forces de Dakar de vouloir livrer leurs moyens aux Allemands. Il ne pouvait que provoquer l’indignation des défenseurs et ne recevoir d’autres réponses que le refus. Le gouverneur général Boisson, se remémorant la mise en garde que Georges Clemenceau adressa, le 9 août 1926, au président américain Coolidge : « La France n’est pas à vendre, même à ses amis. Nous l’avons reçue indépendante, indépendante nous la laisserons ! ».
Et Boisson de répondre avec fermeté : « La France m’a confié Dakar. Je défendrai Dakar jusqu’au bout ! ».
Depuis la tragédie de Mers El-Kebir, Vichy avait décidé de défendre fermement cette position stratégique française et avait envoyé à cet effet, de Casablanca, des bombardiers, des chasseurs et des croiseurs. Il y avait là : Un cuirassé (Richelieu), deux croiseurs légers, quatre contre torpilleur, trois destroyers, six avisos, cinq croiseurs auxiliaires, trois cargos et trois sous-marins. Par ailleurs, la force de frappe aérienne n’était pas négligeable… et elle allait le prouver.
Du côté anglais, la flotte était tout aussi impressionnante : Un porte avions (Ark Royalqui avait déjà opéré à Mers El-Kebir), deux cuirassés, trois croiseurs lourds, deux croiseurs légers, dix destroyers, deux dragueurs de mines et une dizaine de navires transports de troupes portant 4.200 soldats –dont la fameuse 101ème brigade des Royal Marines… à laquelle s’ajoutait l’armée gaulliste composée de trois avisos, un patrouilleur, quatre cargos et 2.700 soldats français.
Toute la journée du 24 se passa en échanges de coups d’artillerie de marine entre les deux flottes qui firent de nombreuses victimes parmi les marins des deux camps et la population civile qui subit également ce pilonnage. Des obus anglais de gros calibre (380m/m) tombèrent sur la ville, touchant, entre autres, l’hôpital et la caserne du 6° RAC, faisant 27 morts et 45 blessés. En soirée, la situation n’avait guère évolué…
Le lendemain, 25 septembre, la ténacité britannique continua. Les navires de la force M voulurent de nouveau s’approcher afin de poursuivre leur œuvre de destruction, mais, comme précédemment, ils durent se frotter aux bâtiments français (Vichystes, diront les gaullistes !) qui leur infligèrent de sérieux dégâts et cela d’autant plus que l’aviation française était maîtresse du ciel.
C’en était trop ! De Gaulle écrira : « L’amiral Cunningham décida d’arrêter les frais. Je ne pouvais que m’en accommoder. Nous mîmes le cap sur Freetown. »
L’armée française sortait vainqueur de la bataille en dépit de ses 203 morts et 393 blessés. Les 1.927 morts de Mers-El-Kébir étaient en partie vengés.
Cette opération constitua un tournant idéologique pour les gouvernements, bien plus qu'un affrontement important du point de vue des forces en présence, du nombre des victimes ou des pièces militaires détruites ou endommagées. L’aventure anglo-gaulliste se solda ainsi par un cuisant échec et eut des conséquences considérables.
- D’un côté, le régime de Vichy sortait renforcé de l’épreuve et la cohésion des troupes de la marine –toujours invaincue- autour de la personne du Maréchal Pétain, revigorée.
- De l’autre, le crédit du général De Gaulle dégringolait en chute libre. L’homme se retrouvait isolé. Soudainement mis à l’écart, il fut politiquement menacé par l'amiral Muselier accusé à tort d'avoir été à l'origine des fuites qui empêchèrent le débarquement. Il ne s’en cacha pas dans ses mémoires : « A Londres, une tempête de colères, à Washington, un ouragan de sarcasmes, se déchaînèrent contre moi. Pour la presse américaine et beaucoup de journaux anglais, il fut aussitôt entendu que l’échec de la tentative était imputable à De Gaulle. » … « C’est lui, répétaient les échos, qui avait inventé cette absurde aventure, trompé les Britanniques par des renseignements fantaisistes sur la situation à Dakar, exigé par donquichottisme, que la place fût attaquée alors que les renforts envoyés par Darlan rendaient tout succès impossible… »
De son côté, Churchill, lui aussi, sortait de l’aventure en fâcheuse posture. Il dut subir les sarcasmes de la Chambre des Communes et fut à deux doigts d’être démissionné. S’il lui avait été facile de détruire, à Mers El-Kebir, une flotte désarmée (et pourtant alliée) causant la mort de 1.927 marins, manifestement, avec Dakar ce fut tout autre et son désir de s’emparer de l’excellente et cohérente flotte française ou de la détruire se solda par un échec retentissant.
N.B : - Concernant la tragédie de Mers El-Kebir (3 juillet 1940), certains ont cru bon de justifier l’agression britannique par le fait que nos bâtiments seraient, inéluctablement, tombés entre les mains des Allemands. Je rappelle ce que j’écrivais à ce propos sur cette agression :
« L’armistice franco-allemand du 25 juin 1940 consacre l’échec de nos armées sur terre ; notre flotte, une des plus puissantes -qui n’avait pas été vaincue- est libre. Ni l’amiral Darlan, ni le général Weygand n’ont l’intention « …de livrer à l’ennemi une unité quelconque de notre flotte de guerre » et De Gaulle le dira, le 16 juin à Churchill en ces termes « La flotte ne sera jamais livrée, d’ailleurs, c’est le fief de Darlan ; un féodal ne livre pas son fief. Pétain lui-même n’y consentirait pas ».
Les Anglais, de leur côté, désirent que notre flotte, riche en unités lourdes et légères, se rende dans leurs ports. Elle aurait pu le faire, le 16 juin 1940, mais personne ne lui en donne l’ordre et la Marine reçoit l’assurance, « qu’en aucun cas, la flotte ne sera livrée intacte », mais qu’elle se repliera probablement en Afrique ou sera coulée précise l’Amiral Darlan. Hitler ne demande pas livraison de notre flotte (le projet d’armistice ne le prévoyant d’ailleurs pas), pas plus que de nos colonies, sachant qu’il n’est pas dans nos intentions d’accepter de telles exigences. »
Cet épisode sur Dakar confirme la justesse de mes propos car si la France métropolitaine était vaincue, l’Empire ne considérait nullement l’être. Si la France métropolitaine avait capitulé, l’Empire s’y était refusé et la marine française (ce qu’il en restait), comme elle s’y était engagée, avait rejoint les ports africains composant l’Empire afin de poursuivre le combat.
- Les alliés ayant débarqué le 8 Novembre 1942 en Afrique du Nord (opération « Torch »), les autorités Vichystes d’AOF, convaincues par l’amiral Darlan, signèrent le 7 décembre 1942, un accord avec les alliés, qui remit l’empire colonial français dans la guerre en formant « l’Armée d’Afrique » dans laquelle firent merveille les « tirailleurs sénégalais ». Lors de la constitution du Comité Français de la Libération nationale (CFLN), le gouverneur général Boisson démissionnera et sera remplacé le 1er juillet 1943 par le gaulliste Pierre Cournarie.
- Le Richelieu appareilla pour les Etats-Unis où son armement fut modernisé. Il participa au côté des Alliés à la guerre contre l’Allemagne puis, dans le Pacifique, à celle contre les Japonais. Il fut présent à la capitulation japonaise en rade de Singapour.
Le 1er Octobre 1945, il fut de retour à Toulon après 52 mois passés loin de la Métropole. Il participa à la guerre d’Indochine puis fut mis en réserve en août 1959, désarmé en 1967 et démoli en 1968.
« L'âme de nos marins plane sur l'Océan, je l'ai vue ce matin, sous l'aile d'un goéland »(Freddie Breizirland)
À la fin du premier conflit mondial, qui signa une interruption de quatre années dans ses constructions, elle disposait d’une vaste flotte de bâtiments obsolètes, cuirassés pré-dreadnoughts, croiseurs protégés et cuirassés dont les plus récents dataient de 1903. Ses destroyers récents étaient peu nombreux et surtout de dimensions très modestes en comparaison du nouveau standard développé par la Russie (avec le lancement du Novik de 1300 tonnes en 1911). Ils pouvaient de fait être rétrogradés comme simples torpilleurs. Enfin, elle utilisa quantité de navires civils, patrouilleurs et navires d’escorte, une « poussière navale » qui opéra surtout en Méditerranée.
La flotte française
L’acte fondamental de renaissance de la flotte Française se situe à la conclusion du traité de Washington, (nov.1921- déc.1922.). Ce dernier met un terme à l’escalade en matière de navires de ligne que se livraient les grandes puissances et qui commençait à peser lourdement dans leur budget. Un moratoire fut instauré pour dix ans, et toute nouvelle construction en cours devait être démolie (ou reconvertie comme le choisiront la plupart des pays cherchant à construire leurs premiers porte-avions).
Le traité limitait en outre le calibre maximal de l’artillerie à 406 mm, et redéfinissait le tonnage de navires de ligne alloué à chaque Nation. (US Navy et Royal Navy 525 000 tonnes, Japon 315 000 tonnes, Italie et France 175 000 tonnes.) De fait, il entérinait la montée en puissance de l’US Navy et de la marine Nippone, mais également rétrogradait la flotte Française au niveau de la Regia Marina. Un camouflet pour la France, qui sortie exsangue de la guerre ne pouvait cependant que s’incliner, n’ayant plus les moyens de ses ambitions. Comme les historiens l’attestent, cette limitation lui fut en définitive d’un grand secours pour sa réorganisation.
Son plan de réarmement de 1912, initié par l’amiral Boué de Lapeyrère, devait comprendre les 4 dreadnoughts de la classe Normandie (armés de 3 de ces tourelles quadruples que l’on retrouvera sur les Dunkerque et Richelieu), et Lyon (avec quatre tourelles quadruples, soit 16 pièces, unique à l’époque), ainsi que 16 « éclaireurs d’escadre », croiseurs légers ou destroyers lourds. En définitive, seul le Béarn, le plus avancé de ces cuirassés du type Normandie, fut conservé, en étant reconverti dans ce qui sera le premier porte-avions Français.
Avec les premières constructions, et du fait d’une présence importante de la marine Française en Méditerranée, ainsi qu’à son tonnage autorisé similaire à celui de l’Italie, on observe le développement d’une véritable rivalité de fait entre les deux flottes : chaque nouvelle unité Française reçoit une réponse Italienne et de ce fait la Regia marina est d’un poids équivalent à celui de la « Royale » en 1939. Cependant, dans le détail, ces flottes divergent qualitativement: Les cuirassés dreadnoughts Français sont par exemple simplement modernisés tandis que leurs équivalents Italiens sont totalement refondus et méconnaissables: Ce sont des unités bien plus modernes à leur achèvement. Autre exemple, les destroyers Français, notamment les « conducteurs d’escadres », adaptés aussi bien à la mer du nord qu’à la Méditerranée étaient nettement plus lourds et puissants que leurs homologues Italiens.
Une faible partie des effectifs navals de 1918 seront conservés assez longtemps pour participer au second conflit mondial. De ce fait, en dehors des cuirassés modernisés de la classe Courbet et Provence, le gros de la flotte Française était constitué de constructions neuves.
Cuirassés
Les plus anciens étaient ceux de la classe Courbet (1911), 4 bâtiments à l’origine, mais le France fut perdu sur un récif dans la baie de Quiberon en 1922. Le Courbet, l’Océan et le Paris furent modernisés en 1926-29. En 1938, l’Océan fut renommé Jean Bart et affecté à Brest comme navire-école. Le Courbet et le Paris servirent de navire-école en 1939.
Les plus actifs furent les trois navires ultérieurs de la classe Bretagne (Bretagne, Provence, Lorraine, 1913). Leur modernisation était plus importante et intervint en 1921 puis en 1932-35.
En construction, les premiers « super-dreadnoughts », ou cuirassés rapides qui étaient dans les cartons depuis la fin des années 20, et dont la mise en chantier était de nouveau possible avec l’expiration du moratoire de Washington. Il s’agissait du Richelieu et du Jean Bart, deux unités de 35 000 tonnes, commencées en 1935 (pour le premier) et janvier 1939 (pour le second). De fait, le Richelieu avait été lancé en janvier 1939, et était presque opérationnel en juillet 1940. Le Jean Bart de son côté, réussit à quitter son carénage de Saint-Nazaire et à gagner Casablanca alors même qu’il était loin d’être terminé, grâce à l’action mémorable du lieutenant de vaisseau Ronarc’h et d’une poignée d’hommes d’équipage.
Les deux autres prévus pour 1941 et 1942 étaient le Clémenceau et le Gascogne. Le premier fut lancé en 1943 mais jamais terminé et sa coque fut détruite lors d’un raid aérien allié en 1944.
Croiseurs de bataille
Le Dunkerque et le Strasbourg étaient les premiers du genre en France. Entamés en 1932-34 et entrés en service en 1937-38, ils constituaient à l’époque la réponse aux cuirassés de poche Deustchland de la Kriegsmarine. Les Italiens y répondirent à leur tour avec leurs Littorio. En réalité ils étaient bien mieux protégés que les croiseurs de bataille de 1914-18, et on peut les considérer comme faisant partie des premiers cuirassés rapides.
Porte-avions
Des tentatives avaient été initiées avec le vieux Foudre pendant la grande guerre, ainsi que sur l’aviso Bapaume. Mais ce n’est qu’en 1927, après la reconversion et l’achèvement du Béarn que la marine Française se dota de son premier porte-aéronefs. Ancien cuirassé inachevé (voir ci-dessus), il avait cependant quelques défauts, dont une certaine lenteur, mais l’avantage de sa cuirasse et la largeur de son pont d’envol. Embarquant 40 appareils, il devait être suivi des premiers « vrais » P.A. Français, les deux Joffre. Programmés en 1938, ces derniers étaient nettement plus grands et plus rapides. Le premier fut mis en chantier en 1938, mais ne fut ni lancé ni terminé.
Le second de ces porte-aéronefs en service était alors le Commandant Teste. Il s’agissait d’un « ravitailleur d’hydravions », tout à fait capable d’opérer des bombardiers-torpilleurs et des hydravions de reconnaissance pour la flotte.
Croiseurs
Les premiers furent ceux de la classe Primauguet. Ces trois unités (Primauguet, Lamotte-Picquet, Latouche-Tréville), lancés en 1923-24 étaient des bâtiments légers (armement principal de 8 pièces de 152 mm), faisant partie du plan de Lapeyrère de 1912 concernant des « éclaireurs d’escadre ».
Les premiers croiseurs lourds Français étaient des navires typique du modèle défini par le traité de Washington : 10 000 tonnes, 8 pièces de 203 mm. Ce furent les deux Duquesne (Duquesne, Tourville, 1925-26), suivis des quatre Suffren (Suffren, Colbert, Foch, Dupleix, 1930-32.). L’Algérie qui suivit en 1930 était un peu différent. Dernier croiseur lourd Français, il possédait une silhouette singulière: Coque « flush deck » (pont continu), une seule cheminée, et une passerelle en tour comme sur les Dunkerque. Il devait constituer le prototype des « Saint Louis », approuvés en mars 1940 mais jamais construits.
Au titre des croiseurs légers , on trouve d’abord le sempiternel navire-école Jeanne d’arc, troisième du nom, lancé en 1930, et le Pluton, un mouilleur de mines lancé en 1929, reconstruit et rebaptisé La tour d’Auvergne peu avant la guerre. Il y avait aussi l’Emile Bertin (1933), prototype de croiseur léger à tourelles triples, suivi par les six La Galissonnière (La Galissonnière, Jean de Vienne, Marseillaise, Montcalm, Gloire et Georges Leygues, en service en 1935-37).
Leurs successeurs, les De Grasse, un peu plus légers devaient avoir un blockhaus en tour comme les St Louis. Approuvés en 1937 pour les deux premiers (De Grasse et Chateaurenault), et 1938 pour les deux autres (dont seul le Guichen sera mis sur cale), ils seront pris dans la tourmente de juin 1940. Le De Grasse, qui était le plus avancé, devint un croiseur antiaérien après-guerre et ne fut démoli qu’en 1977. Enfin, la marine opérait le croiseur Strasbourg (ex-KMS Regensburg, 1914, dommage de guerre, le dernier des 5) sous un nouveau nom.
Destroyers
En matière de destroyers, la France comme la Grande-Bretagne, le Japon et les USA développait des destroyers « standards » et des « conducteurs d’escadre », ou destroyers lourds destinés à conduire les escadrilles. S’appuyant sur ceux de la classe Bourrasque (12 unités, 1924-25) et L’adroit (14, 1926-29), la France lança les Chacal (6, 1924), Guépard (6, 1928), Aigle (6, 1930-31), Vauquelin (6, 1931-32), et Le Fantasque (6, 1934), tous très reconnaissables avec leurs trois ou quatre cheminées. Les derniers n’en avaient que deux, et étaient à l’époque parmi les plus puissants du monde avec 3400 tonnes à pleine charge, 37-42 nœuds et 5 pièces de 140 mm. Ils anticipaient sur la nouvelle génération de « super-destroyers » de la classe Mogador (1936), armés de huit pièces de 140 mm en tourelles doubles. Ces derniers répondaient aux destroyers standard de la classe Le Hardi alors en construction, 12 unités dont seulement 1 seule (Le Hardi) commençait ses essais en septembre 1939. 8 autres seront terminées durant le conflit et finiront sabordés à Toulon en 1942.
Torpilleurs
La France comme l’Italie considérait ce type de bâtiment légers, pourtant progressivement délaissés par les autres flottes, comme utiles en Méditerranée, où les conditions plus faciles de la mer et leur faible autonomie justifiaient leur emploi. Elle n’en conservait aucun de 1918 et mit en service ceux de la la classe La Melpomène (12 unités, 1935-37), tandis que les 12 Le Fier étaient en cours de construction en 1939. Six d’entre aux furent lancés et repris à leur compte par les Italiens qui espéraient les remettre en service après leur capture par les Allemands.
Submersibles
Remarquez que je ne dis pas « sous-marin ». L’erreur est fréquente. En fait les premiers seront les révolutionnaires types XXI Allemands en 1944-45. Jusqu’ici, les submersibles en service descendaient en droite ligne des pionniers de la fin du XIXe siècle, époque ou la France montra l’exemple avec l’excellent Narval d’Émile Laubeuf, lequel fabriqua un « torpilleur submersible », alors que bien d’autre s’échinaient encore à concevoir des « sous-marins » extraordinairement complexes d’emploi. La France, sous la houlette des théories de la jeune école s’y était très tôt intéressée, et avait conçu le Plongeur dès 1865. Et n’oublions pas Jules Vernes et son « Nautilus ».
En 1939, fort de cette position, elle avait encore un certain succès à l’exportation. Pour ses propres besoins, elle lança en 1929 le célèbre « Surcouf », un croiseur submersible dans la mouvance de cette « mode » passagère issue des derniers projets Allemands de 1918. Ce navire était en effet pourvu de deux canons de croiseur lourd, de 12 tubes lance-torpilles (rien de moins !), deux canons AA de 37mm et deux affûts doubles de mitrailleuses de 13.2 mm, et était pourvu d’un hangar pour un hydravion. Il participa « de loin » au conflit et connut un sort funeste.
Par ailleurs, la flotte sub-marinière hexagonale se répartissait entre unités océaniques (les 31 Redoutable et les 9 Requin), et côtières (les classes Sirène, Ariane, Circé, Saphir (mouilleurs de mines), Argonaute, Diane, Orion, Minerve, et Aurore, en tout 40 unités.) Les Aurore étaient en construction en 39-40. De ce fait, seul le premier, lancé en juillet 1939, fut opérationnel à temps. Les autres furent terminés pendant ou après la guerre). Le Rubis se couvrit de gloire aux mains des français libres : en effet, passé très tôt dans le camp Britannique, il était le seul submersible mouilleur de mines en service dans le camp allié. Il s’illustra en coulant 24 navires et fut décoré. Les SNA actuels lui rendent par leur nom cet honneur.
Frégates et avisos
En la matière, la flotte comprenait en 1918 plus de deux cent unités légères, mais en 1940, il ne restait en service que le petit aviso Quentin Roosevelt, les Dubourdieu, Ailette, 11 de la classe Amiens et 3 de la classe Marne. En service toujours et datant de 1917-18, les dragueurs de mines ex-canonnières des classes Ardent (3), Friponne (2), la Luronne, les Granit et Meulière.
En constructions neuves, on trouvait les avisos coloniaux de la classe Bougainville (8, 1931-34-39), véritables copies réduites de destroyers, dont deux autres ne furent jamais terminés. On construisit peu de temps avant le conflit, au rythme des mises à la retraite des bâtiments de 1917-18, les avisos dragueurs de mines classe Elan (13, 1938-40) et Chamois (2, 1938-39). En fait seulement quatre unités de la classe Elan étaient opérationnelles en juin 1940. Les autres connurent des fortunes diverses durant le conflit.
Chasseurs de submersibles
Étaient en service 8 unités légères de construction Américaine datant de 1918, et 4 de construction Française de la même époque, ces dernières servant en Indochine. En outre, 17 autres des types CH1 et CH5 étaient opérationnels en juin 1940, quatre autres en construction.
La France expérimenta également deux vedettes lance-torpilles VTB8 et VTB9 en 1935.
Divers
La flotte comptait enfin le navire-école des canonniers Condorcet, un vénérable cuirassé de 1909, et 5 canonnières fluviales pour le service en Chine et Indochine (Yang-Tsé), les deux Argus, le Francis Garnier, les deux Tourane. En outre quatre ravitailleurs d’hydravions (Sans souci) étaient en construction.
Par ailleurs, elle comprenait un certain nombre d’unités spécialisées, de moindre valeur militaire, comme les mouilleurs de mines Castor et Pollux, le mouilleur de filets Le Gladiateur, le ravitailleur de submersibles Jules Vernes, les 8 Petrels de ravitaillement d’hydravions, le garde-pêche Amiral Mouchez.
Le sort de cet instrument moderne et efficace qu’était la flotte Française en 1939, peut-être la meilleure des trois armes, n’en fut plus que rageant. La « Royale » fut mobilisée en septembre, et participa aux côtés de la Royal Navy à la surveillance de routes commerciales, traquant comme en 1914 les corsaires Allemands pendant la « drôle de guerre ». Elle participa ainsi à la traque du Graf Spee. Toutefois, une bonne partie de ses effectifs basés en Méditerranée n’avaient pas de réelle menace à surveiller tant que Mussolini restait « observateur » des velléités de conquête Allemandes. On tuait le temps en exercices d’escadre. A la fin de 1939 et au début de 1940, la vraie guerre sous-marine débutait, en Manche et en mer du Nord. C’était la RN qui était plutôt visée par la Luftwaffe et les sous-mariniers Allemands.
Quelques bâtiments Français (dont certains des 13 paquebots armés, classés comme « croiseurs auxiliaires »), convoyèrent des troupes en Norvège afin de couper la « route du fer » aux Allemands. En mai-juin 1940, la « Royale » assista impuissante au déferlement de la Blitzkrieg et des blindés de Guderian jusqu’à la côte Atlantique. A Dunkerque en juin, un certain nombre d’unités participèrent au ré-embarquement de troupes Françaises au sein de l’armada levée par les Britanniques. plusieurs destroyers y furent perdus sous les coups de la Luftwaffe et de l’artillerie côtière.
La bilan de cette première partie de la guerre fut mince: Aucun navire Allemand ne fut détruit par une unité Française. En revanche, la flotte perdit le croiseur La tour d’Auvergne (ex-pluton), victime de l’explosion d’une de ses propres mines embarquées à Casablanca, le Jaguar, le Chacal, le Bison (destroyers lourds) et les Orage, Cyclone, Bourrasque, Sirocco, l’Adroit et le Foudroyant en mai-juin 1940 en opérations, notamment à Dunkerque, le Maillé Brézé en mars 1940 à Greenock (explosion accidentelle de torpille), le torpilleur Branlebas, les avisos Rigault de Genouilly, et Beautemps Beauprés, ce dernier se sabordant, inachevé, pour éviter sa capture. La flotte perdit également le chasseur de submersibles CH9 et les submersibles Narval, Morse, Doris, Pasteur, Poncelet, Achille, Ajax, Persée, Agosta, Sfax, Ouessant. Cinq d’entre eux par sabordage.
Peu après la capitulation, la marine Française disposait toujours de l’essentiel de sa force de frappe et le simple fait qu’elle soit susceptible un jour de tomber aux mains de l’axe devenait insupportable à Churchill qui se décida à lancer « Catapult », à un moment où le Fürher préparait déjà ses plans d’invasion du Royaume-uni. Dans la bataille de la Manche qui s’annonçait, la Kriegsmarine, ajoutée à la Regia marina et à la flotte Française sous pavillon à croix gammée protégées par la Luftwaffe pouvaient fort bien anéantir les unités de la Home fleet accourue pour empêcher le débarquement.
La suite est connue : l’amiral Sommerville bombarde les unités Françaises retranchées dans la rade de Mers-el-Kébir tandis que des avions Britanniques prennent à partie le Richelieu à Dakar et que les unités rescapées de Dunkerque réfugiées dans les ports Britanniques (dont Portsmouth) sont saisies le 3 juillet et leurs équipages internés. Un épisode qui sans doute fit passer les forces fidèles à Vichy de la neutralité à une plus franche hostilité envers l’allié d’hier, comme le démontra plus tard l’échec de la seconde attaque de Dakar et la résistance lors des débarquements alliés en novembre 1942. On vit même, un raid de l’aéronavale contre la base navale de Gibraltar en représailles à l’attaque de Mers-el-Kébir, et la Royal Navy, dont les cuirassés Barham et Resolution furent endommagées par des unités Françaises devant Dakar les 24 et 25, risquer une véritable bataille navale ouverte avec l’escadre de 3 croiseurs et 3 destroyers Français envoyée en renfort le 11 septembre.
Le 17 janvier 1941, un épisode dont les livres scolaire d’histoire ne font pas mention s’est déroulé dans la baie d’Indochine, à Koh Chang, où le croiseur Lamotte-Picquet engagea et détruisit la marine Thai, poussée par les Japonais à intervenir contre ces colonies Françaises. Après Pearl Harbour, la situation avait suffisamment dégénéré pour que les Britanniques décident d’attaquer la base de Diégo-Suarez, située au large de Madagascar et bien située sur la route de l’océan Indien. En juin 1941, afin de s’assurer des positions stratégiques au moyen-orient, des forces combinées de la RN et des FNFL attaquent la Syrie: L’aviation Vichyssoise y résistera, mais le territoire finira par tomber aux mains des alliés. Le destroyer Chevalier Paul, entre autres, y fut coulé. Le 9 novembre 1940, l’aviso Savorgnan de Brazza, passé aux mains des FNFL affrontait et coulait l’aviso des forces de Vichy Bougainville, défendant Libreville (Gabon).
Le fossé qui s’était creusé entre le faible contingent des forces Françaises libres alors en constitution et les forces Vichyssoises s’accentua donc, une majeure partie de la flotte, dont ses principales unités restant fidèle au régime en place. Toutefois, après le débarquement en Afrique du Nord (Opération Torch) où les forces fidèles à Vichy résistèrent parfois farouchement, parfois pour la forme, l’amiral Darlan fut finalement convaincu de faire basculer l’empire du côté des alliés. Par conséquent, bon nombre d’unités majeures allaient passer courant 1943 sous contrôle des FNFL (Forces navales Françaises Libres) qui opèreront aussi bien en Europe qu’en extrême-orient (comme le Richelieu), certaines participant aux préparations d’artillerie des débarquement en Normandie et en Provence. De 2700 hommes en novembre 1940 à plus de 5000 en août 1943, la FNFL utilisa un certain nombre d’unités de valeur (voir plus loin) avant de recevoir des unités légères Britanniques et Américaines.
Pendant l’opération « Torch », en novembre 1942, un grand nombre de navires de la royale seront détruits, échoués, ou sabordés : le croiseur Primauguet, les destroyers Epervier, Milan, Typhon, Tramontane, Tornade, Brestois, Boulonnais, Fougueux, Frondeur, les submersibles Ariane, Danae, Monge, Le Conquérant, Le Tonnant, Sidi Ferruch, Argonaute, Diane, Méduse, Amphitrite, Oréade, La Sybille, La Psyché, Pallas, Cérès.
En novembre 1942, en réponse à cette menace, les troupes Allemandes traversent la ligne de démarcation et envahissent la zone libre. Elles parviennent à Toulon mais trop tard pour empêcher le sabordage de la flotte (a peu près la moitié des unités rescapées s’y trouvaient). Ce geste illustra la parole faite aux alliés que jamais la flotte ne tomberait au mains de l’ennemi. On songe à posteriori que ces navires auraient étés bien utiles aux alliés, et que ce sort aurait été évité si la volonté de Churchill ne s’était pas exprimée avec tant de véhémence. Les attaques Britanniques répétées dans les bases d’outre mer, ajoutés aux atermoiements de Darlan au début de l’opération Torch, ont compromis les chances de la flotte de changer de camp.
Toutefois, dans le cas ou l’axe s’en serait emparé, l’équilibre des forces à ce moment du conflit auraient peu changé car ce potentiel n’aurait probablement pas empêché les alliés, qui avaient à présent la maîtrise de la Méditerranée, de terminer la campagne d’Afrique du Nord en vue d’un débarquement en Italie. Les États-Unis étaient en effet alors entrés en guerre et avec eux leur fantastique potentiel industriel. Si ces unités avaient renforcé la Regia marina, cette dernière s’en serait servi bien peu de temps, comme ce fut le cas. Quand à l’Allemagne, elle ne songeait pas à faire passer d’éventuelles unités lourdes dans la mer du nord en partant de la Méditerranée, afin d’opérer depuis la Norvège, tant ce périple semblait risqué.
Étaient présents à Toulon, et se sabordant, le 27 novembre 1942: Les cuirassés rapides Dunkerque et Strasbourg, le cuirassé Provence, le transport d’hydravions Cdt Teste, les croiseurs lourds Colbert, Foch, Algérie et Dupleix, les croiseurs légers La Galissonnière, Jean de Vienne, et Marseillaise; les destroyers Lynx, Guépard, Valmy, Verdun, Lion, Vauban, Aigle, Gerfaud, Vautour, Vauquelin, Cassard, Kersaint, Tartu, L’Indomptable, Volta, Mogador, La Palme, Le mars, Bordelais, Bison, Le Hardi, Foudroyant, L’Adroit, Casque, Lansquenet, Mameluck, Sirocco; le torpilleur La poursuivante; les submersibles Thétis, le Vengeur, l’Espoir, Fresnel, Poincaré, Pascal, Achéron, Redoutable, Diamant, Vénus, Sirène, Naiade, Galatee, Pallas, Cérès, Aurore; et enfin l’aviso D’Iberville.
Par ailleurs, les Allemands ne se sentaient plus liés par les conditions d’armistice au moment du débarquement Américain en Afrique du Nord, et s’emparèrent des navires Français basés à Bizerte, tandis que les unités sabordées à Toulon furent pour certaines renflouées et réparées en vue de reprendre du service sous les couleurs de l’axe. D’autres en cours d’achèvement par Vichy furent prises en compte par la Kriegsmarine et la Regia Marina, en trop petit nombre pour faire pencher la balance de leur côté: Il s’agissait des destroyers Tigre (FR23), Panthère (FR22), Valmy, Lion (FR24, FR21), de plusieurs unités de la classe Le Hardi renflouées, les FR32 à 37 pour la Regia marina, ainsi que des torpilleurs (classe La Melpomène) FR41, 42 et 43, des submersibles (ex-classe requin FR111-114), le FR117 (ex-Circé), FR112 et 116 (ex-Saphir et Turquoise), ainsi qu’une dizaine d’autres unités plus légères, dont des chasseurs de submersibles. La Kriegsmarine s’empara des unités Italiennes après l’armistice de 1943, et termina le submersible UF2 (ex-L’Andromède, classe Aurore), ainsi que 4 avisos dragueurs de mines classe Chamois, 8 chasseurs de submersibles, et 4 ravitailleurs d’hydravions (classe Sans Souci). Le sabordage de Toulon avait été suffisamment bien fait pour rendre le renflouage et la réparation des unités lourdes trop coûteuse. Il faut noter également que pour les unités en chantier ou lancées et en cours d’achèvement, les raids aériens alliés et les sabotages de la résistance en privèrent d’emploi les forces de l’axe.
En 1943, la plupart des unités Françaises survivantes avaient définitivement basculé dans le camp allié. Le cuirassé Richelieu, parti de Dakar en refonte aux USA, ainsi que le Montcalm, le Georges Leygues, le Gloire, l’ Emile Bertin, les vieux dreadnoughts Courbet, Paris et Lorraine, relégués à des rôles secondaires, le porte-avions Béarn, réfugié puis interné comme la Jeanne d’Arc en martinique en 1940 et utilisé comme transport d’avions (vu la vétusté de son parc aérien), les croiseurs lourds Duquesne, Tourville, Suffren (ce dernier subit une profonde refonte aux USA), les croiseurs Duguay Trouin, Jeanne d’Arc, remis également aux standards de l’US Navy, les destroyers Léopard, Albatros, Le triomphant, Le Fantasque, Le Malin, Tempête, Mistral, Trombe, L’Alcyon, Le Fortuné, Forbin, Basque; Les torpilleurs La Melpomène, Branlebas, La Flore, L’incompris, La Cordelière, Bouclier; les submersibles Marsouin, Archimède, Argo, Protée, Pégase, Le Glorieux, Le Centaure, Casabianca, Rubis, Perle, Antiope, Amazone, Orphée, Junon, Minerve; l’aviso Savorgnan de Brazza, 9 dragueurs de mines de la classe Elan, et les 4 de la classe Chamois.
En outre 15 chasseurs de mines Français saisis par la Royal Navy servirent sous ce pavillon, puis en 1943, les 11 survivants sous celui de la croix de Lorraine, de même que 3 autres. Les Britanniques louèrent à la France dès 1941 des vedettes lance-torpilles du modèle Fairmile A et Fairmile B (17 unités), pendant parfois 1 an ou quelques mois, 23 autres vedettes ASM, 5 VLT Américaines et 8 autres légères Britanniques. Entre Mars et Novembre 1944, les FNFL reçurent également 32 chasseurs de submersibles américains du type « PC », et 52 du type « SC ».
Enfin, en 1945, les événements en Indochine précipitèrent la destruction ou le sabordage des 5 canonnières fluviales présentes et de l’aviso Amiral Charner. De Gaulle n’allait pas tarder à prendre la mesure de l’insurrection menée par Ho Chi Minh et envoyer une escadre avec à sa tête l' »inventeur » de la croix de Lorraine, promu amiral, Thierry d’Argenlieu. Mais ceci est une autre histoire…
Dans la tradition littéraire des pamphlets et de la satire politique, Michel Onfray réagit à la nomination de Philippe Besson, ami du couple Macron, au poste de consul de France à Los Angeles.
SOURCE : Publié par Gaia - Dreuz le 4 septembre 2018
Le philosophe écrivain Michel ONFRAY
Votre Altesse,
Votre Excellence,
Votre Sérénité,
Mon cher Manu,
Mon Roy,
La presse a rapporté il y a peu que tu avais nommé un gueux pour représenter la nation à Los Angeles. Il aurait pour seul titre de noblesse diplomatique, disent les mauvaises langues, les jaloux et les envieux, un livre hagiographique sur ta campagne présidentielle. En dehors de ce fait d’arme si peu notoire que personne n’en connaît le titre, pas plus d’ailleurs que celui des autres ouvrages du susdit, la plume est bien de celle qui se trouvent dans les parties les moins nobles de la profession : le croupion, car c’est celle que découvre le plus souvent la position de soumission inhérente à la fonction des gendelettres – la prosternation. De Sartre à BHL chez Sarko (après Mao), d’Aragon à André Glucskmann chez le même Sarko (après Mao lui aussi), de Drieu la Rochelle à Sollers chez Balladur (après Mao également), de Brasillach à Kristeva chez le Bulgare Jivkov (après Mao elle aussi), les cent dernières années n’ont pas manqué d’écrivains doués… pour l’agenouillement politique!
Philippe Besson entre dans cette vieille catégorie du valet de plume, mais on sait désormais de quelle plumasserie ce jeune homme comme il faut relève. Ce genre de plume n’est pas celui des plus talentueux, mais c’est celui des plus vendus – je parle de l’homme, pas de l’auteur.
Manu, on comprend que, toi qui aime tant les lettres, tu aies envie de câlins venus des écrivains les plus à même de marquer le siècle et d’entrer dans la Pléiade quand tu seras redevenu banquier. Mais si ce siècle doit être marqué par toi, il n’y a pas grand dommage à ce qu’il le soit aussi par Besson le petit (à ne pas confondre avec Besson le grand, l’écrivain Patrick, ni avec Besson la championne d’athlétisme, Colette, ou bien encore avec Eric, le traître passé de Ségolène à Sarkozy en pleine campagne présidentielle, ou bien encore avec le Minimoy, Luc.
Avant d’être flagorneur, Besson-le-Petit a été directeur des ressources humaines auprès de Florence Parisot, dame du MEDEF, mais aussi auteur de scénario de téléfilms, donc chevalier des Arts et Lettres. Convenons-en, tout ceci légitime l’affirmation d’Arlette Chabot, qui faisait déjà de l’éditorialisme politique à la télévision quand elle était en noir et blanc, la télévision, et n’avait qu’une seule chaine. Courageuse, audacieuse, résistante, rebelle, insoumise, l’Arlette n’a en effet pas craint d’affirmer sur l’un des médias qui l’appointent que tout ceci était habituel: Napoléon n’avait-il pas nommé Chateaubriand en son temps et de Gaulle Romain Gary? En effet, en effet… Arlette, chère Arlette, vous qui avez déjà les grades de chevalier puis d’officier de la Légion d’honneur, je vous promets le grade supérieur pour bientôt! Si ce n’est déjà fait, car vous méritez d’y avoir votre rond de serviette, vous serez aussi bientôt invitée à la table de notre grand Mamamouchi en compagnie du vérandaliste Stéphane Bern et des frères Bogdanov, les éminents membres correspondants de la NASA française.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, il a tout de même fallu, pour que cette affectation de copinage ait lieu, que tu prennes la décision d’un décret modifiant les règles de la nomination des diplomates afin que ce ne soit plus le Quai d’Orsay qui ait la main mais le gouvernement, c’est à dire, toi tout seul, chacun le sait. C’est ce que les langues vipérines qualifient de fait du prince… Le décret te permet désormais de récompenser des non-fonctionnaires, pourvu qu’ils aient été serviles. Bern ambassadeur chez l’impératrice Sissi ou les Bogdanov nommés pour la même fonction sur Mars, grâce à toi, c’est désormais devenu possible… La France redevient « great again »!
J’ai appris qu’en même temps, tu avais rendu possible cet autre fait du prince: madame Agnès Saal a été nommée par un arrêté paru au Journal officiel « haut-fonctionnaire à l’égalité, à la diversité et à la prévention des discriminations auprès du secrétaire général du ministère de la culture ». En voilà un beau poste, et si moral en plus! Un beau jouet emblématique du politiquement correct de notre époque.
Rappelons un peu le CV de l’heureuse élue que tu gratifies à son tour. Cette dame s’était fait connaître par des notes de taxi dispendieuses, plus de 40.000 euros tout de même, et ce en grande partie au profit de ses enfants, quand elle était directrice générale du centre Pompidou et présidente de l’INA, un institut que tu connais très très bien, n’est-ce pas? Pour ces malversations, elle avait été condamnée à six mois de suspension sans solde (probablement selon les principes de ce que l’on peut désormais nommer la jurisprudence Benalla…), puis à trois mois de prison avec sursis et une double amende. Elle avait été réintégrée en douce au ministère de la culture l’été 2016 (il faut faire gaffe aux nominations d’été…) comme chargée de mission auprès du secrétariat général en vue de la finalisation de labellisation AFNOR sur l’égalité professionnelle et la diversité.
Précisons aussi ceci: selon Mediapart, la même madame Saal, décidément très récompensée – on se demande pourquoi – figurerait également « dans la liste très restreinte des hauts fonctionnaires, qui, par un arrêté du 3 août 2018 signé par le Premier ministre, ont été inscrits à compter du premier janvier 2018, donc rétroactivement, au « tableau d’avancement à l’échelon spécial du grade d’administrateur général ». Ce qui, en d’autres termes, veut dire que, pendant les vacances du Roy à Brégançon, cette procédure qui ne relève pas du traditionnel avancement mais d’une volonté politique expresse, a permis à ladite dame de profiter d’une hausse de son traitement allant jusqu’à 6.138 euros par an, indemnité de résidence à Paris comprise, soit au total près de 74.000 euros de traitement annuel. S’y ajoute un supplément sous forme d’indemnité qui augmente sa retraite des fonctionnaires d’environ 10%. Quand tu aimes, mon cher Manu, ça n’est pas pour rien et ça se voit!
Françoise Nyssen, rappelons-le pour les millions de Français qui l’ignorent encore, est ministre de la culture. C’est elle qui a mis en musique la mélodie sifflée à son oreille par le président. Face au déchaînement que cette nomination a légitimement suscité, elle fait savoir ceci sur les réseaux sociaux: « J’ai nommé Mme Agnès Saal (j’épèle : S . A . A . L, car on pourrait mal orthographier…) haute fonctionnaire à l’égalité et à la diversité. J’ai fait de cette cause une priorité dès mon arrivée au ministère de la culture. La qualité de son engagement et de son travail au service de ces valeurs fondamentales devrait guider les commentaires aujourd’hui ». On ignore quelle est la cause en question: madame Saal, ou les fameuses valeurs ici prises en otage?
Mais Françoise Nyssen, c’est également l’éditrice qui a sciemment fraudé deux fois le fisc en ne déclarant pas de considérables agrandissements d’espace, une fois en Arles, au siège de sa maison d’édition, une autre fois à Paris. Le Canard enchaîné, qui a levé le lièvre, a chiffré la fortune économisée par ce double forfait! ça en fait des APL pour les étudiants désargentés, je te jure!
Qui se ressemble s’assemble. Dès lors, il était normal que, sous ton autorité, sous tes ordres, selon ton désir, selon ton souhait, selon ta volonté, selon tes vœux, mon Prince, mon Roy, mon grand Mamamouchi, le vice récompense le vice. En un peu plus d’un an, de Richard Ferrand à Alexandre Benalla, via cette dame Saal, tu nous y a déjà tellement habitués!
Sais-tu, mon cher Manu, que des caissières qui ont utilisé à leur petit profit des bons de réduction de deux ou trois euros qui trainaient sur la caisse, ou que des employés de grand magasin qui ont mangé un fruit prélevé dans les rayonnages, ont été sèchement licenciés, eux, sans indemnités, sans planques payées par les contribuables et sans possibilité de retrouver du travail fort bien payé avec les avantages de la fonction à la clé? Probablement une nouvelle belle et grosse voiture avec chauffeur…
J’ai appris aussi que ton si bon ami Benalla s’était rendu coupable de charmants forfaits depuis ceux que l’on a bien connus l’été dernier. Mais l’incendie a été joliment éteint – sûrement pas avec l’eau de la piscine que tu t’es fait construire à Brégançon, pas pour toi, oh non, bien sûr, mais par altruisme, pour les enfants du personnel de la résidence royale plus sûrement.
En garde à vue, la police a souhaité perquisitionner le domicile de ton si cher ami Benalla. Elle voulait notamment accéder à son coffre-fort. Tenus par la loi à ne pas entrer dans l’appartement avant l’heure légale, les policiers ont posé des scellés le soir et attendu le lendemain. Mais le coffre-fort a été vidé dans la nuit! On a le bras long chez les Benalla puisque du commissariat on peut atteindre un coffre-fort chez soi en pleine nuit. Les quatre armes qui devaient s’y trouver n’y étaient plus – soit tout de même trois pistolets et un fusil, pour un homme qui n’a que deux mains, ça fait tout de même beaucoup… Sa femme avait les clés, il avait dit quelle était à l’étranger : elle se cachait en fait dans le seizième arrondissement de Paris. Il est vrai que pour de nombreux français cet arrondissement de nantis équivaut bien à un pays étranger.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, il me semble tout de même qu’il vaut mieux faire partie de ta cour que d’être un senior amputé de sa retraite, être un plumitif courbé plutôt qu’un écrivain debout, être une énarque de gauche qui tape dans la caisse de l’Etat pour financer les transports de sa progéniture, plutôt qu’un étudiant à qui tu voles dans sa poche cinq euros d’APL, être un cogneur de manifestants avec un brassard de la police et une accréditation de l’Elysée qu’un syndicaliste défendant le droit du travail.
Votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, j’aimerais que tu m’aimes et ce pour trois raison. La première: pour être nommé sans compétence consul des provinces et des régions françaises dans le sixième arrondissement de Paris, voire le seizième – tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles; la deuxième: pour permettre à ma vieille mère qui n’a pas son permis de conduire et qui a quatre-vingt-quatre ans, de pouvoir disposer d’un taxi gratuit à n’importe quelle heure du jour et de la nuit pour aller faire ses visites médicales à une demi-heure de chez elle, le tout payé avec l’argent du contribuable tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles; la troisième: pour avoir chez moi des armes à feu en quantité, mais aussi et surtout, pour pouvoir tabasser les gens qui me déplaisent en portant un casque sur la tête, en distribuant des coups de matraque et en disposant de CRS ou de la police comme couverture à mes descentes de petite-frappe – tu le peux, je le sais, il suffit que tu le veuilles.
S’il te plait, votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu: veuilles-le. Je te promets pour ce faire de me prosterner moi aussi, de montrer les plumes de mon cul aux passants, de dire du bien de toi avec des articles, des conférences et des livres, je te jure, j’irai sur les chaînes et les radios du service public pour certifier, comme Arlette Chabot, qu’entre Napoléon, de Gaulle et toi, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de cigarette, Joffrin ne me reconnaîtra pas, il m’aimera peut-être lui aussi comme il a aimé jadis Bernard Tapie et Philippe de Villiers. Je pourrai écrire aussi une biographie de Stéphane Bern avec une préface de Brigitte ex-Trogneux, passer une thèse de physique quantique avec tes amis les frères Bogdanov comme directeurs de travaux. Je pourrais même consacrer un séminaire de littérature comparée à l’œuvre de Philippe Besson que je mettrai en perspective avec celle de James Joyce. S’il te plait, tu le peux, tu es mon Roy. J’habite place de la Résistance à Caen, fais-moi signe.
Veuillez, votre Excellence, votre Sérénité, mon Roy, votre Altesse, mon cher Manu, mon chéri, recevoir l’expression de ma considération la plus courtisane. Vive la République, vive la France, mais surtout: Vive Toi !
Michel Onfray
Post-scriptum : des bises à la Reine.
Post-scriptum 2: j’apprends à cette heure que tu as fait du jet-ski à fond les ballons avec Brigitte quand tu étais à Brégançon et ce dans une zone interdite à la navigation et au mouillage – tu y as pourtant grandement navigué et vraiment mouillé. Cette réserve marine protégée ne doit être troublé par aucun véhicule à moteur. Il y eut pourtant tes deux jets-ski et ton gros bateau avec un moteur de 150 chevaux – qui sait, peut être empruntés à Nicolas Hulot, car on sait que, comme toi, il est un écologiste qui collectionne les engins motorisés. Protéger l’environnement marin et préserver la biodiversité dans les eaux du parc national de Port-Cros, pour toi qui fume du glyphosate chaque matin au petit déjeuner, ça compte pour rien, n’est-ce pas?
Michel ONFRAY , né le 1er janvier 1959, docteur en philosophie a enseigné dans les classes terminales d’un lycée technique de Caen de 1983 à 2002 avant de créer une Université Populaire à Caen en octobre 2002, une Université Populaire du goût à Argentan en 2006. Et plus récemment une Université Populaire du Théâtre en 2013, avec l’homme de théâtre Jean-Claude Idée. Natif d’Argentan, dans l’Orne, où il est domicilié.
Il a publié une soixantaine d’ouvrages dans lesquels il propose une théorie de l’hédonisme : que peut le corps ? En quoi est-il l’objet philosophique de prédilection ? Comment penser en artiste ? De quelle manière installer une éthique sur le terrain de l’esthétique ? Quelle place laisser à Dionysos dans une civilisation tout entière soumise à Apollon ? Quelles relations entretiennent l’hédonisme éthique et l’anarchisme politique? Selon quelles modalités une philosophie est-elle praticable? Quelles chances le corps peut-il attendre des sciences post-modernes ? Quelles relations entretiennent biographie et écriture en matière de philosophie ? Selon quels principes sont fabriquées les mythologies philosophiques ? Comment déchristianiser l’épistémè occidentale ? De quelle façon non institutionnelle incarner et transmettre ses idées ?
Les réponses supposent le détour par le vitalisme libertin, l’éthique immanente, l’individualisme libertaire, le philosophe artiste, le nietzschéisme de gauche, le matérialisme sensualiste, l’utilitarisme jubilatoire, l’esthétique généralisée, la subjectivité païenne, le libertinage solaire, le corps faustien, la vie philosophique, l’historiographie alternative, l’athéologie post-chrétienne ou les Universités Populaires.
Ses œuvres l’ont conduit à célébrer les sens décriés, tels l’olfaction et le goût : Le Ventre des philosophes . (1989) (Prix de la Fondation del Duca, Prix Chiavari), L’art de jouir . (1991), Les Formes du Temps . (1996) et La Raison Gourmande . (1995, Prix Liberté Littéraire).
Pour autant, il ne néglige pas les sens visuels et propose une esthétique contemporaine : L’Oeil Nomade (1993), Métaphysique des Ruines (1995), Splendeur de la catastrophe (2002), Les icônes païennes (2003), Epiphanies de la séparation , (2004), Le chiffre de la peinture (2008) examinent les œuvres peints de Jacques Pasquier, Monsu Desiderio, Vladimir Vélickovic, Ernest Pignon Ernest, Gilles Aillaud et Adami. Ou encore, sur l’art contemporain, Archéologie du présent . (2003). Un ouvrage intitulé Fixer des vertiges analyse les photographies de Willy Ronis (2007). La vitesse des simulacres (2008) propose une réflexion sur la sculpture. L’organe de la crainte , (2009) une correspondance avec le compositeur Pascal Dusapin, envisagera la musique.
Il s’est également soucié de formuler une éthique moderne athée avec Cynismes (1990), puis La Sculpture de Soi (1993, Prix Médicis) et d’en proposer la formule politique dans Politique du rebelle (1997). La religion du poignard , (2009) un éloge de Charlotte Corday, La pensée de midi , sur la genèse des idées libertaires au XX° siècle, affinent ses options politiques. Dans* Théorie du corps amoureux * (2000), il tâche de répondre à la question : comment peut-on être libertaire en amour ? Et, dans Le souci des plaisirs. Construction d’un érotisme solaire (2008) comment élaborer une intersubjectivité sexuelle hédoniste ? Enfin, dans Féeries anatomiques il propose une bioéthique résolument postchrétienne (Prix de l’Union des Athées, 2004). Le Traité d’athéologie (2005) pose les bases radicalement athées de ce projet philosophique.
De même, il a initié des variations sur le thème hédoniste dans les volumes d’un journal philosophique Le Désir d’être un volcan (1996), Les vertus de la foudre (1998), L’archipel des comètes (2001), La lueur des orages désirés (2007). Le tome 5 s’intitule Le magnétisme des solstices .
Il a également publié la biographie de l’un des premiers nietzschéens français, *Physiologie de Georges Palante * (2002), un essai sur Nietzsche. La sagesse tragique (2006) et un scénario sur la vie du philosophe L’innocence du devenir, La vie de Frédéric Nietzsche (2008).
Il a aussi écrit Ars Moriendi (1995), et un récit de voyage en Arctique, Esthétique du pôle nord (2002), en Égypte, À côté désir d’éternité , (1998), en Inde, Les bûchers de Bénarès (2008). Une Théorie du voyage (2006) propose une méditation sur l’art de voyager.
Son Antimanuel de philosophie (2001), synthétise avec ironie et jubilation dix-sept années de cours avec ses élèves de Lycée technique. Dans L’invention du plaisir (2002), il établit la première édition en langue française des textes qui subsistent sur Aristippe de Cyrène et les Cyrénaïques. Enfin, dans Célébration du génie colérique (2002), il rend hommage à la figure de Pierre Bourdieu.
Avec La philosophie féroce (2004), Trace de feux furieux (2006), il propose une lecture libertaire de l’actualité. La foudre gouverne le monde est le titre du prochain volume à paraître. Le quatrième tome sera constitué par le journal des présidentielles 2007 : Tout un Léviathan.
Il est édité plus de vingt fois au livre de poche, traduit en néerlandais, brésilien, espagnol (Espagne et Amérique du sud), allemand, portugais, roumain, japonais, italien, chinois, grec, serbe, coréen, finnois, catalan, turc, anglais (USA, Grande-Bretagne, Canada, États-Unis ) suédois, polonais, norvégien, hongrois, russe.
La création de l’Université Populaire de Caen en 2002 a été l’occasion de publier : La communauté philosophique (2004), un manifeste expliquant les raisons de ce projet. Les cours donnés bénévolement dans cet espace où travaillent une quinzaine d’enseignants, ont été publiés sous le titre Contre-histoire de la philosophie, tome 1 : Les sagesses antiques ; tome 2 : Le christianisme hédoniste (2006) ; tome 3 : Les libertins baroques ; tome 4 : Les Ultras des Lumières ; tome 5 : L’eudémonisme social ; tome 6 : Les radicalités existentielles et tome 7 : La construction du surhomme . Quelques quatre autres tomes sont prévus. Les tomes 8 et 9 paraîtront début 2013. La construction du surhomme . Suite à la communauté philosophique (2006) établit un premier bilan du projet d’architecture en dur pour l’Up de Caen. Ce qui n’est pas donné est perdu rapportera la chronique de la création et de l’existence de l’université Populaire du goût créée en 2006.
Autres publications : un ouvrage synthétique sur tout son travail La puissance d’exister (2006) ; une pièce de théâtre Le songe d’Eichmann (2008) ; La religion du poignard. Eloge de Charlotte Corday (Galilée, 2009) ; L’apiculteur et les indiens. La peinture de Gérard Garouste (Galilée, 2009) ; Le recours aux forêts. La tentation de Démocrite (Galilée, 2009), qui a fait l’objet de la création à la Comédie de Caen-CDN de Normandie, d’un spectacle de Jean Lambert-wild et Jean-Luc Therminarias ; Philosopher comme un chien (Galilée, 2010) ; Le crépuscule d’une idole. L’affabulation freudienne (Grasset, 2010) ; *Apostille au Crépuscule. Pour une psychanalyse non freudienne.* ** (Grasset, 2010).
A paraître : une suite à l’édition audio de ses séminaires à l’Université Populaire de Caen. 17 coffrets de 13 CD audio parus, plus d’une vingtaine sont prévus. Également : un recueil d’entretiens :* Les paroles données* ; une anthologie des textes de la philosophie hédoniste : Génie de l’hédonisme ; un texte de morale : Le plaisir de l’Autre.
Dernier ouvrage paru : “L’ordre libertaire. La vie philosophique d’Albert Camus” , éditions Flammarion, Janvier 2012 et “Rendre la raison populaire” aux éditions Autrement (Oct. 2012),* “La raison des sortilèges. Entretiens sur la musique* ” (2013, Autrement).
Le général Martinez a rédigé ce communiqué avant que l’identité des victimes ne soit connue. Il s’agit en réalité de la mère et de la fille de l’islamiste, toutes deux décédées. Une troisième personne a été assez gravement blessée par l’animal, dans la rue. Là, il s’agit bien d’une passante.
SOURCE : Illustrations : MINURNE
COMMUNIQUÉ DE LA PRÉSIDENCE DES VOLONTAIRES POUR LA FRANCE
Un homme armé d’un couteau s’est attaqué ce jeudi matin, à Trappes, dans les Yvelines, à des passants faisant deux morts et un blessé grave. Retranché ensuite dans un pavillon, il en est ressorti un moment plus tard, toujours armé et menaçant, et s’est lancé sur les policiers présents en hurlant Allah akbar. L’un des policiers l’a abattu. Un peu plus tard, L’État Islamique a revendiqué l’attaque via son agence de propagande. L’individu connu des services de renseignement pour apologie du terrorisme était non seulement fiché « S » mais fiché « FSPRT » (Fichier des Signalements pour la Prévention et la Radicalisation à caractère Terroriste). 19.745 noms d’islamistes figurent dans ce fichier FSPRT (date de la dernière mise à jour non connue) susceptibles de passer à l’acte.
Kamel Salhi fiché « S » et « FSPTR » mais… considéré comme déséquilibré
On mesure ainsi le niveau actuel connu de menace qui pèse sur la vie des Français et un certain nombre de remarques doivent être formulées à l’adresse du gouvernement qui doit prendre conscience – il est plus qu’urgent – de la réalité de la situation et de la nécessité de mettre en œuvre des mesures adaptées pour protéger les citoyens car ces attaques au couteau sont devenues quasi-quotidiennes. Ce n’est plus supportable ni acceptable.
Il est indécent, alors que le mode d’attaque est caractéristique, alors que l’État Islamique revendique l’attaque, que le ministre de l’Intérieur puisse évoquer un « suspect souffrant de troubles psychiatriques ». Halte au mensonge et à l’hypocrisie ! Cette référence permanente à des actes de déséquilibrés est irresponsable car maintenant ces islamistes dans leur démarche criminelle.
Cela dit, en retenant cette explication inaudible, le ministre ne reconnaît-il pas que l’islam est en définitive une fabrique de déséquilibrés ?
Le ministre de l’Intérieur a tenu à saluer la réactivité et la mobilisation exemplaires des forces de l’ordre. Il faut, en effet, féliciter nos forces de police sollicitées en permanence. Mais elles agissent après le drame. Seule consolation : ce « déséquilibré » a été abattu. Cela évitera à un juge de le libérer par erreur. La Justice sera ainsi passée.
Il faut également rappeler qu’il y a quelques semaines, un coup de filet était effectué dans les rangs de ce que certains appellent maintenant « l’ultradroite ». La raison invoquée est que les services de renseignement avaient relevé de leur part des « velléités » de passage à l’acte contre des musulmans radicalisés. Ces arrestations qui ont conduit à des mises en examen et au maintien abusif de certains d’entre eux en préventive sont-elles le fruit d’écoutes téléphoniques ou d’un coup tordu organisé pour discréditer la mouvance patriote ?
Pourquoi les près de "20.000 islamistes fichés FSPRT", qui passent à l’acte régulièrement – l’exemple d’aujourd’hui le confirme – ne sont-ils pas mis, eux, hors d’état de nuire ?
Il est lassant d’entendre ces associations anti-racistes et ceux qui les soutiennent instrumentaliser l’islamophobie pour faire croire que cela n’a rien à voir avec l’islam. Bien sûr que si, cela a à voir avec l’islam !
Que notre ministre de l’Intérieur et nos dirigeants politiques lisent enfin le coran et ils y trouveront la source de la haine de l’Autre.
Et surtout qu’ils en tirent les conséquences, c’est à dire qu’ils appliquent le « principe de précaution », à savoir stopper l’immigration de culture islamique et en inverser le cours..
C’est cela le bien commun et l’intérêt de l’État et de la nation.
Nos dirigeants politiques, par leur laxisme, leur inaction et leur irresponsabilité face à l’avenir de la nation qui s’assombrit, se trompent lourdement de stratégie face à l’islamisme qui n’est rien d’autre que l’islam. Leur politique de l’autruche et leur déni de l’évidence ne sauveront pas la France d’une guerre qui vient sur son propre sol.
Nous appelons le président de la République et son gouvernement à plus de lucidité sous peine de drames qu’ils ne pourront plus maîtriser.
Général (2S) Antoine Martinez Coprésident des Volontaires pour la France 24/08/2018
Il n’y a rien de plus écologique que la régulation des populations.
De tous temps la Nature y a veillé, ce qui a assuré l’équilibre écologique et la perpétuation harmonieuse de la vie sur la Terre. Cette régulation se fait de multiples façons : la prédation des espèces les unes sur les autres est la plus voyante, mais plus étonnante est la programmation de la durée de vie qui a pour effet qu’un être, quel qu’il soit, finit toujours par mourir même si toutes les conditions nécessaires à la prolongation de sa vie sont réunies.
Cela dit, il arrive que certaines espèces connaissent une explosion démographique en raison de divers facteurs, mais cette anomalie démographique se résout le plus souvent d’elle-même assez vite. Les lemmings, des petits rongeurs du Nord du continent eurasiatique se suicident en masse ; une espèce invasive importée qui a pu profiter de l’absence de prédateurs ou de maladies pendant un certain temps voit les prédateurs, ou les bactéries et parasites locaux, s’adapter à elle et l’attaquer.
Pendant des millénaires, la Nature a régulé toutes les populationS
Pendant des millénaires, l’homme a survécu selon cette loi de la nature : durée de vie limitée au renouvellement d’une génération, migrations, épidémies, et surtout guerres ou extermination organisée des individus jugés surnuméraires par leur communauté elle-même en raison de ressources alimentaires limitées, notamment dans les îles.
À partir de −1000, Grecs (médecine avec Hippocrate) Romains (Pax Romana et organisation des sociétés, Indiens (mathématiques) et Chinois (agriculture et chimie) ont provoqué un triplement de la population mondiale, puis on constate un pallier qui va durer presque trois mille ans.
1750 : la civilisation occidentale domine la nature
Soudain, la civilisation techniquement la plus brillante que la Terre ait connu, l’Europe, a bouleversé la loi de régulation des espèces. Elle a trouvé le moyen de développer considérablement et simultanément les rendements agricoles, d’améliorer les conditions de vie de ses habitants, et surtout de prolonger leur vie grâce à une explosion des progrès de la médecine.
De 140 millions en 1750, l’Europe (Russie européenne et Moyen-Orient non-arabe, Iraniens, arméniens, etc. inclus) a presque doublé sa population en 1850, l’a plus que triplée en 1950 (par rapport à 1750), quintuplée en 2015.
Les migrations ont partiellement résolu le problème, les régions pauvres comme l’Irlande envoyant leurs jeunes vers « les Amériques », d’autres, le Portugal, vers le Brésil, d’autres encore vers leurs colonies.
Une loi démographique démontre que tout accroissement de la densité d’une espèce dans un milieu clos accroît les tensions entre les individus et les groupes, ce qui finit par des combats meurtriers. L’Europe a ainsi connu des guerres internes parmi les plus féroces et mortifères de tous les temps. Mais la dynamique du progrès technique, agricole et médical était telle que rien n’y a fait, la population a quand même considérablement augmenté avec le confort et la durée de vie.
L’Europe a permis la croissance démographique du reste du Monde
Le problème est devenu mondial quand des centaines de milliers d’Européens ont quitté l’Europe à partir du XVIIIème siècle, apportant avec eux au reste du monde leurs techniques agricoles, industrielles et médicales. Si bien que la population mondiale jusqu’ici stable a suivi d’abord lentement, puis de plus en plus vite la croissance démographique européenne. Elle a doublé entre 1750 et 1850, presque quadruplé en 1950, plus que décuplé en 2015, elle sera multipliée par 16 en 2100 si les démographes de l’ONU ne se trompent pas.
La situation qui est déjà dangereuse sera vite intenable pour une raison simple mais qui malgré sa simplicité paraît hors de portée de l’intellect écolo : la pollution des individus croît plus que proportionnellement à l’addition de leur nombre. Les projets écologistes pour tenter de la diminuer par un recours massif à l’électricité dite renouvelable qui a recours aux métaux et terre rares dont l’extraction (quelques grammes pour une tonne de minerai), le traitement (des acides) et le recyclage (très onéreux et souvent impossible) sont extrêmement polluants et font que la pollution ne pourra que s’accroître. Comme le montrent les résultats catastrophiques des pays qui se sont lancés imprudemment dans l’aventure de la transition énergétique et reviennent les uns après les autres au nucléaire.
De plus, en occidentalisant leur consommation, les habitants du reste du monde accroissent rapidement leur production de déchets, et qui est assez naïf pour croire qu’ils vont renoncer à consommer à l’européenne ou à l’américaine pour faire plaisir à EELV alors qu’ils viennent dans nos pays exprès pour cela ? La France « produit » 345 millions de tonnes de déchets par an, soit 5 tonnes par habitant. 1 million de migrants c’est 5 millions de tonnes de déchets en plus par an. Les écolos ont la solution ? – Non évidemment.
Plus d’hommes, plus de pollution et beaucoup plus de consommation
Ils accroissent aussi leur consommation de viandes comme le démontre la projection ci-dessous [1] :
En réalité, la demande réelle en production d’œufs, de viandes, d’huiles, de graisses et de poissons devra avoir plus que doublé en 2100 si l’on veut nourrir tout le monde, car il faudra nourrir deux fois plus d’animaux et alimenter les filières agro et bio-industrielles. Et le bio, gros utilisateur de surfaces agricoles (en moyenne +30% pour une production à l’identique) n’y suffira pas.
Les écolos devraient être les premiers à proposer des mesures drastiques de réduction de la population mondiale et essentiellement africaine, puisque c’est la seule qui a une courbe d’expansion catastrophique. Selon Le Monde, elle devrait doubler d’ici 2050, et selon Les Echos, elle est déjà la cause du chômage endémique de 40% de la population en Afrique, de l’émigration vers l’Europe ainsi que de l’explosion des mouvements terroristes (Boko Haram, AQMI, etc.) qui recrutent des jeunes désœuvrés.
Depuis les Lumières et Malthus, tous les gens intelligents réfléchissent à la question de la limitation des naissances, et depuis le milieu du XXème siècle, c’est la société elle-même – pas les écolos ni les politiques qui, énarques ou pas, sont incapables de réfléchir de façon intelligente au problème démographique – mais la société aidée par les industriels et les scientifiques qui ont compris ses besoins et y ont répondu. Le démographe Michel Garenne a mis en évidence qu’après la guerre de 40-45, avec le boom économique des 30 Glorieuses qui a mis tout le monde au travail, y compris les femmes, celles-ci ont éprouvé le besoin de contrôler elles-mêmes leur fécondité.
Elles ont d’abord utilisé le stérilet, système de prévention intra-utérine inventé par Emst Gräfenberg, et le préservatif en latex, prévention mécanique, mis au point par Goodyear, puis la pilule, prévention chimique et orale, inventée en 1956 par le Dr Gregory Pincus. Elles ont pu ainsi contrôler la date des naissances, leur fréquence et limiter le nombre d’enfants à celui désiré par elles et leurs maris en fonction de la capacité économique familiale. La libéralisation de l’avortement, sauf pour raison médicale ou grave (viol), une décision politique, était finalement inutile, accordée juste pour faire plaisir aux libertariens soixante-huitards et aux folles du sexe incapables d’un instant de réflexion.
La natalité se stabilise partout dans le monde, sauf en Afrique
Tout l’Occident, vite suivi par les pays asiatiques, a vu son taux de fécondité baisser. Le problème de la surnatalité est pratiquement réglé pour l’Europe et les Amériques, pas encore entièrement pour l’Asie (notamment tropicale) mais pas du tout pour l’Afrique pour des raisons sociales ou pour des raisons militaires à prétexte religieux pour le monde islamique. « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère Sud pour aller dans l’hémisphère Nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire. » Houari Boumediene (discours à l’ONU en 1974).
La volonté soi-disant islamique de faire des enfants n’est qu’un leurre qui cache un plan militaire prémédité d’invasion de l’Europe. C’est un acte guerrier, confirmé le 19 septembre 2015 dans un discours prononcé à la mosquée al-Asqa de Jérusalem où l’imam a conseillé aux migrants musulmans qui débarquent en Europe de faire des enfants avec les autochtones « pour conquérir leur pays ». Tayip Recep Erdoğan a confirmé à son tour l’existence de ce plan « Les mosquées sont nos casernes, les coupoles de nos mosquées nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats ».
Tous ceux qui encouragent l’immigration afro-maghrébine sont des traîtres à la France et à l’Europe toute entière. Les migrants, 90% de jeunes hommes en pleine forme physique n’attendent que les armes que leur fourniront un jour les Gauches occidentales toujours prêtes à trahir leurs pays. L’argent leur viendra de la Grande Finance Internationale avec à sa tête George Soros et son Open Society. Pour le moment ils se battent déjà avec les armes bon marché dont ils disposent. Elles leur permettent de démoraliser les populations : couteaux et viols sur lesquels la classe politique, président et ministre de l’Intérieur en tête, ferment les yeux ou ne font que des promesses de fermeté toujours sans suite. Comme les « hotspots » promispar Macron au Maghreb et en Libye qui n’ont jamais vu le jour.
La démographie mondiale est le problème fondamental de l'écologie et l'écologie politique l'ignore délibérément.
L’Imprécateur 20/08/2018
[1] Christophe Gouel et Houssein Guimbard dans l’American Journal of Agricultural Economics reprennent des données de consommation de sept catégories d’aliments dans plus de cent pays différents pour explorer comment la demande alimentaire change avec le revenu et la population. Ces estimations servent à projeter la demande alimentaire future en fonction des estimations du revenu et de la croissance démographique. Conclusion : Si la population mondiale passe de 7 à 11 milliards d’ici 2100, il faudra multiplier par un et demi la production de céréales, légumes, fruits et végétaux et par deux et demi celle de produits carnés, viandes, poissons, etc. Il faut qu’ils comprennent que les équilibres écologiques dépendent non du nucléaire ou des éoliennes, mais de la taille de la population mondiale, du fait du caractère limité de tous les environnements physiques nécessaires à la vie sur terre : eaux, forêts, terres cultivables, production agricole massive, etc.
ITALIE : DÉSASTRE SANS PRÉCÉDANT APRÈS LA CHUTE D'UN LONG TRONÇON DU VIADUC DE L'AUTOROUTE A10 TRAVERSANT LA VILLE DE GÈNES EN ITALIE
C'est en milieu de matinée ce 14 août 2018 , que le viaduc de l'autoroute A10 traversant la ville de Gènes s'est effondré entraînant avec lui dans sa chute son tablier de béton long de plus de 100 mètres et plusieurs véhicules automobiles à cette heure de pointe du réseau autoroutier italien.
A l' heure actuelle on ne connaît toujours pas le nombre exact de morts et de blessés, on parle de plus de 43 morts dont 4 morts Français et 15 blessés graves, dont deux dans un état critique, voir plus et plusieurs disparus encore sous les décombres de béton, mais au vu de plus de 35 véhicules et 3 poids-lourds que se seraient écrasés en tombant d'une hauteur de plus de 45 mètres avec le tablier de béton du pont Morandi qui s'est effondré sur de nombreux bâtiments industriels et la voie de chemin de fer en contre-bas, ce bilant pourrait encore s'alourdir en pertes humaines au file des heures à venir.
Depuis cette très grave catastrophe plus de 550 pompiers et secouristes ont afflué fe toute l'Italie sur les lieux du drame depuis pour venir apporter assistance et secours aux accidentés et recherchent activement sous les décombres de béton d'éventuels survivants à cette catastrophe dont c'est la première fois que cela se produit en Italie.
Dès l'annonce de ce sinistre, le Ministre des Transports Danilo Toninelli du nouveau gouvernement italien est arrivé sur place pour prendre toutes les mesures adéquates dans le cas d'une catastrophe d'une telle amplitude.
A Rome s'est réunie une cellule gouvernementale de crise mise en place par le Ministre de l'intérieur Matteo Salvini entouré de nombreux ministres tels que Matteo Pucciarelli, pour prendre toutes les décisions les plus urgentes en matière de catastrophe nationale.
En dernière minute on apprend par des témoins qui étaient sur place que les causes éventuelles de cette terrible catastrophe serait du à des causes météorologiques où ce matin il faisant un temps exécrable avec pluie, tonnerre et foudre qui se sont abbatus sur la région de Gènes en Ligurie :
"À 10h35, la foudre a frappé la base d'un pilier. Immédiatement après, le ciment a commencé à s'effriter et après tout s'est effondré, c'était comme la fin du monde. Nous avons vu la structure céder puis un premier camion voler en bas", ont témoigné une famille de 4 personnes, sous le choc. C'est peut-être une piste possible pour déterminer peut-être les causes de l'effondrement du tablier de l'autoroute A10 ? .
La fragilité du pont de Gênes, qui s'est écroulé ce mardi 14 août, faisant au moins 38 morts, était connue : un pont jumeau s'était effondré au Venezuela, en 1964.
« Le pont Morandi est une erreur d’ingénierie ! ». Il y a deux ans, Antonio Brencich, professeur d’ingénierie à l’université de Gênes alertait déjà les pouvoirs publics sur le viaduc de Morandi (Italie), qui s'est écroulé ce mardi 14 août, ce qui a causé la mort d'au moins 38 personnes. Trop rigide, trop coûteux en entretien et surtout, construit sur la base d’une série d’erreurs de calcul, l'édifice cumulait les vices. «Tôt ou tard, il faudra reconstruire le pont Morandi car le coût de la manutention est supérieur à celui d’une reconstruction totale », estimait encore Antonio Brencich. Selon cet universitaire, les coûts de manutention représentaient déjà 80% du montant global de sa construction à la fin des années 90. Quelques heures après la catastrophe, les propos d’Antonio Brencich ont la saveur âcre d’une épouvantable prédiction, notamment en ce qui concerne les erreurs de calcul probablement à l’origine de l’effondrement du pont.
Effroyable mais vrai, l’ingénieur Riccardo Morandi s’était déjà trompé en projetant une structure identique dans la baie de Maracaibo au Vénézuela, en 1959. Deux ans après son inauguration, le pont s'était effondré, le pétrolier Exxon s’étant coincé dans la travée la plus basse. Bilan : cinq morts. Malgré cet échec dramatique, Riccardo Morandi est chargé par le gouvernement italien de construire un pont à Gênes, ville natale de Christophe Colomb. Le viaduc dit Morandi est inauguré en 1967. Un autre édifice construit sur le même modèle en Libye, terminé en 1971, est toujours ouvert à la circulation.
Publié le 15/08/2018 à 10h03. Mis à jour à 10h40 par SudOuest.fr avec AFP.
L'effondrement du pont Morandi a fait 43 morts.
SOURCE CREDIT PHOTO : FEDERICO SCOPPA AFP
Compte tenu des problèmes qu’il pose depuis sa construction et de l’importance du trafic routier qui passe dessus, une démolition avait été envisagée en 2009.
"Pont Morandi à Gênes, une tragédie annoncée", titrait mardi le site spécialisé "ingegneri.info", en soulignant que l’ouvrage avait toujours fait l’objet de "doutes structurels". À l’appui, l’analyse très technique d’Antonio Brencichun ingénieur et professeur à l’Université de Gênes, spécialiste du béton.
CRÉDIT PHOTO : VALERY HACHE AFP
Des aspects problématiques dès le départ
"Le viaduc Morandi a présenté dès le départ des aspects problématiques", commente-t-il, en évoquant une augmentation imprévue des coûts de construction, ainsi qu’une "évaluation erronée des effets différés (viscosité) du béton qui a produit un tablier non horizontal". Une anomalie de la voie rendue plus acceptable après des corrections répétées, note-t-il.
Le Pont Morandi a été construit entre 1963 et 1967. Ses mensurations sont impressionnantes : travée principale de 219 mètres, longueur totale de 1,18 km, piles de 90 mètres. La technologie du béton armé précontraint était la marque de fabrique de son concepteur, l’ingénieur italien Riccardo Morandi, célébré en son temps et aujourd’hui décédé. Fort du brevet "Morandi M5", il avait utilisé cette technologie pour d’autres ouvrages, comme une aile d’un stade de Vérone en 1953.
Cette technique caractérise aussi un autre pont problématique de Morandi, complété en 1962 : le pont General Rafael Urdaneta qui enjambe la baie de Maracaibo, au Venezuela, d’une longueur de 8,7 km et doté de 135 travées. En 1964, un pétrolier avait heurté ce pont,dont deux piles s’étaient écroulées dans la mer.
Another bridge designed by Riccardo Morandi, the Italian engineer who built the Genoa bridge that collapsed today — the 8.7km General Rafael Urdaneta bridge in Venezuela — collapsed in April 1964 when struck by the Exxon Maracaibo oil tanker. 7 people died. pic.twitter.com/FrwOFxBV63
Le site "ingegneri.info" note que ce type d’infrastructure devrait avoir une durée de vie d’au moins 100 ans. Or dès ses premières décennies d’existence, l’ouvrage a fait l’objet de travaux de maintenance importants liés en particulier aux fissures et à la dégradation du béton. Au début des années 2000, les câbles de suspension des années 1980 et 1990 ont par exemple été changés.
"Il y a 50 ans, on avait une confiance illimitée dans le béton armé. On pensait qu’il était éternel. Mais on a compris qu’il dure seulement quelques décennies. On n’a pas tenu compte à l’époque des continuelles vibrations du trafic, car le ciment se microfissure et laisse passer l’air, qui rejoint la structure interne en métal et la fait s’oxyder. Ce qui explique les constantes opérations de maintenance du pont Morandini". Diego Zoppi, ex-président de l’ordre des architectes de Gênes
CRÉDIT PHOTO : FEDERICO SCOPPA AFP
Démolition envisagée déjà en 2009
"L’Italie construite dans les années 1950 et 1960 a un besoin urgent de restructurations. Le risque d’écroulement est sous-estimé. Les ouvrages construits à cette époque sont en train d’arriver à un âge où ils deviennent à risque", prévient l’architecte.
La société autoroutière avait récemment lancé un appel d’offres de 20 millions d’euros pour des interventions sur le viaduc, rapporte l’agence de presse économique Radiocor. Cet appel d’offres prévoyait précisément un renforcement des câbles de certaines piles (structures verticales qui soutiennent les arches d’un pont), dont la pile numéro 9, celle qui s’est écroulée mardi.
Compte tenu de l’importance de cet axe routier qui voit passer chaque année 25 millions de véhicules, l’hypothèse d’une démolition de l’ouvrage avait même été étudiée en 2009. Au moment de l’accident, des travaux de maintenance étaient en cours.
Entre le 13 et le 15 août, des bandes de jeunes musulmans ont coordonné plusieurs attaques dans plusieurs villes suédoises. Plus de 80 voitures ont été incendiées, de plus 30 à 40 ont été détruites. Des chiffres banals pour la France, traumatisants pour la Suède.
Lundi 13 août 2018, une série d’incendies criminels coordonnés sur les médias sociaux ont été perpétrés dans l’ouest de la Suède, touchant principalement Göteborg et les localités proches de cette ville principale. On estime qu’entre 80 et 100 véhicules au total ont été incendiés. Deux suspects ont été arrêtés sur place, et un troisième, qui a été arrêté en Turquie, a été rapatrié en Suède, rapporte Expressen.se (2).
Les premiers troubles se sont produit à 21h00 à Hjällbo, au nord-est de Göteborg et se sont rapidement répandus. Ils ont été provoqués par des jeunes à l’apparence non suédoise selon les rares témoignages disponibles, les médias assurant une censure soigneuse des événements, certains jeunes étaient masqués, la plupart avaient des capuches et des survêtements Adidas, certains étaient vêtus de noir. Armés de cocktails Molotov, ils mettaient le feu aux voitures au hasard ont déclaré des témoins aux policiers.
Un témoin a déclaré à Expressen :
« Tout cela a été organisé. Ils voulaient faire autant de dégâts que possible. J’avais peur. J’ai vu trois ou quatre hommes habillés en noir. L’un d’eux a lancé un cocktail molotov contre une voiture qui a immédiatement pris feu. Puis une forte détonation s’est produite. »
« Ils s’en sont pris aux écoles et à des bus, » a déclaré Hans Lippens, directeur de la police de la région ouest.
La principale zone touchée par les incendies criminels a été Frölunda à Göteborg, où au moins 31 véhicules ont été détruits et 35 autres endommagés.
Voici le déroulé des incidents relevés le 13 août, tels que rapportés par le site Intelligence fusion (1) :
21h00 – Plusieurs véhicules incendiés à Hjällbo à Angered.
21h00 – Rapports d’incendies criminels sur des voitures à Alafors.
21h00 – Plusieurs véhicules incendiés dans le Nordost à Göteborg.
21h02 – Pneus incendiés à Badhusberget à Lysekil.
21h09 – Incendie criminel contre l’école Bellevue à Malmö.
21h15 – Plusieurs véhicules incendiés à Kronogården à Trollhättan.
21h30 – Plusieurs véhicules incendiés à Frölunda à Göteborg.
21h32 – Des jeunes allument des feux et vandalisent des propriétés à Stenfalksvägen à Falkenburg.
22h35 – 2 voitures incendiées à Hasselgata à Malmö.
22h50 – 2 voitures incendiées à Rolfsgatan à Malmö.
23h19 – 2 voitures incendiées à Blåkullagatan à Helsingborg.
Attaques contre les services de police et les ambulances
Selon un schéma qui se retrouve à peu près à l’identique dans les banlieues françaises, les services d’urgence répondant aux troubles à Trollhättan ont été attaqués à coups de pierres et les voies d’accès ont été bloquées par 40 à 60 « jeunes ».
Pendant ce temps, les troubles et les incendies criminels ont continué de se propager à Alafors, Lysekil et Falkenburg. Des incendies criminels ont également été signalés à Helsingborg et à Malmö, bien qu’ils puissent n’avoir aucun lien entre eux, car les incendies de véhicules et d’infrastructures dans ces villes ont lieu toute l’année.
Le motif exact des attentats coordonnés n’est pas clair, bien que cela puisse être lié à une série d’opérations récentes de lutte contre le trafic de stupéfiants mené par la police au cour de Frölunda à Göteborg.
Ces derniers mois, des bandes locales de jeunes et des organisations criminelles sont devenues de plus en plus agressives dans les zones urbaines de Suède, car elles ont pour objectif articulé de restreindre la liberté de mouvement de la police et des services d’urgence afin de mettre en place leur loi. Dans des villes comme Stockholm et Malmö, des groupes criminels se sont mis à l’offensive et ont ciblé les commissariats de police et les biens pour tenter d’intimider les policiers et les empêcher d’opérer librement.
Le 7 août, un chantier de construction de la police à Rinkeby, Stockholm, a été attaqué par des auteurs masqués qui ont défoncé une voiture et mis le feu au véhicule en réponse à une récente arrestation pour trafic de stupéfiants menée par la police locale.
Certains commissariats de Malmö doivent désormais être gardés par des agents armés, après une attaque à la grenade contre un commissariat de Rosengård en février 2018.
A Rosengård, dans le sud de Malmö, Hjällbo et Kronogården à Trollhättan, qui font partie des 60 zones de la Suède considérées comme « vulnérables » et définies comme « zones géographiquement caractérisées par un statut socio-économique bas où les criminels ont un impact sur la communauté locale », les services d’urgence tels que les ambulances doivent être escortés par la police, faute de quoi ils sont attaqués par les jeunes nouveaux suédois armés de pierres.
Les vols à main armée dans les entreprises et les commerces, les vols sur les sites industriels et de construction et les agressions en général ont vu des niveaux relativement élevés et constants au cours des deux dernières années.
Une recrudescence des agressions sexuelles et des viols collectifs a également été enregistrée à Malmö à la fin de 2017 et au début de 2018.
Les citoyens concernés forment maintenant des patrouilles de rue, ce qui indique un manque de confiance – et d’efficacité – des forces de police locales, qui, en raison des conditions climatiques et géographiques, n’arrivent souvent sur les lieux des agressions qu’avec plusieurs heures de retard.
En se concentrant sur l’engagement auprès des communautés immigrées, la police suédoise espère combattre la criminalité. Cette stratégie risque d’être inefficace, à moins d’être combiné à une politique de maintien de l’ordre musclée, à un nombre accru d’agents de police, et à une présence élevée dans les rues. Il n’est pas certain que le gouvernement suédois y soit décidé, car ces mesures sont politiquement incorrectes car discriminantes contre une certaine catégorie de la population.
Des élections sous le signe de l’échec de l’immigration
La criminalité et l’immigration seront les sujets prioritaires pour les partis politiques lors de la campagne pour les élections législatives suédoises de septembre 2018. Les partis de droite conservateurs tels que les Démocrates suédois et Alternative for Sweden tenteront de tirer parti de l’épidémie de violence et de l’assimiler aux politiques ratées des gouvernements précédents.
la Suède est le pays d’Europe qui a accepté le plus grand nombre de migrants en proportion de sa population, soit plus de 600 000 pour une population d’environ 10 millions. De par leur langue, leur culture, leurs valeurs, ils sont totalement inadaptés aux traditions de tolérance et d’ouverture à l’autre dont la Suède s’était faite la championne depuis le milieu du 20e siècle.
Après qu’une bande de “jeunes” cagoulés ont créé des émeutes dans la deuxième plus grande ville de Suède, mettant le feu aux voitures lundi soir, le Premier ministre suédois décrit l’attaque comme étant “presque une opération militaire”.
Le Premier ministre de gauche a répondu à la radio nationale : “Je suis furieux. Ma question pour les auteurs est la suivante : qu’est-ce qui vous prend ?” Il a également dit cela de façon inquiétante : “Ça a l’air très coordonné, presque comme une opération militaire.”
“Nous avons fait le point sur les dégâts dans les différents endroits[comme Trollhattan et Falkenberg]. C’est un total d’environ 100 voitures qui sont endommagées ou brûlées”, a déclaré Ulla Brehm, porte-parole de la police, mardi, à SVT.
Falkenberg est le site de foyers de demandeurs d’asile séparés selon le sexe, tandis que Trollhattan est l’endroit où la police a été attaquée à plusieurs reprises, ainsi que le domicile de certains combattants bien connus de l’État islamique. Ces zones à forte population migrante sont qualifiées de “zones de non droit” en raison de l’augmentation de la violence au cours des dernières années.
A moins d’un mois des élections nationales en Suède, le Premier ministre Stefan Löfven a réagi avec colère lors d’une émission de radio : “Je me fais virer – vraiment ! Ma question à ces gens est : qu’est-ce que vous faites ?”
Promettant de faire pression pour des sanctions plus sévères à l’encontre des personnes impliquées, il a ajouté : “Cela semble très organisé, presque comme une opération militaire”, a-t-il poursuivi : “Mon message aux personnes concernées est qu’il n’y a pas de déception, de frustration ou d’injustice qui vous motive à vous en prendre à la voiture de quelqu’un d’autre.”
Ulla Brehm a déclaré : “Nous avons déjà commencé à parler aux parents des jeunes qui étaient actifs le matin. Nous avons choisi de ne pas arrêter quelqu’un sur place, mais de l’identifier et de discuter avec lui.”
Des témoins de l’agence de presse suédoise TT rapportent que des “jeunes cagoulés” sont à l’origine des incendies et ont fui les lieux. Aucune blessure n’a été signalée et aucune arrestation n’a été effectuée.
Né le 7 août 1947 à Nancy. Fils de Jean-Marie Scherer (1920-2016) et de Paule Marie Joséphine née Okinczyk. Frère de Jacques Scherer. Christian est marié à Elisabeth Lafforgue. 4 enfants (3 fils et une fille), l'aîné dans l'assurance habite à New York, un pilote de chasse à Versailles, une fille vétérinaire qui dirige avec son mari une entreprise de cheminées à Aurillac, et un cadre chez Eiffage. Christian décède le samedi 18 février 2017 au soir, à Versailles. Il est enterré le samedi 25 février au cimetière communal de Jouy-en-Josas. Un culte d'action de grâce a lieu le samedi 11 mars 2017 à 17 h 00 en l'église Saint-Martin-de-Jouy en Josas
Le père de Christian était instituteur, devenu cadre dans les télégraphes puis dans les téléphones, il passe des concours qui lui donnent un avancement accéléré dans la fonction publique, et devient ainsi ingénieur du corps des télécommunications.
Ancien élève de l'Ecole Polytechnique (promotion 1966, entré classé 13ème et sorti classé 8ème) et de l'Ecole des mines de Paris (entré classé 7ème sur 12 corpsards). Diplôme d'Etudes Approfondies (DEA) de Probabilités sous la direction du Pr. Neveu, Université de Jussieu - Paris, 1968. Il parlait l'anglais, l'allemand et le russe. Christian Scherer est souvent retourné à l'Ecole polytechnique à la fin des années 1990, en qualité d'examinateur d'informatique au concours d'admission à l'Ecole, fonction qu'il a exercé pendant une dizaine d'années.
Corps des ingénieurs des mines (nommé ingénieur général en 2001, il finit sa carrière à 66 ans à l'échelon spécial "E").
Christian SCHERER en grand uniforme de polytechnicien, en 1967. (C) Ecole polytechnique
Christian Scherer laisse l'image d'un surdoué doté d'une très grande sensibilité. De 1958 à 1963, il suit son père qui est muté en Algérie, à ALGER dans le quartier de "Bab-el-Oued", où il étudie au lycée Bugeaud tout en lisant les livres d'électronique de son père. Il termine ses études secondaires à Toulouse-Blagnac, et obtient le premier prix de mathématiques au Concours général en 1964. Sa photo et une longue interview paraissent dans la presse (cf. article dans Sud-Ouest).
Suite à sa réussite au Concours général, il passe à la télévision sur le plateau à côté de Sheila, puis il fait un voyage à Tamanrasset. Persuadé d'être reconnu, il interpelle une jeune fille qu'il croise dans la rue et lui demande s'il ressemble à sa photo ; cette passante, Elisabeth, deviendra son épouse et lui donnera 4 enfants.
En terminale, il gagne à nouveau un 2ème prix de physique au Concours général (1965). Reçu en maths-sup' au lycée Louis le Grand, il continue à correspondre avec Elisabeth restée à Toulouse. Après un mois en 1ère année de classes préparatoires, Christian souhaite accélérer ses études afin de pouvoir revoir Elisabeth le plus vite possible, et demande au proviseur de sauter une classe et d'entrer directement en 2ème année de classes préparatoires. Devant cette situation inédite, et après concertation entre les professeurs des 3 classes de mathématiques spéciales, il est décidé d'autoriser à 3 élèves à sauter une classe : Christian Scherer, André Voros et Jean-Charles Naouri. Les deux derniers entrent à l'Ecole normale supérieure, mais Christian échoue en faisant une copie blanche à l'épreuve de maths, et se résigne à entrer à Polytechnique (où il est classé 13ème sur plus de 300 admis) après une seule année de classe préparatoire.
Nous sommes en 1966. Elisabeth quitte alors Toulouse et va travailler en région parisienne. L'Administration militaire oblige Christian à signer un engagement qu'il ne se mariera pas en cours de scolarité à Polytechnique. Il aurait pu demander une dérogation, mais il préfère se marier en secret avec Elisabeth en 1967. Leur fils aîné Alexandre naît en mars 1968, avant les troubles de mai et avant la fin de la scolarité de Christian à l'X ! Christian installe à cette époque, à titre bénévole, des cables téléphoniques dans les chambrées (caserts) de l'Ecole. Pendant la période troublée de mai 1968, il fait la connaissance de son camarade de promotion et agitateur politique Alain Lipietz avec lequel il restera toujours ami sans partager les convictions ni l'attitude rebelle contre l'ordre établi. Ayant besoin d'argent, il fait un travail d'été à la Sollac, où il est introduit par son beau-frère Daniel, comme manoeuvre ajusteur P3 : il y découvre que les ouvriers veulent recevoir des primes en espèces afin de cacher ce complément de salaire à leurs épouses !
Il fait une année de service militaire (1968-1969) au Bureau de recherche opérationnelle de l'Armée de terre, où il travaille avec son camarade de promotion Yannick d'Escatha à l'ancêtre du premier drone !
Entré en 1969 à l'Ecole des mines de Paris, il fait des stages à CEGOS Tymshare et à la CII. Il découvre Unix. A CEGOS Tymshare, il implémente un analyseur du langage COBOL et participe à une équipe branchée sur le langage APL (1971). A la CII, il contribue au développement d'un interpréteur de SIMULA développé par une équipe dirigée par Jean Ichbiah.
Christian Scherer fait l'essentiel de sa carrière dans l'Administration française, à l'exception d'une courte mise en disponibilité en entreprise et pour création d'entreprise. A sa sortie de l'Ecole des mines en 1972, il commence par 6 années dans le service ordinaire des mines, d'abord dans l'arrondissement minéralogique de Metz (sous-arrondissement de Strasbourg), puis à Caen, où il est aussi chargé de mission auprès du Préfet de région pour les questions industrielles. De 1976 à 1979, il s'occupe du service interdépartemental de l'industrie et des mines (SIIM) pour les régions Aquitaine et Poitou-Charentes, à Bordeaux, puis est directeur-adjoint de la DII de Bordeaux (1980-83). Il s'y occupe de déchets et de risques industriels notamment.
Photo de gauche : Dominique Petit, X62, ingénieur général des mines honoraire a été le patron de Christian Scherer à Strasbourg de 1972 à 1975 et a conservé avec lui des liens d'amitié toute sa vie
Photo de droite : Christian Scherer et Dominique Petit à Strasbourg (photo prise entre 1972 et 1975) En 1975, Petit a été nommé chef du service des mines d'Amiens, et Scherer est parti à Caen.
En 1983, Christian tente alors un passage dans le privé, à ECOPOL SA, SERETE Ingénierie, un bureau d'études filiale du CEA qui s'occupait de pollution. Il ne s'y plait pas, la quitte en 1984 et crée une entreprise pour commercialiser des logiciels pédagogiques, notamment des logiciels développés et testés en environnement scolaire par son beau-frère, Ernest Rougé.
Revenu dans l'Administration en 1986, Christian Scherer essaie d'y propager la culture internet et Unix.
Affecté d'abord au service des études et de la statistique du Ministère du travail (1986-1987), il réalise le schéma directeur informatique des services extérieurs du Travail et de l'Emploi. Ce travail a duré un an, et a eu des suites intéressantes. Il a ensuite été nommé chargé de mission pour l'informatique auprès du délégué général à l'Emploi (1987-1994). Il s'occupe alors d'un schéma directeur pour l'ANPE, l'UNEDIC, et l'AFPA. Il découvre que les chiffres qui remontent au délégué général sont faux. Il met au point une nouvelle procédure informatisée permettant de faire remonter des données plus correctes.
A partir de 1990, l'Etat dégage des budgets significatifs pour mettre au point des bases de données sur les actions de formation professionnelle dans les régions ainsi qu'au niveau national. Sont impliqués Centre Inffo, un organisme national d'information sur la F.P. qui édite également des fiches pratiques sur la F.P., mais aussi les Préfets de région et les délégués régionaux à la F.P. dépendant tant des préfets que des conseils régionaux.
Christian Scherer travaille alors en liaison avec liaison étroite avec Stéphane Akonde, le responsable informatique de la F.P. au niveau de la région Ile-de- France. A partir de 1993-94, le Ministère du Travail met la main sur les responsabilités de la F.P. et décentralise les responsabilités informatiques dans des organismes régionaux, les CARIF, très soucieux de leur indépendance. La tâche de Christian devient davantage administrative et ne laisse plus beaucoup de place à l'innovation et à des nouveaux développements techniques, ce qui explique son départ de ce poste.
A partir de 1994, Christian Scherer est affecté tantôt à la direction de l'action régionale et de la petite et moyenne industrie (DARPMI), tantôt au service du Conseil général des mines. Ivan Chiaverini avait été nommé directeur de la DARPMI en décembre 1994 à la place de l'ingénieur des mines Marcel Gérente. Christian Scherer a découvert que cet administrateur était l'auteur d'un recueil de poèmes et lui a proposé de l'éditer. Il travaille ensuite avec Jean-Jacques Dumont qui succède en septembre 1997 à Ivan Chiaverini.
Photo de droite: Ivan Chiaverini, photographié par Christian Scherer le 19 avril 1997
Christian est nommé Commissaire Général Adjoint de l'Exposition Universelle de 2004, qui devait se tenir à Dugny (Seine-Saint-Denis), mais le Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, décide en août 2002 d'annuler le projet.
Suite à cet avatar, il redevient chargé de mission auprès du directeur de la DARPMI, Jean-Jacques Dumont. Il développe alors un forum et de la messagerie pour les services extérieurs du Ministère de l'industrie.
Photo de droite: Jean-Jacques Dumont en décembre 1997, photographié par Christian Scherer
En novembre 1994, Christian s'émerveille lors d'une démonstration de Mosaic, Veronica et d'un moteur de recherche. Il comprend l'intérêt des nouvelles technologies de communication pour animer la vie publique. Il sensibilise le directeur de l'Ecole des Mines de Paris, Jacques Lévy, à cette cause, et demande à deux équipes de l'Ecole des Mines de l'aider : celle de Robert Mahl à Fontainebleau et celle de Gladys Huberman au Centre de calcul de Paris. Il achète un Mavica, l'un des premiers appareils photo numériques grand public. Il devient aussi un grand adepte de la mémoire numérique du net.
Tout en continuant son activité principale dans l'Administration, il crée plusieurs sites web dont les plus connus ont été Adminet (admi.net, adminet.org, adminet.com, bientôt dérivés en variantes nationales), Evariste (site web pour informer les PME), ensmp.net (pour garder la mémoire d'événements). En mai 2000, Philippe Batreau, que Christian considère comme l'un de ses fils spirituels, crée adminet.fr sur un modèle voisin de admi.net
Photo de droite: Philippe Batreau (juin 2005)
Christian crée aussi de façon informelle un Club des webmestres de l'Administration (CAWA) avec une réunion mensuelle dans un café-internet, une liste de diffusion email avec convocation et compte-rendu mensuel, et un blog constamment mis à jour.
Il prend l'initiative de mettre le Journal Officiel sur internet (dont il publie rétroactivement des extraits à partir de débit 1992), d'abord de façon artisanale, puis de façon systématique avec le concours de l'Ecole des Mines. Cette initiative se heurte à la volonté de confier un mandat exclusif de service public à la société ORT, qui avait reçu un monopole par application du décret n° 96-481 du 31 mai 1996. Le secrétariat général du gouvernement demande alors au directeur de l'Ecole des Mines, Jacques LEVY, de respecter la légalité du décret. Christian Scherer se sent menacé, ainsi que le laisse entendre le photomontage ci-contre publié en 1995 en couverture d'une revue informatique grand public. Il internationalise le mouvement qui fut baptisé plus tard "Open Law" et conclut des accords avec des universités étrangères pour la création de sites miroirs, principalement celle de Sarrebrück où le professeur de droit Maximilien Herberger accepte d'héberger un site web avec des lois et décrets français. La Déclaration de Sarrebrück du 16 novembre 1997 officialise cette volonté des juristes de porter le Droit à la connaissance libre et gratuite de tout un chacun, de même que les Protestants de la Réforme voulaient que les textes sacrés soient connus et interprétables par tous. Plusieurs amis français de Christian participent à la signature à Sarrebrück, parmi lesquels Pierre Mayeur, à l'époque administrateur au service informatique du Sénat, qui a twitté après le décès : Christian Scherer, génial X, aiguillon de l'internet public ... et rajoutait ensuite : J'ai eu la chance de le connaître fin 1995 ou début 1996. Je faisais partie de la petite équipe (nous étions 2 !) ayant lancé le site web du Sénat. Christian a été un formidable aiguillon, innovateur et provocateur de l'Internet public. Il etait très soucieux de créer et d'animer une véritable communauté, à travers le Cawa. Nous étions ensemble à Sarrebruck il y a maintenant 20 ans pour la fameuse déclaration. Adminet et droit.org ont été une très belle aventure. Une très belle chance de l'avoir connu, j'espère être digne de sa mémoire ...
Christian avait tout pour être conformiste, la religion, la formation, le statut et il s'est offert un conflit public et frontal avec l'administration qu'il a gagné. On peut rapidement penser qu'un ingénieur des mines est conscient de son statut protecteur, mais il faut bien constater que rares (très rares) sont ceux qui s'en servent pour faire évoluer ce qu'ils trouvent anormal et dans la grande majorité des cas la peur de perdre ce statut est au contraire un frein absolu.
Christian aimait d'ailleurs se comparer à Louis POUZIN, qu'il admirait parce que Louis avait combattu de l'intérieur la politique de la direction générale des télécommunications (DGT, future France Télécom) qui ne voulait pas l'avénement en France d'un réseau de la recherche semblable à Internet. L'attitude courageuse de Pouzin était admirée par nombre de supporters (y compris Jean-Michel YOLIN ou Alexandre MOATTI). Pouzin avait créé le réseau Cyclades en 1970 sur le modèle d'Arpanet (futur Internet), qui fut démantelé en 1977 sur les ordres de la DGT qui craignait qu'un Internet français sonne le glas du protocole X25 du Minitel. Pour Pouzin et les adeptes d'internet, ce fut le départ d'une lutte qui n'a été gagnée qu'en 1992-93, et Pouzin n'a été décoré qu'en 2003.
Les relations entre Christian et le S.G.G. se normalisent progressivement. C'est Henri Plagnol, secrétaire d'Etat chargé de la Réforme de l'Etat de juin 2002 à mars 2004, qui fait décerner à Christian l'Ordre national du Mérite sur proposition de Pierre de la Coste. Ce dernier, qui avait été conseiller technique du ministre de l'industrie Franck Borotra de 1995 à juin 1997, avait fait octroyer une subvention de 300.000 F à l'Ecole des mines en 1997 pour mettre le Journal Officiel en ligne. Il avait proposé de réaliser la navigation entre les textes du J.O. grâce à un système d'hyperliens, et il avait apprécié qu'Adminet ait implémenté ces propositions.
Photo de gauche : Pierre de la Coste, le 25/2/2017
En 2010, Christian s'émeut fortement de la suppression de l'émission Rue des entrepreneurs sur France Inter. En liaison avec Michel Berry, Michel Godet et Robert Navarro, il crée un site web : ruedesentrepreneurs.net pour protester contre l'arrêt de l'émission et le licenciement des animateurs. Dans la psychologie de Christian, cet arrêt était à l'exact opposé de son idéal de liberté d'entreprendre ! Christian, qui avait lui-même jadis essayé de créer une entreprise commerciale, était un fervent défenseur de l'entrepreneuriat.
Photo de gauche : Didier Ades et Dominique Dambert en mai 2010
Photo de droite : Christian avait baptisé cette photo : la fin
Après sa retraite en 2013, Christian continue ses activités communicatives sur internet comme dans le passé. Peu intéressé par la politique, il participe toutefois à une liste aux élections de conseillers départementaux dans les Yvelines en 2015, comme suppléant d'une candidate DVD qui emporte 10,6 % des suffrages ; il défend alors les valeurs patriotiques, la police, la famille. Une semaine à peine avant son décès, il souhaite témoigner au 3ème procès relatif à l'explosion AZF de Toulouse, et se fait porter en civière dans le Tribunal. Les mises à jour du CAWA et d'Adminet se sont arrêtées quelques semaines seulement avant son décès.
Les goûts et les amours de Christian Scherer
Baptisé catholique à sa naissance, Christian s'est par la suite rallié au protestantisme. En effet, pendant son séjour à Caen, son supérieur hiérarchique essaie de le convaincre d'entrer dans la franc-maçonnerie, et la lecture de textes maçonniques ésotériques le fait réfléchir sur la religion. Il voit une contradiction entre la pratique de la religion chrétienne et celle de la franc-maçonnerie, et finit par décider de pratiquer le christianisme dans sa variante protestante.
Christian Scherer, c'était le courage, l'enthousiasme, la communication, la vie. C'était aussi la fidélité en amour et à ses amis, et l'acharnement au travail. Il n'abandonnait jamais un objectif qu'il s'était fixé. Il ne se plaignait pas ; en plein coeur d'une crise, il voulait toujours croire que les choses allaient s'améliorer. Esprit très indépendant, il avait fait pleinement sienne la devise de l'Ecole polytechnique : Pour la Patrie, la Science et la Gloire. Si une directive hiérarchique contrevenait à ces principes de base, il ne retenait que la partie de la directive compatible avec les valeurs fondamentales. Très attaché à son ordinateur et aux valeurs communicatives, il avait demandé symboliquement que son ordinateur soit enterré avec lui. Il avait désigné quelques "fils spirituels" pour lui succéder dans ses travaux, sans trop croire dans cette suite. Mais surtout il tenait aux valeurs familiales, avec son épouse Elisabeth, ses 4 enfants et ses 10 petits-enfants. Il disait toujours qu'il avait été totalement fidèle à Elisabeth depuis le premier jour de leur rencontre.
Remise de médaille au Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique Elisabeth Scherer, en tailleur blanc, à gauche de son mari
Publication :
La seule oeuvre publiée de Christian Scherer est Les mémoires d'un logiciel (1999), publié aux éditions du paradis. Il s'agit de l'histoire d'un logiciel qui parle de lui-même à la première personne, et raconte sa vie. Peu avant sa mort, Christian voulait le rééditer en complétant l'histoire avec la circulation sur internet et les virus assassins.
Richard STALLMAN et Christian SCHERER en 2003. Cette photo a été copiée du site adminet fondé par Christian SCHERER en juin 1997.
Interview de Christian Scherer publiée dans le journal Sud-Ouest en 1964
Christian Scherer et la généalogie
Christian avait participé à un gros travail de recherches généalogiques centré autour des ascendants, descendants et même cousins et arrière-cousins de son père Jean-Marie Scherer. Comme il le faisait habituellement dans le cadre de ses autres occupations professionnelles ou personnelles, il a publié les résultats de ces travaux sur le web.
Christian Scherer et la paroisse de Jouy
Voici une citation de la publication Les 3 Temples, Eglise de Jouy en Josas, Viroflay, Vélizy, Chaville, n°137, mars avril mai 2017 :
Nous avons l'immense tristesse de vous annoncer le décès de Christian Scherer samedi 18 février au soir à Claire Demeure, paisiblement nous a dit Elisabeth. Nous pensons à elle, à Alexandre, Jean-Philippe, Johanna, Timothée, leurs 4 enfants, ainsi qu'à leurs petits-enfants dont il était si fier ! Christian et Elisabeth son arrivés à Jouy dans les années 80. Ils ont très vite été des acteurs de notre communauté, fidèles aux cultes, aux fêtes, participant à de nombreux groupes et activités. Puis Christian a créé le site internet de la paroisse et il a été appelé à rejoindre le conseil presbytéral. J'ai le souvenir de ces réunions où il chantait, à pleine voix, pas toujours très juste mais tellement heureux de cette forme de louange ! Il nous a accompagnés en mettant ses compétences au service de l'Eglise et nous lui sommes très reconnaissants. Christian a beaucoup compté pour nous. Sa présence dans notre communauté est une bénédiction. Catherine du Fou
Comme l'a rappelé le pasteur Paul Doré à son enterrement, Christian développa le site web de la paroisse [de 2003 à 2012], sur lequel il mit énormément de documents, et il filma même des cultes dans la paroisse de Jouy qu'il publia sous forme de vidéos sur le web !
Le Conseil Presbyteral des 3 Temples en septembre 2011 de gauche à droite, Arnaud VERREY, Cécile COUSSEMENT, Pascale PERRIER, André Jacques EXBRAYAT, président, Christian SCHERER, Danielle JEANNE, Michel LIENHARD, Guillaume HOLLIER-LAROUSSE, Jean François DERBES, Paul DORÉ, pasteur
Le Conseil Presbyteral des 3 Temples en juin 2006 de gauche à droite, Michel LIENHARD, Jean François DERBES, Guillaume HOLLIER-LAROUSSE, Marcelle HALLUIN, Gertrude HARLÉ, Cristel BLANC, André Jacques EXBRAYAT, Christian SCHERER, Catherine du FOU, présidente, Cécile COUSSEMENT, Brigitte MORDANT, Paul DORÉ, pasteur
Christian Scherer et le chant choral
Christian a chanté pendant de longues années dans la chorale White Spirit, avec beaucoup d'enthousiasme. Il disait lui-même qu'il chantait faux, mais fort.
Bien entendu, il a créé à ses frais un domaine internet, en 2006 : choralewhitespirit.org , ainsi qu'un site web associé, pour le compte de Agnès Florimond. Ce site a par la suite été transféré vers http://chorale-white-spirit.fr/ Le domaine choralewhitespirit.org expire le 28/3/2016 et ne sera pas repris.
Une liste non exhaustive des sites web créés par Christian Scherer
La "méthode Scherer" consistait à publier de façon exhaustive des documents non confidentiels qu'il recevait : lettres, rapports, documents divers, soit sous forme d'un lien profond vers un autre site web, soit en numérisant le document. Cette méthode se heurta à divers déboires, principalement au "droit à l'oubli" qui valut de nombreux rappels à l'ordre de la part de la CNIL. D'autre part, les liens profonds qu'il créait vers d'autres sites web devenaient souvent obsolètes, ce qui le contrariait fortement, et il essayait souvent de récupérer le document perdu grâce au site archive.org qu'il avait baptisé la CIA.
Des sites web sauvegardés par Christian Scherer
Christian Scherer avait sauvegardé des sites web (liste ci-dessous) dont il n'était pas l'auteur, mais auxquels il avait parfois contribué sous diverses formes (en lançant l'idée de leur création, en réservant le nom de domaine, en fournissant du contenu). L'idée de Christian était d'éviter à tout prix que les documents précieux publiés sur ces sites ne se perdent à l'occasion d'une réorganisation, comme c'est hélas souvent le cas. Voici la liste des sites concernés. Parfois il s'agissait d'amorces de nouveaux sites web que Christian ne voulait pas rendre publics immédiatement.
En 2006, Jean Grisel faisait de la veille sur des informations pour l'Université de Paris 7 Diderot ; il a par la suite fait de la veille pour la conférence des présidents d'université. Il avait ainsi une préoccupation commune avec Christian Scherer qui s'enthousiasmait alors pour de nouvelles méthodes d'indexation et de recherche d'information. Le commentaire de Jean au sujet de Christian : A sa remise de décoration, le ministre [H. Plagnol] a dit dans son discours que dans l'empire austro-hongrois il y avait une décoration spéciale pour les officiers qui ayant désobéi sur le champ de bataille avaient assuré la victoire, et que c'est cette décoration qu'il aurait fallu lui donner. Ce qui était un bon résumé de son action.
Adminet et droit.org : une brève évocation historique
Ci-contre une image de la page d'accueil d'admi.net, début 2017, peu avant le décès de son créateur.
Le site comportait différentes rubriques qui étaient mises à jour quotidiennement. Christian Scherer affectionnait particulièrement la rubrique "Ecrivain public" qui donnait des modèles de lettres à envoyer à l'Administration, et celle qui donnait des liens vers toutes sortes de rapports administratifs, y compris des rapports internes à l'Administration française qu'il publiait dès que un de ses amis les lui transmettait.
Le site a longtemps comporté une rubrique "CAWA" (Club des Webmestres de l'Administration).
Une image de la page d'accueil du sous-site admi.net/jo qui permettait de consulter le Journal Officiel. Christian a commencé ce service dès fin 1991, en recopiant d'abord à la main les textes sur un site hébergé à l'Ecole des mines de Paris ! Lorsque l'Ecole s'est fait rappeler à l'ordre par le Secrétariat Général du Gouvernement, il a fallu créer un site séparé de celui de l'Ecole des mines, et ce fut admi.net
Dès 1998, la rubrique du J.O. était très regardée, et représentait plus de la moitié des accès au site Adminet. A partir de 2005, le site officiel Légifrance a été plus facile à consulter, et la rubrique admi.net/jo a perdu progressivement de son intérêt.
Georges Silber en 2011, ici photographié par R. Mahl à l'occasion d'un cours à MINES ParisTech sur les outils de traitement de documents en XML tels ceux du J.O.
La page de J.O. du 1er janvier 1992 a été conservée telle qu'elle apparaissait à cette époque sur le site web de l'Ecole des mines (on ne parlait pas encore de Adminet). Il n'y avait pas encore de sommaire, mais au sein des textes les lois et décrets sont cliquables et donnent le texte intégral du texte de référence. Bien entendu, la plupart des liens ne fonctionnent plus comme jadis.
Par la suite, grâce à l'appui de R. Mahl et du Centre de recherches en informatique de l'Ecole des mines à Fontainebleau, l'installation quotidienne des textes du J.O. sur adminet et droit.org a pu être automatisée. La présentation des sommaires ou des textes s'est améliorée. Chaque code ou article de code, chaque texte de loi ou décret numéroté devenait cliquable et conduisait au texte intégral, ce qui peut sembler tout à fait normal actuellement, mais représentait un énorme progrès de présentation par rapport à ce qu'offrait Légifrance à l'époque. 10 ans plus tard, Légifrance avait rattrapé tout son retard grâce à une révision globale de son architecture informatique, et a par la suite fait mieux que adminet en offrant, pour chaque texte, une version en vigueur et des versions antérieures. Admi.net/jo et droit.org ont alors été marginalisés et ont cessé très progressivement d'être mis à jour à partir de 2007.
Le Centre de recherches a obtenu différents contrats dans le domaine de l'informatique juridique et plusieurs thèses de doctorat s'en sont suivies. Lorsque le Centre de recherche s'est recentré dans un autre domaine et a réduit les développements en informatique juridique (2011), un de ses plus brillants chercheurs, Georges Silber, a quitté le Centre pour créer une startup, LUXIA, qui a poursuivi l'activité du Centre en matière juridique.
Chaque fois que Christian se passionnait pour un sujet "administratif" ou apparenté, il créait une nouvelle rubrique sur Adminet. Voici quelques rubriques qu'il a particulièrement soigné, avec des informations très complètes qu'il essayait de mettre à jour régulièrement avec combien de difficultés :
Ecrivain public : pour donner au public des modèles de courriers à envoyer à l'Administration pour divers sujets d'intérêt privé
Ambassades : il tenait une liste détaillée de toutes les ambassades parisiennes de gouvernements étrangers, avec les noms des ambassadeurs, les coordonnées, et des liens vers des pages qu'il rédigeait sur divers points d'actualité concernant les pays concernés. Il a commencé cette rubrique bien avant que le Ministère des affaires étrangères ne s'intéresse à la question.
Annuaire des administrations étrangères sur le web : il essayait de collationner des éléments sur ce que faisaient d'autres gouvernements pour informer leurs administrés, notamment sur les questions juridiques.
Observatoires publics et privés, en France et à l'étranger : il avait constitué une liste de plusieurs centaines d'observatoires présents sur internet concernant des sujets très variés tels que : observatoires astronomiques, météorologiques, et surtout publics : observatoire de l'énergie, de l'eau, du commerce, de l'internet politique, des odeurs des Bouches-du-Rhône, etc.
Les rapports (de l'Administration, des organes de contrôle, remis au gouvernement, etc.)
Les nouvelles, particulièrement sur les questions européennes et les grands sujets économiques et de société
Les fêtes de l'internet, les Voeux De l'Internet (VDI). Christian crée avec Dominique Lacroix une association (2006), mais il se fâche lorsque Dominique Lacroix dépose en son nom personnel ou au nom de la SARL PANAMO une marque "Voeux de l'Internet" et des noms de domaines tels que "voeux-internet.asso.fr" ou "adminet.*".
Il y avait parfois des réactions négatives à la méthode de Christian d'accumuler sur le web, dans un certain désordre, des informations sur toutes sortes de sujets administratifs alors que l'Administration française était souvent réticente à la communication sur internet. Les réactions pouvaient provenir de la part de collègues agacés, mais aussi du public comme le résume l'email suivant reçu le 30 août 1995 :Subject: reseau de l'administration? quel reseau?
c'est un peu gros d'appeler cela le reseau de l'administration. Lorsqu'on lit cela on s'attend tout naturellement a trouver des adresses e-mail. Mais rien! A part la culture l'administration francaise n'a rien, rien de rien et je pese mes mots.
Trouvez-moi un seul ministre (a part celui de la culture) une seule administration ouverte au public qui soit joignable par e-mail. Même votre ministre de tutelle n'a pas son e-mail. Alors a quoi servent des pages pleines d'informations qui renvoient l'usager a lui-meme? L'internet c'est la communication. Si elle se cantonne a fournir des infos, on va pas aller bien loin...
j'attends....
Salutations et bon courage.
Margrethe RONNOW. Paris.
Ce genre de réaction encourageait Christian à mettre les bouchées doubles et non pas à abandonner la partie !
Hier, émouvante cérémonie oecuménique pour Christian dans la belle église gothique de Jouy. Trois pasteurs, un curé. L'agnostique que je suis a appris que le Notre Père se dit debout chez les catholiques et assis chez les protestants et que, pour Christian, Dieu comptait, source et estuaire de l'Amour.
[ ... ] Il m'a soutenu y compris moralement pendant la difficile épreuve de ma présidentielle de 2001. Solidarité des hétérodoxes ? Bien sûr, un défenseur de l'environnement [...] et grand défenseur du service public. Mais politiquement, nous étions souvent aux antipodes l'un de l'autre, parfois même radicalement.
[ ... ] Pour moi, Christian fut d'abord une « bouille ». Une bouille de gentil hérisson. Un sourire qui ne s'éteignait jamais vraiment, même dans la perplexité, sous une masse de cheveux en épis. À la cérémonie, on a parlé de « bonhommie ». C'était plus que ça : une forme de curiosité bienveillante généralisée, oscillant de l'enthousiasme au léger scepticisme. Aurait-on pu ne pas l'aimer ?
Dès les premiers jours à l'X il me réquisitionna pour aller chercher au fond de la banlieue un énorme stock de connecteurs et autres babioles électromécaniques d'occasion, que nous ramenâmes péniblement, pare-choc traînant sur la chaussée [ ... ] Et aussitôt il se mit à nous câbler. Tous. Le souvenir que je garde de lui : deux années à « nablater » (bricoler, de l'opérateur « nabla », couteau suisse du calcul différentiel) pour ses camarades, passant de chambre en chambre avec ses pinces, ses cruciformes et ses câbles. Je ne sais plus pour quoi exactement, le téléphone ? Ce n'était pas en tout cas internet ... ça viendrait.
[ ... ] Comme Julian Assange, il avait pour doctrine de publier gratuitement tout ce qui tombait de la Main de l'Etat (« l'Open Law »), se heurtant d'emblée, non au Secret défense, mais à des privilèges d'Ancien régime, à des Fermiers généraux de la publication [ ... ].
Adieu Christian, hérisson souriant de la révolution silencieuse.
Message final de Christian
Christian avait tenu à témoigner devant le tribunal de son doute au sujet de l'origine de l'explosion de l'usine AZF à Toulouse. Peut-être y avait-il eu une première explosion dans un entrepôt militaire voisin avant l'explosion de l'usine AZF ... Voici le "message final" qu'il a déposé devant le tribunal.
Toute l'équipe de la Rédaction de l'information avec "Diaconesco.tv" vous souhaite de passer de très bonnes vacances d'été et vous donne rendez-vous dès la rentrée le 1er septembre 2018 prochain. Bonnes et heureuses vacances à vous tous !
Pour l'article se référant aux femmes exerçant un ministère de diacre, voir Diacre (christianisme)
Elizabeth Catherine Ferard, première diaconesse anglicane
Une diaconesse est une femme qui exerce un ministère réservé aux femmes dans certaines églises protestantes. Ces ministères ont été établis à partir des années 1830 d'abord dans l'église luthérienne allemande puis dans la plupart des églises protestantes d'Europe. Les diaconesses assurent des fonctions sociales, notamment hospitalières ou gériatriques, et spirituelles (enseignement, retraites, prédications...).
Ce ministère ne doit pas non plus être confondu avec celui des femmes ordonnées ou consacrées diacres dans certaines églises (église anglicane ou église protestante aux Pays-Bas).
Leur ministère est mentionné par des pères de l’Église aussi anciens que Clément d'Alexandrie2 et Origène3. Dans une de ses lettres, Pline le jeune atteste l'existence de ces diaconesses lorsqu'il parle de "deux servantes" comme de diacres qu'il torture au cours d'un interrogatoire. La Didascalie des apôtres est le plus ancien document qui aborde le rôle spécifique de diacres hommes ou femmes. L'auteur incite à nommer des diaconesses pour prendre soin de femmes, lorsqu'il n'est pas approprié d'envoyer un homme4. Les pères de l’Église du IVe siècle Épiphane de Salamine5, Basile de Césarée6, Jean Chrysostome7 et Gregoire de Nysse8 reconnaissent le fait des femmes ordonnées diacres. La fonction de diaconesses disparaît ensuite du christianisme occidental.
Histoire
Les premières diaconesses au sens moderne du terme sont apparues en Allemagne en 1836 lorsque Theodor Fliedner et son épouse Friederike Münster, influencés par le grand réveil et soucieux d'alléger la misère sociale autour d'eux, ouvrirent la première maison de diaconesses à Kaiserswerth. Les diaconesses s'engageaient à servir pour une période de 5 ans renouvelable, et recevaient le gîte et le couvert, l'uniforme, un peu d'argent de poche et les soins à vie. Le modèle de Kaiserswerth inspira de nombreuses autres créations de diaconesses dans toute l'Europe protestante, particulièrement en Europe du Nord et aux Pays-Bas. L'hôpital tenu par les diaconesses de Kaiserswerth impressionna aussi beaucoup la jeune Florence Nightingale.
Le Royaume-Uni fut à son tour atteint par la vague des diaconesses. En 1862, Elizabeth Catherine Ferard fut reconnue comme la première diaconesse de l’Église d'Angleterre par l'évêque de Londres. Elle avait fondé sa communauté le 30 novembre 1861 au nord de Londres, communauté qui allait bientôt prendre le nom de communauté Saint-André. Des communautés filles furent bientôt lancées à Melbourne, Lahore, Grahamstown (Afrique du Sud) et en Nouvelle-Zélande11.
Lady Grisell Baillie (1822–1891) fut la première diaconesse de l’Église d’Écosse, nommée en 1888. L'hôpital des diaconesses ouvert à Édimbourg en 1894 fut d'abord baptisé le "Lady Grisell Baillie Memorial Hospital" et renommé plus tard l'hôpital des diaconesses12.
La deuxième guerre mondiale fit subir de lourds dommages aux œuvres de diaconesses en Allemagne. 7 000 d'entre elles durent fuir la zone soviétique et se réfugier à l'ouest. En 1957, il y avait en Allemagne quelque 46 000 diaconesses et 10 000 associés. Dans les autres pays, il y avait quelque 14 000 diaconesses, en majorité luthériennes. Il y en avait 1 550 aux États-Unis et au Canada, dont la moitié étaient méthodistes13.
↑Henrietta Blackmore, The beginning of women's ministry: the revival of the deaconess in the nineteenth-century Church of England, Boydell Press (lire en ligne [archive]), p. 131
↑"Scotland's First Deaconess", by D. P. Thompson, A. Walker & Son Ltd, Galashiels 1946.
↑Winter, "Deaconess", in Julius Bodensieck, ed. The Encyclopedia of the Lutheran Churchp. 662.
Facebook
Pour bien comprendre où se trouve l’anomalie entre le niveau déclaré et le niveau réel de la fortune du président Macron, il faut partir du moment où cette richesse lui est tombée du ciel par la grâce de l’un des plus anciens et des plus prospères établissements financiers du monde : la Banque Rothschild.
Jacques Attali se dit qu’un menteur et manipulateur de génie comme Macron pourrait être utile et présente l’associé de Rothschild à François Hollande, le président qui, soi-disant, haït la finance. Hollande l’embauche illico en tant que Secrétaire Général adjoint à la Présidence de la République (2012-2014), avant de le nommer ministre de l’Économie de 2014 à 2016. Satisfaite du début de parcours sans fautes de son poulain, la Banque Rothschild le récompense.
700.000 € de BIC en 2011 et 720.000 en 2012. Si une part rapporte 700.000 € par an, 98.730 parts rapportent environ 70 milliards, bénéfice annuel de Rothschild & Co qui peut se permettre des largesses de quelques millions pour récompenser ses meilleurs et plus fidèles employés.
Dès le début de sa déclaration [1], Macron précise qu’il est marié à Brigitte Trogneux sous le régime légal (communauté de biens réduite aux acquêts) ce qui conditionne de nombreux aspects des déclarations qui suivent où l’on voit que pour tromper la HATVP et le fisc, Macron joue tantôt sur communauté des biens tantôt sur le régime de la séparation selon ce qui l’arrange. On comprend mieux l’utilité de Brigitte ! D’ailleurs l’étude de la HATVP commence sa première partie par des chapitres titrés comme suit, je cite :
Coupes sombres abominables, austérité sans précédent, destruction de nos services publics, privatisation effrénée, « on est à l’os » : aucune expression ne nous sera épargnée pour bien faire comprendre l’ampleur de ce véritable massacre de la fonction publique !
© TT SOURCE : News Agency/Reuters
à l’Union Européenne : « Ces gens croient que travailler, cela se résume à dépenser l’argent des allocations. Un travail pénible ; il y aura bien un illuminé pour leur réclamer le statut de pénibilité en vue de leur pension… » (Jiri T., nom connu de la rédaction).
Plus de 500 « migrants » ont été accueillis dans les centres de séjour, où on fera tout pour satisfaire à leur demande d’asile.
connus pour leurs richesse et leur prospérité. Certains empereurs crurent bons d’intégrer des Barbares dans l’armée et dans l’administration, où ces derniers sabotèrent gaillardement l’ordre romain, la Pax Romana. Ils installèrent le chaos qui mena à l’obscurantisme du Haut Moyen Age. L’ordre romain fut éradiqué et remplacé par le règne de pillards, de chefs de bande s’intitulant « rois », tandis que des populations, autrefois heureuses, mouraient de faim et sombraient dans l’ignorance et la servilité.
© Kayhan Ozer/Turkish Presidential Palace Source: INTERNATIONAL - Reuters
La volonté soi-disant islamique de faire des enfants n’est qu’un leurre qui cache un plan militaire prémédité d’invasion de l’Europe. C’est un acte guerrier, confirmé le 19 septembre 2015 dans un discours prononcé à la mosquée al-Asqa de Jérusalem où l’imam a conseillé aux migrants musulmans qui débarquent en Europe de faire des enfants avec les autochtones « pour conquérir leur pays ». Tayip Recep Erdoğan a confirmé à son tour l’existence de ce plan « Les mosquées sont nos casernes, les coupoles de nos mosquées nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats ».
L'effondrement du pont Morandi a fait 43 morts.
Christian SCHERER en grand uniforme de polytechnicien, en 1967. 
Remise de médaille au Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique 
Richard STALLMAN et Christian SCHERER en 2003. 
Jean Grisel
Georges Silber en 2011, ici photographié par R. Mahl à l'occasion d'un cours à MINES ParisTech sur les outils de traitement de documents en XML tels ceux du J.O.
Source Dictionnaire WIKIPEDIA
