NEWS OFF AMERICAN INTERNET COUNCIL COMPANY - DIACONESCO.TV Phone : 06.32.17.36.33/ 06.50.34.10.26 diaconesco@gmail.com

06 juin 2023

Le rétablissement spectaculaire des glaciers des mers mondiales déconcerte les catastrophistes du « réchauffement climatique ...

 

SCIENCES DE LA TERRE

 

Le rétablissement spectaculaire des glaciers des mers mondiales déconcerte les catastrophistes du « réchauffement climatique » qui se sont trompés sur leurs prévisions

 

Source : europe-israel.org – 25 décembre 2022

 

https://www.europe-israel.org/2022/12/le-retablissement-spectaculaire-des-glaciers-des-mers-mondiales-deconcerte-les-catastrophistes-du-rechauffement-climatique-qui-se-sont-trompes-sur-leurs-previsions/

 

 

C’est un mystère. Pourquoi la couverture de glace de mer de l’Arctique s’est-elle reconstituée si rapidement au cours des dernières années ?

Personne ne le sait – « pas un seul scientifique sur la planète ne peut le dire », écrit Willis Eschenbach dans un court essai sur le site climatique Watts Up With That ? La fonte des glaces aux pôles reste l’un des supports essentiels de l’ensemble du programme politique « Net zéro » de contrôle de la vie des gens.

 


Le graphique ci-dessus montre l’évolution de la couverture de glace de mer arctique de 1990 à 2020.

  • Eschenbach note que depuis 1990 environ, les gens parlent de la réduction de la quantité de glace de mer arctique due au dioxyde de carbone émis par l’homme.
  • Lorsqu’elle a commencé à diminuer très rapidement, on a dit que nous avions franchi un point de non-retour, un « basculement » à partir duquel la glace ne se reconstituerait jamais.
  • Les prédictions d’un océan arctique sans glace ont abondé.
  • Et pendant ce temps, les glaces se reconstituent.

Les vieilles habitudes ont la vie dure

Malgré l’impressionnante reconstitution récente des glaces, les discussions sur le « point de non retour » – qui sont pour la plupart une invention des modèles informatiques dits « d’attribution » – ne cessent pas pour autant. Dans sa récente série d’agit-prop pour la BBC, Sir David Attenborough a fait un certain nombre de références à des modèles selon lesquels l’Arctique n’aurait plus de glace de mer d’été d’ici 2035.

 

images

Les mystères des glaces en Antarctique

Eschenbach pose la question suivante :

« Pourquoi la banquise de l’Antarctique, contrairement à celle de l’Arctique, a-t-elle commencé à augmenter rapidement vers 2008 ? Personne ne le sait, dit-il. Pourquoi la banquise de l’Antarctique s’est-elle distinguée de celle de l’Arctique en atteignant un plateau de 2010 à 2015, mais a ensuite reflété celle de l’Arctique en chutant rapidement, avant de se retourner et de commencer à rebondir ? »

Vous avez deviné la réponse : personne ne sait.

Situation mondiale

  • Pourquoi la glace de mer mondiale a-t-elle suivi le schéma de l’Antarctique, alors que le CO2 continuerait d’augmenter dans l’atmosphère, demande-t-il ?
  • Les alarmistes, motivés par des considérations politiques, ne cessent de nous dire que la glace va bientôt disparaître.
  • Et pas un seul climatologue sur la planète n’avait prévu ces grands changements, ce rebondissement dans la glace de mer.

Eschenbach conclut

« Voici la partie la plus étrange. Malgré l’échec des nombreuses prédictions d’un ‘Arctique sans glace’, malgré les affirmations falsifiées selon lesquelles nous aurions franchi un ‘point de basculement’, malgré le fait que les raisons des changements étranges et inattendus de la glace de mer polaire ne peuvent être expliquées par personne, et que ces changements n’ont été prédits par personne – les scientifiques du changement climatique insistent toujours pour dire qu’ils peuvent nous dire à quoi ressemblera la température mondiale en 2100. »

La science, c’est le doute, le consensus n’est pas de la science mais de la politique

  • De nombreux scientifiques – un scientifique, par définition, est quelqu’un de sceptique – cherchent des réponses à la nature cyclique de la glace mondiale en dehors des limites restrictives de la science climatique « établie » (voilà une contradiction : la science consiste à tenter de détruire une théorie, et ce n’est que lorsqu’aucun scientifique ne parvient à le faire, qu’elle est provisoirement adoptée. La science donc, ne peut pas être « établie » comme une théorie définitive ne devant plus faire l’objet de recherches).
  • Comme l’a souvent rapporté le Daily Sceptic, les mouvements à court terme de la glace sont affectés par des échanges de chaleur atmosphérique souvent incalculables, par les courants océaniques et par de nombreuses autres variations climatiques naturelles.
  • Le professeur Ian Plimer, géologue, a récemment fait remarquer, dans un essai publié par Quadrant, qu’il y a eu six périodes glaciaires majeures, et que chacune d’entre elles a commencé alors qu’il y avait beaucoup plus de CO2 dans l’atmosphère que maintenant.
  • Dans une perspective à plus long terme, Plimer a déclaré que nous sommes actuellement dans une période glaciaire qui a débuté il y a 34 millions d’années, que l’interglaciaire actuel a commencé il y a 14 400 ans dans l’hémisphère nord et que nous étions au sommet de cet interglaciaire il y a 4 000 à 7 000 ans, lors de l’optimum holocène.
  • Deux géologues américains ont récemment découvert que plus de la moitié des glaciers et calottes glaciaires de l’Arctique qui existent aujourd’hui n’existaient pas ou étaient plus petits il y a 3 400 à 10 000 ans. À cette époque, le CO2 atmosphérique se situait entre 260 et 270 parties par million, contre 410 ppm actuellement. Au plus fort de ce réchauffement interglaciaire de l’Arctique, les températures étaient de plusieurs degrés supérieurs à celles d’aujourd’hui.L’évolution de la taille des glaciers et des calottes glaciaires au cours des derniers siècles « n’est qu’un retour partiel à une période antérieure de chaleur beaucoup plus importante », suggèrent les géologues.

Les tactiques politiques visant à effrayer des populations entières pour qu’elles suivent un futur net zéro anti-croissance font peu de cas de ces tendances.

Le réchauffement climatique s’est essoufflé il y a une vingtaine d’années

Les dernières données satellitaires de novembre sont presque certaines de prolonger la pause actuelle de la température de huit ans supplémentaires.

Et pourtant, le message diffusé est celui d’une « autoroute vers l’enfer », basée presque uniquement sur des histoires inventées qui attribuent le mauvais temps ou le temps « extrême » aux activités humaines. En l’absence de preuve irréfutable, on fait taire, on ridiculise, on traite de complotistes, tous les sceptiques. Toute une industrie climatique, soutenue par des transferts de richesse presque illimités de personnes souvent pauvres et sans grand pouvoir vers des personnes très riches avec énormément de pouvoirs, a vu le jour, et prévoit l’Armageddon en cas d’augmentation d’un pouième de degré centigrade.

Mon ami et auteur Tuvia Tenenbom a pour sa part constaté, lors de son voyage anthropologique en Amérique, évoqué dans son livre « The Lies They Tell: A Journey Through America« *, que les personnes qui croient au changement climatique sont pro-palestiniens, pro-avortement et anti-armes. Ceux qui disent que les données sont encore insuffisantes sont pro-israéliens.

Pour ma part, j’ai maintenant changé d’avis sur le changement climatique. Je n’y croyais pas. Maintenant j’y crois. J’ai été contraint de me soumettre à la dure réalité : le climat change tout le temps.

© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Source: https://wattsupwiththat.com/2022/11/27/sea-ice-mysteries/

Un autre article confirme que les glaciers augmentent :

 

download

Pourquoi la fonte des glaces de l’Antarctique et du Groenland n’est pas sérieuse:

L’Antarctique et le Groenland perdent en effet de la masse de glace, ce qui est corroboré par une modeste élévation annuelle du niveau des mers. Cependant, c’est le cas depuis la fin du dernier maximum glaciaire il y a entre 20 000 et 19 000 ans.. Au plus fort de cette période glaciaire, de gigantesques calottes glaciaires de plus d’un mile d’épaisseur couvraient tout l’Arctique, le Canada et les États-Unis, d’environ Seattle à New York. Ces énormes calottes glaciaires couvraient également une grande partie de l’Europe du Nord et de l’Asie ainsi que des régions du sud de l’Amérique du Sud. L’Antarctique et le Groenland avaient également des calottes glaciaires plus étendues et plus profondes qu’aujourd’hui. Depuis le dernier maximum glaciaire, au cours des 20 000 dernières années, pratiquement toutes ces calottes glaciaires ont fondu, ne laissant que l’Antarctique et le Groenland et des milliers de glaciers relativement minuscules encore en existence. Il s’agit d’une fonte normale pendant les périodes interglaciaires qui durent généralement environ 10 à 30 000 ans. Leles quatre derniers ont en moyenne environ 20 mille ans. (nous sommes environ 17 000 ans dans notre période interglaciaire actuelle) . Cette fonte s’est produite au cours de chacune des 11 dernières périodes interglaciaires.   En fait, au cours des 800 000 dernières années, environ 60 à 75 % du temps, le monde a eu de vastes calottes glaciaires sur les parties nord et sud des hémisphères nord et sud. Ce qui signifie qu’environ 25 à 40 % du temps au cours des 800 000 dernières années, la Terre a connu le climat chaud que nous avons connu au cours des 11 000 dernières années.

Cette fonte interglaciaire a provoqué une augmentation du niveau des mers. La déglaciation a duré environ 14 000 ans, commençant il y a environ 20 000 ans.   La grande majorité de ces calottes glaciaires ont disparu entre 12 000 et il y a 6,8 à 6 000 ans , lorsque la Terre a connu un réchauffement supérieur de plusieurs degrés à celui que nous connaissons aujourd’hui.   Au cours des 8 000 dernières années, le monde s’est généralement un peu refroidi, avec des pics intermittents de réchauffement et de refroidissement. À partir de 1450 environ , le monde a connu une baisse significative des températures mondiales qui a duré environ 400 ans et s’est terminée vers 1850.  Cette période est appelée le petit âge glaciaire. Depuis la fin du petit âge glaciaire, le monde se réchauffe et les calottes glaciaires massives restantes au Groenland et en Antarctique continuent de subir une fonte fractionnée. 

Il faudrait plusieurs milliers d’années de données détaillées sur la masse de glace pour déterminer avec précision les tendances naturelles et les fluctuations des masses de glace de l’Antarctique et du Groenland, ce qui permettrait une comparaison précise avec les fluctuations de la masse de glace depuis l’augmentation de 1,3 partie pour dix mille du dioxyde de carbone atmosphérique depuis 1850. C’est la période pendant laquelle l’activité humaine a apporté du CO2 à l’atmosphère, dont la plupart se sont produites depuis 1940.

Malgré le manque de données historiques à long terme, les données à court terme contredisent les théories de l’augmentation rapide de la perte de masse de glace en raison de l’augmentation des niveaux de CO2 atmosphérique. 

Il y a trente ans, l’Antarctique perdait à peine de la masse de glace, et cela reste ainsi. En 2019 et 2020, les médias ont commencé à affirmer que la calotte glaciaire de l’Antarctique fondait six fois plus vite qu’il y a 30 ans . « Six fois » presque aucune perte de glace reste presque aucune perte de glace. Lorsque les mesures récentes de perte de glace sont comparées à l’ensemble des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique, la perte est si faible qu’elle est à peine détectable.

Écrivant dans la revue  Nature , des scientifiques de l’Université de Columbia et de l’Université de Victoria, Colombie-Britannique, rapportent:

Le continent antarctique ne s’est pas réchauffé au cours des sept dernières décennies, malgré une augmentation monotone de la concentration atmosphérique de gaz à effet de serre. « Les scientifiques observent également qu’au cours des dernières décennies, « la zone de glace de mer de l’Antarctique s’est légèrement étendue ».:https://www.nature.com/articles/s41612-020-00143-w

Les mesures du niveau de la mer contredisent également les affirmations selon lesquelles la perte de glace en Antarctique menace les inondations côtières. Les instruments satellites de la NASA, avec des lectures remontant à 1993, montrent que le niveau mondial de la mer augmente à un rythme de seulement 1,2 pouce par décennie , ce qui n’est pas significativement différent de l’élévation du niveau de la mer du milieu des années 1800 aux années 1950, une période avant le 1 partie pour 10 000 d’augmentation du CO2 atmosphérique, qui est autrement considéré comme la cause de la fonte. 

Source : Programme américain de recherche sur le changement global

Résumé : La NASA et les reportages ultérieurs des médias ont dit ceci à propos du Groenland et de la glace de l’Antarctique : « Les deux régions ont perdu 6,4 billions de tonnes de glace en trois décennies ; sans relâche, ce taux de fonte pourrait provoquer des inondations qui affecteraient des centaines de millions de personnes d’ici 2100. » Cependant, c’est une quantité imperceptible par rapport aux vastes quantités de masse de glace du Groenland et de l’Antarctique. Comme le montre le graphique de droite de la figure 1 ci-dessous, la perte totale de glace chaque année est presque indétectable de trois dix millièmes de un pour cent (0,0003 %) de la masse de glace de l’Antarctique. Malgré les déclarations de certitude, cette perte se situe bien dans la plage d’erreur de mesure.

Le battage médiatique est une réaction excessive typique à une petite fluctuation qui n’est pas statistiquement significative.

Source: EveryThingClimate


Références/Autres lectures :

  1. Groenland, Antarctique fondant six fois plus vite que dans les années 1990 source : communiqué de presse de la NASA. Consulté le 28/03/20 https://www.nasa.gov/feature/jpl/greenland-antarctica-melting-six-times-faster-than-in-the-1990s
  2. La perte de glace en Antarctique et au Groenland a été multipliée par six au cours des 30 dernières années Source : Livescience, consulté le 28/03/20 https://www.livescience.com/antarctica-greenland-ice-shelf-loss.html
  3. Changement climatique mondial de la NASA : https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
  4. Les données tracées dans les graphiques ci-dessus proviennent de l’exercice de comparaison du bilan massique de la calotte glaciaire (IMBIE), un exercice conjoint de la NASA et de l’Agence spatiale européenne. http://imbie.org/about-the-project/

 

 

vatnajokull

Inlandsis de l'Antarctique

Inlandsis de l'Antarctique
Carte de l'inlandsis de l'Antarctique (en bleu) dont les barrières de glace (en cyan) ; les terres libres de glace sont en magenta.
Carte de l'inlandsis de l'Antarctique (en bleu) dont les barrières de glace (en cyan) ; les terres libres de glace sont en magenta.

Pays Drapeau de l'Antarctique Antarctique
Revendications territoriales toutes
Massif Antarctique
Type Inlandsis
Superficie env. 14 000 000 km2 (2010)
Altitude du front glaciaire m (2010)
Coordonnées 90° S, 0° E

Géolocalisation sur la carte : Antarctique
(Voir situation sur carte : Antarctique)
Inlandsis de l'Antarctique

L'inlandsis de l'Antarctique est le nom de l'inlandsis (calotte polaire) qui recouvre la majeure partie de l'Antarctique. La couche de glace peut atteindre 4 000 m d'épaisseur. Elle repose directement sur un substrat rocheux, mais tandis qu'en Antarctique oriental ce substrat est au-dessus du niveau de la mer, en Antarctique occidental il peut se situer jusqu'à plus de 2 500 m au-dessous. À certains endroits, l'inlandsis s'étend sur l'océan Austral par des barrières de glace, telle la barrière de Ross.

L'inlandsis de l'Antarctique représente environ 61 % de toute l'eau douce terrestre. S'il devait fondre il en résulterait une élévation du niveau de la mer d'environ 58 m1.

Origine

À partir du milieu de l'éocène, il y a 45,5 millions d'années, le climat en Antarctique se refroidit, ce qui se traduit par l'apparition de glaces de mer et d'icebergs2. Caractérisée par de grandes fluctuations, cette calotte fond presque totalement à la fin de l'Oligocène (25 millions d'années) puis connaît une nouvelle expansion il y a 13 millions d'années, devenant dès lors permanente3. La calotte polaire arctique se met en place quant à elle à la fin du Miocène, entre 2,6 à 3,6 millions d'années. L'établissement de ces deux calottes annonce les glaciations bipolaires de la période du Quaternaire4.

Impact du réchauffement climatique

La modélisation de l'évolution de l'inlandsis de l'Antarctique, confortée par les données acquises sur les effets de la dernière période interglaciaire5, indique que la fonte de cet inlandsis est une fonction croissante et accélérée de la température moyenne du globe6 :

  • jusqu'à 2 °C de réchauffement global (par rapport à l'ère pré-industrielle), l'élévation du niveau de la mer est de 1,3 m/°C ;
  • entre 2 et 6 °C, elle accélère jusqu'à 2,4 m/°C ;
  • et entre 6 et 9 °C, jusqu'à environ 10 m/°C.

Il en résulte que6 :

  • pour un réchauffement planétaire d'environ 2 °C, l'Antarctique occidental s'engage dans un effondrement partiel, en raison de l'instabilité de la calotte glaciaire marine ;
  • entre 6 et 9 °C, plus de 70 % du volume de glace actuel est voué à disparaître, surtout à cause de la rétroaction du relèvement du substrat ;
  • à plus de 10 °C, l'Antarctique devient à terme pratiquement libre de toute glace.

Les modèles prévoient aussi un hystérésis : on ne retrouvera pas la configuration actuelle de la calotte glaciaire, même si les températures reviennent aux niveaux actuels. En particulier, la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental ne récupèrera son étendue moderne que si la température moyenne descend jusqu'à au moins un degré Celsius en dessous des niveaux pré-industriels6.

Notes et références

  1.  (en) P. Fretwell, H. D. Pritchard et al.« Bedmap2: improved ice bed, surface and thickness datasets for Antarctica » [archive] [PDF], sur The Cryosphere, 31 juillet 2012 (consulté le 24 septembre 2020).
  2.  (en) WU Ehrmann, « Sedimentological evidence for the formation of an East Antarctic ice sheet in Eocene/Oligocene time »Palaeogeography, palaeoclimatology, & palaeoecologyvol. 93, nos 1-2,‎ 1992, p. 85–112.
  3.  Jean-Claude Merlin, Comment va la Terre ? Climat et réchauffement, Société des Ecrivains, 2013, p. 69.
  4.  Amédée Zryd, Les glaciers en mouvement, Collection le savoir suisse, 2008, p. 26.
  5.  (en) Chris S. M. Turney, Christopher J. Fogwill, Nicholas R. Golledge, Nicholas P. McKay, Erik van Sebille et al.« Early Last Interglacial ocean warming drove substantial ice mass loss from Antarctica »Proceedings of the National Academy of Sciencesvol. 117, no 8,‎ 25 février 2020, p. 3996-4006 (DOI 10.1073/pnas.1902469117).
  6. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) Julius Garbe, Torsten Albrecht, Anders Levermann, Jonathan F. Donges et Ricarda Winkelmann, « The hysteresis of the Antarctic Ice Sheet »Naturevol. 585,‎ 24 septembre 2020, p. 538-544 (DOI 10.1038/s41586-020-2727-5).

9aca632_5438622-01-06

 

Posté par DIACONESCO_TV à 16:03 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


31 mai 2023

GUERRE UKRAIN/RUSSIE : AVEC L'AMERIQUE DE BIDEN CE SERA BIEN SUR JUSQU'AU DERNIER UKRAINIEN ET ENSUITE JUSQU'AU DERNIER EUROPEEN

La Russie crache le morceau : « l'Europe

 

est dominée par les USA qui veulent sa

 

mort et son effondrement est proche »

 

L'Europe est-elle la grande perdante dans cette guerre qui oppose la Russie à l'Ukraine ? En tout cas, si en Europe, on refuse de valider cette hypothèse, en Russie, la question ne se pose pas. Pour Moscou, dans ce conflit qui oppose les deux voisins de l'Est, la plus grande perdante est le vieux continent.

fghj

Nikolay Patrushev
Cette analyse avait été faite, il y a un an, par Serguei Lavrov, actuel ministre russe des Affaires étrangères. Un an plus tard, elle vient d'être validée par Nikolay Patrushev, secrétaire russe au Conseil de Sécurité, dans une interview accordée au Rossiyskaya Gazeta et relayée par l'agence de presse, Tass.

En effet, parlant de l'avenir de l'Europe, Nikolay Patrushev ne mâche pas ses mots et dit les choses en des termes crus.
« L'effondrement de l'Union Européenne n'est pas loin. Les Européens ne toléreront pas la super-structure supranationale qui, non seulement, a du mal à se justifier, mais pousse le Vieux Continent vers une guerre ouverte contre notre pays. Les États-Unis sont prêts à combattre la Russie non seulement jusqu'au dernier Ukrainien, mais aussi jusqu'au dernier Européen », confie-t-il.
Pour le stratège russe, ce sont les Américains qui souhaiteraient cet effondrement de l'Europe. Et pour cela, Nikolay Patrushev n'hésite pas à recourir à l'Histoire. Ainsi, à en croire le secrétaire russe au Conseil de Sécurité, durant la Guerre Froide, les États-Unis étaient prêts à transformer l'Europe en un désert radioactif face au moindre danger en provenance de la Russie. Et pour lui, les Américains poursuivent toujours ce même objectif. « Il est très peu probable qu'il y ait des changements dans le logiciel américain », déplore-t-il.

Mais, alors, pourquoi les Américains auraient-ils intérêt à voir l'Europe s'effondrer comme un château de cartes ? À cette question, Nikolay Patrushev fournit des réponses. Pour le stratège russe, les Américains ont pour but d' « éliminer un concurrent économique (l'Europe) et ne pas la laisser prospérer aux dépens d'une coopération avec la Russie ».

« Les Américains se sont donnés beaucoup de peine à s'assurer que le Vieux Continent soit déchu de son statut de puissance économique. D'ailleurs, c'est en grande partie pour cette raison que les États-Unis ressassent continuellement des sanctions anti-Russes », dit-il. Nikolay Patrushev n'a pas manqué de souligner un autre facteur qui fragilise l'Europe : l'immigration.

Sur ce sujet, la position du stratège russe est sans ambages. Pour lui, l'Europe fait face à une impasse migratoire marquée par l'arrivée de populations étrangères qui, non seulement, ne veulent pas s'intégrer mais « fabriquent leurs propres coutumes, obligeant les autorités et populations locales à accepter leurs lois (les lois des étrangers) ».

Sur les intentions américaines à l'égard de l'Europe, le secrétaire russe auprès du Conseil de Sécurité fait des graves révélations. « Ces dernières années, les commanditaires des attaques terroristes de grande envergure à Londres, Bruxelles et Paris étaient des citoyens européens en provenance des enclaves nationales (banlieue) qui existaient déjà en Europe. Si nous nous souvenons du fait que l'État Islamique et d'autres organisations terroristes ont été créées, à leur époque, par les États-Unis et que les terroristes en Syrie et en Irak ont été formés par la CIA, alors il est possible que ces mêmes personnes soient derrière les préparations des attentats terroristes en Europe. Leur objectif, c'est de déstabiliser la situation sur le continent, car les États-Unis s'en fichent royalement de leur avenir (de l'avenir de l'Europe) », explique-t-il.

Dans l'interview accordée au média russe, Nikolay Patrushev prévient que la Russie ne capitulera pas. « Les États-Unis dominent l'Europe, ignorant le fait que le rôle majeur dans le continent revient historiquement à la Russie. Au 19ᵉ siècle, ce fut l'Empire russe. Au 20ᵉ siècle, l'Union Soviétique et ce sera ainsi au 21ᵉ siècle », avertit le proche de Poutine.

3 CHEFS DE GUERRE ENNEMIS

Le moment de vérité en Ukraine

 

Depuis le 24 février 2022, le monde a les yeux tournés vers le conflit ukrainien. Les Occidentaux soutiennent financièrement Kiev, lui livrent des quantités invraisemblables d'armes et de munitions, mais veillent à ne pas s'impliquer directement sur le théâtre des opérations. Moscou reste patient et fait mine de ne pas voir les conseillers militaires étrangers présents sur le terrain.
hjkl

Sans cravate et habillé en vert, Zelensky au Japon, le 20 mai 2023, pour le sommet du G7.
Nous arrivons à un point de basculement où les Occidentaux pourraient être précipités dans la guerre par un usage délibéré de leurs armes contre la Russie sur son territoire d'avant 2014. C'est pourquoi six États de l'UE recommandent soudainement de négocier la paix et deux missions de bons offices sont mises en place par la Chine et l'Union africaine.

Depuis septembre 2022, c'est-à-dire depuis 7 mois, les troupes de Kiev ne livrent plus de combats qu'à Karkiv et à Bakhmout/Artemivsk. La première ville ne fait pas partie du Donbass. Elle n'est pas revendiquée par la République de Donetsk, adhérente de la Fédération de Russie. L'affrontement a donc été rapide. L'armée russe s'en est retirée. Bakhmout/Artemivsk, au contraire, est située dans la zone de culture russe. L'armée russe résiste donc.
Durant l'hiver, la bataille s'est transformée en guerre de tranchées, aussi meurtrière que celle de Verdun.
De sorte que désormais, tout le monde attend, au moins en Occident, que la météo permette à Kiev de mener une contre-offensive.

Notez bien que personne n'attend que la Russie poursuive son offensive vers Kiev. En effet, tout le monde a compris que Moscou n'a jamais souhaité envahir l'Ukraine et prendre sa capitale, mais exclusivement le Donbass et maintenant la Novorossia ; deux zones de culture russe dont les habitants réclament de ne plus être ukrainiens et de devenir russes. Pourtant, les politiciens et les médias occidentaux continuent à dénoncer l'« invasion » russe de l'Ukraine.

L'HYPOTHÉTIQUE CONTRE-OFFENSIVE

La fameuse contre-offensive devait débuter en avril. On parle maintenant de fin-mai. Kiev assure que ce délai est imputable à la difficulté de recevoir des armes occidentales. Il ne faut lancer les opérations que lorsque le matériel sera sur place au complet afin de minimiser les pertes humaines. Pourtant, jamais dans l'Histoire on n'avait donné autant d'armes à un État pour faire une guerre.

À moins que ce que nous dénoncions au début de la guerre ne se poursuive : durant les premiers mois, les trois quarts du matériel envoyé d'Occident étaient détournés vers le Kosovo et l'Albanie pour alimenter d'autres théâtres d'opérations, au Moyen-Orient et au Sahel. Une autre hypothèse est qu'aujourd'hui l'armée russe détruit méthodiquement le matériel à la livraison, avant qu'il ne soit distribué aux unités combattantes.

De toute façon, la rhétorique de la contre-offensive ne s'applique qu'à l'armée ukrainienne, pas à la population. Les médias de l'Otan ont cessé de parler de la « valeureuse résistance du peuple ukrainien » : il n'y a aucune action significative qui ait été entreprise en ce sens, ni en Crimée, ni dans le Donbass, ni en Novorossia. On parle d'actions de sabotage des Forces spéciales ukrainiennes dans les territoires russes d'avant 2014, mais pas d'actions de la Résistance dans ceux qui se sont rattachés à la Fédération depuis.

LES ARMES LIVRÉES PEUVENT ENGAGER
LES DONATEURS MALGRÉ EUX

Les armes ne sont pas des biens comme les autres. Une entreprise qui fabrique des armes ne peut pas en vendre ou en donner sans autorisation de son État. Celui-ci exige un engagement écrit du receveur quant à l'usage qu'il en fera. Il ne s'agit pas simplement de s'assurer que ces armes n'aboutiront pas dans les mains d'un ennemi de la nation, ni qu'elles ne violeront pas un embargo des Nations unies, mais qu'elles ne serviront pas à agresser un tiers en violation de la Charte des Nations unies.

Tout autre transfert est qualifié de « trafic ». Il est puni par les lois nationales et internationales.

Depuis le début du conflit en Ukraine, les Occidentaux refusent ainsi de livrer des armes qui pourraient être utilisées non pas par Kiev pour défendre son territoire, mais par les « nationalistes intégraux » contre la Russie chez elle. En effet, depuis la Première Guerre mondiale, ceux-ci proclament que leur raison d'être est d'éradiquer les « Moscovites » de la surface de la Terre. Leur lutte n'a aucun rapport avec l'opération militaire spéciale russe actuelle. Il s'agit pour eux d'un combat apocalyptique du Bien (eux) contre le Mal (les Russes).

Si les « nationalistes intégraux » prenaient le dessus sur les autorités civiles ukrainiennes, il y aurait un grave danger qu'ils attaquent des cibles à l'intérieur de la Russie. Dans ce cas, les États leur ayant livré les armes utilisées seraient automatiquement impliqués dans la guerre. Ils deviendraient cobelligérants. La Russie serait en droit de riposter contre eux sur leur territoire.

Il s'agit là d'un risque très sérieux. Selon le Washington Post [1] se fondant sur les documents révélés par Jack Teixeira (Discords Leaks), le président Volodymyr Zelensky a proposé au Pentagone, il y a quelques mois, de conquérir des villages russes frontaliers, de saboter le pipe-line reliant la Russie à la Hongrie (membre de l'UE comme la France et les Pays-Bas qui sont propriétaires de Nord Stream, déjà saboté) et de pointer des missiles longue portée sur la Russie.

Aussi, les Occidentaux ont-ils d'abord livré des armes qui ne peuvent être utilisées que sur le champ de bataille ukrainien : des armes de poing et des fusils d'assaut. Puis, ils sont passés aux canons et aux blindés. La question se pose aujourd'hui des avions. Les Mig-29 offerts par la Pologne et la Slovaquie datent des années 70. Âgés d'un demi-siècle, ils ne sont plus utilisés par l'armée russe et n'ont aucune chance en cas de combat avec des avions modernes comme des Soukhoï-35. Mais ils peuvent servir sur le territoire ukrainien à condition d'être protégés des avions russes par une défense anti-aérienne efficace.

Le président Zelensky est venu mendier des F-16 au Royaume-Uni. Les Premiers ministres britannique et néerlandais, Rishi Sunak et Mark Rutte, ont annoncé qu'ils travaillent en ce sens. Les F-16 sont des avions beaucoup plus modernes, datant des années 90. La question est de savoir s'ils peuvent s'enfoncer en territoire russe ou pas. À vrai dire, personne ne peut répondre avec certitude à cette question tant que l'on n'a pas essayé. Les défenses anti-aériennes russes ont fait des progrès considérables et pourraient être capables de les descendre.

La semaine dernière, des Mig-29 armés de missiles franco-britanniques SCALP/Storm Shadow sont parvenus à détruire un Su-34, un Su-35 et deux hélicoptères Mi-8 sur un aérodrome militaire en Russie. Il semble que l'armée russe ignorait que ces missiles de croisière avaient déjà été livrés à l'Ukraine. Ils ne pensaient pas que les Mig-29 ukrainiens pourraient les atteindre et ne les ont pas descendus. On ne les y reprendra pas. Pour commencer, l'armée russe a gravement endommagé une batterie anti-aérienne ukrainienne Patriot. Il s'agit pour Moscou de s'assurer que ses propres avions pourront intercepter les avions ukrainiens sans risque de dommage.

Dans cet exemple, la Russie est juridiquement en droit de riposter contre le Royaume-Uni qui a livré les missiles Storm Shadow. Il est peu probable que Londres avait été prévenu de cette attaque. Il aurait pu se trouver en état de guerre sans le vouloir.

L'escalade a continué, le président Joe Biden annonçant à l'occasion du G7 qu'il autorisait les clients des États-Unis à donner ou à livrer des F-16 à l'Ukraine. Précautionneusement, Washington n'en transférera pas lui-même, ne risquant pas ainsi d'être plongé lui-même dans la guerre. La Belgique, le Danemark, les Pays-Bas, la Pologne ou la Norvège pourraient le faire à leurs risques et périls.

LE POINT DE BASCULEMENT

Nous arrivons donc au point de basculement : encore un petit effort occidental et les « nationalistes intégraux » ukrainiens généraliseront la guerre, avec ou sans l'accord de leurs sponsors.

Selon Seymour Hersh [2], la Pologne a prit l'initiative de demander à l'Ukraine d'accepter un cessez-le-feu et de négocier la paix. Sa démarche a été soutenue par cinq autres membres de l'Union européenne : la Tchéquie, la Hongrie, et les trois États Baltes.

Le journaliste états-unien n'a pas suivi la guerre de Syrie. Il n'a pas conscience de la supériorité militaire russe et interprète cette initiative comme une réaction au bain de sang de Bakhmout/Artemivsk. Les Polonais savent eux que les missiles hypersoniques Kinjal russes ne manquent pas leur cible et que, pour le moment, ils ne peuvent jamais être arrêtés. Au cours des derniers mois, ils ont méthodiquement détruit de nombreux centres de commandement et dépôts de munitions. Ce sont eux qui viennent d'endommager une batterie Patriot. En l'état actuel des forces, la guerre est perdue pour l'Ukraine. Si elle est généralisée, elle sera perdue pour les Occidentaux. Les Polonais, jusqu'ici ardents à se battre, ont immédiatement compris que l'on atteignait le point de non-retour, au delà duquel ils seraient pulvérisés.

LES MISSIONS DE BONS OFFICES

Deux missions de bons offices sont actuellement en cours : celle de la Chine populaire et celle de l'Union africaine.

Beijing a publié, le 24 février, un plan en douze points pour la paix en Ukraine [3]. Les deux parties ont reconnu qu'il pouvait servir de base à la solution du conflit. Le président Xi Jinping a désigné Li Hui pour faire la navette en les capitales des deux camps, alliés compris. Il a déjà rencontré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, puis le président Zelensky et probablement des officiels allemands.

Li Hui, est un diplomate chevronné. Il a été durant une décennie l'ambassadeur chinois à Moscou. Il a pris bien soin de débuter ses rencontres avec la partie ukrainienne en notant que celle-ci « n'acceptait aucune proposition qui impliquerait la perte de ses territoires ou le gel du conflit ». Il sait que la notion de « perte de territoire » peut évoluer si l'on considère que la population ukrainienne est multi-ethnique et que l'on reconnaisse le droit de chacune de ses composantes à s'autodéterminer.

L'autre mission de bons offices est celle de l'Union africaine. Conduite par l'Afrique du Sud, elle devrait comprendre le Congo, l'Égypte, l'Ouganda, le Sénégal et la Zambie. Il est très important pour les Africains de montrer qu'ils peuvent jouer un rôle pacifique à l'international et ne sont plus des sous-développés mendiant de l'aide d'urgence. En 2012, ils avaient identiquement conçu une mission de paix pour la Libye, mais l'Otan leur avait interdit de se rendre à Tripoli sous peine de détruire leur avion en vol et de tuer les chefs d'État qui s'y aventureraient.

Cependant leur mission est moins bien préparée que celle des Chinois car ils n'ont pas rédigé de texte exposant leur vision du conflit et de la paix. En outre, les États-Unis déploient tous leurs efforts pour décrédibiliser l'Afrique du Sud. Pretoria est membre des BRICS aux côtés de la Russie. Il devra héberger le sommet de l'organisation du 22 au 24 août. Or il est membre de la Cour pénale internationale qui vient de délivrer un mandat d'amener contre Vladimir Poutine. Il ne va évidemment pas arrêter le président russe lors de son voyage officiel et se trouvera donc en défaut. De plus, l'ambassadeur US, Reuben Brigety II, accuse Pretoria de ne pas être neutre et d'avoir livré secrètement des armes à la Russie. Il prétend qu'un cargo russe, le Lady R., est venu en chercher. Ces anicroches masquent le vrai conflit : l'Afrique du Sud tente de démontrer qu'un monde multipolaire est possible. Elle ne prend pas position dans le conflit ukrainien, mais son armée collabore avec l'armée russe pour la formation de ses soldats. Elle affirme donc qu'il est possible de travailler militairement ensemble tout en étant politiquement indépendant.

Posté par DIACONESCO_TV à 16:20 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

27 mai 2023

GUERRE UKRAINE/ RUSSIE ... L'HECATOMBE DE MORTS UKRAINIENS PRES DE 400 000 MORTS POUR DEFENDRE L 'UKRAINE !

Bakhmout Artemovsk est tombé ...

 

image_pdfimage_print

par Patrick Reymond

Donc, la bataille est terminée, Bakhmout est tombé, et Artemovsk a été libéré. C’est la même cité, vue de deux manières différentes.

Certains ont crié un peu vite à l’échec russe en 2022, en oubliant une chose. Il n’y avait pas à Stavka, de stratégie préétablie, il y a toujours, une adaptation souple aux conditions et opportunités du moment. Une réactivité. Que la Stavka soit devenu le Genchtab, ne change rien à la manière de faire.

En face, le joueur de poker est d’une simplicité simplissime, il joue pour voir. Enfin, pour se voir ramasser un coup de pelle dans la tronche.

Les USA ne savaient pas ce qu’ils allaient faire en Chine. Puis au Viet Nam. Puis en Irak. Puis, etc… Ils ne connaissaient pas les buts de guerre, n’avaient pas de stratégie, à peine de la tactique. La doxa disait « on est les plus forts, on a une grande puissance de feu, ils finiront bien par plier ». Faux. Les adversaires de l’Amérique ont crée la guerre asymétrique ou ont sorti les vieilles recettes, les tunnels vietcongs, notamment. Pendant qu’en haut ils se déchainaient en tiraillant, en dessous, ils s’en foutaient. Les Américains n’avaient simplement aucune idée de l’histoire vietnamienne et de leur manière de faire la guerre. La conquête française n’avait pu être possible que parce que l’empire était très corrompu, les populations, très opprimées par les mandarins, les dettes, les impôts et les injustices. Les Français, pendant un temps, ont été ressenti comme libérateur. Puis les générations ont passé, et la mainmise s’est alourdie, jusqu’à devenir insupportable. Les paysans n’avaient pas ou peu soutenu l’armée impériale.

Là, dans l’affaire ukrainienne, l’armée ukrainienne est sacrifiée pour des effets de manches, d’annonces médiatiques, dans des affaires inutiles.

La bataille proprement dite a été une bataille de Verdun, qui a réussi à l’agresseur. Pourquoi ?

Falkenhayn avait imaginé le plan pour massacrer, dans une proportion de 1 à 2 l’armée française, et l’amener à jeter l’éponge, peu importait les gains sur le terrain. Le but était de mettre KO une fois pour toute l’adversaire. Il aurait simplement fallu une certaine coopération de ladite armée française, mais devant le déluge, l’état-major s’était contenté de soutenir les troupes au contact, en leur laissant une grande autonomie. De toutes façons, ils n’avaient pas les possibilités de contrôler.

Ici, on a mis un cuisinier, un clown, ex-taulard d’URSS, donc un teigneux, un obstiné, qui a largement recruté dans les prisons. Le souvenir des régiments disciplinaires soviétiques pour les défaillants ou les droits communs. Il a recruté largement d’autres taulards teigneux, mais pas que. En gros, 40 000 « musiciens » (Ou cuisiniers ?) qui ont attaqué, massacré et refoulé 120 000 Ukrainiens.

Le plan Falkenhayn a été appliqué, et les Ukrainiens ont marché à fond. Le cuisinier piquait des cacas nerveux pour leur faire croire qu’il était à bout, les incitants à s’accrocher, jetant hommes et matériels dans le chaudron. Là, Zelensky et ses parrains n’ont rien compris au but de guerre : détruire matériels et hommes.

On fait une contre-attaque d’opérette sur Belgorod, sans aucune portée, mais avec le même résultat, les Ukrainiens ont été décimés. Mais médiatiquement, sabre-de-bois, le président de Kiev, peut plastronner.

Les F16 fournis n’auront aucun impact. Ils se contenteront d’attaquer au ras du sol, et de lancer, de loin quelques missiles, enfin, si on trouve des pistes utilisables pour les faire atterrir. Le navion, du complexe militaro industriel américain, demande ses aises, comme tout le matos, d’ailleurs. Il supporte mal la guerre tout simplement.
Comme dit Todd pour la blague juive du camion de pantalons à une jambe, c’est pas fait pour porter, mais pour vendre. Et revendre.

Et puis, une douzaine, de toutes façons…

Donc, la mission de Wagner, c’était de faire le clown, d’attirer des troupes et de les massacrer, avec des disponibilités en munitions dix fois plus grandes. C’est fait.

Les « pertes irrémédiables », de l’armée ukrainienne, désormais, c’est 400 000. Les pertes russes et wagnériennes, c’est dix fois moins. De toutes façons, les taulards, les mercenaires, tout le monde s’en fout. Au contraire. Dans la guerre de Syrie, les pays arabes et occidentaux vidangeaient leurs prisons pour alimenter le conflit. La seule chose qui fait chier les gouvernants, c’est :

1) ceux qui n’ont pas été tués,

2) ceux de ceux-ci qui veulent revenir.

Questions munitions, le gap s’accroit. Les usines russes tournent à plein et montent en cadence, les usines Zeuropéennes, parlent de produire un million d’obus… en un an. Pour mémoire, en 1917, la production française, de mémoire, atteignait 750 000/jour.

Comme une alliance, en plus, c’est le bordel à tous points de vue (tout le monde cherche à baiser tout le monde + cahot bureaucratique total), Foch disait qu’il n’avait plus aucune considération pour Napoléon depuis qu’il savait ce qu’était une coalition…

En gros, les pouvoirs en occident ne sont soutenus que par la Bourgeoisie. Elle se raconte des histoires et est très satisfaite d’elle même.

La seule chose qui emm…ielerait les Russes, c’est l’effondrement du camp ukrainien et de son armée, avant d’avoir été encore plus éreintée. Cela créerait un chaos, aux portes de la Russie. Ils n’ont pas encore été suffisamment vaincus.

Derniers fouteurs de merde historiques, les Polonais. Apparemment, ils préparent un coup d’État en Bélarus, et y préparent une intervention militaire.

On a un camp otanien, totalement obnubilé, paralysé et contrarié par sa communication et ses médias.

source : La Chute

 

1JHZRWkX

 

« Chaque soldat Ukrainien engagé dans de

 

futures batailles est un homme

 

mort qui marche »

 

image_pdfimage_print

par Aleks

Artemovsk est tombé.

Cela a de nombreuses implications majeures. Et je vais les parcourir dans cet article avec plusieurs autres sujets.

Artemovsk est tombé. Et il n’est pas tombé parce que Wagner a finalement vaincu les Ukrainiens à Artemovsk. Il est tombé parce qu’il y a eu une décision à Moscou de le prendre maintenant.

J’ai souligné plus tôt que la Russie aurait pu prendre Artemovsk il y a quelque temps, mais c’était la stratégie du général Surovikin d’utiliser Artemovsk comme hachoir à viande pDour les forces ukrainiennes. De plus, j’ai souligné que la stratégie de la Russie est très probablement axée sur les objectifs et non sur la date/l’heure. Par conséquent, si tel ou tel événement/jalon a eu lieu, la phase suivante de la stratégie commence. Voir mes articles précédents cités.

L’une des conditions préalables/événements qui devaient avoir lieu avant la prise d’Artemovsk était que la Russie devait achever la préparation de tout le reste pour le développement ultérieur de la guerre. Par conséquent, les potentiels défensifs et offensifs de la Russie en Ukraine sont maintenant en état de remplir les tâches confiées par les dirigeants politiques à Moscou. Un très bon indicateur à cet égard est que la Russie avait la possibilité/le luxe de choisir le moment de la chute d’Artemovsk – à l’occasion du premier anniversaire de la chute de Marioupol. Je ne crois pas aux coïncidences.

Gardez à l’esprit que Wagner n’a pas détruit à lui seul près d’une centaine de brigades ukrainiennes. C’est une connerie totale. J’écrirai plus tard sur Wagner (GRU !) mais pour l’instant, il est important de comprendre que Wagner a fait trois choses :

Wagner a effectué des reconnaissances en force dans la ville pour identifier les positions ennemies. Ils sont allés en petits groupes pour que l’ennemi s’identifie.

Wagner a fait appel à l’artillerie et au CAS (appui aérien rapproché), qui ont essentiellement détruit 80% des effectifs et du matériel ennemis. La majorité des obus d’artillerie provenaient de l’armée russe et non de Wagner. Wagner avait d’autres responsabilités.

Wagner a nettoyé les bâtiments qui venaient d’être détruits alors que l’ennemi était encore sous le choc des obus.

Comment je le sais ? Mais beaucoup d’hommes de ma famille et de personnes vivant autour de ma maison dans le quartier ici ont servi dans des détachements d’assaut qui prenaient des centaines de kilomètres de villages dans les années 90 en ex-Yougoslavie. La plupart d’entre eux étaient des bénévoles. Et c’est ce qu’ils m’ont dit qu’il se passait. Et je crois qu’ils ont raison.

Si Wagner avait combattu seul, maison par maison, compte tenu de son équipement et de ses effectifs, ils auraient été à court d’hommes dès le premier mois de combat.

Néanmoins, je dois dire que jusqu’à ce que Wagner prenne le contrôle de la majeure partie de la ville, il y avait eu plus de coups de pied dans les portes et de déblaiements à cause des civils. Mais au moins pendant les trois derniers mois, c’était presque uniquement du broyage.

Conclusion : L’armée russe a repris le massacre des soldats et du matériel ukrainiens. Wagner les a sortis de leurs trous et a procédé au nettoyage après les barrages d’artillerie. Plus tard, des chars de l’armée ont rejoint le jeu pour réduire les pertes de Wagner en fournissant un appui-feu sur les bâtiments.

Je vous épargnerai tous les détails laids. Et il y a beaucoup de détails laids.

Eh bien, Artemovsk était bien défendu. En fait, c’était la ville qu’il était idéal de défendre. Il avait de la profondeur à l’arrière pour sécuriser les renforts et le ravitaillement. C’est maintenant parti.

Plus d’informations sur les développements futurs potentiels plus tard.

 

Offensive Ukrainienne


Effondrement


Notions de Base

J’ai beaucoup parlé de l’objectif russe d’effondrer les forces armées ukrainiennes. D’une certaine manière, cela garantirait que l’Ukraine s’épuiserait de ses individus les plus fanatiques et de tout son potentiel militaire. Dans un endroit où c’est favorable à la Russie.

Eh bien, je tiens à annoncer qu’avec la chute d’Artemovsk, je peux déclarer que, selon la définition de l’analyse de la Montagne Noire, l’effondrement de l’Ukraine a commencé.

Qu’est-ce que ça veut dire ? La guerre est finie ? Malheureusement, loin de là.

L’effondrement de la Wehrmacht allemande a commencé en 1943. Certains se disputeraient après la bataille de Stalingrad et d’autres après la bataille de Koursk. Les deux ont eu lieu en 1943. Malheureusement, après ces événements déclencheurs, les combats se sont poursuivis pendant deux ans et ont fait plusieurs millions de victimes supplémentaires de tous les côtés.

La Fin de l’Efficacité au Combat

Le plan d’Artemovsk a été conçu par le général Surovikin pour détruire la main-d’œuvre et l’équipement de l’Ukraine, et par conséquent son efficacité au combat. J’ai beaucoup écrit sur le concept d’efficacité au combat et de cohésion d’unité ici.

Selon ma définition dans cet article, l’efficacité au combat de l’Ukraine est tombée après la chute d’Artemovsk soit au niveau le plus bas, soit proche de celui-ci. Je vous recommande fortement de relire l’article mentionné pour vous rappeler le concept.

Pourquoi ne suis-je pas sûr que l’Ukraine se situe déjà au plus bas niveau d’efficacité au combat ? Cela a quelque chose à voir avec les prétendus 70 000 soldats occidentaux entraînés qui sont préparés à l’offensive ukrainienne. Je crois qu’il reste maintenant en Ukraine quelque 200 000 soldats prêts au combat, dont 70 000 formés en Occident. Les autres sont des troupes mobilisées, non entraînées ou mal entraînées, directement prises dans la rue et brièvement préparées et envoyées au front pour tenir la ligne.

Tant que les gars formés à l’Ouest sont là, nous ne pouvons pas parler d’un effondrement en plein essor. Nous y arriverons dans quelques semaines/mois.

Bon Combat Terminé, Le Massacre Commence.

Je me souviens de la première interview que le général Sourovikine a donnée en août 2022. Là, il a parlé de sa stratégie pour broyer les Ukrainiens. C’est ce qu’il a fait à Artemovsk, tout en mettant en place une défense sophistiquée à l’arrière.

Le général Sourovikine a également dit autre chose. Il a dit qu’il avait hâte de se battre avec les Ukrainiens et qu’il serait heureux d’avoir de bons liens avec les Ukrainiens une fois le combat terminé.

Je veux me joindre à ce sentiment. Les Ukrainiens ont vraiment livré un bon combat. Je leur rends hommage pour leur combat et leur lutte. Je tiens à souligner que ce crédit ne fait pas référence aux nazis ukrainiens et à leurs actions contre les civils. Ce ne sont que de la racaille.

De plus, je tiens à souligner que je comprends et respecte absolument les attaques ukrainiennes contre le continent russe. Ces gars sont en guerre et ils perdent de manière désastreuse.

Comme je l’ai écrit une fois, la poursuite de la guerre du côté ukrainien /OTAN est un grand crime de guerre. Peut-être auront-ils des comptes à rendre d’une manière ou d’une autre pour cela un jour. Et comme il n’y a pas d’autre moyen de riposter alors que l’armée est en train de mourir comme aucune armée n’est morte depuis longtemps, l’Ukraine mène de telles attaques « James Bond » contre la Russie, toujours orchestrées et soutenues par les Britanniques.

Pourquoi toujours les Britanniques ? Je l’ai expliqué précédemment. Les États-Unis envoient toujours les Britanniques pour de telles attaques afin d’avoir un déni plausible en cas de frappes de représailles de la Russie. Par conséquent, si la Russie en avait marre un jour, le Royaume-Uni sombrerait dans l’océan et les États-Unis pourraient dire qu’ils n’y sont pour rien. La question de savoir si la Russie pensera de la même manière est une autre question.

Eh bien, le bon combat de Surovikin est terminé. Il y a quelques moyens de défense aérienne ici et là, mais ils devraient également être épuisés dans les prochains jours/semaines.

Malheureusement, ce qui suivra l’offensive ukrainienne imminente est ce que j’ai décrit dans l’article susmentionné sur l’efficacité au combat. Un couteau chaud dans du beurre. Ou en d’autres termes – un massacre. Dans quelques semaines, il ressemblera métaphoriquement à un enfant piétinant un énorme tas de fourmis, les détruisant toutes. La Russie étant l’enfant dans ce cas. Cela n’a plus rien à voir avec un bon combat. Je suis sûr que le général Sourovikine ne sera pas content de ça…

Prise de conscience en Ukraine Que c’est fini

À en juger par plusieurs commentaires de plusieurs Ukrainiens de haut rang, il me semble que la prise de conscience que c’est fini est enfin en train de s’enfoncer dans les cranes. Chaque soldat engagé dans de futures batailles est un homme mort qui marche. Récemment, une interview intéressante avec l’ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni (Vadym Prystaiko) a été diffusée. Il a admis plus ou moins ouvertement que l’Ukraine subit des pressions pour lancer l’offensive à venir, même s’il est clair qu’il ne peut y avoir aucune attente d’excellents résultats. Au contraire, il craint que cela ne coûte beaucoup de vies et d’équipements.

Cela semble être l’ambiance générale en Ukraine. Surtout au sein de la direction militaire également.

source : War Analysis via Bruno Bertez

 

 

 

Nous sommes tous dans le Donbass maintenant

 

image_pdfimage_print

par Batiushka

 

Introduction : Un célèbre citoyen américain
 
résume la folie de l’élite américaine

 

Lorsque Robert F. Kennedy Jr. est devenu candidat Démocrate à l’élection présidentielle américaine de 2024, il a déclaré qu’il avait été motivé par le fait que le Parti démocrate était en train de “devenir le parti de la guerre, le parti de la censure, le parti de la peur, le parti des néocons et de Wall Street”. Dans un récent podcast, il a également expliqué au public américain soumis à un lavage de cerveau que la “véritable histoire” de l’Ukraine a commencé en 2014, lorsque “le gouvernement américain et, en particulier, les néoconservateurs de la Maison Blanche et d’ailleurs, ont participé et soutenu le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l’Ukraine”.

Il poursuit : “Ils ont aidé à installer à Kiev un gouvernement très anti-russe. Ce gouvernement a commencé à promulguer une série de lois qui ont fait des populations russes de la région du Donbass des citoyens de seconde zone. Ils ont rendu illégal, essentiellement, leur langue et leur culture, puis, finalement, ont commencé à les tuer”. Il a ajouté que le conflit ukrainien aurait pu être réglé si les accords de Minsk de 2014 avaient été respectés, mais qu’au lieu de cela, Washington avait intégré les forces ukrainiennes dans l’OTAN, ce que le président russe avait déclaré être une ligne rouge. L’absence d’écoute et même la condescendance à l’égard de la Russie en mars 2014, considérée comme une simple “station-service déguisée en pays” (McCain) et “une puissance régionale” (Obama), ont contribué à amener la Russie à lancer son opération militaire spéciale en février 2022 pour libérer ce peuple.

Toutes les décisions prises par Washington depuis l’escalade des hostilités en Ukraine au début de l’année 2022 ont eu pour but de prolonger la violence et l’effusion de sang d’une guerre d’usure et ont ignoré les nombreuses occasions de mettre fin à la guerre. “Les Russes ne peuvent pas perdre en Ukraine, car il s’agit d’une question existentielle pour eux”, a déclaré M. Kennedy, ajoutant que les États-Unis, qui ont envoyé d’énormes quantités d’armes à l’Ukraine, n’ont pas la capacité de remplacer les armes détruites. M. Kennedy a déclaré que “le régime de Kiev ne pouvait survivre sans le soutien des États-Unis et a remis en question la nécessité même de l’OTAN. Le principal travail d’un président des États-Unis est d’éviter la guerre à la nation”.

Les trois objectifs universalisés

Près de quinze mois d’opération militaire spéciale se sont écoulés et l’Occident, aveuglé par son incroyable orgueil, continue de ne pas écouter la Russie. Pourtant, le 24 février 2022, la Fédération de Russie a clairement expliqué les trois objectifs, très limités, de son opération :

  1. La libération du Donbass du régime fantoche américain de Kiev.
  2. La démilitarisation de l’Ukraine.
  3. La dénazification de l’Ukraine.

Il s’agissait d’une déclaration d’objectifs sincère. Cependant, l’attitude d’ingérence de l’Occident collectif, qui finance Kiev et l’arme jusqu’aux dents en lui promettant plus de 100 milliards de dollars d’équipement militaire dans l’espoir de détruire ou d’“annuler” complètement la Russie et de la diviser ainsi en colonies contrôlées par l’Occident et prêtes à être dépouillées de leurs actifs, signifiait que les objectifs devaient être radicalement étendus, voire universalisés. Nous sommes tous dans le Donbass maintenant, tous en attente de démilitarisation et de dénazification.

1. La libération du Donbass, de Zaporozhie et de Kherson, puis de l’Europe occidentale, et enfin du monde, du régime fantoche américain de Washington.

Tout d’abord, la libération du Donbass (Lougansk et Donetsk) du régime fantoche américain de Kiev a dû être étendue à la libération de deux autres provinces, Zaporozhie et Kherson. En effet, l’Ukraine menaçait constamment l’indépendance de la Crimée, séparée du Donbass par ces deux provinces. En coupant l’approvisionnement en eau de la Crimée, puis en tentant de détruire le pont de Kertch entre la Russie continentale et la péninsule de Crimée, Kiev a fait en sorte que ces deux provinces soient également absorbées par la Russie, créant ainsi un pont terrestre et une sécurité pour la Crimée. Kiev a provoqué cette extension de l’objectif de guerre par sa propre agressivité. En outre, le reste de l’Ukraine, commodément vidé de nombreuses forces anti-russes ou de “réfugiés” qui sont allés vivre à l’Ouest – comme ils en rêvaient depuis longtemps – est maintenant confronté à la même libération nécessaire.

Deuxièmement, étant donné que les politiciens du Royaume-Uni et de l’UE (le Royaume-Uni et l’UE sont les bras politiques et économiques de l’OTAN) ont absolument refusé de faire preuve d’indépendance et se sont comportés comme des colonies et des vassaux des États-Unis, soutenant ces derniers jusqu’au bout avec des fournitures militaires pour le régime de Kiev et des sanctions suicidaires à leur propre détriment, l’opération s’est transformée. Il s’agit désormais de libérer l’Europe occidentale du régime fantoche américain du Washington néoconservateur. Car l’administration de Washington est elle-même un régime fantoche, puisqu’elle est en réalité contrôlée par des marchands d’armes et des magnats des affaires milliardaires, qui présentent aux élections tous les quatre ans deux candidats fantoches semi-identiques et extrêmement riches, qu’ils s’appellent Reagan, Clinton, Bush, Obama ou Biden (plusieurs autres portant d’autres noms sont commodément assassinés – comme le père de JF Kennedy Junior – ou supprimés – comme Trump), et qui tirent donc très bien leur épingle du jeu dans le conflit en Ukraine. Cette libération du monde occidental prendra du temps, mais l’Occident se libère progressivement, à mesure qu’il réalise à quel point il est exploité par Washington. Le principal exemple en est le sabotage par les États-Unis des pipelines Nordstream, qu’ils avaient publiquement menacé de faire bien avant de passer à l’acte. Les États-Unis ne se sont pas fait d’amis en Allemagne, le centre économique de l’Europe

Troisièmement, cette situation conduit, sur le front diplomatique et économique, au début du processus de libération du monde de la tromperie et de l’exploitation de Washington. Cela passe par la dédollarisation lente mais continue du commerce international et par une coopération étroite de la Russie avec le reste des BRICS et de l’OCS et de nombreux nouveaux alliés tels que certains pays d’Afrique et d’Amérique latine et des puissances régionales eurasiennes comme l’Arabie saoudite et l’Iran. Bien que cette tâche ambitieuse soit de longue haleine et qu’il faille de nombreuses années pour travailler avec beaucoup d’autres dans le nouveau monde multipolaire, le processus de libération du monde non occidental (87,5 % du monde entier) est désormais bien engagé. La Russie en est le chef de file, car elle a commencé par se libérer du fardeau occidental qu’elle avait pris sur elle dans son complexe d’infériorité en 1992.

2. La démilitarisation de l’Occident

De même, l’agressivité intransigeante de l’Occident a fait comprendre à Moscou que la seule solution au problème du régime de Kiev est de s’attaquer à la tête du serpent et non à sa queue : Kiev n’est qu’un champ de bataille et ses forces ne sont que de la chair à canon. Le cerveau du serpent est Washington, la tête du monde occidental serpentin. Il y a plus d’un an, le président Poutine a fait une allusion sérieuse à cette situation en déclarant que l’ingérence de l’Occident collectif entraînerait “des conséquences que vous n’avez jamais connues dans votre histoire”. Pour Moscou, la situation actuelle est acceptable. Cette guerre d’usure signifie que le monde occidental épuise ses réserves militaires en les lançant contre les forces russes qui disposent d’une supériorité aérienne, de drones et d’artillerie. Cela a conduit à la destruction massive des armes et des finances de l’OTAN dans l’incommensurable trou noir qu’est le régime corrompu de Kiev.

3. La dénazification de l’Occident

De même, les extraordinaires mensonges sur l’Ukraine proférés par les organes de propagande censurés des États occidentaux, tels que la BBC ou CNN, sans parler des perroquets du reste des médias d’Europe occidentale, sont peu à peu révélés pour ce qu’ils sont. Dans toutes les sociétés occidentales, il existe un courant sous-jacent d’aspiration à la liberté et à la vérité en réaction aux médias de l’élite libérale nazie. Bien qu’à l’heure actuelle, seule une minorité non zombifiée soit consciente de ce qui se passe réellement à l’extérieur du cocon occidental étroitement gardé, cette minorité grandit de jour en jour. Au fur et à mesure que les mensonges de l’élite nazie occidentale se multiplient, la résistance aux mensonges et au désir de dénazification s’accroît. La liberté est dans l’air.

Conclusion : L’échec de la cinquième colonne en Russie

Le désespoir de l’élite occidentale est visible dans l’attaque de drone et le feu d’artifice au-dessus du Kremlin le 3 mai. Il semblait être dirigé contre le drapeau russe au-dessus du Kremlin de Moscou. De toute évidence, il ne s’agissait pas d’une attaque sous faux drapeau russe : on ne s’attaque pas soi-même et on ne montre pas une faiblesse embarrassante dans son système de défense aérienne. Toutefois, nous ne savons pas s’il s’agissait d’une provocation de Washington pour forcer Moscou à terminer le SMO au plus vite, afin de pouvoir ensuite attaquer son ennemi détesté, la Chine, avec une organisation londonienne et des marionnettes de Kiev, ou s’il s’agissait simplement d’un groupe de sabotage ukrainien amateur à Moscou, opérant en solitaire. En fait, cela n’a rien à voir. Ce que cela montre, c’est à quel point l’Occident est prêt à tout pour faire les gros titres en sa faveur.

Le fait est que l’élite occidentale espérait un coup d’État à Moscou contre le président Poutine, tout comme celui qu’elle avait organisé à Saint-Pétersbourg en 1917 contre le tsar Nicolas II. L’Occident a complètement échoué. En 1917, il y avait toute une classe de traîtres de l’élite russe, des aristocrates, des politiciens et des généraux. Ils se sont exilés après leur échec. Aujourd’hui, les partisans russes des agents de la CIA tels que Navalny, qui n’ont jamais obtenu le moindre soutien, sont partis. Les classes bavardes, appelées en russe “la classe créative”, se sont exilées, c’est-à-dire qu’elles se sont enfuies en Israël, en Finlande, en Géorgie, en Bulgarie, au Monténégro, à Chypre, en Turquie, partout où elles possédaient des villas.

Il est vrai qu’il en reste encore quelques-uns, à la fois des bureaucrates corrompus au sein du gouvernement et des sectaires de l’Église russe, principalement à l’étranger, qui ont l’intention de détruire l’unité de l’Église et qui persécutent ceux qui aiment la Russie, quelle que soit leur nationalité, les meilleurs amis que la Russie ait jamais eus à l’étranger. Comme l’a déclaré le président du Parlement russe, Viacheslav Volodine :

Le pari que Washington et Bruxelles ont fait sur les libéraux, les pro-occidentaux et les américanophiles a été perdu. Beaucoup ont fui, ils sont à l’étranger, où ils ne sont pas nécessaires à leurs maîtres. Ils ne sont pas acceptés dans notre pays : La Russie n’a jamais eu de bons rapports avec les traîtres.

Nous sommes tous dans le Donbass maintenant.

source Global South

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour Le Saker Francophone

 

 

 

La ligne de démarcation Est-Ouest

 

et l’agitation de l’axe occidental

 

 

 

image_pdfimage_print

par Mikhail Gamandiy-Egorov

 

Face aux initiatives des principales puissances non-occidentales et d’autres nations du Sud global – les régimes occidentaux et kiévien tentent par tous les moyens de faire entendre leur voix. Une voix qui a de plus en plus de mal à être entendue de manière sérieuse par la majorité planétaire, sachant que l’axe otanesque a tout fait sauf rechercher une solution pacifique jusqu’à présent dans le dossier ukrainien.

Les peurs washingtoniennes et occidentales quant au fait qu’une large partie du monde prennent position en faveur des initiatives de paix de la République populaire de Chine et d’autres nations des BRICS semblent se confirmer plus que jamais. A l’heure où la majorité planétaire s’est définitivement rendu compte que c’est précisément le bloc des nostalgiques de l’unipolarité qui refuse obstinément la paix, tout en cherchant à chaque fois l’escalade face aux partisans de l’ère multipolaire contemporaine.

Evidemment et à cet effet, l’establishment otanesque mobilise inlassablement son représentant sous tutelle, à savoir Kiev. Les récents contacts des représentants du régime kiévien, notamment en direction des pays africains et arabes ne font d’ailleurs que confirmer cette thèse. Fait d’ailleurs assez comique, mais tellement typique pour ce régime – l’utilisation d’un ton condescendant de la part d’un régime fantoche, calqué sur celui de ses maîtres occidentaux, vis-à-vis des pays concernés. Pour autant – aucune illusion à avoir, car pratiquement personne n’est aujourd’hui dupe parmi les pays concernés par cette mobilisation de l’axe otano-kiévien.

Les raisons pour de telles démarches sont quant à elles une fois de plus parfaitement compréhensibles et prévisibles. Face à l’incapacité de réaliser le scénario tellement promu par l’Occident d’infliger une défaite stratégique à la Russie, chaque jour qui passe les nations non-occidentales du monde – en d’autres termes la seule et véritable communauté internationale car représentant l’écrasante majorité de l’humanité – prennent de plus en plus position en faveur d’une ligne de démarcation entre l’Otan et Moscou, représentant un véritable dilemme pour l’Occident.

En effet et comme Observateur Continental l’avait plusieurs fois soulevé – cette ligne de démarcation, même dans l’état actuel des choses – représente un aveu d’une défaite du bloc otanesque. Peut-être pas une défaite complète, mais une défaite néanmoins. Et cela sans même aborder de nouveau le sujet que cette ligne de démarcation puisse continuer à être étendue vers l’Ouest dans le cadre de l’opération militaire spéciale russe, et ainsi se retrouver encore plus près des frontières des régimes atlantistes. De même que personne ne peut aujourd’hui garantir, malgré tout le contrôle occidental sur l’Ukraine contemporaine, combien de temps pourra tenir le régime kiévien dans cette perspective.

Evidemment, l’option qui semble pouvoir arranger les Occidentaux, y compris via les déclarations du régime kiévien, représente un secret de polichinelle. A savoir que la Russie se retire de tous les territoires libérés depuis le commencement de l’opération militaire spéciale – pour énième rappel après les multiples violations et non-respect des Accords de Minsk par Kiev et dont les régimes français et allemand se portaient en passant comme co-garants, et en retour entrevoir une possible reconnaissance occidentalo-kiévienne de la Crimée comme partie intégrante de la Fédération de Russie.

3 CHEFS DE GUERRE ENNEMIS

Sauf que cette option est évidemment inacceptable pour Moscou. Le cas de la Crimée est résolu depuis 2014. Pour rappel en passant sans qu’il y ait eu une seule victime dans le processus de réintégration de la péninsule à la Russie et à travers un référendum qui avait largement confirmé la volonté de l’écrasante majorité du peuple multiethnique de Crimée. Et dans le cas précis du Donbass et des autres territoires majoritairement russophones, l’Etat russe ne se permettra pas de trahir les populations concernées et les laisser à l’abandon face à un génocide que les otano-kiéviens n’hésiteront pas à mettre en œuvre, dans le cadre d’une épuration ethnique. Une épuration ethnique que les représentants du régime kiévien assument ouvertement dans leurs déclarations, avec la «bénédiction» des parrains bien évidemment.

Dans cette perspective, le dilemme de l’Occident se retrouve d’autant plus renforcé. A savoir que la poursuite de la guerre par procuration, et désormais avec la montée des enchères une guerre quasi-directe entre l’Otan et la Russie, place cet axe occidental non plus seulement devant une condamnation de l’écrasante majorité mondiale, mais également face à la réalité de voir d’autres territoires de la Novorossia (Nouvelle Russie) à être libérés par les Forces armées russes. Et le tout avec une perspective très incertaine quant à l’avenir du régime kiévien, envers lequel d’énormes investissements de l’Occident politique avaient été placés, dans l’espoir justement d’infliger une défaite non seulement à la Russie, mais à tout le monde multipolaire. Sans succès jusqu’à présent.

Mikhail Gamandiy-Egorov

source : Observateur Continental

 

Posté par DIACONESCO_TV à 11:32 - Commentaires [0] - Permalien [#]

19 mai 2023

L ' EUROPE EN FEU !

L’Europe en feu

 

image_pdfimage_print

par Ivan Plotnikov

Les Européens qui protestent en ont assez d’être les satellites de l’OTAN et les victimes de lois anti-populaires.

Ce n’est un secret pour personne que la soi-disant Union européenne, une structure que l’on peut difficilement qualifier d’union, traverse aujourd’hui une période difficile. Les Européens ressentent les effets des crises financière, économique et énergétique, des restrictions imposées par la pandémie covidique, du parrainage du conflit en Ukraine, etc. Les protestations sociales populaires détruisent littéralement de l’intérieur les régimes « démocratiques » européens actuels.

Sur la nouvelle révolution française

La France s’est faite connaître pour ses manifestations de masse très récemment et partout dans le monde. L’élément déclencheur du mécontentement des citoyens a été la réforme des retraites. Il était proposé de relever progressivement l’âge de la retraite de 62 à 64 ans. Par la suite, les revendications économiques se sont transformées en revendications politiques. Les Français veulent la démission du président et du gouvernement actuel. Sinon, disent-ils, une nouvelle révolution s’abattra sur le pays.

Il est intéressant de noter que le président français a dû faire passer un projet de réforme en contournant le Parlement. Il a utilisé l’article 49.3 de la Constitution, qui fait depuis longtemps l’objet de nombreux débats. Beaucoup l’ont qualifié d’outil antidémocratique permettant au gouvernement d’exercer une pression sur le corps législatif. Cependant, cette même loi permet à l’opposition de soumettre une motion de censure au gouvernement dans les 24 heures. Elle y est presque parvenue, mais il lui manquait 9 à 10 voix. Tout le monde était mécontent : la droite, la gauche et même certains partisans de Macron.

Dans les rues, de nombreuses manifestations se sont d’abord raréfiées, puis ont repris de plus belle. Les gens se sont surtout mobilisés au détriment des grands syndicats, qui s’opposaient également aux réformes. Les organisations les plus importantes étaient la Confédération générale du travail et la Confédération française démocratique du travail.

Selon les médias, le nombre de manifestants a atteint 3 millions. Si, dans la Fédération de Russie, la contrepartie de cette réforme s’est déroulée dans le calme et a donné lieu à des manifestations pacifiques dans les rues des villes, il en a été autrement pour les Français.

D’une manière générale, la France est un pays qui a littéralement battu le record du nombre de révolutions. Ces traditions se traduisent aujourd’hui par des incendies, des saisies de biens, des agressions de policiers et des menaces à l’encontre du gouvernement en place. Il n’est pas nécessaire d’aller bien loin pour trouver des exemples. Gérald Darmanin, directeur du ministère français de l’Intérieur, a déclaré que 406 policiers et 200 manifestants ont été blessés au cours des seules émeutes du 1er mai ; 540 émeutiers ont été arrêtés.

Les gendarmes, quant à eux, n’ont rien à voir avec l’image qu’en donnent les comédies françaises. Les manifestations ont été réprimées assez durement. Des gaz lacrymogènes et des canons à eau ont été utilisés pour disperser les foules.

Notez qu’il s’agit de la deuxième tentative de réforme de l’âge de la retraite. La première a eu lieu en 2019, mais a échoué en raison des protestations sociales des « Gilets jaunes ». Les revendications initiales portaient uniquement sur la baisse des prix des carburants, mais plus tard, à mesure que le mouvement prenait de l’ampleur, des appels à mettre fin à la réforme des retraites ont commencé à être lancés également. Le mécontentement de masse a arrêté le gouvernement français, mais seulement temporairement.

« Les gens ont toujours été et seront toujours les victimes idiotes de la tromperie et de l’auto-illusion en politique jusqu’à ce qu’ils apprennent que derrière toutes les phrases, déclarations et promesses morales, religieuses, politiques et sociales, il faut rechercher les intérêts de telle ou telle classe », a déclaré Lénine.

Et en effet, il est très clair dans l’intérêt de qui la réforme actuelle des retraites est menée. Par exemple, Macron lui-même est un protégé du clan Rothschild. Une fois que le futur président est entré au service de Rothschild & Cie, il a rapidement commencé à faire une carrière politique et s’est constitué une énorme fortune.

On peut supposer qu’aujourd’hui, Macron attise délibérément le mécontentement populaire à la demande de ses commanditaires américains. Il s’agit bien sûr du capital américain, qui a depuis longtemps l’intention de détruire l’économie européenne. Il n’est pas non plus dans l’intérêt du gouvernement américain de renforcer les centres européens et de favoriser l’émergence d’un monde multipolaire.

D’ailleurs, dans un récent discours aux Français, le président français a déclaré que la mesure était due au manque d’argent dans le budget pour financer les retraités. Il manque environ 13 milliards d’euros. Il convient de noter que tout cela se produit dans un contexte où des centaines de millions de dollars sont injectés dans le budget de l’Ukraine, ainsi qu’une aide militaire à l’Armée nationale de l’Ukraine. Bien que les Français eux-mêmes n’aient pas encore fait le lien avec ces événements, les choses pourraient changer d’ici peu.

Grande-Bretagne

Bien que le Royaume-Uni ne fasse pas partie de l’UE aujourd’hui, il exerce toujours une influence géopolitique considérable sur le bloc des pays européens. Il serait donc injuste de passer sous silence les manifestations dans ce pays, qui ont été de la même ampleur et de la même intensité qu’en France.

Début février, le Royaume-Uni a connu la plus grande grève depuis Margaret Thatcher. Contrairement à la France, les manifestations n’ont porté que sur des revendications économiques. La principale revendication concernait l’augmentation des salaires au niveau de l’inflation. Au début de l’année 2023, celle-ci avait dépassé la barre des 10%.

Plus d’un demi-million de manifestants du secteur public ont participé aux manifestations : enseignants, fonctionnaires, travailleurs des transports et professeurs d’université. La majorité des manifestants étaient des employés du secteur de l’éducation ainsi que des étudiants qui soutenaient leurs professeurs.

Comme en France, les syndicats se sont impliqués. Par exemple, le plus grand syndicat du pays, le Syndicat national de l’éducation, a pris une part active aux manifestations.

Dans ce contexte, le Premier ministre britannique s’est vivement opposé aux manifestants et a promis d’introduire des « lois sévères ». Celles-ci prévoyaient notamment de donner plus de pouvoirs à la police, d’autoriser les employeurs à licencier les grévistes, d’obliger les manifestants à assurer un fonctionnement minimum des entreprises, de les contraindre à accepter des rassemblements, etc. En bref, le gouvernement n’a pas accepté de faire des concessions.

En revanche, le gouvernement, qui a tiré les leçons de l’expérience française, semble déterminé à reporter sa propre réforme des retraites.

Mais les similitudes avec la France ne s’arrêtent pas là. Par exemple, Rishi Sunak lui-même a également été lié à des magnats américains de la finance. Il a commencé sa carrière vertigineuse chez Goldman Sachs, qui appartient au groupe Rothschild (quelle coïncidence). Il a épousé une riche Anglaise dont la fortune pourrait rivaliser avec celle de la royauté. Il a été nommé ministre des finances de Boris Johnson en 2019.

Italie

L’une des caractéristiques des manifestations italiennes est leur caractère pro-russe. En mars 2022, plusieurs centaines de manifestants sont descendus dans les rues de Rome, Pise, Gênes, Milan et Florence.

Les citoyens mécontents ont protesté contre la russophobie, les sanctions antirusses imposées par le monde anglo-saxon et la fourniture d’armes à l’Ukraine; des slogans demandant le retrait du pays du bloc de l’OTAN ont même été entendus.

En outre, la population est depuis longtemps mécontente du cabinet dirigé par la Première ministre, Giorgia Meloni, récemment élue et connue pour ses opinions d’extrême droite. Il est possible que les Italiens craignent que Meloni, comme son idole Benito Mussolini, n’entraîne le pays dans une nouvelle guerre.

Entre-temps, l’Italie n’est impliquée dans la confrontation entre la Russie et l’Ukraine que financièrement. Le montant total de l’aide apportée jusqu’à présent s’élève à environ 1 milliard d’euros.

Allemagne

Des manifestations allemandes ont éclaté en avril à Berlin, Leipzig, Munich et dans d’autres grandes villes. Les manifestations ont été accompagnées de demandes d’arrêt des livraisons d’armes à Kiev et de résolution pacifique du conflit en Ukraine.

Comme en Italie, les slogans comprenaient des appels à l’amitié avec la Russie, à la levée des sanctions anti-russes et au retrait des soutiens de l’OTAN en Ukraine.

Certains manifestants se sont également élevés contre les réfugiés ukrainiens. Aujourd’hui, les Allemands s’inquiètent de la hausse du taux de criminalité parmi les émigrés, ainsi que de la pénurie de logements dans le pays, qui a chuté de manière drastique depuis février 2022.

Il est intéressant de noter que certains pays européens (le Royaume-Uni, la Pologne, la Hongrie, l’Autriche et la République tchèque) ont déjà refusé d’effectuer des paiements aux réfugiés ukrainiens et mettent progressivement fin à leurs programmes d’aide.

Au total, 8 milliards d’euros d’armes ont été fournis à l’Ukraine. Et récemment, le gouvernement allemand, sous la pression de ses alliés de l’OTAN, a accepté de transférer des chars Leopard 2 aux forces armées ukrainiennes. Naturellement, toutes ces dépenses ont entraîné une baisse du niveau de vie des citoyens et les ont conduits à participer à des rassemblements de protestation.

Sur la Pologne et les « protestations céréalières »

L’accord sur les céréales a été un autre catalyseur des protestations. Selon leurs propres termes, les fonctionnaires de l’UE étaient bien sûr favorables à l’idée de fournir aux Africains affamés des céréales et d’autres denrées alimentaires. Mais quelque chose a manifestement mal tourné et les céréales se sont retrouvées non pas au Zimbabwe ou au Mozambique, mais sur les marchés de l’UE elle-même. Pour être plus précis, les agriculteurs européens ne peuvent pas concurrencer les céréales ukrainiennes bon marché sur les marchés locaux.

Même la Pologne, pays connu pour ses sentiments russophobes et pro-ukrainiens, s’est indignée. Soit dit en passant, le principal flux de produits agricoles en provenance d’Ukraine est arrivé ici. L’année dernière, plus de 2 millions de tonnes de céréales ont été exportées vers la Pologne.

Bien entendu, les agriculteurs ont reçu l’assurance qu’ils ne seraient pas affectés. Mais, comme d’habitude, toutes les promesses se sont révélées n’être que des promesses vides. Des centaines de milliers d’agriculteurs ukrainiens ont été ruinés, car ils n’ont nulle part où vendre leurs récoltes.

En conséquence, au début de l’année 2023, les manifestants ont bloqué les lignes de chemin de fer et les routes à la frontière avec l’Ukraine avec des camions.

La région la plus touchée par les protestations était la région de Lublin. Elle se distingue par les faits suivants. Premièrement, une cellule des Banderistes, qui ont ensuite perpétré le massacre de Volyn, y était installée pendant la Seconde Guerre mondiale. Deuxièmement, l’année dernière, un missile ukrainien est tombé dans la région, près du village de Przewodów, tuant deux personnes.

Sous la pression des manifestations, la Pologne, ainsi que certains autres pays de l’UE (Slovaquie, Roumanie, Hongrie et Bulgarie) ont été contraints d’interdire les importations de produits agricoles ukrainiens. Mais cette décision n’était qu’une mesure temporaire, et on ne sait toujours pas si la décision de l’establishment polonais sera prolongée ou s’il ne s’agit que d’un revers à court terme face au mécontentement populaire.

Les difficultés rencontrées sur les marchés européens profitent avant tout aux États-Unis. Le rejet par l’UE des engrais russes et l’importation d’énormes quantités de céréales bon marché entraîneront la destruction d’un solide segment du marché agricole. Par conséquent, les Américains seront les seuls fournisseurs de ces produits.

Cela profite également à la Russie. Mais ici, il s’agit plutôt d’une réorientation vers d’autres clients (Chine, Turquie, pays africains) qui n’exerceront pas de pression politique sur leurs partenaires.

Sur les manifestations du COVID : vaxxers et anti-vaxxers

Les rigoureux confinements imposés lors de la pandémie du Covid-19 ont donné lieu à de nombreuses manifestations à travers l’Europe. Il est intéressant de noter que tant les partisans que les opposants aux restrictions ont manifesté.

Quelle était la principale raison de ces protestations ?

Tout d’abord, en Europe, en raison de l’orientation variable des médias, il n’a pas été possible de créer une ligne unifiée de plaidoyer et de propagande susceptible de convaincre le public que la vaccination et les mesures restrictives sont sans danger.

Deuxièmement, les services de santé européens se sont trouvés dans l’incapacité quasi-totale de contrôler la situation face à la nouvelle maladie. En conséquence, le nombre de cas augmentait.

Troisièmement, de nombreuses entreprises de services (centres commerciaux, restaurants, agences de voyage, cinémas, etc. En conséquence, des milliers de personnes se sont retrouvées sans travail, ce qui a également eu une forte influence sur le climat de protestation.

En outre, les citoyens européens se sont lassés des restrictions constantes telles que le port de masques, les codes QR dans les lieux publics, l’impossibilité de voir ses proches et les nombreuses amendes pour violation du régime « confinatoire » imposé.

Il est intéressant de noter que de nombreux partis d’opposition ont trouvé de nouveaux partisans suite aux manifestations. En France, par exemple, les manifestations ont été soutenues à la fois par des partis de gauche (l’union des gauches de Mélenchon) et de droite (le Rassemblement national de Marine Le Pen). En Allemagne, le parti de droite Alternative pour l’Allemagne a été le principal moteur des manifestations. Parmi les partis italiens, des membres de la Lega et de la Fratelli d’Italia étaient actifs.

Sur les manifestations vertes et écologistes

La fin de la pandémie a été marquée par une nouvelle vague de protestations en Occident. Cette fois, ce sont les éco-activistes qui sont concernés. Ce n’est un secret pour personne que l’Union européenne promeut des programmes de protection de l’environnement, d’énergie propre, etc.

Dans ce contexte, des demandes absurdes sont parfois formulées, par exemple l’abattage du bétail qui, selon les « écologistes », émet d’énormes quantités de méthane dans l’atmosphère.

Souvent, les manifestations se transforment en actes de vandalisme, des tableaux de Monet et de Van Gogh étant dégradés. On ne sait pas pourquoi les œuvres d’art ont été les cibles des écologistes.

Les principales questions concernent le financement des soi-disant « verts ». La plupart de ces organisations reçoivent des fonds du Climate Emergence Fund, basé aux États-Unis. Parmi ses fondateurs figurent des noms tels que Kennedy et Rockefeller. Le montant des subventions varie entre 35 et 80 000 dollars.

Outre l’écologie proprement dite, l’objectif de ces actions est très probablement de détruire l’économie européenne et le flux l’énergie vers l’Europe. Les gouvernements, vu les coalitions en place, doivent tenir compte de l’opinion des éco-activistes, qui ne sont pas nombreux. Des prix élevés de l’énergie sont imposés pour maintenir une énergie propre. En Allemagne, tout cela a provoqué la fuite de l’industrie vers les États-Unis, qui ont soudainement offert des incitants, des subventions et d’autres conditions plus avantageuses.

On peut dire que nous assistons aujourd’hui à une véritable désindustrialisation de l’Europe.

En outre, les prix du gaz et de l’électricité ont considérablement augmenté en Europe, alors qu’ils sont restés stables aux États-Unis. La population ressent ces changements et se voit contrainte de défendre ses droits par des manifestations et des grèves.

Résumé

Ainsi, aujourd’hui, la plupart des protestations sont précisément motivées par des raisons économiques. La population européenne est habituée à un niveau de vie relativement élevé. Mais l’implication de l’UE, sous la houlette des États-Unis, dans le conflit ukrainien a entraîné d’importantes dépenses et des trous budgétaires. En outre, les pays européens se sont retrouvés sans munitions ni armes pour leur propre défense.

Il convient également de noter que l’économie a été affectée par la pandémie de coronavirus, qui a durement touché les secteurs des services et de la santé.

Mais la crise politique n’est pas non plus à exclure. Nous assistons actuellement à la destruction du système démocratique européen et de ses institutions. Les manifestations sont de plus en plus souvent limitées d’autorité (Royaume-Uni) ou carrément supprimées (France). Des dirigeants qui n’ont que peu ou pas de soutien populaire arrivent au pouvoir et défendent le plus souvent les intérêts américains.

Dans le même temps, nous constatons une dépendance croissante de l’UE à l’égard des États-Unis, ce qui suscite de plus en plus de haine populaire qui se manifeste dans les slogans de protestation.

source : Geopolitika via Euro-Synergies

enf_001-e6439

Posté par DIACONESCO_TV à 19:12 - Commentaires [0] - Permalien [#]

19 avril 2023

GUERRE UKRAINE/RUSSIE ... RIEN N'EST ENCORE FINI POUR L'UKRAINE MAIS CA SENT LA FIN POUR ZELENSKY ?

Ukraine : Supériorité de la

 

guerre électronique russe

 

image_pdfimage_print

par Drago Bosnic

La guerre électronique (GE) est l’un des aspects les plus importants des capacités militaires modernes et constitue souvent le test décisif du degré d’avancement d’un État et de ses forces armées. Elle fait partie des combats « invisibles » et pourtant extrêmement intenses que nous ne pouvons généralement pas voir directement. Cependant, son impact est tout à fait indéniable. La Russie fait partie des leaders mondiaux en matière de guerre électronique et ses capacités de combat dans ce domaine sont une source de fierté pour le géant eurasien, mais aussi de crainte pour ses adversaires. La domination russe en matière de guerre électronique sur les lignes de front en Ukraine est si complète et massive qu’elle est l’une des rares choses que la machine de propagande grand public n’a jamais osé remettre en question ou ridiculiser. Même les capacités thermonucléaires stratégiques de la Russie ont parfois fait l’objet d’attaques de la part de la propagande, mais ses capacités en matière de guerre électronique n’ont jamais été remises en question. Et pour cause.

Pourtant, comme pour tout ce qui concerne la machine de propagande traditionnelle, nous devons agir avec prudence. C’est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit des médias qui citent les « fuites » du Pentagone comme leur principale source d’information. Il va sans dire que pour qu’il y ait fuite, il faudrait que des informations classifiées soient divulguées par inadvertance, et la plupart des experts du renseignement s’accordent à dire qu’il est extrêmement improbable qu’il y ait eu une quelconque inadvertance. Toutefois, cela ne signifie pas que toutes les informations liées à la « fuite » sont fausses. Au contraire, sa nature relativement élaborée implique qu’une grande partie est effectivement vraie, mais il peut être difficile de discerner ce qu’elle contient exactement. L’un des rares faits « divulgués » que nous pouvons certainement croire concerne précisément les capacités russes en matière de guerre électronique. Toutefois, la question se pose de savoir pourquoi.

Pour y répondre, il convient d’abord de disséquer et de préciser les affirmations de la machine de propagande dominante. Les « fuites » contiennent une grande quantité d’informations, notamment l’affirmation selon laquelle les bombes JDAM (Joint Direct Attack Munition) fabriquées aux États-Unis échouent en Ukraine en raison de la réussite des mesures russes en matière de guerre électronique. Les documents de la « fuite » ne se contentent pas d’examiner l’utilisation des contre-mesures russes pour rendre les JDAM inefficaces, mais indiquent également que, dans certains cas, ces contre-mesures entraînent même l’échec de la détonation. Il semble que cela concerne également les bombes JDAM-ER (Extended Range) que l’administration Biden, en proie à des difficultés, a envoyées au régime de Kiev afin d’offrir à ses forces certains avantages sur le champ de bataille. Un effort futile, semble-t-il aujourd’hui, bien que les documents suggèrent qu’au moins un millier de kits JDAM ont été envoyés jusqu’à présent.

Politico affirme que « la Russie utilise le brouillage GPS pour interférer avec le processus de ciblage des armes, selon la diapositive et une autre personne familière avec la question qui ne fait pas partie du gouvernement américain ». Le rapport indique également que « les responsables américains pensent que le brouillage russe fait que les JDAM, et parfois d’autres armes américaines telles que les roquettes guidées, manquent leur cible ».

Mick Mulroy, ancien fonctionnaire du Pentagone et officier de la CIA à la retraite, affirme : « Je pense que l’on peut craindre que les Russes brouillent le signal utilisé pour diriger les JDAM, ce qui expliquerait pourquoi ces munitions ne donnent pas les résultats escomptés et comment elles se comportent dans d’autres zones de guerre ».

Il s’agit d’une surprise assez désagréable pour le régime de Kiev, qui s’attendait à ce que les JDAM changent la donne et offrent des avantages tactiques clés que la Russie ne pouvait prétendument pas égaler. Cependant, ce n’est pas seulement ce faux sentiment de sécurité qui s’est effondré, mais il s’avère que les performances d’autres armes de l’OTAN tant vantées ne sont rien d’autre que de l’optique de relations publiques. La « fuite » suggère que même les roquettes M270 et HIMARS sont contrées avec succès par les tactiques russes de brouillage du GPS. De nombreux documents montrent constamment que les forces du régime de Kiev sont généralement en proie à des pénuries chroniques de munitions et d’armes de pointe, et le fait que les capacités russes de guerre électronique empêchent le ciblage de précision exacerbe cette situation de manière exponentielle, malgré les innombrables milliards d’euros d’armes fournis par l’Occident politique.

C’est là que nous en arrivons à la « solution » que le complexe militaro-industriel (CMI) américain pourrait proposer. Alors, comment le plus grand cartel de producteurs d’armes du monde résout-il les problèmes de précision de ses armes ? Eh bien, plus d’armes ! Avec l’acquisition potentielle par le régime de Kiev de milliers de JDAM supplémentaires, évidemment en utilisant des fonds fournis par l’Occident politique, puisque la junte néonazie elle-même est « financièrement morte », comme l’a évalué avec précision le président hongrois Viktor Orban, les entrepreneurs du CMI américain obtiennent encore plus de milliards de dollars des contribuables américains. Le contrat de modification et/ou de mise à niveau de milliers de JDAM et d’autres munitions offrirait des contrats à long terme à des entreprises telles que Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, BAE Systems, etc. Cela pourrait être l’une des rares réponses logiques à la question de savoir pourquoi la machine de propagande grand public a soudainement ressenti le besoin de dire la vérité pour une fois.

Cependant, il ne faut pas tomber dans le piège de penser que cela a quelque chose à voir avec des motifs altruistes ou même le désir de faire du régime de Kiev une force de combat plus efficace. L’objectif principal consiste avant tout à causer le plus de morts et de destructions possible, en particulier dans les infrastructures civiles du Donbass et d’autres régions de l’ancienne Ukraine. Cela présente un double avantage pour les États-Unis. D’une part, la Russie se retrouve avec des bâtiments et des infrastructures détruits qui doivent être rénovés et, d’autre part, la machine de propagande grand public peut présenter les destructions comme étant le fait de la Russie. Cela explique également pourquoi la junte néo-nazie continue d’utiliser des armes occidentales qui ne cessent de manquer et de frapper des zones civiles. Le seul aspect positif dans tout cela est peut-être que l’ampleur même de la corruption et du copinage tant dans l’Occident politique qu’à Kiev pourrait bien accélérer la victoire russe.

source : Southfront via Veille Stratégique

 

L’art lent de la « guerre »

 

pangouvernementale

 

image_pdfimage_print

par Alastair Crooke

La simple survie pourrait devenir plus urgente que les réflexions spéculatives de Macron sur la transformation de l’UE en une troisième force.

 

Le Washington Post nous apprend que l’escapade du président Macron en Chine a suscité un « tollé » européen. C’est ce qu’il semble. Bien qu’à première vue, sa recommandation géostratégique selon laquelle l’Europe devrait se tenir à égale distance du mastodonte américain et du colosse chinois ne soit guère très radicale, il n’en demeure pas moins que les motivations sous-jacentes de Macron ne sont pas les mêmes. Pourtant, quelles que soient les motivations sous-jacentes de Macron, ses commentaires semblent avoir touché des nerfs à vif. Il est accusé de ce qui s’apparente à une « trahison ». La trahison des États-Unis curieusement – plutôt qu’une trahison des Européens ordinaires.

Cette irritation reflète peut-être notre amour habituel du confort, de la normalité et notre désir de « ne pas faire de vagues ». Ce penchant pour la normalité fige les gens dans un état de statu quo, comme si une voix intérieure s’immisçait pour dire : « Tout ira bien d’une manière ou d’une autre. Cela passera et les choses redeviendront ce qu’elles étaient ». « Tout doit changer pour que tout reste pareil », selon la célèbre citation prononcée par Tancrède, le neveu bien-aimé du prince Fabrizio Salina dans « Le Léopard ».

En revanche, Malcom Kyeyune, depuis la Suède, décèle un changement plus profond, une agonie au sein de l’atlantisme européen :

« La fièvre guerrière qui a envahi l’Europe à l’été 2022 a rendu toute discussion impossible. Les dénonciations rituelles des « poutinistes » et même des supposés espions russes sont devenues monnaie courante sur les médias sociaux, et les clameurs sur l’immense pouvoir de l’Occident et de l’OTAN sont devenues obligatoires. Une fois de plus, une pression énorme s’est exercée pour que l’on ne s’aperçoive de rien :

La seule position acceptable était maximaliste : Suggérer qu’un accord de paix impliquerait probablement de parvenir à une sorte de compromis vous faisait passer pour un « loyaliste de Poutine » et un « agent russe ».

Mais une fois de plus, la fièvre commence à tomber. Peu de gens parlent encore de l’Ukraine sur les réseaux sociaux ; la plupart des gens préfèrent faire comme si rien ne s’était passé. Les coups de gueule ont disparu, remplacés par un silence maussade et amer. Les gens ne sont pas tout à fait prêts à admettre que les sanctions ont été un échec et que l’Occident a surjoué, mais beaucoup savent que ces choses sont vraies et que les conséquences économiques et politiques de ces échecs commencent seulement à se faire sentir. »

Macron perçoit-il ces « vibrations » ? C’est-à-dire l’auto-illusion, par laquelle nous ressentons l’illogisme de mener notre vie quotidienne avec des « nuages de plus en plus sombres » qui se rapprochent de plus en plus, sans jamais nous demander pourquoi l’Europe se désindustrialise, pourquoi son industrie se délocalise aux États-Unis ou en Chine, ou pourquoi les Européens doivent importer du gaz naturel liquéfié à trois ou quatre fois son prix de vente.

Les Européens commencent-ils alors à s’apercevoir de certaines choses ? Se demandent-ils comment il se fait que le paradigme économique ait été si radicalement éclipsé, ou comment il se fait que l’on soit tombé dans une ferveur folle pour les guerres naissantes contre la Chine et la Russie ?

La prescription équidistante de Macron est entièrement aspirationnelle. Il ne lui donne aucune substance ; il n’explique pas comment l’autonomie stratégique serait atteinte et n’aborde pas non plus la question de « l’écurie vide ». Il ne sert à rien de fermer la porte de l’écurie maintenant que le « cheval de l’autonomie » s’est enfui depuis longtemps ; il s’est « enfui » avec la fièvre de la guerre de 2022. Nous en sommes donc là. Le cheval de l’autonomie peut-il encore être ramené à la maison ? Cela semble improbable.

Une grande partie du « tumulte » reflète sans aucun doute l’évitement d’aveux inconfortables, alors que les choses commencent à être remarquées à nouveau. Macron a au moins ouvert la question (aussi sensible soit-elle) ; il est pour l’instant un cas isolé, mais il n’est pas le seul.

Le chef du Conseil de l’UE, Charles Michel, a déclaré lors d’une interview : « Certains dirigeants européens ne diraient pas les choses de la même manière qu’Emmanuel Macron », a-t-il ajouté : « Je pense qu’un certain nombre d’entre eux pensent vraiment comme Macron ». Le président du SPD au Bundestag, Rolf Mützenich, a quant à lui déclaré que « Macron a raison » et que « nous devons veiller à ne pas devenir partie prenante d’un conflit majeur entre les États-Unis et la Chine ».

De multiples révolutions se préparent partout dans le monde. Et Macron demande quelle est la place de l’UE, ce qui est très bien. Mais il ne donne pas de réponse. Pour être honnête, à ce stade, il n’y en a peut-être pas, pour l’instant.

À équidistance des États-Unis ? Macron veut-il dire « à équidistance » de la stratégie néoconservatrice qui consiste à maintenir l’hégémonie mondiale des États-Unis par le biais de projections agressives de puissance militaire et de sanctions ? Si c’est le cas, cela doit être explicité.

En effet, les États-Unis connaissent eux aussi une révolution tranquille, et la prescription de Macron pourrait avoir besoin d’être nuancée dans le cas où la guerre en Ukraine marque l’effondrement final de l’éphémère « siècle américain » des néoconservateurs. La semaine dernière, les reportages des médias occidentaux ont pris un ton de désespoir. Depuis les fuites des services de renseignement, c’est l’apocalypse, la morosité et la panique. Les fuites ont rendu les vérités gênantes incontournables (même pour ceux qui préféraient ne pas s’en apercevoir), à savoir que la vaste construction « optique » qu’est le projet ukrainien est en train de se défaire peu à peu.

Le projet « Sauver l’Ukraine pour la démocratie » était censé soutenir la légitimité de l’ordre mondial dirigé par les États-Unis. En réalité, l’Ukraine est devenue le « signe avant-coureur d’une crise terminale », suggère Kyeyune.

La voie politique susceptible d’être suivie aux États-Unis est toutefois loin d’être évidente. Il est toutefois possible que « l’Autre projet » d’aujourd’hui, le « projet » d’inversion de la « guerre des classes occidentales », s’effondre lui aussi dans la crise (dans ce cas) du schisme sociétal américain. Le « projet » woke est improbable – une étrange construction néo-marxiste, dans laquelle une « classe opprimée » est en fait composée de l’élite des intellectuels de la discrimination positive (qui revendiquent le titre d’oppresseurs repentis), tandis que les Américains, qui travaillent dans l’industrie et dans le secteur des services faiblement rémunérés, sont à l’inverse dénigrés en tant qu’oppresseurs blancs suprématistes et anti-diversité racistes.

La Chine est elle aussi en pleine transformation : Elle se prépare à la guerre que les faucons américains « unipartites » réclament de plus en plus. Entre-temps, sa stratégie de « guerre politique » consiste à utiliser la médiation géopolitique, soutenue par une économie puissante, comme moyen non intrusif de poursuivre l’art opérationnel chinois. Ce projet a déjà remodelé le Moyen-Orient et son attrait géostratégique s’étend au monde entier.

La pratique lente et à long terme de la guerre politique du président Poutine (par opposition à « l’art » opérationnel de la Chine) est clairement conçue en tenant compte du fait que la désillusion qui s’installe lentement en Occident à l’égard du libéralisme éveillé nécessite du temps dans la chrysalide. Dans la perspective russe, cette approche de Sun Tzu (vaincre le paradigme occidental sans le combattre militairement) appelle à « l’économie de l’application militaire » dans le cadre d’une « guerre » politique globale et holistique.

L’approche russe est donc peut-être plus complexe et plus révolutionnaire : Elle englobe la réforme et l’efficacité dans tous les domaines (culturel, économique et politique) de la société russe.

La Chine rejette l’objectif explicite d’imposer un changement de comportement à l’Occident, mais pour la Russie, sa sécurité dépend du fait que les États-Unis modifient fondamentalement leur position militaire en Europe et en Asie. Cet objectif exige à la fois de la patience et l’utilisation de tous les moyens complémentaires à la disposition de la Russie (c’est-à-dire la « militarisation » effective d’outils non militaires tels que la « guerre » financière et l’énergie) pour vaincre l’ennemi – tout en restant à un certain seuil, juste avant la guerre totale.

L’Occident, en revanche, sépare conceptuellement les moyens militaires des moyens politiques, ce qui explique peut-être pourquoi les analystes occidentaux considèrent à tort que le « passage » de la Russie des procédures militaires aux pressions diplomatiques ou financières reflète une déficience ou une défaillance de la machine militaire russe. Ce n’est pas le cas. Parfois, ce sont les violons qui jouent, d’autres fois, ce sont les violoncelles. Et parfois, c’est le moment pour les grosses caisses de retentir ; c’est au chef d’orchestre de décider.

Julian Macfarlane a déclaré que la Russie avait entamé une véritable « révolution », à laquelle la Chine se joint désormais. Pour faire valoir son point de vue, Macfarlane adapte le discours de Thomas Jefferson « We hold these truths to be self-evident … » (nous tenons ces vérités pour évidentes …) et le glose en disant « … que tous les États ont un droit égal à la souveraineté, à la sécurité sans partage et au plein respect ». Il contextualise cela en se référant à Jefferson qui mettait l’accent sur la tyrannie de la Couronne britannique, tandis que Poutine formule sa doctrine de l’ordre multipolaire en opposition à la tyrannie hégémonique des « règles » des États-Unis.

Xi Jinping ne mâche pas ses mots : « Tous les pays, indépendamment de leur taille, de leur puissance et de leur richesse, sont égaux. Le droit des peuples à choisir indépendamment leur voie de développement doit être respecté, l’ingérence dans les affaires des autres pays doit être combattue, et l’équité et la justice internationales doivent être maintenues. Seul celui qui porte les chaussures sait si elles lui vont ou non ».

Il s’agit d’une doctrine qui bénéficie d’un soutien dans le monde entier. L’UE serait mal avisée de ne pas tenir compte de son attrait.

Revenons donc à Macron et au concept équidistant d’« autonomie stratégique » de l’Union européenne : Il est difficile de voir quel espace pourrait constituer un terrain médian entre « l’hégémonie des règles » homogène et la déclaration sino-russe des « droits nationaux » hétérogènes. Ce sera l’un ou l’autre (avec peut-être un petit « entre-deux » possible, si les États-Unis abandonnent leur dogme du « avec nous ; ou contre nous »).

De même, Macron met en garde l’UE contre la portée extraterritoriale du dollar américain (et donc des sanctions contre les pays tiers).

Pourtant, l’UE ne peut échapper au dollar américain. L’euro est son dérivé.

L’Europe dispose de peu d’infrastructures autonomes de fabrication de matériel de défense. L’OTAN est le cadre politique et militaire dans lequel l’UE opère. Comment échapper à un cadre OTAN qui est si étroitement lié au cadre politique de l’UE ?

L’UE est profondément divisée sur son avenir : Macron veut plus d’autonomie stratégique pour l’Europe (et Charles Michel dit que cela est soutenu par pas mal d’États membres), tandis que la Pologne, les États baltes et certains autres veulent plus d’États-Unis et plus d’OTAN, ainsi qu’une guerre continue pour détruire la Russie. La Pologne s’est révélée être un critique véhément de l’Europe occidentale, perçue comme trop molle à l’égard du Kremlin.

En effet, la guerre en Ukraine a inauguré une sorte de changement géopolitique en Europe, écrit Ishaan Tharoor, déplaçant « le centre de gravité de l’OTAN » – comme l’a récemment dit Chels Michta, un officier du renseignement militaire américain – loin de ses ancrages traditionnels en France et en Allemagne, et vers l’est, vers des pays tels que la Pologne, ses voisins baltes et d’autres anciennes républiques soviétiques. En Europe centrale et orientale, a écrit Sylvie Kauffmann, éditorialiste au journal Le Monde, « le poids de l’histoire est plus fort […] qu’à l’Ouest, les traumatismes sont plus frais et le retour de la tragédie est ressenti avec plus d’acuité ».

L’UE est également profondément divisée sur la structure : Varsovie, nerveuse à l’approche des élections générales prévues cet automne, encourage la paranoïa anti-allemande. Sa propagande suggère que les politiciens polonais de l’opposition sont des agents secrets d’un complot allemand visant à prendre le contrôle de l’UE et à imposer la permissivité dégénérée de l’Occident à la Pologne catholique hétérosexuelle – un « bastion de la civilisation chrétienne occidentale » – contrairement à Bruxelles, qui est considérée comme une conspiration « germanisée » visant à annuler le droit des nations indépendantes à établir leurs propres lois.

Jarosaw Kaczyski, chef du parti PiS, joue avec un avenir alternatif pour l’Europe. Il s’agirait d’une Europe des patries, presque sur le modèle de de Gaulle : une alliance d’États-nations pleinement souverains, au sein de l’OTAN mais indépendants de Bruxelles, qui inclurait la Grande-Bretagne après le Brexit, plutôt que les seuls membres actuels de l’UE. (Il n’y a pas de troisième « empire » de l’UE ici).

Dans un discours important, le Premier ministre polonais a souligné que le moment était venu de bousculer le statu quo à l’Ouest et de dissuader ceux qui, à Bruxelles, voudraient « créer un super-État gouverné par une élite restreinte. En Europe, rien ne peut mieux protéger les nations, leur culture, leur sécurité sociale, économique, politique et militaire que les États-nations », a déclaré Morawiecki. « Les autres systèmes sont illusoires ou utopiques ».

Les élections doivent avoir lieu cet automne en Pologne et les sondages suggèrent que le résultat sera serré.

Il semble que Macron ait ouvert une véritable boîte de Pandore. Peut-être était-ce là son intention, ou peut-être s’en moquait-il, son objectif étant avant tout national : façonner une nouvelle image dans le contexte d’un paysage électoral français changeant et turbulent.

Quoi qu’il en soit, l’UE est prise dans un tourbillon de changements géopolitiques à un moment où elle est confrontée à la possibilité d’une crise bancaire, d’une forte inflation et d’une contraction économique. La simple survie pourrait devenir plus urgente que les réflexions spéculatives de Macron sur la transformation de l’UE en une troisième force.

Alastair Crooke

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International

 

 

 

Ukraine : La frappe meurtrière sur

 

l’immeuble résidentiel à Slaviansk

 

par un missile « russe »

 

image_pdfimage_print

par Oleg Nesterenko

Après la frappe meurtrière sur un immeuble résidentiel dans la ville de Slaviansk de la région du Donetsk, à Donbass, le 14 avril dernier, la propagande de Kiev diffuse largement la vidéo des restes d’un missile de fabrication russe en affirmant que ce sont les restes d’un missile lancé par les monstres russes, l’un de ceux qui ont touché l’immeuble.

La propagande sur les missiles russes bombardant les civils, répétée à de nombreuses reprises dès le début de la phase active du conflit en Ukraine est largement et aveuglement reprise par les mainstream médias occidentaux, sans le début d’une moindre vérification des faits.

Aujourd’hui, l’appareil de propagande du régime de Kiev a fait, une fois de plus, une grave erreur en montrant le numéro de série de la fusée (plus précisément, du moteur de celle-ci) : 5V55. Pourquoi ceci est une grave erreur ? C’est très simple : ce numéro 5V55 (5B55 en russe) est celui attribué à la première série du complexe S-300 PS de la défense aérienne. À savoir, que cela est justement l’un des seules trois systèmes de missile anti-aérien que les forces armées ukrainiennes disposent depuis 1991 (hormis les toutes nouvelles livraisons des systèmes occidentaux) : S-300 PT, S-300 PS et S-300 V.

En ce qui concerne les unités de la défense aérienne des forces armées de la Fédération de Russie, elles ont été intégralement rééquipées des années auparavant, bien avant le début du conflit en Ukraine, par la version ultérieure et profondément modernisée de ce système de défense. Version structurellement distincte et qui comporte des numéros de séries complètement différents de ceux affichés sur le corps du propulseur exposé par l’Ukraine actuellement.

Plus un seul système S-300 PS n’est en service au sein de l’armée russe.

Ainsi, l’appareil de propagande de Kiev, sans le vouloir, confirme que l’attaque meurtrière contre l’immeuble résidentiel à Slaviansk – ville, dont la majorité de la population est profondément pro-russe – a été infligée par un missile de leur propre système de défense antiaérienne.

Ce fait malheureux est, en soit, pas étonnant, étant donné que les forces armées ukrainiennes placent une partie de leurs lanceurs obsolètes équipés souvent de missiles défectueux, faute d’âge, directement sur les territoires des villes, en total violation du droit international humanitaire. Par ailleurs, l’utilisation des missiles S-300 dans le ciel au-dessus de zones densement peuplées n’est nullement dissimulée par les autorités ukrainiennes qui se vantent régulièrement d’avoir abattu des fusées russes au-dessus de telle ou telle ville ukrainienne.

À noter que ce type d’« accident » n’arrive gère pour la première fois. Parmi les derniers, les plus connus, celui en date du 8 avril 2022, quand exactement la même modification obsolète du missile antiaérien a frappé la gare de la ville de Kramatorsk. De même que pour le projectile tombé sur l’immeuble résidentiel à Slaviansk, le numéro de série de celui retrouvé sur le lieu du massacre à Kramatorsk était bien celui en service dans les forces armées ukrainiennes. Vu que des restes de la fusée du même système ont été retrouvés par les forces pro-russes sur leurs positions bombardées dans le Donbass dès 2015 et qu’ils comportaient des numéros de séries extrêmement proches de celui explosé le 8 avril 2022 – même l’unité précise des forces antiaériennes de l’armée ukrainienne qui les a lancés a été déterminée. Une affaire judiciaire est instruite et le tribunal du Donetsk attend les responsables pour les traduire en justice.

Nul besoin de commenter en détail un autre cas connu, quand ce même modèle de missile ukrainien est tombé sur le territoire de la Pologne, le 15 novembre 2022, et y faisant une victime civile. Une déclaration du mensonge prémédité de Zelensky a immédiatement suivi le méfait en accusant la Russie. Même après l’apport des preuves matérielles indiscutables du contraire par la Pologne, qui a dû le faire, vu l’évidence flagrante des faits, et non pas suite au zèle vis-à-vis de la vérité – aucun réel retour formel, direct et officiel sur sa déclaration n’a jamais eu lieu de la part de Kiev et aucune prise de responsabilité n’a toujours pas eu et, d’ailleurs, n’aura jamais lieu.

Bien évidemment, le pouvoir ukrainien a trouvé la parade, l’unique possible, pour expliquer ces faits plus que gênants en déclarant haut et fort que l’armée russe continue à utiliser les missiles de cette modification obsolète pour la raison que leurs missiles plus modernes sont à deux pas d’être épuisés. La première déclaration de Kiev sur l’épuisement imminent des missiles modernes russes date du mois de mars 2022 – second mois de la confrontation. Tout au long de l’année qui a suivi, cette annonce farfelue a été répétée à des nombreuses reprises, sans se soucier du fait que chaque mois suivant la réalité sur le théâtre des opérations démontrait le contraire.

En parlant de l’utilisation des systèmes S-300 par la Russie, Kiev en tire un double bénéfice : d’une part, en se soustrayant de sa responsabilité sur des crimes commis contre sa propre population, d’une manière volontaire ou involontaire ; d’autre part, en remettant cette lourde accusation sur les forces armées russes, le régime ukrainien fournit un des éléments clés pour le fonctionnement de l’appareil de la propagande « atlantiste » qui n’a certainement guère besoin de la moindre preuve à l’appui dans le cadre de la guerre de la désinformation qu’elle mène vis-à-vis de la population occidentale, afin de continuer à recevoir l’approbation de la majorité pour la continuation de l’alimentation militaro-financière de la guerre en Ukraine.

Les déclarations sur l’utilisation par l’armée russe des système obsolètes S-300 PS comportant les numéros de série 5V55 sont mensongères et totalement coupées de la réalité.

N’ayant passé dans ma jeunesse qu’une année dans les murs d’une école militaire supérieure du commandement des régiments des missiles stratégiques de la Fédération de Russie, mais en ayant, néanmoins, toujours de bons contacts auprès des officiers des divers régiments russes de missiles qui sont une excellente source d’information sur le sujet, il ne m’est pas difficile d’exposer très en détail les preuves techniques prouvant les mensonges orchestrés par le régime de Kiev.

Un tel exposé prendra plusieurs pages – je me retiens donc de le produire au sein de cet article. Cela étant, je mets au défi les journalistes à l’esprit corrompu et principes moraux discutables des mass-médias de la propagande « atlantiste » russophobe de me présenter leurs « preuves » de l’origine russe des crimes de guerre en question et de m’obliger, ainsi, à présenter un dossier complet sur le sujet qui sera la preuve de leur profonde incompétence et amateurisme dans le métier de journaliste qu’ils n’ont pas dû choisir et dont l’action frôle le crime, tout au moins sur le plan moral, vu les ravages qu’elle cause dans les esprits des masses crédules.

 

 

La débandade

 

image_pdfimage_print

par Patrick Reymond

Des nouvelles de la guerre, la vraie, avec des centaines de morts et des milliers de blessés, essentiellement des innocents, mitraillés simplement parce qu’ils étaient là.

Une puissance d’occupation vient d’abandonner ses positions avancées, après avoir essayé de les tenir et avoir gaspillé un argent et un équipement monstrueux pour le tenir. Le dispositif général est disloqué et annonce d’autres retraits ultérieurs, après avoir été, brièvement, soulagé.

La propagande pérorait et les autorités politiques jacassaient, avant, bien sûr, que ce pouvoir politique soit remplacé.

Ce territoire abandonné, c’est un cimetière d’empire bien connu.

Tout le monde, bien entendu, aura compris. Je vous parle de Chicago, de ses ghettos, où Wal-Mart a jeté l’éponge et fermé 4 magasins, n’en laissant plus que 4 autres, et les trous dans la raquette de ses implantations sont irréparables. En effet, Wal-Mart avait imité les révolutionnaires français, et mis une distance minimum entre bassins de population et centre de distributions.

Ces 4 Wal-Mart n’avaient jamais été rentables, et comme tout empire en décomposition, il abandonne ses positions trop avancées.

Bien sûr, les « soldats », ses employés, sont de la chair à canon, mal payée, souvent obligés de se nourrir avec des bons alimentaires tellement les salaires sont maigres. Des avocats célèbres, les Clinton, ont été réputés avoir commencé leur carrière comme avocats travaillant pour Wal-Mart, à empêcher les syndicalisations.

On voit donc le problème apparaitre, ceui d’une guerre interne, et d’une lutte des classes violentes. Les bourgeoisies sont en état d’agression contre les peuples. On dit que les USA profitent du prix du gaz en Europe ? Faux. L’exportation du GNL entraine la hausse des prix à l’interne et du prix de l’électricité. Une petite frange de chaque bourgeoisie profite de cette guerre des classes généralisée. Le consommateur américain qui ne produit plus rien, est sensé acheter chez Wal-Mart avec de l’argent qu’il n’a pas, qu’il gagne avec difficulté, qu’il emprunte ou qu’il vole…

Les quartiers de Chicago ravagés par la guerre de la drogue ont trouvé une activité palliative à la fin de l’économie productive. Mort violente assurée, mais rémunération cent fois supérieure à celle de Wal-Mart. Pour les plus habiles, entrée à la Maison-Blanche.

Il y a divergence flagrante entre le sort ACTUEL de la petite bourgeoisie, et celle du reste du peuple. Pour le moment, le macronien de base profite encore.

« Mais le coût de maintien de ce système de pillage devient tellement élevé par les dépenses militaires, dépenses de police, cout du dysfonctionnement généralisé que peu à peu cette petite bourgeoisie est autant laminée que si l’exploitation cessait ! »

De fait, la bourgeoisie a oublié l’histoire. Elle se voit supérieure au négro, bougnoule, niakoué, tout en professant un anti-racisme avantageusement remplacé par un suprémacisme qui peut s’appliquer aussi au petit blanc. En bref, à tous ceux qui pourraient s’attaquer à son gout du fric et du clinquant.

De fait, l’esclavage mental des bourgeoisies, c’est le syndrome du larbin. Obnubilé par ses sous, le petit bourgeois, en même temps, ne comprend rien à la finance. Et au système financier tel qu’il existe.

Pour résumer, le macronisme est une bourgeoisie en guerre contre le reste de la population au profit du 1%. Mais comme l’histoire nous l’apprend, elle ne se finit jamais. (l’histoire).

source : La Chute

 

 

Des habitants de Bakhmout

 

 

accusent les soldats ukrainiens

 

 

d’enlever des enfants

 

image_pdfimage_print

par Christelle Néant

Le 11 avril 2023, le média russe RIA FAN publiait un reportage glaçant, lors duquel une famille évacuée de Bakhmout (Artiomovsk) par le groupe Wagner, accuse les soldats ukrainiens d’enlever des enfants à leurs parents ou à leurs proches. La question qui vient immédiatement à l’esprit c’est pourquoi et où ces enfants sont-ils emmenés ?

La petite Milania, 11 ans, témoigne lors de ce reportage de ce qu’elle a vu et de ce qu’elle a vécu à Bakhmout (Artiomovsk), lorsque le quartier où elle se trouvait avec ses grand-parents était encore sous contrôle ukrainien.

Elle raconte ainsi comment des soldats ukrainiens d’une unité appelée « Anges blancs » (qui rappelle méchamment le nom de l’organisation terroriste pseudo-humanitaire des « Casques blancs » en Syrie) ont emmené de force une enfant de quatre ans, sous les yeux de ses parents qui n’ont rien pu faire face aux armes pointées sur eux.

Ces mêmes soldats ukrainiens ont tenté d’enlever Milania à ses grand-parents à plusieurs reprises, allant même jusqu’à prétendre que la mère de la petite avait été tuée par la Russie, alors qu’elle était bien vivante dans une autre ville du Donbass ! Mais comprenant qu’il s’agissait d’un mensonge, les grand-parents et les habitants du quartier ont caché Milania afin de lui éviter de subir le même sort que l’enfant enlevé devant les yeux de ses parents.

Voir le reportage filmé par RIA FAN, sous-titré en français :

 

 

Fait troublant, lors d’une de ces tentative d’enlèvement, les soldats ukrainiens ont prétendu qu’ils devaient emmener Milania en Allemagne. Pourquoi en Allemagne ? Pourquoi pas dans une autre région d’Ukraine ?

Et ce témoignage n’est pas le seul. Le 3 avril, Natalia Tkatchenko, une habitante de Bakhmout (Artiomovsk), a raconté à RIA Novosti, comment non seulement les soldats ukrainiens de l’unité « Anges blancs » mais aussi ceux de l’unité « Phénix », emmenaient les enfants de force afin d’obliger les parents à partir pour le territoire ukrainien. S’ils refusaient de partir de Bakhmout (Artiomovsk) avec leurs enfants, les soldats ukrainiens enlevaient ces derniers purement et simplement.

Elle explique qu’après que le régime de Kiev a annoncé l’évacuation de Bakhmout (Artiomovsk), les habitants ont été invités à partir en Ukraine avec leurs familles et, peu après, les enfants ont été envoyés en masse dans des camps et des sanatoriums.

« Les enfants partaient en vacances et n’en revenaient pas, et les parents étaient obligés d’aller en Ukraine, même s’ils ne le voulaient pas. Puis, au bout d’un certain temps, l’évacuation forcée des enfants par les unités « Anges blancs » et « Phénix » a commencé. Il s’agissait de militaires en uniforme qui se rendaient dans les maisons, dans les sous-sols, à la recherche d’enfants et qui les emmenaient sous la contrainte, par la force. Si les parents étaient d’accord, ils pouvaient les accompagner. Si les parents étaient contre, ils emmenaient les enfants. Il y a donc eu une période où nous avons simplement caché nos enfants », a déclaré Natalia Tkatchenko.

Elle a ajouté que des enfants étaient cachés dans des appartements vides – où ils n’avaient jamais été vus auparavant – et que cela a duré deux ou trois semaines en février.

« J’ai personnellement caché une fillette de quatre ans. Elle savait ce qu’était « Phénix », qu’elle devait se cacher. Lorsqu’on lui disait « Silence ! », elle s’asseyait silencieuse comme une souris. L’une après l’autre, nous regardions par la fenêtre pour surveiller ces voitures – si une voiture s’arrêtait dans la cour ou commençait à allumer ses phares quelque part, les adultes prenaient rapidement les filles, allaient à d’autres étages dont ils avaient les clés, dans des appartements froids. Ils les enfermaient, elles restaient assises comme des souris jusqu’à ce que les voitures s’éloignent, puis retournaient dans l’appartement chaud pour se réchauffer », a déclaré la femme.

Si ces témoignages d’enlèvements d’enfants par des soldats ukrainiens à Bakhmout (Artiomovsk) sont aussi inquiétants, c’est que comme le révèle ce reportage d’Arte, publié en 2019, un enfant sur 10 victime de la traite dans le monde vient d’Ukraine !

 

 

Or, je rappelle qu’en 2014, l’Ukraine a déjà déporté de force des enfants du Donbass vers d’autres régions, et que plusieurs centaines de ces enfants ont purement et simplement disparu des radars. Où sont partis ces enfants, et ceux enlevés par les soldats ukrainiens à Bakhmout (Artiomovsk) ? La mention de l’Allemagne lors de la tentative d’enlèvement de Milania a de quoi faire craindre que ces enfants se retrouvent ensuite envoyés à l’étranger pour toutes sortes de trafics.

Au lieu d’accuser Vladimir Poutine de déporter des enfants ukrainiens, la CPI ferait mieux de se pencher sur le vol pur et simple d’enfants du Donbass par les soldats ukrainiens à Bakhmout (et sûrement ailleurs près de la ligne de front), et sur les éventuels trafics dont ils sont les victimes !

Christelle Néant

source : Donbass Insider

 

 

Les armées privées font des ravages

 

image_pdfimage_print

par Thomas Fazi

Les mercenaires prospèrent tandis que la démocratie se meurt…

La semaine dernière, la Russie a affirmé avoir pris le contrôle de la ville de Bakhmout après une bataille de huit mois avec les forces ukrainiennes – le combat le plus long et le plus sanglant de la guerre jusqu’à présent. L’assaut n’a toutefois pas été mené par les forces armées russes, mais par une armée privée qui se bat aux côtés des troupes russes régulières depuis l’invasion : le tristement célèbre groupe Wagner.

Le groupe Wagner a toujours été entouré de mystère. Dans les premiers jours de la guerre, des rapports ont souligné la nature secrète de ses opérations militaires, y compris un complot visant à assassiner Zelensky et son cabinet. Jusqu’à récemment, l’existence même d’une société enregistrée sous le nom de « Wagner » n’était pas claire.

Tout a changé en septembre 2022, lorsque Yevgeny Prigozhin, un proche allié de Poutine, a publié une déclaration affirmant qu’il avait fondé le groupe en 2014 pour « protéger les Russes » lorsque « le génocide de la population russe du Donbas a commencé ». Puis, en janvier de cette année, il a décidé de rendre les choses officielles, en enregistrant Wagner en tant qu’entreprise et en ouvrant son siège « PMC Wagner Center » à Saint-Pétersbourg. Il n’a pas caché ses activités : comme l’indique clairement le nom de la société, qui figure également sur le logo du groupe, le groupe Wagner est une PMC : une société militaire privée, également connue sous le nom de groupe de mercenaires. Le gouvernement russe a été contraint de reconnaître son existence. Le statut clandestin du groupe Wagner a été officiellement abandonné.

À bien des égards, la sortie de l’ombre de Wagner symbolise la nature changeante de la guerre moderne, dans laquelle le paradigme clausewitzien traditionnel – fondé sur une distinction claire entre public et privé, ami et ennemi, civil et militaire, combattant et non-combattant – a cédé la place à une réalité beaucoup plus désordonnée, dans laquelle les armées d’État se battent désormais régulièrement aux côtés de groupes paramilitaires et mercenaires privés et/ou d’entreprise. Les conflits actuels, même lorsqu’ils sont violents par nature, se déroulent souvent dans une « zone grise », en deçà du seuil de l’action militaire conventionnelle ; les États adversaires s’affrontent de plus en plus par l’intermédiaire de mandataires ou de substituts – y compris des armées privées – plutôt que par l’intermédiaire de leurs propres forces armées. Et il ne s’agit pas seulement d’un problème russe : le rôle de plus en plus central des sociétés militaires et de sécurité privées (SMSP) dans la guerre moderne est un phénomène mondial.

Les armées privées existent depuis des siècles. Au cours des dernières décennies, le recours aux mercenaires a été particulièrement répandu pendant la guerre froide, notamment en Afrique, dans le contexte de la décolonisation et des guerres civiles qui en ont découlé. Entre les années soixante et le début des années quatre-vingt, l’Occident a eu largement recours aux mercenaires pour empêcher les colonies d’accéder à l’indépendance ou pour déstabiliser ou renverser les gouvernements nouvellement indépendants, comme en République démocratique du Congo, en République du Bénin et en République des Seychelles.

À l’époque, il n’existait pratiquement aucun cadre juridique international concernant le mercenariat. Ce n’est qu’en 1977 que les Conventions de Genève en ont donné une définition juridique internationale. Un mercenaire est une personne recrutée pour combattre dans un conflit armé, qui prend une part active et directe aux hostilités et qui n’est ni un ressortissant d’une partie au conflit ni un résident d’un territoire contrôlé par l’une d’elles. Il s’agissait d’une définition très étroite, mais qui, à la demande des nations nouvellement indépendantes, a été spécifiquement conçue pour répondre à l’utilisation de mercenaires par l’Occident contre les gouvernements post-coloniaux.

Cela a conduit à la nomination, en 1987, d’un rapporteur spécial sur le recours aux mercenaires, puis, en 1989, à la Convention internationale contre le recrutement, l’utilisation, le financement et l’instruction de mercenaires, qui est entrée en vigueur en 2001 et a ajouté une clause spécifiant que les mercenaires étaient des personnes qui sapaient les gouvernements légitimes – une autre clause qui reflétait implicitement les préoccupations des pays postcoloniaux. À ce jour, la Convention – qui reprend pour l’essentiel le libellé de la définition de 1977 – représente la définition juridique internationale du mercenariat.

En conséquence, au cours des années 90, le nombre de sociétés militaires et de sécurité privées a considérablement augmenté. Elles ont cherché à distancer leurs activités de la définition juridique du mercenariat en se présentant comme des entités commerciales officielles offrant des services de sécurité et de défense « légitimes », prétendument distincts de ceux des groupes mercenaires malhonnêtes. Et, dans l’ensemble, elles y sont parvenues. Au cours de cette seule décennie, les SMSP auraient formé les armées de 42 pays et pris part à plus de 700 conflits.

Cette croissance s’inscrit également dans un contexte plus large. L’influence croissante de la logique néolibérale de rationalisation et de déréglementation économiques au cours des années 90 a également poussé les États à privatiser et à externaliser de nombreuses fonctions et services gouvernementaux – y compris la guerre. La sécurité en est venue à être perçue comme une marchandise, un service comme un autre qui pouvait être vendu et acheté sur le marché. Cette évolution s’inscrit également dans le cadre d’une tendance plus large au transfert des prérogatives nationales à des acteurs supranationaux ou, comme dans le cas présent, à des acteurs non étatiques, afin d’éloigner le processus décisionnel des institutions démocratiques. Cette tendance a été aggravée par la réduction des effectifs des forces armées nationales à l’échelle mondiale, qui a également élargi le bassin de recrutement des SMSP.

Bien que les SMSP aient commencé par vendre leurs services principalement aux pays en développement et aux États dits en déliquescence confrontés à des crises politiques, les gouvernements occidentaux, en particulier les États-Unis, ont commencé à les utiliser également vers le milieu des années 90. En les chargeant de soutenir, de former et d’équiper les forces militaires et de sécurité de gouvernements amis, notamment en ex-Yougoslavie, les puissances occidentales ont pu promouvoir leurs intérêts et leurs programmes de politique étrangère, tout en évitant de s’impliquer dans des conflits impopulaires, voire en contournant les contraintes nationales ou internationales en matière de déploiement de troupes. À la fin de la décennie, les ONG (telles qu’Oxfam) et même les Nations unies en sont venues à dépendre fortement des SMSP pour leur propre sécurité et même pour les missions de maintien de la paix.

En ce sens, les SMSP n’ont pas remplacé le rôle des États, mais l’ont plutôt intégré. Dans certains cas, elles ont même renforcé la puissance militaire de l’État, en permettant aux gouvernements de s’engager dans des formes de guerre qu’ils n’auraient pas pu entreprendre autrement, de peur de provoquer une réponse militaire conventionnelle de la part d’États plus puissants, tout en échappant au contrôle de l’opinion publique. Les activités du groupe Wagner dans plusieurs pays d’Afrique et du Moyen-Orient – tels que la Syrie, la Libye, la République centrafricaine et le Mali – en sont une bonne illustration, dans la mesure où elles ont permis à Moscou de nier de manière plausible ses interventions à l’étranger et les violations présumées des droits de l’homme commises par Wagner.

Au fil des ans, divers efforts ont été déployés pour réglementer ce nouveau phénomène au niveau international, ce qui a abouti à la création d’un groupe de travail des Nations unies sur l’utilisation des mercenaires en 2005. Mais ces organismes ont, dans l’ensemble, échoué. Aujourd’hui, le secteur reste largement non réglementé et fonctionne dans un vide juridique de fait. Les SMSP ne peuvent être considérées comme des soldats ou des milices de soutien au sens du droit international humanitaire, puisqu’elles ne font pas partie de l’armée ou de la chaîne de commandement, mais elles ne peuvent généralement pas non plus être considérées comme des mercenaires au sens de la définition juridique étroite adoptée par les Nations unies. Dans le conflit actuel en Ukraine, par exemple, le groupe Wagner ne peut être considéré comme un groupe de mercenaires au regard des normes juridiques, pour la simple raison que ses membres sont des ressortissants de l’une des parties au conflit.

Ces sociétés militaires privées n’ont guère de comptes à rendre et se caractérisent par un « manque fondamental de transparence et de contrôle [de leurs opérations] »comme l’a noté le groupe de travail des Nations unies en 2021. En effet, il a suggéré que cela est parfois « fait précisément avec l’objectif inquiétant de fournir un « déni plausible » de l’implication directe dans un conflit ». Une meilleure réglementation serait bien sûr la bienvenue, mais elle ne changerait rien au fait que les armées d’entreprise sapent intrinsèquement la responsabilité démocratique – sans doute l’une des raisons qui les rendent attrayantes pour les États en premier lieu.

Plus fondamentalement, nous avons affaire ici à la légalisation et à la normalisation du mercenariat. La seule différence réelle entre les sociétés traditionnelles de location de fusils et les SMSP est que ces dernières sont souvent des entreprises légalement constituées et dotées de structures organisationnelles. Cela leur confère une légitimité et, théoriquement, facilite le contrôle de leurs actions et les poursuites judiciaires. Mais en fin de compte, elles restent, à toutes fins utiles, de « nouvelles modalités de mercenariat », comme l’a même affirmé l’Assemblée générale des Nations unies il y a quelques années.

Le rapport de l’ONU reconnaît que l’industrie militaire et de sécurité privée est un phénomène mondial en pleine expansion. Si l’accent est mis aujourd’hui sur l’affaire Wagner, le véritable essor du mercenariat s’est produit lors des interventions militaires menées par les États-Unis en Afghanistan et en Irak. Dans les deux cas, les États-Unis se sont fortement appuyés sur des SMSP telles que DynCorp et Blackwater (aujourd’hui connue sous le nom de Constellis). À certains moments, le nombre de contractants sur le terrain a même dépassé celui des troupes américaines. En 2006, on estimait à au moins 100 000 le nombre d’employés de SMSP en Irak travaillant directement pour le ministère américain de la défense.

Et comme Wagner aujourd’hui, ils ont été impliqués dans plusieurs violations des droits de l’homme dans le pays. Blackwater, par exemple, la SMSP la plus connue en Irak, a été impliquée dans le massacre de 17 civils irakiens en 2007 (qui a conduit à la condamnation de quatre employés de Blackwater), tandis que d’autres SMSP ont été impliquées dans le scandale de la prison irakienne d’Abu Ghraib (bien qu’aucune n’ait été poursuivie) et auraient participé au programme de « restitutions extraordinaires » de la CIA – l’enlèvement et le transfert forcé d’individus vers des lieux connus pour leur pratique de la torture. Malgré ces échecs évidents, à l’été 2020, les États-Unis comptaient plus de 20 000 contractuels en Afghanistan, soit environ deux fois plus que les troupes américaines. Avant cela, en 2017, Erik Prince, fondateur de Blackwater, avait proposé de privatiser entièrement l’effort de guerre dans ce pays.

Qu’est-ce qui peut bien inspirer une telle audace ? Eh bien, si les conflits irakien et afghan sont généralement considérés comme une gaffe stratégique pour les États-Unis, sans parler d’une tragédie humanitaire, ils ont été une aubaine pour le secteur des SMSP : jusqu’en 2016, le département d’État américain a dépensé 196 milliards de dollars en contrats ave des SMSP pour la guerre d’Irak, et 108 milliards de dollars pour la guerre d’Afghanistan. Et les affaires n’ont pas ralenti : en 2022, le secteur des SMSP – dont les plus grandes entreprises sont désormais américaines ou britanniques – était évalué à 260 milliards de dollars et devrait atteindre une valeur d’environ 450 milliards de dollars d’ici à 2030. La plus grande SMSP au monde, la société britannique G4S, emploie à elle seule plus de 500 000 personnes et est présente dans plus de 90 pays.

Faut-il s’en étonner ? En fin de compte, la croissance du secteur des SMSP n’est qu’un exemple supplémentaire de la manière dont les transformations économiques de ces dernières décennies ont estompé la frontière entre la sphère publique et la sphère privée au point de la rendre indiscernable. Le résultat a été la montée en puissance d’un Léviathan étatique et corporatiste qui s’est emparé de tous les secteurs de l’économie – soins de santé, banques, énergie, technologie – et qui s’est maintenant emparé également du domaine de la guerre, au détriment du contrôle et de la surveillance démocratiques. Cela vaut pour la Russie comme pour les pays occidentaux. Si le conflit en Ukraine nous a bien appris quelque chose, c’est que la guerre est aujourd’hui une affaire plus importante qu’elle ne l’a jamais été. Il n’est donc pas étonnant que la paix – en Ukraine ou ailleurs – semble constamment hors de portée.

source : Unherd via Aube Digitale

 

sp-gru

Posté par DIACONESCO_TV à 11:35 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


18 avril 2023

ECONOMIE - BOURSE - FINANCES - BANQUES - CAC 40 - INDUSTRIES DU LUXE - PLACEMENTS - ASSURANCES - MARCHES FINANCIERS ...

Haaaa, pour se maquiller il faut mettre du khôl, enfin moi je n’en ai jamais mis, bien que je suppose que maintenant cela doit devenir « tendance » pour les hommes, mais ma mère en mettait elle et dans la finance on ne manque pas d’humour. En effet le CAC 40, n’est plus un indice boursier, il devrait plutôt s’appeler le Khôl 40, khol pour Kering, Hermes, L’Oréal et Lvmh… oui, Khôl 40 parce que ces 4 valeurs représentent tout de même presque 40 % du poids de l’indice !!

Bon, je vous l’accorde, ces 4 valeurs représentent pas tout à fait 40 % mais il fallait bien que je puisse caser mon jeu de mots.

LVMH représente 17.70 % du Cac 40 suivi de L’Oréal en seconde position qui représente 9.14 % toujours de ce même indice. En 3ème position nous avons Hermès qui pèse 8.26 % ! Les 3 plus grosses capitalisation du CAC 40 sont des actions du luxe.

Total Energie, pointe à une modeste 4ème place et ne représente plus que 5.9 % de l’indice.

Kering elle, se trouve à la 11ème place avec un modeste 2.84 %.

Reprenons l’addition.

Le Khôl 40

17.7 + 9.14 + 8.26 + 2.84 = 37.94 %

Donc ce n’est pas tout à fait 40 % de l’indice mais avouez que l’on s’en rapproche.

Petite mention particulière pour LVMH qui est aussi l’une des plus grosses capitalisation boursière mondiale avec plus de 400 milliards d’euros !!

Considérable.

Alors en France, il faut oublier l’adage quand le bâtiment va, tout va !

Désormais, c’est plutôt quand le luxe va, tout va !

Et le luxe va très bien.

Il va encore mieux que bien.

Les Chinois sortent d’une période de presque 3 ans en enfer.

Enfermés, emprisonnés, confinés, testés plusieurs fois jour, bref, ils ont vécu l’enfer avec cette histoire de coronavirus et de stratégie 0 covid portée par le gouvernement chinois. Avec l’abandon de cette politique effroyable, a sonné la libération des Chinois.

L’économie chinoise a repris son envol. Les taux de croissance sont portés par l’envie de souffler et de vivre et par le temps à rattraper. Les Chinois produisent comme jamais et consomment comme rarement. Cela va se calmer, inévitablement, mais pour le moment, la Chine voyage, prend l’avion, consomme tout et surtout, surtout achète des produits de luxe.

Pour nos entreprises Khôl, les affaires vont très bien.

Réjouissons-nous, mais ne soyons pas naïfs sur les performances du CAC 40.

L’indice parisien est porté la croissance impressionnante de ces valeurs du luxe.

Ayez toujours un œil sur la composition des indices, c’est dans ce sens là que les analyses sectorielles sont également très importantes.

Tant que le luxe se portera bien, l’indice parisien se portera convenablement, pour autant d’autres secteurs peuvent souffrir !

En 2007, les valeurs Khôl ne représentaient que 8 % de l’indice.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

 

 

En fait je ne partage pas du tout cet article car il confond à mon sens deux choses (mais ce n’est que mon humble avis).

« La théorie du cygne noir, développée par le mathématicien et scientifique libanais Nassim Nicholas Taleb, en référence à la découverte de cygnes noirs en Australie au XVIIe siècle, espèce inconnue dans les pays occidentaux, soutient que des événements extrêmement rares et imprévisibles peuvent avoir un impact disproportionné sur notre monde. Ce concept, appliqué au secteur financier, fait référence au fait que des événements imprévus de nature économique, sociale ou géopolitique, impossibles à prévoir, peuvent déclencher des chutes brutales sur les marchés. »

Un cygne noir doit être imprévu et imprévisible.

Nous savions qu’il pouvait y avoir des attentats d’un point de vue théorique ou encore même une pandémie, de la même manière que nous pouvons prévoir qu’un astéroïde ravage la terre un jour ou qu’un méga tsunami nous inonde presque toutes les terres, sans oublier le méga tremblement de terre ou le super volcan. Ces évènements sont impossibles à prévoir, et nous ne pouvons pas vivre comme si nous allions mourir chaque seconde. Ces évènements sont des cygnes noirs. Imprévisibles aux conséquences majeures.

Mais la hausse des taux décidée par les banques centrales n’est ni imprévisible ni imprévue ni indépendante de notre volonté. C’est un évènement que nous créons.

Le krach de 29 n’est pas un cygne noir mais la conséquence de la hausse des taux par la FED. La crise de la bulle Internet de l’année 2000 est également la conséquence de la hausse des taux. C’est la même chose pour la crise des subprimes appelée crise financière dans cet article.

Ce sera la même chose pour le krach de 1987. Hausse des taux encore.

Il ne nous reste donc que la moitié des évènements majeurs qui sont de véritables Cygnes Noirs.

Les attentats du 11 septembre, la guerre en Ukraine, ou encore le Covid. Le Brexit étant une décision prise par un vote et dans le cadre d’un processus, il n’y a là rien de soudain, ni d’indépendant de notre volonté et à mon sens il ne rentre pas dans le cadre conceptuel des Cygnes Noirs de Taleb.

Le krach de 29 [1929].

Parler de cygne noir, c’est évoquer le krach de 29, la plus forte baisse des marchés jamais enregistrée, qui a duré 33 mois, faisant chuter la performance de l’indice Dow Jones de 86 % par rapport à son niveau le plus élevé. La facilité du crédit, les niveaux élevés d’endettement des particuliers et les valorisations exagérément élevées ont été les éléments déclencheurs qui ont conduit à des ventes massives. Un scénario qui, en une semaine, a précipité l’appauvrissement de milliers de familles et le resserrement des facilités de crédit, auparavant laxistes, entraînant la faillite d’un grand nombre d’entreprises incapables de faire face à leurs besoins de trésorerie. La chute la plus importante en une seule séance a eu lieu le mardi 29 octobre 1929, lorsque le marché boursier a chuté de 12,8 %.

2. La crise des « dotcoms » [2000].

Avec l’avènement du World Wide Web, de nombreux investisseurs ont vu une grande opportunité d’investissement et des entreprises ont émergé, dans certains cas des entreprises traditionnelles, qui, avec l’essor d’Internet et du commerce électronique, ont présenté des modèles d’entreprise qui utilisaient le World Wide Web comme base. L’indice Nasdaq, qui dépassait les 4 800 points au plus fort de la bulle, a commencé à souffrir de la chute de certaines actions, semant la peur parmi les investisseurs, ce qui a déclenché ce que l’on appelle l’effet du passage à l’an 2000 des sociétés dotcom.

En l’espace de deux ans, le marché a perdu près de cinq mille milliards de dollars. Le Nasdaq a atteint son niveau le plus bas en octobre, après avoir chuté de 78 % pour atteindre 1 114 points. Comme l’explique Gorka Apodaca, responsable des services de conseil pour la Catalogne et les îles Baléares chez Creand Wealth Management, « les sociétés de capital-investissement ont introduit en bourse ces entreprises issues du boom de l’internet et ont inclus dans leur évaluation des prévisions de ventes élevées qui n’ont pas été atteintes, ce qui a entraîné une sortie massive de ces entreprises et la faillite de bon nombre d’entre elles ».

3. Crise financière [2008].

L’économie mondiale connaissait une bonne croissance en 2008 et rien ne laissait présager la chute des marchés boursiers de près de 54 % qui a duré 17 mois. Cette crise s’est propagée à l’échelle mondiale, bien qu’elle ait pris naissance sur le marché hypothécaire américain, ce qui explique qu’elle soit également connue sous le nom de « crise des subprimes ». Avant que la crise n’éclate, les banques offraient des facilités de crédit extrêmes pour financer l’achat d’hypothèques pour des personnes sans ressources (subprime). Cette situation, associée à un processus de déréglementation financière mené aux États-Unis au cours des années précédentes, a permis la commercialisation déguisée de ces prêts hypothécaires de faible qualité, ce qui a entraîné une crise de liquidité qui a provoqué une panique boursière et une profonde récession.

4. La crise du COVID [2020].

La pandémie mondiale causée par COVID-19 est un autre exemple de cygne noir. Elle a frappé le monde en 2020, provoquant des confinements et des fermetures à l’échelle mondiale, et ses conséquences, tant en termes de pertes humaines qu’économiques, ont été dévastatrices. En deux mois seulement, les marchés ont chuté de 40 %. Deux des cinq plus grandes chutes boursières de l’histoire ont été subies presque consécutivement durant les premiers jours de la crise sanitaire, le 12/03/20 (-9,9 %) et le 16/03/20 (-12,9 %). Les conséquences de cette crise mondiale sont les plus importantes depuis la Seconde Guerre mondiale.

5. Lundi noir [1987].

Il faut remonter 36 ans en arrière pour trouver le cygne noir qui a provoqué l’un des plus grands krachs boursiers du siècle dernier. Le 19 octobre 1987, l’indice américain Dow Jones a plongé de 22,6 % en une seule séance, près d’un quart de sa capitalisation boursière s’étant volatilisé. Gorka Apodaca explique que « les raisons d’une correction aussi brutale sont dues à une surévaluation des actifs, à la hausse du pétrole et à une forte inflation, qui ont entraîné des ventes massives de la part des investisseurs individuels et institutionnels ». Les baisses qui ont suivi dans les jours suivants n’ont pas été aussi marquées. Des baisses maximales cumulées sur trois mois de 28 % ont été enregistrées. Même l’indice Dow Jones a terminé l’année 1987 en territoire positif (2,26 %).

6. Guerre en Ukraine [2022].

Malgré les tensions politiques et l’annexion de la Crimée quelques années plus tôt, on ne s’attendait pas à une invasion militaire de grande envergure de la part de la Russie. L’impact sur les marchés boursiers du déclenchement d’une guerre du XXIe siècle au cœur de l’Europe n’a pas été aussi grave que son influence géopolitique, bien que les baisses des marchés aient atteint 18 % au cours des sept mois qui ont suivi le déclenchement de la guerre. Le jour de l’invasion, l’indice Euro Stoxx a chuté de 3,7 %. Toutefois, l’impact direct le plus important a été observé dans les coûts élevés du carburant et de l’énergie, en raison de la nature exportatrice de matières premières de la Russie.

7. Les attentats du 11 septembre 2001 [2001].

Au cours du siècle dernier, il y a également eu des cygnes noirs dont l’origine était très éloignée de la sphère purement économique, mais qui ont eu un fort impact sur les marchés boursiers. C’est ce qui s’est passé avec les attentats terroristes du 11 septembre à New York, qui ont également fait basculer les marchés dans le rouge, avec des baisses de 7,1 % ce jour-là, et une chute maximale cumulée de près de 17 % en un mois. Par effet de contagion, les principaux indices européens ont également ouvert en baisse, avec une chute de 6,6 % pour l’Euro Stoxe.
-6,6 % pour l’Euro Stoxx. Le revers de la médaille est le S&P 500 VIX, qui a connu une hausse de 26,6 %, ce qui explique amplement pourquoi il est connu sous le nom d’indice de la peur.

8. Brexit [2016].

Le résultat inattendu du référendum organisé par le gouvernement britannique sur la sortie éventuelle du pays de l’Union européenne a provoqué un véritable tremblement de terre au niveau politique, social et économique. Le soutien de 52 % à la sortie de l’UE a généré une première réaction sur les marchés des actions et des devises qui a entraîné une chute de plus de 7 % de la bourse de Londres au cours de la séance suivante, soit une chute totale de 14 % en deux jours. Elle a également entraîné la plus forte dévaluation de la livre jamais enregistrée en une seule journée. Les baisses ont été de 10 % par rapport au dollar et de 7 % par rapport à l’euro.

Le plus intéressant… la conclusion !

Voici ce que dit l’article qui analyse dans sa conclusion ces différents cygnes noirs.

« L’une des conclusions de l’analyse est que les cygnes noirs d’origine financière, tels que le krach de 29, la crise des dotcoms en 2000 ou la crise financière de 2008, ont eu des effets beaucoup plus dévastateurs sur les marchés que d’autres événements ayant un impact plus important sur le plan politique et humain, tels que les attentats du 11 septembre 2001 ou le déclenchement de la guerre en Ukraine, dont les chutes boursières n’ont pas été aussi brutales.

En outre, l’effet de ces événements financiers est beaucoup plus durable. Les chutes boursières se sont accumulées sur une période beaucoup plus longue (33 mois dans le cas du krach de 29 ou 31 mois dans la crise des dotcoms de 2000, contre deux sessions de chutes après le Brexit ou deux mois dans la crise COVID-19)« .

Et oui les vedettes ! Les effets des hausses des taux sont dévastateurs pour les économies car cela casse la croissance tant que les taux ne baissent pas durablement pour relancer la mécanique et il faut en moyenne entre 12 et 24 mois pour que les effets des hausses de taux soient transmis à l’économie et que les effets se matérialisent.

Nous allons commencer à voir aux Etats-Unis le ralentissement des investissements, de la croissance, de l’emploi en un mot de l’activité et cela dure tant que les taux sont élevés.

Il n’y a là rien de soudain, d’imprévisible et d’indépendant de notre volonté.

On essaie juste de vous cacher le fait que les banques centrales décident des crises et des périodes de croissance.

Charles SANNAT

 

 

Crise climatique : en 2022, les grandes

 

banques ont versé 673 milliards de

 

dollars aux producteurs d'énergies fossiles

 

La coalition d'ONG Banking on Climate Chaos publie, jeudi, son nouveau rapport sur le financement par les banques des entreprises du pétrole, du charbon et du gaz.

Article rédigé par

France Télévisions
Publié le 13/04/2023 06:02Mis à jour le 13/04/2023 12:58
 Temps de lecture : 4 min.
Un stock de charbon, le 21 juillet 2022 à Jiujiang, dans la province du Jiangxi (Chine). (AFP)
Un stock de charbon, le 21 juillet 2022 à Jiujiang, dans la province du Jiangxi (Chine). (AFP)

En 2022, les grandes banques mondiales ont continué de verser des centaines de milliards de dollars aux producteurs d'énergies fossiles, principale cause du réchauffement climatique. C'est ce que dénoncent, jeudi 13 avril, les ONG de la coalition Banking on Climate Chaos ("miser sur le chaos climatique"), qui regroupe des associations de lutte contre le changement climatique, dans un nouveau rapport.

Selon leurs calculs, effectués à partir des bases d'informations financières comme Bloomberg, les 60 principaux établissements bancaires mondiaux ont versé un total de 673 milliards de dollars (616 milliards d'euros) à des entreprises comme Saudi Aramco, ExxonMobil ou TotalEnergies, trois compagnies pétrolières. Une part significative de ces financements – 150 milliards de dollars (136 milliards d'euros) – sont même allés à des entreprises qui continuent de lancer de nouveaux projets d'exploitation de charbon, de pétrole ou de gaz.

>> Climat : fait-il chaud ou froid pour la saison ? Comparez la météo du jour à l'historique des températures des dernières décennies

"Notre objectif est d'alerter sur l'écart entre les promesses et les pratiques. Il n'y a rien de plus grave que de penser que la situation est entre de bonnes mains et que la finance va nous sauver", explique à franceinfo Lucie Pinson, directrice de l'ONG Reclaim Finance, membre de la coalition. En 2021, les grandes banques s'étaient engagées, via la "Net Zero Banking Alliance", à atteindre la neutralité carbone de leurs portefeuilles en 2050.

Un chiffre en baisse

Ce chiffre de 673 milliards de dollars est toutefois en baisse par rapport à l'année dernière (801 milliards de dollars). "Il est trop tôt pour dire si c'est encourageant. Nous avons vu des effets yo-yo les années précédentes", estime Lucie Pinson.


 

Selon elle, cette baisse peut s'expliquer par les "superprofits" réalisés en 2022 par les entreprises du secteur, qui ont eu moins besoin de lever des fonds. Elle redoute que le niveau de financement des énergies fossiles rebondisse cette année. "Nous avons déjà vu de grosses transactions depuis janvier. Il est possible que 2023 montre une augmentation pour compenser ce qui n'a pas été versé en 2022", poursuit la militante.

Une banque française en 11e position

En tête de ce classement 2022, la Royal Bank of Canada, avec 42,1 milliards, juste devant JP Morgan Chase (39,2 milliards). La banque américaine reste cependant celle qui a le plus financé les énergies fossiles depuis 2016 et l'accord de Paris, ce traité central dans la lutte contre le réchauffement climatique signé en novembre 2015.


 

La première banque française, BNP Paribas, pointe à la 11e place du classement 2016-2022. La Société générale se classe 21e, juste devant Crédit agricole (23e). A l'inverse, Crédit mutuel (59e) et la Banque postale (60e) sont les deux établissements à avoir le moins financé les énergies fossiles depuis 2016, respectivement à hauteur de 0,5 et 0,4 milliard de dollars.

Contactée par franceinfo, BNP Paribas dénonce les "nombreuses erreurs et biais méthodologiques" du rapport et conteste la hausse affichée entre 2021 et 2022 (de 16,5 milliards à 20 milliards de dollars), estimant que "5,6 milliards de dollars lui sont attribués à tort". Elle affirme avoir baissé l'exposition de ses crédits à l'exploration-production de pétrole et de gaz entre 2020 et 2022. "Cette diminution des crédits de BNP Paribas aux énergies fossiles est intervenue avant même l'entrée en vigueur des décisions annoncées [sur ce sujet par l'entreprise] le 24 janvier 2023, qui vont marquer une très forte accélération de la trajectoire de sortie des énergies fossiles", poursuit la banque, qui assure avoir "les politiques de réduction des financements des énergies fossiles parmi les plus avancées au monde".

"Le leadership français est définitivement enterré"

 

Des arguments qui ne convainquent pas Lucie Pinson. "Ce rapport acte que le leadership français est définitivement enterré. Crédit mutuel a édulcoré son engagement à ne plus soutenir l'expansion du pétrole et du gaz [comme l'explique Reclaim Finance], tandis que BNP Paribas et Crédit agricole font partie des quelques banques qui ont augmenté leur financement aux énergies fossiles l'année dernière", souligne la militante, en regrettant "le silence assourdissant du gouvernement français" sur cette question.

Contacté, Crédit agricole défend une "trajectoire (...) exigeante et responsable" "stopper brutalement le financement des énergies fossiles ne permettrait que de 'verdir' rapidement notre bilan, mais ne verdirait pas toute l'économie", explique la banque. De son côté, Crédit mutuel promet d'"arrêter de financer, à compter de juillet 2024, les entreprises du secteur de l'énergie qui continuent à développer de nouveaux projets d'exploration et de production de pétrole et de gaz".

Depuis 2021, l'Agence internationale de l'énergie (AIE), une agence créée après le choc pétrolier de 1973 pour sécuriser l'approvisionnement en énergie, répète régulièrement qu'il n'est pas nécessaire de lancer de nouveaux projets d'exploitation de gaz, de charbon ou de pétrole pour réaliser la transition énergétique. Dans son dernier rapport, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) constatait, lui, que "les financements publics et privés pour les énergies fossiles sont toujours plus importants que ceux pour l'atténuation et l'adaptation au changement climatique".

 

L’idée défendue ici est assez simple. Ce n’est pas en faisant des banques encore plus grosses et donc plus difficiles à sauver quand il y a un problème que l’on va durablement régler une crise bancaire.

« Les précédents des crises bancaires autrichienne et allemande des années 1930, et leurs conséquences politiques, doivent nous rappeler que fusionner les banques en difficulté, comme cela s’est fait récemment en Suisse, n’est pas une bonne solution, observe Pierre-Cyrille Hautcœur, dans sa chronique.

En quelques jours, l’Union des banques suisses vient d’absorber un Credit Suisse en crise, avec l’appui massif de la Banque nationale suisse (la banque centrale) et du gouvernement (qui a passé une loi d’exception en urgence). La somme des bilans des deux banques dépasse 1 400 milliards de francs suisses (1 416 milliards d’euros), soit plus de deux fois le produit national brut (PNB) du pays, une fois et demie le bilan de la Banque nationale suisse, et dix-sept fois le budget confédéral. Le Credit Suisse était « too big to fail » (« trop gros pour qu’on le laisse faire faillite »). On peut se demander si le nouveau mastodonte ne serait pas « too big to save » (« trop gros pour être sauvé ») !

Si l’Etat exceptionnellement prospère des finances publiques suisses suggère que le risque est faible, ailleurs, la résolution des crises bancaires par des fusions conduisant à des géants incontrôlables pourrait provoquer des catastrophes financières, économiques, voire politiques. L’exemple de la crise austro-allemande de 1931 doit être gardé en mémoire.

Début mai 1931, le Creditanstalt, première banque autrichienne, est au bord du dépôt de bilan. En absorbant en quelques années trois de ses principales concurrentes en difficulté, elle devient, de loin, la première banque du pays, et son bilan dépasse la moitié du PNB autrichien. De ces fusions, elle a hérité des créances douteuses considérables, dont elle masque l’importance comme elle déguise l’état réel de son bilan en surévaluant des participations industrielles non cotées, a priori invendables.

Un plan de sauvetage organisé par le gouvernement, la banque centrale et ses premiers actionnaires ainsi que par la banque Rothschild lui apporte 160 millions de shillings autrichiens de l’époque, quand les pertes avouées atteignent 140 millions pour un capital de 125 millions… Le plan, insuffisant, empire la situation : le run (« ruée ») des déposants s’aggrave d’une fuite de capitaux, car, même si la banque centrale dispose de réserves considérables, les Autrichiens, tout comme les déposants étrangers, craignent qu’elle n’ait recours à l’inflation pour sauver le système bancaire et suspende l’étalon-or. Au rythme de 20 millions de sorties de capitaux par jour, même le prêt de 150 millions de la Banque d’Angleterre, relayé par un emprunt international organisé par Paribas, n’est pas suffisant. »

Trop grosses pour être sauvées.

Il est bien là le sujet de fonds.

En réalité ce que nous devrions avoir c’est des banques de taille limitée et volontairement limitée.

Non seulement c’est mieux en termes prudentiels, mais c’est également mieux pour l’emploi.

Mais ce n’est pas tout, c’est également mieux d’avoir des banques régionales proches de leurs clients et qui sont profondément intégrées dans leur tissu économique local.

Charles SANNAT

 

 

« Economie : pourquoi l’idée d’une monnaie unique entre la Russie, la Chine et le Brésil se fait-elle de plus en concrète ? »

Le président brésilien Lula est en visite en Chine pour quatre jours.

La question de la guerre en Ukraine sera un des dossiers importants abordés avec Xi Jinping, mais il sera aussi question d’échanges économiques

Objectif : renforcer la coopération économique et peser plus lourd face au dollar. Le président brésilien Lula entame mardi 11 avril une visite de quatre jours en Chine. Il sera bien sûr question de la guerre Ukraine, mais aussi d’échanges économiques entre les deux pays membres des Brics. Ce groupe de pays dits « émergents » qui réunit le Brésil et la Chine, mais aussi l’Inde, la Russie et l’Afrique du Sud, a été créé en 2006, sous le premier mandat de l’ancien syndicaliste.

Ensemble, ces pays tentent de s’unir pour être plus compétitifs face au G7 en signant des coopérations, des alliances… et en montant aussi une structure économique commune. Les Brics ont en quelque sorte deux statues à déboulonner : le dollar comme monnaie de référence des échanges internationaux et le FMI, institution considérée par ces pays comme symbole de domination occidentale.

dollar

Avant sa rencontre avec Xi Jinping prévue vendredi 14 avril à Pékin, Lula est attendue à Shanghai pour assister à l’intronisation de l’ex-présidente de gauche du Brésil Dilma Rousseff (2011-2016) à la tête de la banque des Brics, justement.

Au-delà du volet économique, il sera question d’un projet, laissé en gestation depuis quelques années : la création d’une monnaie commune. Un objectif régulièrement remis sur la table par Vladimir Poutine, le président russe.

Mais quelques obstacles se dressent encore avant la création d’une telle monnaie commune. Notamment la création d’une banque centrale et de règles harmonisées pour ce marché commun. En attendant la concrétisation de ce projet, la puissance des Brics est bien là. Depuis quelques jours, le PIB total des Brics dépasse celui de l’ensemble des pays du G7. Et les manœuvres récentes montrent qu’ils entendent mettre à profit leur moment économique pour gagner en poids diplomatique…

 

FM5_LAmWYAISsln

Dédollarisation et désaméricanisation du monde

C’est un processus qui est en cours. Je vous parle également dans cette édition de l’accord de paix signée entre l’Arabie-Saoudite et l’Iran. Cela devrait faire la « une » des informations, car c’est évidemment d’ampleur historique, mais rien. Logique.

C’est une pierre de plus dans la dédollarisation et désaméricanisation du monde.

C’est aussi et vous le comprenez, la raison profonde de la guerre actuelle en Ukraine, et ce qui rend très probable une guerre autour de Taïwan.

Les Américains veulent une domination sans partage après avoir soumis l’Europe, enfin l’Union Européenne totalement vassalisée.

De nombreux pays, notamment les Brics, refusent cette soumission.

PS: Lula devrait commencer à avoir quelques problèmes.

Charles SANNAT

1200px-2000_rubles_2017_obverse

LE BILLET EN 2017 DE 2000 RUBLES RUSSES 

Posté par DIACONESCO_TV à 19:01 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

L'APPEL A L'UNION POUR LE 13 mai 2023 à PARIS

L'APPEL A L'UNION POUR LE 13 mai 2023 à PARIS 

Jean-Pierre FABRE-BERNADAC, président de Place d'armes, lance un appel pour la deuxième marche de la fierté française.

JE PARTICIPE À LA MARCHE DU 13 MAI 2023 A PARIS

 


Merci de bien vouloir renseigner les informations ci-dessous pour des raisons de logistique et d'organisation.
L'itinéraire précis sera communiqué ultérieurement.

Merci de préciser votre statut
Civil
Ancien Militaire
Autre
Je peux participer à la sécurité de la marche
NON
OUI

 

Unis le 13 mai pour sauver la France

Notre pauvre France va mal.

 

Des idéologies mortifères l'attaquent et la confusion y règne.

Moralement, socialement, économiquement, sécuritairement, démographiquement,

elle s'effondre et a perdu sa souveraineté par la mauvaise gouvernance et l'irresponsabilité d'une partie corrompue de ses élus. 

De plus notre nation est inféodée aux institutions d'une Union Européenne gangrénée par une oligarchie financière et marchande dont la finalité est la dissolution de l'âme des peuples libres.

Peuple de France, lève-toi ! Reprends ta liberté !

C'est en ton nom que Place d'Armes organise la Marche de la Fierté Française, à Paris, le 13 mai prochain.

C'est en ton nom que nous demandons aux amoureux de la France, à tous ceux qui sont fiers de leur pays, à tous les mouvements et associations patriotiques de se joindre à ce rassemblement sous un florilège de drapeaux tricolores, symboles exclusifs de notre patrie et de la liberté. 

La Patrie est en danger !

Ensemble, le 13 mai,

 Pour la fidélité à nos ancêtres !

 Pour nos familles !

 Pour nos villages et nos villes !

 Pour lutter contre la précarité où nous plonge l'Etat macronien !

Levons nous et sauvons la France et les Français !

 

MFF2.jpg

« La meilleure des opportunités se trouve dans la pire des situations »
Nicolas Machiavel

Nombre de visites

PALOGOSITE.jpg
textesite.gif
ESPACE PRESSE
DERNIERS ARTICLES
MARCHE DE LA FIERTÉ FRANÇAISE
  • ACCUEIL
  • NOTRE APP
 

Voir la vidéo ci-dessous

 
 
 

Rappel historique du

 

13 mai 1968 : la journée de l'unité

 

Par 
Les étudiants et les ouvriers défilent derrière la même banderole, le 13 mai 1968.Les étudiants et les ouvriers défilent derrière la même banderole, le 13 mai 1968. © AFP

Ce jour-là. Le 13 mai 1968, plus d'un million de personnes défilent dans les rues de Paris, selon les organisateurs (200 000 selon la préfecture). Pour la première fois depuis le début du mouvement, étudiants et ouvriers manifestent derrière la même banderole pour demander le départ du général de Gaulle.

C'est l'une des journées les plus marquantes des événements de mai 1968. Le 13 mai, les ouvriers, les étudiants et les enseignants défilent ensemble dans les rues de Paris pour la première fois depuis le début du mouvement. La date n'est pas choisie au hasard pour cette manifestation unitaire : ce jour-là, la France commémore les dix ans du retour au pouvoir de Charles de Gaulle. Cinquante ans après, retour sur le 13 mai 1968 et les grands moments de cette journée. Un récit chronologique à suivre également sur notre compte Twitter.

Une cause commune : la remise en question du régime gaulliste

Ce matin-là, les étudiants ont encore en tête la répression policière de la "nuit des barricades". Dans la nuit du 10 au 11 mai, ils sont violemment évacués par les forces de l'ordre dans le Quartier latin qu'ils occupent. Les barricades érigées dans la soirée, dans la rue Gay-Lussac notamment, tombent une à une, sous les tirs de grenades lacrymogènes, jets de pavés et cocktails Molotov. Plus de 360 manifestants sont blessés, 500 sont interpellés. "Ces événements bouleversent la France entière, d'autant plus que le jour-même le magazine télévisé Panorama est censuré. Il présentait ce qui se passait depuis le début du mois de mai", explique l'historienne Michelle Zancarini-Fournel. Le Premier ministre, Georges Pompidou, est obligé d'intervenir, le 11 mai au soir, à son retour d'Iran et d'Afghanistan, pour apaiser les tensions : 

J’ai décidé que la Sorbonne serait librement rouverte à partir de lundi, les cours reprenant à la diligence du recteur et des doyens. A partir de lundi également, la cour d’Appel pourra, conformément à la loi, statuer sur les demandes de libération des étudiants condamnés.                                                
Georges Pompidou, depuis l'Assemblée nationale

Mais il est déjà trop tard. La "nuit des barricades" est ce que Pierre Bourdieu appelle un "événement critique". La répression policière agit en effet comme un détonateur. Le 12 mai, la CGT lance un appel à la grève générale pour le lendemain. Un appel repris par les étudiants, la SNESup, un syndicat enseignant, la CFDT et la FEN (Fédération de l'Education Nationale) et Force Ouvrière. "Les appels syndicaux à la grève générale de vingt-quatre-heures insistent tous sur la solidarité entre étudiants et ouvriers : là où deux mondes demeuraient le plus souvent séparés, la violence policière vient les rapprocher", déchiffre l'historienne Ludivine Bantigny dans son livre 1968. De grands soirs en petits matins. Malgré des revendications qui divergent, les différents groupes mobilisés s'entendent ainsi sur une manifestation commune. 

L'accord est conclu après une journée de négociations

Dans L'explosion de mai, Lucien Rioux et René Backmann qualifient ces très longues tractations (10h à 18h) à la Bourse du Travail "d'assemblée des frères ennemis" : "Il a fallu des circonstances exceptionnelles pour les rassembler. Ils ne s'aiment guère. Depuis quinze jours, ils s'injurient quotidiennement. Chacun est le "traître" du voisin. Aux accusations de "gauchisme", "d'aventurisme", de "soutien objectif à la réaction et au gaullisme" lancées par les cégétistes en direction des étudiants ont répondu des accusations (...) de "stalinisme" et même de "trahison" lancées par les étudiants aux cégétistes". 

"On ne peut pas dire que les gens s'adorent, on n'est pas parti pour un mariage. Mais c'est la popularité du mouvement qui fait que tout le monde défile ensemble", confirme aujourd'hui Alain Geismar, qui était alors secrétaire général du SNESup. Finalement, c'est un mot d'ordre commun qui les rassemble : pour la première fois depuis le retour au pouvoir de Charles de Gaulle, dix ans auparavant, le régime est remis en cause.

De la place de la République à Denfert-Rochereau

Le 13 mai, au matin, la Sorbonne rouvre après dix jours de fermeture. Des petits groupes d'étudiants reprennent possession du bâtiment historique, situé rue Victor Cousin - le campus de Censier, lui, est déjà occupé depuis le 11 mai. A peine rouverte, la faculté est déclarée en grève. Progressivement, les étudiants se dirigent vers la gare de l'Est, lieu de départ de la manifestation. "À 11 heures ce matin, un cortège d'étudiants quitte Censier. La Sorbonne est libre. Les policiers ont disparu du Quartier latin. Il n'y a même pas d'agent de la circulation au carrefour Saint-Germain-Saint-Michel", racontent Lucien Rioux et René Backmann dans L'explosion de mai (1968).

Le rassemblement commence dans la matinée, alors que la manifestation ne doit débuter qu'en début d'après-midi. Les organisateurs savent qu'ils ont besoin de temps pour réunir le maximum de personnes et faire du défilé un succès. Il existe un autre point de rendez-vous ce jour-là : un compromis a été trouvé la veille, lors des négociations, puisque les étudiants et les ouvriers n'arrivaient pas à convenir d'un parcours commun. A l'origine de cette mésentente, la figure controversée de Daniel Cohn-Bendit, qui s'est fait connaître lors de l'occupation de la faculté de Nanterre, le 22 mars.

La CGT ne voulait pas de Daniel Cohn-Bendit en tête de la manifestation. Le syndicat est opposé à ce que Georges Marchais appelle dans l’Humanité du 3 mai des "groupes gauchistes", d’extrême gauche, hostiles à la politique du Parti communiste. Il fallait les rejeter parce qu’ils prétendaient discuter avec les ouvriers, alors que les représentants de la classe ouvrière étaient la CGT et le Parti communiste : c’était vécu comme des ennemis. Il n’était pas question de les admettre sur la même ligne de tête, derrière la banderole. Finalement, la CGT a dû plier, sous la pression de la CFDT.                                                
L'historienne Michelle Zancarini-Fournel

Parcours de la manifestation du 13 mai 1968, publié dans Mai 68 dans le texte (Editions Complexe)Parcours de la manifestation du 13 mai 1968, publié dans Mai 68 dans le texte (Editions Complexe)

Une banderole commune : "Etudiants, enseignants, travailleurs solidaires"

La CGT accepte donc de défiler aux côtés des étudiants, mais les ouvriers, eux, partiront de la place de la République. Georges Séguy, le secrétaire général du syndicat, n'a pas le choix, cette manifestation doit être réussie. "Politiquement, la CGT avait intérêt à regrouper des centaines de milliers de personnes pour pouvoir remettre en cause le régime", résume Michelle Zancarini-Fournel. Autre "subtile compromis" trouvé : une banderole commune "Etudiants, enseignants, travailleurs solidaires". Mais "La banderole n'est pas signée comme habituellement du sigle des organisations parties prenantes", souligne l'historienne.  

De haut en bas, de gauche à droite : Daniel Cohn-Bendit, Jacques Sauvageot et Alain Geismar
De haut en bas, de gauche à droite : Daniel Cohn-Bendit, Jacques Sauvageot et Alain Geismar © AFP

En début d'après-midi, "des dizaines de milliers d'étudiants sont déjà rassemblés", rapporte Le Monde dans le journal du 15 mai 1968. Les principaux représentants étudiants prennent la parole vers 14 heures : Jacques Sauvageot, vice-président de l'UNEF, Alain Geismar, secrétaire général du SNESup (Syndicat national de l'enseignement supérieur), et Daniel Cohn-Bendit, représentant du Mouvement du 22 mars. 

Finalement, le cortège des étudiants à gare de l'Est et celui des ouvriers, place de la République - "noire de monde depuis 14h30" - se mélangent. Seul un kilomètre sépare les deux points de rendez-vous en passant par le boulevard Magenta. 

L'article du Monde qui relate la journée du 13 mai 1968L'article du Monde qui relate la journée du 13 mai 1968

Un million de personnes, selon les organisateurs

"Discussions et atermoiements expliquent qu'il soit 16 heures quand le cortège se met véritablement en route", note le journaliste du Monde dans son article. En tête du défilé, les représentants étudiants Jacques Sauvageot, Alain Geismar et Daniel Cohn-Bendit se tiennent par les épaules. A côté, se tient Georges Séguy, le secrétaire général de la CGT, symbole de l'unité de la manifestation. Les représentants des partis de l'opposition, François Mitterrand, Waldeck Rochet, Guy Mollet, Pierre Mendès France, sont loin derrière dans le cortège.  

Le rassemblement est un succès indéniable : un million de personnes défilent cet après-midi-là, selon les organisateurs. La préfecture de police de Paris, de son côté, comptabilise 200 000 manifestants. 

Le nombre de grévistes explique en partie l'importante participation. "Les taux de grévistes sont impressionnants et exceptionnels. Dans les secteurs nationalisés et parapublics, ils ne sont pas inférieurs à 45 % et atteignant souvent 60 % à la SNCF voire 80 % à EDF-GDF. Dans le public, ils sont tout aussi élevés : 60 % dans les PTT, 75% parmi les employés de la sécurité sociale et jusqu'à 80 % dans l'enseignement", précise l'historienne Ludivine Bantigny.

Foule de manifestants entre place de la République et Denfert-Rochereau, le 13 mai 1968Foule de manifestants entre place de la République et Denfert-Rochereau, le 13 mai 1968 © AFP

Sur les pancartes, on peut lire "Dix ans, ça suffit", "Adieu de Gaulle", ou encore "De Gaulle à l'hospice" et "De Gaulle au musée". La manifestation se déroule dans le calme, les policiers se tiennent à l'écart. "Les dix mille policiers mobilisés le long de son parcours se montrent discrets ; ils gardent en priorité l'Hôtel de Ville, le Parlement et l'Elysée", détaille Michelle Zancarini-Fournel. Dans l'après-midi, les manifestants apprennent que les quatre étudiants qui avaient été condamnés le 5 mai ont été libérés. Une victoire pour les étudiants qui avaient trois mots d'ordre jusqu'au 13 mai : "Plus de police au Quartier latin", "Rouvrons la Sorbonne" et "Libérons nos camarades". 

Unité brisée entre dirigeants en fin de journée

La fin du cortège arrive à Denfert-Rochereau vers 17h30. A la fin de la manifestation, les participants doivent se disperser, c'est en tout cas ce qu'ordonne la CGT. Les étudiants, eux, en ont décidé autrement. "Gagnez le Champ-de-Mars par le boulevard Raspail", crie Daniel Cohn-Bendit en direction de la foule. L'unité apparente vole alors en éclat. 

Les appels de quelques gauchistes pour rabattre les manifestants vers le Champ-de-Mars se perdent dans l'indifférence générale. Le groupe de tête se sépare. Je serre la main à Descamps, à Marangé et à Sauvageot. Cohn-Bendit s'approche, je l'ignore. Il aura droit, à son grand dépit, à la poignée de main de la CFDT, de la FEN, pas à celle de la CGT. Georges Séguy, Le Mai de la CGT (1972)

Daniel Cohn-Bendit, "l'anarchiste allemand" comme il avait été qualifié quelques temps auparavant dans un article de l'Humanité, s'en prend également à la CGT et aux communistes, le soir de la manifestation. "Il prend la parole devant quelques milliers de personnes et dit qu’il a eu plaisir à défiler devant les crapules staliniennes parce qu’à l’intérieur du cortège, il y avait les dirigeants du parti communiste", se remémore Alain Geismar.

Alain Geismar : "L'ambiance n'est pas de franche amitié"

Une soirée de débats

Entre 4 000 et 5 000 étudiants, selon le journaliste du Monde, se réunissent ensuite au pied de la Tour Eiffel, sur la pelouse, pour un meeting. Les débats reprennent, animés par les figures du mouvement. "Il n'y aura pas de reprise de cours, pas d'examens avant la démission de Grimaud (Maurice Grimaud, préfet de Police de Paris ndlr) et de Fouchet (Christian Fouchet, ministre de l'Intérieur ndlr) ", lance notamment Daniel Cohn-Bendit. 

Pendant ce temps, place Denfert-Rochereau, la foule continue de se disperser. Un incident vient alors perturber furtivement le calme de la journée. "Un car de police secours, qui vient d'aller chercher un enfant blessé débouche dans la foule. Le conducteur s'affole, essaie de manœuvrer, renverse deux ou trois personnes, dont l'une, un ingénieur, est grièvement blessée. On brise les vitres du car, le conducteur est arraché à son siège. Un agent sort son revolver, tire trois coups de feu. Les policiers sont bousculés, frappés; la foule les lyncherait si une intervention rapide du service d'ordre ne les tirait d'affaire", décrivent Lucien Rioux et René Backmann. 

Meeting organisé par les étudiants au pied de la Tour Eiffel, après la manifestation du 13 mai 1968Meeting organisé par les étudiants au pied de la Tour Eiffel, après la manifestation du 13 mai 1968 © AFP

Il est environ 21h30 quand une partie des étudiants, réunis sur le Champ-de-Mars, décide de se diriger vers la Sorbonne. Les discussions se poursuivent dans une ambiance festive. "Après l'avoir complètement investie, les étudiants l'ont ouverte à la population, appelant les ouvriers et les travailleurs à venir discuter avec eux des problèmes de l'université. Ce fut une extraordinaire nuit de liberté exaltée, de discussions fiévreuses pour changer la société. (...) Dans la cour, de petits groupes assis sur les dalles discutaient paisiblement tandis qu'un orchestre de jazz rythmait le brouhaha. Victor Hugo et Pasteur, effigies solennelles haut situées sur leur socle, portaient dans leurs bras des drapeaux rouges", relate le journaliste du Monde Bertrand Girod de l'Ain, dans l'article Nuit de la Liberté à la Sorbonne, paru le 15 mai 1968. Une atmosphère d'allégresse confirmée par Lucien Rioux et René Backmann dans leur récit de la journée :

Des milliers d'étudiants, de jeunes ouvriers, qui n'ont pas voulu "rentrer à la maison" après la manifestation, entendent ce soir-là le concert de jazz le plus fou et peut-être bien le plus heureux que l'on ait jamais entendu à Paris.                              
Lucien Rioux et René Backmann

La soirée à la Sorbonne dure "presque jusqu'au jour", comme le constate le journaliste du Monde Bertrand Girod de l'Ain. La faculté devient en fait un lieu de forum permanent et autonome, dans les jours qui viennent et jusqu'à la fin de l'occupation, le 16 juin 1968. 

Un tournant minimisé par l'ORTF

Cette journée du 13 mai constitue en ce sens "un tournant" dans les événements de mai-juin 1968, selon Michelle Zancarini-Fournel. Tout d'abord, en termes de participation, à Paris, mais également dans la France entière. "50 000 personnes ont défilé à Marseille, 40 000 à Toulouse, 35 000 à Lyon, 20 000 à Nantes, 12 000 à Rennes, près de 10 000 à Caen, Limoges et Aix-en-Provence", répertorient Lucien Rioux et René Backmann. 

La mobilisation est tellement forte, notamment à Paris, que le pouvoir a tout intérêt à la minimiser. C'est ce qui se passe dans le journal de l'ORTF, l'unique unique chaîne de télévision, placée sous le contrôle du gouvernement.

Au journal télévisé du soir, le présentateur annonce 171 000 participants, ce qui suscite un tollé général contre cette télévision aux ordres et amorce, le lendemain, un processus de grève du personnel de l'ORTF.                              
Michelle Zancarini-Fournel

D'autres manifestations importantes suivent dans le mois, comme la journée du 29, à l'appel de la CGT, ou celle du 30, en soutien au général de Gaulle. Les organisateurs avancent une participation comparable au 13 mai pour ces deux défilés : un million de personnes. Mais seule la journée du 13 mai est placée sous le signe de l'unité. "Elle ne persiste pas du tout au niveau des directions entre la CGT et le mouvement étudiant. En revanche, il y a des rencontres entre étudiants et ouvriers qui ont été, la plupart du temps, niées ou passées sous silence, du fait des séparations sociales", analyse Michelle Zancarini-Fournel. Ainsi, au lendemain de la manifestation unitaire à Paris, Sud-Aviation est la première usine à être occupée à Bouguenais, près de Nantes. Des milliers d'étudiants de l'université de Nantes s'y rendent pour apporter des couvertures, de l'argent et engager des discussions avec les ouvriers. "Le relais est pris non pas les confédérations mais par la base. Les grèves spontanées n'obéissent à aucun mot d'ordre central. Le mouvement s'étend à partir d'en bas et pas d'en haut", analyse Alain Geismar, une des figures de ce lundi 13 mai. 

Les occupations d'usine se multiplient dans les jours qui suivent. Le 15, l'usine Renault de Cléon (Seine-Maritime) est paralysée à son tour. Puis le 16 mai, ce sont les ouvriers de l'usine Renault de Boulogne-Billancourt qui cessent le travail, sans mot d'ordre syndical...

 

01270155

Posté par DIACONESCO_TV à 12:47 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

13 avril 2023

GEOPOLITIQUE INTERNATIONALE

[Point de vue ]

 

« Macron lèche le cul de la Chine » :

 

Trump, tout en finesse

 

Décidément, Donald sera toujours Trump ; tel le tonton indigne des noces et banquets, qu’on a un peu honte de sortir en public, mais dont les bonnes blagues, à l’heure des digestifs, donnent aux agapes familiales un lustre inimitable.

Une fois de plus, le brushing fait homme s’est à nouveau distingué, à l’occasion d’un entretien accordé, ce mardi 11 avril, à la tout aussi élégante chaîne Fox News. À propos des récentes déclarations d’Emmanuel Macron assure-t-il ainsi : « Macron, qui est un ami, est, avec la Chine, en train de lui lécher le cul. » Heureusement qu’il s’agit d’un « ami » ; car s’il s’était agi d’un « ennemi », que n’aurait-il dit.

Quand on pense que cet homme a bénéficié, en nos contrées, d’une indéniable popularité dans nombre de cercles conservateurs, il y a de quoi se pincer… Il est vrai qu’en face, il y avait Hillary Clinton qui, évoquant les électeurs du magnat de l’immobilier, les tenait pour gens « déplorables ». On se rappelle encore Steve Bannon, l’imam caché de « l’alt-right » (la droite alternative américaine, pour ceux qui ne lisent pas Hulk dans le texte), tout auréolé du fait qu’il aurait lu Charles Maurras et Jean Raspail. Depuis, ce mirliflore réactionnaire est tombé pour malversations financières, encourant jusqu’à vingt ans de prison, avant d’être in extremis sauvé par une grâce présidentielle, signée par… Donald Trump, le 19 janvier 2021. Un jour, il y aura des livres à écrire sur l’étrange fascination d’une certaine droite pour son homologue d’outre-Atlantique. Passons. Car finalement, avec certes ses mots à lui, le prédécesseur de Joe Biden ne fait jamais rien d’autre que d’exprimer très fort ce que la Maison-Blanche pense de moins en moins bas.

Comment donc, la France aurait des velléités d’indépendance ? Les ingrats, alors que par deux fois, nos amis américains sont venus nous libérer, tel qu’assuré par Hollywood et Michel Sardou ! Les USA sont donc bien à plaindre, tel que confirmé par le même Donald Trump : « Vous avez ce monde de fous, qui explose de partout. Et les États-Unis n’ont absolument pas leur mot à dire. » Pauvres petites choses fragiles. Au fait, comment dit-on Calimero, dans la langue d’Elvis Presley ?

À propos de Maison-Blanche, notons que cette dernière tente, vaille que vaille, de dédramatiser le psychodrame, assurant entretenir une « relation bilatérale formidable avec la France ». Rien de plus vrai, surtout depuis que les USA ont tordu le bras de l’Australie, autre « formidable » allié, afin de l’empêcher de nous acheter douze sous-marins, en 2021… Pour les oublieux, prière de se reporter au remarquable essai d’Éric Branca, L’Ami américain (Fayard).

Côté français, de telles déclarations ne peuvent que susciter l’embarras. Tel le bon docteur Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, qui estime que, « heureusement, l’Europe a le droit d’avoir ses propres positions ». Ah bon ? Et ce, depuis quand ? Car pour être entendu, au moins faut-il être respecté. Les Chinois nous écoutent poliment – c’est dans leur culture – mais se foutent de nous comme de leur premier nid d’hirondelle. Quant aux Américains, ils ne font même plus semblant ; c’est aussi dans leur culture - ou leur manque de culture, objecteront les esprits malicieux.

En ce sens, la voix de Trump pèsera toujours plus que celle de Macron. C’est dire dans quelle abîme nous sommes descendus.

 

 

Depuis la saillie de notre président sur l’autonomie stratégique rien ne va plus et tout ce qui compte d’atlantistes en France crie haro sur le président français.

Revenons sur ces propos.

En effet le président français a déclaré au site américain Politico et au quotidien économique Les Echos que l’Europe ne devrait pas s’aligner sur les Etats-Unis ou sur la Chine en cas de conflit à propos de Taïwan.

En cas de conflit à Taïwan, « la pire des choses serait de penser que nous, Européens, devrions être suivistes » et « nous adapter au rythme américain et à une surréaction chinoise », a estimé le chef de l’Etat, plaidant pour une « autonomie stratégique » de l’Union européenne.

Et du coup Trump a réagi aux derniers propos de Macron par un commentaire d’une grande élégance qui peut se traduire par un « Macron lèche le cul de la Chine ». Vous apprécierez l’expression américaine qui se dit kissing his ass, littéralement « embrasser le cul ». Charmant.

 

BFM TV ne trouve pas grand chose à redire à la colère américaine et concède tout juste la vulgarité des propos de Trump, pour aussitôt comparer Macron à un adolescent attardé qui veut de l’autonomie mais ne travaille pas.

 

Les propos tenus par BFM sont hallucinants et montrent en fait à quel point lécher le cul de la Chine c’est mal, mais que lécher le cul des Etats-Unis ça c’est bien !

J’ai toujours été gaulliste.

La place de la France est évidemment dans un non-alignement sur les intérêts américains, russes ou chinois, et dans une autonomie stratégique.

Oui, une France libre et grande ne peut qu’être indépendante et autonome.

Etre autonome et indépendante cela implique de payer le prix de sa liberté.

Cela veut dire travailler.

Cela veut dire dépenser moins que l’on ne gagne pour être indépendant des marchés financiers.

Cela veut dire avoir une armée digne de ce nom et une dissuasion nucléaire performante.

Cela veut dire exercer notre souveraineté à l’échelle nationale et non européenne, car l’Europe c’est pour la moitié des pays totalement soumis aux diktats américains.

Bref, ce n’est pas parce que les Etats-Unis ne veulent pas partager leur pouvoir et souhaitent dominer le monde entier, y compris la Russie et la Chine que nous sommes obligés, nous Français, d’aller faire la guerre à la Russie ou à la Chine pour le compte des Américains.

Alors peut-être que Macron lèche le cul de la Chine, mais BFM et tous les journalistes « atlantistes » lèchent objectivement le cul de l’Amérique et ce qui est incroyable, c’est de voir à quel point, en une phrase (au demeurant parfaitement juste) Macron a été lâché par la presse française.

Je n’aime pas Macron parce que je pense qu’il enchaîne les âneries à un rythme effréné, mais quand il parle d’autonomie stratégique, de non alignement, et d’indépendance je ne peux que soutenir cette ligne politique qui est la seule voie possible pour la France et notre diplomatie.

Je pense hélas, qu’il ira vite Canossa avaler sa valda.

Pour le reste la France n’a pas d’ami. Elle a des ennemis, et des intérêts.

Charles SANNAT

HUMOUR CHINOIS MACRON

Posté par DIACONESCO_TV à 16:56 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 avril 2023

COMMUNIQUE DE PLACE D'ARMES "APPEL AU PEUPLE DE FRANCE" !

APPEL AU PEUPLE DE FRANCE

PLACES D'ARMES

Il y a deux ans, je terminais la lettre aux gouvernants, dite « Lettre des Généraux », par ces mots : « Si rien n’est entrepris, le laxisme continuera à se répandre inexorablement dans la société… et demain, la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant… ».

Aujourd’hui, la situation de notre cher pays se résume en un mot : DESASTREUSE.

Nous avions le meilleur système de santé du monde, le meilleur modèle d’énergie, la meilleure école, une armée admirée à l’international, une industrie compétitive et une agriculture performante… Mais tout ce qui touchait à l’excellence n'est plus que décombre. Notre pays s'est transformé en une zone mondialisée qui s'appauvrit chaque jour davantage. Alors, la question se pose : comment a-t-on pu tomber aussi bas aussi vite ? Qui est responsable et pourquoi rien n’a été entrepris pour redresser ce pays et protéger sa population ? Seule réponse : l’État.

Françaises, Français, il est temps de demander des comptes aux gouvernants qui depuis plus de trente ans, n’ont pas respecté leurs mandats. Ils n’ont endigué ni l’insécurité, ni l’immigration incontrôlée, et ont aggravé la précarité des plus démunis. MM Sarkozy, Hollande et surtout Macron sont les exemples de Présidents ayant déprécié la fonction politique suprême :

  • Nicolas Sarkozy bafoue la victoire du NON au référendum sur la constitution européenne de 2005 en faisant adopter le traité de Lisbonne grâce à la tenue du congrès du Parlement.

  • François Hollande restreint notre énergie nucléaire pour complaire aux lubies écologistes posant les bases des problèmes énergétiques actuels.

  • Emmanuel Macron sans hésiter fait tirer à balles de défense sur les « gilets jaunes » venus manifester pour le maintien de leur niveau de vie et l’élaboration d’initiatives citoyennes. Au Qatar et en Afrique il a un comportement indigne de la fonction présidentielle. Enfin en s’acharnant à faire passer un projet de loi inique, contre le monde du travail, il prend le risque de susciter un climat de violences sociales incontrôlées.

En conséquence de tous ces échecs, de ces trahisons et de ces mensonges, la France n’est plus considérée comme une grande Nation. Notre pays, subordonné aux institutions européennes s’efface devant l’impérialisme américain, l‘irrédentisme russe et la puissance économique allemande. Il peut, demain avec le conflit Ukrainien courir vers la guerre sans l'accord de notre peuple.

Nous, anciens militaires, ne pouvons cautionner, comme la majorité de nos compatriotes, une telle dérive contraire à notre éthique.

NON, la France des clochers et des cités séculaires n'a pas dit son dernier mot ! Rien n’est inéluctable, tout n’est pas perdu.

C’est pourquoi, nous, les Aînés, affirmons et écrivons ce que d’autres, dans leurs milieux respectifs : militaires, salariés, enseignants, exploitants agricoles, artisans, industriels magistrats, fonctionnaires… ne peuvent ou n’osent pas exprimer.

Français cessez de croire les mensonges des gouvernants et des médias qui leur sont inféodés. Soutenez en actes ceux qui ne transigent pas, qui ne mentent pas et qui ne se parjurent pas.

Aujourd'hui, face à la contestation légitime, l'Etat Macronien jette en pâture les forces de l'ordre et ce dans un seul but : se repositionner en sauveur d'une situation de pourrissement dont il est l'instigateur.

Ne vous laissez pas berner ! … La France a besoin de vous : Réagissez ! Rejoignez la résistance !

Gens de cette terre, le sang de nos Pères n'a pas été versé pour le profit d'une caste oligarchique.

Levons nous ! Renouons sans apriori avec l’Union Sacrée !

SAUVONS LA FRANCE et LES FRANÇAIS car, comme l’écrivait Georges ORWEL :

« Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice ».

 

Jean-Pierre Fabre-Bernadac

Président de Place d’Armes

 

Personnalités cosignataires (par ordre alphabétique)

 

• SAR le prince Charles de Bourbon-Parme

• Henri Bec, magistrat en retraite

• André Coustou, général (2S)

• Tony Cursio, figure historique des Gilets Jaunes

• Dominique Delawarde, général (2S)

• Mohamed Djaffour, adjudant (ER), ancien combattant et président de l’Association « Générations Harkis »

• Claude Dupont, commissaire divisionnaire honoraire de la Police nationale

• Charles Gave, chef d’entreprise

• Roland Hureaux, haut fonctionnaire

• Dominique de Lorgeril, contre-Amiral (2S)

• Dominique Matagrin, magistrat honoraire et ancien président de l’AMP (Association professionnelle des Magistrats)

• Daniel Péré, colonel (ER) et président des OPEX de France

• Emmanuel de Richoufftz, général de Division (2S)

• Olivier Tournafond, professeur des Universités

• Philippe de Veuille, avocat au barreau de Paris

JE SIGNE

Posté par DIACONESCO_TV à 17:07 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

DOSSIER SUR LA REFORME DES RETRAITES AVEC SON APPLICATION PAR L'ARTICLE 49/3 APPLIQUE PAR ELISABETH BORNE CA PASSE MAIS CA CASSE

La Réforme des Retraites étant passée à

l'Assemblée Nationale sans vote avec

l'application du 49/3 par la Première Ministre

Elisabeth BORNE ... depuis la Révolution

gronde dans toute la FRANCE...

... çà passe mais çà casse !

 

sans-titre

Editorial de Gérard Diaconesco 

Il est un fait certain que depuis hier jeudi 16 Mars au delà de 15h00 il s'est passé une chose incroyable à l'Assemblée Nationale dans un chahut invraisemblable le passage en force de la "Réforme des Retraites" sans vote des députés mais avec l'application du 49/3 pour la onzième fois appliqué par la Première Ministre Elisabeth BORNE du gouvernement de MACRON !

Ce déni de démocratie qui aux yeux  de la première Ministre Elisabeth BORNE ne l'est pas aura de très graves conséquences pour l'avenir du pays, car une large et massive majorité de Français rejette cette réforme injuste, mal ficelée, incomplète, ne voulant surtout pas repousser l'âge légal de la retraire de 62 à 64 ans, voir plus pour les femmes à qui manqueront des trimestres ayant eu des enfants entre temps durant leur vie professionnelle, ce qui aura pour conséquence de les faire travailler parfois jusqu'à 65, 66 voir 67 ans pour toucher une pleine retraite digne de ce nom ! 

Déjà on s'aperçoit que ces conséquences depuis que MACRON avait annoncé et voulu mettre en place ce nouveau régime de retraite dès cette année 2023, les différents mouvements sociaux de grèves et de blocages par tous les syndicats en FRANCE prenaient une ampleur considérable que la FRANCE n'avait jamais plus connue depuis de très nombreuses années. 

Mais mis à part cela il va falloir attendre la suite des événements pour savoir si une motion de censure déposée par les différents groupes parlementaires d'opposition à l'Assemblée Nationale sera votée on non en début de semaine prochaine, où il faut une majorité de 287 députés qui devraient la voter pour faire tomber le gouvernement de Madame BORNE, ce qui n'est toujours pas certain avec les LR au moment où j'écris ces lignes ? 

De toute manière on constate malheureusement que la France va être complètement bloquée et à l'arrêt avec tous les nombreux mouvements sociaux d'un pays en colère contre MACRON et son gouvernement, dont la situation sociale et économique est loin de s'arranger dans les jours, les semaines et les mois qui viennent. 

Gérard Diaconesco   

 

DES VIDEOS DU CONFLIT

 

 

 

 

 

 

 

 

Posté par DIACONESCO_TV à 12:34 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

REFORME DES RETRAITES DE MACRON ... NON SEULEMENT CA NE PASSE PAS MAIS CA CASSE !!!!!

Les manifs' et la casse vont s'amplifier dans

toute la FRANCE après le passage en force

de la réforme des retraites de MACRON

avec le 49/3 à l'Assemblée Nationale !

 

sans-titre8

Editorial de Gérard Diaconesco 

 

Après le passage en force sur la réforme des retraites sans vote par les parlementaires avec le onzième 49/3 par la première Ministre Elisabeth BORNE, deux motions de censure ont été déposées par les différents groupes d'opposition parlementaire. Les résultats sont donc tombés après consultation des urnes ce lundi soir 20 mars 2023 dès 19h00 à l'Assemblée Nationale. Il en est ressorti qu'il fallait 287 voix pour faire tomber le gouvernement BORNE, mais ce ne fût que 278 voix qui sont ressorties avec donc un manque de 9 voix pour faire tomber le gouvernement de MACRON.

Ce résultat inespéré avec un tout petit écart de 9 voix a permis de sauver le gouvernement BORNE. Il a été possible grâce à l'appui et la complicité de 42 parlementaires Républicains avec à sa tête le député-questeur Eric CIOTTI de la première circonscription de la ville de Nice et président du groupe des LR qui comme les autres 41 autres députés LR ont tourné leur veste en faveur du Président MACRON au détriment de tous les Français pour sauver leurs intérêts propres et leur siège bien confortable de députés de la Nation, seuls 19 députés LR ont eu le courage de voter contre cette réforme injuste des retraites !

Avec une telle trahison de leurs électeurs une volée de bois vert vient de s'abattre sur ces 42 députés LR dans toute la FRANCE, le mécontentement est profond et la colère vient de s'emparer de tout un Peuple souverain qui se sent trahi par ses propres édiles. MACRON et ses larrons jubilent et crient même victoire, même si cette victoire est une victoire à la Pyrrhus pour MACRON-BORNE. Depuis cette date du 20 mars 2023 avec l'arrivée du printemps ce sera une saison bien agitée qui s'annonce pour tous les Français :

Grèves reconductibles dans tous les secteurs de la fonction publique, grèves reconductibles des pétroliers, des dockers, des routiers, manifs' sauvages des étudiants des Facs, des Universités, manifs ' des pêcheurs et des agriculteurs qui ont sorti leurs tracteurs sur les routes, et dans plus d'une manif' retour des Gilets Jaunes qui bloquent les ronds-points et les péages d'autoroutes qui deviennent gratuits, et j'en passe ... 

Un tel climat insurrectionnel ne pourra pas continuer comme cela, avec à chaque fois des interventions musclées des Forces de Police qui souvent font penser à des charges de milices de Vichy et non plus à des policiers chargés de l'ordre public républicain sans matraquage des foules de manifestants souvent qui défilent dans le calme, mais qui sont eux-mêmes victimes de tous les casseurs en tout genre ce qui les fait mettre dans le même sac pour tous ceux qui manifestent calmement, tout cela devient la Chienlit et le Cahot à cause de MACRON !

Ce dernier vient de nous annoncer qu'il ne reculerait pas sur le retrait de cette réforme injuste pour tous les travailleurs Français et qu'il fera tout son possible pour qu'elle soit mis en application avant la fin de l'année, nous courons à une catastrophe sans précédant en FRANCE, car je pense que le bras de fer entre MACRON et le Peuple souverain Français va faire exploser en mille éclats ce beau pays de FRANCE et nous emmener tout droit vers un nouveau MAI 68 en pire ...non selement çà ne passe pas mais çà casse !

Gérard Diaconesco

 

P1440161

 

P1440174

 

P1440231

 

P1440239

 

P1440249

Manifestation avec la CGT devant la permanence

du député LR Eric CIOTTI sur le port de Nice -

Photo Presse - DIACONESCO.TV -19.03.2023 - Nice

 

 

3 videos à visionner 

 

 

 

Posté par DIACONESCO_TV à 12:00 - Commentaires [0] - Permalien [#]

05 avril 2023

LE COLLECTIF "SAUVONS ACROPOLIS" N'A PAS DIT SON DERNIER MOT !

IL ETAIT UNE FOIS LA SAGA SUR LA

DESTRUCTION DU PALAIS DES CONGRES

DE LA VILLE DE  NICE DONT ENCORE

RIEN N'EST JOUE DEFINITIVEMENT POUR

2-ACROPOLIS

              " A C R O P O L I S  " 

Dossier complet monté par Gérard Diaconesco

 

DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL SEANCE DU 13 OCTOBRE 2022

PRESIDENCE : Monsieur Christian ESTROSI Maire N° 2.2 OBJET : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. PRESENTS : Madame Magali ALTOUNIAN, Madame Monique BAILET, Monsieur Pierre BARONE, Monsieur Karim BEN AHMED, Madame Sylvie BONALDI, Monsieur Anthony BORRÉ, Madame Marine BRENIER-OHANESSIAN, Monsieur Hervé CAËL, Monsieur Bernard CHAIX, Monsieur Richard CHEMLA, Madame Juliette CHESNEL-LE ROUX, Monsieur Pascal CONDOMITTI, Madame Auréa COPHIGNON, Monsieur Fabrice DECOUPIGNY, Madame Valérie DELPECH, Madame Maty DIOUF, Madame Amélie DOGLIANI, Monsieur Christian ESTROSI, Monsieur Pierre FIORI, Madame Marie-Christine FIX-VARNIER, Madame Gaëlle FRONTONI, Monsieur Jean-Luc GAGLIOLO, Monsieur Jean-Marc GIAUME, Monsieur Jean-Marc GOVERNATORI, Madame Hélène GRANOUILLAC, Madame Imen JAIDANE, Madame Fatima KHALDI-BOUOUGHROUM, Madame Marie-Pierre LAZARD, Madame Marie-Claire LELLOUCHE, Monsieur Pierre-Paul LEONELLI, Madame Nadia LEVI, Monsieur Franck MARTIN, Madame Martine MARTINON, Monsieur Graig MONETTI, Madame Françoise MONIER, Madame Catherine MOREAU, Monsieur Patrick MOTTARD, Monsieur Jean MOUCHEBOEUF, Monsieur Gaël NOFRI, Monsieur Jean-Christophe PICARD, Madame Geneviève POZZO DI BORGO, Madame Barbara PROT, Madame Anne RAMOSMAZZUCCO, Madame Agnès RAMPAL, Monsieur Robert ROUX, Madame Anne-Laure RUBI, Madame Jennifer SALLES BARBOSA, Monsieur Henry-Jean SERVAT, Monsieur Philippe VARDON, Monsieur Thierry VENEM, Madame Isabelle VISENTIN. ABSENT(S) OU EXCUSE(S) : Madame Dominique ESTROSI-SASSONE, Monsieur Jacques RICHIER, Madame Christiane AMIEL-DINGES, Madame Aurore ASSO, Monsieur Gérard BAUDOUX, Monsieur José COBOS, Monsieur Marc CONCAS, Monsieur François DAURE, Monsieur Jacques DEJEANDILE, Madame Pascale FERRALIS, Monsieur Abdallah KHEMIS, Monsieur Xavier LATOUR, Madame Laurence NAVALESI, Madame Martine OUAKNINE, Monsieur Philippe PRADAL, Monsieur Philippe SCEMAMA, Monsieur Philippe SOUSSI, Madame Odile TIXIER de GUBERNATIS. POUVOIR(S) : Madame Christiane AMIEL-DINGES a donné pouvoir à Monsieur Jean-Marc GIAUME, Madame Aurore ASSO a donné pouvoir à Monsieur Richard CHEMLA, Monsieur Gérard BAUDOUX a donné pouvoir à Monsieur Pierre FIORI, Monsieur François DAURE a donné pouvoir à Madame Magali ALTOUNIAN, Monsieur José COBOS a donné pouvoir à Monsieur Graig MONETTI, Monsieur Marc CONCAS a donné pouvoir à Monsieur Robert ROUX, Monsieur Jacques DEJEANDILE a donné pouvoir à Madame Maty DIOUF, Madame Pascale FERRALIS a donné pouvoir à Madame Jennifer SALLES BARBOSA, Monsieur Abdallah KHEMIS a donné pouvoir à Monsieur Hervé CAËL, Monsieur Xavier LATOUR a donné pouvoir à Monsieur Pierre-Paul LEONELLI, Madame Laurence NAVALESI a donné pouvoir à Madame Catherine MOREAU, Madame Martine OUAKNINE a donné pouvoir à Monsieur Anthony BORRÉ, Monsieur Philippe PRADAL a donné pouvoir à Monsieur Christian ESTROSI, Monsieur Philippe SCEMAMA a donné pouvoir à Madame Valérie DELPECH, Monsieur Philippe SOUSSI a donné pouvoir à Madame Monique BAILET, Madame Odile TIXIER de GUBERNATIS a donné pouvoir à Madame Geneviève POZZO DI BORGO. SECRETAIRE(S) : Monsieur Graig MONETTI. PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 1 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ LE CONSEIL MUNICIPAL, Les commissions compétentes entendues, Vu le code général des collectivités territoriales, notamment les articles L.2121-29, L.2122-21, Vu le code général de la propriété des personnes publiques, notamment l’article L.2141-2, Vu le code de l’environnement, Vu le code de l’urbanisme, Vu l’ordonnance n° 45-2339 du 13 octobre 1945 relative aux spectacles, notamment l’article 2, Vu la décision n° 44 COM 8B.38 du Comité du patrimoine mondial du 27 juillet 2021 inscrivant « Nice, la ville de la villégiature d’hiver de riviera » sur la Liste du patrimoine mondial de l’UNESCO, Vu les délibérations n° 9.22 du Conseil communautaire du 19 décembre 2011 et n° 5.4 du Conseil municipal du 21 décembre 2011 approuvant le protocole de partenariat 2011-2026 pour Eco-Vallée à intervenir entre l’Etat, l’Etablissement public d’aménagement Plaine du Var, la Ville de Nice, la Communauté urbaine Nice Côte d’Azur, le Conseil régional Provence-AlpesCôte d’Azur et le Conseil général des Alpes-Maritimes, Vu la délibération n° 3.1 du 2 février 2018 du Conseil municipal de Nice créant la régie autonome pour l’exploitation des palais Acropolis et Nikaia, Vu les délibérations n° 0.3 du Conseil métropolitain du 22 mars 2019 et n° 0.4 du Conseil municipal du 7 février 2019 approuvant à l’unanimité l’avenant au protocole de partenariat 2011-2026 de l’Opération d’intérêt national Eco-Vallée et autorisant la signature du projet partenarial d’aménagement 2019-2032 à intervenir entre l’Etat, l’Etablissement public d’aménagement Eco-Vallée Plaine du Var, la Ville de Nice, la Métropole Nice Côte d’Azur, le Conseil régional Provence-Alpes-Côte d’Azur et le Conseil départemental des AlpesMaritimes, Vu la délibération n° 0.4 du Conseil métropolitain du 23 juillet 2020 engageant les procédures pour la réalisation du Parc des congrès et des expositions au Grand Arénas, Vu la délibération n° 0.1 du Conseil municipal du 31 juillet 2020, complétée par la délibération n° 2.1 du Conseil municipal du 25 mars 2021, donnant un avis favorable au lancement de la concertation publique relative au prolongement de la Promenade du Paillon, PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 2 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ Vu la délibération n° 0.4 du Conseil municipal du 7 octobre 2021 prenant acte que la concertation publique s’est déroulée conformément aux modalités arrêtées par délibérations des 31 juillet 2020 et 25 mars 2021, approuvant le bilan de la concertation et autorisant le Maire à engager toutes les démarches nécessaires à la poursuite de ce projet, Vu la délibération n° 8.8 du Conseil métropolitain du 21 octobre 2021 déclarant l’opération d’aménagement du Parc des Expositions et des Congrès à Nice d’intérêt métropolitain, Vu la délibération n° 8.1 du Bureau métropolitain du 21 octobre 2021 approuvant le lancement de l’opération d’aménagement d’intérêt métropolitain intégrant la réalisation du projet de Parc des congrès et des expositions au Grand Arénas, Vu la délibération du Conseil municipal n° 2.2 du 4 mars 2022 autorisant monsieur le Maire de Nice à engager toutes les mesures préparatoires et formalités préalables nécessaires et notamment à saisir madame la Ministre de la Culture d’une demande d’autorisation de démolition des salles de spectacles du palais des congrès Acropolis, conformément aux dispositions de l’article 2 de l’ordonnance n° 45-2339 du 13 octobre 1945, Vu la délibération du Conseil métropolitain n° 10.1 du 11 mars 2022 approuvant la concession d’aménagement du Parc des expositions et des congrès et des espaces publics associés à conclure avec la SPL Côte d’Azur Aménagement, Vu l’arrêté n° AE-F09322P0107 du 5 mai 2022 du préfet de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur portant décision d’examen au cas par cas en application de l’article R.122-3-1 du code de l’environnement et dispensant le projet d’aménagement de la Promenade du Paillon entre les traverses de la Bourgada et Jean Monnet de la réalisation d’une étude d’impact, Vu l’autorisation de démolition des salles de spectacle vivant du palais des congrès Acropolis en date du 15 septembre 2022, résultant du silence gardé par madame la Ministre de la Culture sur la demande qui lui a été adressée le 15 mars 2022 par monsieur le Maire de Nice, Vu la délibération du 12 octobre 2022 par laquelle le Conseil d’exploitation de la régie autonome pour l’exploitation des palais Acropolis et Nikaia a donné son avis sur le principe d’une démolition du palais des congrès Acropolis, Considérant l’implantation stratégique de l’actuelle Promenade du Paillon dans la structure urbaine de la Ville, son appropriation par les Niçois et l’importance de la fonction sociale des parcs en centre-ville, PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 3 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ Considérant le souhait de la ville de Nice de réaliser le prolongement de la Promenade du Paillon afin d’étendre le poumon vert de cœur de ville, créé avec la première partie des aménagements déjà réalisés, Considérant l’objectif de végétalisation et de métamorphose de Nice en ville jardin, en cohérence avec les choix urbanistiques opérés dans le cadre du Consiglio d’Ornato, Considérant que le prolongement de la Promenade du Paillon jusqu’à la traverse Jean Monnet répond aux objectifs de la Ville de Nice et de la Métropole Nice Côte d’Azur de créer des îlots de fraicheur urbains, qui contribuent directement à la baisse des températures, particulièrement en période caniculaire, à la lutte contre le réchauffement climatique et au bien-être des populations, dans le cadre de la stratégie pour une ville résiliente face aux enjeux climatiques, Considérant le rôle majeur qu’occupe ce site en termes d’usages, d’attractivité commerciale, de pratiques sociales, dans la vie urbaine des riverains et plus largement des usagers des quartiers riverains, Considérant que la Ville de Nice souhaite, en concertation avec la population, assurer la requalification et la valorisation de ce site et faire du prolongement de la Promenade du Paillon, un lieu de référence en termes de patrimoine, de culture, de qualité urbaine et de mobilité, pour la Ville de Nice et la Métropole, Considérant que la concertation conduite, qui a eu pour objectif d’informer le public sur le projet, de le sensibiliser aux enjeux d’aménagement des espaces publics afin de favoriser leur appropriation et de lui permettre d’exprimer ses observations et propositions, a donné lieu à une majorité d’avis et d’observations favorables au prolongement de la Promenade du Paillon, Considérant qu’à l’issue de cette concertation, son bilan a été approuvé par délibération du Conseil municipal du 7 octobre 2021, Considérant que le palais des congrès Acropolis, sis 1 esplanade John Fitzgerald Kennedy, est bâti sur un terrain cadastré IX numéro 367 d’une superficie de 27 620 m² et appartient à la ville de Nice, Considérant que ce bien immobilier est affecté à la régie autonome pour l’exploitation du Palais Acropolis et Nikaïa, créée par délibération du Conseil municipal de Nice du 2 février 2018, qui en assure la gestion et l’exploitation, Considérant le caractère vieillissant et énergivore de cet ouvrage, dont les caractéristiques constructives rendent la mise aux normes énergétiques complexe et onéreuse, PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 4 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ Considérant la volonté conjointe de la ville de Nice et de la Métropole Nice Côte d’Azur de dynamiser, de diversifier et de renforcer l’attractivité et le rayonnement de son activité de congrès, de spectacles et d’expositions en remplaçant l’actuel Palais Acropolis par un parc des expositions et des congrès attractif et adapté, énergétiquement performant et innovant, implanté dans le nouveau quartier du Grand Arénas, point névralgique au sein du territoire de la Métropole Nice Côte d’Azur au contact de l’aéroport de Nice Côte d’Azur, de la gare TGV Nice Aéroport, du pôle d’échanges multimodal de Saint-Augustin, des lignes de tramway T2, T3 et T4 et des infrastructures autoroutières, conformément aux objectifs formulés par les délibérations n° 0.4 du Conseil métropolitain du 23 juillet 2020 et n° 8.1 du Bureau métropolitain du 21 octobre 2021, Considérant que les salles de spectacle vivant qu’abrite le palais des congrès Acropolis (notamment la salle Athéna de 758 places, la salle Apollon de 2 500 places et la salle Hermès) ont vocation à être redéployées dans le futur parc des expositions et des congrès du Grand Arénas, Considérant que ce nouvel équipement moderne et modulaire comprendra un grand auditorium d’au moins 2 500 places ainsi qu’un auditorium complémentaire de 700 places, de nombreux espaces d’exposition et des équipements de dernière génération permettant de développer une nouvelle approche, digitale et connectée, de l’organisation des congrès, Considérant que l’offre d’accueil pour le spectacle vivant sera, dans l’intervalle, déployée notamment au Palais Nikaïa, au Théâtre de verdure, au Théâtre des Franciscains, à l’auditorium Joseph Kosma du Conservatoire national à rayonnement régional Pierre Cochereau, à la salle Lino Ventura, à l’auditorium de la Maison de l’Etudiant, à la salle Vladimir Jedrinski de la Diacosmie, au centre AnimaNice Bon Voyage, au théâtre Francis Gag et au théâtre éphémère La Cuisine implanté près du Palais Nikaïa, et celle pour les congrès dans un équipement provisoire sur l’emprise du Palais Nikaïa, Considérant que la protection du droit moral de l’architecte ne confère pas à son œuvre une intangibilité absolue et que, dans le cadre d’une opération de requalification urbaine, un bâtiment utilitaire peut être démoli, s’il ne répond plus aux besoins de la personne publique propriétaire et si celle-ci poursuit un but d’intérêt général, Considérant que l’atteinte à l’œuvre architecturale que constitue le palais des congrès Acropolis n’est pas disproportionnée au but poursuivi dès lors que le maintien de cet ouvrage utilitaire, qui ne répond plus aux besoins de la Ville de Nice, n’est pas compatible avec l’opération projetée de prolongement de la Promenade du Paillon, PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 5 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ Considérant le bilan positif, sur le plan économique, culturel, social, urbain et écologique, et l’intérêt général du projet de prolongement de la promenade du Paillon et de déconstruction du palais des congrès Acropolis, Considérant qu’en application des dispositions de l’article L.2141-2 du code général de la propriété des personnes publiques, il est possible de prononcer le déclassement d’un bien du domaine public par anticipation, dès lors que sa désaffectation a été décidée, alors même que celle-ci ne prendra effet qu’ultérieurement, dans un délai déterminé, Considérant que le recours à la procédure de déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis se justifie par son utilisation actuelle et la nécessité de maintenir son affectation au service public pour une période maximale de trois (3) ans à compter de la date de la présente délibération devenue exécutoire, au cours de laquelle sa désaffectation effective sera constatée par un officier public ministériel, Considérant en revanche qu’il n’y a pas lieu de procéder au déclassement de l’assiette foncière supportant cet ouvrage, dans la mesure où elle a vocation à rester propriété de la Ville de Nice et à être affectée à l’usage direct du public dans le cadre du projet de prolongement de la Promenade du Paillon, Considérant qu’il convient par ailleurs d’autoriser monsieur le Maire à déposer une demande de permis de démolir le palais des congrès Acropolis, permis qui sera mis en œuvre après que la désaffectation effective du palais aura été constatée, Considérant que les opérations techniques de déconstruction du palais des congrès Acropolis seront conduites dans le cadre d’un programme d’économie circulaire visant le réemploi total ou partiel des matériaux, dans le plus strict respect des normes environnementales et selon les modalités les plus vertueuses possibles en matière d’évitement des nuisances induites et d’économie circulaire, PREFECTURE Acte exécutoire au 19 octobre 2022 006-210600888-20221013-26748_1-DE 6 Séance du 13 octobre 2022 2.2 Rapporteur : Madame Anne RAMOS-MAZZUCCO Service : Direction Maîtrise d'Ouvrage et Modernisation Objet : Prolongement de la Promenade du Paillon - Principe de désaffectation et déclassement par anticipation du palais des congrès Acropolis - Approbation du principe de sa démolition. ______________________________________________________________________________ APRES EN AVOIR DELIBERE ET PROCEDE AU VOTE DECIDE A LA MAJORITE ABSOLUE DE : 1. prendre acte de l’accord de madame la Ministre de la Cuture relatif à la démolition des salles de spectacle du palais des congrès Acropolis, 2. approuver la désaffectation, dans un délai maximum de trois ans à compter de la date de la présente délibération devenue exécutoire, du palais des congrès Acropolis, sis 1 esplanade John Fitzgerald Kennedy sur le terrain cadastré section IX numéro 367, désaffectation à faire constater par procès-verbal d’huissier de justice, 3. approuver le déclassement par anticipation du domaine public communal du palais des congrès Acropolis, à l’exclusion du terrain d’assiette cadastré section IX numéro 367 supportant cet ouvrage, 4. approuver la démolition du palais des congrès Acropolis dans le cadre du projet de prolongement de la Promenade du Paillon, 5. autoriser monsieur le Maire ou son représentant à déposer la demande de permis de démolition du palais des congrès Acropolis, 6. autoriser monsieur le Maire ou son représentant à engager toutes les démarches administratives, juridiques et techniques nécessaires à la démolition de cet édifice et à signer toutes les pièces consécutives à l’exécution de la délibération. Contre : Juliette CHESNEL-LE ROUX, Sylvie BONALDI, Hélène GRANOUILLAC, Fabrice DECOUPIGNY, Jean-Christophe PICARD, Valérie DELPECH (pouvoir de Philippe SCEMAMA), Geneviève POZZO DI BORGO (pouvoir d’Odile TIXIER DE GUBERNATIS), Jean MOUCHEBOEUF, Philippe VARDON, Thierry VENEM, Gaëlle FRONTONI, Bernard CHAIX. Abstention : Jean-Marc GOVERNATORI. POUR EXTRAIT CONFORME, LE MAIRE, Christian ESTROSI

 

                           ************

 

À Nice, Éric Ciotti tance Christian Estrosi au sujet d'Acropolis et réaffirme vouloir briguer la mairie

Par Lucas Hélin

Publié le 04/02/2023 à 17:38 , mis à jour le 04/02/2023 à 17:38

Écouter cet article

00:00/04:38

 

Samedi, Éric Ciotti a rassemblé 700 personnes pour s'opposer à la démolition du Palais des congrès Acropolis de Nice. Lucas Hélin / Le Figaro

Le député a rassemblé 700 personnes, samedi, à Nice pour s'opposer à la démolition du Palais des congrès votée par le conseil municipal. Il a réaffirmé qu'il se préparait à une candidature pour la mairie.

Sponsorisé par Blancheporte

Robe plastron macramé -

CLIQUER

Le Figaro Nice

À découvrir

Mercredi sur le plateau de «Quotidien», Éric Ciotti n'a pas eu le temps de dévoiler sa playlist préférée. Il l'avait pourtant préparée avec soin, selon son équipe. Parmi l'une de ses chansons favorites, le député de la première circonscription des Alpes-Maritimes avait choisi Allumer le feu de Johnny Hallyday. À défaut, il a souhaité allumer une nouvelle mèche, samedi à Nice, au sujet de la démolition du Palais des congrès Acropolis. Et au passage, réaffirmer son souhait de briguer l'hôtel de ville dans trois ans, comme il l'avait dit dans l'émission de Yann Barthès.

En organisant samedi matin un rassemblement pour «sauver Acropolis», le parlementaire niçois a réuni quelque 700 personnes sur le parvis du bâtiment, selon la police. Éric Ciotti s'oppose de longue date à ce projet et y voit l'opportunité de poursuivre le bras de fer avec son pire ennemi, le maire actuel, Christian Estrosi. De là à y déceler un meeting de pré-campagne ? «Cette situation, cette colère, et ce choix tellement erroné nécessitent qu'il y ait un changement profond à Nice, a-t-il martelé à la presse. Je le redis : oui, je me prépare à donner une nouvelle espérance à Nice.»

«Folie totale»

La démolition du Palais des congrès niçois, construit en 1985 par l'ancien édile Jacques Médecin, a été votée en conseil municipal afin de prolonger la coulée verte et d'aménager une «forêt urbaine» en plein cœur de ville pour faire face au réchauffement climatique. Les travaux de démolition devraient commencer le 28 février et un nouveau palais des congrès est envisagé à l'ouest de la ville.

Pour Éric Ciotti, il s'agit d'une «folie totale», expression qu'il martèle à l'encontre de Christian Estrosi. «Je ne trouve aucune justification crédible à démolir Acropolis, sauf celle d'une dérive d'un pouvoir mégalomane, de plus en plus personnel et qui n'a qu'une vision parisienne de la gestion de Nice», a-t-il taclé.

Éric Ciotti n'a pris aucune pincette à viser la municipalité devant les partisans de son combat. «La vie politique n'est pas faite de ceux qui se lèvent un matin avec des lubies irrationnelles», a tancé l'élu niçois, en qualifiant Christian Estrosi de «maire démolisseur». Il a harangué les personnes présentes à se mobiliser et à ne rien lâcher. Parmi ses principaux arguments, Éric Ciotti dénonce tout à la fois «une folie budgétaire, économique, culturelle et environnementale». Il avance que ce projet va faire perdre de l'attractivité à la ville et que des congrès ne reviendraient plus dans la cinquième ville de France. Il balaye aussi l'argument écologique : «un alibi grotesque, surtout si c'est pour bétonner dix fois plus ailleurs», a-t-il expliqué en pensant aux aménagements dans la plaine du Var.

Le site du MIN inconstructible ?

Éric Ciotti s'est avancé à dire que l'ancien site du MIN, où doit être construit le nouveau palais des congrès, était inconstructible. «Je ne vois pas comment, en l'état, la préfecture va pouvoir accorder un permis de construire là-bas», a-t-il souligné, faisant référence au niveau de calibrage des berges du Var et des jauges qui ne sont pas adaptées.

PUBLICITÉ

À la suite de ces propos, la mairie de Nice a aussitôt dénoncé «une nouvelle fake news», assurant avoir échangé avec le préfet des Alpes-Maritimes et «qu'aucune décision n'avait été prise en ce sens.» «Il est temps que cessent les manipulations grossières qui ne servent qu'à alimenter une soif éperdue d'en découdre», se défendent les équipes de Christian Estrosi. «L'addition des oppositions ne réunissant définitivement qu'une poignée d'égarés ce rendez-vous termine de légitimer le projet démocratiquement validé en 2020 par les Niçois, a répondu dans un tweet l'adjoint au maire Gael NofriDésormais silence aux aigris, place aux projets.»

Éric Ciotti s'engage dans cette bataille locale, non sans risque, alors qu'il doit aussi gérer, en tant que président du parti Les Républicains, l'actualité nationale et la réforme des retraites. À ses côtés, samedi, peu d'élus de poids, si ce n'est l'ancien maire Jacques Peyrat, le vice-président du conseil départemental Bernard Chaix ou encore Jean Moucheboeuf, le patron du parti Reconquête! dans les Alpes-Maritimes. Peut-il sortir abîmé de ce combat autour d'Acropolis quasi perdu d'avance ? «C'est peut-être perdu mais il arrive à mobiliser quand même, soutient l'un de ses proches. En 2008, Jacques Peyrat avait perdu face à Christian Estrosi à cause des travaux du tramway qui n'étaient pas finis. Si dans trois ans la ville est en bazar, l'histoire pourrait se répéter...».

«Une erreur historique» : à Nice, ultime tacle de Ciotti à Estrosi après le début des travaux de démolition d'Acropolis

Par Nicolas Daguin

Publié hier à 19:07 , mis à jour hier à 20:15

Écouter cet article

00:00/07:47

 

Pour l'élu Reconquête! Philippe Vardon, la bataille n'est pas finie. Un recours suspensif peut encore être déposé avant le 7 mars, soit deux mois après la date d'affichage du permis de démolir. Nicolas Daguin

Faisant appel aux «racines niçoises» du premier magistrat de la cité, le président des Républicains le somme solennellement «de renoncer à cette démolition».

Le Figaro Nice

À découvrir

C'en est fini d'Acropolis. Incarnation suprême de toutes les discordes entre le maire de Nice et son frère ennemi Éric Ciotti, le mastodonte jaune n'a plus de nom. Les neuf lettres du palais des congrès ont été déboulonnées ce jeudi matin par des cordistes, alors que le recours engagé par des salariés pour retarder la fatidique issue a pris fin la veille.

Si le bâtiment en tant que tel est toujours debout - car il faudra des mois pour le réduire en poussière -, le voilà dorénavant anonyme. Une première étape symbolique qui peut être aisément perçue comme un ultime pied de nez de Christian Estrosi au député de la 1re circonscription des Alpes-Maritimes. Pendant des mois, le parlementaire a bataillé pour «sauver Acropolis», quitte à faire le piquet de grève sur les marches du palais le 2 février dernier.

À lire aussiÀ Nice, Éric Ciotti tance Christian Estrosi au sujet d'Acropolis et réaffirme vouloir briguer la mairie

Si Éric Ciotti avait décidé mercredi de ne pas donner suite à l'appel de Philippe Vardon, chef de file du groupe d'opposition «Retrouver Nice», de déposer un nouveau recours, il est monté au créneau jeudi après-midi. Par le biais d'un courrier adressé à l'édile niçois, il dénonce : «Je continue de penser que votre projet constitue une erreur historique, économique, budgétaire, architecturale, culturelle, sociale et environnementale. Il n'est pas neutre de détruire un théâtre, une salle culturelle, une cinémathèque et un bowling», écrit-il. Et de poursuivre : «Aux responsabilités qui sont les vôtres, il vous appartient d'entendre ces menaces qui pèsent sur l'avenir de Nice et de considérer le coup fatal que vous portez aux commerces de proximité du cœur de ville en persistant dans votre projet irréfléchi de détruire le Palais Acropolis sans avoir d'alternative crédible.»

À lire aussiÀ Nice, le sort du palais des congrès Acropolis (presque) jeté

Le président des Républicains pointe aussi un «gaspillage d'argent public» alors que la ville et la métropole seraient, toujours selon ses dires, «déjà éprouvées par une dette abyssale.» Faisant appel aux «racines niçoises» revendiquées par Christian Estrosi et lui rappelant qu'il était au côté de l'ancien maire de Nice, Jacques Médecin, au moment de l'inauguration d'Acropolis, Éric Ciotti le somme solennellement «de renoncer à cette démolition et d'étudier un projet architectural, en concertation avec les Niçois, qui intègre l'avenir économique et environnemental du centre-ville.»

« Des courriers d'Éric Ciotti ou de madame D'intorni, on en reçoit deux par jours. Je crois qu'on pourrait presque les écrire avant qu'ils n'arrivent »

Un proche du maire de Nice.

À la mairie, on accueille cette nouvelle missive de celui qui entend bien prendre la place du patron aux prochaines municipales avec un léger haussement d'épaules. «Des courriers d'Éric Ciotti ou de madame D'intorni (député de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes, NDLR) on en reçoit deux par jours. Je crois qu'on pourrait presque les écrire avant qu'ils n'arrivent», souffle un proche du maire.

À lire aussiDémolition d'Acropolis à Nice : l'élu Reconquête! Philippe Vardon veut se rapprocher d'Éric Ciotti

Pour l'élu Reconquête! Philippe Vardon, la bataille n'est pas finie. Un recours suspensif peut encore être déposé avant le 7 mars, soit deux mois après la date d'affichage du permis de démolir. «Entamer les travaux alors qu'il nous reste plusieurs jours pour déposer le recours, c'est une façon de mettre la justice devant le fait accompli. Je trouve ces méthodes un peu particulières», grommelle-t-il, lui qui entend aller «jusqu'au bout.»

 

Démolition d'Acropolis à Nice : l'élu Reconquête! Philippe Vardon veut se rapprocher d'Éric Ciotti

Par Lucas Hélin

Publié le 13/02/2023 à 19:35 , mis à jour le 14/02/2023 à 11:22

Écouter cet article

00:00/03:47

 

Philippe Vardon, ex-Rassemblement national, est élu conseiller municipal d'opposition à Nice sous les couleurs de Reconquête!. Clément Mahoudeau / AFP

L'élu d'opposition niçois souhaite un rassemblement commun avec le député Les Républicains des Alpes-Maritimes pour éviter la démolition du palais des Congrès. «C'est une main tendue qu'il devra saisir avant le 28 février», lance-t-il.

Le Figaro Nice

À découvrir

L'appel de Philippe Vardon à Éric Ciotti peut se lire de deux manières. La première, celle d'un élu d'opposition du conseil municipal de Nice souhaitant élargir la mobilisation pour sauver le palais des Congrès d'Acropolis. C'était le sens de son discours, samedi dernier, lors d'une réunion publique. «Il nous reste 15 jours, alors je lance un appel solennel à Éric Ciotti : organisons un rassemblement commun qui sera celui des Niçois !», a-t-il scandé plein de détermination... mais non sans stratégie.

Le conseil municipal a validé le projet du maire Christian Estrosi de raser le bâtiment pour étendre la coulée verte. Farouches opposants à cette idée, les deux hommes ainsi que l'opposition écologiste la dénoncent. Pour, à peu de mots de différence près, les mêmes raisons : une gabegie générale, à la fois économique, budgétaire, culturelle et environnementale. Chacun dans son coin s'est mobilisé contre la démolition d'Acropolis depuis un mois, en vain. Même si les salariés ont obtenu gain de cause lors d'un recours en justice, le palais des Congrès devrait être détruit début mars.

L'autre façon de comprendre cet appel est éminemment politique. Il s'agit d'envoyer une pierre dans le jardin d'Éric Ciotti et de ses ambitions de briguer l'Hôtel de Ville. Lors du rassemblement du député de la première circonscription des Alpes-Maritimes, deux membres de Reconquête! étaient venus se glisser dans la foule d'environ 700 personnes : Jean Moucheboeuf, le président du parti d'Éric Zemmour au niveau départemental et adjoint de Philippe Vardon, ainsi que Geneviève Pozzo di Borgo, conseillère municipale de ce même groupe intitulé «Retrouver Nice».

À lire aussiÀ Nice, Éric Ciotti tance Christian Estrosi au sujet d'Acropolis et réaffirme vouloir briguer la mairie

«Tout le monde était convié, on ne leur a pas dit de se mettre en retrait mais ils n'avaient pas reçu de carton spécifique d'invitation», précise-t-on dans les équipes d'Éric Ciotti. Ce que confirme le camp de Philippe Vardon, qui explique avoir longtemps hésité à se rendre au rassemblement devant le palais Acropolis organisé par le député et président du parti LR. «Moucheboeuf a clairement été envoyé en poisson pilote pour un rapprochement», glisse un détracteur local.

Éric Ciotti n'a pas souhaité réagir à cet appel de rassemblement commun contre la démolition d'Acropolis. Il ne donnera certainement pas suite. «C'est un piège dans lequel il ne faut pas tomber, celui d'Éric Zemmour et de l'extrême droite, souffle un soutien des Alpes-Maritimes. Localement, il n'a aucun intérêt à s'afficher avec lui.»

Main tendue et embarras

À travers sa demande, Philippe Vardon teste Éric Ciotti «pour prouver que son changement de position n'était pas uniquement lié à sa querelle avec Christian Estrosi». Depuis 2020, l'élu d'opposition milite pour un référendum local sur le sujet. Il reste persuadé qu'il est encore possible d'éviter les pelleteuses : «C'est une main tendue qu'Éric Ciotti devra saisir avant le 28 février», insiste-t-il.

Dans ces mots, il s'agit aussi pour lui de mettre Éric Ciotti «devant ses responsabilités» et dans un certain embarras. Lors de la primaire de la droite, ce dernier avait déclaré préférer voter Éric Zemmour plutôt qu'Emmanuel Macron au second tour, ce qui n'a pas été oublié sur les bords de la Méditerranée. «On va être extrêmement attentif car c'est un moment de vérité pour lui. Nous, on a toujours voulu pousser en mêlée et dans la cohérence», affirme un soutien d'Éric Zemmour. Aux élections législatives, aucun candidat Reconquête! ne s'était non plus présenté face à Éric Ciotti. À travers cet appel, les précédents ne sont pas oubliés.

 

                                                ******************

 

"Absence de pilotage", "profond mépris"... L’opposition à Christian Estrosi réagit au projet de palais des congrès au port de Nice

 

Tous ont appris par la presse l’implantation d’un centre des congrès au port Lympia afin de "remplacer" le palais Acropolis voué à la démolition. Les opposants à Christian Estrosi ne sont pas convaincus.

 

Stéphanie Gasiglia

Publié le 25/03/2023

 

La future structure devrait apparaître sur le quai Infernet avant le Sommet mondial des Océans en 2025.

La future structure devrait apparaître sur le quai Infernet avant le Sommet mondial des Océans en 2025. Crédit Crédit photo (Web uniquement)

Éric Ciotti: "y a-t-il un pilote dans l’avion?"

"Ce énième revirement traduit l’absence totale de pilotage à la tête de Nice. J’ai envie de dire: y a-t-il un pilote dans l’avion? On est dans le Monopoly des projets qui avancent et qui reculent selon les jours", ironise Éric Ciotti au sujet du palais des congrès annoncé sur le quai Infernet au port de Nice.

"Le MIN, on ne sait plus trop où il va aller, il y a le théâtre qui se balade et le pseudo-futur palais des congrès qui fait des allers-retours d’est en ouest. L’étape du jour s’arrête donc au port. À quand la prochaine étape?", grince encore le député Républicain, farouchement opposé à la destruction du palais Acropolis.

Sur le fond, "cette implantation sur le port est séduisante", en convient-il. D’ailleurs, Éric Ciotti aurait difficilement pu réagir autrement: "J’y avais moi-même travaillé, lorsque j’étais premier adjoint en 2008. Les études avaient montré les contraintes techniques énormes de ce site. D’abord l’architecte des Bâtiments de France interdit une surélévation, au-delà de la hauteur du parking actuel. Le sous-sol est extrêmement difficile à utiliser, car entouré d’eau. Il risque de subir le même problème que le que le parking du port avec plusieurs étages inopérants".

Et selon le patron des LR, "il ne restera donc la possibilité de faire une salle d’environ seulement 1.000 personnes. On est très loin de la salle Apollon +++ qui est annoncée", par Christian Estrosi.

Enfin, il doute de la faisabilité du projet avant la tenue du sommet mondial des Océans en 2025: "Il est impensable qu’en termes juridiques et techniques, cette structure soit réalisée dans les deux ans. Tout cela me fait penser qu’on est dans une nouvelle fuite en avant et une opération de communication". Éric Ciotti en est certain: "Je fais le pari que tout cela va aboutir à la destruction du parking Infernet et des locaux de la CCI pour implanter une structure provisoire de type chapiteau comme cela a été fait pour le théâtre de Nice".

L’extrême gauche demande à Estrosi "de faire preuve d’humilité"

Viva! est également monté au créneau. La liste d’extrême gauche qui s’était présentée aux municipales en 2020, avec l’avocate Mireille Damiano en tête de proue dénonce "les multiples erreurs" de Christian Estrosi. " Après le fiasco de la salle de théâtre d’Iconic, après le fiasco de la destruction du palais des congrès sans que la construction d’un nouveau lieu soit engagée, Estrosi devrait faire preuve d’humilité", assène le collectif dans un communiqué. " Aujourd’hui, assure Viva!, la réalité du projet éclate: les arbres à la place du parking, la belle promenade arborée… Tout cela était du vent. À la place, le maire de Nice nous propose un nouveau bloc de béton sur le quai Infernet. Un bloc de béton qui va saccager une des vues les plus célèbres de Nice, celle de son port avec en arrière-plan la colline du Château. Une construction adossée à une digue dont un récent rapport soulignait la fragilité". "Cette nouvelle annonce illustre, une fois de plus, une fois de trop, le profond mépris du maire à l’égard des Niçois et des Niçoises", défouraillent maître Damiano et Robert Injey, ex-patron du PCF à Nice.

L’opposition d’extrême droite est moins sévère. "Depuis deux ans nous alertons sur la nécessité vitale de conserver une offre de congrès et une activité culturelle en cœur de ville: nous avons enfin été entendus!", se félicite Philipe Vardon, le leader Reconquête! à la Ville. Il reste prudent: "Le projet est enthousiasmant mais nous attendons désormais d’en savoir davantage, en particulier sur le plan architectural et financier".

https://www.google.fr/amp/s/www.nicematin.com/amp/urbanisme/absence-de-pilotage-profond-mepris-lopposition-a-christian-estrosi-reagit-au-projet-de-palais-des-congres-au-port-de-nice-836779

 

 

Lettre ouverte du 24 mars à Estrosi

       

 

Lettre ouverte au maire de NICE de Monsieur Roger-Luc Chayer

Musisien corniste lyrique international qui a joué de nombreuses fois salle Apollon.

Suite à l'annonce de la démolition du Palais Acropolis et de la magnifique salle Apollon de Nice, j'ai décidé d'écrire à Monsieur le Maire de Nice pour lui partager ma réflexion et lui transmettre quelques idées. Voici le contenu de la lettre:

 

Montréal, le 24 mars 2023

 

Son Honneur Monsieur Christian ESTROSI, Maire de Nice

Président de la Métropole

Président délégué de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Hôtel de Ville de Nice

France

OBJET: L’Acropolis

Bonjour Votre Honneur,

Je ne sais pas si vous vous souviendrez de moi, je vous avais écrit de Montréal au Canada tout de suite après l’attaque terroriste contre la Basilique Notre-Dame-de-l'Assomption de Nice pour vous transmettre mon support et mon soutien à vous et à la population de Nice.

Je vous avais contacté aussi en 2012 pour vous transmettre la nouvelle à l’effet que la Souveraine Élisabeth II m’avait récompensé d’une médaille royale pour mon oeuvre comme musicien à Nice et à Montréal et pour l’ensemble de ma carrière. Vous m’aviez d’ailleurs répondu avec une très gentille lettre.

Je suis arrivé à Nice en 1983, seul, à l’âge de 18 ans, sans parents ni aide de proches, pour commencer des études au Conservatoire national de Nice d’où je suis sorti en 1991 avec un Premier prix de cor et un Premier prix de musique de chambre.

J’y ai reçu un enseignement professionnel de très grande qualité et, depuis, j’ai pu exercer mes talents de musicien dans plusieurs orchestres comme à celui de l’Opéra de Nice, du Philharmonique de Nice, celui de Cannes et à l’Orchestre national de Toulouse, sans parler de ceux de Montréal, de Détroit et de Boston.

J’ai aussi découvert, comme jeune québécois sans ressources, que les niçois étaient d’une grande générosité avec ceux qu’ils adoptent. J’ai demandé ma naturalisation française et suis devenu citoyen français en 1995 sous la présidence de Monsieur Jacques Chirac, et avec les responsabilités envers la République que cela implique.

Si je vous écris aujourd’hui, c’est que j’ai appris récemment que le Palais Acropolis devait être détruit bientôt. Cela m’a fait un choc, car j’ai connu ce monument dès mon arrivée à Nice et quand j’y travaillais lors de concerts du Philharmonique de Nice ou lors d’événements comme Symphonie New par exemple, regroupant les meilleurs étudiants des conservatoires de Nice et de Cannes, j’étais toujours époustouflé par la grandeur et la majesté de la salle Apollon.

Pour moi, l’Acropolis a été LE symbole de la culture classique de Nice et comme musicien, assis entouré de centaines de musiciens et de 2500 personnes du public, la salle Apollon exerçait sa magie comme nulle part ailleurs dans le monde. Elle ne pardonnait rien et forçait le musicien à toujours se dépasser car elle était si bien pensée et construite que la moindre imperfection au fond de la scène était projetée jusqu’au fond de la salle.

Apollon faisait de nous des demi-dieux de la musique!

Sa destruction me préoccupe et m’attriste au plus haut point, surtout parce qu’il s’agit d’un immeuble qui fait partie des grandes salles du monde. En 40 ans de carrière, j’ai joué dans de nombreuses salles. Certain trop prétentieux pour ce qu’elles produisaient comme sonorité, certaines magnifiques et, très rarement, dans des salles exceptionnelles. La salle Apollon est de ces exceptions.

Je sais qu’il est maintenant bien tard pour intervenir, je sais que vous souhaitez retirer l’Acropolis pour prolonger la Coulée verte, mais est-ce qu’il existerait, par miracle, un moyen de conserver ce monument important pour beaucoup de personnes dans le monde, et peut-être lancer une grande consultation publique pour que toutes et tous puissent soumettre divers projets de verdissement? 

Il y aurait peut-être la possibilité même de trouver un projet tellement audacieux qu’il deviendrait connu du monde entier et qui attirerait de nombreux touristes qui viendraient prendre un bain de verdure et une bouffée d’air frais, en compagnie de l’Acropolis, tout en maintenant la magnifique salle Apollon fonctionnelle?

C’est avec beaucoup d’humilité que je vous écris, car je ne connais évidemment pas tous les plans de la Ville pour le futur, mais je lance comme ça une bouteille à la mer, en espérant qu’une petite partie de mon message recevra une oreille compréhensive.

Je vous remercie Votre Honneur de m’avoir lu et vous prie de recevoir toute l’amitié d’un niçois de Montréal.

Bien à vous,______________________

Roger-Luc Chayer

Post Facebook : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid05v3yjXvJSaHphZdpzqRPift2uStMXwvqx2SDsKyzHLWbdmfBGpKH36TtNgmABhDkl&id=100000631321243

 

                                                                   *********

 

CE QUE PENSE JACQUES PEYRAT SUR LES 15 ANS DE MANDATURE DU MAIRE DE NICE CHRISTIAN ESTROSI  

NICE-MATIN JEUDI 16 MARS 2023-03-28

 

JACQUES PEYRAT Ancien maire de Nice (1995-2008)

Point positif ; «  La question fondamentale est : son action est-elle profitable économiquement à ses administrés ? De ce côté-là, mon successeur a plutôt une bonne note. Il a notamment poursuivi l’œuvre que j’avais entreprise : le tramway. La deuxième ligne  - qui suit le tracé que j’avais envisagé, sinon qu’il a pris le risque de l’enterrer – est très bénéfique pour Nice, les deux autres qu’il envisage aussi. Et sur le plan sécuritaire, il a , comme Jacques Médecin et moi l’avons fait également, continué à développer la police municipale créé par Jean Médecin. »

 

Point négatif : «  La volonté du tout-verdure. L’extension de la coulée verte est un choix dangereux. ACROPOLIS a certes vieilli, des travaux étaient nécessaires, mais il ne fallait pas le détruire. C’est Jacques Médecin qui l’a voulu – et à l’époque, Christian ESTROSI avec lui, le détruire, c’est désavouer ce qu’il a défendu. Face à la concurrence de Cannes ou Monaco, peut-on se permettre de fermer boutique sans solution de repli ? Nos finances peuvent-elles absorber la démolition et la reconstruction d’un autre palais ? L’investissement est-il bénéfique à l’économie des habitants et des commerçants ? Si ce n’est pas le cas, il faut arrêter . A sa place, j’écouterais mon opposition, unanime sur le sujet… »     

 

                           **************

 

 

DE LA PART DU COLLECTIF "SAUVONS" ACROPOLIS" DE SA DESRUCTION !

 

Gerard Diaconesco <diaconesco@gmail.com>

17:03 (il y a 5 minutes)

   

À Rédaction

 

A l'attention de la rédaction du journal NICE PRENIUM pour son article sur la destruction du palais des Congrès ACROPOLIS de la ville de NICE

 

Gerard Diaconesco <diaconesco@gmail.com>

12:19 (il y a 1 heure)

   
 

 Chère Madame, Cher Monsieur, 

 

NON pour le moment le Palais des Congrès ACROPOLIS de la ville de Nice ne pourra pas être voué à sa destruction comme ce fût le cas pour le magnifique théâtre de Nice TNN.

Effectivement de nouveaux éléments sont apparus sur le plan juridique car un nouveau recours de requérants en justice vient d' être déposé ou est en cours de dépôt 

dans ce bras de fer qui vient  à nouveau d'arriver entre les décisions de démolition d'ACROPOLIS sans concertation avec la population de Nice et la Municipalité du maire Christian ESTROSI.

Cette raison est la suivante: un Collectif d'opposants citoyens à la démolition d'ACROPOLIS s'est créé depuis et vient de déposer ce recours en justice qui a pour conséquence de bloquer pour un long moment la destruction programmée de ce magnifique monument par le maire et son équipe municipale de la ville de Nice.

De plus ce samedi 4 Mars 2023 toute la population de Nice est appelée à nouveau par le collectif SAUVONS ACROPOLIS de venir manifester avec aussi de nombreux élus hostiles à cette destruction inutile et coûteuse pour le contribuable niçois pour se réunir à 11h00 devant le Parvis d'ACROPOLIS pour dire NON à sa destruction au Maire de Nice Christian ESTROSI.

Il est certain que ce bras de fer risque de durer très longtemps au vu du mécontentement de plus en plus hostile à la gestion du patrimoine de la ville de Nice mis à mal par un maire qui a décidé dans ses caprices de tout changer au détriment aussi des finances dont la ville de Nice et sa Métropole s'enfoncent de plus en plus dans sa dette chaque jour qui passe.

En espérant que vous lirez ces quelques lignes pour une mise au point de la situation très grave financièrement dont les citoyens de cette ville de Nice se trouvent, je vous prie de croire, chère Madame, cher Monsieur, en mes meilleurs sentiments, et n'hésitez surtout pas à me contacter pour de plus amples informations.

Cordialement

Gérard Diaconesco

Membre du collectif citoyen "SAUVONS ACROPOLIS" ! 

diaconesco@gmail.com

 

                              ***********

 

 

Eric CIOTTI

Député

Questeur de la commission des finances du

Département des Alpes-Maritimes

A

Monsieur Christian ESTROSI

Maire de Nice

5 rue de l’Hôtel de Ville

06000 Nice

 

Nice, le 2 mars 2023

Monsieur le Maire,

 

Vous venez de débuter les travaux de destruction du Palais des congrès malgré la vive opposition des Niçois.

Je continue de penser que votre projet constitue une erreur historique, économique, budgétaire, architecturale, sociale et environnementale. Il n’est pas neutre de détruire un théâtre, uns salle culturelle ; une cinémathèque et un bowling.

La disparition du palais des congrès privera Nice de précieuses retombées économiques liées au tourisme d’affaire et ce, durant plusieurs années. De plus, cet équipement économique est vital pour les commerces qui se sont développés aux abords de l’Acropolis.

Aux responsabilités qui sont les vôtres, il vous appartient d’entendre ces menaces qui pèsent sur l’avenir de Nice et de considérer le coup fatal que vous portez aux commerces de proximité du cœur de ville en persistant dans votre projet irréfléchi de détruire le Palais Acropolis sans avoir d’alternative crédible.

A l’instar de ce que vous avez entrepris pour le théâtre TNN, aucun équipement de substitution ne verra le jour avant cinq à dix ans, si ce n’est des structures éphémères à des coups exorbitants. La seule construction de fortune portant pour nom « La Cuisine » aura couté à minima, 7 millions d’euros aux contribuables.

Par ailleurs, les finances de notre ville et de la Métropole Nice Côte d’Azur déjà éprouvées par une dette abyssale ne supporteraient pas ce nouveau gaspillage d’argent public qui je le crains, vous contraindra  à augmenter les impôts de nos concitoyens.

Il y a quelques années encore, vous vous déclariez être un fils de Nice. Je fais aujourd’hui appel à vos racines niçoises et je veux  croire en leur force. Vous étiez aux côtés de Jacques Médecin pour l’inauguration de cet édifice, vous ne pouvez pas commettre l’irréparable contre notre ville.

Ainsi, je vous demande solennellement de renoncer à cette démolition et d’étudier un projet architectural, en concertation avec les Niçois, qui intègre l’avenir économique et environnemental du centre-ville.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, à l’assurance de ma considération distinguée.

Eric  CIOTTI

Député de la première circonscription de Nice

 

 

                         *************

 

HIER SAMEDI 4 MARS A 11H00 UNE REUNION A L’APPEL DU COLLECTIF "SAUVONS ACROPOLIS" PLUS D’UNE CENTAINE DE NICOIS ET NICOISES SONT VENUS MANIFESTER  DEVANT LE PARVIS DU PALAIS DES CONGRES POUR S’OPPOSER A SA DESTRUCTION ORDONNEE PAR LE MAIRE DE NICE

 

Il est certain que la saga sur la destruction du Palais des Congrès ACROPOLIS de Nice ne fait que commencer et continuer contre sa destruction ordonnée par le maire de Nice Christian ESTROSI.

La raison invoquée pour cette nouvelle destruction après la démolition du magnifique théâtre TNN de Nice face au MAMAC, deux bâtiments construits sous l’ancien maire de Nice Jacques Médecin dans les années 80, est que le maire Christian ESTROSI veut continuer à prolonger tout le long du Paillon sa fameuse et coûteuse coulée verte pour une soit disant végétalisation de la ville de Nice.

C’est donc pour cette raison et bien d’autres entre autres en invoquant aussi qu’il veut enlever toute trace de ce qui a été bâtis sous la mandature de Jacques Médecin, qu’il procède à toutes ces destructions de ces deux beaux bâtiments qui avaient été construits par lui pour la promotion du tourisme d’affaire ainsi que pour la culture des niçois et niçoises !   

Mais ce qu’on oublie de dire de ce maire démolisseur et en même temps bétonneur de notre bonne ville de Nice, c’est qu’une grande partie des niçoises et niçoises sont catégoriquement hostiles à ces destructions inutiles, abusives et coûteuses qui vont certainement faire monter la fiscalité dans une ville surendettée atteignant une dette abyssale avec la Métropole du département des Alpes-Maritimes, on parle de plusieurs milliards d’euros à ce qu’il parait ?

C’est donc pour toutes ces bonnes raisons qu’un collectif d’opposants dénommé « SAUVONS ACROPOLIS » à la politique mégalomaniaque d’un maire qui impose à toute une population niçoise ses caprices qu'un collectif a été créé pour lui faire barrage dans sa folie de destruction massive de notre patrimoine local.

Hier à l’appel de ce collectif de nombreux niçoises et niçois sont venus manifester leur opposition à cette nouvelle destruction abusive et inutile.

Pour cela ils s’étaient réunis devant le parvis du palais des congrès ACROPOLIS dès 11h00 pour dénoncer leur ré-approbation à la destruction de ce beau monument qui déjà du temps du maire Jacques Médecin avait coûté la bagatelle de près de 500 millions d’euros !  

Mais une constatation doit être soulignée s’il n’y avait moins de monde à cette réunion qui était apolitique mais citoyenne c’est le fait de constater malheureusement  que les divisions politiques dans cette ville sont très fortes et que tous les divers Chefs des grands courants politiques se haïssent et se détestent souverainement entre eux, ce qui permet au maire Christian ESTROSI de régner en maître absolu et de faire ce que bon lui semble sans une vraie opposition cohérente à sa politique dépensière, destructrice et bétonnière de la ville.

Gérard Diaconesco

Etaient présents à cette manifestation devant le parvis d’ACROPOLIS les personnes suivantes

Philippe VARDON et son épouse

Jean MOUCHEBOEUF

Guillaume LUYT

Laurent MERENGONE

Guillaume ARAL

Jean-Claude MARI

Sylvie BONALDI

Christian RAZEAU

Alain BIDEAUX

 Christophe ERVAIS

Jean MAS

Patrice BENOIT

Roberto MARHUENDA

Roger BERTOLOTTI

Sandra FERRANTE

Carole VIEL

Cathy OLSAY

Bastien ALIBERT

Jean-Claude SPACH WAHID

Rolland POLITTI 

Guillaume le CONQUERANT 

Alain GAFFET

Gérard DAVID

Gérard DIACONESCO et son épouse …

Les personnes suivantes qui se sont excusées :

Maître Jacques PEYRAT

Maître Hervé de SURVILLE

Jean-Pierre GOST

 

 

Lettre ouverte à Mme Rima Abdul-Malak, Ministre de la Culture

 

Communiqué de presse du 06 mars 2023  

du collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

 

«  Nouveau désastre culturel programmé à Nice, sous prétexte de greenwashing » 

Madame, Monsieur, 

Veuillez trouver la lettre ouverte que nous adressons ce jour à Madame la ministre de la Culture, pour faire prendre conscience de la perte culturelle qu’engendrerait la démolition du Palais Acropolis de Nice.  

Décidée par le maire de Nice, un an après la démolition du Théâtre National de Nice, validée par le silence de la ministre de la Culture de l’époque, le scénario se reproduit un an après.  

Il ne reste que jusqu’à ce mardi 07/03/2023 pour déposer un recours suspensif contre le permis de démolir du Palais Acropolis. 

Après une suspension de la démolition obtenue par les salariés jusqu’au 28/02 dernier, suite à une décision du tribunal judiciaire de Nice, une dernière chance de sauver le bâtiment est entre les mains de l’actuelle ministre de la culture. 

Différentes pétitions ont recueilli des milliers de signatures, des manifestations ont été organisées, une dette record pour la ville, des opinions mitigées au projet de l’extension de la coulée verte, mais malgré tout cela les travaux de démolition sont sur le point de débuter.

Acropolis, centre des congrès abrite 3 auditoriums, dont la salle Apollon l’une des plus belle d’Europe, une cinémathèque, aujourd’hui déménagé dans des locaux sans cabine de projection et un vaste bowling à l’arrêt.  

Nous sommes convaincus que la démolition de ce bâtiment n'est pas inévitable et qu'il est possible de trouver des solutions qui respectent les préoccupations environnementales tout en ne sacrifiant pas tout un pan économique et culturel du centre-ville de Nice. 

Le recours à un référendum pour donner la parole aux niçois pourrait être de nature à sortir de cette situation de confrontation qui divise les habitants et pénalise la ville.  

Rappelons que dans une étude d’opinion datant de septembre 2022 réalisée par l’institut Ipsos auprès de la population niçoise et que la Mairie commande à intervalles réguliers sur l'importance donnée aux différents grands projets locaux, et malgré une intense campagne de communication autour de cela depuis trois ans, l'extension vers le Nord de la Coulée verte n'est prioritairement souhaitée que par 20% des sondés (c'est "important" pour 33%). 43% des interrogés trouvent même cela "secondaire" 

https://nicepresse.com/nice-on-vous-revele-le-sondage-sur-les-chantiers-les-plus-et-les-moins-souhaites-par-les-nicois 

 

Notre collectif reste disponible pour fournir des informations complémentaires sur notre démarche. 

Nous remercions tous ceux qui se joindront à notre appel pour la préservation de cette infrastructure d’exception, en publiant notre lettre ouverte et les éléments joints pour interpeller les autorités compétentes et permettront peut-être d’éviter le scénario déjà vécu pour le Théâtre de Nice 

Le collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Contact : nice69citoyens@protonmail.com 

 

Collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Lettre ouverte à Madame Rima Abdul-Malak, Ministre de la Culture 

Nice, le 06 mars 2023 

Madame la Ministre, 

Compte-tenu de l’urgence extrême, permettez-nous, une nouvelle fois, de recourir à votre haute autorité concernant le Palais Acropolis, centre névralgique des congrès et de spectacles de notre ville, dont le début des travaux de destruction, décidée par la Mairie de Nice, s’annonce imminent.  

Les délais légaux pour attaquer le permis de démolir devant la juridiction administrative touchent à leur terme. Certains s’engagent dans cette voie faute d’avoir pu trouver jusque-là le moindre interlocuteur de la part des pouvoirs publics.  

Monsieur Éric Ciotti, député des Alpes-Maritimes, vous a plusieurs fois interpellée ces derniers mois sur le sujet, se heurtant à des réactions évasives. 

Madame Sylvie Bonaldi, élue d’opposition à la Ville de Nice, vous a écrit un courrier en date du 27/01/2023 sans obtenir de réponse (courrier joint). Les tentatives de communication avec votre ministère échouent depuis plusieurs mois.   

Dans une délibération du conseil municipal du 13/10/2022, la Ville avance avoir adressée le 15/03/2022 à votre prédécesseur Madame Roselyne Bachelot une demande d’autorisation de démolition des salles de spectacle vivant du Palais Acropolis et en date du 15/09/2022, prend acte d’un consentement tacite résultant du silence gardé de votre ministère.  

Une précédente délibération du conseil municipal du 04/03/2022 avait prévu d’adresser cette demande par écrit. Or l’existence même de ce courrier et/ou dossier est sujette à caution. En effet, il n’a jamais pu être produit ou communiqué aux élus en ayant fait la demande, aussi bien aux services de la Ville que de manière récente à votre cabinet (courriel du 17/02/2023 de Madame Bonaldi).  

Dans une démarche factuelle, nous vous rappelons que l’accord que votre prédécesseur Madame Bachelot avait octroyé à la démolition d’un autre grand édifice culturel qu’était le bâtiment du Théâtre National de Nice, était assorti de plusieurs conditions qui se sont avérées pour la plupart irréalisables comme avec l’abandon par la Ville du projet d’ouverture d’une salle Iconic, qui programmait d’accueillir des spectacles en début d’année 2023… 

Nous ne voulons pas nous retrouver dans le même cas de figure que pour le Théâtre National de Nice pour lequel les mesures compensatoires n’ont pas été respectées. La construction d’un bâtiment de remplacement du Palais Acropolis prévue sur un terrain dans la Plaine du Var n’interviendra, dans l’hypothèse la plus optimiste, pas avant cinq ans. 

La destruction de ce second pilier majeur qu’est le Palais Acropolis pénaliserait ainsi la vie culturelle de notre cité pour de longues années. 

Nous joignons en annexe des éléments qui, nous l’espérons, vous feront prendre conscience de tout ce que le ministère de la Culture valide, fusse par son silence. 

Le Palais Acropolis est un bâtiment inauguré en 1984 par le maire Jacques Médecin. Son nom était « Palais des Arts, de la Culture et de la Musique ». Les éléments que nous joignons expliquent l’histoire du bâtiment et de sa conception par ses architectes.  

Acropolis et son parvis ont abrité des œuvres d’artistes renommés tels que César et Arman, représentants de l’Ecole de Nice mais aussi de grandes expositions temporaires.  

La municipalité actuelle tente aujourd’hui de faire oublier ce passé culturel prestigieux et omet de rappeler l’apport économique d’Acropolis à la Ville de Nice, 2ème destination d’accueil des congrès et des évènements après Paris. 

C’est une infrastructure moderne et fonctionnelle pour son époque et qui le reste, malgré ce qui a pu être dit ou écrit. Elle a été l’objet de travaux de rénovation intérieure de grande ampleur il y a une dizaine d’années.  

Point d’orgue : l’Auditorium Apollon ne manquera pas d’attirer votre attention. 

Inauguré en 1985, il  est un joyau d’acoustique, réalisé par l’acousticien allemand Lothar Cremer qui a réalisé la Philharmonie de Berlin, indéniable pointure et innovateur dans le domaine. 

Ce fût l’une des plus belles salles d’Europe à son époque et l’est encore aujourd’hui. Elle qui n’a d’égal que l’Opéra Bastille et l’Opéra Garnier à Paris (troisième plateau en France). Une de ses caractéristiques est de pouvoir accueillir tant un ensemble philharmonique (jusqu’à 120 musiciens) avec conques, qu’un concert de rock ou encore un opéra et bien entendu de grosses manifestations événementielles. 

D’une capacité de 2 500 places assises avec une scène de 1200m² (soit un cadre de scène de 28m x 11m), cet espace a permis en son temps de produire la Tétralogie de Wagner dans sa totalité et dans les règles, c’est-à-dire avec les quatre opéras se succédant sur scène dans un temps réduit, ce qui n’est arrivé que cinq fois dans d’autres lieux en Europe.  

La promotion de cet équipement culturel d’exception aurait pu servir au soutien de la candidature de Nice comme Capitale Européenne de la culture 2028 !  

Votre silence si vous le confirmez, ne permettra pas au Palais Acropolis de fêter ses 40 ans d’existence en 2024.  

Les habitants de la ville de Nice et les salariés, fiers de leur Palais auraient été heureux et honorés d’accueillir au Palais Acropolis les chefs d’Etats et leurs représentants à l’occasion de la grande conférence de l’ONU prévue en 2025.  

Madame la Ministre, c’est un véritable S.O.S. que nous vous adressons. Avant qu’il ne soit trop tard, avant l’irréparable ! 

Dans l’espoir de votre écoute attentive. 

Nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de notre très haute considération 

 

Le collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Contact : nice69citoyens@protonmail.com 

 

 

 

                                                           **************

 

 

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE N° 2301167 ___________ M. Thierry VENEM ___________ M. Silvestre-Toussaint-Fortesa Juge des référés _______________ Ordonnance du 4 avril 2023 ___________ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le juge des référés, Vu la procédure suivante : Par une requête, des pièces et un mémoire complémentaires, enregistrés les 8, 16 et 31 mars 2023, M. Thierry Venem, représenté par Me Lefebvre, demande au juge des référés : 1°) d’enjoindre à la commune de Nice de produire le courrier de saisine de la ministre en charge de la culture en date du 15 mars 2022 ; 2°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de l’arrêté du maire de la commune de Nice en date du 21 décembre 2022, n° PD 06088 22 S0040, portant permis de démolir, pour la démolition du Palais Acropolis situé 1, esplanade Président John Fitzgerald Kennedy à Nice, jusqu’à ce qu’il soit statué sur sa légalité ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Nice une somme de 2 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : · il a intérêt à agir en tant que voisin immédiat du projet litigieux, qui est, par les travaux envisagés, « manifestement susceptible d’altérer la salubrité » et sa « tranquillité », et alors qu’il ne bénéficiera plus, dès lors que le palais des congrès Acropolis sera détruit, d’une structure culturelle à proximité de son domicile ; · la condition relative à l’urgence est remplie dès lors que les travaux ont commencé (préparation du désamiantage, décrochage des lettres « ACROPOLIS », démontage des fauteuils de la salle Apollon), et qu’il n’est à ce stade pas garanti qu’une autre structure puisse à terme (et notamment en vue de la tenue, en 2025, de la Conférence des Nations-Unies sur l’océan) la remplacer ; · et il existe un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté attaqué, dès lors que : - le pétitionnaire n’avait pas qualité pour déposer une demande de permis de démolir au nom de la ville de Nice ; N° 2301167 2 - il n’est pas justifié de la régularité (et même de l’existence) de la saisine de la ministre de la culture (qui, à la supposer effectivement saisie par le courrier en date du 15 mars 2022, ne disposait au demeurant pas des éléments d’information suffisants pour donner un accord au projet en litige) ; - aucune évaluation environnementale n’a été réalisée ; - et l’arrêté litigieux a méconnu les dispositions de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme dès lors, d’une part, qu’aucun diagnostic quant à la présence d’amiante et aux risques ainsi engendrés par la destruction du bâtiment n’a été réalisé et, d’autre part, que l’avis du service départemental d’incendie et de sécurité n’a pas été sollicité. Par des mémoires en défense, enregistré les 24 mars et 2 avril 2023, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Saint-Supery, conclut principalement à l’irrecevabilité de la requête pour défaut d’intérêt donnant qualité à agir au requérant dans la présente instance, subsidiairement au rejet au fond de ladite requête, et en tout état de cause à ce qu’une somme de 5 000 euros soit mise à la charge du requérant en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La commune soutient que : · le requérant ne démontre pas son intérêt à agir dans la présente instance, en application des dispositions de l’article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, nonobstant et à supposer que soit établie sa qualité de voisin immédiat du projet litigieux ; · l’urgence à suspendre l’exécution de l’arrêté attaqué n’est pas démontrée, dès lors que les travaux de démolition n’ont nullement commencé, qu’une atteinte grave et immédiate aux intérêts du requérant n’est pas démontrée, et qu’au contraire il existe un intérêt public à ce que l’exécution de l’arrêté ne soit pas suspendue (afin de mener à bien le projet prévu en remplacement du bâtiment démoli) ; · aucun des moyens soulevés n’est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté attaqué. Vu : - la requête aux fins d’annulation de l’arrêté litigieux, enregistrée sous le n° 2301166 ; - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique tenue le 3 avril 2023 en présence de Mme Martin, greffière d’audience : - le rapport de M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, N° 2301167 3 - les observations de Me Lefebvre, pour le requérant, qui persiste dans ses écritures et soutient en outre : · en ce qui concerne tant l’intérêt à agir que la condition relative à l’urgence : que son domicile est situé à proximité immédiate du bâtiment et que celui-ci doit faire bientôt l’objet d’un désamiantage, faisant peser sur lui un fort risque sanitaire ; · en ce qui concerne la condition relative à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué : que la ministre en charge de la culture n’a pas eu l’ensemble des informations nécessaires à ce qu’elle prenne une décision éclairée, d’autorisation ou non du projet litigieux ; - et les observations de Me Saint-Supery, pour la commune de Nice, qui persiste dans ses écritures et soutient en outre : · en ce qui concerne l’intérêt à agir du requérant : d’une part, que le désamiantage du bâtiment en cause qui doit être effectué le sera bien évidemment « à couvert » et dans le respect de toutes les prescriptions d’usage en la matière et, d’autre part, que la part des activités culturelles qui avait lieu au Palais Acropolis était résiduelle par rapport à l’ensemble des activités qui s’y tenaient ; · en ce qui concerne la condition relative à l’urgence : que les travaux de démolition n’ont pas débuté et qu’en tout état de cause, la désaffectation du Palais des Congrès Acropolis est définitive ; · en ce qui concerne la condition relative à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué : d’une part que, nonobstant la circonstance qu’en tout état de cause l’autorisation de la ministre en charge de la culture ne constituait pas une pièce obligatoire du dossier de demande de permis de construire, cette dernière était parfaitement informée du projet et de son contexte, qui est le même que celui qui avait concerné la démolition précédente du bâtiment accueillant le Théâtre national de Nice, et, d’autre part, que c’est à bon droit que le projet litigieux a été dispensé d’évaluation environnementale, notamment aux termes de l’arrêté en date du 5 mai 2022 du préfet des Alpes-Maritimes. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience à 15h20.

Considérant ce qui suit :

1. Par une délibération en date du 13 octobre 2022, le conseil municipal de la commune de Nice a approuvé la désaffectation du « Palais des Congrès Acropolis », sis 1, esplanade Président John Fitzgerald Kennedy à Nice, prononcé le déclassement par anticipation du domaine public communal de ce lot, cadastré n°IX0367, approuvé le principe de sa démolition et autorisé le maire de Nice à déposer la demande de permis de démolir. Par un arrêté n° PD 06088 22 S0040, en date du 21 décembre 2022, le maire de Nice a accordé le permis de démolir sollicité. Par la présente requête, M. Thierry Venem, qui se prévaut de sa qualité de voisin immédiat du projet, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de prononcer la suspension de l’exécution de l’arrêté du 21 décembre 2022 susmentionné, jusqu’à qu’il soit statué au fond sur sa légalité. Il demande également qu’il soit enjoint à la commune de Nice de produire le courrier de saisine de la ministre en charge de la culture en application de N° 2301167 4 l’ordonnance n°45-2339 du 13 octobre 1945 relative aux spectacles. Il a par ailleurs introduit la requête n°2301166 susvisée aux fins d’annulation de l’arrêté du 21 décembre 2022 susmentionné. Sur les conclusions aux fins de suspension :

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (...) ». Aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : « Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique (...) ».

3. Lorsque la requête en annulation d'une décision administrative faisant l'objet d'une demande de suspension présentée au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative est irrecevable, cette demande de suspension doit être rejetée comme non fondée.

4. Aux termes de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme : « Une personne autre que l'Etat, les collectivités territoriales ou leurs groupements ou une association n'est recevable à former un recours pour excès de pouvoir contre une décision relative à l'occupation ou à l'utilisation du sol régie par le présent code que si la construction, l'aménagement ou le projet autorisé sont de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance du bien qu'elle détient ou occupe régulièrement ou pour lequel elle bénéficie d'une promesse de vente, de bail, ou d'un contrat préliminaire mentionné à l'article L. 261-15 du code de la construction et de l'habitation ». Il résulte de ces dispositions qu’il appartient, en particulier, à tout requérant qui saisit le juge administratif d’un recours pour excès de pouvoir tendant à l’annulation d’un permis de construire, de démolir ou d’aménager, de préciser l’atteinte qu’il invoque pour justifier d’un intérêt lui donnant qualité pour agir, en faisant état de tous éléments suffisamment précis et étayés de nature à établir que cette atteinte est susceptible d’affecter directement les conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance de son bien. Il appartient au défendeur, s’il entend contester l’intérêt à agir du requérant, d’apporter tous les éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité. Le juge de l’excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu’il jugerait insuffisamment étayées mais sans pour autant exiger de l’auteur du recours qu’il apporte la preuve du caractère certain des atteintes qu’il invoque au soutien de la recevabilité de celui-ci. Eu égard à sa situation particulière, le voisin immédiat, justifie, en principe, d’un intérêt à agir lorsqu’il fait état devant le juge, qui statue au vu de l’ensemble des pièces du dossier, d’éléments relatifs à la nature, à l’importance ou à la localisation du projet de construction. N° 2301167 5

5. En l’espèce, il ressort tout d’abord des pièces du dossier que le requérant, dont le domicile est situé au 18 boulevard Risso à Nice et qu’il y a lieu de considérer comme voisin immédiat du projet, bénéficiera, au terme de l’exécution du projet, de conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance de son bien plus favorables. Il est en effet constant que l’objet de l’arrêté litigieux ne porte que sur la démolition du Palais Acropolis et ne comporte aucune nouvelle construction, et que le projet poursuivi par la ville de Nice consiste à démolir le Palais Acropolis afin de prolonger la « Promenade du Paillon », communément dénommée la « coulée verte », depuis la traverse de la Bourgada jusqu’à l’esplanade du Maréchal de Lattre de Tassigny. L’environnement immédiat du bien du requérant sera donc à terme plus agréable, plus verdoyant, et l’immeuble du requérant bénéficiera d’une vue plus dégagée que celle dont il bénéficiait précédemment. Si le requérant soutient ensuite que le projet est « manifestement susceptible d’altérer la salubrité » ainsi que sa « tranquillité », outre que cette allégation n’est pas suffisamment étayée, il ne saurait en tout état de cause utilement se prévaloir de l’impact des conditions de déroulement du chantier, qui ne peuvent être prises en compte pour apprécier l’intérêt pour agir contre une autorisation d’urbanisme. Si le requérant soutient en outre qu’il ne bénéficiera plus, dès lors que le palais des congrès Acropolis sera détruit, d’une structure culturelle à proximité de son domicile, outre qu’il n’établit pas une fréquentation assidue du lieu en cause, la commune de Nice fait valoir sans être contestée que l’offre culturelle en centre-ville, à proximité du domicile de l’intéressé, restera importante, avec en particulier la présence du Théâtre national de Nice et du Palais des expositions (futur Palais des arts et de la culture). Dans ces conditions, la commune de Nice est fondée à faire valoir que le requérant ne justifie pas d’un intérêt lui donnant qualité pour demander l’annulation de l’arrêté attaqué. Par suite, dès lors que la requête introduite à cette fin est ainsi irrecevable, les conclusions susmentionnées aux fins de suspension dudit arrêté ne peuvent qu’être rejetées, sans qu’il soit besoin d’examiner si la condition d’urgence est remplie. Sur les conclusions aux fins d’injonction :

6. La présente ordonnance n’implique aucune mesure d’injonction. La demande du requérant tendant à ce qu’il soit enjoint à la commune de Nice de produire le courrier de saisine de la ministre en charge de la culture, lequel est au demeurant versé au dossier, doit être rejetée. Sur les frais liés au litige :

7. Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation ».

8. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la commune de Nice, qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que le requérant demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. En revanche, il y a lieu, en application de ces dispositions, de mettre à la charge du requérant, au profit de la commune de Nice, le versement de la somme de 1 500 euros. N° 2301167 6 O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. Venem est rejetée. Article 2 : M. Venem versera une somme de 1 500 euros à la commune de Nice sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. Thierry Venem et à la commune de Nice. Copie en sera adressée au préfet de région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Fait à Nice, le 4 avril 2023 Le juge des référés signé F. Silvestre-Toussaint-Fortesa La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme Pour le greffier en chef, Ou par délégation, la greffière,

 

 

😔Rejet de l'ultime recours contre

la destruction d'Acropolis : nous

nous serons battus jusqu'au bout ! 

par Philippe VARDON

Madame, Monsieur 

 

Vous l'avez peut-être déjà appris par la presse : le Tribunal administratif a rejeté notre ultime recours contre la destruction du palais des congrès Acropolis. Je tiens à saluer la détermination de Thierry Venem, élu à mes côtés, qui a porté ce recours comme riverain. La mort dans l'âme, je n'ai néanmoins désormais pas d'autre option que de considérer que ce rejet met un terme à plus de 3 ans de lutte.

Dès le 19 janvier 2020, alors que Christian Estrosi venait d'annoncer (au palais Acropolis !) sa volonté de destruction en lançant la campagne pour sa réélection, j'affirmais l'opposition totale de la liste "Retrouver Nice" à ce projet et publiait un communiqué de presse titrant "Détruire Acropolis pour bâtir son « Estropolis » ? La dangereuse dérive de Christian Estrosi". J'affirmais alors déjà : "je ne peux pas souscrire à une vision qui consiste à retirer petit à petit toutes les activités économiques et culturelles du cœur de ville". 

Consacré par les électeurs niçois deuxième force politique municipale, dès le soir des résultats puis à nouveau lors de ma première intervention au Conseil, je demandais à Christian Estrosi de consulter les Niçois par référendum. Nous savons tous pourquoi il n'a jamais accédé à cette demande : il aurait été désavoué par les Niçois, majoritairement attachés à Acropolis et opposés à sa destruction. Les sondages réalisés par la municipalité elle-même laissaient pressentir un tel résultat.

Depuis l'annonce de ce projet, nous avons donc mené ce combat avec constance et cohérence. 

Des affiches collées aux tracts distribués, des rassemblements aux réunions publiques, des courriers échangés avec les ministères aux recours devant la justice ; il serait difficile de dénombrer les actions que nous avons initiées ou accompagnées. Ou accompagnées, car dans cette lutte nous avons toujours tendu la main et travaillé à un front uni dans l'intérêt des Niçois. C'est dans cette optique que nous avons soutenu les combats de Mme Bayard pour préserver l'intégrité de l'oeuvre de son père, architecte du Théâtre national et du MAMAC, et que nous avons même fait "banderole commune" avec l'élue écologiste Sylvie Bonaldi et les associatifs réunis autour d'elle.

Je me dois en revanche de souligner l'attitude du député de la 1ère circonscription. Je considère qu'Eric Ciotti porte une lourde responsabilité dans la destruction d'Acropolis ! En premier lieu, parce qu'il a d'abord soutenu cette démolition, en apportant son soutien à Christian Estrosi lors des élections municipales 2020 et même en faisant voter des décisions du Conseil départemental accompagnant ce projet. Ensuite, parce que son opposition à la destruction se sera finalement réduite à un rassemblement, lui assurant sans aucun doute une belle couverture médiatique mais ne suffisant certainement pas à gagner la bataille. Cherchant à tirer la couverture à lui, se refusant à toute action concertée (avec nous comme avec quiconque d'autre), Eric Ciotti a témoigné une fois de plus de sa versatilité et surtout de sa propension à faire passer les petits calculs de politique politicienne avant tout.

Si je considère toujours que la destruction d'Acropolis est une lourde erreur, j'espère désormais que le projet de palais des congrès annoncé au Port pourra néanmoins permettre de l'atténuer en maintenant une offre événementielle (congrès mais aussi spectacles) en cœur de ville. C'est dans cette optique que nous avons accueilli favorablement cette annonce, tout en affirmant notre vigilance sur les aspects architecturaux et financiers. Je suis intimement persuadé que sans notre combat, ce projet n’aurait jamais vu le jour !

Philippe Vardon
• Conseiller municipal et métropolitain, Président du groupe des élus d'union de la droite et des patriotes Retrouver Nice
• Conseiller régional
• Coordinateur régional de Reconquête!

 

 

 

peyrat acropolis

 

Dernière minute le collectif "SAUVONS ACROPOLIS" qui n'a pas dit son dernier mot se réunira ce vendredi 7 Avril 2023 dès 18h300 à la Brasserie restaurant le "GARIBALDI" 18, Place Garibaldi Nice

réservation-inscription 06-32-17-36-33

e-mail : diaconesco@gmail.com

 

2020-09-23

restaurant garibaldi

Posté par DIACONESCO_TV à 11:17 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

04 avril 2023

LA SAGA SUR LA DEMOLITION OU NON DU PALAIS DES CONGRES ACROPOLIS DE LA VILLE DE NCE APPROCHE-T-ELLE A SA FIN ?

Nice-Matin 

AFFAIRE SUR LA DESTRUCTION

 

D'ACROPOLIS OU NON ?

       
 

NICE-MATIN

La justice se penche sur le permis de démolir

 

Acropolis délivré par la Ville de Nice,

 

décision imminente

 

2-ACROPOLIS

 

Saisi par un "riverain", qui est aussi conseiller municipal d’opposition, le tribunal administratif de Nice examine une demande d’annulation du permis de démolir d’Acropolis.

 

Par Eric Galliano 

Publié le 03/04/2023

 

Le collectif #SauvonsAcropolis ne désarme pas. Alors que le palais des congrès a déjà perdu les lettres de noblesse qu’il arborait depuis 1984, décrochées il y a quelques jours à peine de son fronton, le tribunal administratif de Nice examinait ce lundi, en référé, une demande de suspension du permis de démolir accordé par la Ville. Pour cette audience express, qui aura duré une grosse demi-heure, plusieurs membres du collectif avaient fait le déplacement… Mais pas le principal intéressé.

Cette procédure a, en effet, été introduite par un simple "riverain". Mais pas n’importe lequel: le requérant s’appelle Thierry Venem. Il est également conseiller municipal d’opposition dans les rangs du groupe "Retrouver Nice". Un détail qui ne pouvait pas échapper à la Ville de Nice qui, en défense, a remis en cause son intérêt à agir. Et donc la recevabilité de cette procédure administrative. Le juge des référés Silvestre Toussaint-Fortesa, qui présidait l’audience, devrait rendre sa décision dans les prochaines heures.

Un "riverain" très "politique"

Au-delà du fond, c’est avant tout une question de forme qui a été débattue devant le tribunal administratif: Thierry Venem peut-il demander l’annulation du permis de démolir d’Acropolis accordé par la Ville de Nice le 21 décembre dernier? Son avocat, Me Rémy Lefebvre, a d’emblée tenté d’en apporter la démonstration. Son client habite boulevard Risso, "juste en face du projet querellé", "à 30mètres à vol d’oiseau"… Et cette qualité de "riverain" lui donne intérêt à agir dès lors qu’il va devoir subir "le chantier qui est sur le point de commencer". Du moins, dès lors que les travaux de désamiantage, préalables à la déconstruction, auront été réalisés. Ce qui, pour Me Lefebvre, soulève "un problème de santé publique" suffisant pour justifier, outre son intérêt à agir, l’urgence d’une procédure en référé.

Sauf que ce n’est pas la première fois que Thierry Venem se présente devant cette juridiction. C’est en réalité "la seconde autorisation d’urbanisme attaquée", soulève Me Marion Saint-Supéry, aux intérêts de la Ville. La première visait le permis de démolir du TNN et le conseiller municipal d’opposition faisait déjà partie des requérants. Même si c’était en qualité d’élu à l’époque. Ce qui lui avait valu de voir sa requête rejetée, rappelle la défense. Il revient donc en qualité de riverain. Mais pour Me Saint-Supéry, le caractère "politique" de cette action ne semble guère faire de doute. D’ailleurs, souligne l’avocate, le requérant "n’apporte aucun élément concret" pour démontrer "l’atteinte à la salubrité et sa tranquillité" dont il se prévaut. 

Le débat au fond est finalement relégué au second plan. Il porte sur l’autorisation "implicite" du ministère de la Culture. Sur le préjudice créé par la démolition d’Acropolis en l’absence d’une "offre de substitution suffisante". Du moins, de l’avis du requérant. Sur le désamiantage du site dont la Ville assure qu’il "respectera évidemment la législation très stricte en la matière". Ou encore sur la présence ou non de chauve-souris dans les anfractuosités du bâtiment.

https://www.nicematin.com/justice/la-justice-se-penche-sur-le-permis-de-demolir-acropolis-delivre-par-la-ville-de-nice-decision-imminente-838844

 

Patrice BENOIT du Collectif

 

"SAUVONS ACROPOLIS" 

13:07 (il y a 2 heures)

   

 

Bonjour les Acropolisiens,

Dans l'attente du jugement, mes notes d’audience du 03 avril au Tribunal administratif de Nice 

 

demolition acropolis justice

 

Exposé de Me Lefebvre, pour le requérant

L’avocat rappelle que le requérant réside à moins de 30 mètres du bâtiment et s’en remet à ses communications écrites

Exposé de Me Saint-Supery, barreau de Paris, pour la VDN

L’avocat de la Ville rappelle que des élus de l’opposition se sont positionnés dès le début pour permettre l’existence de ce recours. Des élus du groupe Retrouver Nice et « une élue écologiste indépendante ayant déclaré dans la presse : « On cherche un requérant ayant intérêt pour agir » ».

S’agissant du requérant. Dans le recours qu’il avait déposé contre le Permis de démolir du TNN, le Tribunal avait jugé qu’un conseiller municipal n’a pas intérêt à agir en matière de recours contre un Permis de démolir.

Cette fois-ci le requérant revient en qualité de riverain. Elle rappelle que l’intérêt à agir pour un riverain est moins large qu’en matière de recours contre un permis de construire.

Du point de vue de la localisation, le requérant est domicilié face à la partie la moins imposante du bâtiment et ne produit aucune preuve que son appartement est situé coté Boulevard Risso et non coté cour intérieure.

Le requérant en tant que propriétaire a intérêt à la réalisation du parc urbain face à son immeuble.

Au sujet de l’intérêt à garder une structure culturelle. Une offre de salles existe déjà : Palais Nikaia etc… La démolition ne porte pas atteinte à l’offre de spectacle.

Sur la saisine du ministère de la culture, l’accusé de réception date du 18/03/2022, l’adresse du ministère est visible sur le bordereau. La Ville a obtenu une autorisation tacite par non-réponse du ministère.

Ce qui a convaincu le ministère c’est l’offre alternative, Nikaia, le théâtre éphémère la Cuisine, la salle des Franciscains, le Palais des arts et de la culture avec une salle de 1200 places dont la livraison est prévue en 2025/2026. Il y aura probablement une salle de spectacle à Iconic (en dehors de son l’intégration prévue de cette salle au TNN).

Sur l’urgence à stopper les travaux de démolition. Ils n’ont  pas commencé. Nous sommes dans une phase de désaffectation du bâtiment autorisée par la délibération du Conseil municipal du 13/10/2022 qui n’a pas fait l’objet de recours et ne peut être remis en cause. Jusqu’à présent décrochage de lettres sur le fronton et enlevage des sièges. Les travaux de désamiantage n’ont pas encore débuté. Elle conclue : L’urgence ça serait plutôt la réalisation de ce parc urbain et non pas de stopper la démolition de ce bâtiment ».

Elle prétend du reste qu’il ne s’agit pas d’une pièce obligatoire au Permis de démolir.

Elle souligne le caractère résiduel de l’offre de spectacle vivant dans la programmation d’Acropolis. Et que les concerts-spectacles représentent environ 5% , « en tout cas bien moins que 10% » du chiffre d’affaires d’Acropolis.

Sur le défaut d’étude d’impact, il y a eu dispense par décision de l’autorité environnementale, arrêté préfectoral du 05/05/2022.  Compte tenu de la nature du projet de réaliser un grand parc urbain et sa localisation : un secteur qui ne présente pas de sensibilité environnementale particulière.

Mais on peut considérer tout de même que l’étude d’impact a été pré-réalisée à travers les rapports de la Ville.

Concernant les chauves souris, un inventaire a été réalisé par un experts à 2 dates d’observation de cycles porteurs des chauves souris : aucun gite repéré. Seule observation faite bien au nord au bord des rives du paillon, un site naturel.

L’enregistrement réalisé par une personne non habilitée sur un smartphone via une application grand public, qui plus est un opposant notoire au maire, n’apporte aucune preuve d’un habitat.

Quand bien même le Tribunal retiendrait cette preuve que cela constituerait un impact négatif faible au regard d’une appréciation globale du projet de perméabilisation des sols et de valorisation de la biodiversité.

S’agissant de défaut de rapport du Sdis, aucune consultation n’est nécessaire pour un Permis de démolir.

dg acropolis

Montréal, le 3 avril 2023 OBJET: Réponse à la lettre de M. Rossi déposée au Tribunal administratif de Nice

 

RE: Acropolis À qui de droit, Mon nom est Roger-Luc Chayer, je suis corniste symphonique, soliste et chef d’orchestre. J’ai connu l’Acropolis et la salle Apollon entre les années 1984 et 1991 alors que j’étais étudiant au Conservatoire national de Nice dans la classe de cor de Monsieur Paul Warin et dans la classe de musique de chambre sous les chefs Paul-Maria Jamin et Jean Lapierre. J’ai aussi été corniste à l’Orchestre du Conservatoire, à l’Orchestre de l’Opéra de Nice, qui est le même que l’Orchestre philharmonique de Nice, à l’Orchestre de Cannes, à l’Orchestre National du Capitole de Toulouse et à de nombreux orchestres événementiels du sud de la France, pour ne parler que de la région. J’ai pris connaissance de la lettre de Monsieur Bertrand Rossi déposée ce jour au Tribunal et j’ai souhaité y répondre. PAR LA PRÉSENTE, J’ATTESTE QUE:

Monsieur Rossi est Directeur Général de l’Opéra de Nice; Monsieur Rossi n’est pas ingénieur; La lettre de Monsieur Rossi est truffée d’inexactitudes qui démontrent une méconnaissance importante de l’Acropolis et de la salle Apollon; Dans sa lettre, Monsieur Rossi mentionne que la salle Apollon est trop grande et construite de telle manière que l'Orchestre de Nice se perdrait C.P. 172, Succursale Rosemont, Montréal (Québec) CANADA H1X 3B7 Téléphone: 514-926-6436 rogerlucchayer@gmail.com ROGER-LUC CHAYER au niveau de la sonorité.

Il souligne que des adaptations sont nécessaires pour ajuster le son. En résumé, voilà l'essentiel de son propos; Monsieur Rossi omet de mentionner que la salle Apollon, qui est une merveille au niveau de la sonorité, a été conçue pour un orchestre philharmonique de Nice qui était alors composé d'un plus grand nombre de musiciens qu’actuellement; En 1982, l'orchestre comptait 98 musiciens. Au cours des 15 années suivantes, cet effectif a augmenté pour atteindre environ 120 musiciens, ce qui en a fait l'un des plus grands ensembles d’Europe; En 2023, l’Orchestre philharmonique de Nice ne compte plus que 77 musiciens selon le site Internet de l’Opéra de Nice; Ce n'est pas la salle qui est devenue plus grande, mais c'est plutôt l'orchestre qui a été réduit en taille.

Il est vrai que faire jouer un quintette à vents dans une salle aussi grande serait une mauvaise décision. Bien que mon exemple soit extrême, il est éloquent; Procédons maintenant à une analyse comparative avec ce qui se fait ailleurs dans le monde; MONTE-CARLO: L’Orchestre philharmonique de Monte-Carlo est composé de 94 musiciens; L’orchestre se produit essentiellement à l’auditorium Rainier III qui comporte 1002 places; MONTRÉAL: L’Orchestre symphonique de Montréal est composé de 94 musiciens selon le site de l’orchestre au

https://www.osm.ca/fr/musiciens

La Maison symphonique de Montréal, principale salle de concert pour l’orchestre comporte 2100 places; La Maison symphonique de Montréal est d’une conception similaire à celle d’Apollon, c’est-à-dire qu’elle est carrée; Le Stade olympique de Montréal, qui a une forme ovale, peut accueillir jusqu'à 60 000 personnes. Il a été le lieu de présentation de plusieurs grands spectacles symphoniques, dont l'opéra Aida de Verdi en 1988. La critique a été unanime sur la qualité sonore des lieux, et encore aujourd'hui, on réclame le retour des grands concerts au stade; NEW YORK: L’Orchestre philharmonique de New York était composé en 2020 de près de 100 musiciens; L’Orchestre joue dans la salle du Lincoln Center qui comporte 2200 places; Le bâtiment date de 1962 et est réputé comme l’une des meilleures salles au monde; SYDNEY: L’Orchestre symphonique de Sydney est composé de 85 musiciens; L’orchestre se produit au Sydney Opera House qui comporte 2679 places assises et le bâtiment est considéré comme un monument unique;

 

CONCLUSION

 

Quand on compare la salle Apollon avec ce qui se fait d’aussi grandiose dans le monde, on constate rapidement que la salle n’est pas le problème, elle pourrait parfaitement accueillir les plus imposants orchestres symphoniques du monde et sa sonorité, comblée par un orchestre complet, serait aussi extraordinaire que dans les autres salles. Le problème vient du fait que des décisions ont été prises par la municipalité pour couper les budgets de l’Orchestre philharmonique de Nice, pour en diminuer le nombre de musiciens, pour en faire un orchestre moyen, qui ne remplit plus adéquatement les normes d’une salle parfaitement construite. Contrairement à ce que prétend Monsieur Rossi dans sa lettre, le problème n’est pas la salle Apollon, considérée comme une merveille dans le monde, mais bien certaines décisions politiques quant à la taille d’un orchestre philharmonique qui ne représente pas la norme mondiale de la définition d’un tel orchestre. Monsieur Rossi omet de mentionner ce fait; Je reste à l’entière disposition du Tribunal si requis, par vidéoconférence. Fait pour valoir ce que de droit. _____________________________________ Roger-Luc Chayer

 

SALLE APOLON ACROPOLIS NICE

 

Posté par DIACONESCO_TV à 16:22 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 avril 2023

Communiqué de presse de Gérard Diaconesco

A L’APPEL DU MOUVEMENT DES VRAIS

GILETS JAUNES NISSARTS SANS LES

CENTRALES SYNDICALES DE GAUCHE

ET ENCORE MOINS CELLES DES

MOUVEMENCES DE CASSEURS SE

REUNISSAIT UNE POIGNEE D’UNE

CINQUANTAINE D’ENTRE-EUX POUR

DEFILER DANS LES PRINCIPALES RUES

DE LA VILLE DE NICE EN DENONCANT

LA POLITIQUE DU PIRE QUE PRATIQUE

DEPUIS QU’IL EST ELU A LA TÊTE

DU PAYS MACRON

 

Editorial de Gérard Diaconesco

Ce samedi 1er Avril 2023 mois du poisson d’Avril en cette veille des fêtes Chrétiennes des Rameaux se réunissait à Nice dès 14h00 sur l’angle de la rue de France et de la Place Masséna le dernier quartier des vrais Gilets Jaunes Nissarts qui en son temps dès 2018 avait défrayé la rubrique de l’actualité niçoise au début du premier mandat présidentiel de MACRON.

Et c’est vers 15h00 que s’ébranlait cette poignée du survivants de Gilets Jaunes nissarts  dans le calme mais néanmoins en tonnant de la voix pour dénoncer les carences de ce gouvernement BORNE du président MACRON qui méprise souverainement depuis qu’il en est le Président la « VOX-POPULI » du Peuple Français !

Partis de la Place Masséna ils se sont dirigés dans le vieux Nice, toute fois en faisant une grande pose contestataire devant l’Hôtel de Ville de Nice pour dénoncer par la même occasion la politique de démolition et de bétonnage que pratique le maire de Nice Christian ESTROSI en faisant démolir le beau théâtre TNN, ainsi que pour tout faire subir du même sort le palais des congrès ACROPOLIS de Nice dont le jugement après un recours du collectif « SAUVONS ACROPOLIS » par le Tribunal Administratif de Nice doit rendre son verdict ce Lundi 3 avril 2023 dès 14h30 ?

Puis reprenant leur cortège toujours dans les rues du Vieux Nice grouillant ce jour-là de beaucoup de monde, ils se sont dirigés sur la Place du Palais de Justice pour dénoncer devant cette Institution d’Etat le manque de transparence de « JUSTICE » que traverse notre Société Française depuis que MACRON est au pouvoir !  

Et de là reprenant leur parcours ils se sont dirigés vers le Palais des Congrès ACROPOLIS déjà tout clôturé par une haute et grande palissade pour être prêt à son futur martyre du chantier de démolition comme si les jeux étaient déjà joués par avance pour ce maire démolisseur-mégalo de Nice !  

Puis repassant par la célèbre Place Garibaldi d’où le mouvement des Gilets Jaunes Nissarts était parti en 2018 à Nice, ils se sont dirigés en passant par la rue Cassini qui n’est plus qu’un des innombrables chantiers de plus à ciel ouvert entrepris par le Maire de Nice ils rejoignaient  le port de Nice pour finir leur périple sur la jetée du Port où le maire de Nice veut faire bâtir un nouveau palais des Congrès après avoir démoli celui d’ACROPOLIS pour faire prolonger sa nouvelle coulée verte de plantes et de très nombreux arbres sur la dalle de béton qui recouvre le fleuve du Paillon devenu souvent à sec avec une sécheresse de plus en plus forte dans notre département des Alpes-Maritimes en se posant la question avec quelle eau il compte arroser sa nouvelle forêt sur sa nouvelle coulée verte ?

Gérard Diaconesco

 

jugement acropolis

 

PHOTOS PRESSE - AGENCY PRESS INTERNATIONAL - DIACONESCO.TV -

C. COPYRIGT - 01/04/2023 - NICE

 

DSC_1551

DSC_1556

DSC_1564

DSC_1578

DSC_1585

DSC_1561

DSC_1638

DSC_1641

DSC_1670

DSC_1654

DSC_1680

DSC_1685

DSC_1729

DSC_1725

DSC_1732

DSC_1734

DSC_1735

DSC_1737

DSC_1739

DSC_1744

DSC_1746

DSC_1765

DSC_1771

DSC_1773

DSC_1775

DSC_1779

DSC_1780

DSC_1781

DSC_1788

DSC_1793

DSC_1794

DSC_1806

DSC_1804

DSC_1821

DSC_1825

DSC_1827

DSC_1830

DSC_1832

Posté par DIACONESCO_TV à 19:57 - Commentaires [0] - Permalien [#]

31 mars 2023

Communiqué de presse du Collectif "SAUVONS ACROPOLIS"

Communiqué de presse du Collectif

 

" SAUVONS ACROPOLIS"

acropolis mairie nice

 

Le Collectif "SAUVONS ACROPOLIS" demande à la population niçoise de venir nombreux manifester devant la Mairie de Nice pour s'opposer à la destruction inutile et coûteuse du magnifique Palais des Congrès Acropolis, démolition programmée par la Municipalité de Nice après celle du beau théâtre du TNN, ce vendredi 31 mars 2023 à partir de 10h00. 

 

Gérard Diaconesco

Membre du Collectif 

"SAUVONS ACROPOLIS"

IMG_20230314_141826

2-ACROPOLIS

132729947 (1)

peyrat acropolis

5-ACROPOLIS

TNN DEMOLI

Le magnifique Théâtre du TNN de la ville de Nice déjà détruit et non remplacé depuis que par un minable petit théâtre dans le vieux Nice et on va détruire ACROPOLIS qui pour le moment ne sera remplacé par aucun autre grand bâtiment culturel durant de très nombreuses années tout cela devient de la folie pure et simple !

 

*********************************************************

Les Photos Presse devant la Mairie de Nice des opposants à la destruction du palais des congrès ACROPOLIS du Collectif "SAUVONS ACROPOLIS" !  Agency Press International - DIACONESCO.TV - 31.03.2023 - Nice - C. COPYRIGHT -

20230331_095420

20230331_100121

20230331_105912

20230331_110037

20230331_105958

 

20230331_110349

20230331_110410

20230331_110143

20230331_110444

20230331_121659

20230331_121757

20230331_121814

20230331_121951

20230331_122040

20230331_122103

20230331_122103

20230331_122118

1-marie nice acropolis

2-mairie nice acropolis

Posté par DIACONESCO_TV à 15:20 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

26 mars 2023

"Absence de pilotage", "profond mépris" L’opposition à Christian Estrosi réagit au projet de palais des congrès au port de Nice

"Absence de pilotage", "profond mépris"... L’opposition à Christian Estrosi réagit au projet de palais des congrès au port de Nice

025

 

5-ACROPOLIS

Tous ont appris par la presse l’implantation d’un centre des congrès au port Lympia afin de "remplacer" le palais Acropolis voué à la démolition. Les opposants à Christian Estrosi ne sont pas convaincus.

 

Par Stéphanie Gasiglia de NICE-MATIN

Publié le 25/03/2023

 

La future structure devrait apparaître sur le quai Infernet avant le Sommet mondial des Océans en 2025.

La future structure devrait apparaître sur le quai Infernet avant le Sommet mondial des Océans en 2025. Crédit Crédit photo (Web uniquement)

Éric Ciotti: "y a-t-il un pilote dans l’avion?"

"Ce énième revirement traduit l’absence totale de pilotage à la tête de Nice. J’ai envie de dire: y a-t-il un pilote dans l’avion? On est dans le Monopoly des projets qui avancent et qui reculent selon les jours", ironise Éric Ciotti au sujet du palais des congrès annoncé sur le quai Infernet au port de Nice.

"Le MIN, on ne sait plus trop où il va aller, il y a le théâtre qui se balade et le pseudo-futur palais des congrès qui fait des allers-retours d’est en ouest. L’étape du jour s’arrête donc au port. À quand la prochaine étape?", grince encore le député Républicain, farouchement opposé à la destruction du palais Acropolis.

Sur le fond, "cette implantation sur le port est séduisante", en convient-il. D’ailleurs, Éric Ciotti aurait difficilement pu réagir autrement: "J’y avais moi-même travaillé, lorsque j’étais premier adjoint en 2008. Les études avaient montré les contraintes techniques énormes de ce site. D’abord l’architecte des Bâtiments de France interdit une surélévation, au-delà de la hauteur du parking actuel. Le sous-sol est extrêmement difficile à utiliser, car entouré d’eau. Il risque de subir le même problème que le que le parking du port avec plusieurs étages inopérants".

Et selon le patron des LR, "il ne restera donc la possibilité de faire une salle d’environ seulement 1.000 personnes. On est très loin de la salle Apollon (2.500 places ) +++ qui est annoncée", par Christian Estrosi.

Enfin, il doute de la faisabilité du projet avant la tenue du sommet mondial des Océans en 2025: "Il est impensable qu’en termes juridiques et techniques, cette structure soit réalisée dans les deux ans. Tout cela me fait penser qu’on est dans une nouvelle fuite en avant et une opération de communication". Éric Ciotti en est certain: "Je fais le pari que tout cela va aboutir à la destruction du parking Infernet et des locaux de la CCI pour implanter une structure provisoire de type chapiteau comme cela a été fait pour le théâtre de Nice".

L’extrême gauche demande à Estrosi "de faire preuve d’humilité"

Viva! est également monté au créneau. La liste d’extrême gauche qui s’était présentée aux municipales en 2020, avec l’avocate Mireille Damiano en tête de proue dénonce "les multiples erreurs" de Christian Estrosi. " Après le fiasco de la salle de théâtre d’Iconic, après le fiasco de la destruction du palais des congrès sans que la construction d’un nouveau lieu soit engagée, Estrosi devrait faire preuve d’humilité", assène le collectif dans un communiqué. " Aujourd’hui, assure Viva!, la réalité du projet éclate: les arbres à la place du parking, la belle promenade arborée… Tout cela était du vent. À la place, le maire de Nice nous propose un nouveau bloc de béton sur le quai Infernet. Un bloc de béton qui va saccager une des vues les plus célèbres de Nice, celle de son port avec en arrière-plan la colline du Château. Une construction adossée à une digue dont un récent rapport soulignait la fragilité".

"Cette nouvelle annonce illustre, une fois de plus, une fois de trop, le profond mépris du maire à l’égard des Niçois et des Niçoises", défouraillent maître Damiano et Robert Injey, ex-patron du PCF à Nice.

L’opposition d’extrême droite de VARDON est moins sévère. "Depuis deux ans nous alertons sur la nécessité vitale de conserver une offre de congrès et une activité culturelle en cœur de ville: nous avons enfin été entendus!", se félicite Philipe VARDON, le leader Reconquête! à la Ville. Il reste prudent: "Le projet est enthousiasmant mais nous attendons désormais d’en savoir davantage, en particulier sur le plan architectural et financier".

https://www.google.fr/amp/s/www.nicematin.com/amp/urbanisme/absence-de-pilotage-profond-mepris-lopposition-a-christian-estrosi-reagit-au-projet-de-palais-des-congres-au-port-de-nice-836779

       
 

Lettre ouverte au maire de NICE

 

de Monsieur Roger-Luc Chayer

 

Monsieur Roger-Luc CHAYER est un musisien corniste lyrique international qui a joué de nombreuses fois à la  grande salle Apollon du Palais des Congrès ACROPOLIS.

Suite à l'annonce de la démolition du Palais Acropolis et de la magnifique salle Apollon de Nice, j'ai décidé d'écrire à Monsieur le Maire de Nice pour lui partager ma réflexion et lui transmettre quelques idées. Voici le contenu de la lettre:

 

Montréal, le 24 mars 2023

FB_IMG_1679728351475 (1)

Son Honneur Monsieur Christian ESTROSI, Maire de Nice

Président de la Métropole

Président délégué de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Hôtel de Ville de Nice

France

 

OBJET: L’Acropolis

 

Bonjour Votre Honneur,

Je ne sais pas si vous vous souviendrez de moi, je vous avais écrit de Montréal au Canada tout de suite après l’attaque terroriste contre la Basilique Notre-Dame-de-l'Assomption de Nice pour vous transmettre mon support et mon soutien à vous et à la population de Nice.

Je vous avais contacté aussi en 2012 pour vous transmettre la nouvelle à l’effet que la Souveraine Élisabeth II m’avait récompensé d’une médaille royale pour mon oeuvre comme musicien à Nice et à Montréal et pour l’ensemble de ma carrière. Vous m’aviez d’ailleurs répondu avec une très gentille lettre.

Je suis arrivé à Nice en 1983, seul, à l’âge de 18 ans, sans parents ni aide de proches, pour commencer des études au Conservatoire national de Nice d’où je suis sorti en 1991 avec un Premier prix de cor et un Premier prix de musique de chambre.

J’y ai reçu un enseignement professionnel de très grande qualité et, depuis, j’ai pu exercer mes talents de musicien dans plusieurs orchestres comme à celui de l’Opéra de Nice, du Philharmonique de Nice, celui de Cannes et à l’Orchestre national de Toulouse, sans parler de ceux de Montréal, de Détroit et de Boston.

J’ai aussi découvert, comme jeune québécois sans ressources, que les niçois étaient d’une grande générosité avec ceux qu’ils adoptent. J’ai demandé ma naturalisation française et suis devenu citoyen français en 1995 sous la présidence de Monsieur Jacques Chirac, et avec les responsabilités envers la République que cela implique.

Si je vous écris aujourd’hui, c’est que j’ai appris récemment que le Palais Acropolis devait être détruit bientôt. Cela m’a fait un choc, car j’ai connu ce monument dès mon arrivée à Nice et quand j’y travaillais lors de concerts du Philharmonique de Nice ou lors d’événements comme Symphonie New par exemple, regroupant les meilleurs étudiants des conservatoires de Nice et de Cannes, j’étais toujours époustouflé par la grandeur et la majesté de la salle Apollon.

SALLE APOLON -ACROPOLIS

Pour moi, l’Acropolis a été LE symbole de la culture classique de Nice et comme musicien, assis entouré de centaines de musiciens et de 2500 personnes du public, la salle Apollon exerçait sa magie comme nulle part ailleurs dans le monde. Elle ne pardonnait rien et forçait le musicien à toujours se dépasser car elle était si bien pensée et construite que la moindre imperfection au fond de la scène était projetée jusqu’au fond de la salle.

Apollon faisait de nous des demi-dieux de la musique!

Sa destruction me préoccupe et m’attriste au plus haut point, surtout parce qu’il s’agit d’un immeuble qui fait partie des grandes salles du monde. En 40 ans de carrière, j’ai joué dans de nombreuses salles. Certaines trop prétentieux pour ce qu’elles produisaient comme sonorité, certaines magnifiques et, très rarement, dans des salles exceptionnelles. La salle Apollon est de ces exceptions.

Je sais qu’il est maintenant bien tard pour intervenir, je sais que vous souhaitez retirer l’Acropolis pour prolonger la Coulée verte, mais est-ce qu’il existerait, par miracle, un moyen de conserver ce monument important pour beaucoup de personnes dans le monde, et peut-être lancer une grande consultation publique pour que toutes et tous puissent soumettre divers projets de verdissement? 

Il y aurait peut-être la possibilité même de trouver un projet tellement audacieux qu’il deviendrait connu du monde entier et qui attirerait de nombreux touristes qui viendraient prendre un bain de verdure et une bouffée d’air frais, en compagnie de l’Acropolis, tout en maintenant la magnifique salle Apollon fonctionnelle?

C’est avec beaucoup d’humilité que je vous écris, car je ne connais évidemment pas tous les plans de la Ville pour le futur, mais je lance comme ça une bouteille à la mer, en espérant qu’une petite partie de mon message recevra une oreille compréhensive.

Je vous remercie Votre Honneur de m’avoir lu et vous prie de recevoir toute l’amitié d’un niçois de Montréal.

Bien à vous.

Roger-Luc Chayer

SALLE APOLON ACROPOLIS NICE

 

Post Facebook : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid05v3yjXvJSaHphZdpzqRPift2uStMXwvqx2SDsKyzHLWbdmfBGpKH36TtNgmABhDkl&id=100000631321243

2-ACROPOLIS

 

 

 

CE QUE PENSE JACQUES PEYRAT SUR LES 15 ANS DE MANDATURE DU MAIRE DE NICE CHRISTIAN ESTROSI  

NICE-MATIN JEUDI 16 MARS 2023-03-28

 

peyrat acropolis

JACQUES PEYRAT Ancien maire de Nice (1995-2008)

Point positif ; «  La question fondamentale est : son action est-elle profitable économiquement à ses administrés ? De ce côté-là, mon successeur a plutôt une bonne note. Il a notamment poursuivi l’œuvre que j’avais entreprise : le tramway. La deuxième ligne  - qui suit le tracé que j’avais envisagé, sinon qu’il a pris le risque de l’enterrer – est très bénéfique pour Nice, les deux autres qu’il envisage aussi. Et sur le plan sécuritaire, il a , comme Jacques Médecin et moi l’avons fait également, continué à développer la police municipale créé par Jean Médecin. »

Point négatif : «  La volonté du tout-verdure. L’extension de la coulée verte est un choix dangereux. ACROPOLIS a certes vieilli, des travaux étaient nécessaires, mais il ne fallait pas le détruire. C’est Jacques Médecin qui l’a voulu – et à l’époque, Christian ESTROSI avec lui, le détruire, c’est désavouer ce qu’il a défendu. Face à la concurrence de Cannes ou Monaco, peut-on se permettre de fermer boutique sans solution de repli ? Nos finances peuvent-elles absorber la démolition et la reconstruction d’un autre palais ? L’investissement est-il bénéfique à l’économie des habitants et des commerçants ? Si ce n’est pas le cas, il faut arrêter . A sa place, j’écouterais mon opposition, unanime sur le sujet… »     

64211104

 

Les Photos de la manifestation du samedi 25 mars 2023 de 11h00 à 13h00 devant le parvis du Palais des Congrès ACROPOLIS de la ville de Nice - Agency Press International - DIACONESCO.TV - 25.03.2023 - Nice -

 

P1440280

P1440288

P1440295

P1440297

P1440300

P1440302

 

P1440312

P1440315

P1440320

P1440365

P1440387

P1440388

P1440346

P1440546

P1440453

P1440550

P1440538

P1440504

P1440506

 

 

 

Potos Presse René DALMASSO - AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - NICE 25.03.2023 

 

005

002

010

048

046

053

012

018

016

022

039

028

 

031

054

055

056

 

 

 

 

 

 

Posté par DIACONESCO_TV à 18:37 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

24 mars 2023

SAUVONS LE PALAIS DES CONGRES ACROPOLIS DE SA DESTRUCTION PAR LE MAIRE DE NICE CHRISTIAN ESTROSI

CONCERT SYMPHONIQUE AU PALAIS DES CONGRES ACROPOLIS DE LA VILLE DE NICE LE 4 DECEMBRE 2022

 

Nouveau

JOHNNY_HALLYDAY_SYMPHONIQUE_preview_2300

 

COMMUNIQUE DE PRESSE DU COLLECTIF "SAUVONS ACROPOLIS"

Niçois, Niçoises, Sauvons Acropolis de

ce projet fou de destrucion par la

Municipalité de la ville de Nice

Rassemblement du sursaut Niçois

Samedi 25 mars 2023 à partir de 11h00

sur le Parvis du Palais ACROPOLIS 

sauvons acropolis 25

sauvons acropolis 25

 

 Le Collectif "SAUVONS ACROPOLIS" appelle une nouvelle fois la population niçoise à venir se réunir nombreuse ce samedi 25 mars 2023 dès 11h00 sur le parvis du Palais des Congrès ACROPOLIS pour s'opposer à ce projet fou de sa destruction programmée par la Municipalité de la Ville de Nice comme ce fût déjà le cas pour la démolition du magnifique théâtre TNN de Nice.

TNN DEMOLI

Un recours judiciaire déposé depuis début mars 2023 empêche pour le moment sa destruction voulue par la Commune de Nice, jugement qui sera rendu en dernier lieu le 3 Avril 2023 par le Tribunal Administratif de Nice. Pour faire barrage aussi à cette destruction inutile et coûteuse pour le contribuable Niçois, nous demandons aussi par la même occasion la mis en place d'un Référendum d'initiative populaire dont le résultat s'il ressort en notre faveur, la démolition du Palais des Congrès ACROPOLIS sera alors impossible à mettre en oeuvre par le Maire de Nice Christian ESTROSI !

Gérard Diaconesco

Journaliste

Membre du Collectif "SAUVONS ACROPOLIS"

 

Lien vers une cagnotte Sauvons le palais Acropolis


https://www.leetchi.com/c/sauvons-palais-des-congres-acropolis?utm_source=copylink&utm_medium=social_sharing 

 

La pétition contre la destruction d'ACROPOLIS continue à tourner en boucle, signez-là avec vos amis :

 

https://www.change.org/SauvonsAcropolis

 

132729947 (1)

peyrat acropolis

 

 

NICE-MATIN
"On met beaucoup d’espoir dans le recours": les militants anti-démolition du palais Acropolis à Nice ont encore des atouts dans leurs manches

IMG_20230314_141826

Les militants anti-démolition du palais des congrès attendent la décision du tribunal administratif le 3 avril. En attendant, ils occupent le terrain.
Stéphanie Gasiglia
Publié le 18/03/2023 à 19:19
Des élus, des citoyens se sont réunis autour de l’association Retrouver Nice, le mouvement de soutien à Philippe Vardon, pour déposer un recours pour faire suspendre le permis de démolir du palais des congrès Acropolis. (Photo SG)
Autour de la table, une élue écolo, un autre Reconquête!, un artiste, un patron d’hôtel, un restaurateur ou encore deux ex- "gilet jaune"... C’est un peu le mariage de la carpe et du lapin. Avec un discours un chouïa cafouilleux. Ils ne sont pas toujours d’accord. Sauf sur une chose: il faut sauver Acropolis. C’est cet attelage hétéroclite qui a déposé un recours suspensif devant le tribunal administratif afin d’attaquer le permis de démolir du Palais des congrès. Verdict, le 3 avril. Christian Estrosi veut étendre sa coulée verte au nord, en passant sur feu-Acropolis.
L’eau pour le chantier, l’avenir des commerces...
Les moyens soulevés par les contestataires sont écologiques, mais pas seulement. Et la sécheresse arrive - presque - à point nommé. "Vous imaginez l’eau qu’ils vont devoir les poussières du chantier et ensuite l’eau pour la coulée verte puisque les arbres plantés dans le béton auront peu de racines", expose Sylvie Bonaldi, militante écolo et conseillère municipale, aujourd’hui indépendante du groupe des Verts.
Jean Moucheboeuf, chef de file départemental du parti d’Éric Zemmour, appuie, lui, sur l’aberration économique et sur l’avenir des commerces. "Les congressistes n’ont pas envie d’aller vers Les Moulins, entre les prostituées et les vendeurs de drogue. C’est d’autant plus fou que l’on a en centre-ville un bel outil. La solution ce n’est pas de le raser mais de l’améliorer", balance l’élu niçois. Qui se dit serein au sujet de leur recours. "On met beaucoup d’espoir dans ce recours", confirme Sylvie Bonaldi. Et si ça ne fonctionne pas, les anti-démolition du palais des congrès ont encore des atouts dans leurs manches, jurent-ils.
"Commerces, coiffeurs, taxis, restaurateurs..."
À leurs côtés, Pierre Messe, patron du Novotel, l’un des hôtels qui encadre le palais des expositions. En 2020, alors que Christian Estrosi annonçait la destruction d’Acropolis, les deux hôtels devaient, eux aussi, partir en poussière. Graciés in extremis, " pour des raisons financières", croit savoir l’élu Reconquête! Pas démenti par le patron du Novotel. Qui souffle: "Je crois qu’ils ne se rendent pas compte en mairie de la perte du chiffre d’affaires que l’on va avoir. Et tous les commerces aux alentours aussi: les restaurateurs, les coiffeurs, les bars. Mais aussi les taxis, les VTC".
Enfin, quid de la ministre de la Culture? C’est la question que se pose Sylvie Bonaldi. "La Ville assure qu’elle lui a demandé l’autorisation par courrier et que son absence de réponse vaut consentement. Mais on a demandé le courrier et la Ville ne nous le fournit pas", grince l’élue écolo qui a renouvelé sa demande au maire de Nice, de vive voix, vendredi lors du lancement de la première étape de l’extension de la promenade du Paillon (lire Nice-Matin du 18 mars). Et qui insinue: "Encore faut-il qu’il y ait bien eu une demande".
*******************************************

Concert télévisé Ce vendredi soir

 

24 mars 2023 à 21.10 sur France 3.

« Johnny Hallyday Symphonique » :
plus qu’un spectacle, une expérience unique...

Plongez au cœur d’une expérience visuelle et musicale unique : « Johnny Hallyday Symphonique ». L’occasion de faire à nouveau résonner sur scène la voix du chanteur, et de redécouvrir ses plus grands titres dans une version symphonique inédite. Un spectacle exceptionnel, orchestré par Yvan Cassar, et entièrement imprégné de l’univers artistique de Johnny. À découvrir ce vendredi à 21.10 sur France 3.

« Mon histoire avec Johnny commence en 1998 pour les concerts du Stade de France, explique Yvan Cassar, le directeur artistique historique du chanteur. Cette rencontre a changé ma vie. Aujourd’hui, après toutes ces années de complicité et d’amitié, je voulais aller au bout de ce que nous avions fait ensemble pendant presque vingt ans. » 

Pour Johnny, Yvan Cassar était un « petit génie » ayant réorchestré avec brio tous ses anciens succès…

C’est donc dans la lignée de cette complicité artistique qu’est né Johnny Hallyday Symphonique, ce projet artistique ambitieux, sans doute un peu fou, de ressusciter sur scène l’univers artistique de l’icône française. L’occasion de faire résonner à nouveau la voix unique du chanteur, accompagné pour la première fois par les musiciens de l’Orchestre philharmonique de Nice et du Chœur de l’Opéra de Nice.

Plus qu’un spectacle exceptionnel, une expérience visuelle et musicale unique où l’on pourra redécouvrir les plus grands tubes de Johnny dans une version symphonique inédite…

 

Johnny Hallyday Symphonique

Musique – Réalisation Julien Faustino – Direction orchestre Yvan Cassar  Avec l’Orchestrephilharmonique de Nice et le Chœur de l’Opéra de Nice au Palais des Congrès – Acropolis de Nice – Production Morgane Production et Universal Music France / Pantheon Films Diffusion vendredi 24 mars à 21.10

La première de Johnny Symphonique Tour à Nice

   
 

La première de Johnny Symphonique Tour à Nice

Pour commémorer les cinq ans de la disparition de Johnny Hallyday, le festival C'est pas Classique propose une c...

Le 10 décembre 2022

La première de Johnny Symphonique Tour à Nice VisconDimanche 4 décembre 2022 à 10:35

Arno

France Bleu Azur

Pour commémorer les cinq ans de la disparition de Johnny Hallyday, le festival C'est pas Classique propose une création hors-norme qui va se jouer en exclusivité dans les Alpes-Maritimes.

Depuis 2005, le festival C'est pas Classique fait la promo de la musique classique sous toutes ses formes. Objectif ? Prouver que le classique n’a rien d’obsolète, de triste ou de figé. Durant 3 jours, au Palais Acropolis de Nice, plus de 40 concerts gratuits (mais sur réservation) sont proposés.

Parmi ceux-ci, Johnny Symphonique Tour joué à Nice avant la tournée du spectacle en 2023 est un temps fort indéniable.

On a vraiment l'envie de découvrir ce que le célèbre compositeur, pianiste et directeur musical Français Yvan Cassar veut proposer pour rendre hommage au "chanteur que l'on a pas abandonné". Pour cela il va diriger l'Orchestre Philharmonique de Nice, et son chœur d'une quarantaine de chanteurs.

Nous avons reçu le délégué général de l'Orchestre Philharmonique de Nice, Vincent Monteil et Yvan Cassar et nous avons discuté de Johnny Symphonique Tour qui est présenté en exclusivité samedi.

Le show est, dit-on, d'une fidélité absolue à la volonté et aux goûts de l’artiste, avec une rigueur musicale et une scénographie réalisée sur mesure pour ce concert qui s’annonce exceptionnel. Une expérience unique pour retrouver Johnny dans l’incroyable vérité de sa voix captée sur scène, avec les arrangements classiques de son ami Yvan Cassar.

« Johnny Hallyday Symphonique » : plus qu’un spectacle, une expérience unique...

   
 

« Johnny Hallyday Symphonique » : plus qu’un spectacle, une expérience u...

Plongez au cœur d’une expérience visuelle et musicale unique : « Johnny Hallyday Symphonique ». L’occasion de fa...

[Bande-annonce] Johnny Hallyday Symphonique

   

[Bande-annonce] Johnny Hallyday Symphonique

 

Zone contenant les pièces jointes

Posté par DIACONESCO_TV à 17:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

18 mars 2023

MANIFESTATION DEVANT LE PARVIS DU PALAIS DES CONGRES DE NICE CONTRE SA DESTRUCTION A L'APPEL DU COLLECTIF "SAUVONS ACROPOLIS"

SAMEDI 4 MARS A 11H00 UNE REUNION A L’APPEL DU COLLECTIF "SAUVONS ACROPOLIS" PLUS D’UNE CENTAINE DE NICOIS ET NICOISES SONT VENUS MANIFESTER  DEVANT LE PARVIS DU PALAIS DES CONGRES POUR S’OPPOSER A SA DESTRUCTION ORDONNEE PAR LE MAIRE DE NICE

 

Lien vers une cagnotte Sauvons le palais Acropolis

 


https://www.leetchi.com/c/sauvons-palais-des-congres-acropolis?utm_source=copylink&utm_medium=social_sharing 

 

P1430883

Il est certain que la saga sur la destruction du Palais des Congrès ACROPOLIS de Nice ne fait que commencer et continuer contre sa destruction ordonnée par le maire de Nice Christian ESTROSI.

La raison invoquée pour cette nouvelle destruction après la démolition du magnifique théâtre TNN de Nice face au MAMAC, deux bâtiments construits sous l’ancien maire de Nice Jacques Médecin dans les années 80, est que le maire Christian ESTROSI veut continuer à prolonger tout le long du Paillon sa fameuse et coûteuse coulée verte pour une soit disant végétalisation de la ville de Nice.

C’est donc pour cette raison et bien d’autres entre autres en invoquant aussi qu’il veut enlever toute trace de ce qui a été bâtis sous la mandature de Jacques Médecin, qu’il procède à toutes ces destructions de ces deux beaux bâtiments qui avaient été construits par lui pour la promotion du tourisme d’affaire ainsi que pour la culture des niçois et niçoises !   

Mais ce qu’on oublie de dire de ce maire démolisseur et en même temps bétonneur de notre bonne ville de Nice, c’est qu’une grande partie des niçoises et niçoises sont catégoriquement hostiles à ces destructions inutiles, abusives et coûteuses qui vont certainement faire monter la fiscalité dans une ville surendettée atteignant une dette abyssale avec la Métropole du département des Alpes-Maritimes, on parle de plusieurs milliards d’euros à ce qu’il parait ?

C’est donc pour toutes ces bonnes raisons qu’un collectif d’opposants dénommé « SAUVONS ACROPOLIS » à la politique mégalomaniaque d’un maire qui impose à toute une population niçoise ses caprices qu'un collectif a été créé pour lui faire barrage dans sa folie de destruction massive de notre patrimoine local.

Hier à l’appel de ce collectif de nombreux niçoises et niçois sont venus manifester leur opposition à cette nouvelle destruction abusive et inutile.

Pour cela ils s’étaient réunis devant le parvis du palais des congrès ACROPOLIS dès 11h00 pour dénoncer leur ré-approbation à la destruction de ce beau monument qui déjà du temps du maire Jacques Médecin avait coûté la bagatelle de près de 500 millions d’euros !  

Mais une constatation doit être soulignée s’il n’y avait moins de monde à cette réunion qui était apolitique mais citoyenne c’est le fait de constater malheureusement  que les divisions politiques dans cette ville sont très fortes et que tous les divers Chefs des grands courants politiques se haïssent et se détestent souverainement entre eux, ce qui permet au maire Christian ESTROSI de régner en maître absolu et de faire ce que bon lui semble sans une vraie opposition cohérente à sa politique dépensière, destructrice et bétonnière de la ville.

Gérard Diaconesco

 

Etaient présents à cette manifestation devant le parvis d’ACROPOLIS les personnes suivantes

 

Philippe VARDON et son épouse

Jean MOUCHEBOEUF

Guillaume LUYT

Laurent MERENGONE

Guillaume ARAL

Jean-Claude MARI

Sylvie BONALDI

Christian RAZEAU

Alain BIDEAUX

 Christophe ERVAIS

Jean MAS

Patrice BENOIT

Roberto MARHUENDA

Roger BERTOLOTTI

Sandra FERRANTE

Carole VIEL

Cathy OLSAY

Bastien ALIBERT

Jean-Claude SPACH WAHID

Rolland POLITTI 

Guillaume le CONQUERANT 

Alain GAFFET

Gérard DAVID

Gérard DIACONESCO et son épouse …

 

Les personnes suivantes qui se sont excusées :

Maître Jacques PEYRAT

Maître Hervé de SURVILLE

Jean-Pierre GOST

 

 

 

LA VIDEO SUR " SAUVONS ACROPOLIS DE SA DESTRUCTION "

PRODUCTION DIACONESCO.TV

 

 

Les Photos Presse du média DIACONESCO.TV signées Alain GAFFET et Gérard DIACONESCO  du 04-03-2023 - NICE -

DSCN6027

DSCN6029

DSCN6031

DSCN6032

DSCN6034

DSCN6035

DSCN6036

DSCN6037

DSCN6039

DSCN6041

DSCN6042

DSCN6048

DSCN6052

DSCN6058

DSCN6061

 

DSCN6062

DSCN6065

DSCN6067

DSCN6071

DSCN6073

P1430735

P1430754

P1430756

P1430770

P1430777

P1430786

P1430789

P1430791

P1430792

image0000001(6)

P1430796

P1430802

P1430807

P1430822

P1430837

P1430826

P1430842

P1430866

P1430868

 

IMG-20230304-WA0007

IMG-20230304-WA0000

IMG-20230304-WA0001

IMG-20230304-WA0002

IMG-20230304-WA0003 (1)

IMG-20230304-WA0004

IMG-20230304-WA0005 (1)

P1430880

P1430845

P1430882

P1430896

P1430917

P1430913

P1430925

P1430926

P1430930

image0000001(5)

 

 

 

La pétition contre la destruction d'ACROPOLIS continue à tourner en boucle, signez-là avec vos amis :

https://www.change.org/SauvonsAcropolis

 

******************************************

Lettre ouverte à Mme Rima Abdul-Malak, Ministre de la Culture

RIMA ABDUL-MALAK

 

Communiqué de presse du 06 mars 2023  

du collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

 

«  Nouveau désastre culturel programmé à Nice, sous prétexte de greenwashing » 

Madame, Monsieur, 

Veuillez trouver la lettre ouverte que nous adressons ce jour à Madame la ministre de la Culture, pour faire prendre conscience de la perte culturelle qu’engendrerait la démolition du Palais Acropolis de Nice.  

Décidée par le maire de Nice, un an après la démolition du Théâtre National de Nice, validée par le silence de la ministre de la Culture de l’époque, le scénario se reproduit un an après.  

Il ne reste que jusqu’à ce mardi 07/03/2023 pour déposer un recours suspensif contre le permis de démolir du Palais Acropolis. 

Après une suspension de la démolition obtenue par les salariés jusqu’au 28/02 dernier, suite à une décision du tribunal judiciaire de Nice, une dernière chance de sauver le bâtiment est entre les mains de l’actuelle ministre de la culture. 

Différentes pétitions ont recueilli des milliers de signatures, des manifestations ont été organisées, une dette record pour la ville, des opinions mitigées au projet de l’extension de la coulée verte, mais malgré tout cela les travaux de démolition sont sur le point de débuter.

Acropolis, centre des congrès abrite 3 auditoriums, dont la salle Apollon l’une des plus belle d’Europe, une cinémathèque, aujourd’hui déménagé dans des locaux sans cabine de projection et un vaste bowling à l’arrêt.  

Nous sommes convaincus que la démolition de ce bâtiment n'est pas inévitable et qu'il est possible de trouver des solutions qui respectent les préoccupations environnementales tout en ne sacrifiant pas tout un pan économique et culturel du centre-ville de Nice. 

Le recours à un référendum pour donner la parole aux niçois pourrait être de nature à sortir de cette situation de confrontation qui divise les habitants et pénalise la ville.  

Rappelons que dans une étude d’opinion datant de septembre 2022 réalisée par l’institut Ipsos auprès de la population niçoise et que la Mairie commande à intervalles réguliers sur l'importance donnée aux différents grands projets locaux, et malgré une intense campagne de communication autour de cela depuis trois ans, l'extension vers le Nord de la Coulée verte n'est prioritairement souhaitée que par 20% des sondés (c'est "important" pour 33%). 43% des interrogés trouvent même cela "secondaire" 

https://nicepresse.com/nice-on-vous-revele-le-sondage-sur-les-chantiers-les-plus-et-les-moins-souhaites-par-les-nicois 

 

Notre collectif reste disponible pour fournir des informations complémentaires sur notre démarche. 

Nous remercions tous ceux qui se joindront à notre appel pour la préservation de cette infrastructure d’exception, en publiant notre lettre ouverte et les éléments joints pour interpeller les autorités compétentes et permettront peut-être d’éviter le scénario déjà vécu pour le Théâtre de Nice 

Le collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Contact : nice69citoyens@protonmail.com 

 

Collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Lettre ouverte à Madame Rima Abdul-Malak, Ministre de la Culture 

Nice, le 06 mars 2023 

Madame la Ministre, 

Compte-tenu de l’urgence extrême, permettez-nous, une nouvelle fois, de recourir à votre haute autorité concernant le Palais Acropolis, centre névralgique des congrès et de spectacles de notre ville, dont le début des travaux de destruction, décidée par la Mairie de Nice, s’annonce imminent.  

Les délais légaux pour attaquer le permis de démolir devant la juridiction administrative touchent à leur terme. Certains s’engagent dans cette voie faute d’avoir pu trouver jusque-là le moindre interlocuteur de la part des pouvoirs publics.  

Monsieur Éric Ciotti, député des Alpes-Maritimes, vous a plusieurs fois interpellée ces derniers mois sur le sujet, se heurtant à des réactions évasives. 

Madame Sylvie Bonaldi, élue d’opposition à la Ville de Nice, vous a écrit un courrier en date du 27/01/2023 sans obtenir de réponse (courrier joint). Les tentatives de communication avec votre ministère échouent depuis plusieurs mois.   

Dans une délibération du conseil municipal du 13/10/2022, la Ville avance avoir adressée le 15/03/2022 à votre prédécesseur Madame Roselyne Bachelot une demande d’autorisation de démolition des salles de spectacle vivant du Palais Acropolis et en date du 15/09/2022, prend acte d’un consentement tacite résultant du silence gardé de votre ministère.  

Une précédente délibération du conseil municipal du 04/03/2022 avait prévu d’adresser cette demande par écrit. Or l’existence même de ce courrier et/ou dossier est sujette à caution. En effet, il n’a jamais pu être produit ou communiqué aux élus en ayant fait la demande, aussi bien aux services de la Ville que de manière récente à votre cabinet (courriel du 17/02/2023 de Madame Bonaldi).  

Dans une démarche factuelle, nous vous rappelons que l’accord que votre prédécesseur Madame Bachelot avait octroyé à la démolition d’un autre grand édifice culturel qu’était le bâtiment du Théâtre National de Nice, était assorti de plusieurs conditions qui se sont avérées pour la plupart irréalisables comme avec l’abandon par la Ville du projet d’ouverture d’une salle Iconic, qui programmait d’accueillir des spectacles en début d’année 2023… 

Nous ne voulons pas nous retrouver dans le même cas de figure que pour le Théâtre National de Nice pour lequel les mesures compensatoires n’ont pas été respectées. La construction d’un bâtiment de remplacement du Palais Acropolis prévue sur un terrain dans la Plaine du Var n’interviendra, dans l’hypothèse la plus optimiste, pas avant cinq ans. 

La destruction de ce second pilier majeur qu’est le Palais Acropolis pénaliserait ainsi la vie culturelle de notre cité pour de longues années. 

Nous joignons en annexe des éléments qui, nous l’espérons, vous feront prendre conscience de tout ce que le ministère de la Culture valide, fusse par son silence. 

Le Palais Acropolis est un bâtiment inauguré en 1984 par le maire Jacques Médecin. Son nom était « Palais des Arts, de la Culture et de la Musique ». Les éléments que nous joignons expliquent l’histoire du bâtiment et de sa conception par ses architectes.  

Acropolis et son parvis ont abrité des œuvres d’artistes renommés tels que César et Arman, représentants de l’Ecole de Nice mais aussi de grandes expositions temporaires.  

La municipalité actuelle tente aujourd’hui de faire oublier ce passé culturel prestigieux et omet de rappeler l’apport économique d’Acropolis à la Ville de Nice, 2ème destination d’accueil des congrès et des évènements après Paris. 

C’est une infrastructure moderne et fonctionnelle pour son époque et qui le reste, malgré ce qui a pu être dit ou écrit. Elle a été l’objet de travaux de rénovation intérieure de grande ampleur il y a une dizaine d’années.  

Point d’orgue : l’Auditorium Apollon ne manquera pas d’attirer votre attention. 

Inauguré en 1985, il  est un joyau d’acoustique, réalisé par l’acousticien allemand Lothar Cremer qui a réalisé la Philharmonie de Berlin, indéniable pointure et innovateur dans le domaine. 

Ce fût l’une des plus belles salles d’Europe à son époque et l’est encore aujourd’hui. Elle qui n’a d’égal que l’Opéra Bastille et l’Opéra Garnier à Paris (troisième plateau en France). Une de ses caractéristiques est de pouvoir accueillir tant un ensemble philharmonique (jusqu’à 120 musiciens) avec conques, qu’un concert de rock ou encore un opéra et bien entendu de grosses manifestations événementielles. 

D’une capacité de 2 500 places assises avec une scène de 1200m² (soit un cadre de scène de 28m x 11m), cet espace a permis en son temps de produire la Tétralogie de Wagner dans sa totalité et dans les règles, c’est-à-dire avec les quatre opéras se succédant sur scène dans un temps réduit, ce qui n’est arrivé que cinq fois dans d’autres lieux en Europe.  

La promotion de cet équipement culturel d’exception aurait pu servir au soutien de la candidature de Nice comme Capitale Européenne de la culture 2028 !  

Votre silence si vous le confirmez, ne permettra pas au Palais Acropolis de fêter ses 40 ans d’existence en 2024.  

Les habitants de la ville de Nice et les salariés, fiers de leur Palais auraient été heureux et honorés d’accueillir au Palais Acropolis les chefs d’Etats et leurs représentants à l’occasion de la grande conférence de l’ONU prévue en 2025.  

Madame la Ministre, c’est un véritable S.O.S. que nous vous adressons. Avant qu’il ne soit trop tard, avant l’irréparable ! 

Dans l’espoir de votre écoute attentive. 

Nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de notre très haute considération 

 

Le collectif « Sauvons le Palais Acropolis » 

Contact : nice69citoyens@protonmail.com 

 

Illustration des photos 

 

Le président Emmanuel Macron dans la salle Appolon lors des Assises de la Mer en septembre 2021  

MacronAppolonAssisesmerSept2021-2.jpgMacronAppolonAssisesmerSept2021-3.jpgMacronAppolonAssisesmerSept2021-1.jpg

Posté par DIACONESCO_TV à 18:19 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

17 mars 2023

"SAUVONS ACROPOLIS" de sa destruction par la ville de Nice, rendez-vous donné devant le Parvis ACROPOLIS le samedi 4 mars à 11H

tract affiche SAUVONS ACROPOLIS

Sauvons Acropolis,

 

ses salles de concert,

 

sa cinémathèque,

 

son bowling

 

 

https://www.change.org/SauvonsAcropolis

 

Sylvie BONALDI a lancé cette pétition

Interpelons en cœur la Ministre de la Culture afin d’empêcher la démolition du Palais des Congrès Acropolis, de la deuxième salle de concert de France, de sa cinémathèque et de son bowling.

Outre une grande perte pour la culture, la suppression de ce bâtiment serait un non sens écologique et économique.

Joignez votre signature à la lettre ouverte ci-dessous adressée ce 27 janvier à la Ministre de la Culture.

Sylvie BONALDI Nice, le 27 Janvier 2023 
Conseillère municipale et métropolitaine 
2, rue de l’Hôtel de Ville
06000 NICE

à
Mme Rima ABDUL-MALAK
 Ministre de la Culture
 3, rue de Valois
 75001 PARIS Cedex 1
 
Objet : Lettre ouverte à la Ministre de la Culture contre la destruction du Palais des Congrès Acropolis à Nice.

 
Mme. la Ministre,
Nous ne voulons pas d’un deuxième « coup du Théâtre » !
En date du 1er septembre 2022, je vous écrivais pour vous exprimer mon étonnement sur le calendrier et l’empressement à détruire le bâtiment qui abritait le TNN alors que celui en construction (Iconic) qui devait accueillir une des salles de théâtre de substitution ne semblait pas en état près d’achèvement pour la date d’engagement auprès de la Ministre de la Culture, à savoir fin 2022.


En effet, l’autorisation de démolir de la Ministre de la Culture de l’époque avait été délivrée par lettre du 2 décembre 2021 « sous réserve des assurances que vous pourrez donner à mon administration concernant la livraison en 2022 des trois équipements mentionnés ci-dessus, qui sont nécessaires à la poursuite de l’activité du Centre dramatique national. En effet, je tiens à ce que la continuité soit assurée, notamment dans la programmation et dans le travail des équipes artistiques. »


A mon courrier, votre Chef de Cabinet répondait le 20 septembre 2022 que « s’agissant du troisième équipement, la salle Iconic, celui-ci qui connait, certes, des retards extérieurs, est en cours d’achèvement et devrait être ouvert au début de l’année 2023. » 
Et d’ajouter : « Les conditions formulées par Madame Roselyne Bachelot-Narquin, précédente ministre de la Culture, dans sa lettre du 02 décembre 2021 autorisant la démolition du théâtre national de Nice, conformément à l’article 2 de l’ordonnance n°45-2339 du 13 octobre 1945, sont donc bien respectées. »


Or le 22 novembre 2022, nous apprenons par une conférence de presse de M. Estrosi que le projet d’auditorium dans la structure Iconic est abandonné car « la scène est trop petite et les plafonds sont trop bas ».

Vous avouerez qu’il y a de part et d’autres une certaine légèreté à ne pas 
vérifier en amont, sur le permis de construire, que les normes soient respectées !
Deuxième acte dans la destruction de lieux culturels à Nice, candidate à la capitale européenne de la Culture de 2028 : projet de démolition du Palais des Congrès Acropolis, de ses salles de concert et de la cinémathèque !
Tout cela est voué à être détruit, à partir de fin février, dont un auditorium de 2500 places, deuxième salle de concert de France avec une acoustique exceptionnelle et une scène de 1.200 m².
Rappelons-le, dans un contexte où l’ère de l’abondance est révolue, et les finances de la ville et la métropole imposent de lever le pied sur les dépenses. Le prétexte de planter des arbres sur une dalle de béton convainc peu. D’autres lieux sont préférables pour végétaliser, qui ne nécessiteraient pas la démolition d’un bâtiment exceptionnel et opérationnel.
Mais là encore une question se pose : pourquoi détruire si vite ? Le site de remplacement est-il disponible ?                                                               

Non ! A vrai dire, aucune certitude sur la destination du futur Palais des Congrès et des Expositions dont la livraison n’est prévue au mieux que fin 2027. 
La dernière piste évoquée, ce sont les locaux rénovés du MIN Fleurs. Encore faut-il que les occupants actuels du MIN Fleurs acceptent le site cible qui vient d’être envisagé, à Saint-Laurent du Var, dans des locaux mal desservis aux parkings insuffisants. Et toute construction nouvelle dans le quartier prévu du Grand Arénas semble de plus en plus problématique, depuis qu’un immeuble encore non achevé s’est affaissé de 18 cm.


En conséquence, si vous laissez faire, après la destruction du bâtiment qui abritait le Théâtre National de Nice (salle de 963 et 318 places), remplacé par le théâtre des Franciscains (moins de 300 places) et la structure provisoire « La Cuisine », Nice n’aura plus de Palais des Congrès avec ses salles de concert et la cinémathèque.
Et nul ne peut s’engager avec sincérité et sérieux sur des dates pour la livraison du futur Palais des Congrès et des Expositions.


Accessoirement en ce qui concerne votre domaine d’autorité, mais à titre majeur pour la Ville de Nice et pour la partie qui relève de votre collègue, M. le Ministre de l’Action et des Comptes publics récemment venu à Nice, la démolition du Palais des Congrès Acropolis en l’absence de solution de substitution efficiente avant au mieux plusieurs années, a d’ores et déjà entraîné la cessation de l’activité du tourisme d’affaires à Nice, générateur de milliers d’emplois directs et indirects. 
La démolition du Palais des Congrès menacerait lourdement et pour longtemps ce pan de l’économie, d’autres villes, dont Cannes et Marseille, ayant déjà récupéré des événements évincés de Nice. La commercialisation et programmation des événements nécessite plusieurs années de prospection, sur la base d’une structure existante et éprouvée.


J’espère que ce courrier va vous aider à prendre la mesure de ce qui va advenir de Nice sur le plan culturel si vous n’intervenez pas.
Je vous prie de recevoir, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.

 

Sylvie BONALDI   

Conseillère municipale et métropolitaine 
2, rue de l’Hôtel de Ville
06000 NICE

**********************************************

SAUVONS ACROPOLIS !

photo de dg a acropolis

 

 

 

NON A LA DEMOLITION DU PALAIS DES CONGRES ACROPOLIS DE NICE

 

 

 

INTERWIEV DE MAÎTRE JACQUES PEYRAT ANCIEN SENATEUR HONORAIRE MAIRE DE DE LA VILLE DE NICE ( 1995-2008 )

 

 

MARDI 28 FÉVRIER A PARTIR DE 18H00 RÉUNION STRATÉGIQUE POUR "SAUVONS ACROPOLIS DE SA DESTRUCTION PAR LA MUNICIPALITE DE LA VILLE DE NICE"

2-ACROPOLIS

Nous invitons toutes les bonnes volontés à se réunir, acteurs de la culture et de l’économie, politiques avec la plus grande représentativité possible, sans arrière-pensée autre que le but de sauver de sa destruction annoncée le joyau de fonctionnalité et de technicité qu’est le Palais des Congrès de notre ville de Nice.

En tant que citoyens et contribuables, nous nous devons aussi d’agir contre ces dépenses énormes autant qu’inutiles.

La construction du PEX sur la zone du Grand Arénas semble de plus en plus compromise, donc Nice risque comme avec le TNN d’être bien démunie demain en termes d’offre de spectacles et de congrès.

 

Rendez-vous donné

Mardi 28 février au Café Restaurant "LE GARIBALDI "

18, Place Garibaldi 06300 - Nice 

Télé : 04-93-56-66-59

à partir de 18h00

5-ACROPOLIS

 

ORDRE DU JOUR

1) Envois de nouveaux Recours possibles contre le permis de démolir :

Définir les acteurs et les axes de recours. Il ne reste que très peu de jours pour en déposer de nouveaux.

2) Définir les modalités du prochain rassemblement public qui a déjà été prévu à priori le samedi 4 Mars 2023 à partir de 11h00 devant le Parvis du Palais des Congrès d'ACROPOLIS.

 

Contact pour réservation pour mardi 28 février 2023 au restaurant Le GARIBALDI (places limitées) :

sbonaldi2022@gmail.com 

06-88-38-29-29

diaconesco@gmail.com

06-32-17-36-33

 

 

Maintenant on passe aux actes sérieux un grand rassemblement citoyen aura bien lieu devant le PARVIS du Palais des Congrès ACROPOLIS ce samedi matin 4 Mars prochain 2023 dès 11h00 venez nombreux dire NON à sa démolition prochaine ordonnée par la Municipalité de la ville de Nice :

tract affiche SAUVONS ACROPOLIS

 

 

LETTRE de Eric CIOTTI

Député

Questeur de la commission des finances du

Département des Alpes-Maritimes

A

Monsieur Christian ESTROSI

Maire de Nice

5 rue de l’Hôtel de Ville

06000 Nice

photo ciotti eric

Nice, le 2 mars 2023

Monsieur le Maire,

 

Vous venez de débuter les travaux de destruction du Palais des congrès malgré la vive opposition des Niçois.

Je continue de penser que votre projet constitue une erreur historique, économique, budgétaire, architecturale, sociale et environnementale. Il n’est pas neutre de détruire un théâtre, uns salle culturelle ; une cinémathèque et un bowling.

La disparition du palais des congrès privera Nice de précieuses retombées économiques liées au tourisme d’affaire et ce, durant plusieurs années. De plus, cet équipement économique est vital pour les commerces qui se sont développés aux abords de l’Acropolis.

Aux responsabilités qui sont les vôtres, il vous appartient d’entendre ces menaces qui pèsent sur l’avenir de Nice et de considérer le coup fatal que vous portez aux commerces de proximité du cœur de ville en persistant dans votre projet irréfléchi de détruire le Palais Acropolis sans avoir d’alternative crédible.

A l’instar de ce que vous avez entrepris pour le théâtre TNN, aucun équipement de substitution ne verra le jour avant cinq à dix ans, si ce n’est des structures éphémères à des coups exorbitants. La seule construction de fortune portant pour nom « La Cuisine » aura couté à minima, 7 millions d’euros aux contribuables.

Par ailleurs, les finances de notre ville et de la Métropole Nice Côte d’Azur déjà éprouvées par une dette abyssale ne supporteraient pas ce nouveau gaspillage d’argent public qui je le crains, vous contraindra  à augmenter les impôts de nos concitoyens.

Il y a quelques années encore, vous vous déclariez être un fils de Nice. Je fais aujourd’hui appel à vos racines niçoises et je veux  croire en leur force. Vous étiez aux côtés de Jacques Médecin pour l’inauguration de cet édifice, vous ne pouvez pas commettre l’irréparable contre notre ville.

Ainsi, je vous demande solennellement de renoncer à cette démolition et d’étudier un projet architectural, en concertation avec les Niçois, qui intègre l’avenir économique et environnemental du centre-ville.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, à l’assurance de ma considération distinguée.

Eric  CIOTTI

Député de la première circonscription de Nice

 

Posté par DIACONESCO_TV à 17:31 - - Commentaires [1] - Permalien [#]

16 mars 2023

Au Rassemblement National , qui irait à Matignon ? Marine Le Pen tient à se préserver

Au RN, qui irait à Matignon ?

 

Marine Le Pen tient à se préserver

Il est bien loin et bien éculé, le slogan « Mélenchon à Matignon ». La NUPES se déchire autour de la législative partielle de l’Ariège qui a vu la sortante Insoumise sortie par une dissidente PS, elle-même soutenue par les rebelles du Parti socialiste comme Carole Delga ou Nicolas Mayer. Pendant ce temps, le Rassemblement national fait face au problème inverse. Marine Le Pen l’a répété ce week-end. Elle ne suivra pas les pas d’Édouard Balladur, Édith Cresson ou encore Lionel Jospin. La patronne du groupe RN a été à nouveau catégorique dans une interview donnée au quotidien Ouest-France : en cas de victoire aux élections législatives, elle n’ira pas à Matignon.

« Les conditions présidentielles ministérielles ne sont pas de même nature. Marine Le Pen a une vision stratégique et politique, ce n’est pas une exécutante », explique, au téléphone, son conseiller spécial Philippe Olivier. Ne pas se carboniser à Matignon pour ne pas perdre de vue l’Élysée. L’accession à Matignon du Rassemblement national ne peut arriver qu’avec une éventuelle dissolution (toujours pas à l’ordre du jour) et une victoire écrasante du parti aux élections législatives anticipées. « Si nous gagnons sans majorité absolue, ce sera ingouvernable », nous confie un député RN qui cite en exemple le cauchemar vécu par le groupe Renaissance, trop souvent à la merci d’alliés de circonstance capricieux. « Ils n’auront même pas cette marge de manœuvre, qui voudrait s’allier avec le diable », soufflait, aux Quatre-Colonnes, un élu de la majorité, il y a quelques jours.

La route de l’Élysée ne passe pas par Matignon ?

François Fillon, Dominique de Villepin, Lionel Jospin, Édouard Balladur… L’histoire de la Ve République a démontré que Matignon était plus souvent le tombeau d’une carrière qu’une ultime étape avant l’Élysée. « L’erreur serait de voir l’accession à la fonction présidentielle comme une carrière dont l’étape serait Matignon », analyse Philippe Olivier. « Matignon n’est pas une sous-chefferie avant d’être chef », insiste-t-il. Olivier sait que les procès en amateurisme du RN, s’ils ont pris du plomb dans l’aile, ne sont pas si éloignés. Mais cela n’empêche pas le Rassemblement national de considérer cette hypothèse avec sérieux. Ainsi, le président du RN Jordan Bardella avait tenu, pendant sa conférence de presse de rentrée, à signaler l’existence d’un « Plan Matignon » visant à donner au RN la majorité en cas de dissolution. Mais est-ce un scénario enviable pour le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella ?

Le piège de la responsabilité sans le pouvoir

« Si nous gagnons les élections législatives, nous mettrons en place un gouvernement d’union nationale », assure l’entourage de Marine Le Pen. « Tout dépend des conditions, murmure un député RN. Si on gagne avec une majorité relative, il faudra mettre à Matignon quelqu’un qui accepterait de se cramer... » En d’autres termes, il reviendrait au Premier ministre RN d’essayer de gouverner en alternance avec Emmanuel Macron face à un parti présidentiel hostile et une NUPES qui verrait l’accession au pouvoir du RN comme un produit dopant inespéré, une occasion de rejouer les heures sombres et le bruit des bottes. En d’autres termes, subir les inconvénients sans les avantages. Marine Le Pen avait prévenu : le Rassemblement national « ne jouera pas les pompiers » d’un exécutif et d’une NUPES branchés sur le mode pyromane.

Alors, qui ?

Jordan Bardella, Sébastien Chenu, Louis Aliot, Thierry Mariani, Laure Lavalette, Laurent Jacobelli… Les députés RN contactés ne manquent pas de noms à évoquer. Tout dépend du cas de figure et des conditions mais, au sein du Rassemblement national, on est persuadé d’avoir la ressource humaine nécessaire pour ne pas envoyer Marine Le Pen en première ligne. « Si on a une majorité absolue, le candidat sera assez facile à trouver », juge un élu du groupe. Entre l’Élysée et Matignon, il y a donc la même distance qu’entre le Capitole et la roche Tarpéienne. Au fond, Matignon, c’est un peu le récif : il annonce l’arrivée au port mais est aussi synonyme de naufrage. Et cela, les gars de la Marine le savent.

 

 

Le Rassemblement National dit NON

 

à la répartition des migrants

 

dans nos campagnes

 

Français, Françaises, 

Une fois de plus, Emmanuel Macron a décidé de passer outre l’avis des Français en voulant accélérer la répartition des migrants en dehors de l’Île-de-France.

Alors que plus de 70% des Français souhaitent une diminution considérable des flux migratoires*, le gouvernement a indiqué, dans une récente circulaire ministérielle, sa volonté d’inciter les migrants - en attente de l’examen de leur situation - à quitter la capitale pour les répartir sur l’ensemble du territoire.

Ils attendent, désespérément, des investissements massifs pour renforcer le service public qui se détériore et est, parfois, inexistant.

Les demandes d’asile ne doivent pas être traitées sur le territoire métropolitain, mais dans les ambassades à l’étranger, comme le propose Marine Le Pen.

Face à un gouvernement qui promeut toujours plus d’immigration, le Rassemblement National restera intransigeant et défendra, toujours, l’intérêt des Français. De tous les Français.

Dites non au projet de Macron de répartition des migrants dans nos campagnes ! 

 

*sondage CSA pour Cnews - 27 juillet 2022

 

INFLATION AVEC MACRON

 

LES PRIX EXPLOSENT !

 

Français, Françaises,

 

Qu’il s’agisse de l’alimentaire comme des produits du quotidien, faire ses courses est devenu un véritable calvaire pour les Français : les prix explosent !

+31,6% sur la viande surgelée, +30,4% sur les mouchoirs en papier, +30,3% sur les plats cuisinés, +27,4% sur le papier toilette, +27,3% sur la moutarde, +26,7% sur le sucre, +24,7% sur le lait, +24% sur les huiles et le beurre… Ce sont les hausses des prix auxquelles les Français ont été confrontés en 2022*.

Face à une inflation toujours plus haute, Macron n’a rien trouvé de mieux à proposer que son injuste et brutale réforme des retraites qui plonge des millions de Français dans la précarité et qui n’améliore, en rien, leur pouvoir d’achat.

Marine Le Pen avait proposé, dès 2022, pour préserver le pouvoir d’achat des Français, de baisser la TVA de 20% à 5,5% sur les produits énergétiques (carburants, fioul, gaz et électricité) et de supprimer la TVA sur 100 produits de première nécessité.

Il n'y a aucune fatalité. Vous pourrez toujours compter sur le Rassemblement National et ses élus pour défendre votre pouvoir d’achat.

L’après-Macron commence maintenant et avec nous !

*Hausse des prix sur un an, tous circuits - Mars 2023 - Circana 

 

RECRUTEMENT AU DPS CHEZ LE

RASSEMBLEMENT NATIONAL 06

DPS DU RN

Madame, Monsieur,

Le Rassemblement National a besoin de vous !

Afin de se renforcer, le Département Protection Sécurité, service d'ordre de notre mouvement fondé en 1986 recrute ; particulièrement dans les Alpes-Maritimes, département fer de lance du RN, fort de ses trois députés et de ses dizaines d'élus locaux et régionaux.

Pour l’occasion, une réunion (suivie d'un apéro dinatoire) pour les personnes intéressées aura lieu le : 

8 avril à 12h00

581 Avenue Henri Barbusse à Vallauris.

Le juste combat qu'il mène pour le renouveau de la France ne saurait se mener sans ses militants et ses cadres. Véritable « garde prétorienne », issue de tous milieux, ses éléments sont volontaires et bénévoles.

Courage, abnégation, discipline, fidélité et détermination : telles sont les qualités qui les caractérisent.

Chargé de la protection et de la sécurité des meetings et des personnalités : garants de la liberté d'expression des orateurs du Rassemblement National, tous ont adopté la devise « Honneur et Fidélité ».

Conscients que nos adversaires ne nous épargneront rien pour entraver notre inéluctable marche en avant, notre Président Jordan Bardella et nos élus font appel avec confiance aux membres du D.P.S tout au long de l'année.

En les rejoignant, vous intégrerez une équipe structurée de femmes et d'hommes, où règne une vraie solidarité et une franche et honnête camaraderie.

Parce que vous ne permettrez pas que nos idées soient bâillonnées, contactez-nous au 06 37 08 75 35.

Loic Baude,
Responsable du Département Protection et Sécurité des Alpes - Maritimes. 

 

DPS DU RN

 

 

🔴 Avec Macron, faillites en

 

cascade pour nos artisans-boulangers !

 

Madame, Monsieur, 

 

En janvier 2023, 116 boulangeries ont fermé définitivement. C’est un record depuis 20 ans. Ce gouvernement enchaîne, désespérément, les records et non des moindres.

À ce catastrophique bilan s’ajoutent ces artisans-boulangers qui sont contraints de ralentir leur activité ou de mettre fin à certains services, comme la livraison de pain dans les territoires ruraux. D’autres encore, sont forcés de licencier du personnel, alimentant ainsi une grande détresse sociale.

Jusqu’à quand cela va-t-il durer ?

Seul le Rassemblement national défend les artisans-boulangers depuis le début de la crise énergétique. Comme le demandent Marine Le Pen et Jordan Bardella depuis de longs mois, il est plus que nécessaire de remettre en cause les règles du marché européen de l’électricité. La situation pour nos artisans n’est plus tenable. Certains de nos voisins européens sont sortis de ce marché : pourquoi pas nous ?

Nos artisans pourront toujours compter sur le Rassemblement national pour les défendre.

L’après-Macron commence maintenant et avec nous !

 

Posté par DIACONESCO_TV à 21:21 - Commentaires [0] - Permalien [#]