NEWS OFF AMERICAN INTERNET COUNCIL COMPANY - DIACONESCO.TV Phone : 06.32.17.36.33 mail : diaconesco@uno.it

25 octobre 2020

ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES AMÉRICAINES LE DERNIER GRAND DEBAT : TRUMP ATOMISE BINDEN PAR UN 74% POUR CONTRE UN 24 % POUR BIDEN !

PUBLIÉ PAR JEAN-PATRICK GRUMBERG LE 23 OCTOBRE 2020

Vous ne lirez nulle part, dans aucun média en langue française, un compte rendu plus honnête du débat présidentiel qu’ici, sur Dreuz.info. Nulle part. Tout ce que vous lirez est ennuyeux à mourir parce que tout le monde sait très bien ce qu’ils vont dire : ce n’est qu’un prétexte de plus pour attaquer le président Trump. C’est leur seule ligne politique, leur seul angle. Les journalistes et les « experts » qu’ils invitent sont incapables de la moindre neutralité.

D’avoir écrit que Trump a perdu le premier débat présidentiel me permet d’affirmer que tout en étant favorable à la réélection de Trump, je suis parfaitement en mesure d’être objectif et honnête dans mon évaluation de ce second et dernier débat. Et ce n’est pas bien difficile : mon honnêteté intellectuelle est tout simplement facilitée par mon respect pour mes lecteurs à qui je dois des informations de qualité comme vous n’en trouverez nulle part ailleurs.

Combattre COVID-19

  • Trump :
    2,2 millions de personnes étaient censées mourir. Nous avons fermé la plus grande économie du monde afin de combattre cette horrible maladie venue de Chine. C’est une pandémie mondiale. Le taux de mortalité a baissé de 85 %. Nous nous battons avec acharnement. Les pics sont en baisse partout. Le vaccin sera distribué par l’armée dans les semaines à venir.
  • Biden attaque Trump :
    200 000 Américains morts. Tout responsable ne doit pas rester président. Il y a mille morts par jour maintenant. Comparez avec ce qui se passe en Europe. [Ce n’est pas mieux en Europe]
    On s’attend à ce que 200 000 Américains de plus soient morts d’ici la fin de l’année.
    Ce que je ferais, c’est m’assurer que tout le monde soit encouragé à porter un masque tout le temps [rien de nouveau ici]. Je veillerais à ce que nous allions dans le sens d’un dépistage rapide [rien de nouveau ici], en investissant dans le dépistage rapide [déjà en cours]. Je veillerais à ce que nous établissions des normes nationales sur la manière d’ouvrir les écoles et les entreprises [c’est une décision qui incombe à chaque État].
    Je mettrai fin à tout cela [bien sûr que non ! Biden pense que nous sommes stupides ? Personne, nulle part, n’a été ou n’est capable de mettre fin au coronavirus].
  • Le modérateur contredit Trump sur le calendrier des vaccins. Et elle pose une gentille question à Biden.
    « Quelles mesures prendriez-vous pour donner confiance aux Américains dans un vaccin s’il était approuvé ? »
  • Biden : Trump n’a pas de plan. Nous allons vers un hiver sombre.
  • Trump : Nous ouvrons le pays. Je ne pense pas que nous allons avoir un hiver sombre du tout. Quand j’ai fermé et interdit la Chine, il disait que j’étais xénophobe. Maintenant, il dit : « Oh, j’aurais dû agir plus vite, »
  • Biden : « Je n’ai dit aucune de ces choses ».
    [Si, il les a dites :]
  • Biden :
    Il est xénophobe. Il a fermé [le pays] tardivement après que 40 pays l’aient déjà fait [C’est faux, Trump était en fait l’un des premiers au monde].
  • Puis Biden dit que Trump a remercié la Chine pour le coronavirus :
    « Le président de la Chine fait preuve de transparence. Nous lui sommes redevables. Nous devons le remercier ». [Bien entendu, il s’invente une comptine.]
  • Biden affirme qu’il n’y a aucune chance qu’un vaccin soit disponible. Il dit :
    « Il n’y a pas un autre scientifique sérieux dans le monde qui pense que ce sera bientôt fini. »
  • Trump :
    « Je n’ai pas dit que c’est bientôt fini. Je dis que nous apprenons à vivre avec. Nous n’avons pas le choix. Nous ne pouvons pas nous enfermer dans une cave comme le fait Joe. Il a la capacité de s’enfermer. Je ne sais pas. Il a évidemment gagné beaucoup d’argent quelque part, mais il a ce truc de vivre dans une cave. »
    « J’en prends l’entière responsabilité [de la pandémie], mais ce n’est pas ma faute ni celle de Biden. »
  • Biden : « Nous sommes sur le point de perdre 200 000 personnes. »
  • Trump :
    « Quand j’ai fermé la Chine, il a dit que c’était une chose terrible de la fermer. Maintenant, il a dit que je devrais fermer plus tôt ».
  • Biden :
    « Je vais fermer le virus, pas le pays. » [Aujourd’hui, personne ne peut arrêter le virus. Biden a une baguette magique ?]. Mais je n’ouvrirais pas les bars, et je leur donnerai la capacité d’ouvrir. [Ca n’a pas de sens].
    « Je ne vais pas fermer aujourd’hui »,
    Puis il dit : « N’ouvrez pas les bars et n’ouvrez pas les gymnases. N’ouvrez pas tant que vous n’aurez pas maîtrisé la situation ».

[Biden blâme le chômage, les fermetures d’écoles, tout cela sur Trump, mais sans jamais dire comment il aurait pu arrêter le virus. Le Président devrait poser directement cette question : « Comment l’auriez-vous arrêté ?

Biden dit qu’il va arrêter le virus, pas le pays, mais après avoir été interrogé, il dit qu’il n’exclura pas d’autres arrêts. Il blâme Trump pour le coronavirus chinois et la pandémie mondiale. C’est une suite de contradictions.]

  • Trump : Les Démocrates ont fermé, et des gens meurent.
    Je veux ouvrir les écoles. Nous ne pouvons pas fermer le pays.
    Biden propose des choses qui sont en fait ce que nous faisons.
    Joe, New York est une ville fantôme. Le plexiglas n’est pas la solution, on ne peut pas faire ça aux gens, Joe.
    Ce sont des entreprises qui meurent, Joe. Nous devons les protéger et nous ne pouvons pas les fermer.

[Les deux disent à peu près la même chose. Et nous n’apprenons rien de nouveau, Biden accuse Trump de tout, c’est ce que font les médias depuis 5 mois]

  • Modérateur à Trump : vous traitez Fauci d’idiot.
  • Trump : « Je m’entends bien avec Fauci, mais il a dit de ne pas porter de masque. »
  • Puis Biden fait une erreur en mentionnant Trump et Wall Street. C’est comme offrir un bâton à Trump pour se faire battre.
  • Trump dit que Biden prend de l’argent à Wall Street.
    « N’amenez pas Wall Street. Vous prenez de l’argent de Wall Street.
    Quelqu’un est passé par Wall Street. C’est vous qui prenez tout l’argent de Wall Street. Je ne le prends pas. »
  • Le modérateur ne demande pas à Biden de confirmer ou de nier– parce que c’est exact.

Conclusion : Je n’ai pas appris grand-chose de l’affaire Covid. Biden est lucide ce soir et fait valoir ses arguments assez clairement A ce point du débat, aucun des candidats n’a réellement marqué de points.

Sécurité nationale

Trump sur la famille Biden : » Ils sont comme un aspirateur. Ils aspirent de l’argent »

  • Biden attaque Giuliani, qui a révélé le contenu du disque dur de son fils à l’origine du scandale de corruption et dit que la Russie transmet les informations à Giuliani.
  • Trump attaque sur la corruption que le modérateur n’aborde pas :
    « Joe a reçu 3,5 millions de la Russie de la part du maire de Moscou. Je ne reçois pas d’argent de la Russie. Et vous avez reçu 3,5 millions de dollars. La Russie veut que je perde parce que j’ai été dur avec la Russie.
    La Russie vous paie probablement encore. Vous étiez le vice [président] quand c’est arrivé. Vous devez une explication aux Américains.
  • Trump a largué la bombe H :
    « Vous receviez beaucoup d’argent de la Russie. Ils vous payaient beaucoup d’argent, et ils le font probablement encore. Mais maintenant, avec ce qui est sorti aujourd’hui, c’est encore pire.
    Tous les emails, les emails horribles sur l’argent que vous ramassiez, vous et votre famille.
    Et Joe, vous étiez vice-président lorsque tout cela est arrivé, et cela n’aurait jamais dû arriver. Et je pense que vous devez une explication au peuple américain.
    Quelqu’un a tenu une conférence de presse il y a peu de temps [Trump parle du lanceur d’alerte ami de la famille qui vient de témoigner publiquement que les accusations sont vraies], qui travaillait avec vous et votre famille, mais ce qu’il a dit était accablant. Et indépendamment de moi, je pense que vous devez faire le ménage et parler au peuple américain. Peut-être que vous pouvez le faire dès maintenant ».
  • Biden :
    « Je n’ai pris un centime à personne ». Et il se tourne à nouveau vers Trump. « Trump n’a pas publié sa déclaration d’impôts ». Et il dit à Trump ce que Trump lui dit.
  • Trump dit : « je publierai mes impôts quand je le pourrai ».
  • Trump revient sur le scandale :
    « Je ne gagne pas d’argent avec la Chine. C’est vous qui le faites.
    Je ne gagne pas d’argent avec l’Ukraine. Vous en gagnez.
    Je ne gagne pas d’argent en Russie. Vous avez gagné 3,5 millions de dollars, Joe, et votre fils vous a donné une commission, il y a une déclaration selon laquelle « nous devons donner 10 % au grand patron ». Vous êtes le grand patron, je pense. Vous êtes le grand patron, je pense. Votre fils a dit « nous devons donner 10 % au grand patron. »
    Joe, qu’est-ce que c’est que ça ? C’est terrible. »
  • Le modérateur le coupe « Très bien, messieurs. Je veux vous poser des questions à tous les deux sur tout ça, mais… » Le modérateur sauve à nouveau Biden.
  • Biden accuse Trump de ne pas payer d’impôts, ou des impôts très bas.
  • Trump :
    « On m’a fait faire une fausse chasse aux sorcières pendant trois ans. Ils ont examiné tout ce que j’avais, y compris mes déclarations d’impôts, et ils n’ont trouvé absolument aucune collusion et rien de mal ».
  • Le modérateur tente d’arrêter Trump.
  • Trump :
    « Vous vivez très bien, vous avez des maisons partout. Vous vivez très bien ».
  • Trump marque à nouveau des points en insinuant que Biden prend de l’argent sous la table des gouvernements étrangers.
    « Ce que vous avez fait, et le genre d’argent que votre famille a pris, votre frère a gagné de l’argent en Irak. »
  • Le modérateur pose une question à Biden : est-ce éthique ? [Non, vraiment ! Poser ce genre de question ! Elle devait demander qu’il commente, qu’il réponde aux accusations, mais pas si « c’est éthique »]
  • Biden : « Rien n’était contraire à l’éthique ». [Biden ment mais elle le lui a servi sur un plateau. Si c’était éthique, Twitter et Facebook n’auraient pas censuré tous les comptes qui en parlent, y compris celui du NY Post qui a sorti l’affaire, et les médias ne feraient pas la censure totale de l’affaire]
  • Trump :
    « son fils n’avait pas de travail, et ils lui donnent 3,5 millions. »
    « Dès qu’il est devenu vice-président, Burisma, pas la meilleure réputation au monde, j’ai entendu dire qu’ils le payaient 183 000 dollars par mois, écoutez ça, 183 000 dollars, et ils lui ont donné un paiement initial de 3 millions de dollars, et il n’avait aucune expérience de l’énergie. C’est 100 % malhonnête. »
  • Le modérateur tente de le couper, et l’attaque sur son compte bancaire en Chine.
  • Trump continue :
    « Votre fils vous a donné– ils ont même une déclaration selon laquelle « nous devons donner 10 % au grand homme. »
    « J’ai des comptes bancaires partout. Le mien en Chine est répertorié. Grosse différence ».
    « Il est le vice-président des États-Unis et son fils, son frère et son autre frère s’enrichissent. Ils sont comme un aspirateur. Ils aspirent de l’argent ».
  • Le modérateur coupe à nouveau Trump.
  • Puis Biden parle de la Chine, mais il n’est pas du tout crédible.
  • Trump enfonce le clou :
    « Son fils est parti avec un milliard et demi de dollars de Chine… »
  • Le modérateur le coupe à nouveau.
  • Trump ne se laisse pas couper, et continue calmement
    « … après avoir passé 10 minutes au bureau et avoir été sur Air Force Two. Premièrement.
    Deuxièmement, il y a un email très fort qui parle de votre famille qui veut gagner 10 millions de dollars par an pour qu’on vous présente des gens. »
    « J’ai donné 28 milliards de dollars à nos agriculteurs. Vous ne leur avez jamais rien donné. »
  • Le modérateur coupe encore Trump.
  • Le modérateur attaque Trump sur la Corée du Nord. [Qui se soucie de la Corée du Nord en ce moment ? ! Le modérateur n’aide pas les Américains en posant des questions si peu importantes].
  • Trump :
    « Obama m’a dit que nous serions en guerre avec la Corée du Nord. Nous avons une bonne relation alors que nous devions faire la guerre. »
    « Avoir de bonnes relations avec les dirigeants des autres pays est une bonne chose. »
  • Le modérateur interrompt le débat quand il commence et elle perd son temps avec la Corée du Nord pour éviter d’autres sujets de politique étrangère. Notamment Israël. Et elle a réussi.
  • Biden : « et nous avions de bonnes relations avec Hitler. »
  • Trump : « ils [Obama et Biden] nous ont laissé un foutoir » [c’est vrai].

Conclusion : Nous n’avons pas beaucoup appris ici, mais Trump a bombardé Biden avec la corruption dont beaucoup de gens n’ont jamais entendu parler à cause de la censure des médias. Et il a pu brosser le sujet sans entrer dans les détails, assez pour que les gens commencent à se gratter sérieusement la tête. Les jours qui viennent diront si cela porte ses fruits. Surtout si de nouvelles révélations sortent.

Familles américaines : Soins de santé

  • Trump :
    « Tout d’abord, j’ai fait quelque chose que personne ne pensait possible. Par le biais de la législature, j’ai mis fin au mandat individuel [assurance obligatoire sous peine d’amende]. C’est la pire partie d’Obamacare, comme nous l’appelons. Et puis les primes d’assurance sont en baisse. Nous n’avons plus le mandat. Nous protégerons toujours les conditions préexistantes. Biden va annuler les contrats d’assurance santé des gens. Il veut une médecine socialisée ».

Trump est fort et clair sur un sujet compliqué. Le problème pour lui, c’est que les Républicains n’ont pas tenu leurs promesses en matière de santé et que les gens ne font pas confiance aux Républicains pour y parvenir.

  • Biden promet ensuite ce que Trump dit qu’il va faire. Et il revient avec quelque chose que nous avons déjà entendu : Biden joue les grands classiques : « Si vous aimez votre assurance, vous pouvez la garder. » Un magnifique flashback.

Trump a fait mouche. Biden ressort la musique Obamacare.

  • Puis Biden dit : « Nous devons fournir une assurance santé aux gens à un prix abordable, et c’est ce que je fais. »

Jusqu’à présent, nous n’avons rien appris de ce débat, à part le fait que Biden est clair, que Trump est calme, que le modérateur coupe Trump. Les gens peu informés ont entendu Trump lâcher plusieurs fois la bombe de la corruption sur Biden.

Et puis tout change avec une phrase que Trump va marteler sur Biden jusqu’à la fin du débat, annulant tout ce que Biden dira par la suite. Et non seulement il rend caduc ce que Biden promet, mais plus il promet, plus Trump l’expose comme une créature du marécage, comme l’homme politique « qui parle beaucoup mais ne fait rien »– ce qu’il est vraiment.

  • Trump :
    « il a été là pendant 47 ans et il n’a pas fait tout ça. Et maintenant, il veut le faire ! Il fera ce que [Bernie] Sanders [le socialiste] veut.
    Trump félicite au passage le modérateur, et rappelle aux gens que Biden a changé d’avis trois fois sur l’extraction de pétrole par fracturation.
  • Trump :
    « Vous allez avoir une médecine socialiste, c’est comme ce que vous dites avec la fracturation : « Nous n’aurons pas de fracturation. Nous allons arrêter la fracturation. On va arrêter la fracturation. » Puis il va en Pennsylvanie et il dit, « Oh, nous allons continuer la fracturation. »

Trump frappe encore plus fort :

  • Il dit « Biden va détruire votre sécurité sociale. Et tout le pays va s’effondrer. Bernie Sanders a essayé dans son État [et ça a été une ruine.].
  • Biden :
    « Trump pense qu’il est en compétition avec quelqu’un d’autre. Il se présente contre Joe Biden » [C’était une phrase préparée et apprise par cœur, mais c’est bien visé.]
  • Trump ne se démonte pas et continue calmement :
    « Il va tuer la sécurité sociale, je vais protéger la sécurité sociale et l’assurance maladie. Joe Biden a essayé de les détruire à plusieurs reprises. Et le marché boursier va s’effondrer ». [Trump a hélas raison].
  • Trump :
    « Les 401K [c’est ce qui conditionne le montant des retraites par capitalisation, indexées sur la bourse] crèvent le plafond ».

Trump marque un nouveau point, car pour le reste, la sécurité sociale est un sujet impossible pour les gens à évaluer au cours d’un débat.

  • Modérateur à Biden : « Pourquoi n’avez-vous pas fait pression pour une aide économique coronavirus ». Bonne question du modérateur à Biden : « pourquoi n’avez-vous pas poussé les Démocrates à faire une autre loi de relance ? »
  • Biden : « Je veux être le président de l’Amérique, je ne vois pas les Etats bleus et les Etats rouges ». [Biden marque un point, mais il ne répond pas à la question qui dérange, à savoir que les Démocrates ont bloqué au Congrès le plan de relance et d’aide des Républicains.]
  • Biden veut un salaire minimum.
  • Trump :
    « Je pense que ça devrait être une option État par Etat ». [Bon point !]
    « Si vous augmentez le salaire minimum, les petites entreprises vont licencier des employés.
    Tous les endroits sont différents les uns des autres ».

A qui doit faire confiance un Américain moyen ? A Trump qui est un homme d’affaires, qui connaît le business, ou un politicien de carrière depuis 47 ans ?

  • Joe Biden : « Il n’y a aucune preuve que lorsque vous augmentez le salaire minimum, les entreprises font faillite. » [Biden a tout faux !]
  • Voici le moment où il perd les pédales et devient incohérent :
    « Personne ne devrait avoir un seul emploi [il veut dire deux emplois], être en dessous du seuil de pauvreté. Les gens gagnent six, sept, huit dollars de l’heure. Les premiers intervenants que nous applaudissons tous lorsqu’ils descendent dans la rue parce qu’ils nous ont permis de réussir [?]. Qu’est-ce qui se passe ? Ils méritent un salaire minimum de 15 dollars. [Biden dit n’importe quoi, aucun premier intervenant ne gagne 6 ou 7 dollars de l’heure.]

Immigration

  • Modérateur : Permettez-moi de vous interroger sur votre politique d’immigration, Monsieur le Vice-président. L’administration Obama n’a pas réussi à mettre en œuvre la réforme de l’immigration, qui avait été une promesse clé pendant l’administration. Elle a également présidé à des expulsions records, ainsi qu’à des détentions familiales à la frontière avant de changer de cap. Alors pourquoi les électeurs devraient-ils vous faire confiance pour une réforme de l’immigration maintenant ?
  • Biden :
    Parce que nous avons fait une erreur.
    Il a fallu trop de temps pour la corriger. Je serai président des États-Unis, pas vice-président. Et le fait est que je l’ai dit très clairement. D’ici 100 jours, je vais envoyer au Congrès des États-Unis un plan d’accès à la citoyenneté pour plus de 11 millions de personnes sans papiers [les Américains sont majoritairement hostiles à légaliser 11 millions d’illégaux].
  • Trump :
    « il a eu huit ans pour faire ce qu’il a dit qu’il allait faire. Il a eu huit ans, il a été vice-président. Il n’a rien fait d’autre que de construire des cages pour enfermer les enfants [étrangers].
    Les enfants sont amenés [en Amérique] par les coyotes [surnom des passeurs] et les trafiquants d’êtres humains. Nous avons 600 km de murs. Ils ont dit que je construisais les cages, mais les photos montrent qu’Obama a construit les cages. Les enfants viennent avec les coyotes ».
  • Biden : « Ce ne sont pas les coyotes, ce sont les parents. »
  • Trump : « qui a construit les cages Joe ? » Joe ne répond pas. Trump répète, mais encore une fois, mais le modérateur le coupe.
  • [Ici, Donald Trump devrait attaquer Biden avec son projet de payer les frais de santé des étrangers en situation irrégulière, mais il a oublié.]
  • Trump : « il a eu 8 ans pour arranger l’immigration et il n’a fait que construire des cages. »
  • Le modérateur cite l’échec de l’administration Obama à réformer le système d’immigration. A Biden : « Pourquoi les Américains devraient-ils vous faire confiance pour la réforme de l’immigration maintenant ?
  • Biden semble suggérer avec fierté qu’il ferait peu ou rien pour contrôler les frontières américaines.
  • Trump :
    « Il ne comprend pas la notion de « attraper et relâcher » les illégaux. C’est un désastre. Un meurtrier entrerait dans le pays. Un violeur entrerait dans le pays. Une très mauvaise personne entrerait dans le pays. On prendrait son nom, puis nous devons le relâcher, dans notre pays. Et puis vous dites qu’il reviendra pour sa convocation au tribunal. Les mauvaises personnes ? Les criminels reviendraient au tribunal ? » [C’est un excellent point pour Trump. Les Américains n’aiment pas l’immigration clandestine, et cela leur rappelle les années Obama.]

Les problèmes de race

  • Joe dit qu’il a donné à sa fille « la parole » que les Noirs donnent à leurs enfants ? Deuxième moment incohérent de Biden.
  • Biden :
    « Ma fille est assistante sociale et elle a beaucoup écrit à ce sujet. Elle est diplômée de l’Université de Pennsylvanie en travail social. Et l’une des raisons pour lesquelles j’ai fini par travailler dans l’East Side de Wilmington, dans le Delaware, qui est à 90 % afro-américain, c’était pour en savoir plus sur ce qui se passait. Je n’ai jamais eu à dire à ma fille que si elle se gare, elle doit mettre ses mains sur le volant pour un contrôle routier ». [Ce qu’il dit est bizarre].
  • Trump : « il est au gouvernement depuis 47 ans, il n’a jamais rien fait, sauf en 1994, quand il a fait tant de mal à la communauté noire, et qu’il les a appelés « les super prédateurs ». 1994, votre projet de loi sur la criminalité. [Trump a frappé un très grand coup en rappelant ce qualificatif raciste « super prédateur » employé par Biden, et sa loi raciste.]

Puis Trump rappelle tout ce qu’il a fait pour les Noirs et les Hispaniques. De manière très articulée. Un très bon moyen de rappeler en détail ce qu’il a fait, qui lui manquait au premier débat. Trump a appris sa leçon de son vice-président.

  • Trump :
    « Personne n’a fait plus pour la communauté noire que Donald Trump. La réforme de la justice pénale, Obama et Joe ne l’ont pas fait. Réforme des prisons, zones d’opportunités avec Tim Scott. Historiquement, les universités et collèges noirs, Obama ne leur aurait jamais accordé de financement à long terme et c’est ce que j’ai fait. Un financement à long terme sur 10 ans. »
  • Biden :
    « Personne ne devrait aller en prison parce qu’il a un problème de drogue. Ils devraient aller en réhabilitation, pas en prison. Nous devrions changer fondamentalement le système et c’est ce que je vais faire ».
  • Trump :
    « Pourquoi ne l’avez-vous pas fait il y a quatre ans ? Vous avez eu huit ans avec Obama. Vous savez pourquoi ? Parce que vous ne faites que parler et il n’y a rien derrière. »
  • Biden :
    « Je n’ai jamais dit ce qu’il m’accuse d’avoir dit [manque de chance Biden, on a l’enregistrement].
  • Trump :
    « Pourquoi n’avez-vous pas fait tout ça il y a des années ? Vous savez Joe, je me suis présenté à cause de vous. Je me suis présenté à cause de Barack Obama, parce que vous avez fait un mauvais travail. Si je pensais que vous aviez fait du bon travail, je ne me serais jamais présenté.
    Je vous regarde maintenant, vous êtes un politicien, je me suis présenté à cause de vous, parce que vous n’avez rien fait. »

Très très très fort. C’est un coup gagnant.

  • Trump attaque de nouveau et fort, mais calmement, sur la corruption. « On vous appelle un politicien corrompu.
    C’est vrai pour la Russie, l’Ukraine, la Chine, d’autres pays, l’Irak.
    Si tout est vrai, alors vous êtes un politicien corrompu. Joe, on dit de vous que vous êtes un politicien corrompu ».
    « [l’ordinateur de votre fils], ils l’appellent le portable infernal. »
  • La modératrice coupe à nouveau Trump : elle a reçu l’ordre de ne pas laisser Trump parler de l’ordinateur portable de Hunter Biden, et des révélations explosives de l’associé de la famille.
  • Biden sort le hoax des 50 anciens agents des services de renseignements nationaux qui auraient dit que ce que contient l’ordinateur portable de Biden est une désinformation russe. Sauf que le directeur du service des Renseignements intérieurs a confirmé que ce n’est pas le cas.
  • Trump déclare :
    « Vous voulez dire que l’ordinateur portable est un autre canular de la Russie ? C’est une plaisanterie ! »
    « Et voilà, c’est reparti pour la Russie ! » [oui, c’est inspiré d’une phrase de Reagan lors d’un débat présidentielle « here we go again »]
  • Trump rappelle que Black Lives Matter chantait « Pigs in a blanket », à propos de la police (il faut faire griller les flics au barbecue), et ajoute : « Je suis la personne la moins raciste dans cette pièce » [ce qui est vrai].
  • Joe Biden : « Abraham Lincoln est ici l’un des présidents les plus racistes que nous ayons eus dans l’histoire moderne ». [Quoi ?]
  • Trump corrige Biden sur Abraham Lincoln et dit : « Vous avez fait voter la loi sur le crime, et des dizaines de milliers de noirs, pour la plupart en prison, s’en souviennent. »
  • Le modérateur confirme ce que dit Trump.
  • Biden :
    « c’était une erreur » [c’est la deuxième fois que Biden dit « nous avons fait une erreur », c’est beaucoup]. « Ils ne devraient pas aller en prison pour drogue et alcool. » [Joe Biden est une girouette. Il est passé de « super prédateurs » à la libération de criminels violents, de violeurs et de pédophiles de prison. Il est passé de « nous devons faire respecter nos frontières » à « nous allons légaliser 11 millions d’étrangers en situation irrégulière ». Il est passé de fermement opposé à l’avortement à « l’avortement est un droit constitutionnel. Toute femme devrait avoir ce droit »].
  • Trump :
    « Vous n’avez pas réussi à le faire pendant 8 ans, et maintenant, vous dites que vous allez le faire. Tout cela, c’est des paroles en l’air. Des paroles et rien que du vent, aucune action ». [C’est une phrase extrêmement puissante.]
    « Pourquoi ne l’avez-vous pas fait pendant 8 ans ? Vous avez mis de jeunes hommes noirs en prison, vous auriez pu faire une réforme, vous n’avez fait que parler, vous n’avez rien fait ».

Je pense que Trump a gagné le vote des Noirs ce soir. Et sans le vote noir, les Démocrates ne peuvent pas être élus : c’est ce qui a manqué à Hillary en 2016. Et Trump a brillamment réussi à sortir du piège de la race tendu par le modérateur.

  • Trump :
    « Une question, pourquoi ne l’avez-vous pas fait en huit ans, c’était il n’y a pas très longtemps ? Pourquoi ne l’avez-vous pas fait ? Vous avez juste dit : « Je vais faire ça, je vais faire ça ».
    Vous avez mis des dizaines de milliers de jeunes hommes, pour la plupart noirs, en prison, et maintenant vous dites que vous allez défaire cela, pourquoi ne l’avez-vous pas fait ?
    Vous avez eu huit ans avec Obama.
    Vous savez pourquoi, Joe ? Parce que vous ne faites que parler, vous n’agissez pas. » [Cette façon de marteler « vous ne faites que parler » est brillante, car c’est, quelque soit le parti politique et le pays, ce que la plupart des gens pensent des politiciens : ils promettent, et ils ne font rien ou presque.]
  • Biden : « Nous avons eu un Congrès Républicain, c’est ça ma réponse ».

Et là, Trump lui donne le coup fatal :

  • « Eh bien, il faut les convaincre, Joe, parfois il faut les convaincre… comme pour la réforme de la justice pénale, j’ai dû convaincre les Démocrates. »

Conclusion : Trump a semé le doute sur la capacité de Biden à faire son travail en soulignant qu’il n’a pas été capable de changer le système judiciaire quand il était vice-président. Il l’a exposé comme un politicien qui fait des promesses et ne les tient pas, qui parle de faire des réformes alors qu’il a eu 8 ans avec Obama pour les faire, et l’expose comme un incapable, un beau-parleur, une baudruche vide.

Changement climatique

Ce n’est pas le point fort de Trump– il croit moyennement à cette histoire, et pourtant, il va s’en sortir de manière extraordinaire.

  • Trump : « J’aime l’air pur et l’eau propre. Nous avons les meilleurs chiffres [c’est vrai, les meilleurs chiffres mondiaux], les meilleures émissions de carbone [vrai aussi]. Mais regardez la Chine, l’air est sale. La Russie, l’air est sale. L’accord de Paris n’abordait pas ce problème. [Exact : les Accords de Paris laissent la Chine polluer pendant 10 ans, sans aucune réforme, et elle est le pays le plus pollueur au monde.]
    Je ne sacrifierai pas l’économie pour cela. Le programme environnemental de Biden le ferait : il coûterait des milliards de milliards à notre économie, éliminerait des millions d’emplois, augmenterait les coûts énergétiques, et dévasterait l’indépendance énergétique de l’Amérique. »
  • Biden répond mais ne dit rien de nouveau qu’on ne sache déjà. Il fait des promesses, mais il n’est plus crédible après les propos de Trump (vous parlez mais vous ne faites rien.)
  • Trump :
    « son plan, c’est celui d’AOC [la socialiste Alexandria Ocasio-Cortez]. Son plan coûtera 100 billions de dollars. AOC Plus 3 est un cauchemar pour l’Amérique.
    Ils veulent démolir les immeubles et les construire avec de petites fenêtres. C’est le plan le plus fou qui soit.
    Si vous voulez tuer notre économie, appliquez son plan pour le climat. »

Trump gagne des points puissants.

  • Trump parle de la fracturation, le modérateur l’interrompt et demande à Biden s’il va l’interdire. Il dit non et il essaie de passer à autre chose.
    Trump insiste pour répondre. Biden dit, à tort, qu’il ne s’oppose à la fracturation que sur les terres fédérales.
  • Trump : « La fracturation, vous avez dit que vous tueriez la fracturation. »
    Biden : « Je ne l’ai pas dit. »
  • Trump : « C’est en vidéo ! Il est contre la fracturation, il l’a dit en Pennsylvanie. » [Biden est sur la défensive. Trump gagne encore. Même CNN reconnaît que Biden a dit qu’il est contre. Daniel Dale de CNN : « Trump a raison, Biden a fait des commentaires anti-fracturation en 2019 et 2020, et Trump ne mentait pas. »]
  • Biden : « L’industrie pétrolière pollue. Je vais arrêter de leur donner des subventions » [Cela pourrait lui coûter la Pennsylvanie et l’Ohio].
    « Je sortirais l’industrie pétrolière parce que l’industrie pétrolière pollue beaucoup. » [Donc, Biden a nié avoir dit qu’il mettrait fin à la fracturation… et ensuite il a dit qu’il mettrait fin à toute l’industrie pétrolière américaine !]
  • Trump : « Il va détruire l’industrie pétrolière. »
  • Biden : « Nous devons passer à un niveau émission zéro. »
  • Trump : « Allez-vous convaincre la Chine de le faire ? »

Conclusion : Trump marque énormément de points décisifs. Il aurait dû dire : « Hé Joe, comment allez-vous atténuer le changement climatique si la Chine ne fait rien », mais il a quand même gagné.

En fait, Trump a tellement marqué de points que l’équipe de Biden cherche maintenant à changer les propos de Biden sur l’industrie pétrolière, en disant que Biden faisait référence à la fin des subventions pétrolières et non à la fin de l’industrie pétrolière. Trop tard, les amis, désolé. Nous l’avons tous entendu !

Question finale

Trump : « Le succès va nous rassembler et nous sommes sur la voie du succès »

  • Trump :
    « Avant la peste, nous avions les meilleurs emplois pour les Noirs, les Hispaniques, les femmes, les Asiatiques. Un taux d’emploi record. Le succès va nous rassembler et nous sommes sur la voie du succès [OK, c’est une phrase manifestement préparée à l’avance, mais elle fonctionne bien].
    Je réduis les impôts, et il veut augmenter les impôts et mettre de nouvelles réglementations sur tout.
    S’il est élu, il y aura une dépression comme vous n’en avez jamais vu [Trump exagère fortement, c’est son défaut– c’est son style diront certains], votre 401K ira en enfer [ça par contre c’est vrai] et ce sera un jour très très triste pour ce pays. » [pas pour tout le monde : les marxistes et les socialistes seront comblés. Mais comme ce sont des nihilistes, ils ne seront même pas heureux de leur victoire]
  • La dernière déclaration de Biden est faible et attendue. « Je serais un président Américain. Je vous représenterai tous, que vous ayez voté pour moi ou contre moi [tous les présidents disent ça, c’est la phrase la plus attendue qui soit]. Et je vais faire en sorte que vous soyez représentés. Je vais vous donner de l’espoir. »

Conclusion

Trump a dominé ce débat de part en part à partir de la seconde moitié.

Ce soir, le débat a opposé l’homme d’affaires qui accomplit des choses, qui fait le travail, à un politicien de Washington comme on les déteste tous (sauf à Washington) qui parle beaucoup, promet énormément, et ne fait rien. Et Trump a brillamment fait en sorte que tout le monde en Amérique voit Biden pour ce qu’il est. Sans oublier qu’il a finement mais avec force introduit l’affaire de corruption de la famille Biden. Je ne sais pas combien ça influencera les électeurs, mais je peux vous assurer avec la plus grande certitude que ça ne lui apportera pas une voix supplémentaire.

Même Jake Tapper de CNN l’a dit : « Biden a eu du mal quand Trump l’a confronté à la question suivante : vous êtes en politique depuis 47 ans, vous avez été vice-président pendant 8 ans, pourquoi n’avez-vous pas fait tout ça à l’époque ? » Et Jack Tapper déteste Trump…

Trump a exposé Biden sur la corruption. Il y est retourné plusieurs fois, et tous ceux qui n’en ont jamais entendu parler à cause de la censure des médias en entendent maintenant parler.

Donald Trump a dit : « Le succès nous rapprochera ». Et Biden à dit que les États-Unis sont un pays raciste et qu’il n’y a aucun espoir avec le coronavirus. Qui voulez-vous voir en poste pour les quatre prochaines années ?

Trump a gagné parce qu’à chaque fois que Biden a dit « je vais faire ceci et je vais faire cela », Trump s’est retourné et lui a dit « pourquoi ne l’avez-vous pas fait pendant les 47 dernières années » et cela a tué tout ce que Biden a dit.

Et ceci a été très fort : « Vous et Barack Obama êtes la raison pour laquelle je suis le président des États-Unis aujourd’hui. »

Biden a fait du mal à son camp. Il était vague et a débité des généralités de la même façon qu’Obama le faisait. Et les Américains ne voulaient plus d’Obama.

Anecdote : Trump a fait remarquer en coulisses que Welker (la modératrice du débat) a protégé Joe de la plupart des questions sur l’ordinateur portable de son fils, mais Trump a ajouté « Mais elle n’est pas Wallace » en référence au modérateur du premier débat.

SOURCE  : Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Posté par DIACONESCO_TV à 06:44 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


22 octobre 2020

Le " J' ACCUSE " du Maire de Béziers Robert Ménard ancien Président de Reporters sans Frontières !

Le “J’accuse” de Robert Ménard

 

PUBLIÉ PAR DREUZ INFO LE 21 OCTOBRE 2020

Discours de ce jour de Robert Ménard, maire de Béziers. 

Discours de ce jour de Robert Ménard, maire de Béziers, ancien Président de Reporters Sans Frontières.

robert-menard-defenseur-des-violences-faite-aux-femmes

Mesdames,Messieurs,
Mes chers compatriotes,

 

Avant toute chose, je vous propose d’observer une minute de silence en mémoire de Samuel Paty et en soutien, en respect et en amitié pour sa famille et pour ses proches.

La tête tranchée. Un professeur d’histoire a eu la tête tranchée, en France, en 2020, parce qu’il a fait son travail. Parce qu’il a expliqué à ses élèves ce qu’est la liberté d’expression. La tête tranchée par un islamiste tchétchène qui bénéficiait du statut de réfugié, c’est-à-dire de la protection de la France !

Stupéfaits, nous l’avons tous été, vous comme moi, devant cette nouvelle, devant ce mot terrible, une « décapitation », surgie à la une de l’actualité, vendredi dernier. Cela, à quelques kilomètres de Paris, l’horreur à la sortie des classes.

Vendredi dernier, nous avons franchi un nouveau cap, une plongée dans l’obscurantisme. Vendredi dernier, un enseignant est devenu un martyr de la France.

J’ai envie de vous dire que rien ne sera plus comme avant, que rien ne doit plus être comme avant. Que nous devons nous réveiller ! Qu’il est vital pour notre pays que nous nous réveillions. Mais, comme vous, j’ai un peu de mémoire. Comme vous, je me souviens qu’on a égorgé un prêtre dans son église et qu’alors, déjà, nous avions eu les mêmes mots, les mêmes indignations. Et puis, rien. Nous continuons à avancer, tels des somnambules, vers un précipice.

Aujourd’hui, en France, vivent sur notre sol des barbares, des monstres, les pires des ayatollahs. Des dizaines sont déjà passés à l’acte. D’autres poursuivront cette macabre entreprise, au nom d’Allah.

Depuis plus de 40 ans, nous sommes anesthésiés par l’aveuglement, les mensonges, les lâchetés. Sous nos yeux, des enfants sont massacrés à bout portant dans leur école parce que juifs. Des policiers sont attaqués à longueur d’année, deux d’entre eux suppliciés devant leur propre fils. Des journalistes sont exécutés pour avoir dessiné Mahomet. Des jeunes filles sont égorgées dans une gare. Des familles sont écrasées alors qu’elles assistaient au feu d’artifice du 14 juillet. Toute une jeunesse est fauchée pendant un concert de rock. Un gendarme décide de se sacrifier pour sauver ses prochains. Les meilleurs de nos militaires sont abattus aux confins des montagnes afghanes et au Sahel…

Des centaines de vies anéanties, des centaines de familles détruites. Des années d’horreur, de drames, de larmes.

Contre cet enfer, que fait notre pays ? Un carnaval de bougies, de peluches, de fleurs, de dessins, de belles et solennelles déclarations, de chartes de la laïcité et des « valeurs de la République » ânonnées jusqu’à l’étourdissement.

Face à cette pantomime hallucinée, ils sont des milliers à avoir d’ores et déjà déclaré la guerre à notre pays, à notre nation, à notre civilisation. Un État dans l’État ! Ils sont des centaines de milliers à dire qu’ils ne veulent pas de notre mode de vie. Arrêtons d’être étonnés. Il suffit de les écouter, de lire les enquêtes les concernant, de ne plus fermer les yeux sur leur menace grandissante : 74 % des Français musulmans de moins de 25 ans – les trois quarts – affirment placer l’islam avant la République ! Petit à petit, jour après jour, le totalitarisme islamiste impose sa loi, ses règles et ses interdits, jalousement protégés par ceux qui imposent, qui nous imposent… le vivre-ensemble. Vivre-ensemble, la tête séparée du corps ? Vivre-ensemble quand, déjà, 40 % des enseignants reconnaissent qu’ils s’autocensurent sur certains sujets face à leurs élèves. On n’a pas de mal à imaginer lesquels…

Tout cela, je le refuse. Je dis non. Je ne veux pas me soumettre !

Aujourd’hui, ici, j’accuse, oui j’accuse ceux qui, au nom de la tolérance, cèdent et lâchent sur tout : le voile islamique, les activités non-mixtes, les repas de substitution, les mosquées radicales.

J’accuse ceux qui, prétextant le risque de « diviser les Français » – commode alibi pour tous les renoncements -, refusent de prendre les mesures qui s’imposent.

J’accuse ces élites qui se compromettent avec le séparatisme qui infeste les rues de nos villes, les terrasses de nos cafés, les commerces communautaires.

J’accuse ceux qui disent « Je suis Charlie mais… ». Mais quoi ?

J’accuse ceux qui, sur les plateaux télé ou dans les partis politiques, refusent tout débat, toute discussion sur l’islam, sur l’immigration, sur le mode de vie et sur notre identité au nom du « pas d’amalgame ».

J’accuse ceux des musulmans de France qui excusent les terroristes ou qui refusent de condamner leur barbarie.

J’accuse ceux qui hurlent au racisme systémique et à l’islamophobie chaque fois que l’on fait mine de résister aux fatwas des fous de Dieu.

J’accuse ces élus collabos qui consentent à sacrifier la France, prêts à toutes les compromissions pour gagner quelques voix lors d’une élection.

J’accuse les lâches qui ferment les yeux devant l’évidence, qui refusent de dire la réalité et d’utiliser les bons mots, les vrais mots.

J’accuse tous ces politiciens et ces éditorialistes qui, depuis plus de 40 ans, se mentent et nous mentent.

J’accuse tous ceux qui choisissent la lâcheté et la soumission au détriment du courage et de la résistance.

J’accuse ceux qui laissent la France devenir un enfer, une terre de décapitation.

J’appelle nos dirigeants à ne rien céder sur la liberté d’expression. Sur cette liberté de la presse que, durant plus de 20 ans à la tête de Reporters sans frontières, j’ai défendue avec mes confrères en France comme partout dans le monde. Aujourd’hui, ces caricatures sont devenues l’étendard de nos libertés.

J’appelle nos dirigeants à stopper l’immigration de masse, véritable terreau de l’islamisme politique, à déclarer la guerre – la vraie – au salafisme, à expulser la totalité des imams radicaux, à interdire le voile dans l’ensemble de l’espace public.

Cette barbarie ne s’arrêtera pas. Il faut lui déclarer la guerre. Et on ne fait pas la guerre à coups de marches blanches et de pancartes. L’heure n’est plus à l’indignation, l’heure est au combat.

Vive la liberté d’expression ! Vive la liberté ! Vive la France combattante !

La Marseillaise 

Robert Ménard 

5c93aa842a0000d6024f40c3

Posté par DIACONESCO_TV à 09:48 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

21 octobre 2020

DEMAIN LA FRANCE SERA COMPLÈTEMENT ISLAMISÉE

Un jour viendra où les urnes électorales seront les urnes des cendres de la France

article_islam-croissant-500x325

Par Salem Ben Ammar Docteur en sciences politiques, français d’origine Tunisienne, il est engagé dans le combat contre l'Islam 18 Mars 2017.

Viendra le jour où nous allons rigoler jaune avec les revendications des musulmans de France : « Nous constituons près du tiers de la population française. En toute logique nous devons prétendre au tiers des sièges dans les différentes institutions nationales et locales représentatives du peuple ».

Or, nous sommes mis sur la touche alors que vous êtes élus grâce à nos voix. Soit vous nous faites de la place sur vos listes soit nous créons nos propres partis politiques, ce qu’ils ont déjà commencé à faire, et nous présenterons nos candidats partout en France. Un autre péril qui menace la France où ils pourraient un jour ou l’autre mettre la main sur l’Assemblée Nationale et adopter les lois favorables à l’islam. Ils sont des électeurs, aucune loi en France ne saurait étouffer leurs velléités politiques. Le vrai péril pour la France est quand les musulmans seront 10 millions à voter.

Quand ils seront 10 millions à voter ce qui ne saurait tarder quand on sait qu’un jeune sur 5 au moins est de parents nord-africains, les urnes de la démocratie pourraient se transformer en urnes de ses cendres. Une conquête tranquille de pouvoir sans heurts ni effusion de sang. En naturalisant les musulmans à tour de bras, la France n’a peut être pas imaginé le scénario qu’un jour ils seront des électeurs et des éligibles et qu’ils pourraient ainsi l’achever.

360827ec3024ea1c7e1359f1d3a9710624d7d8e8_field_mise_en_avant_principale_15_0

Un musulman est, par définition, un soldat au service de la cause de sa religion; il n’a que faire de l’intérêt général d’un pays censé être de surcroît un « dar al harb », une ère à conquérir, qui naïvement lui offre lui-même les armes de ses lois trop généreuses pour faire triompher la cause de l’islam.

La France peut toujours fermer ses frontières et durcir les conditions d’accès à sa nationalité mais elle ne peut plus faire grand-chose contre la forte poussée démographique et le poids électoral grandissant de ses musulmans. Quelle que soit la force politique qui sera amenée à diriger les affaires du pays aux lendemains des prochaines échéances électorales présidentielles et législatives elle n’aura pas toute la marge politique nécessaire pour les traiter en simple vivier électoral où l’on vient puiser ses voix tous les 5 ans.

C’est fini le temps où ils font figure de simples figurants sur la scène politique française. Ils savent parfaitement que le temps joue pour eux et que statistiquement ils constituent le premier politique en France avec au moins 10 millions de militants déterminés et mus par le même idéal islamiser la France.

Pour l’heure ils sont capables de se fondre dans le creuset républicain pour ne pas continuer à nourrir les sentiments de rejet et de défiance dont ils font l’objet au sein de la majorité des Français. Ils préfèrent temporiser et poursuivre subrepticement leur stratégie d’araignée qui tisse inlassablement sa toile à l’ombre des tours en béton et s’étendre dans les cœurs des villes comme à Marseille, Paris, Lille et Toulouse où des quartiers entiers sont totalement islamisés.

Pourquoi vont-ils relever le défi d’une guerre civile qui pourrait leur être fatale alors qu’ils ont tout intérêt à avancer à visage couvert et renforcer leur assise démographique et électorale sans que personne n’y prenne garde ? La France islamisée est pour bientôt et les musulmans s’en frottent les mains comme si leur victoire est acquise à 100%.

Et ce n’est pas des gesticulations verbales enfiévrées et hystériques que les Français soumis aux flux migratoires incessants à forte dominante musulmane vont pouvoir éviter à la France de finir sous les griffes de l’hydre musulmane. Tant que le peuple continue à banaliser le danger de l’islam la France n’échappera pas à son destin musulman.

Salem Ben Ammar

EMScs-fW4AEdr1a

 

La France de demain pourrait être musulmane

 

La France de demain pourrait être musulmane 

Par 

Théophane Le Méné 

 - 17 juin 2013

Les théoriciens du Grand Remplacement n’ont pas dû en revenir. Des années qu’ils s’évertuent à dénoncer l’islamisation rampante de la France, à dessiner le pays de demain avec des minarets et des haut-parleurs qui cracheraient cinq fois par jour, des couscous partout et la liberté nulle part, des femmes voilées et des chrétiens persécutés. Des années qu’on leur rit au nez quand ce n’est pas tout simplement des torrents d’invectives qui viennent leur rabrouer le clapet. Et voilà qu’une honorable personnalité du monde musulman, le porte-parole du Collectif contre l’islamophobie en France, sort du bois et annonce la couleur : la France pourrait revêtir la djellaba dans un avenir proche. Dans son livre, Islam, l’épreuve française, Élisabeth Schemla rapporte le propos qu’a tenu Marwan Muhammad à la mosquée d’Orly au mois d’août dernier :

« Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française ».


Marwan Muhammad a raison. N’en déplaise aux Cassandre et aux amoureux d’une certaine idée de la France.

La France de demain pourrait bien être musulmane.

Et pourtant… Certains n’ont pas le droit de le dire. À croire que comme dans La Ferme des animaux de George Orwell, il y aurait des citoyens plus égaux que d’autres. Car pour s’être alarmé de « l’offensive islamiste » sur les ondes de RTL, Ivan Rioufol se retrouve assigné en justice par… l’association de Marwan Muhammad ! Le Collectif Contre l’Islamophobie en France (CCIF) reproche à l’éditorialiste du Figaro d’avoir commenté sa campagne « Nous sommes la nation » en évoquant une opération d’« appropriation » et un « refus de l’intégration », non sans dénoncer le terme d’« islamophobie »forgé par l’Iran khomeyniste. Bref, les gentils organisateurs du CCIF prophétisent l’islamisation de la France mais interdisent à leurs contradicteurs de la déplorer !

198963440-448x293

Il n’empêche, bien des pamphlétaires partagent le constat d’Ivan Rioufol et s’inquiètent de l’abandon par la France de ses propres valeurs. L’excellente Malika Sorel rappelle cette involution dans nos colonnes en fustigeant le rapport haut en couleur du conseiller d’Etat, Thierry Tuot, qui suggère d’adapter la France à ses immigrés plutôt que l’inverse. Dans ses recommandations, le haut fonctionnaire est allé jusqu’à moquer les droits et les devoirs, la citoyenneté, l’histoire, les œuvres, la civilisation française, la patrie, l’identité comme autant de concepts désuets.


Donc, la France de demain pourrait bien être musulmane. Il suffirait que l’intégration – préférée à l’assimilation- persiste dans l’échec, que la natalité des populations immigrées poursuive sa croissance, que l’antiracisme s’entête dans sa traque imaginaire de la bête immonde, que le laxisme sécuritaire s’aligne toujours plus sur l’austérité sociale, que les années passent et le tour serait joué. Mais ne nous y trompons pas. La faute n’est pas plus aux musulmans qu’à n’importe quelles communautés aux velléités peut-être plus discrètes mais qui n’en revendiquent pas moins. Depuis plus de trente ans, l’individualisme, toute idée d’appartenance à une Nation est vouée aux gémonies. La société moderne nous dresse le portrait d’une histoire nationale noire, inféodée à des croyances, à des instincts, et propose à une génération nourrie au lait du relativisme culturel d’écrire son propre futur. Il n’y a plus de transmission, de communauté et de bien commun mais un essaim d’individus atomisés.

À ce petit jeu là, la raison du plus fort est toujours la meilleure. Dès lors, au pays des droits subjectifs multipliés à outrance pour que chaque individu jouisse de son bon plaisir, la volonté non négligeable d’une partie de la population de voir la France fidèle à l’Islam est-elle moins légitime que celle qui réclame « le mariage pour tous » ou le racisme pour personne ?  À moins que notre histoire, notre héritage ou notre culture aient un sens, ce qui ne semble pas être dans la logique bourdieusienne de notre temps où toute référence n’est que l’expression d’un déterminisme social.

TQ1w6vqw


Dans les années qui viennent, naîtront des partis démocrates musulmans comme il existe aujourd’hui des partis démocrates chrétiens. Ils proposeront une vision de la France et personne n’a le droit de leur nier cet espoir là. Ni de leur refuser, si elle est proposée avec les outils de cette démocratie hors-sol, une France musulmane.

EHxmqw6VAAMIHdJ

Notre pays connaît un processus d’islamisation qui pourrait être fatal

Texte de la rubrique État du pays

Portés par leur dynamisme migratoire et démographique, les musulmans présents en France multiplient les revendications et les provocations dans le but de vivre sur notre sol comme en terre d’islam. Une situation inquiétante que les responsables du Système ont délibérément laissée s’installer. Aujourd’hui, ils semblent avoir baissé les bras face à l’islam quand ils ne le favorisent pas au nom du refus de la prétendue islamophobie. Résultat : notre pays subit un processus d’islamisation qui pourrait le conduire au pire.

Des revendications islamiques qui se multiplient

En quelques décennies, l’islam est en effet devenu une réalité incontournable de la société française. Une réalité qui provoque débat, polémiques et conflits, car les musulmans sont désormais engagés dans une entreprise d’implantation qui les conduit à pousser de plus en plus loin leurs exigences. Chaque année, ils en formulent de nouvelles qui reviennent ensuite de façon lancinante : port du voile, horaires spécifiques pour les femmes, sujets à éviter dans les cours d’histoire, prières de rue, construction de mosquées, repas hallal, accueil des femmes musulmanes dans les hôpitaux. Et si la société française s’oppose passivement à ces demandes, force est de constater que la ligne de résistance recule d’année en année.

L’islam porté par la vague migratoire

La pression de l’islam est en effet d’autant plus forte qu’elle découle de façon mécanique et inexorable de l’immigration massive et incontrôlée que subit notre pays. Sans immigration, il n’y aurait pas d’islam ni d’islamisme sur notre sol, comme le montre d’ailleurs la situation des pays d’Europe de l’Est qui ne connaissent ni l’une ni l’autre.

petition-image-fd95a361a04192f1409bf96f668ee7e1

L’échec de l’assimilation et de l’intégration

Quant à l’assimilation, qui devait, selon les politiciens des années soixante-dix, faire progressivement disparaître le problème, elle n’a pas eu lieu. Pas plus d’ailleurs que n’a fonctionné l’intégration que leurs successeurs ont ensuite préconisée. L’une et l’autre sont en effet impossibles en raison de la masse des populations musulmanes aujourd’hui présentes sur notre sol. Car ce ne sont pas des individus isolés qui viennent chez nous et qui pourraient se fondre dans le peuple français, ce sont des communautés entières qui s’installent sur notre sol avec leur identité, leur culture et leur religion. Au demeurant, cette intégration n’est désormais plus possible dans certains quartiers de nos villes où l’immigration a changé la société. À quoi un immigré de Seine-Saint-Denis pourrait-il en effet s’assimiler quand la France a déjà quasiment disparu du département ?


Aussi sommes-nous confrontés à un véritable phénomène d’islamisation qui va se développer de façon spectaculaire et dramatique si des mesures drastiques ne sont pas prises pour le stopper dès maintenant.

EIYEF3zXUAAwyhx

Une population musulmane en pleine expansion

Le nombre de musulmans ne cesse en effet d’augmenter dans notre pays. Les flux de migrants sont toujours aussi puissants et la plupart des nouveaux venus sont musulmans. On estime à deux cent mille le nombre des arrivées régulières chaque année, sans compter les clandestins que l’on peut évaluer à cinquante mille par an. À cela s’ajoute la natalité propre aux populations islamiques qui est beaucoup plus élevée que celle des Français d’origine. Dès lors, tout concourt à la progression de l’islam qui est déjà la seconde religion de France. Certaines projections comme celles du Pew Research Center indiquent même qu’en 2050, ses fidèles représenteront plus de dix-sept pour cent (+ 17%  ) de la population.

Des pouvoirs publics culpabilisés ou complices

Or, la pression démographique en faveur de l’islam n’est nullement compensée par une attitude ferme des pouvoirs publics. Bien au contraire, les gouvernements européens, à l’exception notable de ceux de l’Est, ont baissé les bras. Neutralisés moralement par l’auto-culpabilisation et la repentance, émasculée par l’idéologie politiquement correcte et la pensée unique, ils n’osent plus accomplir les actes courageux qui seraient à la hauteur de la situation. Certains d’entre eux, qui recherchent le vote des immigrés ou entretiennent des relations troubles avec les pétromonarchies, sont peut-être déjà complices de ce processus. On peut même se demander si l’oligarchie ne préfère pas une religion qui prêche la soumission au christianisme qui voit l’homme comme un être libre et responsable.

Le principe de laïcité impuissant

En tout cas, rien n’est fait pour arrêter ou freiner l’islamisation de notre pays. La laïcité, qui aurait pu être utilisée pour contenir l’islam, continue de servir prioritairement comme par le passé à combattre le catholicisme, en s’attaquant à ses crèches, ses cloches ou ses croix. Plus grave encore, la manière dont ce principe est interprété par le Système en fait un instrument de promotion de la religion musulmane.

L’impératif de séparation des Églises et de l’État est en effet souvent présenté comme l’obligation faite aux pouvoirs publics de traiter également toutes les religions. Dès lors l’islam, présent sur notre sol depuis quelques décennies seulement, est progressivement placé sur le même plan que le christianisme qui a façonné notre nation pendant quinze siècles (1500 ans). Un statut très valorisant qui ne peut que servir le processus d’islamisation.

La critique de l’islam interdite

Par ailleurs, l’obsession des pouvoirs publics à éviter les « amalgames » (PADAMALGAME ) lors des attentats islamistes notamment conduit tout le système politique et médiatique à faire la promotion de l’islam et à inviter les Français à aimer les musulmans. Une injonction qui prend par ailleurs la dimension d’une obligation car toute critique envers l’islam est désormais taxée d’islamophobie et considérée comme une incitation à la haine, c’est-à-dire comme un délit susceptible de sanctions pénales.

La menace d’un déchirement

Porté par sa dynamique propre et encouragé par la faiblesse, voire la complaisance du Système, le processus d’islamisation de la France se développe donc inexorablement. Un processus lourd de menaces car, si demain notre Nation devait être partagée en deux composantes, l’une d’origine chrétienne, l’autre d’obédience islamique, elle serait exposée tôt ou tard à un grave déchirement. Il n’existe en effet aucun pays dans le monde où la coexistence entre musulmans et non musulmans ait pu s’établir pacifiquement dans la durée.


Et qui peut faire aujourd’hui le pari qu’il en irait différemment pour la France ? 

EIdG9huW4AAr4Fv

Islamisation de la France : on ne pourra pas dire que l’on ne savait pas

 

 PAR PAUL TORMENEN | 27 JANVIER2020 | 

 

EXCLUSIVITÉ POLÉMIASOCIÉTÉ

 

Par Paul Tormenen, juriste ♦ L’islamisme parfois meurtrier fait l’actualité en ce début d’année. Le 5anniversaire de l’attentat contre les journalistes de Charlie Hebdo en janvier 2015, l’éventualité du retour de djihadistes français de Syrie et la libération prochaine de terroristes islamistes détenus en France sont autant d’occasions de parler de l’islamisme qui se propage dans la société française. On ne peut pas dire que l’information manque à ce sujet : plusieurs livres très documentés sur ce thème viennent d’être publiés. Par contre, la volonté politique d’éradiquer ce phénomène est largement insuffisante de la part de nos dirigeants. Nous risquons d’en payer chèrement les conséquences.

 

Les attentats perpétrés en 2015 et ceux qui ont suivi ont entraîné un besoin de connaissance non seulement du djihadisme, mais aussi plus largement de l’islamisme qui gagne du terrain en France. Il est apparu important à de nombreux citoyens de mieux connaitre le terreau idéologique et religieux à partir duquel certaines personnes radicalisées sont passées à l’acte.

Dans les dernières années, plusieurs ouvrages ont été publiés, qui apportent un éclairage capital sur les causes, la stratégie, l’ampleur et les risques liés à l’expansion de l’islamisme. Il nous a paru important d’en recenser quelques-uns et de les présenter.

La stratégie d’expansion de l’islamisme

Le temps est loin d’une pratique quasi-uniquement discrète et modérée de l’islam dans notre pays. Avec l’aide financière de pétromonarchies du golfe, un islam plus radical a non seulement gagné en influence dans les pays du Maghreb, mais aussi en France.

Deux journalistes, Georges Malbrunot et Christian Chesnot, ont publié en avril 2019 le livre « Qatar papers » qui recense des financements qataris de mosquées en France (1). Le subventionnement de projets initiés par des frères musulmans est étroitement lié à la volonté de propager une certaine vision, très rigoriste, de l’islam. L’Arabie saoudite n’est pas en reste. Le prince héritier saoudien a admis récemment que son pays a contribué à la propagation de l’idéologie wahhabite en Occident. Son annonce d’y mettre un terme est bien tardive : l’expansion du salafisme est lancée et poursuit son œuvre (2).Comme le souligne Bernard Rougier dans un récent ouvrage, la diffusion d’un islam rigoriste correspond également à une volonté de contrôle social des immigrés maghrébins en Europe par leurs pays d’origine (3).

La stratégie de conquête et d’infiltration des frères musulmans en France et dans le monde a fait l’objet d’un livre paru fin 2019, « Le projet », écrit par le géopolitologue Alexandre Del Valle (4). Cette stratégie passe notamment par la mise en place d’une contre-société islamique et par la désassimilation d’une partie des musulmans, dont on perçoit déjà les effets.

Le projet de conquête de l’occident est également le thème central du livre publié fin 2018 par Jean-Frédéric Poisson, « L’islam à la conquête de l’Occident ». Le point de départ de l’enquête du dirigeant du P.C.D. est un document découvert par inadvertance intitulé :

« Stratégie de l’action culturelle islamique à l’extérieur du monde islamique », qui a été élaboré en 2000 par l’ISESCO, le département culturel de l’Organisation de la Coopération islamique (OCI), regroupant 57 États musulmans (5). Un document qui évoque notamment la volonté d’installer « une société pure et saine » en Occident.

EH-IU6TWkAEB5N7

Les moyens de l’expansion de l’islamisme

L’islamisme ne pourrait pas autant se développer si une forte résistance lui était opposée. Les changements de notre société causés par la progression de l’islamisme ont amené le journaliste Yves Mamou à enquêter sur « Le grand abandon » des élites françaises à ce sujet (6). Son livre publié fin 2018 se lit comme un bottin des idiots utiles de l’islamisme. Complices aveugles ou volontaires du grand changement qui est à l’œuvre, ils sont nombreux au sein des mouvements antiracistes, de la justice, des grands corps de l’Etat, des médias, de la culture, de l’école, de l’église catholique, des intellectuels et des entrepreneurs du « capitalisme charia » à être recensés par le journaliste. Tous concourent à leur échelle, par leur inertie ou leur aveuglement, à l’avènement d’une contre-société avec ses propres mœurs et ses propres règles.

La stratégie de prise de contrôle de certains territoires par les islamistes a fait l’objet d’une analyse dirigée par Bernard Rougier, un spécialiste de l’islam radical. Le résultat du travail qu’il a réalisé avec une équipe d’universitaires a été publié en ce début d’année dans le livre « Les territoires conquis de l’islamisme » (3). L’ouvrage nous confirme que la transformation idéologique et religieuse de l’islam n’est pas le fruit du hasard. Elle s’est selon Bernard Rougier « accomplie grâce à un travail continu et permanent sur les populations des quartiers, dans le but déclaré d’en refaçonner les catégories de perception et de jugement ». 

Au travers de plusieurs enquêtes sur pièces et de terrain, le livre passe en revue les différentes formes d’islamisme, la façon dont le contrôle social et le prosélytisme (dans la rue, sur les marchés, dans les clubs sportifs, etc.) s’effectuent dans les banlieues islamisées, le contenu de plus en plus radical des livres confessionnels, le cyber-djihadisme et la construction d’« écosystèmes islamistes » dans différentes communes. La prison a pour l’auteur une importance particulière : c’est à la fois un lieu de socialisation, d’endoctrinement et d’élaboration de nouvelles doctrines de l’islamisme.

Ces différents éléments de contexte aident à mieux comprendre l’émergence d’un islamisme qui dans sa forme la plus extrême a poussé des jeunes à partir combattre dans les rangs de l’Etat islamique. La simplification de l’islam, le rôle de l’instance religieuse saoudienne et la volonté de contrôle de la population immigrée sont décrits comme autant de facteurs concourant à la propagation d’un islam de plus en plus rigoriste et sécessionniste en France.

les-différents-mouvements-de-l-islam

L’ampleur de l’islamisme

Un récent rapport de la DGSI évaluerait à 150 les quartiers « tenus » par les islamistes en France (7). Mais au-delà de cette partition, c’est une diffusion plus large de l’islamisme qui est à l’œuvre. La progression du nombre de mosquées sous influence salafiste, tabligh et des frères musulmans fait l’objet de fréquents recensements, notamment à l’occasion de rapports parlementaires (8).

mosquée

On peut saluer à ce sujet l’irremplaçable travail réalisé par Joachim Veliochas avec son « Observatoire de l’islamisation », qui dispense une information permanente sur les signaux plus ou moins faibles du radicalisme islamique (9). Il a réuni dans un livre plusieurs éléments de preuve sur « ces maires qui courtisent l’islamisme », en accordant différents concours (prêt de terrains, de locaux, etc.) à la construction de mosquées (10).

Les manifestations de l’islamisme

Les manifestations de l’islamisme sont évidemment présentes dans les différents ouvrages que nous mentionnons. Elles prennent la forme de la conviction partagée par une frange croissante des musulmans (27% selon l’IFOP) de la supériorité de la loi islamique, la sharia, sur les lois de la république (11). L’essor de la viande halal traduit une volonté des fondamentalistes de contrôler le comportement des musulmans. Inexistante il y a quelques dizaines d’années, la nourriture halal prend une importance considérable grâce notamment à sa promotion par de nombreuses entreprises privées. Comme le souligne Yves Mamou, le halal s’étend même à des produits non alimentaires pour mieux régimenter la consommation « licite » des musulmans et marquer la partition des populations.

La multiplication des signes et des manifestations d’appartenance religieuse dans certains établissements scolaires, recensés dans le rapport OBIN en juin 2004, s’est propagée à d’autres secteurs (12).

Outre des enseignants, ce sont des infirmières, des assistantes sociales, des Maires, des formateurs et des policiers qui témoignent dans l’ouvrage collectif « Une France soumise » de la progression de l’islam politique et d’une sécession d’une partie de la société, en particulier dans les quartiers de l’immigration. Les auteurs pointent du doigt le manque de soutien des professionnels par leur hiérarchie et des élus qui préfèrent regarder ailleurs (13).

Un rapport parlementaire a été consacré en 2019 aux services publics face à la radicalisation (14). Bien que différents plans contre la radicalisation aient été mis en œuvre dans le passé, les auteurs évoquent benoîtement une insuffisante prise de conscience et des difficultés à mesurer le phénomène dans certains secteurs. L‘absence du mot « islamisme »tant dans l’intitulé que dans la table des matières du rapport illustre la difficulté à bien nommer le problème pour mieux le combattre. Le monde de l’entreprise n’est pas en reste, avec certains secteurs plus particulièrement touchés (transport, sécurité, etc.) (15).

L’histoire récente de la France peut également être revisitée à l’aune de l’islamisme, comme l’a fait de façon chronologique un collectif anonyme qui relate l’« histoire de l’islamisation française de 1979 à 2019 » en 40 chapitres passionnants mais inquiétants. C’est une nouvelle grille de lecture qui est donnée à de nombreux événements dans l’histoire française récente (16).

L’impact sur la société française

La propagation de l’islamisme n’a pas qu’un impact auprès des musulmans. Elle a également des conséquences sur la société française dans son ensemble. C’est la liberté d’expression qui recule, avec l’invocation fréquente d’«islamophobie » pour disqualifier voire faire condamner les opposants. Le droit au blasphème se limite désormais pour les humoristes ricaneurs à « gifler la grand-mère catholique » (17).Ce sont les nombreuses personnes qui vivent sous protection policière permanente après avoir été menacé pour avoir critiqué l’islam (18). C’est la viande halal qu’on nous impose massivement, comme le souligne depuis plusieurs années Alain de Peretti et son association « Vigilance halal » (19). Ce sont des professeurs qui s’autocensurent sur leurs programmes pour ne pas connaitre de protestations de la part d’élèves endoctrinés. On pourrait multiplier les exemples.

Et maintenant ?

On peut effectivement se demander ce que l’on fait maintenant. Concrètement, des islamistes jugés dangereux il y a quelques années – comme celui qui a menacé Pierre Sautarel du site Français de souche -sont progressivement remis en liberté. Comme si cela ne suffisait pas, la ministre de la justice a évoqué récemment la possibilité de rapatrier des djihadistes détenus en Syrie. Un islam radical continue à être propagé dans certaines mosquées alors que des écoles hors contrat échappent en grande partie au contrôle des messages qui y sont véhiculés. Les éléments de diagnostic sont présents. Reste à élaborer un plan d’action plus convaincant que ceux qui ont jusqu’à présent échoué à enrayer la progression de l’islamisme (20).

Les signaux sont nombreux qui laissent à penser qu’il ne faut pas attendre grand-chose du gouvernement dans le plan de lutte contre l’islamisme qui devrait être dévoilé en février (21). Car« en même temps », le déni continue. L’immigration massive et essentiellement musulmane atteint des niveaux inégalés.

Ceci alors qu’un moyen de freiner la propagation de l’islamisme est d’arrêter l’immigration. Mais de cela, il ne sera pas question. Il y a fort à craindre que, sauf surprise, ce sera encore au mieux des me-surettes dont on a l’habitude, au pire un rendez-vous des occasions manquées.

2018-11-3-mass-migration-europe

Paul Tormenen
27/01/2020 

(1) « Qatar papers ». Georges Malbrunot et Christian Chesnot. Ed. Michel Lafon. 2019

(2) « Selon Mohamed Ben Salmane, c’est l’occident qui a réclamé l’exportation du wahhabisme ». Valeurs actuelles. 30 mars 2018. « L’Arabie saoudite tente de contenir la propagation du salafisme. Ça ne marchera pas ». Les crises.fr. 24 janvier 2018.

(3) « Les territoires conquis de l’islamisme ». Bernard Rougier. PUF.2020.

(4) « Le projet ». Alexandre Del Valle. Ed. de l’Artilleur. 2019.

(5) « L’islam à la conquête de l’occident ».Jean-Frédéric Poisson. Ed. du Rocher. 2018.

(6) « Le grand abandon. Les élites françaises et l’islamisme ». Yves Mamou. Ed. de l’Artilleur. 2018.

(7) « Le défi communautariste ». Le JJD. 19 janvier 2020.

(8) « Rapport au nom de la commission d’enquête sur l’organisation et les moyens des services de l’État pour faire face à l’évolution de la menace terroriste après la chute de l’État islamique ». Sénat. 4 juillet 2018.

(9) https://islamisation.fr/

(10) « Ces maires qui courtisent l’islamisme ». Joachim Véliochas. Ed.Tatamis. 2015.

(11) « Les musulmans en France, 30 ans après l’affaire des foulards de Creil ». IFOP. 23 septembre 2019.

(12)« Les signes et des manifestations d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires ». Rapport présenté par J.P. Obin. Juin 2004.

(13) « Une France soumise ». Ouvrage collectif. Ed. Albin Michel. 2017.

(14)« Rapport d’information sur les services publics face à la radicalisation ». E. Diard. E. Poulliat. 27 juin 2019.

(15) « Comment les entreprises font face à l’islam radical ». Capital. 21 avril 2016.

(16) « Histoire de l’islamisation française de 1979 à 2019 ». Ed. de l’Artilleur. 2018.

(17) Emission I Media sur TV Libertés. « France inter contre Jésus : blasphème à sens unique ». n°281. 16 janvier 2020.

(18) « France : critiquer l’islam et vivre sous protection policière ». Gatestone Institute. 3 mars 2016.

(19)https://vigilancehallal.com/

(20)« Plans d’action contre la radicalisation 2014, 2016, 2018 ». Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation.

(21) Requêtes MacronLREM sur le site de l’Observatoire de l’islamisation.

Source : Correspondance Polémia

Paul Tormenen

Juriste de profession, Paul Tormenen apporte sa contribution à des sites de réinformation depuis plusieurs années. Ses domaines de prédilection sont l’immigration et le traitement médiatique de l’information.

126675647126675647126675647

Posté par DIACONESCO_TV à 09:55 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

20 octobre 2020

États-Unis. Les enjeux énormes de l’élection présidentielle américaine selon son résultat : TRUMP ou bien BIDEN ?

États-Unis. Les enjeux énormes de

l’élection présidentielle américaine

 

SOURCE  : PUBLIÉ PAR GAIA - DREUZ LE 15 OCTOBRE 2020

 

DONALD TRUMP PRESIDENT IN 2020 NOW !

Source : Polemia

Encore plus que celle de 2016, l’élection présidentielle américaine de 2020 revêt une importance essentielle quant à son sens qui va bien au-delà du choix politique entre deux candidats même si au niveau des électeurs, il s’agira du déterminant principal. Dans le cas d’un échec de Donald Trump, nombre de commentateurs ne manqueront pas de disserter sur les causes de cet échec le rendant pour beaucoup inéluctable. C’est oublier ce que Dominique Venner appelait L’imprévu dans l’histoire. Quel aurait été le résultat s’il n’y avait pas eu cette épidémie de Covid-19, évènement hors du champ politique qui s’est abattu sur l’humanité.
Il n’empêche que l’approche de cette élection suscite un ensemble d’interpellations et de réflexions qui touchent certes à des sujets classiques comme l’évolution de l’économie américaine ou celle de la géopolitique mondiale mais plus profondément, ce qui doit être l’interrogation majeure, l’état de la société américaine et plus largement celui des sociétés occidentales qui subissent l’influence de la première.

 

L’élection présidentielle de 2016 et son contexte

En 2016, l’élection de Donald Trump, qui a surpris beaucoup, est survenue à un moment où un mouvement dit populiste gagnait une partie de l’opinion occidentale. Ce fut le Brexit au Royaume-Uni en juin 2016. Puis, en septembre 2017, à l’issue des élections législatives en Allemagne, l’AFD devenait la troisième formation politique au sein du Bundestag et en Italie, la Ligue constituait avec le Mouvement 5 étoiles la nouvelle majorité parlementaire après les élections législatives de mars 2018. En France, si Emmanuel Macron a été élu Président de la République lors de l’élection de mai 2017, le mouvement des Gilets jaunes qui débuta en novembre 2018 accréditait l’idée d’une révolte des classes moyennes paupérisées à l’encontre des classes dirigeantes.

 

Quel est le tableau à la veille de cette élection présidentielle aux États-Unis ?

Avant que n’éclate la crise sanitaire du Covid-19, Donald Trump paraissait avoir réussi un redressement de l’économie américaine au vu du taux de croissance du produit intérieur et de la situation de l’emploi. Il n’empêche que les déficits américains demeuraient considérables (déficit budgétaire et déficit de la balance commerciale) obligeant les États-Unis à emprunter massivement ce qu’ils pouvaient sans difficultés du fait de la place du dollar comme monnaie de réserve internationale (60% des réserves de change des banques centrales et 80% des contreparties sur le marché des changes). Conscient des raisons profondes de ces déficits, liés à la perte de compétitivité de l’économie américaine et à la désindustrialisation qu’elle subissait depuis plusieurs décennies, Donald Trump répondant à l’attente de son électorat, cette classe moyenne, blanche pour l’essentiel, qui s’était enrichi et avait accédé au confort avec l’expansion économique de l’après-guerre, rompit avec l’idée d’un libre échange international bénéficiaire à tous (il faut souligner que les États-Unis ont une pratique mesurée du libre-échange, sachant préserver leurs intérêts). Il renégocia l’accord commercial avec le Canada et le Mexique qui liait les trois pays depuis 1994 (Alena). Il retira l’Amérique de la COP 21, jugeant la convention sur le climat trop contraignante à un moment où elle redevenait grâce au pétrole de schiste, le premier producteur mondial de pétrole. Enfin, axe primordial, il engagea les États-Unis dans un affrontement commercial avec la Chine. Homme d’affaires, ayant une réelle vision des enjeux, au-delà d’une diminution du déficit commercial avec la Chine, l’objectif poursuivi était de maintenir l’avance technologique des États-Unis vis-à-vis de cette dernière, facteur d’une suprématie dans le monde présent.

Protéger cette classe moyenne américaine qui se paupérise au fil des années avec tous les effets sanitaires (baisse de l’espérance de vie notamment) obligeait aussi à lutter contre la concurrence de populations immigrées, entrées clandestinement dans le pays et qui pèsent sur le marché de l’emploi et les salaires. Il a poursuivi la construction d’un mur à la frontière avec le Mexique, entamée en 1990 sous la présidence de George H. W. Bush et continuée par ses successeurs jusqu’à Barack Obama.

Donald Trump et les relations internationales

Voué aux gémonies par une intelligentsia américaine et occidentale comme par la plupart des médias, Donald Trump a rompu avec un idéalisme agressif sur le plan international, marque des néoconservateurs américains. Barack Obama, il faut le reconnaître, avait déjà pris largement ses distances avec ceux-ci, ce qui n’était pas le cas d’Hillary Clinton adversaire malheureuse de Donald Trump en 2016. Contraint dans sa relation avec la Russie par une classe dirigeante américaine plus empreinte en ce domaine d’idéologie que de réalisme politique, il a tenté sans véritable succès un rapprochement avec la Corée du Nord. Sans grand intérêt pour l’Europe, il y a vu d’abord avec l’Union européenne un concurrent économique pour l’Amérique. Au Proche et Moyen-Orient, s’il a embrassé l’aversion israélienne pour l’Iran, retirant les États-Unis de l’accord de Vienne du 14 juillet 2015, il a obtenu, à la fin de son mandat, dans cette aire la plus conflictuelle de la planète, un accord diplomatique particulièrement important pour l’avenir de la région. Il apparaît que la décision de Donald Trump annoncée le 6 décembre 2017 de transférer l’ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem Est n’a pas suscité de fortes réactions au sein du monde arabe et musulman. Le sort des Palestiniens qui fut longtemps un cheval de bataille a laissé indifférent. Au contraire, les Émirats du Golfe persique et en arrière-plan l’Arabie saoudite ont engagé avec la participation active des États-Unis un rapprochement avec l’État hébreu, concrétisé par l’accord signé le 15 septembre à Washington entre les Émirats arabes unis, Bahreïn et Israël. Le Secrétaire d’État américain Mike Pompeo a déclaré que le Koweit pourrait se joindre à cet accord. Derrière celui-ci, il y a d’une part la reconnaissance d’un adversaire commun l’Iran et d’autre part, le plus important, la volonté pour les Émirats de bénéficier de l’apport économique et technique d’un Israël ainsi reconnu.

D’une manière générale, il s’est montré très opposé aux organisations multilatérales, privilégiant les négociations d’État à État.

 

Aux États-Unis, une société en proie aux fractures

Comme il a été souligné, il y a eu une forte analogie dans le mouvement qui a porté Donald Trump à la présidence des États-Unis et les évolutions électorales ou sociales sur le Vieux Continent. Les analyses de Christophe Guilluy sur la France périphérique ou celle de David Goodhart au Royaume sur les anywhere et les somewhere les traduisent. Il s’agit là d’une expression du malaise profond que traverse les sociétés occidentales, celle-ci étant liée pour partie à la rupture du rythme de croissance économique du milieu des années soixante-dix et ses conséquences en termes d’emploi, de pouvoir d’achat et de précarité. Cette expression sociale qui s’inscrit dans une relation verticale entre une oligarchie contestée et une part de la population animée par un sentiment d’abandon est l’un des aspects de sociétés où se cumulent les fractures. Le bouleversement en cours de la société américaine comme dans d’autres sociétés occidentales a débuté dans les années soixante à un moment où dans un paradoxe apparent ces sociétés atteignaient un sommet dans l’enrichissement collectif et individuel.

Dans un entretien publié sur Figarovox, le 24 septembre 2020 (« La passion religieuse a échappé au protestantisme et met le feu à la politique »), Joseph Bottum, essayiste américain, voit dans la crise sociologique que traverse l’Amérique l’empreinte d’un protestantisme progressivement délaissé par ses fidèles, se débarrassant d’un rapport à Dieu, mais dont une part des dogmes auraient été sécularisés et portés dans une interprétation nouvelle sur le champ politique. Joseph Bottum date ce mouvement du milieu des années soixante. Il s’agit là d’une thèse, mais la référence calendaire est importante puisque c’est en octobre 1964 que débutent les premières manifestations étudiantes à l’université de Berkeley. La référence philosophique était alors l’École de Francfort avec Theodor Adorno, Erich Fromm, Herbert Marcuse. La décennie suivante sera celle de la French Theory, professée dans les universités américaines avec Michel Foucault, Gilles Deleuze, Felix Guattari, Jean Baudrillard. C’est la philosophie de la déconstruction et du droit des minorités. Dans une société américaine où le communautarisme est l’une des marques, le droit des minorités a rencontré dans les milieux universitaires où la gauche était dominante le plus grand écho. Ce fut l’ouverture vers les réformes dites sociétales mais aussi dans le prolongement du mouvement antiségrégationniste des années soixante la promotion des minorités ethniques. S’agissant de celles-ci et avant tout celle formée par les Noirs américains, dont la reconnaissance de l’égalité des droits dans les années soixante était un impératif, tout un mouvement fondé sur l’idéologie d’un rapport dominant-dominé, développé au sein d’une gauche intellectuelle et relayé par des groupes extrémistes, a conduit aux manifestations violentes de l’été, celles du mouvement Black live matter, usant de l’effet médiatique de faits regrettables.

Dans un tel environnement, né il y a près de soixante ans, prétendre que Donald Trump en serait le responsable constitue une lourde erreur. Pour renverser la situation et rendre à la société américaine sa cohérence, Joe Biden, s’il est élu, devra montrer des qualités d’homme d’État que sa campagne ne laisse pas transparaître. S’il se montre influencé par la gauche américaine qui domine le milieu universitaire, il ne peut que contribuer à aggraver cette situation. Par l’effet de diffusion, l’incidence sur nos sociétés européennes ne peut être que négative.

En termes de relations internationales, au temps de la guerre froide, l’URSS avec son système planifié était loin d’être économiquement performante n’offrant à sa population qu’un niveau de vie médiocre associée à une liberté restreinte. Face à celle-ci, l’Amérique et les sociétés occidentales présentaient le visage de sociétés riches, socialement cohérentes et optimistes quant à l’avenir. Aujourd’hui, vis-à-vis d’une Chine, certes politiquement totalitaire, mais économiquement performante où la population s’enrichit globalement avec l’exacerbation d’un nationalisme qui prétend porter le pays à la première place au milieu de ce siècle, quelle image compte renvoyer l’Amérique ?

Quelle sera le cours des choses dans les années qui viennent ? Quel imprévu dans l’histoire ?

 

***********************************************************************

PUBLIÉ PAR MAGALI MARC LE 18 OCTOBRE 2020
SUGGESTED NEWS

Nombreux sommes-nous parmi les auteurs et les commentateurs sur Dreuz qui se demandent pourquoi Donald Trump accepte de se faire piéger lors des débats et assemblées publiques organisés par les médias qui ne cachent même plus leur partisanerie et affichent des soi disant « modérateurs » lesquels, en fait, cherchent à le décontenancer. Mais à malin, malin et demi : le Président sait que ces « interrogatoires » servent à démontrer au grand public mal informé et aux électeurs indécis que les médias sont de mèche avec ses adversaires politiques.

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de John Dietrich*, paru sur le site d’American Thinker, le 17 octobre.

***********************************************************************************************************

Une nouvelle attaque des médias contre Trump a échoué

Les responsables de la chaîne NBC ont voulu tendre un piège à Donald Trump lors de l’assemblée publique (« town hall ») qu’ils ont organisée. Ils ont prévu de le coincer en lui posant des questions de type interrogatoire brutal, puis en l’interrompant tandis qu’il essayait de parler.

Comme d’habitude, cela s’est retourné contre eux.

Les partisans de Trump ne croiront jamais que Savannah Guthrie a fait un excellent travail dans son rôle de modératrice de la « Town hall » avec Trump.

Ils ont pu constater, à juste titre, que c’était exactement le contraire. Mais ce qui est important, c’est l’opinion du grand nombre de téléspectateurs indécis.

La réaction du public ne semble pas correspondre à la façon de voir des détracteurs du Président Trump.

En fait, c’était un spectacle plutôt mauvais, ce qui soulève des questions sur le comment ou le pourquoi de ce qui s’est passé.

Les responsables de la campagne de Donald Trump ont-ils payé des cadres de NBC pour chorégraphier cette assemblée publique ou ces derniers sont-ils vraiment à ce point incompétents ?

De toute évidence, Mme Guthrie avait été préparée par des cadres de NBC. Ils savaient exactement comment elle allait se comporter. Ils n’ont pas pris en considération la réaction négative causée par la performance de Chris Wallace lors du premier débat et la façon dont cela a affecté l’estime du public à leur égard, parce que pour eux le plus important est de faire tomber Donald Trump.

Mais Mme Guthrie n’a pas été bien perçue, et cela va se retourner contre eux.

Il est presque incroyable que ces cadres très bien payés puissent être aussi incompétents.

Le Président savait à l’avance à quoi il serait confronté.

Les médias, alliés du marécage du « Deep State» à Washington, ont un nombre limité de questions dans leur carquois.

Une question inévitable concernait la volonté du Président de dénoncer la suprématie blanche.

Mme Guthrie a déclaré :

On vous a demandé de dénoncer la suprématie blanche. Sur le moment, vous ne l’avez pas fait. Vous m’avez posé des questions complémentaires. Deux en particulier.

Le Président a mentionné que ses conseillers l’avaient prévenu que ce sujet serait abordé.

S’il y a un autre « débat », cette question reviendra certainement sur la table.

En répétant cette question, le but est de convaincre un certain nombre de personnes que le Président n’a jamais dénoncé les Suprématistes Blancs.

Le fait qu’il existe de nombreux enregistrements de ses dénonciations n’entre pas en ligne de compte (pour un public mal informé).

Mme Guthrie ou M. Wallace ont-ils dénoncé la suprématie blanche ?

S’ils ne l’ont pas fait publiquement, peut-on supposer qu’ils sont des partisans de la suprématie blanche ?

Il est possible de présenter des arguments légitimes concernant certaines politiques de l’Administration Trump et des critiques bien informées auraient pu les faire valoir de manière civilisée.

Bien que ce n’était pas son rôle, en tant que modératrice, Mme Guthrie a passé une grande partie de l’heure à argumenter contre le Président Trump.
Elle n’était ni polie ni bien informée et elle l’interrompait constamment chaque fois qu’il tentait de répondre.

Comment Kamala Harris aurait-elle géré de telles interruptions ?

Un grand nombre de commentateurs dans les médias pensent que le Président n’est pas très intelligent. Pourtant, il parvient à les ridiculiser constamment sans qu’ils s’en rendent compte.

Mme Guthrie pense qu’elle est beaucoup plus intelligente que M. Trump et qu’il est un président illégitime.

De son point de vue, elle n’avait donc pas besoin de se montrer respectueuse.

La grande majorité des gens l’ont vue se comporter comme une mégère.

Si elle avait eu affaire à un citoyen ordinaire, son comportement aurait été considéré comme inapproprié.

Son manque de respect envers le Président est inexcusable.

Un échange particulier a impliqué QAnon. Mme Guthrie semblait agitée lorsqu’elle en parlait.

Elle a demandé :

« Permettez-moi de vous poser des questions sur QAnon (…). »

Le Président a répondu :

« Je ne sais rien sur QAnon. »

Quand Mme Guthrie lui a répliqué, « Je viens de vous le dire. », le Président a répondu, « Ce que vous affirmez n’en fait pas nécessairement un fait. »

Les interrogatoires du Président par Chris Wallace et Mme Guthrie ont fait le jeu de M. Trump en renforçant l’idée que les médias sont biaisés.

Les adversaires du Président estiment que Mme Guthrie a fait du bon travail et s’en réjouissent. Leur intérêt particulier étant d’écraser M. Trump, elle a fait ce qu’ils souhaitaient.

Mais le public connaît une chose appelée « équité » et il n’a rien vu de cela dans l’émission animée par Mme Guthrie.

Le fait que la presse ait été injuste envers Trump en 2016 était une raison couramment citée par les électeurs ordinaires pour expliquer leur sympathie envers lui. (En littérature, un bon écrivain fait toujours en sorte que le lecteur sympathise avec le protagoniste au début et le plaigne souvent ensuite).

Beaucoup ont voté pour Trump pour cette seule raison.

Les détracteurs de Trump se font des illusions s’ils pensent qu’ils ont gagné quoi que ce soit avec cette performance injuste et pitoyable.

* John Dietrich est un écrivain indépendant. Il est titulaire d’une maîtrise en relations internationales de l’Université St. Mary’s (au Texas). Il est aussi retraité de la Defense Intelligence Agency et du Department of Homeland Security.

SOURCE  :Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Source : Americanthinker

Posté par DIACONESCO_TV à 09:23 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

19 octobre 2020

La décapitation, en pleine rue, d’un enseignant, à Conflans-Sainte-Honorine, provoque une grosse émotion en France.

Les collabos mobilisés pour imposer les

 

crimes de l’islam aux Français

125169980

SOURCE : Publié le 18 octobre 2020 - par  

On se croirait revenus au lendemain des assassinats de Charlie Hebdo. La décapitation, en pleine rue, d’un enseignant, à Conflans-Sainte-Honorine, provoque une grosse émotion en France. Le contexte est explosif. L’ensauvagement du pays est tel que même s’ils cherchent à dissimuler la réalité de la situation, les journaleux et les politicards ne peuvent plus cacher aux Français que tous les jours, il y a des morts, des blessés, des agressés, des violées, et que ce sont, à 99 %, des victimes gauloises, et des agresseurs de la diversité.

Il y a 3 ans, aux Assises des 10 ans de Riposte Laïque, Tatjana Festerling, ancienne présidente de Pegida, expliquait cette situation avec ces mots :

Les politiciens ont créé une caste pour eux-mêmes : la caste élitiste et narcissique des Protégés. Avec des voitures blindées, une protection personnalisée et un personnel pléthorique qui s’occupe de la sécurité et prête attention aux détails.

Ce sont là des symboles du pouvoir. Symboles de délimitation et de distance. Symbole du mépris. Oui, l’Europe occidentale a un système de castes.

La caste des sans-protection va diligemment au travail et, en chemin, dans les stations de métro, elle est poussée dans les escaliers, massacrée ou jetée sous les trains.
Les personnes sans protection font la queue aux supermarchés et se font poignarder. Les filles des sans-protection sont harcelées, tripotées et violées.
Les fils des non-protégés sont rackettés, battus et humiliés.
Les non-protégés se baladent sur des zones piétonnes d’Europe avec leurs familles et sont fauchés par des terroristes au volant de véhicules et de camions.

Nous autres militants et dissidents, nous appartenons aussi à la caste des sans-protection. En Allemagne, une sentence contre une critique de l’islam vient de tomber : 6 mois de prison avec sursis pour avoir osé comparer l’islam au national-socialisme. (http://www.pi-news.net/das-skandal-urteilvon-muenchen-ist-ein-rechtsbruch/).

J’appelle cela « Guerre ». C’est une guerre contre ses propres compatriotes. C’est une guerre profondément raciste. Contre les Français, contre les Allemands, contre les Européens. Et quand on voit que les Américains et les Australiens luttent aussi contre des gauchistes, c’est aussi une guerre contre l’homme blanc.

Tout est dit, et confirme la violence quotidienne subie par les Français, dans l’indifférence de cette caste, que Donald Trump appelle l’État profond, constituée des politiques, des journalistes, des juges, des artistes et des financiers.

Cette décapitation tombe donc mal pour le régime, car elle donne raison à ceux qui dénoncent la situation, même si elle fait momentanément oublier le scandaleux couvre-feu décidé par Macron.

Il leur faut donc, par tous les moyens de propagande dont ils disposent, éviter que les Français ne fassent la liaison entre l’immigration, l’insécurité et l’islam. Depuis vendredi soir, comme au lendemain de Charlie, la caste des collabos qui squattent les plateaux de télévision est mobilisée pour cela. Et des fois que cela ne suffise pas, nous avons assisté, cet après-midi, à ce spectacle grotesque de voir tous les islamo-fellateurs qui avaient marché avec les islamistes, contre l’islamophobie, en novembre 2019, manifester “contre la haine, pour la liberté d’expression” en réussissant l’exploit de ne jamais citer les mots “musulmans” et “islam”.

Paris : plusieurs milliers de personnes rassemblées pour rendre hommage à Samuel Paty

La veille, de manière complémentaire, les mêmes manifestaient pour la régularisation de tous les sans-papiers, majoritairement musulmans, ne pouvant ignorer qu’une partie d’entre eux renforcerait la cinquième colonne de l’islam, et participerait à de nouvelles agressions, peut-être davantage, contre nos compatriotes.

Ils sont bien rares ceux qui, tel Céline Pina, ont refusé de se prêter à cette mascarade, organisée par les syndicats enseignants islamo-collabos, qui ont osé donné la parole à l’Unef, suscitant quelques réactions dans le public…

Céline Pina : “Je ne serai pas au rassemblement place de la République aujourd’hui. Je n’irai pas valser au bal des hypocrites”

Ne reculant devant aucun ridicule, les maîtres censeurs qui traînent devant les tribunaux Éric Zemmour, notre mouvance, les Soral-Ryssen, Renaud Camus, Valeurs Actuelles et tant d’autres affirment donc qu’elle défend la liberté d’expression, et encourage l’esprit critique des professeurs ! Ces personnes qui, majoritairement de gauche bien-pensante, parfois gauchistes, lavent le cerveau de nos enfants sur le réchauffement climatique, les bienfaits de l’accueil de l’autre, sans oublier l’islam, religion RATP ! On comprend le coup de gueule de François Galvaire, surnommé Batdaf, qui ne paraît pas décidé à trop compatir au sort de cette profession, même s’il y existe des enseignants courageux ! Mais faut-il rappeler que seulement 7 % d’entre eux ont voté Marine en 2017 !

Et il leur faut sauver leur politique d’islam de France, en insistant sur le fait que l’islam serait une religion de paix, qui n’aurait rien à voir avec l’islamisme, qui serait très minoritaire chez les musulmans. Dans un débat avec Éric Zemmour, où il a été malmené pour son discours d’intellectuel totalement déconnecté du réel, Jean-Pierre Chevènement osait parler d’islam des Lumières. Toute la classe politique, même le RN, relaie ce mensonge d’État, par soumission à la doctrine de l’islam. Notre fondateur, de manière assez crue, expliquait que ceux qui disent “islamisme” sont des idiots ou des traîtres.

Force est de constater que, mis à part notre mouvance et nos amis, seul Éric Zemmour a osé franchir ce Rubicon et ne jamais tomber dans la facilité. On se souvient du discours désespérant de Marine Le Pen, considérant l’islam compatible avec la République, et avec la France. Dans ce contexte, on ne pourra que se réjouir des derniers propos de Jean Messiha, qui déclare qu’il refuse  dorénavant de se plier à ce jeu et qu’il emploiera désormais le mot “islam”. Pourvu qu’il tienne bon, et qu’il fasse de nombreux adeptes au RN.

 

Quant à nous, dussions-nous à nouveau subir les foudres des tribunaux, nous continuerons à écrire et à dire ce que nous proclamons depuis plus de dix ans. L’islam est incompatible avec la France, il faut en interdire toute visibilité et sa pratique sur notre territoire, et expulser massivement les soldats d’Allah. Et, après chaque crime commis en son nom, malgré les menaces judiciaires brandies par les collabos, nous crierons “islam assassin, islam dehors, collabos complices”.

D’abord parce que c’est vrai, et que les faits le montrent tragiquement davantage, chaque jour qui passe.

Ensuite parce qu’il faut que les Français arrêtent d’élire des collabos qui leur imposent invasion migratoire et islamisation de notre pays.

Enfin, parce que la seule chance de sauver la France est d’éradiquer l’islam de notre sol et de virer ses soldats.

Quant aux collabos qui voudraient nous faire un nouveau procès pour ces propos, nous leur rappelons qu’ils manifestaient cet après-midi en défense de la liberté d’expression, et que Jaurès disait : “Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire”.

CYRANO

3BMXjU7O

 

 

À part le RN, ils ont tous sur les mains

 

le sang des victimes de l’islam…

 

 

SOURCE  : Publié le 17 octobre 2020 - par  

Ce jour 17/10/20, 15 heures, aucune condamnation du meurtre commis par une ordure tchétchène musulmane contre un enseignant français venant d’une quelconque officine musulmane du type CFCM ou autre…

Ces  groupes putrides qui crient comme des gorets étranglés chaque fois qu’une rondelle de saucisson est déposée à 15 mètres d’une mosquée se taisent ou dérivent vers une dénonciation de la haine (sans préciser laquelle) et autres fadaises sans jamais désigner le coupable et sa religion létale : seraient-ils satisfaits de cet assassinat horrible ? Les comblerait-il en leur for intérieur ?

D’ailleurs, cet enseignant n’a-t-il pas été aussi victime de la dénonciation calomnieuse de petits élèves musulmans, imbéciles et pervers, et de l’action de parents islamiques obtus et agressifs, illuminés et congelés du cerveau par leur pseudo-religion ? Sans oublier le jeu malsain et « dénonciatoire » de certains de ses « collègues » musulmans dont l’infiltration dans l’Éducation Nationale est patente, tout comme leur influence dans les syndicats enseignants.

C’est que cette pseudo-religion est riche d’appels à tuer tous ceux qui ne croient pas en elle : le livre « incréé » du Coran est rempli de sourates allant dans ce sens (la 8, la 9, la 33, la 16, la 30, la 4… j’en passe et des meilleures !) , tandis que les « hadiths », qui disent la vie du soi-disant prophète à imiter égrènent les crimes et les délits commis par lui à l’encontre de ceux qu’il n’aimait pas ou qui le gênaient ! (1)

Aussi pléthore d’imams, venus d’Arabie saoudite et d’Algérie notamment, ne se privent-ils pas d’exposer leur ignorance crasse et leur imbécillité chronique à travers les discours qu’ils criaillent dans des centaines de mosquées, salafistes ou non, afin d’imposer la règle de leur pseudo-religion à leurs croyants et les amener à rejeter la loi républicaine et laïque.

Mais la force conquérante de cette pseudo-religion ségrégationniste, séparatiste, aliénante et  mortifère n’existerait pas sans la complicité active de tous ceux qui, aujourd’hui, viennent jouer les pucelles effarouchées en se lamentant piteusement et les hypocrites patentés en essayant de faire oublier leur culpabilité réelle alors qu’un citoyen de France a été martyrisé au nom du pestilentiel « Allah ».

D’abord, le Macron, travelo intellectuel et bateleur de foire, squatteur de l’Élysée à la suite de ses modèles Chirac, Sarkozy, Hollande, et qui mène avec encore plus de zèle la même politique immigrationniste et islamophile qui fait le lit des assassins de l’islam et promeut la destruction de la France.

C’est le premier qui a sur ses mains le sang de ceux que les égorgeurs musulmans, entraînés par leurs « Aïds » successifs, choisissent comme victimes pour nous terroriser.

Mais toute la caste politicienne, puante et prébendière à souhait, le suit de très près : LREM (bien sûr), LR , PS, Cocos, Écolos, MoDem , LFI ( parti putride et dangereux, tout-à-l’égout manipulateur dans ses réactions à propos de ce crime commis par un bras qu’il a armé !) et autres « gauchos » crypto-staliniens…

Tous, à l’exclusion des représentants du RN, ont les mains tachées du sang des victimes françaises des hordes musulmanes qu’ils ont introduites en France et auxquelles ils réservent  la manne sociale, le laxisme judiciaire, la préférence étrangère pour en faire des électeurs qui leur permettront de se maintenir dans leur «  fromage ».

N’oublions pas les syndicats, de la CGT, totalement noyautée par les musulmans et dirigée par un idiot utile de la mondialisation, à la CFDT, en passant par la FSU qui, aujourd’hui, à propos de l’horreur de cette décapitation inhumaine, vient jouer la rosière innocente et tenter de cacher ses orientations immigrationnistes et islamophiles qui détruisent une école où l’on ne peut plus enseigner ni même faire respirer le savoir et la laïcité !

Ajoutons ici l’ensemble des associations prétendument « humanistes » du type « SOS racisme », « Licra », « Ligue des droits de l’homme », « Secours populaire », « Secours catholique » (et il y en a beaucoup d’autres) dont l’action quotidienne encourage l’immigration sauvage et illégale, l’agressivité islamique, le terrorisme potentiel, et détruit l’essence même de notre assistanat social en l’orientant essentiellement vers les immigrés de tout acabit.

Que dire des ONG du type Amnesty ou autres rabatteurs de migrants qui se gobergent allègrement d’argent public pour rabattre dans notre pays des hordes d’attardés mentaux, de délinquants potentiels, de terroristes en herbe, de bouffeurs d’aides sociales ?

Sans oublier les élus territoriaux qui dirigent mairies, départements, régions et qui, chacun à sa place, accueillent à tours de bras migrants isolés (ou non) et leur ouvrent la manne publique de nos impôts tout en jouant les « humanistes » larmoyants à l’image de ces pourris issus du parti socialiste qui se permettent de porter plainte contre ceux qui montrent leur nocivité et leur perversion hypocrite !

Et on ne peut, en arrêtant ici une liste que chacun pourra compléter à la lumière de son expérience, oublier de mentionner la complicité active des responsables  de l’Église de France, comme du monde protestant (ou ceux représentant la franc-maçonnerie ou les instances juives…) qui justifient en permanence l’accueil des hordes des envahisseurs et veulent nous obliger à leur tendre nos deux joues pour qu’ils nous détruisent encore plus sûrement.

Aucune illusion à se faire : tous ces gens, toutes ces structures, tous ces pouvoirs ne veulent que nous empêcher d’être ce que nous sommes, ne souhaitent que détruire notre identité, notre histoire, nos valeurs, nos principes, nos modes de vie et de pensée… notre culture et notre avenir de liberté et de souveraineté collective.

Mais il nous reste la possibilité de nous tenir debout, de lutter pied à pied chaque jour et en tout lieu, et de confier aux forces populistes rassemblées le pouvoir-clé de la présidence.

2022 sera le tournant à pas rater : la force de l’alternance se prépare dès maintenant avec ceux qui, depuis 20 ans, ne sont aucunement responsables de notre décadence et soumission actuelles, qui signalent sans relâche le danger et qui montrent la solution…

À lire la liste ci-dessus exposée, on voit que le choix est unique !

Jean des Entamures

1 – https://ripostelaique.com/lesclavagisme-abject-enseigne-dans-le-coran-et-la-sunna-de-mahomet.html

http://www.islam-fr.com/coran/francais/sourate-8-al-anfal-le-butin.html

http://www.islam-fr.com/coran/francais/sourate-9-at-tawba-le-repentir.html

17-victimes-charllie-hebdo-francesoir_0_field_image_diaporama_0

1294637-600x387

 

EGA3dUeXoAEb5ZE

LE BILAN HUMAIN EST TERRIFIANT EN FRANCE DEPUIS CE DEBUT DE XXIème SIECLE EN NOMBRE DE MORTS ET DE BLESSES DU AUX ATTENTATS PAR DES TERRORISTES CRIMINELS ISLAMISTES :

 

* PRES DE 300 MORTS

* PLUSIEURS MILLIERS DE BLESSES DONT PLUS D'UN RESTERONT INFIRMES A VIE !

Posté par DIACONESCO_TV à 19:23 - - Commentaires [0] - Permalien [#]


HONTE A TOUS CES LÂCHES POLITIQUES QUI SALISSENT ET OBLITÈRENT LA MÉMOIRE DE NOS GRANDS HÉROS MILITAIRES !

Communiqué ADIMAD - MRAF du 15/10/2020.

 

ALERTE MOBILISATION !

Le service-après-vente du gaullisme a frappé Saint-Seurin-sur-l’Isle, qui était devenu grâce à l’ancien maire, Mr Marcel Berthomé, un haut lieu de mémoire de la Résistance Algérie Française. Le nouveau maire, Éveline Lavaure-Cardonna, a débaptisé la place Raoul SALAN et fait détruire les deux stèles qui s’y dressaient.

RAOUL SALAN SA STELE SOUILLEE

STELE RS SALIE

 

Cette action infâme mérite une riposte, L’ADIMAD-MRAF a décidé de saisir la justice et invite ses adhérents et tous les français dignes de ce nom à faire un don pour soutenir son nouveau combat devant les tribunaux. Adresse pour les dons : ADIMAD BP n°8. 76280. Gonneville la Mallet.

GENERAL 5 ETOILES RAOUL SALAN CHEF OAS D'ALGERIE

Vous devez, dès à présent, exprimer votre indignation, par message et par lettre à : Mme Eveline Lavaure-Cardonna, Maire de Saint- Seurin-sur-l’Isle Espace Charles De gaulle .

BP 23. 33660. Saint-Seurin-sur-l'Isle. Adresse mail : accueil.mairie@stseurinsurlisle.com

https://www.facebook.com/eveline.lavaurecardona

Tel : 05.57.56.01.01.

*******************************************

RAPPEL SUR L'HISTOIRE DE L'ALGERIE FRANCAISE ET SA GUERRE CIVILE DITE "GUERRE D'ALGERIE"(1954-1962 )

LES GENERAUX DE L'ALGERIE FRANCAISE

 

Posté par DIACONESCO_TV à 12:34 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

LE GÉNÉRAL ANTOINE MARTINEZ SE PRÉSENTERA A LA PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE EN 2022

Séparatisme ou chronique d’une lente agonie annoncée

Si le discours sur le séparatisme islamique du président de la République, par son diagnostic, a donné l’impression d’une prise de conscience de la menace dont il a stigmatisé et dénoncé les manifestations, il est cependant désespérant et consternant de constater les conclusions qu’il en tire et les remèdes inadaptés qu’il préconise. Ses propositions révèlent chez lui, en effet, non seulement une grave méconnaissance de l’islam, mais un reniement absolu de la patrie qui est consubstantiel à cette idéologie mondialiste et progressiste prônée par l’oligarchie financière apatride dont il est le parfait représentant. Le drame qui vient de frapper la France avec ce professeur qui a perdu la vie dans des conditions atroces et barbares témoigne du décalage abyssal entre la réalité de la menace et les solutions avancées.

Au préalable, deux observations doivent être formulées. La première porte sur le choix du terme « séparatisme » qui constitue un aveu d’échec pour nos dirigeants puisqu’il marque une totale détermination chez ceux à qui il s’applique à refuser le vivre-ensemble et à vouloir donc se séparer. La seconde concerne l’absence de lucidité ou de réalisme et le manque de courage du Chef de l’Etat pour nommer les choses : il parle de séparatisme islamiste au lieu de séparatisme islamique pour ne pas parler de communautarisme, conséquence de l’islamisation du pays elle-même conséquence d’une immigration maghrébine et africaine débridée et délirante. A aucun moment il n’a évoqué cette immigration massive, le cœur du sujet, dont il faut noter l’hostilité à notre égard et qui continuera d’alimenter, si elle n’est pas stoppée, l’islamisation du pays et le martyre programmé pour la France.

Par ailleurs, il faut rappeler une réalité probablement désagréable à entendre mais qui est essentielle car elle révèle l’incompatibilité de cette immigration avec notre civilisation, notre culture, nos traditions, nos modes de vie, nos valeurs que précisément elle refuse. Il n’est tout de même pas difficile de comprendre – l’actualité quotidienne nous le démontre – que sous les coups de boutoir d’une radicalisation des esprits d’une partie de plus en plus importante de cette immigration nous courrons au-devant de lendemains douloureux car sa culture n’est pas celle de notre conception chrétienne de la liberté, de la dignité et du respect de la personne humaine et de la distinction des pouvoirs ; des valeurs universelles léguées par notre civilisation gréco-romaine et chrétienne, celles de nos racines : Athènes, Rome et Jérusalem. Cette immigration aurait dû réaliser et prendre conscience que la misère dans laquelle elle vivait avant de rejoindre notre pays est la conséquence de sa culture fermée à la connaissance, au progrès et à l’émancipation. Elle aurait dû en tirer les conséquences, c’est à dire adhérer pleinement à la société qui l’a accueillie et qui lui a offert des conditions de vie décentes pour donner à ses enfants des perspectives de réussite dans une nouvelle culture. Malheureusement si cette démarche est envisageable pour des individus, elle ne l’est pas pour des peuples.

Cette démarche est d’autant moins concevable que cette immigration de masse – sujet central mais que le président de la République n’évoque pourtant à aucun moment – est non seulement incompatible avec nos valeurs mais hostile à notre culture. Par ailleurs, cette hostilité ne cesse de croître depuis au moins l’attentat de Charlie Hebdo et ne concerne pas seulement des jeunes issus de l’immigration mais leurs parents car ils sont éduqués dans leurs familles dans la haine de la France et des Français. L’horrible disparition de ce professeur due à ce qu’on peut qualifier de véritable appel au meurtre lancé par ces familles illustre parfaitement cette réalité. Ne pas dénoncer cet embrigadement et ne pas reconnaître l’existence de ce djihad aveugle et barbare sur notre propre sol proclamé et appliqué par la stratégie terroriste édictée par l’Etat islamique et ne pas en tirer les conséquences est coupable et criminel. Des agressions violentes de toutes sortes y compris au couteau avec la volonté de tuer, des meurtres ou des assassinats à caractère raciste et anti-français destinés à terroriser la population sont, en effet, quotidiens. Mais, le Chef de l’Etat – est-ce de l’inconscience, de la naïveté ou au contraire du cynisme – est prêt à passer un pacte avec le diable pour installer un « islam de France », un islam des Lumières ! Mais ce n’est pas le rôle de l’Etat d’organiser un culte qui, de plus, véhicule une culture de mort à l’égard des incroyants et de tous ceux qui ne sont pas musulmans et qui, de surcroît, affirme la primauté de la loi coranique sur la loi de la République. Le président se fourvoie gravement en pensant que l’islamisme est le dévoiement de l’islam alors qu’il en est sa mise en action. Le drame horrible qui vient de frapper la France avec l’odieux assassinat dans des conditions atroces et barbares de ce professeur d’histoire en est la démonstration. Quant à l’islam des Lumières, c’est une vaste plaisanterie, une ineptie contraire à la nature profonde de cette idéologie totalitaire et conquérante. Il faut bien être conscient que les populations islamiques ne se fondront jamais dans la communauté nationale car cela signifierait l’abandon de la loi islamique, la charia, ce qui est exclu pour elles.

Alors, non Monsieur le Président, l’Islam n’est pas compatible avec la démocratie, avec les valeurs que porte la France et c’est simple à démontrer : en démocratie, c’est l’homme qui fait la loi. En Islam, c’est Dieu qui a fait la loi et il n’est pas permis à l’homme de la changer car elle est définitivement inscrite dans le Coran. C’est pourquoi vous n’obtiendrez jamais une réforme de l’islam. Pour comprendre cette guerre qui est menée sur notre propre sol contre ce que représente la France et que vous vous obstinez à ignorer, il faut aller à la racine du mal, c’est à dire dans les textes fondateurs de l’islam et notamment dans le Coran – incompatible avec notre Constitution – qui appelle au meurtre des infidèles, institutionnalise l’infériorité de la femme et refuse la séparation du spirituel et du temporel. Le discours tenu par ceux avec qui vous voulez pactiser n’est donc que manipulation, enfumage et mensonge. En vous focalisant sur les symptômes et non sur les causes et en en tirant des conclusions erronées conduisant à des mesures contraires au bien commun et à l’intérêt de la nation vous ne faîtes qu’aggraver les choses. Et lorsque confronté à la réalité avec la mort de ce professeur vous déclarez : « ils ne passeront pas », vous êtes dans le déni car ils sont passés depuis longtemps, ils sont même dans la place. Il en est de même quand vous invoquez « notre histoire commune ». Vous êtes encore dans le déni car c’est précisément parce que notre histoire n’est pas commune que la cohabitation, que le vivre-ensemble avec ceux qui nous veulent du mal est impossible.

Devant l’évidence de la grande tragédie qui s’annonce, le Chef de l’Etat ne semble pas en avoir pris la mesure. Dans ma lettre ouverte du 13 mars 2018, je lui indiquais que sa prudence, comme celle manifestée par ses prédécesseurs sur certains thèmes comme l’immigration, résonnait, dans le rapport de forces engagé par l’islam et auquel il n’échapperait pas, comme un renoncement à affronter l’esprit totalitaire (https://volontaires-france.fr/lettre-ouverte-au-president-de-la-republique/). Nous y sommes à présent, il ne peut pas échapper à ce rapport de forces. Cela dit, les Français se trouvent placés aujourd’hui, malgré eux, dans une situation cornélienne : la soumission à son remplacement déjà engagé en raison de la lächeté de ses dirigeants démontrée depuis de nombreuses années, c’est à dire son suicide, ou le réveil, le sursaut en se mobilisant massivement pour refuser ce funeste horizon. La mort de la France ou sa résurrection. La résignation et l’acceptation de la guerre civile et ethnique ou le renvoi au pays, c’est à dire la remigration des prédateurs pour préserver la paix et l’unité du pays, une paix intenable dans le cas de la présence de deux civilisations antagonistes sur un même sol. Ce sera donc eux ou nous. L’Histoire est tragique et le destin d’une nation et d’un peuple ne peut pas s’affranchir à certains moments critiques de démolitions, de renversements ordonnés suivis de reconstructions et d’embellissements. Nous sommes dans ce moment critique aujourd’hui pour notre France fracturée, défigurée et martyrisée, à cette croisée des chemins où le choix de la voie à prendre est capital et exige de ne pas reculer car c’est de la survie même de notre nation, de notre civilisation dont il s’agit.

Alors, sauf à nier l’évidence, la démonstration de l’incompatibilité de l’islam avec la démocratie et avec nos valeurs et de l’impossibilité de la cohabitation de deux civilisations sur un même sol étant faite, il appartient à nos dirigeants politiques d’adopter et d’appliquer des mesures fortes pour éviter la libanisation du pays. Il faut donc stopper rapidement l’immigration de culture islamique, puis, en appliquant strictement les lois de la République, inverser le flux migratoire et se séparer de ceux dont la présence sur notre territoire est illégale et n’ont donc pas le droit de s’y maintenir et de ceux qui haïssent la France et les Français et qui sont invités ainsi à aller s’épanouir dans un pays de même culture.

Il serait donc suicidaire de poursuivre dans la voie préconisée par le Chef de l’Etat c’est à dire aider l’islam à se structurer dans notre pays. A-t-on déjà vu quelqu’un aider son ennemi à le détruire ? Il faut au contraire appliquer un principe de précaution pour empêcher cette idéologie mortifère, ce corpus politico-juridico-politique totalitaire qui veut notre mort de s’installer en France et tout faire pour le pousser vers la sortie. Une mosquée n’est pas un lieu de culte au sens communément admis, c’est un lieu où on prêche la charia, la loi islamique, totalement contraire à nos valeurs et qui appelle à combattre et à tuer les non-musulmans. La réponse à y apporter est donc claire si on veut être cohérent pour protéger la vie des Français et sauvegarder notre civilisation. Le président de la République voudrait, en outre, instaurer l’apprentissage de l’arabe à l’école. Pour combattre l’islamisme il faudrait donc plus d’islam ? C’est une pure folie car n’est-ce pas ainsi participer, collaborer, accélérer l’islamisation du pays pourtant contraire à l’intérêt de la nation française ? Enfin, on ne peut être que dubitatif sur l’emploi par le Chef de l’Etat de formules comme « faire aimer la République » ou « patriotisme républicain ». Comme toute la classe politique actuelle, il ne cesse de nous parler de république, de pacte républicain, de valeurs républicaines … Mais c’est la France qu’il faut faire aimer, c’est elle notre mère, c’est elle qu’il faut aimer plus que tout. Quant au patriotisme républicain, cela ne veut rien dire. Le patriotisme c’est le patriotisme, c’est ce qui ramène à la patrie, précisément à la mère patrie, c’est à dire à l’ensemble des biens que nous avons reçus de nos pères en héritage. Et la patrie établit un lien réel entre l’aspect spirituel et l’aspect matériel, c’est à dire entre la culture et le territoire. C’est la raison pour laquelle deux civilisations ne peuvent pas cohabiter paisiblement sur un même sol.

L’acte barbare dont a été victime ce professeur illustre parfaitement cette haine viscérale de la France et de ce qu’elle représente pour cette lèpre islamique tolérée, voire favorisée sur notre sol par la lâcheté et la compromission de trop nombreux dirigeants poitiques et d’élus. Après l’hommage rendu à cette victime innocente, après les déclarations incantatoires et les promesses, soyons lucides: les actes, comme à l’accoutumée, ne suivront pas. C’est donc au peuple français de s’exprimer pour refuser sa soumission et manifester en masse pour s’opposer à cette culture de mort qui n’a pas sa place sur notre sol. Mes grandes orientations pour la France

(https://volontaires-france.fr/les-grandes-orientations-du-general-martinez/)

présentées récemment contiennent des mesures fortes (pages 20 et 21) propres à s’y opposer et provoquer la rupture nécessaire. Il faut les appliquer. Demain, il sera trop tard.

Général (2s) Antoine MARTINEZ

Candidat à la présidence de la République

unnamed

Posté par DIACONESCO_TV à 10:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

16 octobre 2020

ADIEU MA FRANCE !

“Adieu ma France” : avec Macron, tout le pays est en train de couler !

 

SOURCE  : Publié le 13 octobre 2020 - par  

JmPtoPhotos: Economie: la France coule.

Ainsi parlait le général Bigeard, glorieux soldat le plus décoré de l’armée française.

général BIGEARD

Depuis 40 ans, les Français ont  le grand malheur d’être gouvernés par les “élites” les plus incompétentes et les plus irresponsables du monde occidental.

Et je pèse mes mots, tant l’effondrement du pays, en une seule génération, est effarant.

Ces bons à rien qui ont la prétention d’avoir la science infuse, ont réussi l’exploit de faire de la deuxième puissance mondiale en 1980, un pays ruiné en voie de sous-développement.

La génération Mitterrand et suivantes n’ont pas connu l’âge d’or des Trente Glorieuses et ignorent qu’en 1975, la France était la deuxième puissance économique mondiale, derrière les États-Unis.

La Chine en était encore au Moyen Âge, tout juste capable de fabriquer des cerfs-volants et des lampions.

L’Allemagne, encore coupée en deux, et le Japon, ne s’étaient pas encore relevés totalement de la guerre.

L’Angleterre restait minée par des syndicats corporatistes dévastateurs, jusqu’à leur mise au pas par Margaret Thatcher, la providentielle  “Dame de fer”.

La France était à la pointe de toutes les technologies, avec son  nucléaire civil et militaire, son TGV, ses paquebots géants, ses sous-marins nucléaires, ses Mirage vainqueurs de la “guerre des Six Jours”, Ariane, la Caravelle…

Avec une croissance de 5 à 6 % pendant trente ans, elle ne connaissait ni chômage, ni insécurité. Jamais la France n’avait connu une telle explosion du  niveau de vie.

Son immigration européenne ne demandait qu’à s’intégrer, les Italiens, les Espagnols et  les Portugais épousant des Françaises et donnant des prénoms français à leurs enfants.

Les jeunes ne savent pas non plus qu’en 1980, les Français avaient le cinquième niveau de vie au monde, derrière les USA, et trois petits pays privilégiés, la Suisse, le Luxembourg et la Suède.

Bref, la France des Trente Glorieuses était un véritable paradis et le pitoyable épisode de mai 68, éminemment politisé, avait été effacé en quelques mois. La croissance repartait de plus belle, au grand étonnement du monde.

Mais en quelques décennies, tout cela a été balayé, tout l’héritage du général de Gaulle a été dilapidé par des équipes de fossoyeurs de la nation, de droite comme de gauche.

Tous, sans aucune exception, ont participé à cette gigantesque entreprise de démolition, faisant de la France un pays ruiné, désintégré, islamisé et parmi les plus dangereux du monde occidental.

De cette époque bénie il ne reste qu’un champ de ruines. Mondialisation, immigration, gabegie, incompétence, trahisons et lâchetés des uns et des autres, ont tout emporté.

L’école est en plein naufrage.

Celle-ci, qui faisait notre fierté depuis Jules Ferry, n’est plus un sanctuaire de la transmission du savoir, mais un espace de plus en plus islamisé, où règne l’insécurité et où se propage la haine de la France.

En 2004, le rapport Obin tirait la sonnette d’alarme sur la dangereuse islamisation de l’école républicaine. Mais le frileux François Fillon, alors ministre de l’Éducation nationale, s’est empressé de l’enterrer. “Nous avons perdu 20 ans”, dit aujourd’hui l’ex-inspecteur général Jean-Pierre Obin.

Au classement  Pisa, nous reculons dramatiquement à chaque nouvelle étude. L’Éducation nationale devient une usine à cancres, où un bachelier ne maîtrise même plus la langue de Molière.

Notre industrie est laminée.

Hautement performante en 1975, elle a perdu 3,5 millions d’emplois, passant d’un effectif de 6,2 millions à 2,7.

Et la part de l’industrie dans le PIB a chuté de 25 % à 10 %. La France détient ainsi le bonnet d’âne de l’UE.

Nous avons tout vendu ou délocalisé, comme l’a prouvé la crise sanitaire.

https://www.contrepoints.org/2018/10/19/328062-la-descente-aux-enfers-de-lindustrie-francaise

La mondialisation n’explique pas tout, car nos voisins ont tous fait mieux que nous.

Le secteur agricole est en alerte rouge !

Troisième exportateur mondial en 2005, la France a été rétrogradée au sixième rang, derrière les États-Unis, les Pays-Bas, l’Allemagne, le Brésil et la Chine !

La part de l’agriculture dans le PIB est passée de 6 % à 3 % depuis 1980.

En 2023, la France risque de devenir importatrice de produits agricoles !!

Les incapables aux commandes ont écrasé nos paysans de charges, de taxes, de règlements, de normes environnementales et sanitaires qui ont tué le monde agricole.

Notre agriculture, mondialement reconnue, n’est plus compétitive.

Et nos paysans vivent avec 350 euros par mois, pendant qu’un seul mineur isolé coûte 50 000 euros par an au contribuable !

https://www.leparisien.fr/economie/exportations-l-agriculture-francaise-en-alerte-rouge-10-06-2019-8089995.php

Le secteur de la santé est au bord de l’implosion

Plus besoin de faire un dessin pour parler de l’effondrement du modèle sanitaire français, qui faisait notre fierté depuis des décennies.

On  a vu où menait la fermeture des hôpitaux, la suppression de lits par dizaines de milliers, la baisse des effectifs.

Nos soignants ont affronté le Covid-19 sans masques, sans blouses, sans gants, sans respirateurs, sans tests, sans médicaments. Beaucoup ont payé de leur vie l’incurie et l’imprévoyance du pouvoir.

Et on apprend aujourd’hui qu’ils devront payer leurs masques !!

Le modèle de santé qui se croyait le meilleur du monde a dû euthanasier ses vieux faute de moyens et faire appel aux voisins étrangers pour soigner les patients. Une médecine de guerre inhumaine.

Le réseau SNCF est en lambeaux

Sans entretien, avec des retards et des pannes multiples, ce service public, ex-fierté nationale, cumule une dette colossale de 47 milliards, dont 35 repris par l’État.

30 % du réseau sont à remettre en état, après des années de “tout TGV”

La défense est en déclin depuis 60 ans

Avec un budget égal à 1,35 % du PIB, nos soldats font la guerre avec des matériels vieux de 40 ans. Derrière la vitrine diplomatique du porte-avions Charles-de-Gaulle, il y a la misère.

En 1960, avec la guerre d’Algérie, les effectifs atteignaient 1 million de soldats avec un budget porté à 5,44 % du PIB.

En 1964, les effectifs chutaient à 675 000 hommes et en 2020 on tombe à 270 000 personnels dans les armées.

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/le-budget-de-la-defense-en-declin-depuis-soixante-ans-14-03-2013-1640131_53.php

La police est à l’abandon

Avec des locaux vétustes, des guimbardes affichant 300 000 km au compteur et en sous-effectif permanent, nos policiers doivent s’équiper à leurs frais.

Abandonnés par le pouvoir et persécutés par la hiérarchie et la justice, ils sont au bord de l’implosion eux aussi.

https://rmc.bfmtv.com/emission/manque-de-moyens-dans-la-police-certains-doivent-acheter-leurs-propres-menottes-1362859.html

Insécurité. Là c’est le pompon !

Celle-ci a été multipliée par 5 depuis les années soixante. Cette insécurité, nous en avons importé la majeure partie et l’avons cultivée par le laxisme judiciaire.

La France est le seul pays au monde où les commissariats sont attaqués et où les policiers, toujours présumés coupables, ont peur de tirer pour sauver leur peau !

Et 120 attaques au couteau par jour, la plupart passées sous silence, par une  presse aux ordres, indigne d’une démocratie.

Quant à la justice du “mur des cons”

inutile de compter sur elle. Elle privilégie une réinsertion improbable à une sanction certaine. Avec Dupond-Moretti, c’est l’apothéose !

https://fr.actualitix.com/blog/taux-de-criminalite-en-france-depuis-1949-a-2012.html

https://ripostelaique.com/lien-immigration-criminalite-10-preuves-accablantes-qui-accusent-le-pouvoir.html

 

LA DETTE DE LA FRANCE 

Dette de 3 000 milliards fin 2020, avec un PIB en chute libre. 120 %  à 130 % du PIB d’endettement, un record.

La France, pays de l’OCDE le plus écrasé d’impôts, est aussi le pays le plus endetté, derrière le Japon et l’Italie. Un véritable exploit. Plus on paie, plus les caisses sont vides.

Il est vrai qu’il faut financer le coût de l’immigration, avec des millions d’immigrés dont la contribution au PIB ne compense pas leur coût social.

Le coût réel de l’immigration dépasse allègrement les 120 milliards par an.

À 50 000 euros le mineur isolé, et on en a  60 000 en 2020, qui peut encore nier que l’immigration nous ruine ?

Une immigration dévastatrice.

Alors que le pays s’effondre, surendetté et écrasé de chômage, avec 9 millions de pauvres, Macron ouvre les frontières comme jamais. Ce sont 500 000 immigrés qui entrent chaque année en France, alors que le chômage explose.

Le solde démographique naturel, c’est-à-dire les naissances moins les décès, est de 140 000 nouveaux-nés, dont une bonne partie d’origine immigrée.

L’immigration est donc trois fois plus importante que les naissances. Qui ose nier que le Grand Remplacement est en marche ? Qui peut démontrer, chiffres en mains, que c’est un fantasme populiste ?

276 576 visas longue durée, + 6,8 %

132 614 demandeurs d’asile, + 7,3 %, dont aucun débouté ne repartira

40 000 mineurs isolés, dont la moitié sont des fraudeurs majeurs

Des dizaines de milliers de migrants clandestins, venus majoritairement d’Afrique et du Maghreb.

Une explosion de l’islamisme qui va tout emporter.

La partition du pays est en marche sans la moindre prise de conscience des autorités. Le plan contre le séparatisme ne risque pas de traumatiser les barbus.

Plus le communautarisme musulman s’impose, plus le nombre de mini-califats explose dans le pays, et plus Macron ouvre les frontières et déroule le tapis rouge aux islamistes pour arabiser le pays. C’est un désastre identitaire hallucinant.

74 % des jeunes musulmans donnent priorité à la religion sur la République. Et des Bisounours osent encore nous dire que l’intégration est réussie.

C’est la libanisation qui attend la France, avec une guerre civile comme au Liban des années 1980.

Ce sont les caïds et les barbus qui font la loi dans les cités, pas les forces de l’ordre, qui ont ordre de raser les murs et de ne pas intervenir.

Jamais depuis la guerre, on a vu une telle démission de l’État face aux ennemis de la République.

Gestion du Covid-19

Cette gestion irresponsable et mensongère, du début à la fin, illustre à elle seule l’état de délabrement de la France, coulée en trois décennies dans les bas-fonds.

Nous courrons au désastre social et humain en sabordant l’économie, parce que rien n’était prêt au plan sanitaire.

Des centaines de milliers de faillite et des millions de chômeurs seront à mettre au passif de Macron et son Conseil scientifique de pieds nickelés.

Tout est à l’abandon, notre pays recule d’année en année dans tous les domaines.

La recherche à court de crédits

Si l’argent coule à flots pour l’accueil des immigrés et des clandestins, mieux traités que les natifs, la recherche est le parent pauvre du pays.

Combien de brevets sont partis aux États-Unis ou ailleurs, parce que nos chercheurs ont été abandonnés ?

Notre dernier prix Nobel de chimie ne fait pas exception. Elle est française, oui, mais le fruit de ses travaux est parti aux États-Unis et en Chine.

Conclusion

Le déclin de notre pays est tel que seul un homme fort et courageux, ou une Thatcher française pourrait  le sauver du naufrage définitif.

Mais tout plan de sauvetage passe d’abord par l’arrêt total de l’immigration, puisque notre ruine provient essentiellement de ce fardeau aussi écrasant  qu’incontrôlé.

Sans ce préalable vital, il est inutile d’espérer le moindre redressement.

Fermeture totale des frontières, fin du droit du sol et de la double nationalité.

Déchéance de la nationalité française pour tout criminel binational.

Suppression du social aux familles de mineurs délinquants.

Social réservé aux seuls Français. Arrêt des naturalisations de masse.

Traque sévère de la fraude sociale, estimée entre 50 et 70 milliards. etc.

Mais pour cela, il ne faut pas avoir la main qui tremble. Il faut avoir le cuir épais et surtout, il faut que les Français cessent enfin de voter pour les mêmes qui les ont toujours trahis.

Les peuples sont toujours responsables de leur destin, en démocratie plus qu’ailleurs !

Nos élus sont les fossoyeurs de la Nation, certes, mais c’est le Peuple qui les a portés au pouvoir scrutin après scrutin.

Jacques Guillemain

*******************************************

198963440-448x293

Et si l’ensauvagement de la France était dû à son islamisation ?

SOURCE : Publié le 15 octobre 2020 - par Johan Zweitakter 

FacebookTwitterLinkedInVKWhatsAppSMSFacebook MessengerEmail

photo_titre-1024x428

Il n’y a plus un jour qui passe sans qu’il y ait des crimes et des délits violents sans compter les nombreuses agressions non physiques (injures, menaces, etc.). Cela fait longtemps que nos politiques savent. Déjà en 2004 le rapport Obin avait mis en évidence les problèmes liés au communautarisme. Tous les constats qui ont été faits à l’époque, de la contestation de la laïcité dans certaines disciplines au prosélytisme à la cantine, en passant par le déni ou le refoulement des enseignants et l’avènement dans certains quartiers de contre-sociétés, étaient déjà d’actualité. À l’époque, certains ont été dans le déni total, surtout à gauche, où les constats ont heurté leurs valeurs. Le rapport a même été taxé d’« islamophobe ». Ce rapport avait été bien sûr enterré comme tant d’autres… Les sondages actuels montrent clairement la tentation de l’islam de se séparer du reste de la communauté nationale. D’ailleurs le dernier sondage de l’Ifop montre que 74 % des jeunes musulmans de moins de 25 ans font passer leurs convictions religieuses avant les valeurs de la République ! Il est donc légitime de se poser la question de savoir s’il n’y a pas un lien entre immigration et délinquance, mais aussi si cette délinquance n’est pas liée à l’islamisation de la France.

evolution_coups_et_blessures_immigration-1024x312 COURBE

Il y a un lien très évident et très clair entre ce qui se passe à Paris, en Afghanistan, au Pakistan, au Nigeria, au Soudan, en Syrie, en Libye, etc. On ne peut plus dissocier toute cette violence de l’islam, du Coran ou du prophète Mahomet. L’étouffement du débat public par le politiquement correct n’arrivera plus à masquer cette réalité. En 1960, seulement 600 000 musulmans vivaient en Europe, maintenant ils sont plus de 30 millions et la plus grande immigration de masse de l’Histoire continue sans ralentir. Beaucoup ne viennent pas pour s’intégrer, ce qui est d’ailleurs interdit par leur religion, les chefs religieux n’ont de cesse de le rappeler. À longue échéance leur objectif politique principal est de faire ce que leur commande leur foi, ce qu’Allah commande : soumettre et gouverner les infidèles dans le monde entier.

De nombreux citoyens sont encore convaincus que l’islam est une religion de paix, d’amour et de tolérance. D’ailleurs, nos hommes politiques, nos intellectuels et surtout nos médias ne sont-ils pas en admiration permanente devant cette religion qui a tant fait pour la civilisation ? Certains d’entre eux font référence à un « Coran modéré » que personne n’a vu. Le Coran comprend bien deux parties distinctes, les versets de La Mecque (souvent pacifiques et tolérants) et les versets de Médine (souvent violents, belliqueux et intolérants). Ceux de La Mecque ont été « révélés » à Mahomet lorsque était en position de faiblesse et qu’il n’avait pas encore suffisamment de fidèles. Il n’avait alors pas d’autre choix que de montrer le « bon côté » pour assurer l’expansion de sa foi. Les versets de Médine en revanche ont été « révélés » lorsque Mahomet était en position de force, il avait alors les moyens d’imposer l’islam par la contrainte à ceux qui refusaient de se soumettre à la loi d’Allah.

(…) Aujourd’hui, j’ai parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J’agrée l’Islam comme religion pour vous. (…) Coran [5 : 3]

Souvent, avec les dictatures, le mode d’emploi est déjà écrit comme « Mein Kampf » pour le nazisme par exemple. Un mode d’emploi existe aussi pour l’islam, c’est la « vie de Mahomet ». Tout est là, dans le Coran, les hadiths et la sunna [1] . L’influence du Prophète s’est ainsi fait sentir tout au long de l’histoire musulmane. Imiter sa conduite reste pour chaque musulman pieux l’objectif à atteindre, et cela dans tous les domaines.

« Vous avez, dans le Prophète de Dieu, un bel exemple » [Coran 33 : 21]

En fait, de nos jours l’islam en Europe se contente de reproduire l’enseignement de Mahomet dans tous les domaines y compris celui de la conquête. Les 14 siècles d’islamisation du monde ont montré qu’un même plan a toujours été appliqué, que l’on examine les actes des premières communautés musulmanes, la période des grandes conquêtes ou encore l’expansion actuelle de l’islam (politique et démographique). C’est en fait la vie de Mahomet qui découpe le djihad en trois grandes phases, selon l’influence des musulmans dans la société dans laquelle ils vivent.

Phase 1 : le djihad caché

Lorsque les musulmans sont très minoritaires et que toute tentative de faire prévaloir l’islam par la force, l’intimidation ou la confrontation physique semblent vouées à l’échec, ils doivent, à l’imitation de Mahomet « le beau modèle », prôner la paix et la tolérance avec les infidèles et montrer uniquement les bons côtés de l’islam afin que les Occidentaux les considèrent comme une minorité pacifique et non comme une menace pour les autres citoyens. Les versets du Coran « révélés » à cette époque le reflètent bien :

« Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. [1.] Dis : Ô vous les infidèles ! [2.] Je n’adore pas ce que vous adorez. [3.] Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. [4.] Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. [5.] Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. [6.] À vous votre religion, et à moi ma religion. »[Coran : 109]

Et pourtant, alors même que Mahomet prêchait ce verset de pur amour, en secret, il conspirait déjà pour soumettre tous les infidèles. Il tentait alors de gagner des adeptes en leur promettant la victoire sur les autres et du butin [2] . Un élément clé de cette première étape du djihad, c’est la « taqîya » qui préconise de dissimuler aux infidèles les intentions réelles de conquête poursuivies par l’islam, de feindre la bonne amitié pour protéger la communauté musulmane de la réaction légitime de défense que pourraient avoir les infidèles.

Autre élément clé qui caractérise cette étape du djihad, c’est l’usurpation d’un « statut de victime » : les musulmans d’aujourd’hui soutiennent que Mahomet et ses premiers adeptes ont été persécutés à la Mecque à cause de leur nouvelle foi et n’hésitent pas d’ailleurs à faire le parallèle entre leur situation actuelle de musulmans soi-disant persécutés, minoritaires dans un Occident hostile, avec celles de la première communauté. Et pourtant, à y regarder de près, les premiers musulmans n’ont pas été persécutés en raison de leur foi, car ils ont été laissés totalement libres de la pratiquer ; ils n’ont été persécutés par la suite que pour avoir insulté régulièrement la foi, les croyances, les dieux, les coutumes, les traditions des habitants de la Mecque. Ces derniers ont fini par chasser Mahomet, car il avait fini par lasser les Mecquois par ses attaques incessantes contre leurs croyances, leur mode de vie. C’est alors que les juifs et païens de Yathrib (qui deviendra par la suite Médine « la ville du Prophète ») l’ont accueilli et protégé des vilains islamophobes de la Mecque. Ils signent en 622 un pacte d’alliance avec Mahomet. Ils ne savaient pas encore ce qui les attendait ! Ainsi prend fin la période mecquoise de la vie de Mahomet. La date de sa fuite en 622 sera retenue pour le début du calendrier musulman.

Crier à l’islamophobie comme à l’époque du prophète est l’un des buts recherchés par le djihad caché : par cette fausse victimisation, il s’agit de donner à l’islam un statut de religion privilégiée dans la société, de rendre insupportable l’islamophobie des infidèles tout en éludant le rejet des autres par les musulmans. Cela marchait du temps de Mahomet, c’est exactement la même chose aujourd’hui… il suffit d’écouter les médias… Les musulmans ont atteint leur but. Ils sont les victimes des Français islamophobes ! Mais personne ne pense à ces Français qui sont agressés jour après jour dans leur mode de vie et leurs croyances comme l’ont été jadis les habitants de La Mecque.

Pour nos dirigeants, ce qui pose problème, ce n’est pas l’immigration massive et l’islamisation de la société, mais l’intolérance et le racisme du peuple français !

Phase 2 : le djihad défensif

Lorsque Mahomet a eu suffisamment de fidèles, de troupes, de forces à Médine pour défendre la communauté contre les attaques, les persécutions, ou même les simples critiques, il s’est transformé en chef de guerre. La révélation de nouvelles sourates lui permet d’user de violence, de prôner la guerre sainte et de faire mener des razzias contre les caravanes de La Mecque. Il élimine tous ses adversaires politiques, ses contradicteurs et même les poètes qui pouvaient représenter une menace physique ou intellectuelle contre l’islam et à son développement [3].

Le Coran montre parfaitement que Mahomet revendique le « statut de victime » et justifie ainsi au nom de Dieu « l’autorisation de se défendre » et de mener des actions de guerre contre ses oppresseurs. Désormais, jusqu’à sa mort, en 632, il multipliera les actions violentes et les batailles. Il se retournera contre ses alliés et les opposants sont systématiquement éliminés. L’expansion par la violence est un devoir prescrit par le divin et donc non discutable. En conséquence, s’opposer à Mahomet, c’est s’attaquer à l’islam, c’est s’attaquer à Allah. À la fin Mahomet finira par expulser toutes les tribus juives de Médine, même celles avec qui il avait conclu un pacte.

« N’obéis donc pas aux infidèles ; et avec ceci (le Coran), lutte contre eux vigoureusement. » [Coran 25 : 52]

Tout comportement non musulman offense l’islam et provoque des soulèvements dans les cités sensibles voire des attentats. Les musulmans utilisent nos écoles, notre système social et surtout notre tolérance et notre faiblesse pour nous combattre. C’est ce que nous vivons actuellement en Europe et il est impossible de ne pas le constater avec l’augmentation des attentats, de meurtres d’opposants, de revendications communautaires etc.[4] . Tout prétexte est bon pour mener une action contre les non-musulmans. Pensez à Charlie Hebdo au Bataclan. Le même scénario se répète, rien n’a changé depuis Mahomet. La mosquée constitue d’ailleurs l’élément central dans l’environnement des partisans du jihadisme défensif.

C’est pour ces raisons que les Occidentaux ont tellement de difficultés à saisir la véritable nature de l’islam.

Phase 3 : le djihad offensif

Lorsque les musulmans disposent de la majorité, ou tout du moins le pouvoir politique, ils sont appelés au djihad offensif. La guerre totale. Il ne s’agit plus de combattre les persécuteurs, ceux qui critiquent l’islam, ceux qui l’attaquent, mais de combattre tous les infidèles, pour leur seul tort de ne pas être musulmans. Le Coran s’est fait alors particulièrement dur… envers les non-musulmans !

« ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux ; l’Enfer sera leur refuge, et quelle mauvaise destination ! » [Coran 9 : 73]
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. » [Coran 9 : 29]

Ce dernier verset désigne clairement les personnes à combattre, « ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier ». Il ne s’agit plus de ceux qui s’opposent à l’islam comme dans la phase 2, mais de tous les non-musulmans, c’est-à-dire le reste du monde. Les musulmans ont donc l’ordre de combattre les mécréants jusqu’à ce qu’ils aient été soit tués, soit convertis à l’islam ou en gardant leur religion devenir des « dhimmis » [5] et rester dans un état d’asservissement permanent sous la domination musulmane. Laisser des gens d’une autre confession vivre leur foi de façon indépendante de l’autorité islamique n’est pas envisageable. Les nations subissent alors des massacres à grande échelle, des attaques terroristes chroniques, et une guérilla permanente. Ils subissent une persécution effrénée des infidèles de toutes les autres religions (y compris des mauvais musulmans ou non pratiquants), une purification ethnique sporadique (génocide). Pour les non-musulmans, ce sera la servitude, la valise ou le cercueil. Les pays expulsent les infidèles afin de tendre vers 100 % de musulmans.

********************

Tout cela a été pratiqué et enseigné par Mahomet et utilisé par les musulmans tout au long de leur histoire. Le système de conquête décrit ci-dessus justifie la nature sacrée et incontestable du projet de l’islam, qui est de sauver le monde en le soumettant à l’islam, que ce soit par la conquête, la conversion ou par la soumission. Pour le musulman il n’y a pas d’histoire avant l’islam, il n’y a pas d’histoire en dehors de l’islam, l’islam est toute l’histoire. Pour l’islam le monde se divise en deux catégories et seulement deux, les musulmans et les autres. Par leur propagande victimaire, les musulmans parviennent de plus en plus à imposer leur loi aux pays européens, en particulier l’interdit de critiquer l’islam sous peine de représailles, alors même que les autorités souveraines ne sont pas actuellement islamiques. Le but du djihadiste et de ses mouvements, proches ou lointains, est de faire peur, de nourrir le sentiment anti-musulman, de monter les communautés les unes contre les autres pour saper l’équilibre politique et social de notre pays et le déstabiliser.

Les Européens qui ont défini l’islam comme une religion parmi d’autres ne voient pas les risques. Un aveuglement de confort les amène à nier l’existence d’une intention de conquête de leur continent. Ils ne redoutent le danger islamique que sous la forme des attentats désordonnés de la nébuleuse terroriste. Comme au temps de Hitler, tous les Allemands n’étaient pas des nazis et ils ne voulaient ni la guerre ni le massacre des Juifs, mais cela n’a pas empêché de faire ce que les textes d’Hitler ont prôné. De même, tous les musulmans ne sont pas des extrémistes, mais tirons les leçons de l’histoire, car il est impossible d’ignorer que ces similitudes risquent d’aboutir au même résultat, ils feront ce que le Coran leur commande. Partout où l’islam est majoritaire, il devient totalitaire. Les musulmans peuvent être modérés, mais l’islam modéré n’existe pas. Il est donc légitime de s’insurger contre une idéologie injuste qui opprime les consciences et supprime les libertés fondamentales.

Il ne faut pas se laisser berner par les beaux discours des imams, qui semblent les plus sincères du monde. Quand on apprend à mentir « religieusement » depuis la tendre enfance, on y est forcément aussi habile que le meilleur des acteurs du grand cinéma. Mahomet lui-même a utilisé l’islam comme vecteur pour conquérir le pouvoir politique et accaparer les richesses. Selon le public (musulmans ou non musulmans) et la langue employée (arabe ou pas), les discours diffèrent : prônant la paix, les sentiments compassionnels et les valeurs démocratiques pour les Occidentaux d’une part, et la charia et le djihad dans les mosquées d’autre part. Afin d’éviter de choquer le public occidental, les religieux musulmans prétendent que le jihad n’a qu’une vocation défensive et qu’il ne saurait être offensif. Ceci est encore une fois totalement faux : le message coranique ne va pas du tout dans ce sens et en se basant sur la vie de Mahomet, on observe que la plupart des guerres menées par celui-ci étaient bien des guerres de conquête sans aucun caractère défensif. Les versets guerriers et bellicistes du Coran ont permis à Mahomet de stimuler ses troupes lors des conquêtes d’expansion de l’islam. La mort du prophète Mahomet fut suivie par l’établissement du premier califat et la transformation de l’islam en un régime politique.

Les germes du mal sont bien au cœur du Coran !

Dans ce contexte, la « Guerre religieuse » est plus dangereuse que la guerre ouverte menée par les militaires, car elle se déroule dans la clandestinité et suit une ligne de conduite dont les motivations occultes passent inaperçues lors des premières phases. En effet, le pays visé ne ressent pas qu’il est sous attaque, il ne se prépare nullement pour repousser cette invasion et ne prend aucune position ferme vis-à-vis de son agresseur. Il finit ainsi en tant que proie vulnérable pour son ennemi. La conséquence est que le pays sous attaque devient affecté dans ses idées et dans sa perception des choses de manière à ce qu’il aime ce que son ennemi veut qu’il aime et qu’il déteste ce que son ennemi veut qu’il déteste. Il fait le jeu de l’islam.

Confortés par leurs succès incessants et l’absence de réaction de l’adversaire, les musulmans sont persuadés que l’Europe sera musulmane avant la fin de ce siècle.

Selon vous, dans quelle phase se trouve la France ? Placez le curseur ci-dessous selon votre estimation. Pour ma part, je place le curseur ici :

Johan Zweitakter



[1] Le terme sunna désigne l’ensemble des actes, des paroles et même des approbations du Prophète. Elle est une source de règles et d’enseignements pour le musulman tout comme le Coran. Elle vient compléter et préciser le sens du message coranique.
[2] La sourate n° 8 (médinoise) porte d’ailleurs ce nom.
[3] Quelques exemples : en 624 : décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine. Décapitation de Kab ben Asraf, poète critique. Décapitation de deux poètes anonymes après la bataille de Badr. Décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l’islam… la liste est longue !
[4] Selon le site américain http://www.thereligionofpeace.com, 37 902 actes terroristes islamiques ont été recensés depuis le 11 septembre 2001.
[5] Un « dhimmi » est, suivant le droit musulman, un citoyen non-musulman d’un État musulman, lié à celui-ci par un « pacte » de protection.

********************************************************************** 

Couvre-feu du dictateur Macron : enfermement, fin des libertés, de l’amitié… de la France !

 

SOURCE  : Publié le 14 octobre 2020 - par Christine Tasin 

 

FacebookTwitterLinkedInVKWhatsAppSMSFacebook MessengerEmail

Pour-Macron-détruire-ce-quest-la-France

Radio-Macron ment, Radio-Macron ment, Radio-Macron est allemand…

20 millions de personnes, dans un premier temps, obligées d’être rentrées chez elles à 21 h, comme si elles avaient 16 ans…  Dans un premier temps seulement. Il est évident que toute la France sera bientôt tenue, elle aussi, d’appliquer les ordres de Macron et de son soi-disant Conseil scientifique qu’il félicite, remercie et auquel il renouvelle sa confiance. Exit les oiseaux de mauvais augure, Raoult, Perronne, Toussaint… Gageons que tous les Si-bêtes macroniens vont user de tout leur poids pour convaincre les rédacteurs en chef de ne plus inviter ces fauteurs de troubles. Gageons que les réseaux sociaux vont carrément censurer tout ce qui sera contraire à la « vérité » officielle. La voix du parti. La voix de la Pravda. La voix de Macron-Ceaucescu.

67 millions d’habitants tenus de ne plus recevoir d’amis, de ne plus fêter leurs anniversaires, de porter le masque chez eux… Pire qu’en 40 ! En 40, au moins, il y avait l’occupant. Nous, on a un Occupant à l’Élysée… mais il été élu. C’est encore pire.

Voilà à quoi l’on peut résumer la prestation de Macron, menteur, culotté, faisant de l’esbrouffe et évitant les questions qui fâchent.

Les questions qui fâchent et que les journaleux ont soigneusement évitées – c’est sans doute pour cela qu’ils ont été choisis – : d’où l’enfumeur de l’Élysée tient-il que nous serions dans la deuxième vague ? Toussaint, il y a deux jours, avec des chiffres incontestables et incontestés car officiels, le niait clairement. 

https://resistancerepublicaine.com/2020/10/13/toussaint-met-les-pieds-dans-le-plat-chiffres-a-lappui-et-denonce-lincompetence-gouvernementale/

Macron ment. Les chiffres qu’il cite sont faux, archi-faux, surfant sur la vague du nombre de tests positifs dont nous avons déjà moult fois dénoncé l’imposture.

Le chantage ? Il n’y aurait pas assez de lits nécessaires au cas où… d’où la nécessité de se calfeutrer… Qui a empêché Véran d’ouvrir les lits nécessaires depuis mai ? Sans vergogne, Macron affirme sans rougir qu’ils auraient dû déplacer des centaines de malades depuis l’Alsace et l’IDF ailleurs… sans dire que, pour faire des opérations de communication à la Castro, ils ont refusé d’utiliser les lits et services des cliniques privées, restées désespérément vides… Et il se balance des compliments, alors que la France est le pays d’Europe qui a eu le plus de morts par rapport au nombre d’habitants, après la Belgique. Il ose dire que la France a bien tenu…

Macron se fout de nous et nous prend pour des cons. Il faudrait ne plus embrasser nos enfants, ne plus recevoir nos amis, considérer nos aînés comme des pestiférés… mais continuer de s’entasser allègrement dans le métro. Salopard ! Le Grand Remplacement, pour aller plus vite, doit s’accompagner de l’éloignement physique et moral des membres de la même famille. Il faut nous isoler, nous contraindre, nous enfermer pour nous rendre plus malléables, pour éviter que la révolte ne se nourrisse des rencontres, des groupes. Mais on a compris que les djeunes étaient malheureux, ils vont percevoir une augmentation du RSA et de l’APL, eux, et vraisemblablement, une fois encore les forces de police éviteront certains quartiers… Ce sont ceux qui ne travaillent pas qui vont gagner plus… ça s’appelle essayer d’acheter la paix sociale… Colomb lui a pourtant dit que cela ne servait à rien !

Et tout son discours est un encouragement à la délation… Ah ! le voisin qui va voir arriver chez vous au moins 2 voitures avec des  amis ou des gens de la famille et qui va se dépêcher d’appeler la gendarmerie au nom d’un prétendu bien commun défendu par Macron…

Évidemment il tape au porte-monnaie ! ah ! sa gueule réjouie quand il énonce les 1 000 euros de récidive pour non-port du masque, pour circulation entre 21 h et 6h… Ce type est un salaud et un sadique.

Il jouit d’interdire toute sortie, tout plaisir, toute convivialité… Parce que c’est bien cela qu’il faut entendre. Toute sortie de plaisir est interdite. Boulot, métro, dodo décrétés par le PréSident… Macron confine les Français devant TF1, France2 et BFM… pour de très longs mois. Les 6 semaines annoncées risquent bien de durer jusqu’à l’été prochain. Pendant ce temps, les Français réduits  aux séries sur Netflix et à la vérité Hanouna deviendront de bons petits moutons prêts à voter pour le « sauveur » Macron. On sent qu’ils préparent des tests obligatoires… sinon selon la loi, ils le deviendront de fait car tout déplacement, tout voyage, toute intervention médicale va peu ou prou être soumise à un test préalable… sans parler du traçage sur lequel ils travaillent assidûment. On n’a pas encore tout vu, on ne va pas être déçus du voyage… et les cas contact vont fleurir !

Pire qu’en 40, je vous dis, et je pèse mes mots. La dictature, c’est maintenant.

Le pire, quand même, c’est la conclusion de l’immonde Macron, celui qui depuis 3 ans a tout fait pour détruire notre pays, notre nation, notre peuple, notre souveraineté, tout ce qui nous unissait… Tout, il nous a  absolument tout fait. Et l’immonde ose : On est en train de réapprendre à être une nation.

L’ordure…  Ce qu’il appelle nation c’est un groupe de 67 millions de moutons bêlants et décérébrés dans une société mondialisante et multiculturelle qui écoutent leur maître Macron, qui ne s’embrassent plus ni ne se touchent entre proches, qui ne voient plus leurs vieux, qui terrorisent leurs enfants en leur faisant croire qu’ils vont mourir s’ils s’approchent de papi, qui dénoncent leurs voisins, qui se masquent, même chez eux, et qui considèrent ceux de leur pays, de leur famille, de leur peuple… comme des ennemis à éviter.

On achève bien les chevaux…

Christine Tasin

https://resistancerepublicaine.com/2020/10/14/couvre-feu-du-dictateur-macron-enfermement-fin-des-libertes-de-la-famille-de-lamitie-de-la-france/

Macron-en-Big-brother-is-watching-you-Exoportail

Posté par DIACONESCO_TV à 06:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

15 octobre 2020

MAYOTTE 101 ème DÉPARTEMENT FRANÇAIS A 95% DE SA POPULATION MUSULMANE VENANT DES COMORES ET D'AFRIQUE !

Objet: Mayotte... effrayant !

carte-mayotte

Ne vous énervez-pas... tout le monde il est beau tout le monde il est gentil tout le monde il est content .......!

Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet... ou s'en tiennent au fait que Mayotte soit, aujourd'hui, le seul "département" français resté "rouge" depuis le déconfinement. !!!  

Un petit cours de remise à niveau !

À 8 000 kilomètres de la métropole, Mayotte - 101ème département français à l'ouest de Madagascar : 230 000 habitants.
Plus de 50% des adultes sont des étrangers en situation irrégulière et parmi ces 50%, plus de la moitié sont des jeunes entre 20 et 30 ans.
Mayotte, département de tous les records :                          

Le département français le plus jeune ! 50% de cette jeunesse émigre vers la métropole, dés que possible !


Le département français fait partie de la Ligue Arabe !!! et les écoliers vont dans les écoles coraniques l'après-midi apprendre les préceptes de la religion islamique et l'arabe. Il détient le record de la démographie : dix fois celui de la métropole ....

Mamoudzou, la plus grande ville de l'île, détient le record du nombre de maternités : 5 pour les 230 000 habitants de l'île et elles sont saturées avec plus de 12 000 naissances en 2016 ! (également record pour l'Europe) et 80% des mères en situation irrégulière.
Natalité en progression constante : 7 000 en 2014, 9 000 en 2015, 10 000 en 2016.

5d95c7c9515ff_une_mayotte NAISSANCE MASSIVE

Record du nombre d'enfants par famille : CINQ !
Ces chiffres sont publiés (Agence Régionale de Santé)
Le personnel hospitalier s'est mis en grève au mois de mai dernier pour cause de saturation : 900 malades pour 300 lits.


Le seul département de France de religion musulmane : 95% de sa population !    
Le seul département français qui autorise la polygamie et dont la population ne parle pas notre langue.

Le seul département français où la loi est appliquée par des juges musulmans qui ordonnent les lois, l'instruction scolaire est l'éducation coranique et pourtant nous sommes en France !

Le département français détenant le record des expulsions, mais également des reconduites à la frontière : 20 000 en 2015 et cela arrange particulièrement la métropole, car ce chiffre, qui représente les ¾ des reconduites aux frontières, comptabilisées en France par le ministère de l'immigration, sont des expulsions de l'île de Mayotte ! Ce qui nous rends vertueux vis à vis de l'EU ... 
Record de l'immigration massive


Record également d'un territoire où la ville la plus importante se situe hors de ses frontières, puisqu'il s'agit de Marseille, avec plus de 50 000 comoriens !
Les femmes des pays proches, les Comores, Madagascar et les côtes africaines, viennent y accoucher afin que leurs enfants bénéficient de cet absurde « droit du sol » et de tous les avantages qui y sont liés, c'est-à-dire des prestations sociales nettement supérieures, y compris le « tonton Rémi » (RMI), que la « riche et généreuse » France dispense sans compter puisque alloué automatiquement.

Ce nouveau département français coûte chaque année 1 milliard 300 millions et ce chiffre officiel et non contesté, a été communiqué dans l'émission « C dans l'Air » sur France 2. Leur reconduction aux frontières nous coûte annuellement 300 millions d'Euros. Les « Mahorais » de souche n'en peuvent plus, n'en veulent plus. Ils multiplient les « décasages » (expulsions hors de leurs cases), et les accusent de viols, de vols, de violences, d'engorgement des hôpitaux et des écoles.

Cette colère ajoutée à un chômage de plus de 30%.

NOTE :
Sait-on pourquoi notre République avait instauré autrefois le « droit du sol » pour être français ?
Uniquement pour obtenir en quantité de la « chair à canon » offerte à nos ennemis.


Mais aujourd'hui ce n'est plus le cas.
Ce « droit du sol », que nous sommes les seuls à appliquer sans aucun contrôle, est une invitation à l'invasion uniquement pour raisons économiques et non pas par amour de notre pays. Il aura de graves conséquences surtout dans une période de crise où le chômage est devenu le principal fléau.

Vive la France !

LE NAIN DE JARDIN A MAYOTTE 5

C'est sous la Présidence de Nicolas SARKOZY que fût établi un Référendum pour que MAYOTTE devienne le 101 ème département Français où le OUI l'emporta largement ... et pout cause !

Mayotte 

495px-Mayotte_topographic_map-fr

 

Mayotte


Blason


Logo du Conseil départemental.

Administration

Pays

 France

Statut

Département et région d’outre-mer

Chef-lieu

Mamoudzou

Cantons

13

Communes

17

Intercommunalités

5

Assemblée délibérante

Conseil départemental de Mayotte

Président

Soibahadine Ibrahim Ramadani

Préfet

Jean-François Colombet1

Démographie

Gentilé

Mahorais(e)

Population

256 518 hab. (20172)

Densité

682 hab./km2

Langues
locales

mahorais (shimaore), malgache (shibushi), français

Géographie

Coordonnées

12° 50′ 35″ sud, 45° 08′ 18″ est

Superficie

376 km2

Divers

Monnaie

Euro

Fuseau horaire

UTC+03:00

Domaine internet

.yt

Indicatif téléphonique

+262

Code postal

976

Code ISO 3166-1

MYT, YT

Localisation

 

Liens

Site web

cg976.fr [archive]

 

 

Mayotte (en mahorais : Maoré3), officiellement nommée département de Mayotte, est à la fois une région insulaire française et un département de France d'outre-mer qui sont administrés dans le cadre d’une collectivité territoriale unique4 dirigée par le conseil départemental de Mayotte.

Sur le plan géographique, il s’agit d’un ensemble d’îles situé dans le canal du Mozambique et dans l’océan Indien. Mayotte est constituée de deux îles principales, Grande-Terre et Petite-Terre, et de plusieurs autres petites îles dont MtsamboroMbouzi et Bandrélé. Son code départemental officiel est « 976 »5. Le chef-lieu de jure est Dzaoudzi, situé en Petite-Terre tandis que le chef-lieu de facto est Mamoudzou6 sur Grande-Terre, le siège du Conseil départemental et les services administratifs de la préfecture sont tous deux sur Grande-Terre à Mamoudzou, ville la plus peuplée de Mayotte. Du fait de son statut de région française, Mayotte est également une région ultrapériphérique de l’Union européenne.

Le 25 avril 1841, sous le règne de Louis-Philippe Ier, le royaume de France achète Mayotte au sultan Andriantsoly, qui est menacé par les royaumes voisins et préfère voir les deux îles rattachées à la France.

En 1848, l’île intègre la République française. À la fin du xixe siècle, Mayotte est utilisée comme base pour l’expansion coloniale dans la région, et en 1886, la France établit un protectorat sur le reste de l’archipel des Comores, composé de la Grande ComoreMohéli et Anjouan qui se retrouvent placées sous la direction du gouverneur de Mayotte. En 1958, l’administration quitte Dzaoudzi (à Mayotte) pour Moroni (en Grande Comore), ce qui provoque le mécontentement des Mahorais. Le Congrès des notables se réunit et réclame la départementalisation.

Dans les années 1960 et 1970Zéna M’Déré et le mouvement des chatouilleuses militent pour l’arrimage définitif de Mayotte à la République française. En 1974, la France organise, sur l’ensemble de l’archipel des Comores, un référendum pour décider d’une éventuelle indépendance, mais les Mahorais ne votent qu'à 36,78 % pour l'indépendance. Un second référendum est organisé uniquement à Mayotte en 19767,8, qui confirme ce choix. Néanmoins l’Union des Comores revendique toujours la souveraineté sur Mayotte9. À la suite du référendum local de 2009, Mayotte est devenue département et région d’outre-mer (DROM) à assemblée délibérante unique : le Conseil départemental exerce également les compétences d’un conseil régional en 201110. En 2014, Mayotte change également de statut au niveau européen, devenant une région ultrapériphérique, et fait depuis partie de l’Union européenne.

En 2017, la population de Mayotte est de 256 518 habitants2 (contre 212 645 habitants en 201211) répartie sur 376 km2. Elle a ainsi la plus forte densité de population de la France d'outre-mer, avec 682 hab./km2 en 2017 (565 hab./km2 en 2012), mais aussi le plus fort taux de fécondité avec près de cinq enfants par femme en moyenne et le plus fort taux de pauvreté (84 %). Ses habitants sont appelés les Mahorais.

 **********************************************************************

Posté par DIACONESCO_TV à 09:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

14 octobre 2020

GÉOPOLITIQUE INTERNATIONALE

Les barbares nous menacent !

Les barbares nous menacent PHOTO

PARTAGER SUR:FacebookTwitter Linked In

Email

SOURCE : 

 

 

 

par Alastair Crooke.

Alors que nous entrons dans le dernier mois des élections américaines, le point culminant attendu des animosités longtemps enfouies est tout proche. Il est peu probable qu’il soit bref ou décisif. Les convulsions internes des États-Unis sont cependant bien réelles. Mais l’implosion de la confiance sociale aux États-Unis se propage, et ses effets se font sentir dans le monde entier. Si l’incertitude de notre époque – aggravée par le virus – nous rend nerveux et tendus, c’est peut-être parce que nous avons l’intuition qu’un mode de vie, un mode d’économie aussi, touche à sa fin.

La peur des bouleversements sociaux sème la méfiance. Elle peut produire l’état spirituel qu’Emile Durkheim appelait anomie, le sentiment d’être déconnecté de la société, la conviction que le monde qui nous entoure est illégitime et corrompu, que nous sommes invisibles – un « numéro » ; un objet impuissant de répression hostile, imposé par « le système » ; avec un sentiment qu’il ne faut faire confiance à personne.

La littérature russe du XIXe siècle, notamment les romans de Dostoïevski, a décrit comment de tels sentiments chez les enfants des classes aisées russes pouvaient évoluer vers une haine brûlante. Cette haine s’étendait aux bombes à clous lancées dans les cafés chics, afin de « voir comment l’infâme bourgeois se débattra dans l’agonie de la mort ».

L’après-guerre en Occident a été largement défini par la génération « Woodstock » : une époque où les 20% de riches (blancs) du globe vivaient dans un paradis de choix et de surconsommation, alors que les 80% de non-blancs n’y avaient pas droit. Cette génération a vécu à une époque de relative cohésion culturelle et de stabilité sociale, et a rarement été appelée à faire des sacrifices ou à endurer des épreuves. C’était l’époque des « décisions faciles » successives, qui ont donné naissance à une éthique plaçant la liberté personnelle au-dessus de toute autre valeur, y compris les obligations sociales.

Les nouvelles générations d’aujourd’hui, affirme David Brooks dans The Atlantic, « ne jouissent pas de ce sentiment de sécurité ». Elles ont grandi dans un monde où les institutions ont échoué, les systèmes financiers se sont effondrés et où les familles sont fragiles. Pourtant, les êtres humains ont besoin d’un sentiment fondamental de sécurité pour s’épanouir, comme le dit le politologue Ronald F. Inglehart : « leurs valeurs et leur comportement sont façonnés par le degré de sécurité de leur survie ».

« Les valeurs de la génération des Milléniaux et de la génération Z qui domineront dans les années à venir sont à l’opposé des valeurs des Boomers : non pas la libération, mais la sécurité ; non pas la liberté, mais l’égalité ; non pas l’individualisme, mais la sécurité de la collectivité ; non pas la méritocratie du manger ou être mangé, mais la promotion sur la base de la justice sociale … Les personnes méfiantes essaient de se rendre invulnérables, de s’armer pour se sentir en sécurité … commencent à voir des menaces qui ne sont pas là ».

Brooks n’élabore pas complètement, mais il fait allusion à un schisme générationnel clé qui est peu reconnu : Les Millénniaux et la Gen Z cherchent toujours des solutions dans une politique (réformée), mais certains membres de la génération suivante, la Gen X, veulent simplement brûler le système dans sa totalité.

Voici ce qu’il en est : Pour le reste du monde – ces 80% (à quelques exceptions près) – il n’y a jamais eu d’ère post-guerre stable de surconsommation sans effort ou de stabilité institutionnelle (sauf pour une petite partie des élites cooptées). Pour beaucoup, ce fut une époque marquée par les conflits, l’insécurité personnelle et financière et la violence. Est-il surprenant que leur conscience nationale se soit transformée ? Que de nouvelles normes et croyances, de nouvelles valeurs pour ce qui est admiré et dédaigné soient apparues ? Le pouvoir a été renégocié principalement dans le cadre de graves convulsions civiles, et non dans le calme de la société établie.

L’ancien Ambassadeur de l’Inde, MK Bhadrakumar, écrit :

« La désintégration de l’ex-Union Soviétique en 1991 a été un désastre géopolitique pour la Russie. Mais cet événement décisif a paradoxalement incité Moscou et Pékin, autrefois adversaires, à se rapprocher, alors qu’ils regardaient avec incrédulité le récit triomphaliste des États-Unis sur la fin de la Guerre Froide, renversant l’ordre qu’ils avaient tous deux considéré, malgré toutes leurs différences et leurs différends mutuels, comme crucial pour leur statut et leur identité nationale ».

« L’effondrement de l’Union Soviétique a entraîné une grande incertitude, des conflits ethniques, des privations économiques, la pauvreté et la criminalité pour de nombreux États qui ont succédé à l’Union Soviétique, en particulier pour la Russie. Et l’agonie de la Russie a été observée de près de l’autre côté de la frontière, en Chine. Les décideurs politiques de Pékin ont étudié l’expérience des réformes soviétiques, afin de se tenir à l’écart des « traces d’une charrette renversée ».

poutine-xi-et-trump-1024x496

« [Peu après, Xi Jinping a parlé de l’ex-Union Soviétique] : En décembre 2012, il a parlé de « corruption politique », « d’hérésie de la pensée » et « d’insubordination militaire » comme étant les raisons du déclin du Parti Communiste Soviétique : « Une raison importante était que les idéaux et les croyances étaient ébranlés ». À la fin, Mikhaïl Gorbatchev a juste prononcé un mot, déclarant que le Parti Communiste Soviétique avait disparu, « et le grand parti a disparu comme ça ». À la fin, il n’y avait pas un homme assez courageux pour résister, personne n’est venu contester (cette décision) ».

« Quelques semaines plus tard, Xi est revenu sur le sujet et aurait déclaré … il y avait un déni complet de l’histoire soviétique, un déni de Lénine, un déni de Staline, une poursuite du nihilisme historique, une confusion de la pensée ; les organisations locales du parti n’avaient pratiquement aucun rôle à jouer. L’armée n’était pas sous la surveillance du parti. « À la fin, le grand Parti Communiste Soviétique s’est dispersé comme des oiseaux et des bêtes. La grande nation socialiste soviétique est tombée en morceaux. C’est la route d’une charrette renversée ! … »

« Le Parti Communiste Soviétique comptait 200 000 membres lorsqu’il a pris le pouvoir ; il en comptait 2 millions lorsqu’il a vaincu Hitler, et 20 millions lorsqu’il a abandonné le pouvoir … Pour quelle raison ? Parce que les idéaux et les croyances n’étaient plus là ».

president-russe-Vladimir-Poutine-homologue-chinois-Xi-Jinping-Kremlin-Moscou-5-2019_0_729_519

« Mais là où Poutine et Xi Jinping se rejoignent … c’est leur appréciation commune de l’étonnant sprint de la Chine dans les rangs d’une superpuissance économique. Selon Poutine, la Chine « a réussi de la meilleure façon possible, à mon avis, à utiliser les leviers de l’administration centrale (pour) le développement d’une économie de marché … L’Union Soviétique n’a rien fait de tel, et les résultats d’une politique économique inefficace ont eu un impact sur la sphère politique ».

L’essai de David Brooks dans The Atlantic est centré sur l’effondrement actuel de la confiance sociale en Amérique – la confiance, dit-il, est une mesure de la qualité morale d’une société. Il explique comment, au cours des dernières décennies, l’Amérique est devenue « une société plus indigne de confiance … Les Américains connaissent aujourd’hui plus d’instabilité qu’à n’importe quelle autre période de leur histoire récente – moins d’enfants grandissent dans des ménages biparentaux mariés, plus de ménages monoparentaux, plus de dépressions et des taux de suicide plus élevés ».

Les gens vivent aujourd’hui dans ce que feu le sociologue Zygmunt Bauman appelait la modernité liquide – tous les traits qui vous étaient autrefois attribués par votre communauté, vous devez maintenant les déterminer par vous-même : votre identité, votre moralité, votre sexe, votre vocation, votre but et le lieu de votre appartenance.

Ce que Brooks n’aborde pas, cependant, c’est la façon dont la méfiance des Américains les uns envers les autres, et pour quiconque d’autre qu’eux-mêmes, étant un empire, a eu un impact, plus largement, sur l’ordre géopolitique, et sur les perceptions de la bonne gestion des économies – qui, dans le cas de la Russie et de la Chine, sont tirées de l’expérience de convulsions antérieures qui leur sont propres.

La méfiance se répand aujourd’hui plus vite que le coronavirus.

La Russie se désolidarise de l’Europe, car elle ne lui fait plus confiance.

EVQjzm2XgAEhmOS

Un changement énorme. 75 ans après la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le militarisme et le nationalisme allemands s’agitent – et ses élites s’attaquent à nouveau à la Russie : « Berlin met fin à l’ère lancée par Gorbatchev d’une relation de confiance et d’amitié avec Moscou. La Russie, pour sa part, n’attend plus rien de l’Allemagne et ne se sent donc pas obligée de tenir compte de son opinion ou de ses intérêts », déclare le respecté chef du bureau de Carnegie à Moscou, Dmitri Trenin.

La Russie observe que l’Europe est en train de construire une plate-forme occidentale anti-russe. L’ère qui a commencé à la suite de la chute du Mur de Berlin semble être en train d’expirer. Pourtant, ce changement n’est-il pas le reflet de l’insécurité et de la méfiance sociale de l’Europe, plus que d’une « menace » émanant de la Russie ?

C’est l’Allemagne – et l’Europe – qui est en train de se métamorphoser : L’UE connaît son propre déficit de confiance. Les partis populistes et sceptiques sont en hausse. Le mépris des initiés et des élites bruxelloises s’intensifie, tout comme la suspicion à l’égard de toute personne détenant l’autorité. Et comme le souligne Brooks, les dirigeants nerveux sont enclins à « voir des menaces qui n’existent pas ».

L’UE est profondément engagée dans la tentative de se réinventer en tant que porte-flambeau des valeurs libérales et du marché libre (en l’absence des États-Unis). L’UE « veut être plus forte, plus autonome et plus ferme ». Et le Président Macron dit aux Européens « qu’ils doivent enraciner leur appartenance » dans ces valeurs. Il tente de rallier l’Europe à la prochaine « ère des empires », postulant ainsi que l’Europe devrait aussi devenir une sorte « d’empire », pour être compétitive et survivre dans le prochain choc des géants économiques et technologiques.

2- poutine

Le problème de la Russie est double :

C’est Samuel Huntington qui, dans son ouvrage « Le Choc des Civilisations », affirme que « le concept de civilisation universelle contribue à justifier la domination culturelle occidentale sur les autres sociétés et la nécessité pour ces sociétés de singer les pratiques et les institutions occidentales ». Eh bien, premièrement, la Russie a précisément refusé pendant trois siècles les tentatives de la forcer à singer les pratiques et les institutions occidentales.

Et deuxièmement, l’Europe existe-t-elle maintenant en tant qu’entité cohérente et délimitée ? Il est clair que non. Et cela signifie que l’Allemagne prête davantage attention aux plaintes et aux préjugés d’États tels que la Pologne. L’Europe doit construire la cohésion, si elle veut s’imaginer comme le futur « empire du milieu ». Cela vaut aussi pour la Biélorussie.

Une fois de plus, dans un autre signe de méfiance comme un ‘virus’ qui se propage dans l’espace géopolitique, le Conseil Atlantique a souligné ce mois-ci comment « l’espace de l’information » permet à la Chine de projeter « l’histoire de la Chine » – « c’est-à-dire projeter une image positive par la narration dans le paysage médiatique, tant au niveau national qu’international ». Cela est dénoncé comme une menace culturelle pour les États-Unis – la « menace » de la puissance du discours chinois.

Alors que les convulsions américaines et la Covid s’allient pour détruire la crédibilité de la « vieille économie de marché » d’Adam Smith et de l’École de Chicago, il n’est pas surprenant que l’expérience de la Chine et de la Russie en matière de troubles économiques et politiques les ait incitées à utiliser leur administration centrale, plutôt que les seuls marchés, pour le développement de leur écosystème d’entreprises économiques. Ou qu’ils transmettent cette approche à d’autres.

Paradoxalement, l’économie nationale fermée et autocentrée était, en tout état de cause, une notion occidentale au départ (au cas où le Conseil Atlantique n’aurait pas remarqué).

En 1800, Johann Fichte a publié « The Closed Commercial State ». En 1827, Friedrich List publie ses théories de l’économie nationale qui s’opposent à « l’économie cosmopolite » d’Adam Smith et de JB Say. En 1889, le Comte Sergius Witte, homme politique influent et Premier Ministre de la Russie Impériale, publie un document intitulé « L’épargne nationale et Friedrich List », qui cite les théories économiques de Friedrich List et justifie la nécessité d’une industrie nationale forte, protégée de la concurrence étrangère par des barrières douanières.

Il s’agit en fait du revers de la médaille d’Adam Smith. Les Russes, comme Sergei Glazyev, y pensent depuis des années – et surtout, depuis que la Russie a été expulsée du G8.

Enfin, la question essentielle est la suivante : toutes ces expressions de méfiance dispersées sont-elles désormais réciproques de part et d’autre, sont-elles éphémères ? Sont-elles simplement le reflet d’une époque incertaine et inquiétante ? Ou bien assistons-nous à l’accumulation d’une méfiance explosive ? La méfiance explosive n’est pas seulement une absence de confiance ou un sentiment d’aliénation détachée, c’est une animosité agressive et un besoin de détruire.

Rappelez-vous l’expérience de la méfiance explosive dans la Russie pré-révolutionnaire : « Quiconque portait un uniforme était candidat à une balle dans la tête ou à de l’acide sulfurique au visage. Les propriétés de campagne étaient brûlées (« illuminations rurales ») et les entreprises étaient extorquées ou explosées. Des bombes ont été lancées au hasard dans des wagons de chemin de fer, des restaurants et des théâtres … Pourtant, au lieu de revenir en arrière, les tueries se sont multipliées, tant en nombre qu’en cruauté. Le sadisme a remplacé la simple tuerie ».

« Et comment la société libérale et éduquée a-t-elle réagi à un tel terrorisme ? Quelle était la position du Parti Démocratique Constitutionnel (Kadet) et de ses députés à la Douma (le parlement créé en 1905) ? Le chef du parti, Paul Milyukov, a déclaré que « tous les moyens sont désormais légitimes … et tous les moyens devraient être essayés ». Lorsqu’on lui a demandé de condamner le terrorisme, Ivan Petrunkevich, un autre leader libéral alors à la Douma, a répondu : « Condamner le terrorisme ? Ce serait la mort morale du parti ».

Eh bien, la méfiance géopolitique explosive est la croyance que les États qui ne sont pas d’accord avec vous ont non seulement tort, mais sont illégitimes et toujours menaçants. Ce sont les barbares au-delà des murs de la ville.

source : https://www.strategic-culture.org

traduit par Réseau International

Posté par DIACONESCO_TV à 11:49 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

12 octobre 2020

LE 3 NOVEMBRE 2020 L'AMERIQUE ELIRA A NOUVEAU DONALD TRUMP POUR 4 ANS POUR LA SAUVER DU CAHOT SOCIALO-MONDIALISTE

SOURCE  : PUBLIÉ PAR MAGALI MARC LE 12 OCTOBRE 2020

TrumpBiden

Dans un article récent, Sydney Touati a écrit :

« Joe ne parvient pas à mobiliser son propre électorat. Son seul porte-voix : les grands médias.» (https://www.dreuz.info/2020/10/11/qui-va-lemporter/).

Mais les Américains ne font pas confiance aux médias de masse. Ceux qui disent que c’est la soi disant «mauvaise gestion » de la pandémie qui va influencer le vote et jouer contre Trump, se trompent. Ce qui compte le plus pour l’Américain moyen, c’est de retrouver la prospérité économique d’avant la pandémie, de mettre fin au confinement et aux émeutes. Or, en matière d’économie et de maintien de l’ordre, Trump l’emporte largement sur Joe Biden dans l’opinion publique.

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Wayne Allyn Root, paru sur le site de Townhall, le 11 octobre2020.

***********************************************************************

Alerte au faux sondage : les preuves que Joe Biden n’est pas en train de gagner

En 2016, j’ai imité Paul Revere*, sauf que moi j’annonçait : « La victoire de Trump arrive! La victoire de Trump arrive ! »

EDgB0BiXsAAmkos

J’ai fait plus de 1 500 apparitions à la télévision et à la radio pour faire passer le message que les sondages avaient tout faux. J’ai dit et répété aux partisans de Donald Trump d’ignorer les «fausses nouvelles» et les faux sondages.

Des dizaines de milliers d’électeurs de Trump m’ont envoyé des courriels pour me remercier de leur avoir donné de l’espoir alors que tout semblait perdu. Des centaines d’animateurs de radio et de télévision conservateurs m’ont remercié d’avoir maintenu le moral de l’« armée de Trump» tandis que ses électeurs étaient dans le fin fond de la déprime.

Pour le meilleur ou pour le pire, c’est là mon plus grand talent dans la vie : voir au-delà des erreurs de calcul, des mensonges, des fraudes et de la propagande des firmes de sondages et des grands médias afin de maintenir l’enthousiasme, la motivation, la concentration et la participation des électeurs.

J’avais raison en 2016 et j’aurai de nouveau raison le 3 novembre.

Malgré tous les sondages erronés qui montrent une défaite à deux chiffres, je crois que le Président Trump est en route vers une victoire électorale écrasante (légèrement plus importante que celle de 2016). Et je peux le prouver.

Tout d’abord, cette élection ressemble à une copie conforme de celle de 2016. Tous les sondages de l’époque montraient que le candidat Trump était au bord du désastre. Mais moi, j’avais une arme secrète. Je l’ai appelée « Le sondage des taxis ». J’avais un pote qui conduisait un taxi à Las Vegas. Chaque personne qui montait dans son taxi se faisait dire : « Je fais un sondage. C’est confidentiel à 100%. Je ne connais même pas votre nom. Alors, dites-moi, pour qui allez-vous voter? » Les résultats ont été très majoritairement en faveur de Trump. Je savais alors ce qui allait se passer.

Aujourd’hui, j’ai ce que j’appelle le sondage des camionneurs. Mais ce ne sont pas seulement mes amis camionneurs, ce sont aussi mes fans qui font du cross-country dans leur camping-car. Tous signalent le même phénomène. Dans les États du centre des États-Unis, il y a des milliers et des milliers de panneaux pro-Trump sur les pelouses. Mais où sont les panneaux pro-Biden ? Il n’y en a presque pas.

Vous devez comprendre ceci : Ce que disent les sondages n’a pas d’importance. Ce que les gens disent aux enquêteurs n’a pas d’importance. Ce qui importe, ce sont seulement les votes des gens dans quelques États charnières, en particulier la Floride et les États du Midwest de l’Ohio, du Michigan, de l’Iowa, du Wisconsin et de la Pennsylvanie. Mes fans me disent que ces États sont à 100 % pour Trump. Dans les petites villes et les banlieues, on ne trouve aucun soutien pour Biden.

C’est 2016 au carré. Après ce que Trump a fait pour l’économie et les emplois manufacturiers et pour gagner la guerre commerciale contre la Chine, c’est un héros. Les gens ne le disent peut-être pas aux enquêteurs, mais Trump est « le roi du Midwest ».

chine-usa-decouplage

Mais il y a plus.

Les médias ne cessent de citer les sondages qui montrent que Biden mène contre Trump par plus de dix points. Mais je ne les ai jamais entendu parler du sondage Sunday Express du Democracy Institute de cette semaine qui montre que Trump va battre Biden par 46 contre 45 % et va gagner presque tous les États charnières par une bonne marge. Ce sondage n’a pas sur-échantillonné les Démocrates d’un kilomètre (comme la plupart des autres sondages) et n’a interrogé que les électeurs probables. Ce sont les électeurs probables des États charnières qui comptent.

Mieux encore, le sondage Poll Watch, publié cette semaine, montre que Trump l’emporte au niveau national, dans les États charnières et au sein du collège électoral. Trump domine dans les deux domaines qui comptent pour la plupart des Américains : l’économie et l’ordre public.

DONALD TRUMP PRESIDENT IN 2020 NOW !

Avez-vous entendu dire que, dans la moyenne des États charnières, selon la firme RealClearPolitics, Trump est légèrement en avance par rapport à ce qu’il était à cette époque en 2016 (sur la voie de la victoire contre Hillary Clinton) ?

Plus important encore, un nouveau sondage Gallup rapporte que 56 % des Américains disent que leur situation est meilleure aujourd’hui sous Trump qu’il y a quatre ans, sous le président Barack Obama et le vice-président Joe Biden. Tous les experts savent ce qui influence l’électorat : « C’est l’économie, idiot ». Une solide majorité d’Américains se sentent mieux aujourd’hui qu’il y a quatre ans, malgré le coronavirus. Vous pensez qu’ils vont voter pour Biden ? Ce 56% est le chiffre le plus élevé de l’histoire de Gallup qui a demandé : « Êtes-vous mieux loti aujourd’hui qu’il y a quatre ans ? » Avec cette question, Ronald Reagan a obtenu 44% dans un sondage Gallup et a remporté l’élection avec une écrasante majorité. Trump est à 56%.

Ils n’avouent peut-être pas leurs intentions aux enquêteurs, mais lorsqu’ils entrent dans l’isoloir, ils votent tous pour Trump.

Si les Américains ne sont toujours pas convaincus que Trump est bon pour l’économie, le 29 octobre, cinq jours avant l’élection, le produit intérieur brut du troisième trimestre sera publié. La Banques de Réserve Fédérale d’Atlanta estime que la croissance économique sera de 34,6 %, la plus élevée de l’histoire de l’Amérique – depuis 1776.

 

TrumpCovid

La partie est finie: Échec et mat !

Vous n’êtes toujours pas convaincu ? Depuis la naissance des élections primaires en 1912, aucun candidat sortant n’a jamais perdu les élections générales après avoir reçu 75% ou plus des voix de son parti lors des primaires. Trump a reçu 94 % de tous les votes lors des primaires républicaines de 2020.

Il y a un facteur supplémentaire : En raison de la peur du coronavirus, l’équipe de Biden n’a pratiquement pas fait de porte à porte. Mais les volontaires de Trump ont frappé à plus de 20 millions de portes dans les États charnières. Douze millions contre zéro. Vous ne pensez pas que cela change les choses le jour des élections ?

Au fait, Biden et la candidate à la vice-présidence Kamala Harris ont organisé un événement en Arizona jeudi. Huit personnes s’y sont présentées.

Les médias gauchistes sont sur le point d’être extrêmement surpris et impressionnés le 3 novembre – encore une fois. Trump est sur le point de remporter une victoire électorale écrasante – une fois de plus.

Encore une fois, votre Paul Revere des temps modernes sera tombé pile !

Paul Revere était un orfèvre américain patriote de la révolution. Il est connu pour sa chevauchée périlleuse dans la nuit du 18 avril 1775, le fameux « Midnight Ride » lors duquel il a parcouru une vingtaine de kilomètres à cheval, afin d’avertir ses compatriotes que les soldats britanniques étaient en train de traverser la rivière Charles.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

a5be267d-a5e2-4975-9535-5d308820d7d8

Sources :

https://townhall.com/columnists/wayneallynroot/2020/10/11/fakepoll-alert-proof-biden-is-not-winning-n2577814

https://townhall.com/columnists/kevinmccullough/2020/10/11/signs-that-trump-isnt-going-to-win-on-nov-3-n2577841

TRUMP-BIDEN

Posté par DIACONESCO_TV à 16:57 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 octobre 2020

COVID 19 – Épidémie de fraude 1/2

COVID 19 – Épidémie de fraude 1/2

 

Par Iain

Parmi les nombreux États mondialistes similaires, l’État britannique est un partenariat public-privé entre le gouvernement, les institutions financières, les sociétés multinationales, les groupes de réflexion mondiaux et les organisations du troisième secteur bien financées, telles que les organisations non gouvernementales (ONG) et les grandes organisations caritatives internationales. Grâce à une structure labyrinthique de financement direct, d’octroi de subventions et de philanthropie, l’État britannique est une organisation mondialiste cohésive qui travaille avec des universitaires, des institutions scientifiques et des médias grand public (MSM) sélectionnés pour faire avancer un récit prédéterminé et étroitement contrôlé. Ce consensus conçu sert les intérêts et les ambitions mondiales d’un petit groupe de personnes démesurément riches.

Les MSM, une seule et même machine de propagande cohésive

Ce groupe de parasites, souvent appelé à tort « l’élite », exploite l’humanité entière pour son propre profit et pour consolider et accroître son pouvoir. Ils contrôlent la masse monétaire et la dette mondiale, qui est une dette envers eux. Les êtres humains sont contraints de payer des impôts qui, par le truchement du gouvernement, sont versés directement aux sociétés privées qu’ils possèdent. La guerre, la sécurité, les projets d’infrastructure, l’éducation et les soins de santé génèrent des profits et sont utilisés par la classe parasite pour manipuler la société.

Globalement, ils financent tous les partis politiques, avec toute chance réaliste de gagner le pouvoir. Ils possèdent aussi les MSM et dépensent des milliards pour faire pression sur les décideurs politiques. Par le biais de groupes de réflexion et des actions de militants politiques « indépendants », tels que le réseau FPAction, ils financent directement les campagnes politiques en échange de la loyauté de l’homme politique envers eux, et non envers l’électorat. Par le biais de leurs fondations subventionnaires exonérées d’impôts, telles que la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), ils contrôlent l’orthodoxie scientifique, médicale et académique.

Ce réseau mondial d’oligarques en est aux dernières étapes de son plan de longue date visant à construire un système de gouvernance mondial unique. Souvent appelé « Nouvel ordre mondial«  (NOM), il s’agit d’une collaboration entre des organisations politiques supranationales, comme les Nations unies et l’Union Européenne, des autorités scientifiques contrôlées, comme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), des institutions financières mondiales, dont la Banque mondiale, le FMI, la BCE et la Banque des règlements internationaux (BRI), des organisations mondialistes comme le Forum économique mondial (WEF), des ONG comme le Fonds mondial pour la nature (WWF) et des groupes de réflexion sur l’élaboration des politiques comme le Council on Foreign Relations (CFR), le Club de Rome et la Commission trilatérale.

L’État britannique est l’un des tentacules les plus importants du système de gouvernance mondiale qui se met en place. Il a profité de la crise de la COVID 19 pour créer les conditions d’un nouveau modèle économique et politique mondial. Alors que la COVID 19 semble être une souche maléfique du coronavirus commun, nous verrons dans la deuxième partie comment l’État britannique a inventé un faux discours sur la maladie pour servir les intérêts de ses maîtres mondialistes et oligarques. La gestion d’une réponse à une pandémie n’est qu’une justification trompeuse de la restructuration planifiée de la société.

Fondation B&M Gates. Sauver le monde un vaccin à la fois

En partenariat avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le BMGF, le WEF a été le principal architecte de l’Event 201 qui a planifié, de manière très précise, le confinement mondial et la réponse médiatique du monde à une pandémie mondiale de coronavirus. L’Event 201 a été mis en place quelques mois seulement avant qu’une pandémie mondiale de coronavirus n’éclate. Tant le confinement gouvernemental que la réponse des MSM se sont déroulés exactement comme ils l’avaient prévu.

Dire que tout cela n’est qu’une coïncidence et ne mérite pas d’être examiné plus en détail, est plus qu’obtus. La plate-forme d’action pour gérer la COVID 19, vaste et détaillée, du WEF a été mise en place et a fonctionné à partir du 12 mars 2020, le lendemain de la déclaration par l’OMS d’une pandémie mondiale de la COVID 19.

Il est clair, selon les propres termes du WEF, qu’ils considèrent la COVID 19 comme une fantastique opportunité. Ils déclarent :

La crise de la Covid-19, et les bouleversements politiques, économiques et sociaux qu’elle a provoqués, modifient fondamentalement le contexte traditionnel de la prise de décision … Alors que nous entrons dans une fenêtre d’opportunité unique pour façonner la reprise, cette initiative offrira des perspectives pour aider à informer tous ceux qui déterminent l’état futur des relations mondiales, l’orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles commerciaux et la gestion d’un bien commun mondial.

Il s’agit d’une proposition de gouvernance mondiale qui supplante la souveraineté nationale. C’est aussi simple que cela.

Il est remarquable qu’il y ait encore tant de gens qui accusent tous ceux qui font référence à ce plan de longue date pour un nouvel ordre mondial, largement documenté et dont les dirigeants politiques parlent depuis des générations, d’être des soi-disant théoriciens du complot. On peut se demander si ces personnes savent lire.

Faisant référence aux possibilités autour de la gestion de cette COVID 19, l’un des fondateurs et actuel président exécutif du WEF, Klaus Schwab, a récemment écrit :

 

Un fort ralentissement économique a déjà commencé, et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, si cette issue est probable, elle n’est pas inévitable. Pour obtenir un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Tous les pays, des États-Unis à la Chine, doivent participer et toutes les industries, du pétrole et du gaz à la technologie, doivent être transformées. En bref, nous avons besoin d’un « Grand Reset du capitalisme ».

Le capitalisme a besoin d’une réinitialisation parce que le modèle du capitalisme de copinage en circuit fermé, géré par la classe parasitaire mondiale depuis des siècles, a atteint les limites de la croissance. Il doit donc créer un nouveau paradigme économique (le « Grand Reset« ) à la fois pour centraliser et consolider davantage son pouvoir et pour réparer son modèle économique défaillant.

Après l’effondrement des banques en 2008, alors que le peuple a été contraint à l’austérité pour renflouer les banques avec une forme de socialisme de copinage très sélectif, la classe parasite a simplement continué à accumuler de la dette. Dans les Accords de Bâle III sur les fonds propres, censés mettre un terme aux spéculations sauvages des banques qui ont causé l’effondrement, ils ont dans les faits réduit les exigences de liquidité (réserve de capital) pour les banques, leur permettant de prêter encore plus.

Ce processus permettant aux banques de créer la monnaie fiduciaire à partir de rien a inévitablement conduit à une dette mondiale d’environ 260 000 milliards de dollars, soit plus de trois fois la taille du PIB de la planète. Cependant, c’est peu par rapport à l’ampleur du marché des produits financiers dérivés. On estime qu’il se situe entre 600 000 milliards de dollars et plus d’un quadrillion de dollars. Si certains disent que ce n’est que le montant notionnel de la dette liée aux contrats de produits dérivés, il n’en reste pas moins que tout cela n’est que de la dette.

Cumulativement, la productivité sur Terre n’est même pas suffisante pour assurer le service des intérêts de ces dettes, sans parler de leur paiement. En fin de compte, il s’agit d’une dette envers les oligarques qui contrôlent le système mondial des banques centrales. C’est un système de type Mickey Mouse qui permet aux monopolistes de saisir des actifs en utilisant leur propre monnaie d’échange.

Alors que le pouvoir de créer toute la monnaie fiduciaire, à partir de rien mais qui est une création de dettes, leur a permis d’exercer un contrôle économique et politique immense, l’année 2008 a démontré que leur fraude par usure peut s’effondrer, et le fera certainement. D’où le « Grand Reset ». Répondre à une pandémie, ou sauver des vies, n’a rien à voir avec cela.

Le processus de transition, défini par le WEF comme le « Grand Reset », s’appuie sur les objectifs de développement durable de l’Agenda 2030 des Nations unies. Fondé sur l’idéologie eugéniste générationnelle des oligarques de l’Organisation du Nord-Ouest, le nouveau système de gouvernance mondiale sera une technocratie.

Si la technocratie, dirigée par des technocrates nommés ou élus pour leurs compétences particulières, peut sembler attrayante pour certains, le modèle proposé repose sur la destruction des États-nations pour être remplacé par un ordre technocratique mondial lointain qui ne sert que les intérêts de ses oligarques fondateurs et de ses bienfaiteurs financiers. Ce système technocratique a été décrit en 1974 par l’ancien ambassadeur américain Richard N. Gardner, membre du CFR et de la Commission trilatérale, dans son article The Hard Road To World Order :

Jamais les dirigeants intellectuels du monde n’ont reconnu aussi largement la nécessité d’une coopération et d’une planification sur une base véritablement mondiale. Jamais il n’y a eu une croissance aussi extraordinaire du potentiel constructif des organisations privées transnationales – non seulement des sociétés multinationales mais aussi des associations internationales de toute sorte dans lesquelles des personnes partageant les mêmes idées dans le monde entier tissent des modèles efficaces d’action globale …

L’espoir pour l’avenir prévisible réside, non pas dans la création de quelques institutions centrales ambitieuses à composition universelle et à compétence générale … mais plutôt dans … l’invention ou l’adaptation d’institutions à compétence limitée et à composition choisie pour traiter des problèmes spécifiques au cas par cas … fournir des méthodes pour changer la loi et l’appliquer au fur et à mesure de son évolution et développer la perception des intérêts communs… En bref, la « maison de l’ordre mondial » devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas… mais une course sans fin contre la souveraineté nationale, l’érodant pièce par pièce, accomplira bien plus que l’assaut frontal à l’ancienne.

Les institutions de juridiction limitée, telles que le GIEC et l’OMS, sont déjà en place pour diriger la politique des gouvernements nationaux dans le monde entier. En Grande-Bretagne, c’est le rôle de l’État britannique d’apporter les changements politiques obligatoires afin d’éroder la souveraineté nationale et de créer la technocratie de la gouvernance mondiale. Tous les États mondialistes sont essentiellement anticonstitutionnels et traîtres.

Bill GATES – Porte-parole du Nouvel Ordre Mondial

bill gates usa

L’intérêt commun, déterminé par la classe technocrate sur ordre de ses oligarques payeurs, remplace actuellement les libertés individuelles. L’être humain devient à peine plus qu’une unité à gérer et à diriger et, le cas échéant, à éliminer. Les droits de l’homme inaliénables sont totalement ignorés dans la poursuite de l’intérêt commun.

La crise mondiale de la COVID 19 est un événement catalyseur qui a été utilisé à mauvais escient pour provoquer le Grand Reset. Afin de convaincre la population de se conformer à ses ordres, l’État britannique a inculqué à la population un état de peur.

Les États du monde entier ont pratiqué l’ingénierie sociale en recourant à la tromperie, en faisant du prosélytisme et en faisant preuve d’une foi inébranlable dans une forme illusoire de science (le scientisme), de modification des comportements, de réglementation illégale et de propagande. Ils ont utilisé leur MSM obéissant pour convaincre leurs peuples que la menace de la COVID 19 est beaucoup plus importante qu’elle ne l’est en réalité.

Dans la deuxième partie, nous nous concentrerons sur la tromperie de l’État britannique. Cependant, on peut en dire autant de tous les autres États mondialistes qui ont réagi de la même manière à la pandémie annoncée.

La COVID 19 a été exploitée afin de remplacer nos droits humains inaliénables par une obligation imposée d’obéir aux ordres de santé publique. La santé publique est devenue une biosécurité et il n’existe plus d’être humain en bonne santé. Tous les êtres humains sont désormais exposés à des risques biologiques et ces risques doivent être contrôlés ou retirés de la société pour le bien commun.

Le peuple britannique vivant dans une peur injustifiée, l’État britannique a pu introduire une législation antidémocratique draconienne (au sens propre du terme). Dans d’autres circonstances, cela aurait été impossible sans une révolte importante. Il était essentiel de terroriser les citoyens pour les convaincre de croire que l’État devait leur retirer tous leurs droits et libertés pour assurer leur sécurité.

Au départ, on a trompé le public en lui faisant croire que les « mesures d’urgence » seraient temporaires, puis on a modifié son comportement pour l’obliger à se conformer à une liste de plus en plus longue de règlements totalitaires. L’objectif était d’amener les gens à accepter passivement la dictature d’un État de surveillance rebaptisé « la nouvelle normalité ». Jusqu’à présent, il semble que la plupart des gens aient été suffisamment effrayés pour accepter docilement leur asservissement.

Tout au long de la transition vers le Grand Reset, le visage public du projet mondialiste a été Bill Gates. Cependant, alors que Bill Gates a utilisé sa richesse pour prendre le contrôle de la politique de santé publique mondiale, il n’est que la façade actuelle de l’Ordre Mondial 2.0. Ce sont sur les possibilités technologiques présentées par la 4e révolution industrielle que les architectes de l’ordre mondial sont en train de capitaliser.

Par exemple, bien qu’il n’y ait aucune preuve que la COVID 19 puisse être diffusée en manipulant de l’argent liquide, les MSM ont à plusieurs reprises lancé l’idée. Ce n’est pas une surprise. La BBC fait partie des nombreuses organisations médiatiques directement financées par le BMGF.

Des projets pilotes, tels que le West African Wellness Pass, soutenu par la BMGF, sont déjà en cours. En associant l’identification biométrique, sur le modèle de l’ID 2020 financé par la BMGF, Rockefeller et soutenu par les Nations unies, à des systèmes de paiement sans cash, toutes les transactions peuvent être contrôlées de manière centralisée dans la société sans cash qui se rapproche rapidement.

Lorsque votre identité biométrique inclut votre statut d’immunité aux vaccins, il ne sera pas nécessaire de légiférer pour rendre les vaccins « obligatoires ». Cela permet d’éviter tout débat public controversé. Tant que vous vous conformerez pleinement à vos injonctions, vous serez autorisé à avoir un accès contrôlé à l’activité sociale et économique.

Des systèmes tels que le passeport d’immunité et les certificats de vaccination seront utilisés pour contrôler la liberté de circulation, le droit au travail et l’accès aux services et à la communauté. Comme l’a décrit le porte-parole de l’ordre mondial, Bill Gates :

À terme, nous aurons des certificats numériques pour montrer qui s’est rétabli ou a été testé récemment ou quand nous avons un vaccin qui l’a reçu.

Bien que les vaccins ne soient pas obligatoires, il est réaliste de penser que vous ne pourrez pas participer à la société, travailler, gérer une entreprise ou recevoir des prestations, sans le vaccin approprié ou le statut d’immunité. Le BMGF a déjà investi plus de 21 millions de dollars dans un projet du MIT visant à créer un système d’administration de vaccins à micro-aiguilles qui injectera une matrice réactive sous la peau du receveur, qui pourra ensuite être scannée par un lecteur. Ce motif agira comme un tatouage à code barre indélébile, permettant aux autorités mondiales de surveiller et de contrôler vos déplacements et votre comportement.

Responsables de la santé publique en Nouvelle-Zélande

L’État néo-zélandais a déjà décidé de retirer des personnes de leur foyer et de les placer dans des installations de quarantaine (centres de détention contrôlés par l’armée). Avec une population estimée à 5 millions d’habitants et seulement 22 décès présumés dus à la COVID 19 dans tout le pays (un risque de mortalité de la population de 0,0004%), et aucun décès du tout pendant près de trois mois, il est clair que ces mesures ne sont pas une réponse à une menace réelle de la COVID 19.

Le fait d’avoir un contrôle total sur les tests et l’attribution du statut de maladie donne à l’État, via la biosécurité, le pouvoir d’éliminer et de détenir potentiellement ses ennemis politiques et ses dissidents sans procès. Les personnes chargées de faire respecter la biosécurité, dans la « nouvelle normalité », ont exactement le même degré de pouvoir autoritaire que celui dont jouissaient les auteurs d’abus de droits similaires, comme la Gestapo et la Stasi. L’histoire nous enseigne-t-elle quelque chose ?

Cette politique de quarantaine en Nouvelle-Zélande est conçue pour maintenir le niveau de peur et habituer la population à la dictature. Elle semble également être une provocation qui peut encourager l’insurrection et la révolte. Avec un monopole sur la violence et l’usage de la force, les soulèvements violents profitent invariablement à l’État autoritaire. Il leur permet de revendiquer la légitimité d’une « répression » encore plus oppressante.

Jusqu’à présent, la réponse mondiale à la COVID 19 s’est peu écartée du scénario « Lockstep / Confinement » suggéré par les Rockefeller dans leur rapport 2010 Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international. Comme l’Event 201, il s’agit là d’un autre exemple de la prescience assez extraordinaire des personnes qui forment la politique de gouvernance mondiale. Ils peuvent non seulement prédire, de manière presque parfaite, ce que les médias vont découvrir et rapporter, mais aussi la nature elle-même.

Le fait de retirer les « infectés » de leurs foyers et de les incarcérer dans des centres de détention reflète la suggestion politique du Dr Michael Ryan de l’OMS. Si la Nouvelle-Zélande est le premier État théoriquement démocratique à faire des raids dans les maisons familiales et à expulser les gens par la force, ce ne sera certainement pas le dernier. L’État britannique s’est déjà donné le pouvoir de le faire dans le cadre des Health Protections (Coronavirus) Regulations 2020.

L’activité économique mondiale sera administrée par les États usant de la biosécurité et fondée sur des objectifs de développement durable. Cette nouvelle économie mondiale, planifiée de manière centralisée, sera limitée aux seules entreprises autorisées.

Avant son départ en tant que gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney a averti, à l’instar du « Grand Reset », que les entreprises qui ne suivent pas les bonnes politiques de développement durable « feront faillite sans aucun doute ». En d’autres termes, les lignes de crédit, sans lesquelles les entreprises ne peuvent espérer fonctionner, seront limitées uniquement à celles qui adoptent les politiques approuvées.

Cette nouvelle économie aura un nombre d’emplois très limité. Andrew Bailey, le successeur de Carney, a déjà déclaré qu’il serait important de ne pas maintenir les gens dans des « emplois improductifs » et que les pertes d’emplois, suite à la crise de la COVID 19, étaient inévitables. Elles n’auraient pas été inévitables si les États mondialistes, comme le Royaume-Uni, n’avaient pas répondu à la crise en bloquant l’économie productive du monde.

L’idée absurde des banquiers et des économistes soigneusement choisis selon laquelle le Royaume-Uni va simplement rebondir après une chute sans précédent de 20 % du PIB est absurde. Avec un taux de chômage officiel de 2,7 millions de personnes, soit plus du double en une seule année, ces chiffres ne sont que la partie émergée d’un très grand iceberg.

On estime qu’il y a actuellement 7,8 millions de travailleurs britanniques supplémentaires mis à pied. Ce programme devrait prendre fin dans quelques mois. La société de conseil en gestion McKinsey & Company estime que 7,6 millions d’emplois britanniques sont menacés. Cela aura, comme toujours, un impact disproportionné sur les plus bas salaires, une analyse suggérant que plus de 50 % des personnes menacées de chômage occupent déjà des emplois rémunérés à moins de 10 livres sterling de l’heure.

Ce sont les emplois improductifs et leurs moyens de subsistance dont Bailey veut se débarrasser. En Europe et en Amérique, des niveaux de chômage vertigineux semblent inévitables. Il n’est pas déraisonnable d’envisager au moins 6 millions de chômeurs de longue durée au Royaume-Uni. Avec le même schéma commun à de nombreux pays développés, les conséquences sociales, économiques et sanitaires de cette situation sont presque incompréhensibles.

Nombreux sont ceux qui avertissent depuis longtemps que le bilan de la réponse du confinement à la supposée pandémie de COVID 19 sera bien pire que la maladie elle-même. Cette terrible perspective devient de plus en plus évidente.

Il n’y a aucune raison de croire les statistiques officielles britanniques sur la COVID 19, ce dont nous parlerons dans la deuxième partie. Cependant, même si nous acceptons que plus de 41 000 personnes sont mortes des suites directes de la COVID 19, cette triste perte risque d’être relativement insignifiante par rapport aux pertes de vies humaines résultant directement de la politique de confinement de l’État britannique.

Il est important de reconnaître que la réponse mondiale au confinement a été un choix politique fait pour créer les conditions économiques du « Grand Reset ». Elle n’était pas inévitable, et rien ne prouve que les mesures de confinement font une différence dans la mortalité de la COVID 19. La Corée du Sud, le Japon et la Suède n’ont pas imposé de confinement complet et tous ont de meilleurs résultats autour de la COVID 19 que le Royaume-Uni.

Les recherches menées par le ministère britannique de la santé, l’Office of National Statistics (ONS), l’Actuary Department du gouvernement et le ministère britannique de l’intérieur estiment que 200 000 personnes pourraient mourir à la suite de la réorientation du NHS, pour traiter la COVID 19 et quelques autres maladies, et des effets économiques des politiques de confinement. Malheureusement, ce scénario du « pire des cas » semble conservateur.

Comme un exemple du « scientisme » dérisoire utilisé pour terroriser la population, l’Université de Glasgow a publié en avril une étude estimant le nombre moyen d’années de vie perdues (YLL) pour les personnes qui seraient mortes de la COVID 19. Dire qu’il s’agit de décès présumés n’implique pas que les personnes sont mortes de la COVID 19, mais seulement que nous n’avons aucune idée du nombre de personnes vraiment décédées de cette maladie.

Néanmoins, en utilisant une méthodologie assez bizarre, les chercheurs de Glasgow sont parvenus à calculer que la durée médiane de la YLL due à la COVID 19 était de 13 ans pour les hommes et de 11 ans pour les femmes. Cette étude était basée sur l’analyse de l’épidémie en Italie, mais elle a été citée par les médias britanniques pour effrayer les Britanniques. Plus de 59% des personnes supposées décédées à cause de la COVID 19 en Italie avaient plus de 80 ans.

L’espérance de vie médiane actuelle au Royaume-Uni est de 80 ans pour les hommes et de 83 ans pour les femmes. Près de 60 % des personnes décédées à la suite de la COVID 19 au Royaume-Uni avaient plus de 80 ans et 20 % avaient plus de 90 ans. L’analyse des registres nationaux d’Écosse (NRS) montre que l’âge médian du décès, censé découler de la COVID 19, était de 81 ans pour les hommes et de 85 ans pour les femmes. Il est statistiquement impossible de distinguer la mortalité induite de la mortalité tout à fait normale.

Les chercheurs de l’université de Glasgow sont financés par le Wellcome Trust, la fondation philanthropique exonérée d’impôts du géant pharmaceutique multinational GlaxoSmithKline. L’université de Glasgow est également bénéficiaire de la bourse COVID 19 Therapeutics Accelerator établie par le Wellcome Trust, Mastercard et la BMGF.

Rien à voir ici – circulez !

Le Wellcome Trust et la BMGF veulent que le monde soit vacciné avec leurs vaccins expérimentaux pour la COVID 19. Malgré le fait que des décennies d’essais n’ont pas permis de produire un vaccin efficace contre le SRAS, ni d’ailleurs pour aucune souche de coronavirus, et que le développement d’un vaccin prend généralement au moins 10 ans, GSK et la BMGF font partie de ceux qui, pour une raison apparemment inexplicable, sont convaincus de pouvoir produire un vaccin efficace contre le SRAS-CoV-2 en quelques mois.

De toute évidence, il existe un énorme conflit d’intérêts financiers au cœur des fausses affirmations de l’université de Glasgow concernant les YLL. Le fait de souligner ce fait fait de vous un théoricien du complot. Bien que l’ignorer nécessite soit un degré considérable de crédulité, soit une intention délibérée de tromper.

Entre 2014 et 2016, les privations économiques et sociales en Angleterre ont constamment représenté une réduction réellement alarmante de l’espérance de vie moyenne de 9,3 ans pour les hommes et, en 2016, une réduction de 7,3 ans pour les femmes. La dévastation économique qui sera causée par la politique de confinement totalement inutile de l’État britannique, et d’autres, mesurée en YLL, éclipsera les personnes perdues du fait de la COVID 19.

C’est le prix que nous paierons tous pour la détermination de la classe parasitaire à réaliser le « Grand Reset » et à transformer l’économie et la société mondiales en une économie planifiée et contrôlée de manière centralisée et absolue par eux. Ils dépensent actuellement des milliards de dollars dans le monde entier en propagande pour nous convaincre d’accepter leur « nouvelle normalité ».

Ils ont besoin de notre consentement pour que leurs plans fonctionnent. Cela signifie que, pour les faire échouer, il suffit de refuser d’obtempérer. Si la protestation pacifique est un droit unificateur important, c’est en fin de compte ce que nous faisons chaque jour qui fera la différence. Il y a un méchant autoritarisme fasciste qui se développe au Royaume-Uni et ailleurs. Pourtant, tout ce que nous devons faire pour le vaincre est de refuser, en masse, de suivre ses ordres.

Malheureusement, l’État britannique fait partie de ceux qui font tout pour nous convaincre de croire à leur récit de propagande autour de la COVID 19, franchement ridicule et scientifiquement infondé. Il suffit de se rendre au supermarché local et de voir la majorité sans visage et muselée pour savoir que la tromperie fonctionne.

Nous sommes confrontés à un choix existentiel. Nous pouvons soit renoncer à toute prétention enfantine selon laquelle nous vivons dans une société démocratique libre et ouverte qui valorise la liberté et la pluralité d’opinion, et accepter le régime dictatorial fasciste d’un parasite technocratique mondial, soit exercer une résistance consciente et refuser de se conformer aux ordres de l’État.

Dans la deuxième partie, nous allons disséquer le mécanisme de l’escroquerie de l’État britannique. Si les politiques de confinement ont leur origine au niveau mondial, en examinant la manière dont l’État britannique les a mises en œuvre et la tromperie qu’il a utilisée pour convaincre le public de les accepter, la véritable nature de l’escroquerie peut être révélée.

Iain

Source  In This Together

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

via:https://lesakerfrancophone.fr/covid-19-epidemie-de-fraude-1-2

***********************************************************************

Le programme mondial de Bill Gates et comment nous pouvons résister à sa guerre contre la vie

 

 

Par Vandana Shiva

En mars 2015, Bill Gates a montré l’image d’un virus de la grippe lors d’une conférence TED et dit au public que c’était à quoi ressemblerait la plus grande catastrophe de notre temps. La vraie menace pour la vie, a-t-il dit, ce ne sont pas «les missiles, mais les microbes». Lorsque la « pandémie » de coronavirus a balayé la terre comme un tsunami cinq ans plus tard, il a réutilisé le langage de la guerre, qualifiant la « pandémie » de «guerre mondiale».

«La « pandémie » de coronavirus dresse l’humanité toute entière contre le virus», a-t-il déclaré.

En réalité, la « pandémie » n’est pas une guerre. La « pandémie » est une conséquence de la guerre. Une guerre contre la vie. Le génie mécanique consacré au pillage des ressources a créé l’illusion d’un homme distinct de la nature et de la nature comme une matière première morte et inerte à exploiter. Mais, en fait, nous faisons partie du biome. Et nous faisons partie du virome. Nous sommes le biome et le virome. Lorsque nous faisons la guerre à la biodiversité de nos forêts, de nos fermes et de nos tripes, nous nous faisons la guerre.

L’urgence sanitaire du coronavirus est inséparable de l’urgence sanitaire que constitue l’extinction, de l’urgence sanitaire que constitue la destruction de la biodiversité et de l’urgence sanitaire que constitue la crise climatique. Toutes ces urgences sont liées à une vision du monde mécaniste, militariste et anthropocentrique qui considère les humains comme séparés – et supérieurs aux – autres êtres. Des êtres que nous pouvons posséder, manipuler et contrôler. Toutes ces urgences sont enracinées dans un modèle économique basé sur l’illusion d’une croissance illimitée et sur une cupidité illimitée, qui violent les frontières planétaires et détruisent l’intégrité des écosystèmes et des espèces individuelles.

De nouvelles maladies surviennent parce qu’une agriculture mondialisée, industrialisée et ineffective envahit les habitats, détruit les écosystèmes et manipule les animaux, les plantes et d’autres organismes sans respecter leur intégrité ni leur santé. Tous, à travers le monde, nous nous unissons pour faire face à la propagation d’une maladie comme le coronavirus, que nous avons causée en envahissant les habitats d’autres espèces, manipulé des plantes et des animaux à des fins commerciales et cupides, et pratiqué la monoculture. Alors que nous rasons les forêts, que nous transformons les fermes en monocultures industrielles dont la production est toxique et nulle du point de vue nutritionnel, que notre alimentation se dégrade par la transformation industrielle avec des produits chimiques synthétiques et manipulés génétiquement, alors que nous nous accrochons à l’illusion que la terre et la vie sont des matières premières destinées à être exploitées à des fins lucratives, nous sommes en effet tous unis. Mais au lieu de nous rassembler dans le but de préserver notre santé en protégeant la biodiversité, l’intégrité et l’auto-organisation de tous les êtres vivants, y compris les humains, nous sommes réunis pour faire face à une maladie.

Selon l’Organisation internationale du travail, «1,6 milliard sur un total mondial de 2 milliards de travailleurs de l’économie informelle (représentant les plus vulnérables sur le marché du travail), et une main-d’œuvre mondiale de 3,3 milliards, font face à des difficultés considérables pour gagner leur vie, à cause des mesures de confinement et/ou parce qu’ils travaillent dans les secteurs les plus durement touchés.» Selon le Programme alimentaire mondial, un quart de milliard de personnes supplémentaires seront confrontées à la faim et 300 000 pourraient mourir chaque jour. Ce sont bien là aussi des pandémies qui tuent des gens. On ne peut sauver des vies en tuant des gens.

La santé concerne la vie et les systèmes vivants. Or, il n’y a pas de «vie» dans le modèle de santé que Bill Gates et ses semblables promeuvent et imposent au monde entier. Avec ses alliés de par le monde, il définit d’en haut les problèmes liés à la santé, ainsi que les moyens pour les résoudre.  Il paye pour formuler les problèmes, puis il utilise son influence et son argent pour imposer ses solutions. Et dans le processus, il s’enrichit. Son «financement» aboutit à un effacement de la démocratie et de la biodiversité, de la nature et de la culture. Sa «philanthropie» n’est pas seulement du philanthro-capitalisme. C’est du philanthro-impérialisme.

La pandémie de coronavirus et le confinement ont démontré plus clairement encore comment nous sommes réduits à des objets qu’il faut contrôler, notre corps et notre esprit devenus en quelque sorte de nouvelles colonies à envahir. Les empires créent des colonies, les colonies rassemblent les biens communs des communautés autochtones et les transforment en sources de matières premières à extraire à des fins lucratives. Cette logique linéaire et extractive est incapable de percevoir les relations intimes qui permettent la vie dans la nature. Elle est aveugle à la diversité, aux cycles de renouvellement, aux valeurs de don et de partage, ainsi qu’au pouvoir et au potentiel de l’auto-organisation et de l’entraide. Elle est aveugle au gâchis qu’elle crée et à la violence qu’elle déchaîne. Le confinement prolongé du coronavirus a été une expérience de laboratoire pour un avenir sans humanité.

Le 26 mars 2020, au plus fort de la pandémie de coronavirus et au milieu du confinement, Microsoft a obtenu un brevet de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI). Le brevet WO 060606 déclare que «l’activité du corps humain associée à une tâche fournie à un utilisateur peut être utilisée dans un processus de minage de crypto-monnaie…»

L’«activité corporelle» que Microsoft souhaite «miner» comprend les radiations émises par le corps humain, les activités cérébrales, la circulation des fluides corporels, la circulation sanguine, l’activité des organes, les mouvements corporels tels que les mouvements oculaires, les mouvements faciaux et les mouvements musculaires, ainsi que toutes autres activités qui peuvent être détectées et représentées par des images, des ondes, des signaux, des textes, des nombres, des degrés ou toute autre information ou donnée.

Le brevet est une revendication de propriété intellectuelle sur notre corps et notre esprit. Dans le colonialisme, les colonisateurs s’attribuent le droit de prendre les terres et les ressources des peuples autochtones, d’éliminer leur culture et leur souveraineté et, dans les cas extrêmes, de les exterminer. Le brevet WO 060606 est une déclaration de Microsoft selon laquelle notre corps et notre esprit sont ses nouvelles colonies. Nous sommes des mines de «matières premières» – les données extraites de notre corps. Plutôt que des êtres souverains, spirituels, conscients et intelligents prenant des décisions, faisant des choix avec sagesse et possédant des valeurs éthiques concernant les impacts de nos actions sur le monde naturel et social dont nous faisons partie et auquel nous sommes inextricablement liés, nous sommes des «utilisateurs». Dans l’empire numérique, un «utilisateur» est un consommateur qui n’a pas le choix.

Mais la vision de Gates ne se borne pas là. En fait, elle est plus sinistre encore – il s’agit de coloniser le cerveau, le corps et l’esprit de nos enfants avant même qu’ils n’aient eu l’occasion de comprendre à quoi ressemblent la liberté et la souveraineté, en commençant par les plus vulnérables.

En mai 2020, le gouverneur Andrew Cuomo de New York a annoncé un partenariat avec la Fondation Gates pour «réinventer l’éducation». Cuomo a qualifié Gates de visionnaire et a fait valoir que la « pandémie » a créé «un moment dans l’histoire où nous pouvons réellement intégrer et faire progresser ces idées (de Gates)… pourquoi tous ces bâtiments, toutes ces bâtiments scolaires, avec la technologie dont vous disposez?»

En fait, Gates tente de démanteler le système d’éducation publique des États-Unis depuis deux décennies. Pour lui, les étudiants sont des mines de données. Les critères qu’il retient sont la fréquentation régulière, l’inscription à l’université et les notes aux épreuves de mathématiques et de lecture, car ils peuvent être facilement quantifiés et exploités. Dans cette réinvention de l’éducation, les enfants seront suivis grâce à des systèmes de surveillance afin de vérifier s’ils sont attentifs, tandis qu’ils seront forcés de suivre les cours à distance, seuls à la maison. Dans cette dystopie, les enfants ne retournent jamais à l’école, n’ont pas la possibilité de jouer, n’ont pas d’amis. C’est un monde sans sociabilité, sans relations, sans amour et sans amitié.

Lorsque je regarde vers l’avenir dans un monde de Gates et des barons de la technologie, je vois une humanité divisée, avec un grand nombre de personnes «à jeter» qui n’ont pas leur place dans le nouvel Empire. Ceux qui seront inclus dans le nouvel Empire ne seront guère plus que des esclaves numériques.

Or, nous pouvons résister. Nous pouvons préparer un autre avenir, améliorer nos démocraties, récupérer nos biens communs, régénérer la terre en tant qu’élément vivant de la Terre, être riches de notre diversité et de notre liberté, dans notre unité et notre interdépendance. C’est un avenir plus sain. Nous devons nous battre pour cela. Nous devons le revendiquer.

Nous sommes au bord d’un précipice, au bord de l’extinction. Laisserons-nous éliminer notre humanité, en tant qu’êtres vivants, conscients, intelligents et autonomes, par une machine avide qui n’a pas de limites et qui est incapable de mettre un terme à sa colonisation et à sa destruction? Ou bien allons-nous arrêter la machine et défendre notre humanité, notre liberté et notre autonomie pour protéger la vie sur terre ?

4DA41EF8-77AC-44FF-BEA4-4E79A9A10AF7

Ce qui précède est extrait du livre de Vandana Shiva Uneness vs the 1%: Shattering Illusions, Seeding Freedom (Chelsea Green Publishing, août 2020) et est réimprimé avec l’autorisation de l’éditeur.

Le dernier livre de Vandana Shiva est Oneness vs. the 1%: Shattering Illusions, Seeding Freedom (Chelsea Green Publishing).

Lien de l’article en anglais:https://www.counterpunch.org/2020/09/24/bill-gates-global-agenda-and-how-we-can-resist-his-war-on-life/

source:http://lagazetteducitoyen.over-blog.com/2020/10/le-programme-mondial-de-bill-gates-et-comment-nous-pouvons-resister-a-sa-guerre-contre-la-vie.html

428443-bill-gates-deuxieme-fortune-mondiale-950x0-2

Le milliardaire Bill GATES – Porte-parole du Nouvel Ordre Mondial

 

Posté par DIACONESCO_TV à 06:51 - Commentaires [0] - Permalien [#]

09 octobre 2020

MARXISME, ISLAMISME, MONDIALISME : LE GRAND COMPLOT

MARXISME, ISLAMISME,

 

MONDIALISME :

 

LE GRAND COMPLOT

 


(L’Imprécateur)

Dans la période trouble et dangereuse que nous vivons, il est une institution qui, insidieusement, joue le jeu de l’islamisme et du marxisme, embarquant dans son sillage, sans qu’ils le sachent, 1,7 milliard de fidèles. Sous la houlette d’un pape alternativement naïf ou soumis, ce pourrait bien être le chainon manquant du grand complot mondialiste qui est en train de tisser une toile serrée qu’il sera impossible de supprimer lorsqu’elle aura terminé son oeuvre d’asservissement des peuples.
Minurne se félicite de n’avoir jamais versé dans le complotisme primaire, ce qui ne lui interdit pas de dénoncer les événements objectifs et convergents qui concourent à ce que les patriotes de bon sens refusent obstinément : la Mondialisation, et son corollaire : la fin de la Liberté.    



QUI EST ET QUE NOUS CACHE LE PAPE FRANÇOIS ?

photo-diffusee-par-le-service-de-presse-du-vatican-montrant-le-president-russe

Récemment, un prêtre de la région d’Aix, chargé du cours de catéchisme première année aux 5-6 ans, apprenait aux enfants des chants en provençal. Rien à redire quand on habite en Provence. Mais un jour une mère demanda à son fils de lui chanter la dernière chanson apprise au catéchisme, elle eut la surprise de reconnaître… les paroles de L’Internationale en provençal.

Elle alla voir le prêtre pour lui demander en quoi L’Internationale avait à voir avec la religion catholique. Après une discussion animée, le prêtre énervé finit par lui dire « Madame, je peux être bon prêtre ET communiste, comme l’est notre pape François« .
La mère retira aussitôt son fils du catéchisme et prévint les autres parents.

Après « La religion opium du peuple » (K. Marx),  on pourrait croire que les catholiques regarderaient le marxisme comme incompatible avec l’enseignement du Christ. Ce n’est pas le cas. Beaucoup de catholiques considèrent que le discours socialiste en faveur des pauvres et des faibles suffit à faire du marxisme le frère jumeau de la chrétienté. Ils en trouvent la confirmation dans le journal subventionné La Croix, dont la rhétorique est la copie conforme de celle des journaux communistes Le Monde et l’Humanité.

Pour les marxistes, la religion, quelle qu’elle soit, est une drogue, il y a donc quelque part une incohérence. Comme si l’on trouvait normal de demander aux brebis d’aimer le loup, ou aux Juifs de lire Mein Kampf en le plaçant au même niveau que la Torah.

LA HIÉRARCHIE CATHOLIQUE DEVIENT MARXISTE SOUS L’INFLUENCE PAPALE

En résumé, dans le communisme, la religion n’a rien à voir avec un dieu, c’est la propagande de la classe riche de la société pour que les pauvres acceptent leur sort misérable. Pour arriver à une société égalitaire, il est donc indispensable de détruire les religions, ce à quoi les marxistes s’activent partout avec la collaboration des Francs-maçons et des « cathos » de gauche, aides inconscients de ceux qui n’ont les concernant que l’objectif de les exterminer le jour où ils n’auront plus besoin d’eux.

Ce que fait actuellement la Chine communiste où les catholiques rejoignent dans les camps de concentration les Ouighours musulmans et les bouddhistes du Falun Gong, où, quand elles ne sont pas rasées au bulldozer, les églises ayant accepté l’accord Pape-Xi Jinping de 2018 doivent mettre le drapeau de la Chine communiste devant la porte et remplacer les tableaux représentant la vierge Marie par des portraits de Xi Jinping, où la vente de la Bible est interdite, de même que l’accès des églises aux enfants.

Les responsables de cet état de fait ne sont pas les catholiques, mais leur hiérarchie, depuis ce prêtre provençal, jusqu’au Pape François.

Ce jeune prêtre enseigne L’internationale et la doctrine marxiste à des jeunes enfants encore dépourvus de l’esprit critique que l’Éducation nationale, elle même imprégnée de marxisme, ne leur donnera pas non plus. Il ne reste que les parents et leurs familles pour le faire, et c’est bien ce que craignent ces élus qui demandent la scolarisation des enfants dès l’âge de trois ans « pour les retirer de l’influence nocive de leur famille« . Et le président dans son récent discours sur les « séparatismes » veut supprimer l’enseignement à la maison. Il y aura certainement une Sibeth N’Diaye pour nous dire qu’il visait les familles musulmanes intégristes. Mais ne nous faisons pas d’illusions, la formation de l’enfant par l’État totalitaire, dès son plus jeune âge,  fait partie des trois doctrines religieuses, la marxiste, l’islamiste et la mondialiste (cf. G.Orwell).

DANS L’ENCYCLIQUE FRATELLI TUTTI, LE PAPE SE SOUMET À L’ISLAM, AU COMMUNISME ET À LA MONDIALISATION

Dans sa troisième encyclique publiée le 4 octobre dernier, le pape François tient un discours clairement mondialiste, immédiatement après une bonne question :  « L’histoire est en train de donner des signes de reculQue signifient aujourd’hui des termes comme démocratie, liberté, justice, unité ? Ils ont été dénaturés et déformés pour être utilisés comme des instruments de domination ».
Si le pape visait la gouvernance macronienne, il viserait juste, mais c’est le projet mondialiste qu’il décrit.

Une autre déclaration du pape est plus inquiétante :  « Je me suis particulièrement senti encouragé (à écrire l’encyclique) par le grand iman Ahmad Al-Tayyeb que j’ai rencontré à Abu Dhabi pour rappeler que Dieu “a créé tous les êtres humains égaux en droits, en devoirs et en dignité, et les a appelés à coexister comme des frères entre eux”.

Pour l’encyclique précédente, Laudato si, il avait trouvé son inspiration chez le patriarche orthodoxe, Bartholomée. Bartholomée est chrétien, pas très catholique peut-être, mais chrétien. Ahmad Al-Tayyeb est musulman, son objectif est celui donné par le Coran, parole du dieu Allah : détruire le judaïsme et la chrétienté par la taqiya si possible, par la violence si nécessaire. Ce ne sera jamais un ami de la chrétienté, c’est son ennemi, comme le communisme.

«  La Taqiya est une technique visant à dissimuler un djihadiste entre deux attentats ». (Annie Laurent, spécialise de l’islam).

article_islam-croissant-500x325

DEPUIS TREIZE SIÈCLES L’OCCIDENT SE DÉFEND CONTRE L’ISLAM

Depuis Charles Martel à Poitiers, jusqu’à la défaite de l’empire ottoman au XIXème siècle et celle de Daech au XXIème, l’Occident aux racines chrétiennes n’a jamais cessé de se battre pour empêcher l’islam de réaliser son ambition de conquête du Monde.

L’islam est une religion raciste : « Allah a fait les Africains pour être esclaves ».

Même Le Monde (Chouki el Hamel 28/07/2019) admet que les pays africains conquis par l’islam sont esclavagistes : « D’autres musulmans noirs (autres que les Haratines marocains) ont été asservis en Afrique. Au total, sous le règne du sultan Moulay Ismaïl (1672 à 1727), plus de 220 000  personnes noires ont été humiliées et violées, leurs droits légaux, dont leur liberté, bafoués. Ce projet a perpétué le statut d’esclave de tous les Noirs, même de ceux qui étaient libres« . Cela concerne toute l’Afrique, du Maghreb au Congo.

Dès 652, le général arabe Abdallah Ben Sayd a exigé de la Nubie la fourniture annuelle de 360 esclaves noirs et ce commerce n’a fait que s’amplifier jusqu’au XIXème siècle où il culmina avec le roi Béhanzin d’Abomey (actuel Dahomey) qui fut probablement le plus grand chasseur et vendeur-exportateur d’esclaves africains. Cela fit sa fortune, finança son armée et constitua la raison essentielle de sa révolte contre la France quand elle proclama en 1890 l’interdiction de la traite africaine essentiellement tournée vers les acheteurs arabes.

L’islam est une religion misogyne dans laquelle la femme est excisée, vaut juridiquement la moitié d’un homme et doit lui être entièrement soumise.

Et aussi une religion cruelle avec la castration des esclaves (raison pour laquelle il y a dans l’Amérique chrétienne des descendants d’esclaves noirs, mais pas dans les pays arabes), des amputations et des égorgements légaux, des lapidations, des crémations, des crucifixions et des jets du haut d’immeuble (châtiment des homosexuels), ainsi qu’une cruauté incroyable envers les animaux.

LE PAPE FRANÇOIS, UN AGENT ISLAMO COMMUNISTE ?

AzfbF4tH

Et nous avons un pape qui, dans son encyclique, fait à cinq reprises référence à l’imam Ahmad al-Tayyeb de l’université Al Azhar pour louer ses vertus islamiques.
Serait-il islamo-compatible ?

C’est aussi un pape qui, s’il n’est pas membre du parti communiste italien, flirte ouvertement avec le communisme, ce qu’il doit peut-être à sa formation jésuitique. Les deux mots synonymes de jésuite sont « malin » et « hypocrite ».
Et tout cela a pour résultat que certains catholiques se croient obligés de fraterniser avec les musulmans et les communistes, ce qui explique la perte de pratiquants de l’Eglise, déconcertés et fatigués de devoir écouter dans les prêches la propagande pro-islamiste et pro-communise papale relayée par le clergé.

Les relations Vatican–Chine ont toujours été chaotiques, et si les Boers ont massacré 30 000 catholiques, la révolution culturelle de Mao en tua au moins le double. Quand en 1958, après la destruction de milliers d’églises, le nonce apostolique en Chine fut expulsé et se réfugia à Taïwan, le Vatican déclara que la Chine catholique était désormais Taïwan.
Fureur du régime communiste, et encore plus quand Jean-Paul II canonisa en 2000 120 « Martyrs de Chine ».

LE PAPE, ALLIÉ DE  XI-JINPING POUR UNE ÉGLISE CHINOISE COMMUNISTE

le premier chinois

Aussi quand François envoya le cardinal Pietro Parolin dire que le nouveau pape acceptait que prêtres et évêques soient nommés par le Parti avec l’accord de l’Église, si, en contrepartie, le Parti acceptait les religieux nommés par le Vatican, Parolin fut accueilli à bras ouverts, car le PCC interpréta cet accord comme la soumission du Vatican au PCC.

Quand l’accord fut signé le 28 septembre 2018, le cardinal chinois Joseph Zen parla de « trahison de l’Église chinoise qui conduira à l’anéantissement de la vraie Église » Sommé de se taire par le Vatican, il déclara « Par amour pour mon peuple, je ne me tairai pas« . François le condamne, mais Mgr Zen est soutenu par plusieurs cardinaux, entre autres le guinéen Robert Sarah hostile à ce glissement insidieux du Vatican vers l’islam et le communisme.

L’accord fonctionne bien du point de vue de la Chine. Quand elle nomme six religieux, le Vatican en nomme deux. Elle continue à raser les églises qui n’ont pas de prêtre fonctionnaire du PCC et a commencé à réécrire les Saintes Ecritures dans l’optique marxiste sans que François y trouve à redire.

Ainsi le récit du Jésus intervenant dans la lapidation d’une femme accusée d’infidélité en disant « Que celui qui n’a pas péché lui jette la première pierre » devient :  » Jésus ramassa une pierre et dit « après tout, je suis un pécheur moi aussi« , et il lapida la femme jusqu’à ce que mort s’en suive« .
Cette version communiste du Nouveau Testament plait beaucoup aux musulmans.
Apparemment le pape François trouve ça bien lui aussi puisqu’il va renouveler le pacte Chine-Vatican de septembre 2018, si l’on en croit le cardinal Zhan Silu, membre du PCC, ordonné par le parti, et cité par le journal communiste chinois Global Times (à ne pas confondre avec Epoch Times qui lui est anti-communiste).

Les fidèles de François disent qu’il a choisi le seul moyen de sauver la chrétienté en Chine. Mais si c’est pour la voir détruite et digérée par le Parti communiste, ne valait-il pas mieux jouer la carte de la Chine républicaine qui accepte les religions ? Et de toutes façons, la soumission n’a jamais permis la victoire. Que ce soit en Chine ou en Provence, l’enseignement du marxisme l’emportera sur le catéchisme, comme partout ailleurs l’enseignement de l’islam dominera une Église qui le prendrait comme modèle d’amour, de pardon et de paix, car partout il exige au contraire la soumission, cherche la conquête et fait de la guerre une vertu.

belsebuth

DE PLUS EN PLUS DE CATHOLIQUES VOIENT EN FRANÇOIS L’ANTÉCHRIST

Rien d’étonnant donc à ce que de plus en plus de catholiques et de personnalités religieuses regardent avec effarement le pape François, se demandant si ce n’est pas lui qui incarne l’Antéchrist, le Grand Imposteur, dont la venue est annoncée à Rome dans les écritures et les prophéties, notamment par St Paul dans l’épitre aux Thessaloniciens C2 1-12.

 

François aurait un rôle à jouer dans le Nouvel Ordre Mondial : fédérer toutes les religions par l’éducation, d’où le Pacte mondial pour l’éducation annoncé pour le 15 octobre 2020.

Ce que ne semble pas voir le pape François, c’est que les deux plus importantes religions, hors christianisme, que sont le marxisme et l’islam comptent bien profiter de sa naïveté pour prendre le pouvoir mondial à sa place.

La domination mondiale par l’éducation et la culture, c’était le projet du théoricien du communisme l’italien Antonio Gramsci, et c’est celui du dictateur chinois à vie Xi Jinping.

Heureusement, peut-être, comme le dit dans sa vidéo le rabbin Allan Rich, il y a deux ou trois milliards de gens dans le monde qui refuseront de se laisser entrainer dans ce gloubi boulga mondialiste. 

L’Imprécateur
8 octobre 2020

125047825

Posté par DIACONESCO_TV à 19:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

CULTURE NICE - CULTURE NICE - CULTURE NICE : LA NEWSLETTER DE MON AMI L'ARTISTE NIÇOIS FRANCK SAISSI ... MERCI A LUI

franckw

 
     

Bonjour !

C'est parti pour une newsletter, juste pour toi là-bas, dans l'ombre d'un tuyau numérique. 

J'espère que cette missive te trouvera en bonne santé et avec un moral d'acier. Et aussi que tu t'entraines dur pour faire face à l'avenir réjouissant que nous a concocté l'espèce humaine. 

Dans tous les cas, n'aies pas peur de finir crevé : "Ce qui est mort, ne saurait mourir".

 

hypnosis

J'ai écrit et illustré un petit livre sur l'hypnose comme moyen de lutter efficacement contre les addictions.

A l'origine, je voulais juste écrire un témoignage pour Laetitia qui m'a aidé à sortir de ce cloaque malsain : shit, clope, foncedé... 

J'y raconte mon état d'esprit avant, pendant et après la séance, et comment l'hypnose a eu un effet radical sur mon subconscient de sorte qu'une seule séance a été suffisante pour balancer des décennies de mauvaises habitudes aux orties.

Peut-être que tu connais quelqu'un dans cette situation ? 

C'est aussi pour lui que j'ai fait ce livre. 

Tu peux participer en lui offrant, tu feras une bonne action, gros.

https://fr.ulule.com/ose-lhypnose/?

 

Asylum 2

Je continue d'explorer les lieux de privation de liberté, en peinture cette fois.

Espaces abandonnés, rencontres fortuites de perspectives bizarres, territoires oubliés... 

Anciennes casernes, anciens asiles, ces lieux semblent vouloir nous raconter des histoires perdues, de gens torturés. Tout reste en suspension comme avant le passage d'une grande vague qui viendra tout engloutir.

Asylum 3

Du gris qui tire des fils, des tuyaux, des interstices, des fissures, des barreaux, des sangles, même les ombres s'étirent et le tout semble former un filet, une toile d'araignée géante. On se reverra dans les nuées. Depuis quand l'isolement, la chimie meurtrière, l'intolérance généralisée font office d'acte thérapeutique? 

Il serait temps de changer de paradigme.

Déambulations

Déambuler dans des couloirs, comme des animaux en cage. Trainer toute la journée en pyjama. Faire semblant d'être d'accord avec tout, pour espérer sortir un jour. Ok je suis malade. Ok je suis irresponsable. OK je prends mes médicaments. Ok je vais me coucher. Ok Ok Ok

Antonin Artaud

ABECED'AIR

Imaginé à l'origine pour Art Studio Viewing, devenu depuis https://monartisteetmoi.com/ 

Cette association avait lancé l’idée de vidéos d’ateliers pour aider les artistes à faire parler d’eux pendant la difficile période du confinement.

La première partie de ma vidéo se trouve ici :

http://www.francksaissi.com/portfolio/abecedair/

Crazy guy from idonno where

TATOO

Après avoir massacré des pommes, je commence à m'entrainer sur des peaux synthétiques. 

La machine à bobine est lourde, je la règle à l'instinct.

Tracer des lignes ça va, des années de pinceau m'auront donné quelques bases, mais pour les ombrages pour l'instant c'est une autre histoire. 

Full black, dégradés de gris, dilution, faisceaux en diamant : tout ça si tu ne tatoues pas, ça ne te diras rien, mais disons que c'est un sacré bordel.

En tous cas,  mon apprentissage en autodidacte commence à porter ses fruits. Dans quelques mois, je serais fin prêt pour tatouer des potes, et ça c'est cool !

Ma première peau synthétique

Le Zombie au dessus, c'est mon premier tatouage sur peau synthétique. 

 

Viking
Le Nautilus

Tu as vu qu'il manquait un texte entre les deux images ? 

Bravo, enfin quelqu'un qui suit ! 

Allez c'est tout pour cette newsletter, n'oublies pas de participer à la collecte ulule pour mon livre, merci, c'est chic de ta part.

Et donne-moi de tes nouvelles si tu as le temps, ça me fera plaisir !

Amicalement et à bientôt

Franck

http://www.francksaissi.com

 

Posté par DIACONESCO_TV à 11:23 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

08 octobre 2020

NOS PRONOSTIQUES : DONALD TRUMP VA ÉCRASER LE SOCIALO-DÉMOCRATE-MONDIALISTE JOE BIDEN ET SERA RÉÉLU HAUT LA MAIN POUR 4 ANS !

PUBLIÉ PAR TEAM 100 JOURS LE 7 OCTOBRE 2020

La « Team 100 jours » qui a couvert les 100 premiers jours de l’élection du président Trump (1) publie chaque jour les événements essentiels qui entourent cette élection, et n’en déplaise à beaucoup, en se basant sur les faits, rien que les faits.

La page est quotidiennement actualisée, et à mettre dans vos favoris.

Chaque jour jusqu’au 3 novembre, nous publierons les événements essentiels de cette élection. Dreuz a beau être un site conservateur et souhaiter un second mandat de Donald Trump, nous sommes avant tout un site d’information honnête, et nous rapporterons des faits dont peu de médias, voire aucun média ne veut parler, lorsqu’ils sont à mettre au crédit du président – les informations négatives, elles, sont immédiatement sur toutes les chaînes.

DONALD TRUMP PRESIDENT IN 2020 NOW !

Mercredi 7 octobre – 28e jour

Trump

  • Les principaux rabbins d’Israël ainsi que l’envoyé spécial américain ont prié lundi pour que le Président Donald Trump se remette du coronavirus en le nommant pendant les prières de Soukkot au Mur Occidental de Jérusalem.
    Le rabbin du Mur Occidental, Shmuel Rabinovitch, a annoncé qu’une mi-sheberach spéciale — la prière juive pour la guérison — serait récitée au nom de « Donald John, fils de Fred » :

« Que celui qui a béni nos ancêtres Abraham, Isaac et Jacob, Moïse, Aaron, David et Salomon envoie un prompt rétablissement à Donald John, fils de Fred », a entonné le rabbin Rabinovitch.

« Que le Saint Béni déborde de compassion pour lui, qu’il le restaure, le guérisse, le fortifie, l’anime ».

  • Les personnes présentes à la prière, dont les grands rabbins d’Israël David Lau et Yitzhak Yosef, l’ambassadeur américain en Israël David Friedman, le maire de Jérusalem Moshe Leon, ont répondu « Amen ».
  • Mardi matin, le Président Trump a déclaré qu’il attendait avec impatience le prochain débat avec l’ancien vice-président Joe Biden, bien qu’il ait contracté le coronavirus. Il a écrit sur Twitter :

« J’attends avec impatience le débat du jeudi 15 octobre au soir à Miami. Ce sera génial ! »

  • Le président a été testé positif pour le virus dans la nuit de jeudi à vendredi et a été transféré à l’hôpital Walter Reed pour y être soigné. Il est revenu à la Maison-Blanche lundi soir.
  • Il a également écrit sur Twitter mardi qu’il se « sent bien » malgré sa lutte contre le virus.
  • Le médecin de la Maison-Blanche, le Dr Sean Conley, a déclaré mardi que le Président n’avait aucun symptôme après être rentré chez lui lundi soir :

« Ce matin, l’équipe de médecins du président l’a rencontré à la résidence. Il a passé une première nuit reposante à la maison, et aujourd’hui il ne rapporte aucun symptôme. »

  • Selon le Dr Conley, les signes vitaux et l’examen physique du président sont restés stables, avec un niveau de saturation en oxygène ambulatoire entre 95 et 97 %.

« Dans l’ensemble, il continue de se porter extrêmement bien », a conclu le Dr Conley. « Je vous tiendrai au courant dès que nous en saurons plus. »

  • Mardi après-midi, le Président a mis fin aux négociations avec la présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi, pour un projet de loi visant à lutter contre le coronavirus, après des semaines de tentatives infructueuses :

« Nancy Pelosi demande 2,4 milliards de dollars pour renflouer les Etats Démocrates mal gérés et à forte criminalité, c’est de l’argent qui n’a rien à voir avec le coronavirus », a écrit Trump sur Twitter.

« Nous avons fait une offre très généreuse de 1,6 milliard de dollars et, comme d’habitude, elle ne négocie pas de bonne foi ».

  • M. Trump a déclaré que son administration réexaminerait l’idée d’une aide pour les coronavirus après les élections :

« J’ai demandé à mes représentants d’arrêter de négocier jusqu’après l’élection, lorsque, immédiatement après ma victoire, nous adopterons un important projet de loi de stimulation qui se concentrera sur les Américains qui travaillent dur et les petites entreprises », a-t-il écrit.

Biden

  • Lundi soir, NBC a accueilli Joe Biden pour une assemblée publique, avec des électeurs supposément « indécis ».
    • Parmi les quelque 11 électeurs qui ont pu poser des questions, l’un « penchait » vers Biden, un autre était un « Républicain enregistré » qui penchait vers Biden, et un autre encore était un ancien Républicain enregistré qui avait voté pour Hillary Clinton en 2016.
    • Un autre électeur avait également voté pour Hillary Clinton en 2016, mais avait également voté pour des Républicains. Aucun des électeurs n’a été décrit comme soutenant le Président Donald Trump ou comme « penchant » de son côté.
    • Toutes leurs questions portaient sur ce que Biden avait l’intention de faire en tant que président, au lieu de questions difficiles qui auraient remis en question son bilan en tant qu’homme politique ayant servi 36 ans au Sénat et huit ans en tant que vice-président de Barack Obama. Les critiques ont pris note de l’échange peu stimulant de lundi soir.
    • Il n’y avait pas non plus de cris et de questions qui dérangent. Cette assemblée publique ressemblait davantage à une émission de télévision, doublée d’un publireportage sur Joe Biden.
  • Joe Biden a confirmé qu’il assisterait au second débat avec Trump en personne si les scientifiques disent que c’est sans danger :

« Écoutez la science, si les scientifiques disent que c’est sans danger et que les distances sont sans danger, alors je pense que ça va », a déclaré M. Biden aux journalistes lors d’un voyage en Floride. « Je ferai tout ce que les experts disent être approprié. »

L’Amérique socialiste bidenisée

  • Le Sénateur Républicain du Texas, Ted Cruz a dénoncé le New York Times (NYT) plus précisément la chroniqueuse de la section Opinions du Times, Maureen Dowd, après qu’elle ait affirmé que la réputation de l’Hôpital Walter Reed était en « lambeaux » après avoir traité le Président Donald Trump pour le coronavirus :

« Lorsque Trump en a franchi les portes, Walter Reed avait une réputation d’excellence. Lorsqu’il en est sorti, 72 heures plus tard, la réputation de l’hôpital a été démolie. Il n’y a rien que Trump ne puisse ruiner. » a déclaré Mme Dowd alors que la nation apprenait le départ imminent de Trump de l’hôpital après qu’il y ait passé le weekend dernier, sous traitement pour le virus de Wuhan.

« Le NYT s’en prend à Walter Reed parce que le Président n’est pas mort ! » s’est indigné le Sénateur Cruz, « Votre haine vous a détruit ».

  • Des personnalités progressistes ont lancé une série d’attaques contre le président depuis sa sortie de l’hôpital, lui reprochant d’avoir enlevé son masque à l’extérieur de la Maison-Blanche et de s’être déchaîné avec un message positif, dans lequel il disait au peuple américain de ne pas vivre dans la peur du virus.
  • Le professeur d’une école secondaire de la région de Seattle a grondé un élève de 10 ans et l’a brièvement expulsé de sa classe virtuelle la semaine dernière après que l’enfant ait déclaré admirer le Président Trump.
  • Brendan Stanton, un enseignant de sixième année au collège Perry G. Keithley de Tacoma, a demandé vendredi à ses élèves de nommer une personne qu’ils admirent et de dire pourquoi. Les élèves étaient censés taper leurs réponses dans un salon de discussion en ligne.

« J’admire Donald J. Trump parce qu’il rend l’Amérique à nouveau géniale », a écrit l’enfant. « Et parce qu’il est le meilleur président que les États-Unis d’Amérique puissent jamais avoir. Et qu’il a construit le mur pour que les terroristes ne puissent pas entrer aux États-Unis. Trump est la meilleure personne au monde. Et c’est pourquoi je l’admire. »

  • Le prof Stanton a chassé l’enfant du tchat [la discussion] et a commencé à dénigrer le Président Trump sans dire son nom :

« L’exemple qui a été partagé dans le “tchat”, que j’ai effacé, n’était pas approprié… ? D’autant plus que cet individu a créé tant de division et de haine entre les gens et a spécifiquement parlé de haine à de nombreux individus différents, OK ? Je ne pense pas que ce soit un exemple approprié de modèle que nous devrions admirer. »

  • La mère du gamin de dix ans a enregistré les remarques du professeur et a envoyé l’enregistrement à Fox News.

SCOTUS

  • Le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a annoncé dans un tweet lundi soir que les audiences sur la nomination à la Cour suprême de la juge Amy Coney Barrett débuteront dans une semaine.
  • Le Sénateur McConnell a indiqué que ces audiences seraient des sessions « mixtes », ce qui signifie qu’il y aura un mélange d’options physiques et numériques disponibles pour les législateurs et les témoins qui y assisteront.

« Le président [Lindsey] Graham dispose de tous les outils pour mener une audition hybride, tout comme les 150 autres que le Sénat a tenues cette année. Nous ne cesserons pas de travailler pour le peuple américain parce que les Démocrates ont peur de perdre un vote », a ajouté le leader de la majorité.

  • Le leader Démocrate minoritaire au Sénat, le Sénateur Chuck Schumer, a tenté d’utiliser la pandémie de coronavirus comme raison pour reporter les audiences de la Cour suprême après les élections.

Vote par correspondance

  • Plus de 2 000 électeurs du comté de Los Angeles ont reçu des bulletins de vote « défectueux » qui ne comportaient pas de section permettant de voter pour le Président des États-Unis, a confirmé lundi le Bureau du greffier du comté.
  • Selon le Los Angeles Times, environ 2 100 électeurs ont reçu des bulletins de vote défectueux, auxquels il manquait une section pour voter pour le président. L’agence a indiqué que les bulletins étaient principalement limités à ceux de la région de Woodland Hills.

« J’ai toujours voté en personne, donc je n’avais même pas prévu de regarder le bulletin de vote avant le jour où j’allais voter », a déclaré Christy Gargalis, résidente de Woodland Hills, expliquant qu’elle avait comparé son bulletin de vote à ceux de son mari et de sa sœur – auxquels il manquait également la section permettant de voter pour le président.

« Quelque chose me disait que c’est une élection différente, une année différente, et que je devais vérifier mon bulletin de vote. Je suis heureuse de l’avoir fait », a-t-elle dit, ajoutant que ses « voisins ont tous le même problème ».

  • Cette erreur énorme fait suite au décret, publié en mai, du Gouverneur, Gavin Newsom, qui exige que l’État envoie à tous les électeurs inscrits des bulletins de vote par correspondance avant les élections du 3 novembre. Il a utilisé le coronavirus chinois comme raison principale pour envoyer des bulletins de vote à environ 21 millions de personnes en Californie.

Sondages

  • Le sondage NBC/Wall Street Journal publié dimanche montrant que le candidat Démocrate à la présidence Joe Biden, a 14 points d’avance sur le président Donald Trump, a nettement sur-échantillonné les Démocrates.À un mois du jour de l’élection, une vague de nouveaux sondages nationaux et d’État sera publiée chaque jour. Un examen minutieux de la méthodologie et des techniques d’échantillonnage de chaque sondage est un élément clé pour tout lecteur averti.
    • Le sondage de 800 électeurs inscrits a été réalisé entre le 30 septembre et le 1er octobre et a une marge d’erreur de 3,46 %.
    • 35 % des personnes interrogées se sont identifiées comme Démocrates, tandis que seulement 27 % se sont identifiées comme Républicains et 32 % comme indépendants (et il n’est pas indiqué combien sont des Indépendants qui votent Démocrates, et combien votent Républicains), ce qui donne un échantillon de sondage d’au moins +8 % de Démocrates.
    • Dans un seul domaine, les personnes interrogées pensent que Donald Trump fera un meilleur travail que Joe Biden:
    • 48 % ont déclaré que Donald Trump fera un meilleur travail en matière d’économie, contre 41 % qui ont déclaré que Joe Biden ferait mieux.
  • Un sondage national de CNN montre que l’ex-vice-président Joe Biden mène le président par 16 points parmi les électeurs probables.Un sondage publié la semaine dernière a révélé que 66 à 70 % des électeurs probables dans cinq États charnières de cette saison électorale préfèrent pouvoir choisir leurs écoles, de la maternelle à la 12e année, ce que le candidat Démocrate à la présidence Joe Biden a rejeté.
    • Selon ce sondage, 57 % des électeurs potentiels disent appuyer Joe Biden et 41 % appuient le Président Donald Trump.
    • Le sondage a été réalisé entre le 1er et le 4 octobre.
    • Il a été mené auprès de 1 205 adultes : 33 % se sont décrits comme Démocrates, 28 % comme Républicains et 39 % comme indépendants ou membres d’un autre parti.

  • Le Manhattan Institute a commandé une enquête de neuf questions relatives au choix des écoles et aux écoles à charte que le sondeur Rasmussen Reports a mené dans les principaux États de Pennsylvanie, de l’Ohio, du Wisconsin, du Michigan et de Caroline du Nord. Les questions ont été ajoutées au sondage régulier de Rasmussen auprès de 1 000 électeurs potentiels dans chacun de ces États charnières pour les courses à la présidence et au sénat.
  • Un nouveau sondage du Trafalgar Group a révélé que Donald Trump avait près de quatre points d’avance dans l’État de l’Ohio, un État charnière. Le sondage réalisé auprès de 1 035 électeurs potentiels a révélé que le Président recueillait 47,6 % des voix, contre 43,9 % pour Joe Biden. Seulement 3,6 % des électeurs se disent indécis.
  • D’autres sondages ont montré que Joe Biden est en tête dans cet État. Dans un sondage de Fox News publié le 24 septembre, Joe Biden était en tête avec cinq points, de 50 à 45 %.
  • En octobre 2016, l’Institut de recherche communautaire de l’Université Baldwin Wallace avait constaté qu’Hillary Clinton gagnait l’État par dix points. Selon ce sondage, Hillary Clinton était en tête de 48 à 38 %, avec 14 % d’incertitude.
    Le mois suivant, Donald Trump remportait l’État par une confortable marge de 51,3 % à 43,2 %.

TRUMP-BIDEN

Coronavirus

  • À Rome, le président de la Société italienne de thérapie anti-infectieuse (SITA) a déclaré mardi que le nouveau décret italien rendant obligatoire le port d’un masque en plein air est une erreur. Le Dr Matteo Bassetti, qui est également le directeur des maladies infectieuses à l’hôpital San Martino de Gênes, a déclaré que la décision du Premier ministre Giuseppe Conte d’imposer le port de masques extérieurs au niveau national n’a aucun fondement scientifique :

« L’utilisation de masques n’a de sens que dans les espaces confinés où il n’est pas possible d’avoir la certitude et la garantie de la distance physique nécessaire ou à l’extérieur lorsque vous ne pouvez pas maintenir une distance physique », a écrit le Dr Bassetti mardi matin sur Facebook. « J’ai essayé de chercher des preuves scientifiques concernant l’utilisation de masques en extérieur et leurs avantages potentiels pour la transmission de virus, mais je n’en ai trouvé aucune ».

  • Le Dr Bassetti a également déclaré que l’imposition de masques à l’extérieur ne fait que répéter les erreurs politiques passées de confinement général :

Rendre le masque obligatoire en plein air, dans toute l’Italie, sans aucune distinction entre les zones géographiques endémiques les plus élevées et les plus basses est une erreur. Jusqu’à présent, les régions et les administrations locales ont renforcé ou allégé les mesures de prévention en se basant sur les données épidémiologiques locales, qui sont les seuls chiffres fiables. Nous répétons l’erreur commise avec le confinement : une seule mesure pour toute l’Italie sans tenir compte des différences régionales et locales. Si aucun autre pays dans le monde n’a imposé une telle mesure par décret à l’échelle nationale, il y a sans doute une raison.

 

TrumpCovid

 

 

Mardi 6 octobre – 29e jour

Trump

  • Après Trump ?*, le nouveau livre de Guy Millière, est disponible en pré-commande. Cliquez ici : Amazon.
  • Le président Donald Trump est revenu à la Maison-Blanche lundi après un séjour de trois nuits à l’hôpital pour un traitement au COVID19.
  • Dr. Conley :

« Bien qu’il ne soit pas encore complètement sorti d’affaire, l’équipe et moi sommes d’accord sur le fait que toutes nos évaluations et surtout son état clinique soutiennent le retour du président chez lui en toute sécurité, où il sera entouré de soins médicaux de classe mondiale 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

  • Hunter Walker de Yahoo News a crié des questions sur le nombre de membres de son personnel qui sont malades et « pensez-vous que vous pourriez être un super-contaminateur, M. le Président ? »
  • Ce journaliste est typique des médias haineux. Il ne s’est pas honoré. On se souviendra de son manque total de respect pour Donald Trump en tant qu’être humain. Tout ce que Hunter avait à faire était de dire « M. le Président, nous sommes heureux que vous vous sentiez mieux ». Mais ça lui aurait arraché la gueule de le faire.
  • Le Président Trump diffuse un message vidéo à son retour à la Maison-Blanche.

« Nous nous remettons au travail. En tant que votre chef, c’st ce que je devais faire… » « …je sais qu’il y a un risque, qu’il y a un danger, mais ça va. » « Peut-être que je suis immunisé »

« N’ayez pas peur de Covid », « Ne le laissez pas dominer votre vie ». « Nous avons développé de très bons médicaments et de très bonnes connaissances », a ajouté le Président à sa sortie du Walter Reed National Military Medical Center.

  • Mais les médias sont furieux, et les théories complotistes ne s’arrêtent pas : « On dirait qu’il est à bout de souffle. »
  • lundi matin : Les partisans de Trump se rassemblent devant Walter Reed :
  • Trump interdit aux membres du parti communiste d’immigrer en Amérique.
  • Lundi, Trump a tweeté 18 fois en une heure : il est de retour !
  • Il était temps : Le chef d’état-major Mark Meadows annonce que le président Trump a demandé la déclassification de documents essentiels du spygate, y compris les interviews de Danchenko.

Biden

  • On dirait que Joe Biden redevient flippant :
  • Question à Joe Biden : Allez-vous vous excuser d’avoir menti aux gens en disant que vous avez retiré toutes les publicités négatives contre Trump, puisqu’elles ont continué à être diffusées dans au moins dix États pendant 3 ou 4 jours ?
  • Que vous arrive-t-il, Joe ?
  • Joe Biden en campagne électorale : « Ne me dites pas que les choses ne peuvent pas changer » (Après 47 ans à ne rien faire ?)
  • Flashback : Joe Biden n’a pas seulement fait des compromis avec les ségrégationnistes. Il s’est battu pour leur cause dans les écoles.  
  • Biden :  » tous les travailleurs des épiceries sont des femmes noires « .
  • Un membre de l’équipe de transition de Biden a travaillé avec les responsables du parti Communiste chinois pendant plus d’une décennie.
  • Vidéo de l’effrayant Joe Biden faisant des commentaires grossiers et inappropriés sur des petites filles en Floride.
  • « En espérant que le président Trump puisse y participer » : Le responsable de la campagne de Biden déclare que le candidat démocrate sera présent au prochain débat comme prévu. Très classe.
  • Nancy Pelosi dit qu’elle n’est pas informée de l’état de santé de Trump.
  • Burisma admet avoir soudoyé Joe Biden, mais conteste le montant versé, devant le tribunal pénal ukrainien.  Les procureurs allèguent un paiement forfaitaire en espèces de 900 000 dollars.  Burisma affirme que, oui, nous avons soudoyé Joe Biden, mais il s’agissait d’un montant différent.
  • Joe Biden a traité un travailleur de l’automobile de Detroit de « trou du cul » après que l’électeur l’ait interpellé au sujet de sa volonté de priver les Américains de leur droit garanti par le Second amendement de porter une arme. 
  • « Joe Biden affirme qu’il n’est pas socialiste parce qu’il a battu Bernie Sanders lors des primaires des Démocrates. En réalité, il l’a battu et a ensuite adopté ses politiques socialistes. Le Manifeste de l’unité Biden-Sanders reprend mot pour mot la plate-forme de Bernie ».

L’Amérique socialiste bidenisée

  • Antifa a essayé de voler le drapeau américain d’une femme (une noire). Elle a refusé de lâcher prise et s’est battue malgré la violence de ces humanistes.
  • En voyant Trump à la Maison-Blanche, un professeur de Temple University écrit :

« C’est l’une des scènes les plus méprisables de l’histoire politique américaine moderne. Elle révèle les profondeurs de son narcissisme et de son indifférence sociopathique à la souffrance humaine. Plus qu’un message de santé publique follement irresponsable, c’est un acte carrément diabolique ».

  • Je suis d’accord avec lui. Vraiment. Je ne peux penser à rien de plus maléfique dans l’HISTOIRE DE L’AMERIQUE MODERNE que Trump debout sur le porche de la Maison-Blanche se remettant d’une maladie.
  • Les Démocrates et la presse sont mécontents que le Président se remette :
    • Sur CNN, Stelter est contrariée que Trump ne soit pas sur son lit de mort.
    • BREAKING / Une source anonyme citée par CNN affirme, après avoir vu un épisode des Simpsons, que Donald Trump est probablement mort.
  • LES SIMPSONS

    • Jake Tapper, correspondant principal de CNN à Washington dit de Donald Trump : « Malade et isolé … vous êtes devenu un symbole de vos propres échecs ».
    • Il y a trois jours, ils disaient : « Pourquoi Trump a pris un hélicoptère et n’a pas fait en voiture la courte distance jusqu’à Walter Reed ».
    • Aujourd’hui : « Pourquoi Trump met-il des vies en danger en conduisant une voiture pendant 5 minutes devant Walter Reed »

« Trump ne pourrait pas être autre chose que ce qu’il est : un escroc, une personne vivant dans un monde de mensonges et d’illusions, un homme cruel, solitaire, sans racines et profondément brisé… Maintenant il rend des comptes », écrit The Atlantic, magazine intellectuel de référence chez les intellectuels et universitaires.

  • Alexandria Ocasio-Cortez déconcerte la communauté juive en refusant de rencontrer ses dirigeants.
  • Autodestruction : Les feux de forêt record en Californie dépassent les 4 millions d’hectares. On nous coupe l’électricité – donc la climatisation – pendant des durées de 12 heures.
  • Un enseignant de la région de Seattle a puni un élève qui admire Donald Trump, ce qui a provoqué la colère des élèves. Lorsque la mère de l’élève s’est plainte, le professeur lui a menti sur ce qui s’était réellement passé. Malheureusement pour le sournois enseignant, la mère a enregistré l’incident sur son téléphone portable.
  • Un post citant les mots prononcés par Joe Biden a été « vérifié », c’est à dire censuré, par les vérificateurs de faits « indépendants » de Facebook. La citation, tirée du dernier débat, est strictement vraie, nous l’avons tous entendue : « Antifa est une idée, pas une organisation ». Mais Facebook ne veut pas que les gens s’en souviennent alors ils l’ont classé en Fake News.
  • Les Démocrates battent les records à Chicago : un autre week-end sanglant, 39 tentatives de meurtre par arme à feu ! 36 ont survécu, 3 sont morts.
  • Dans la salle de presse de la Maison-Blanche, Kaitlin Collins de CNN enlève son masque à la seconde où elle pense que les caméras sont éteintes. Dans le même temps, les journalistes assignés à la Maison-Blanche reprochent à McEnany, l’attachée de presse de la Maison-Blanche, de ne pas porter de masque lors des points presse et de mettre la vie des gens en danger : « Des vies sont mises en danger par elle sans réfléchir ».

SCOTUS

  • La famille d’Amy Coney Barrett est beaucoup plus diverse que la plupart des institutions de gauche des élites qui prétendent défendre la diversité.

Vote par correspondance

  • Un Démocrate a été accusé de fraude électorale après avoir demandé un bulletin de vote pour sa femme décédée.
  • 21 millions de bulletins de vote par correspondance sont envoyés aujourd’hui à chaque électeur actif et inscrit en Californie.
  • Les Démocrates votent tôt, les Républicains voteront en personne le 3 novembre.
  • La Cour suprême casse une autre décision Démocrate, et rétablit l’obligation de présenter un témoin pour les bulletins de vote par correspondance en Caroline du Sud.

Sondages

  • L’économie figure en tête de liste des questions clés pour les électeurs à l’approche des élections selon Gallup. Rappel de cette phrase intemporelle destinée à ceux qui souhaitent savoir quelle est la priorité des Américains lors des élections : « C’est l’économie, idiot ! »

Coronavirus

  • Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a publié une note de service dénonçant la politisation de la course au vaccin, et a critiqué ceux « qui plaident pour un report ». Il dit qu’il s’en tient à son objectif d’un vaccin avant novembre – et précise que « nous approchons de notre objectif, et bien que n’ayant aucune considération politique avec notre date préannoncée, nous nous trouvons au cœur de l’élection présidentielle américaine ».
  • OMS : les « meilleures estimations » indiquent que 10 % de la population mondiale est déjà infectée par le COVID-19.

*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.

Lundi 5 octobre – 30e jour

Trump

  • Le président Donald Trump est apparu dimanche soir dans une nouvelle vidéo, remerciant le personnel hospitalier du Centre médical militaire national Walter Reed.
  • Plus tard, on l’a vu saluer des partisans depuis une voiture alors qu’il portait un masque.
  • Trump va nommer le président de Judicial Watch, Tom Fitton, au comité de surveillance des tribunaux. Cette commission a le pouvoir de censurer et/ou révoquer les juges de la Cour supérieure de Washington et de la Cour d’appel du district. Elle a été créée en 1970. 
    Grâce à la loi sur la liberté de l’information, Fitton a obtenu plus de documents du département de la Justice (DOJ) que toutes les commissions judiciaires et d’enquête du Sénat et de la Chambre des représentants elle-même. Sa raison d’être est la surveillance du DOJ.
  • Un membre noir de Proud Boys s’exprime. Les médias les qualifient de « suprémacistes blancs » parce que tout soutien de Trump est forcément un raciste…
  • Prières pour le président Trump de la part de chrétiens, de motards, de catholiques, de sikhs et d’autres personnes devant l’hôpital.
  • Les émeutiers tentent de perturber les prises de vue en direct autour de l’hôpital.
  • Mike Pompeo fait le point sur Trump après s’être entretenu avec lui : « Nous sommes tout à fait prêts pour toutes les possibilités qui pourraient se présenter. »
  • Le DOJ soutient l’église baptiste du Capitole dans un procès contre le maire de Washington qui veut la faire fermer à cause du coronavirus, mais n’interdit pas les manifestations anti-Trump.

Biden

  • Quelle corruption ! Si c’était Trump, on en parlera partout au journal télévisé.
    La nièce de Joe Biden sera traduite en justice pour conduite en état d’ivresse …. oui … le juge a fixé la date au lendemain de l’élection.
  • Voici Joe Biden : Si une entreprise mettait 47 ans à travailler sur votre maison et que celle-ci était toujours en ruine, l’engageriez-vous pour quatre années supplémentaires ?
  • Question interdite de média, et qui peut vous faire censurer par Twitter et Facebook : « Est-ce que Joe Biden va bien ? » Biden commence la journée en annonçant qu’il quitte la campagne pour toute la journée, après avoir été vu en vidéo avec le nez qui coule.
  • L’éloge de Joe Biden pour le Ku Klux Klan : zéro condamnation des médias. La constante condamnation du KKK par Trump : pas assez claire…

L’Amérique de gauche avec Biden

  • Une milice séparatiste noire a organisé un événement à Lafayette, Louisiane.
  • Le maire de New York De Blasio, en faillite, ferme des écoles et des entreprises dans 9 quartiers de New York où le virus est en plein essor.
  • @CNN est-il maintenant une machine de mort ? Le panel médiatique de Brian Stelter compare les rapports sur l’état de santé de Trump à la disparition de Staline.
  • Après la décision de la Cour suprême, le gouverneur du Michigan fait machine arrière et ne fera pas appliquer ses ordonnances liberticides et anticonstitutionnelles du COVID.
  • Le NYT, le WaPo, le LA Times ont chargé leurs meilleurs journalistes de mettre à jour la nécrologie de Trump.

Les journalistes en panique après avoir vu Trump dans un SUV devant l’hôpital saluer la foule.

  • Le présentateur de NBC : « Pourquoi un président malade est-il dans un 4×4 en train de saluer des partisans à l’extérieur de Walter Reed, mettant en danger les agents du Secret Service qui sont dans la voiture avec lui ? » [il y a toujours des agents du Secret Service avec Trump, où qu’il soit, idiot]
  • « Si Donald Trump était mon patient, dans un état instable + une maladie contagieuse, et il quittait soudainement l’hôpital pour aller faire un tour en voiture qui met en danger sa vie et celle des autres, j’appellerais la sécurité pour le retenir puis je ferais une évaluation psychiatrique pour examiner sa capacité de décision. »
  • Les médias au cours des dernières 24 heures…Association des Correspondants de la Maison-Blanche se dit « outragée » que Trump quitte l’hôpital sans service de protection.
    • Trump reste dans sa chambre à Walter Reed : « Il est mourant et son médecin ment. Il faut invoquer le 25e amendement ! »
    • Trump sort et salue ses partisans : « Il essaie de tuer tout le monde en leur donnant la peste ! »
  • Un médecin traitant du Walter Reed Medical Center où Trump est soigné a déclaré que le président Trump avait mis « des vies en danger pour le théâtre » parce qu’il est passé en 4×4 devant l’hôpital. Maintenant, le virus passe à travers les vitres blindées et fermées d’une voiture !

Les complotistes tournent à plein régime

  • Il y a deux camps : ceux qui prétendent qu’il n’a jamais été malade, et ceux prétendent qu’il est beaucoup plus malade.  Ils ne s’arrêteront jamais.
  • « Le diagnostic POTUS COVID appelle une enquête par des médias sérieux basée sur les faits. »
  • « Je ne vois aucune marque d’intra-veineuse sur ses mains. Il devait en avoir. A moins qu’on ne la pose plus haut dans son bras, mais je crois que ce n’est pas courant. »
  • « Je pense que le Président est plus malade que ce que les médecins laissent entendre », a déclaré Sanjay Gupta sur CNN. C’est donc là que nous en sommes. Les spéculations irresponsables du DOCTEUR SANJAY GUPTA sur ce qu’il « pense »…
  • Des complotistes aux yeux d’aigle affirment que la Maison-Blanche a supprimé les moments de toux du discours vidéo de Walter Reed à Trump.
  • Sénateur Démocrate Schumer : « Nous demandons au président de commencer à être sincère – pleinement et entièrement sincère. »
  • « Je ne peux pas m’empêcher de fixer ce reflet. »
  • CNN : « Les photos et les vidéos du président à Walter Reed sont de la propagande de la Maison-Blanche. Nous devons montrer et étudier les images avec cette idée à l’esprit ».
  • « Le président Trump a caché les résultats de son premier test COVID-19 positif jeudi en attendant les résultats d’un second test qui reviendrait plus tard également positif », a rapporté dimanche le Wall Street Journal. [Oui, il voulait être sûr. Il y a d’immenses conséquences s’il le président est atteint, et il voulait être 100% sûr dans un contexte où tous les tests ne sont pas 100% fiables. Et alors ? C’est une histoire sans fin !]
  • Un journaliste palestinien de Ma’an suggère que Trump a falsifié son COVID-19 afin de découvrir un faux remède avant les élections.
  • Une vidéo au ralenti montre un agent des services secrets portant un équipement médical complet…
  • Alors que de nombreuses photos montrant M. Trump dans différents endroits et avec différents vêtements ont été diffusées, « les métadonnées montrent qu’elles ont été prises à 10 minutes d’intervalle, ce qui implique qu’elles ont pu être mises en scène pour donner l’impression d’une journée entière de travail présidentiel ».

Élections avec Bernie SANDERS

  • Bernie Sanders fait campagne pour Joe Biden dans le New Hampshire. Regardez la foule !
  • Hawaï en campagne pour Trump
  • Des centaines de partisans en convoi brandissant des drapeaux se rendent à la tour Trump de New York.
  • La performance de la bourse ne décidera pas du vainqueur de la Maison-Blanche, mais l’histoire montre que les rendements faibles à l’approche du vote favorisent le challenger – et vice versa.
  • Le deuxième match des finales de la NBA, vendredi, aurait été le moins regardé de tous les temps.
    Selon OutKick, le match a été suivi en moyenne par 4,5 millions de téléspectateurs qui ont regardé les Lakers de Los Angeles affronter le Miami Heat, ce qui représente une baisse de 68 % par rapport au deuxième match de l’année dernière.
    Des millions d’Américains désabusés associent la NBA à la politique extrémiste. La superstar des Lakers, LeBron James, est devenue cet été l’un des plus ardents défenseurs du mouvement Black Lives Matter dans le monde du sport.

SCOTUS

  • Chuck Schumer : « Au nom de la Terre verte de Dieu, les audiences du SCOTUS devraient être retardées ».
  • 5 affaires majeures arrivent devant la Cour suprême.

Sondages

  • Le sondage mensuel Sunday Express du Democracy Institute pour l’élection présidentielle montre que M. Trump est toujours en course pour la victoire avec 46 % du soutien populaire, contre 45 % pour son rival démocrate Joe Biden.
  • Le sondage réalisé après le diagnostic de Trump montre que Joe Biden ne mène que de deux points samedi, le lendemain de la révélation que le président Trump avait contracté le coronavirus, selon un nouveau sondage de John Zogby Strategies.
  • Les résultats d’un nouveau sondage montrent que le président Trump a une avance de 1 point au niveau national, +4 points dans les États clés et au sein du collège électoral.
  • Mais pour CBS, c’est le contraire : L’avance de Biden sur Trump a presque doublé au niveau national, pour atteindre 14 points de pourcentage après le premier débat dans le sondage NBC/WSJ (mais avant l’hospitalisation de Trump).
  • CTrump et Biden même dans l’Ohio, alors que Biden est en tête en Pennsylvanie, selon un autre sondage de CBS.

Coronavirus

  • Un cocktail d’anticorps Regeneron pourrait aider à traiter les patients atteints de coronavirus en dehors de l’hôpital en réduisant les niveaux de virus et les symptômes, indiquent les premiers résultats d’une étude.
  • M. Trump dit avoir « beaucoup appris » sur les coronavirus pendant son traitement : « C’est la vraie école ».

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Team 100 jours pour Dreuz.info.

 

0a343860-3669-4bad-ad56-617fd8dde298

03xYUIiC

5ae9a653-2652-4ae2-807d-e44824451443

4dIAcHKK

621cea4_6T0Nu6VfsD7mQVsYumw7UCB4

920x920-2

994f9684-566e-4d06-abcb-643070f8b3ab-AFP_AFP_1UL04L-1

44254284_1576957736800622_r1

AP_19358837794831

AP_19359010423660

D-zuylZXsAEbN9J

EMly03eXYAA75qK

EMl3o4DWkAIRndj

GettyImages-1190468140

B73981CD-99F3-4212-BA79-258B0699B0A8

biden-the-coward

D_0ZuKQXUAAxZMn

D_2VNW-WwAAn3cS

D9ajw5NXUAEQmy7

chine-usa-decouplage

D9bvV62X4AE0cI2

D9ZhXSOWwAAE6fT

D9ZhXSPXYAASk-i

D9ZhXSRXsAAy7Ow

DONALD TRUMP PRESIDENT IN 2020 NOW !

Donald-Trump-e1516139108192

DrX0GwUk

D-uEMMxUcAMf0Vr

EAcWFudW4AAB55o

EDgB0BiXsAAmkos

EJ524OTVUAAobSq

retour de TRUMP

signature de TRUMP pour un espace spacial de l'armée américaine

TrumpCovid

TrumpBiden

TRUMP-BIDEN

 

 

****************************************************************

PUBLIÉ PAR JEAN-PATRICK GRUMBERG LE 8 OCTOBRE 2020

L’information vient d’une seule source, il convient de la prendre avec un grain de sel, mais il est de mon devoir de vous en informer, car aucun média ne le fera.

Le journaliste Paul Sperry, que le président retweete régulièrement, affirme que Joe Biden fait l’objet d’une enquête criminelle fédérale active pour son rôle dans l’enquête contre Trump sur la Russie de 2016 qui a conduit à l’espionnage de sa campagne. De plus, son implication en Ukraine dans l’emploi qui a été offert à son fils Hunter par une compagnie gazière corrompue fait également l’objet d’une enquête.

Si Sperry a raison, c’est une énorme nouvelle à quelques semaines seulement de l’élection présidentielle, et qui indique que Joe Biden a beaucoup plus à perdre que la présidence s’il ne remporte pas l’élection.

Contexte

Mardi, le président Donald Trump a enfin pris le taureau par les cornes, et a annoncé dans un tweet qu’il a autorisé la déclassification « totale » des tous les documents dans les deux dossiers majeurs qui ont marqué l’année 2016 et affaiblit la démocratie américaine. Il s’agit de :

  • Tous les documents relatifs aux accusations de collusion avec la Russie qui ont été portées contre lui et ont servi à espionner sa campagne, engager des poursuites pénales contre plusieurs de ses collaborateurs, afin de comprendre quelle est leur origine, qui sont les personnes réellement impliquées au plus haut niveau, qui savait dans le cercle rapproché du président Obama et le président lui-même, et à quel degré la corruption a pénétré les agences de l’administration Obama.
  • Les enquêtes sur le serveur d’email privé d’Hillary Clinton.

Trump entend que toute la lumière soit faite avant la fin de l’année, sachant que s’il n’était pas réélu, l’ensemble du dossier serait enterré et les Américains n’apprendraient jamais la vérité. De plus, le mensonge resterait comme une marque indélébile sur sa présidence, ce qu’il ne veut pas.

« J’ai autorisé la déclassification totale de tous les documents relatifs au plus grand crime politique de l’histoire américaine, le hoax sur la Russie.

De même, le scandale des emails d’Hillary Clinton. Pas de censure », a-t-il tweeté vers 20 h 40 (heure de l’Est).

Plus tard, Trump a ajouté qu’il « n’arrive pas à croire que ces escrocs ne soient pas encore devant les tribunaux », faisant référence à d’anciens agents du FBI.

Il est exact que toute l’affaire montre les limites du pouvoir de l’homme le plus puissant au monde : il n’a pas réussi, en quatre ans de présidence, à fissurer l’épaisse carapace de Washington, le marécage, dont les membres, qu’ils soient Démocrates ou Républicains, se soutiennent les uns les autres, se protègent et s’épaulent comme un porc-épic.

La décision du président est intervenue après qu’il a pris connaissance des dernières découvertes de l’enquête du journaliste d’investigation de RealClearInvestigation, Andrew McCarthy, et de la déclassification, mardi dernier, par le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, de certaines parties des documents qui révèlent le rôle d’Hillary Clinton dans l’orchestration de la collusion entre Trump et la Russie.

Si les informations de Sperry se confirment, elles contredisent ce qu’e le ministre de la Justice William Barr a déclaré récemment dans son interview à CNN, disant que Biden et Obama ne font pas l’objet d’une enquête. Mais la façon dont Barr l’avait annoncé plus tôt cette année laissait la place à des changements, et peut-être que des preuves nouvelles les ont conduits sur cette voie.

Si un autre journaliste confirme les propos de Sperry si près des élections, ce sera une vraie bombe de la même nature que la révélation à quelques semaines des élections de 2016 par James Comey, qu’il rouvrait le dossier contre Hillary Clinton concernant le scandale des emails.

Sperry a déclaré mardi que les enquêteurs de la Chambre se sont joints au Sénat pour demander au FBI d’ouvrir une enquête criminelle sur un « possible trafic d’influence étrangère » impliquant Joe Biden, son jeune frère et son fils.

Joe Biden

La semaine dernière, le Sénat a publié un rapport écrasant (1) sur l’activité criminelle potentielle à laquelle Hunter Biden était mêlé.

Voici les conclusions de l’enquête révélée par le sénat :

  • Début 2015, l’ancien chef de mission adjoint par intérim de l’ambassade des États-Unis à Kiev, en Ukraine, George Kent (4), a fait part de ses inquiétudes aux responsables du bureau du vice-président Joe Biden concernant un conflit d’intérêts en ce qui concerne le rôle de Hunter Biden au sein du conseil d’administration de la société ukrainienne Burisma.
  • Les inquiétudes de Kent sont restées sans réponse parce que l’Administration Obama était certaine qu’Hillary Clinton allait remporter les élections, et que le dossier de corruption serait enterré.
  • En septembre 2016 – avant l’élection de Trump à la présidence, Kent a indiqué dans un email à ses collègues,

« … La présence de Hunter Biden au conseil d’administration de Burisma est très gênante pour tous les responsables américains qui font avancer un programme de lutte contre la corruption en Ukraine ».

  • En octobre 2015, Amos Hochstein, haut responsable du Département d’État, avait également fait part de ses inquiétudes au vice-président Biden, ainsi qu’à Hunter Biden, en soulignant que la position de ce dernier au sein du conseil d’administration de Burisma permettait aux Russes de s’engager dans une campagne importante de désinformation, et risquait de saper la politique américaine en Ukraine.
  • Bien que Kent ait estimé que le rôle de Hunter Biden au sein du conseil d’administration de Burisma était gênant pour le programme de lutte contre la corruption en Ukraine, les commissions d’enquête du sénat n’ont eu connaissance que de deux personnes – Kent et l’ancien envoyé spécial américain et coordinateur des affaires énergétiques internationales Amos Hochstein – qui ont fait part de leurs inquiétudes au vice-président Joe Biden.
  • La gêne pour les responsables de l’administration Obama s’est poursuivie bien après sa présidence.
  • L’ancien secrétaire d’État John Kerry connaissait le rôle de Hunter Biden au sein du conseil d’administration de Burisma, mais lorsqu’on l’a interrogé à ce sujet lors d’une réunion publique à Nashua le 8 décembre 2019, Kerry a menti et déclaré :

« Je n’avais aucune connaissance de tout cela. Aucune. Non. » [La preuve du contraire est détaillée dans la section V dit le rapport du sénat]

  • L’ancienne secrétaire d’État adjointe aux affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, a déclaré que le fait d’affronter les oligarques enverrait un message anticorruption important en Ukraine.
  • Kent a déclaré aux commissions du sénat que Zlochevsky était un « odieux oligarque ».
  • Cependant, en décembre 2015, au lieu de suivre les objectifs américains de confrontation avec les oligarques, le personnel du vice-président Biden lui a conseillé d’éviter de commenter sur Zlochevsky et lui a recommandé de dire « Je ne vais pas me lancer dans la dénonciation de noms ou l’accusation d’individus ».
  • Hunter Biden faisait partie du conseil d’administration de Burisma (censé être consultant en matière de gouvernance d’entreprise et de transparence) lorsque Zlochevsky aurait versé un pot-de-vin de 7 millions de dollars à des fonctionnaires du procureur général d’Ukraine, Vitaly Yarema, pour « clore le dossier contre Zlochevsky ».
  • Kent a témoigné que ce pot-de-vin avait été versé en décembre 2014 (sept mois après que Hunter ait rejoint le conseil d’administration de Burisma), et, après en avoir pris connaissance, lui et le conseiller juridique, ont rapporté cette allégation au FBI.
  • Hunter Biden a été un protégé des services secrets américains du 29 janvier 2009 au 8 juillet 2014. Un jour avant son dernier voyage en tant que protégé, le Time a publié un article décrivant les efforts de lobbying accrus de Burisma auprès des fonctionnaires américains et l’implication de Hunter dans le conseil d’administration de Burisma. Avant de mettre fin à sa mission de protection, Hunter Biden a bénéficié de la protection des services secrets lors de ses voyages à l’étranger, notamment à Moscou, Pékin, Doha, Paris, Séoul, Manille, Tokyo, Mexico, Milan, Florence, Shanghai, Genève, Londres, Dublin, Munich, Berlin, Bogota, Abu Dhabi, Nairobi, Hong Kong, Taipei, Buenos Aires, Copenhague, Johannesburg, Bruxelles, Madrid, Mumbai et au lac de Côme.
  • Andrii Telizhenko a rencontré au moins dix fois des responsables de l’administration Obama (3), dont Elisabeth Zentos, membre du Conseil de sécurité nationale d’Obama. Une société de lobbying des Démocrates, Blue Star Strategies, a passé un contrat avec Telizhenko de 2016 à 2017 et a continué à lui demander son aide aussi récemment qu’à l’été 2019. Un récent article de presse a détaillé d’autres contacts importants entre Telizhenko et des responsables de l’administration Obama.
  • En plus des plus de 4 millions de dollars versés par Burisma pour la participation de Hunter Biden et de son associé Devon d’Archer aux conseils d’administration, Hunter Biden, sa famille et Archer ont reçu des millions de dollars de ressortissants étrangers aux antécédents douteux.Hunter Biden a ouvert un compte bancaire auprès de Gongwen Dong pour financer une série de dépenses de 100 000 dollars avec James Biden et Sara Biden.
    • Archer a reçu 142 300 dollars de Kenges Rakishev du Kazakhstan, prétendument pour une voiture.
    • Le même jour, le vice-président Joe Biden a rencontré le Premier ministre ukrainien Arsemy Yasenyuk et s’est adressé aux législateurs ukrainiens à Kiev au sujet des actions de la Russie en Crimée.
    • Hunter Biden a reçu un virement bancaire de 3,5 millions de dollars d’Elena Baturina, l’épouse de l’ancien maire de Moscou.
  • Hunter Biden avait des relations d’affaires avec Ye Jianming, Gongwen Dong et d’autres ressortissants chinois liés au gouvernement communiste et à l’Armée populaire de libération. Ces associations ont généré des millions de dollars de liquidités.
  • Hunter Biden payait des femmes non-résidentes qui étaient des ressortissantes de Russie ou d’autres pays d’Europe de l’Est et qui semblaient être liées à un « réseau de prostitution ou de trafic d’êtres humains d’Europe de l’Est ».

Tous les faits mentionnés avaient déjà été révélés par le journaliste d’investigation John Solomon (2).

Clinton

Hillary Clinton a personnellement signé le hoax appelé depuis « Russiegate » dans le but de détourner l’attention de son scandale sur son serveur d’email privé, selon une note manuscrite de John Brennan, faisant référence à des informations des services de renseignement russes obtenues par les agences de renseignement américaines en juillet 2016.

C’est la révélation que le directeur national du renseignement John Ratcliffe vient de lâcher à la commission judiciaire du Sénat.

La lettre de Ratcliffe au président de la commission, Lindsey Graham, affirme qu’à la fin du mois de juillet 2016, les services de renseignement américains ont « obtenu des informations » d’espions russes, selon lesquelles la « candidate Démocrate à la présidence des États-Unis, Hillary Clinton, a approuvé un plan visant à provoquer un scandale » contre son adversaire Républicain, Donald Trump. Le plan consistait à « lier Trump à Poutine et au piratage par les Russes des serveurs du Comité national démocrate ».

En deux ans et demi d’enquête, l’enquêteur spécial Robert Mueller, nommé spécialement à cet effet, avec ses 15 enquêteurs et plus de 500 interrogatoires, n’a jamais été capable de trouver la moindre preuve de collusion. Et pour cause, elle n’existait pas – en tous cas pas du côté Trump mais du côté Hillary Clinton, sur laquelle il a refusé d’enquêter, évidemment : c’est le marécage et on s’y soutient les uns les autres.

  1. https://justthenews.com/accountability/russia-and-ukraine-scandals/senate-report-slams-bidens-conflicts-interest-flags
  2. https://justthenews.com/accountability/russia-and-ukraine-scandals/monamholdstate-dept-feared-burisma-paid-bribe-while

SOURCE : Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Posté par DIACONESCO_TV à 08:05 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

07 octobre 2020

COVID-19 : UNE GRAVE MANIPULATION ET ARNAQUE ORGANISÉE PAR LES MONDIALISTES MILLIARDAIRES DE LA PLANÈTE !

N’ayez pas peur du Covid : formidable Donald Trump, merci à lui !

SOURCE  : Publié le 6 octobre 2020 - par  

Merci, Monsieur le Président, merci, Donald Trump !

« Je me sens vraiment bien ! N’ayez pas peur du Covid, ne le laissez pas contrôler votre vie. Ne vous laissez pas effrayer ».

Merci pour ces mots, Monsieur le président des États-Unis, merci, merci à vous.

Le message du Président Donald Trump sur Twitter, en cliquant sur « N’ayez pas peur du Covid »

 

 

L’arrivée du Président Donald Trump à la Maison-Blanche, en cliquant sur « Bon retour chez vous, monsieur le Président »

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1313267143232942081?s=20

La haine de la pourriture médiatique française subventionnée et propriété de milliardaires corrompus s’abat sur Donald Trump

À peine sorti de l’hôpital en pleine forme (ils auraient préféré qu’il en ressorte entre quatre planches), à peine nous avait-il lancé son message plein de bon sens, de réalisme et de courage, que la pourriture médiatique française s’en est donné à cœur joie dans les accusations les plus ignobles les unes que les autres, genre « il n’a aucun respect pour les 200 000 victimes du coronavirus » et alors qu’il est contagieux (de quoi ? d’un coronavirus qui n’existe pas ?), il enlève son masque au risque de contaminer ses collaborateurs (alors que les masques ne protègent absolument pas des virus, réels ou imaginaires).

Parlons-en, de ces « morts » du prétendu Covid-19 qui ne sont en fait que des assassinats organisés par nos gouvernants, leurs experts et hauts fonctionnaires de la Santé publique.

C’est justement l’un des sujets de la déclaration de l’avocat allemand Reiner Fuellmich, dans une vidéo mise en ligne (et traduite en français), sur l’excellente chaîne YouTube « Fils de Pangolin » (près de 70 000 abonnés).

Par exemple, Reiner Fuellmich nous apprend qu’à Bergame, 94 % des malades décédés sont morts à cause de la décision du gouvernement de faire transférer des hôpitaux vers les maisons de repos, les patients atteints vraisemblablement des rhumes et de la grippe saisonnière, afin officiellement de libérer des places pour les malades du prétendu Covid-19… Places libérées qui ne seront jamais occupées par manque de malades.

À l’aune de ce qui s’est passé en France où, pour nous effrayer avec un nombre de morts quotidiens qu’ils annonçaient tous les soirs à 20 heures, ils ont interdit de soigner les personnes âgées atteintes des affections pulmonaires hivernales avec les médicaments qui pouvaient les soigner (nous pensons à l’hydroxychloroquine et à l’azithromycine, mais pas seulement), on peut penser qu’il s’est passé la même chose en Allemagne comme dans tous les pays occidentaux sous la coupe de l’Église mondialiste.

D’ailleurs, la suite des propos et révélations de Reiner Fuellmich ne le contredit pas, bien au contraire.

Le plus grand crime contre l’humanité jamais commis

Reiner Fuellmich est un avocat inscrit aux barreaux allemands et californiens qui a plaidé contre la Deutsche Bank, Volkswagen et Kuehne and Nagel (la plus importante compagnie maritime mondiale), et il est également l’un des quatre membres de la commission d’enquête allemande créée sur le pseudo-coronavirus nommé « Covid-19 ».

Il considère, et nous avec lui, que le scandale de ce qu’il appelle « la fraude Corona », est « probablement le plus grand crime contre l’humanité jamais commis ».

Les révélations de Reiner Fuellmich

En mai 2019 la CDU (le principal parti politique qui se partage le pouvoir en Allemagne avec le SPD), a organisé un congrès sur la santé mondiale, avec la participation des plus importants dirigeants allemands dont Angela Merkel, mais également des responsables de la Santé publique allemande, des responsables de la Fondation Bill & Mélinda Gates sans oublier l’homme de main du parti communiste chinois et de Bill Gates, le génocidaire directeur de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus (voir notre lettre confidentielle du 18 avril 2020 en cliquant sur « Ils ont mis un terroriste à la tête de l’OMS ».

Moins d’un an plus tard, ce sont les mêmes personnes qui ont joué un rôle actif majeur dans la déclaration de pandémie mondiale due au prétendu Covid-19 et qui ont organisé l’utilisation de masse de tests PCR afin de nous effrayer en nous révélant des infections massives au prétendu Covid-19 dans le monde entier, et faisant pression pour que soit imposée une vaccination mondiale anti-prétendu Covid-19.

Les enfants responsables de « la mort douloureuse de leurs parents et grands-parents »

Comble de l’ignoble, Reiner Fuellmich révèle qu’un document d’un service officiel allemand recommande de culpabiliser les enfants qui doivent se sentir « coupables et responsables de la mort douloureuse de leurs parents et grands-parents » s’ils ne respectent pas les mesures gouvernementales de port de masque facial, de confinement et de distanciation sociale.

Que ceux qui ne se sont pas vaccinés et qui ne sont pas morts de la grippe porcine de 2009 lèvent la main.

 

USNS Comfort quitte New York

L’avocat nous rappelle également :

– qu’en 2009 les politiciens et les experts de l’OMS, payés par les laboratoires pharmaceutiques vendeurs de vaccins, nous annonçaient des millions de morts si les populations ne se vaccinaient pas contre la grippe porcine (à l’époque, la néonazie Roseline Bachelot, alors qu’elle était ministre de la Santé en France, déclara « tous ceux qui ne se vaccineront pas vont mourir ») ;

– qu’en mars 2020, les mêmes politiciens et les mêmes experts de l’OMS, payés par les mêmes laboratoires pharmaceutiques vendeurs de vaccins, décidèrent du confinement des populations occidentales avec suspension de leurs droits constitutionnels.

Ce sont quasiment les mêmes politiciens (représentants de mêmes partis politiques) et hauts fonctionnaires de la Santé publique qui avaient essayé de nous imposer la vaccination anti- grippe porcine de 2009, ont décidé de toutes les mesures criminelles et liberticides prises en 2020 en justifiant leurs décisions par les recommandations de ceux qui avaient prévu des millions de morts en 2009, ce qui ne n’arriva pas, et qui en prévoyaient autant en 2020, ce qui n’arriva également pas.

Aucune surmortalité dans le monde

Reiner Fuellmich rappelle, et nous avec lui, que le prétendu Covid-19 n’a causé aucune surmortalité dans le monde, et certainement pas en Allemagne (nous ne pouvons que constater la même chose pour la France).

Le navire-hôpital, USNS Comfort, a quitté New York sans jamais accueillir plus de 20 patients dans une journée, alors que l’Église mondialiste affirmait qu’il y avait des milliers de victimes.

Ce navire militaire est un hôpital flottant pouvant soigner simultanément 1 000 malades. Le Président Donald Trump avait ordonné qu’il se rende à New York, où il est arrivé le 30 mars 2020, pour soigner les malades prétendument atteints du prétendu Covid-19.

Il avait pris cette décision alors que les cliques Obama-Clinton-Gates-Biden, les Démocrates et Bill de Blasio (le maire Démocrate de New York) parlaient d’« explosion » de cas de malades atteints du prétendu Covid-19 et de milliers de morts (les médias à la solde du Nouvel Ordre Mondial diffusaient des photos de cadavres enterrés dans des terrains vagues transformés en cimetières).

L’USNS Confort a quitté le port de Manhattan le jeudi 30 avril 2020 en ayant accueilli en un mois 182 malades et sans jamais en accueillir plus de 20 par jour et dont 80 % souffraient de tout autre chose que de pathologies pulmonaires hivernales…

Quelques analyses et rappels des faits de Reiner Fuellmich

  • L’inutilité totale des tests PCR pour la détection d’infections.
  • Les mesures liberticides qui bloquent l’économie occidentale tout en étant dangereuses pour la santé individuelle et la santé publique (port des masques faciaux, confinements des populations et « distanciation sociale ») sont prises par les gouvernements alors que les infections du prétendu Covid-19 sont inexistantes.
  • Les systèmes de soins et de santé n’ont jamais été menacés d’être submergés par des malades atteints du prétendu Covid-19 (de nombreux hôpitaux restent vides à ce jour et certains sont menacés de faillite).
  • Il n’y a eu nulle part dans le monde de surmortalité par rapport aux années précédentes, et des études très sérieuses démontrent que la mortalité de l’hiver 2019-2020 est équivalente à la mortalité de la grippe saisonnière des autres années.
  • Les populations ont été délibérément poussées à la panique par les politiciens et les médias mainstream, alors que toutes les données chiffrées indiquaient qu’il n’y avait aucune pandémie.
  • À Bergame, 94 % des malades décédés sont morts à cause de la décision du gouvernement de transférer des hôpitaux vers les maisons de repos les patients atteints vraisemblablement des rhumes et de la grippe saisonnière, afin de faire de la place pour les malades du prétendu Covid-19 qui ne viendront jamais…
  • De nombreuses personnes paniquées se sont fait hospitaliser, alors qu’en temps normal elles seraient restées chez elles en se soignant du rhume où de la grippe ; résultat : de nombreuses personnes sont mortes à l’hôpital des suites de fautes professionnelles et d’infections nosocomiales (entre 5 000 et 14 000 par an en France), en particulier celles qui avaient été vaccinées contre la grippe.

Des autopsies qui parlent ( lorsqu’elles n’ont pas été interdites )

 Les autopsies pratiquées en Allemagne (alors que les autorités recommandaient de ne pas en pratiquer) révèlent que les décès avaient presque toujours été causés par des affections préexistantes graves, et que les personnes décédées étaient très âgées (âge supérieur à l’âge d’espérance moyenne de vie).

Hôpitaux et médecins payés pour déclarer de faux décès dus au prétendu Covid-19

De nombreux documents officiels révèlent que dans le monde entier des hôpitaux et des médecins ont été payés pour déclarer des décès dus au prétendu Covid-19, quelle que soit la cause du décès (cancer, suicide, AVC, arrêt cardiaque, blessure par balle, etc.).

L’escroquerie du charlatan conseiller d’Angela Merkel, Christian Drosten

Christian Drosten qui est médecin à l’hôpital de la Charité à Berlin, a mis « au point » mi-janvier 2020 le premier test de dépistage du prétendu Covid-19. C’était déjà lui qui avait mis « au point » en 2003 le test foireux de dépistage du SRAS-Cov (on retrouve toujours comme « experts » des politiciens, la même clique de meurtriers et de charlatans financés par les laboratoires pharmaceutiques et mis en avant par les politiciens et hauts fonctionnaires corrompus).

Ce test, il l’a « bricolé » sur son ordinateur personnel à partir des données d’un ancien coronavirus.

Ils nous parlent du prétendu Covid-19 comme s’ils venaient de le croiser dans le couloir

Christian Drosten, qui comme tous les médecins qui parlent du prétendu Covid-19 comme s’ils venaient de le croiser dans le couloir et qu’ils le connaissaient aussi bien que leur chat, alors qu’ils n’ont jamais vu, ni de près, ni de loin, sous quelque forme que ce soit, ce prétendu coronavirus prétendument apparu à Wuhan en Chine.

Que permettent de trouver les fameux tests PCR ?

Après des processus chimiques d’amplifications, les tests PCR ne font que révéler la présence éventuelle d’associations de nucléotides dans les prélèvements testés.

Les nucléotides sont des molécules organiques composées d’une base azotée, d’un ose à cinq atomes de carbone et d’un à trois groupes phosphate.

Les brins d’ADN ou d’ARN contenus dans les cellules d’organismes vivants, ce que ne sont pas les virus et encore moins les coronavirus (qui ne contiendraient qu’un brin sur deux d’ADN ou d’ARN), sont composés d’associations de nucléotides.

Problème : une chèvre, de l’huile de moteur ou encore de la papaye peuvent être testées positives au Covid-19

C’est ce qu’a démontré le Président de la Tanzanie, John Magufuli, en faisant tester des échantillons de papaye et de chèvre.

Des médecins français ont même envoyé pour analyses des tests vierges qui sont revenus positifs (voir à ce sujet les révélations du docteur Broussalian en cliquant sur « La bête immonde est en elle ».)

https://tvs24.ru/libre-consentement-eclaire-fr/watch/192/la-b-te-immonde-est-en-elle/

Cela s’explique par le fait que de nombreuses molécules comportent de telles associations et que « les nucléotides et leurs dérivés sont impliqués dans la plupart des processus biochimiques et jouent, par conséquent, un rôle important dans le métabolisme cellulaire » (voir à ce sujet l’article de la Revue Médicale Suisse en cliquant sur « À-propos des nucléotides et des tests PCR).

https://www.revmed.ch/RMS/2003/RMS-2459/23328

Les tests PCR ne donnent aucune indication sur une éventuelle infection virale, ils ne permettent en aucun cas de diagnostiquer une quelconque maladie

 Reiner Fuellmich confirme que de nombreux scientifiques affirment que les tests PCR ne donnent aucune indication sur une éventuelle infection virale ou coronavirale quelconque, et qu’ils ne sont absolument pas recommandés par les fabricants à des fins de diagnostics médicaux (ce qui a d’ailleurs également été affirmé par l’inventeur de la technique PCR, Kary Mullis).

Un recours collectif aux États-Unis et au Canada

Reiner Fuellmich recommande la voie judiciaire du recours collectif aux États-Unis et au Canada afin d’attaquer les responsables ce qu’il nomme, et nous avec lui « Le plus grand crime contre l’humanité jamais commis ».

En France, sous le régime politique français actuel et son système judiciaire inique et corrompu, les responsables et coupables du « Plus grand crime contre l’humanité jamais commis » peuvent dormir sur leurs deux oreilles, ils ne risquent rien.

À moins que…

Vidéo à voir en cliquant sur « Fausse pandémie, faux coronavirus, le plus grand crime contre l’humanité jamais commis »

https://tvs24.ru/libre-consentement-eclaire-fr/watch/196/le-plus-grand-crime-contre-l-humanit-jamais-commis/

Pour s’inscrire à la chaîne YouTube de Fils de Pangolin, cliquez sur « Des vidéos essentielles »

Pierre Lefèvre

Pierre Lefevre vit actuellement en Amérique du Nord où il partage son temps entre le Canada et les États-Unis. Français, il se présente comme un opposant perpétuel au communisme, au socialisme et à Macron qui sont à ses yeux les fossoyeurs de la liberté, de la culture et de la langue française. « Le RIC comme seul souverain » est sa devise politique. Il a longtemps audité les grands systèmes de santé dans le monde entier pour différents organismes internationaux et quelques grandes compagnies américaines d’assurance santé. Observateur objectif de la politique américaine depuis des décennies, il a été dans ses lettres confidentielles, un des rares Français à « debunker » la propagande anti Trump des principaux médias français, tout comme il a été l’un des rares à prévoir, très tôt, son élection. »

B73981CD-99F3-4212-BA79-258B0699B0A8

GettyImages-1190468140

trump-america-great

TrumpBiden

EJ524OTVUAAobSq

SANS NOUS TROMPER LE PRESIDENT DONALD TRUMP A DEJA GAGNE SA REELECTION EN NOVEMBRE 2020 POUR QUATRE ANS !

TRUMP-BIDEN

Posté par DIACONESCO_TV à 08:16 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

06 octobre 2020

INFOLETTRE N° 82 DE L'UNION DE LA PRESSE INTERNATIONALE FRANCOPHONE OCTOBRE 2020

Union de la Presse Internationale Francophone U.P.F.
       

union_de_la_presse_francophone_creation_de_la_section_tunisie_1560600230

 

 
 
INFOLETTRE N°82 - OCTOBRE 2020

EDITORIAL


A nous la vie ! A nous le monde ! A nous le succès !

Par Madiambal Diagne,

Président international

MADJAMBAL DIAGNE PRESIDENT UPF 2020

Nous avons beaucoup espéré, nous avons prié pour que la rentrée 2020 se fasse sous de meilleurs auspices que la situation vécue partout dans le monde, depuis le début de cette année. La pandémie de la Covid-19 résiste aux scientifiques et à nous tous, en dépit des mesures de précaution et d’adaptation de nos comportements. Pis, dans certaines régions du monde, depuis quelques semaines, la flambée de la maladie a repris de plus belle. Nous ne devons pas pour autant baisser les bras. Nous devons nous armer de courage, faire montre de résilience et vivre avec la Covid-19.

Notre organisation a vécu durement cette épreuve avec la perte cruelle de certains de nos membres emportés par la pandémie. Mais aussi, l’économie des médias s’est retrouvée plus que jamais frappée et les effets ont davantage fragilisé les entreprises de médias, ce qui en a rajouté à la précarité des conditions de vie et de travail des acteurs. L’UPF a été obligée de fonctionner au ralenti, de mettre en veilleuse la plupart de ses activités, en cette année qui était tant attendue, celle du 70ème anniversaire de notre organisation. Nos Assises de Tunis (décembre 2020) étaient annoncées comme une apothéose mais ce n’est que partie remise. Aussi, avions-nous prévu de tenir des rencontres régionales notamment un Symposium international en Arménie (Mai 2020). Toutes ces activités sont reportées pour l’année prochaine.

Je peux vous annoncer que nous reprendrons nos activités en 2021, quelle que soit la situation de la pandémie dans le monde. En effet, la marche du monde ne saurait être indéfiniment prise en otage par la pandémie. Nous nourrissons le grand espoir, pour ne pas dire la certitude qu’un vaccin ou un remède sera trouvé contre la maladie. Mais qu’à cela ne tienne ! La marche du monde retrouve de plus en plus son rythme normal, l’UPF s’y fera et s’adaptera aux différents contextes.

Nous invitons alors nos différentes instances à reprendre leurs activités tout en respectant, de manière stricte, les principes de précaution.

Durant ces difficiles derniers mois, l’UPF s’est montrée présente aux côtés de ses membres et de ses différentes sections nationales. Nous avons aussi interpelé les gouvernements sur la situation particulièrement délicate des entreprises de médias. Nous remercions alors les chefs d’Etats ou de gouvernements qui ont bien voulu répondre à notre appel et qui nous ont notifié les mesures de soutien prises en faveur du secteur des médias dans leurs pays respectifs.

C’est à croire que les épreuves devaient nous marquer pour toute cette année. Notre représentant en Algérie, Khaled Drareni, est en prison pour avoir fait son travail de journaliste. L’UPF exige sa libération immédiate.

Cette année peut donc être considérée comme une année purgatoire, l’UPF en sortira plus forte et déterminée mais surtout plus conquérante que jamais.


LA VIE DE L’UPF

UPF Côte d'Ivoire reçoit le président international, Madiambal Diagne à Abidjan

Abidjan, 22 septembre (UPF CI) – De passage à Abidjan, le président international de l’Union internationale de la Presse francophone, Madiambal Diagne, malgré un calendrier chargé, a tenu à avoir une séance de travail avec la section ivoirienne, pour s’enquérir de l’actualité et partager certaines informations.
 
Il est resté fidèle à la tradition: vivre la convivialité et la confraternité partout dans le monde pour un membre de l’UPF. Le président international, Madiambal Diagne, a eu une brève séance de travail avec le bureau ivoirien de l’Union, au bord de la lagune Ébrié, à Abidjan, la capitale économique de la Côte d’Ivoire. Alors qu’il y était de passage, dans le cadre d’un calendrier privé.

La séance de travail a été précédée d’un tête à tête, la veille, entre le président Diagne et le président national, Adama Koné. A ces différents rendez-vous, M. Madiambal Diagne a dit tout l’intérêt de pousser l’organisation sur des chemins de valorisation du métier de journaliste. A l’endroit de la section ivoirienne, il a souligné : « La Côte d’Ivoire est une section importante par son dynamisme. J’ai tenu personnellement à vous saluer et vous encourager. Cependant, nous avons constaté qu’il n’y a pas eu assez de renouvellements de la carte de membre en 2020 ».

Au nom de la section, Adama KONÉ s’est réjoui de ce moment, souhaitant la bienvenue « chez vous, même si vous êtes de passage ». Selon lui, la pandémie à COVID-19 a impacté les activités prévues à savoir les élections, la mise à jour des adhésions et la sortie d’études à l’intérieur du pays.

Le président Koné a surtout relevé les consultations ophtalmologiques initiées par la section pour permettre aux journalistes ivoiriens de travailler dans de meilleures conditions. C’est un partenariat noué avec une Ong (Actes), qui non seulement fait les examens de vue, mais aussi livre gratuitement les montures. Seuls les verres sont payants, à un prix très étudié. Allant à une baisse de 70%.
En outre, les familles des membres sont prises en compte par cette opération.

Madiambal DIAGNE a salué cette initiative innovante et pragmatique. Il a conseillé d’inviter le bureau international et les sections environnantes à participer à ce type d’activités inédites à haute portée socio-professionnelle. Toute chose qui permettra d’inspirer d’autres sections par un partage d’expérience et de lui donner une visibilité internationale.

S’agissant des cartes 2020, les demandes ont été faites. Malheureusement, elles n’ont pas pu être déposées à Yaoundé pour la plupart. Celles envoyées par mail étant en cours de production. Toutefois, l’UPF-CI a jugé bon, vu le retard, de différer la production des cartes en 2021 exceptées celles du bureau. Question de prendre une longueur d’avance sur l’année prochaine.

Viviane MOUHI – AKRÉ
Secrétaire générale UPF CI
 

UPF Monaco : Responsabilité et solidarité

PATRICE ZEHR JOURNALISTE MONACO

Patrice ZEHR Président de l'UPF de MONACO
Le 17 septembre dernier, notre section s’est réunie. Pour cette rentrée, toujours sous le signe de la Covid, nous continuons à consolider, après la réforme de nos statuts, notre dossier pour obtenir un agrément gouvernemental, étape indispensable à une subvention.
 
Nous avons entamé un cycle de réflexions où chacun donnera son sentiment sur le traitement-presse à Monaco de la Covid 19 et sur la communication gouvernementale. Mais notre objectif, au-delà de nos spécificités, est bien sûr la défense de la liberté de la Presse, plus particulièrement dans la Francophonie. C’est pourquoi notre section est solidaire des actions engagées par l’Union Internationale de la Presse Francophone pour la libération de notre confrère algérien Khaled Drareni, lourdement condamné en appel le 15 septembre dernier. Pierre Dévoluy, grand reporter et, dans notre bureau, chargé des relations internationales avec la presse francophone, souligne l'importance de ce dossier et de tout ce qu’il implique :

Khaled Drareni est donc - disent de hautes autorités - une « main de l'étranger » capable de « porter atteinte à l'unité nationale [et] aux affaires relevant de la sécurité de l’État ». Il serait coupable « d'incitation à un attroupement non armé » - une manifestation d'étudiants qu'il filmait. Il serait même un « informateur » : entendez un espion, un agitateur à la solde d'une « puissance étrangère »,
un de « ces États qui [n']attaquent pas frontalement mais chargent des organisations non gouvernementales de cette mission »... Les ONG ? Khaled est en effet correspondant de Reporters sans frontières ; il est aussi représentant de l'UPF en Algérie, « notre » ONG - dont il possède d'ailleurs une vraie carte de membre journaliste !

Quel redoutable pouvoir serait donc celui d'un journaliste couvrant en tant que correspondant professionnel reconnu les événements de son pays, qu'il n'a pas quitté, pour des médias peu soupçonnables de propagande déstabilisante et révolutionnaire !

Deux ans d'emprisonnement, on n'en est pas encore au démembrement et à la dissolution dans l'acide du corps d'un journaliste, méthode pratiquée ailleurs...

Et personne n'oublie l'assassinat de cent-un (cent-un !) journalistes algériens, honneur et modèle de la profession, pendant la « décennie noire » : C'est la réalité qu'il montre qui dérange, pas le journaliste.
La prison, c'est intolérable pour les nombreuses voix qui s'élèvent partout et pas seulement dans le monde de la Presse. Un groupe d’experts des Droits de l’Homme à l'ONU a condamné le 16 septembre « la peine prononcée contre le journaliste Khaled Drareni » et a appelé les autorités algériennes « à annuler la sentence et à le libérer de prison ». Sur place, ses confrères lui apportent – avec courage puisqu’ils encourent des risques réels – un soutien sans faille et le Collectif de défense de Khaled Drareni a formalisé (avec le consentement du journaliste) un pourvoi en cassation auprès de la Cour suprême.
Mais, soulignent ces avocats : « Nous sommes tous convaincus que la grâce présidentielle est accordée aux détenus coupables. Drareni est innocent. ».
 
Patrice Zehr
Président de l’UPF Monaco
 

UPF Hongrie : Tous mobilisés pour la liberté d'expression !


Cela fait plus d'un mois que de nouvelles initiatives s'organisent autour d'une revendication commune: la défense de la liberté culturelle, académique, médiatique, en somme la liberté d'expression et l'autonomie universitaire.

Les événements s'enchainent à travers tout le pays - partant de l'Université d'Art dramatique et de Cinéma. Les étudiants ont occupé l'Université et y ont introduit leur République.

Nous, journalistes francophones et autres sympathisants sommes, réunis autour de la reproduction humaine du célèbre tableau de Delacroix/ La Liberté guidant le peuple - c'est une symbolique forte pour la liberté de la presse - peu après que l'Index ( média indépendant) se saborde, mais un nouveau média indépendant vient d’être créé : Telex.

LA LIBERTE GUIDANT LE PEUPLE DE DLACROIX


Infos, articles et tables rondes ont évoqué les derniers événements
dans nos médias francophones: hier dans l’émission Mauvaises Ondes, ainsi que dans Courrier d'Europe Centrale et aujourd'hui, le Journal Francophone de Budapest.
 
Eva Vamos, le JFB
Présidente de l’UPF-Hongrie
 
 

UPF Madagascar lance son site web 

L’Union internationale de la Presse Francophone, section Madagascar se dote d’un site web : www.upf.mg.
 
Ce site permettra à la section et à ses membres de se faire connaitre auprès du public.
En effet, le bureau de la section est conscient du potentiel de bon nombre de ses membres dans le domaine professionnel, en plus de leur talent artistique.
Des photojournalistes et artistes sont connus sur le plan international et l’existence de ce site ne peut que les pousser à aller encore plus loin dans leur carrière.
 
Le site permet aussi la promotion et l'organisation d’événements de levée de fonds au bénéfice de l’UPF section Madagascar, entre autres, une vente aux enchères de photos. Kenny J. Raharison sélectionné parmi les 8 bénéficiaires de la bourse d’études Chevening Membre de l’UPF section Madagascar, Kenny J. Raharison a obtenu une bourse d’études du Gouvernement Britannique par le biais du Foreign Commonwealth and Development Office. A travers Chevening, il a choisi la filière MSC International Business à l’Université de Dundee – Scotland UK.
Du gel hydroalcoolique et des masques pour les journalistes
Dans le cadre de la lutte contre la pandémie de Covid-19, la section Madagascar de l'UPF a reçu un don de gel hydroalcoolique de la part de floreAroma. Cette société spécialisée dans la transformation de plantes aromatiques est un partenaire de la presse à Madagascar depuis des années.

Hanta Tiana Ranaivo Rajaonarisoa, son jeune CEO, a précisé qu'elle sera aux côtés de la section UPF Madagascar surtout en cette période difficile qui met les journalistes aux fronts.

L’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) à Madagascar
a également apporté son appui aux journalistes membres de l’UPF section Madagascar en les dotant de 100 masques.

Les journalistes membres de la section n’ont en effet cessé de travailler durant la période de pandémie de Covid-19. A travers ce don, l’OIF n’a pas seulement équipé les journalistes de matériel de protection, mais a surtout montré son soutien moral envers eux en toutes circonstances. Les masques et le gel hydroalcoolique ont été distribués aux 32 membres de la section à travers Madagascar.
 
 
Décès de Farah Raharijaona
 
Les membres de l’Union internationale de la Presse francophone, section Madagascar, ont le cœur lourd. Fabiola Farah Raharijaona s’en est allée. Elle était membre de l’Union de la Presse francophone depuis 2016. Elle était connue dans le monde du journalisme pour son engagement dans la promotion des droits de l’enfant, de l’équité et de l’égalité. Elle était journaliste de la presse écrite : du Quotidien, de Madagascar Tribune puis du groupe l’Express de Madagascar.

N’ayant pas réussi à suivre toutes les discussions des membres de l’UPF Madagascar sur les réseaux sociaux, Farah insistait par téléphone ou par SMS pour connaître les nouvelles et se renseignait sur ce qu’elle pouvait faire pour l’association. Farah disait « je suis et je serai toujours membre de l’UPF. Quoi qu’il arrive, tenez-moi toujours au courant des activités » et à aucun moment elle n’a failli à ses promesses envers l’Union.
 
 

Chronique de Pierre Ganz :
Les journalistes peuvent-ils payer leurs interlocuteurs ?

DOLLAR-EURO

Le journalisme et l’argent ne font pas bon ménage. La mission d’informer dans le seul  intérêt du public s’accommode mal d’arrières pensées mercantiles.
Un journaliste digne de ce nom ne saurait payer une information ou un informateur. Pourtant le journalisme de chéquier sévit un peu partout.  Il est rarement justifiable.
 
Il y a bien des raisons pour refuser de payer une source. La première est sans doute que témoigner est un acte civique. Si cela devient source de gain, sa spontanéité est suspecte.
La seconde est que payer les témoins, c’est prendre le risque de susciter des témoignages douteux, de voir des dizaines ou des centaines de sources proposer leur « service » aux journalistes.
Ceux-ci perdraient alors la maitrise de leur enquête en devant démêler l’écheveau des « vraies » informations, des informations à « moitié vraies », des informations totalement bidon. Il est remarquable à ce propos que le journalisme participatif, qui consiste à lancer sur internet ou les réseaux sociaux un appel à témoignage sur un sujet (par exemple récemment « l’école à la maison pendant le confinement »), ne propose jamais de rémunération aux répondants.
 
Bien sûr, il arrive que des reporters paient un repas ou un verre ou deux à une source, lui remboursent des photocopies ou la déposent en voiture quelque part. Michael Massing, journaliste américain auteur d’une enquête sur le commerce des drogues, reconnaissait ainsi avoir obtenu certaines informations en échange de cheeseburgers et de cigarettes ! On ne peut parler là de rémunération, tout au plus d’entretien de bonnes relations. Inacceptable par contre le choix de ce reporter français qui avait « aidé » une prostituée à acheter une voiture d’occasion pour « la remercier » de son témoignage, qui s’est avéré faux, contre un élu local.
 
L’argent trouve plusieurs failles pour s’insérer dans l’échange entre le journaliste et ses interlocuteurs. La plus triviale est le culot de certains, qui avant de répondre aux questions d’un journaliste, demandent tout de go «  ce que cela [leur] rapporte ». Ces  clients là sont à fuir, ils sont plus intéressés par leur porte–monnaie que par leur contribution à informer leurs concitoyens. On citera cependant, pour l’anecdote, cette exception évoquée par un confrère indien, qui avait accédé à la demande d’une ancienne gloire de Hollywood la justifiant ainsi : « j'ai 85 ans et je dois commencer à économiser pour mon enterrement ».
Ce confrère avait à juste titre averti ses lecteurs dès le premier paragraphe qu’il avait versé une petite somme à la star déchue pour obtenir ses confidences.
 
La concurrence est un autre facteur de marchandage. Lors d’événements retentissants, il n’est pas rare de voir des magazines ou des chaînes de télévision se livrer à une surenchère sonnante et trébuchante pour arracher l’exclusivité d’un témoignage. La sincérité et la véracité du témoin n’y gagnent pas.
Il se retrouve en situation de conflit d’intérêt, et aura tendance à vouloir répondre aux attentes de ses interlocuteurs. 
C’est une invite à l’exagération voire à l’affabulation pour en donner « pour son argent » au média qui paie.
 
La dérive de l’information vers l’info divertissement qui marque depuis plusieurs années les programmes audiovisuels d’actualité n’arrange pas les choses. Les chroniqueurs / éditorialistes piliers des talk show sont rémunérés à la prestation. Cela les oblige à avoir un avis sur le sujet du jour pour justifier leur présence et leur cachet,  même s’ils n’y connaissent rien ou pas grand chose.
Certains objectent que passer à la télévision, comme expert ou témoin d’occasion, prend du temps. Que ce temps pris sur l’activité principale peut se traduire par une perte de revenu. Cela ne justifie cependant pas une rémunération systématique – sauf dans le cas de chroniqueurs réguliers, qui sont alors plus des comparses de l’animateur que des journalistes. Certains médias compensent en envoyant un taxi chercher leurs invités chez eux (mais cette « largesse » vise aussi à s’assurer qu’ils seront à l’heure en plateau…).
 
La tentation de « payer pour voir » existera toujours chez certains journalistes. Au delà du rappel des règles éthiques, il y existe des tentatives d’encadrer la pratique pour éviter les dérives les plus graves. Le gendarme de l’audiovisuel britannique, l’Ofcom, a par exemple posé des règles pour tenter de limiter l’achat de témoignage - une tradition dans la presse tabloïd qui risquait de se retrouver dans l’audiovisuel. L’Ofcom interdit l’échange financier pour recueillir les propos « de criminels sur leurs crimes ou leur comportement, de toute personne susceptible d'être témoin dans une procédure pénale, d’enfants de moins de 16 ans ou d’une personne vulnérable, de source confidentielle ou d’un dénonciateur, d’une personne secrètement filmée ou enregistrée, d’un fonctionnaire exerçant une fonction publique à des fins d'information ».
 
De même, pour tenter de limiter les dérives, l’ombudsman du quotidien indien The Hindu écrivait « vous ne pouvez pas payer les politiciens, les bureaucrates, les diplomates, les généraux, les hommes d'affaires, les décideurs politiques, les avocats, les juges et tous les titulaires de charges publiques », ce qui donne a contrario une idée de l’ampleur du journalisme de chéquier.
 
Rappelons que la valeur d’une information est déterminée par l’intérêt du public à la connaître, non par l’intérêt d’un journaliste ou d’une source à en tirer profit. Et reprenons la réflexion faite il y a quelques années par le journaliste canadien Ross Howard : «  les médias demeurent des endroits où les citoyens peuvent aller pour offrir gratuitement des informations dont ils disposent et qui sont pertinentes et nécessaires pour le bon fonctionnement de notre société et de nos institutions. Les médias agissent comme des chiens de garde publics. Un garde du même acabit que la police, même s’ils sont complètement distincts. Personne n’appelle la police pour signaler un cambriolage en espérant en tirer 5 000 dollars ».
 
Pierre Ganz
 
 

Chronique de Jean-Claude Allanic :
« Dix petits... »

ROMAN DES 10 PETITS NEGRES D'AGATHA CHRISTIE

 

Les mots d’une langue sont la boîte à outils des journalistes. Des outils explosifs à manier avec précaution. Ils font peur aux gouvernants qui ne veulent pas entendre les aspirations de leur peuple et ne supportent pas les critiques. Les mots deviennent alors des délits conduisant les journalistes en prison. Notre confrère et ami Khaled Drareni peut en témoigner. Malheureusement, il n’est pas le seul dans le monde.

Un mot peut être trompeur. Un pays dont les dirigeants sont, théoriquement, élus « démocratiquement » est-il vraiment une démocratie quand il bafoue les libertés ?  Et quel vocabulaire, nous journalistes, devons-nous employer ?  Je me souviens du renversement de Ceausescu, en décembre 89. « La chute du dictateur roumain » titraient les journaux. Quelques jours auparavant, les mêmes avaient annoncé la réélection triomphale du « président Ceausescu ». Si les mots ont un sens, un pays où la liberté de la presse est bafouée peut-être qualifié, légitimement, de dictature ? Encore faut-il avoir le courage, au-delà des considérations géo-politiques et diplomatiques, d’appeler un chat un chat. Un pays où il n’y a ni liberté d’expression, ni respect des citoyens, ni indépendance des juges, est bien « totalitaire ».

Un mot peut en cacher un autre. Par fantasme, par hypocrisie, par pudeur parfois, on se refuse à utiliser ceux qui conviennent. On a longtemps eu peur du mot « cancer » préférant évoquer, par périphrase, « une longue maladie ». Dans les conflits politico-militaires, les « rebelles » des uns sont les « résistants » des autres et les alliés du moment seront, éventuellement, les ennemis de demain. Quant au domaine religieux, ce qui sépare les « fidèles » des « mécréants » n’est souvent qu’une question de sémantique … et de foi.

Les mots peuvent être aussi des outils de manipulation pour servir ou desservir une cause. J’ai souvent été interpellé, quand j’étais médiateur à France 2, sur le vocabulaire utilisé dans le conflit au Proche-Orient. Fallait-il parler du « mur » entourant les territoires palestiniens ou de « clôture » comme le disait le gouvernement israélien ? . Il me semblait qu’une épaisseur de plus d’un mètre de béton s’apparentait davantage au mur de Berlin qu’à la clôture du champ de mes voisins.

Les mots ne sont pas intemporels.
Ils sont liés à une époque, aux circonstances historiques ainsi qu’à l’évolution des mentalités. Ainsi en va-t-il du politiquement correct du moment.
Les clochards sont devenus des SDF, les homos (comme ils disent) sont devenus gay et les balayeurs sont devenus des techniciens de surface. De leur côté, les noms des métiers se sont féminisés ; pourquoi pas même si ce qui fait le professionnalisme d’une rédactrice en chef, devenue « en cheffe », n’est pas son genre.

Plus fondamental est le débat actuel sur le vocabulaire lié au racisme et aux dominations coloniales du passé.

Dans notre monde contemporain, la connotation raciste des mots « nègre et « négresse » n’est plus à prouver.
Ils renvoient l’homme et la femme noirs au statut de dominés, voire d’esclaves. C’est insupportable. Pour autant, faut-il changer le titre des romans comme ces « Dix petits … » d’Agatha Christie ? Doit-on, dans une biographie de Joséphine Baker, ne plus citer « la revue nègre » qui l’a rendue célèbre ?

Aimé Césaire - qui disait : « j’ai plié la langue française à mon vouloir dire » - tombait-il dans le piège du racisme en parlant de « négritude » ? 

Devrait-on censurer du passé tout ce qui a été dit et écrit d’odieux, de contestable et de mauvais goût sur les peuples, les femmes, les étrangers, les juifs, les rosbifs, les chintoks ou les pollacks et d’une manière sur toutes les minorités ?

J’évoquais plus haut Khaled Drareni.
Il me revient en mémoire son intervention, lors de nos Assises en Arménie, sur les migrations et les migrants. Avec humour, notre confrère était intervenu sur la stigmatisation du mot « noir » dans des expressions françaises comme le « travail au noir », « la noirceur de l’âme » ou le « marché noir ». Il avait répondu : « blancs-becs », « blanchiment d’argent » et « oies blanches ».

Comment, en 2020, les journalistes doivent-ils aborder ce problème des mots ou expressions désormais jugés abominables ? Voilà qui pourrait être une occasion d’échanges entre consœurs et confrères de l’UPF lors de prochaines rencontres. En souhaitant que Khaled, enfin libéré, puisse y participer.

jcallanic@gmail.com

 

EN BREF

Eugénie AW :
Patronne du tribunal des pairs

Le Tribunal des pairs du conseil pour l’observation des règles d’éthique et de déontologie dans les médias (CORED) a élu à sa tête, vendredi 02 octobre, Eugénie Rokhaya Aw, journaliste et ancienne directrice du CESTI, l’école de journalisme de l’Université Cheikh Anta Diop (UCAD) de Dakar et membre active de l’UPF. Plébiscité par les 12 membres, Mme Aw a été élue, à l’occasion de la première réunion du Tribunal des pairs, installé le 23 septembre dernier, pour un mandat de trois ans.
_________________________________________

Google :
Un milliards de dollars 

1 MILLIARD DE DOLLARS AVEC GOOGLE INVESTISSEMENT EN 2020

La direction de Google vient d'annoncer un nouvel investissement d'un milliard de dollars sur trois ans à destination d'un grand nombre d'éditeurs internationaux en Allemagne, au Brésil, en Argentine, au Canada, au Royaume-Uni ou encore en Australie. En plein bras de fer avec les éditeurs de presse internationaux qui réclament d'être rémunérés pour l’utilisation de leurs articles par le moteur de recherche du géant américain, Google tente ainsi de calmer le jeu.

France :
LVMH au capital de Challenges
Le groupe de médias Challenges va faire entrer dans son actionnariat, à hauteur de 40%, le géant du luxe LVMH via une augmentation de capital, a indiqué son propriétaire Claude Perdriel au journal le Monde.

Le groupe Challenges contrôle le magazine économique du même nom, ainsi que Sciences et Avenir, et les revues L'Histoire, Historia et La Recherche.
 


 

« Les articles 53 et 54 du Code de la presse donnent pleins pouvoirs au CORED pour faire appliquer les décisions du Tribunal des pairs ».

 
En contrepartie, les éditeurs sélectionnés devront permettre à Google d'utiliser leurs contenus dans le cadre de partenariats.
 

LVMH actionnaire de nombreux médias : Les Echos et Le Parisien/Aujourd'hui en France, de Radio Classique, et des magazines Investir et Connaissance des arts.


 

ACTUALITES

Une journaliste russe Irina SLAVINA meurt après s’être immolée par le feu

une-journaliste-s-immole-par-le-feu-sur-un-banc-quot-ils-l-ont-menee-au-suicide-quot-1601715330

 

 


Irina Slavina s’est suicidée devant le quartier général de ministère de l’Intérieur de sa ville de Nijni-Novgorod. La veille, des policiers avaient perquisitionné son domicile et emporté son ordinateur et carnets de notes.

Selon la BBC, sept personnes de Nijni-Novgorod, ville industrielle à 400 km à l’est de Moscou, ont au total fait l’objet de perquisitions similaires.

Une heure avant de s’immoler par le feu vendredi 2 octobre, Irina Slavina, rédactrice en chef de 47 ans d’un site d’information local KozaPress, a laissé un message sur page Facebook, rapporte The Moscow Times. Elle y met en cause, sans davantage de détails, “la Fédération de Russie” qu’elle demande de tenir responsable de sa mort.

La BBC décrit sur son site internet des images sur lesquelles on voit la journaliste “sur un banc de la rue Gorki et s’immolant”. Un homme court à son secours mais “elle le repousse à plusieurs reprises alors qu’il essaye d’éteindre les flammes avec son manteau”. Puis, elle s’écroule.

La veille, reprend The Moscow Times, la journaliste avait signalé une perquisition à son domicile de policiers “à la rechercher de preuves de son implication aux côtés de l’opposition”“Ils cherchaient des brochures, des tracts, des factures d’Open Russia [un mouvement pro-démocratie], des icônes avec le visage de Mikhaïl Khodorkovski [un oligarque en exil]”, avait-elle écrit peu après cette descente aux premières heures du jeudi 1er octobre, avant de nier tout lien avec ce mouvement. Elle a précisé que douze hommes avaient fait irruption chez elle et avaient emporté son ordinateur mais aussi celui de son mari et de leur fille.

Harcèlement

 L’an dernier, Irina Slavina, dont le site KozaPress avait pour devise “Aucune censure”, avait écopé une amende pour “irrespect envers les aux autorités”. “Je savais qu’elle était harcelée, placée en détention ou mise à l’amende sans arrêt”, a réagi auprès de la BBC Natalia Gryaznevich, une collaboratrice du fondateur d’Open Russia Mikhail Khodorkovski

À en croire le comité d’enquête contacté par la BBC, Irina Slavina ne devait être entendue qu’en tant que simple témoin dans le cadre d’une enquête visant Mikhaïl Iosilevich. Cet homme d’affaires de Nijni-Novgorod est accusé d’avoir accueilli dans sa drôle d’église (dénommée “Le Monstre des spaghettis volants”) des forums politiques et des sessions de formation d’observateurs électoraux.

Natalia Gryaznevich explique qu’Irina Slavina avait couvert en tant que journaliste un rassemblement en 2019 d’Open Russia, ce qui lui avait valu une amende de 5 000 roubles (55 euros). Les autorités avaient considéré cet évènement comme lié à “une organisation indésirable”.
 

Source : Le Courrier international

 

Extradition de Julian Assange : La justice britannique rendra sa décision le 4 janvier 2021

Julian Assange

La justice britannique a fixé jeudi au 4 janvier sa décision sur la demande d’extradition de Julian Assange, réclamé par les États-Unis qui veulent le juger pour la diffusion de centaines de milliers de documents confidentiels.

En attendant cette décision, attendue donc après la présidentielle américaine du 3 novembre, le fondateur de WikiLeaks restera emprisonné, a précisé la juge Vanessa Baraitser à l’issue de près de quatre semaines d’audiences à la cour criminelle de l’Old Bailey, à Londres.
La justice américaine veut juger l’Australien de 49 ans notamment pour espionnage. Il risque 175 ans de prison pour avoir diffusé, à partir de 2010, plus de 700 000 documents classifiés sur les activités militaires et diplomatiques américaines, notamment en Irak et en Afghanistan.

WikiLeaks créé par JULIAN ASSANGE



Les États-Unis reprochent au fondateur de WikiLeaks d’avoir mis en danger des sources des services américains, ce qu’il conteste. Parmi les documents publiés figurait une vidéo montrant des civils tués par les tirs d’un hélicoptère de combat américain en Irak en juillet 2007, dont deux journalistes de l’agence Reuters.

Les avocats d’Assange dénoncent quant à eux une procédure « politique » basée sur des « mensonges ». Or, selon eux, l’accord américano-britannique interdit selon elle « expressément » les extraditions pour les « infractions politiques ».

Il revient à la justice britannique de déterminer si la demande américaine d’extradition qui lui est soumise respecte un certain nombre de critères légaux, et notamment si elle n’est pas disproportionnée ou incompatible avec les droits humains.

« Service public »

Des partisans de Julian Assange, dont son père et sa compagne, se sont réunis jeudi devant l’Old Bailey, procédant notamment à un lâcher de ballons pour les 14 ans de WikiLeaks.
Au fil des quatre semaines d’audiences, de nombreux soutiens se sont succédé à l’extérieur dont la créatrice de mode Vivienne Westwood ou lundi l’artiste et dissident chinois Ai Weiwei, qui a protesté en silence.

« Il n’y a aucune preuve qu’une seule personne ait souffert physiquement à cause de ces publications », a martelé jeudi à l’issue de l’audience sa compagne Stella Morris, soulignant que les auteurs des « crimes perpétrés en Irak ou en Afghanistan » ne sont pas en prison. « Julian, si ».

 « C’est un combat pour la vie de Julian, un combat pour la liberté de la presse et un combat pour la vérité » , a ajouté l’avocate, avec qui il a eu deux enfants pendant qu’il était réfugié à l’ambassade d’Équateur à Londres. « Julian est puni pour avoir réalisé un service public dont nous avons tous bénéficié. » 

Julian Assange a été arrêté en avril 2019 après sept ans derrière les murs de la représentation diplomatique équatorienne, où il s’était réfugié après avoir enfreint les conditions de sa liberté sous caution, craignant une extradition vers les États-Unis.

À l’audience, la défense d’Assange a cité des témoins, dont l’identité n’a pas été dévoilée pour des raisons de sécurité, qui ont affirmé que l’enlèvement ou même l’empoisonnement du fondateur de WikiLeaks avaient été envisagés. Ils citaient le patron d’une société accusé en Espagne d’avoir espionné Assange dans les locaux de l’ambassade pour le compte d’« amis américains ».
Les conseils d’Assange ont également affirmé que Donald Trump avait, par l’iintermédiaire d’un ancien élu américain, proposé de gracier Assange s’il disculpait la Russie dans la fuite d’courriels internes au parti démocrate, qui avait affaibli sa rivale Hilary Clinton à la présidentielle de 2016. Une affirmation démentie par la Maison-Blanche et l’ex-élu.

Le fondateur de WikiLeaks est emprisonné à la prison londonienne de haute sécurité de Belmarsh, où ses conditions de détention ont été dénoncées par le rapporteur de l’ONU sur la torture.

Selon un psychiatre qui l’a examiné, l’Australien présente un risque de suicide « très élevé » s’il devait être extradé vers les États-Unis.

Les pulsions suicidaires de M. Assange « proviennent de facteurs cliniques […] mais c’est l’imminence de l’extradition qui déclenchera la tentative », a déclaré le psychiatre Michael Kopelman lors d’une audience fin septembre, estimant que son état « se détériorer considérablement» s’il est extradé.  
 
Source : AFP
 
 

Egypte : Une journaliste arrêtée après avoir enquêté sur des manifestations

entree-temple-louxor

Les autorités égyptiennes ont arrêté une journaliste alors qu'elle enquêtait sur les suites de récentes manifestations de petite ampleur dans un village près de Louxor, dans le Sud de l'Egypte, ont indiqué son avocat et son employeur.

Basma Mostafa a été déférée au parquet dimanche 4 octobre, après avoir disparu la veille alors qu'elle effectuait un reportage dans un village près de Louxor. Elle s'intéressait à la mort d'un homme qui aurait été tué par la police pendant des manifestations d'ampleur limitée en septembre, selon Al Manassa, journal en ligne indépendant pour lequel elle travaille.

"Le parquet a ordonné qu'elle reste en détention pendant 15 jours dans l'attente d'investigations sur des chefs d'accusation d'appartenance à un groupe terroriste et de diffusion de fausses nouvelles", a expliqué son avocate, Hala Doma, sur Facebook dimanche soir.

Des dizaines d'Egyptiens ont participé à des manifestations de faible ampleur en septembre, selon des vidéos partagées sur les réseaux sociaux, en particulier par des sympathisants des Frères musulmans, organisation interdite en Egypte. Ces rassemblements ont eu lieu dans un contexte de colère, en particulier dans les zones rurales, face aux réformes économiques menées par le gouvernement depuis 2016 et à une campagne visant à faire cesser les constructions illégales, à l'aide notamment d'amendes aux contrevenants.

Un entrepreneur égyptien vivant en Espagne, Mohamed Aly, critique du président Abdel Fattah al-Sissi et de l'armée,

avait appelé à des manifestations, des appels relayés par des médias proches des Frères musulmans. La semaine dernière, M. Sissi a mis en garde contre des tentatives de déstabilisation du pouvoir par des appels à manifester.

Plusieurs vidéos de manifestants se sont avérées fabriquées (ou fausses) selon la cellule Fact-checking de l'AFP chargée de vérifier les informations circulant sur les réseaux sociaux.

Vendredi, Amnesty International a exhorté les autorités égyptiennes à libérer des centaines de personnes arrêtées en septembre lors des manifestations. 

Depuis 2013 et la destitution du président islamiste Mohamed Morsi par l'armée, les autorités égyptiennes ont mené une répression féroce contre toute forme d'opposition. Des militants politiques, des avocats, des universitaires mais aussi des journalistes ont été arrêtés et emprisonnés.

L'Egypte occupe le 166e rang sur 180 dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières.

L’Orient-le Jour
 

France : Une alliance pour la traçabilité
de l'information


L’Alliance, qui représente 300 journaux d’information politique et générale, dont Ouest-France, vient de rédiger une charte de traçabilité dans laquelle chaque média s’engage à sourcer correctement l’information. En voici le contenu.
 
« Pour produire chaque article, chaque vidéo, chaque photo, chaque son que vous avez sous les yeux ou dans les oreilles, des femmes et des hommes réalisant de nombreux métiers interviennent : des reporters et reportrices, des photographes, des vidéastes, des relecteurs et relectrices, des secrétaires de rédaction, des maquettistes… Sans oublier des rotativistes, des porteurs et porteuses, des diffuseurs et d’autres centaines de salariés et salariées qui font “tourner la machine”. Si elle est un bien commun, l’information est coûteuse à produire. Vous lui accordez de la valeur, elle a donc un prix.

Une information fiable

La crise du Covid-19 a encore une fois montré le besoin d’une information fiable, vérifiée, hiérarchisée, proche de vous et de vos préoccupations. A l’heure où sont menacés les équilibres financiers de la presse (qui vit d’un savant équilibre entre les ventes et abonnements papier comme numérique, les recettes publicitaires et les subventions publiques), des dizaines de journaux s’engagent (dont Ouest-France).
 
Sourcer correctement l’information
 
D’une part, une charte de traçabilité a été signée dans le cadre de l’Alliance de la presse d’information générale (qui réunit 300 titres de presse) dans laquelle chaque média s’engage à sourcer correctement l’information. C’est-à-dire à expliquer clairement au lecteur d’où vient cette information en l’attribuant au média (fut-il concurrent) qui l’a révélé. C’est un gage de transparence pour que, vous lecteurs, puissiez remonter le fil de cette information. Cette traçabilité vous est due. Sur Internet, un lien est également obligatoire qui vous permet d’avoir accès à l’article d’origine. C’est aussi un moyen pour notre média d’être reconnu auprès de vous quand il est repris par d’autres.

Contenus payants

D’autre part, nous rappelons aux acteurs de la vie politique, économique, sportive, associative qu’il est interdit de diffuser gratuitement nos contenus payants : que ce soit par le biais de copies d’écran ou de photos sur les réseaux sociaux mais aussi de copier-coller des contenus pour
diffusion sur un site, un blog ou tout autre support. Ou même de partage gratuit d’une édition complète sur une messagerie regroupant des dizaines de membres.
Si vous voulez partager nos articles, renvoyez vers leur version sur le web ou dites à vos contacts de vous rendre chez vos marchands de presse (qui souffrent également). Ce non-respect de la propriété intellectuelle est passible de poursuites, mais, surtout, il met en danger la production d’informations de qualité. Le photopillage tue la presse.

Nous savons pouvoir compter sur vous parce que notre journal est votre journal. Et que son avenir sera garanti si chacun lui reconnaît sa valeur et donc son prix.
L’Alliance représente 300 journaux d’information politique et générale. Elle travaille avec les acteurs de la presse en France pour relever les défis auxquels sont confrontés les éditeurs de presse tels que les enjeux industriels et la transition numérique. »

Charte de l’Alliance 

Le constat : 
A de trop nombreuses reprises, des membres de l’Alliance ont remarqué que les règles de base permettant la traçabilité de l’information, à savoir la citation de la source (nommer le média qui a révélé cette information) et le renvoi vers l’article d’origine via un lien externe sur le web, n’étaient pas respectées. La plupart du temps, cela est dû à l’absence de mode d’emploi partagé dans les rédactions. Les signataires, respectueux du principe de base de l’éthique journalistique que constituent ces deux grands principes (sourcer et renvoyer vers l’article d’origine), ont décidé de respecter les engagements suivants.

Les engagements : 

Les signataires s’engagent à :
1. sourcer explicitement et assez haut dans l’article le média à l’origine de l’information exclusive (enquête, investigation) qui a été reprise. Quels que soient le mode de traitement et le support.
2. pour les versions numériques, à clairement renvoyer, par un lien hypertexte vers l’article à l’origine de ce scoop ou de cette révélation.
3. fournir à la commission Information de l’Alliance un email de contact qui permettra aux différents membres d’avoir un moyen rapide dans chaque rédaction numérique de faire ajouter la source et/ou le lien manquant.
4. mettre en place en interne une communication claire sur ces pratiques, les coordonner au sein des groupes de presse et accepter que l’Alliance fasse remonter les cas répétés de mauvaises pratiques.
Ces engagements ne sont pas limités à l’information originelle ; ils sont également appliqués à toute reprise et enrichissement d’info, qui ont un caractère exclusif.
 
Source : Ouest-France
 

Côte d'Ivoire : La presse en ligne s'autorégule pour plus de crédibilité


La presse en ligne de Côte d’Ivoire, à travers l’Observatoire des médias numériques de Côte d’Ivoire (OMENCI), créé par le Réseau des professionnels de la presse en ligne (Repprelci), s’auto-régule pour plus de crédibilité des productions en ligne.

Au cours d’un atelier sur la place des femmes et des discours religieux dans les médias, vendredi 18 septembre à l’ISCT Polytechnique de Codcody, dans l’Est d’Abidjan, le président du Repprelci, Lassina Sermé, a présenté l’OMENCI, un instrument qui permet de casser les codes négatifs sur ces deux facteurs.

Cet observatoire a pour mission de veiller au respect de l’éthique et la déontologie du secteur, de promouvoir à la liberté de la presse et assurer la médiation. Il fait des monitorings sur la base d’une grille de lecture qui permet d’indexer les articles contraires à la déontologie.

En cas de manquements, l’OMENCI procède à des interpellations de l’organe de presse, qui peuvent être suivies de sanctions. L’observatoire associe, entre autres, un représentant des journaux en ligne, des agrégateurs, des consommateurs des productions des médias numériques, des web Tv et des web radios.

Il peut être saisi à tout moment par tout intéressé, mais par écrit. Si l’élément incriminé est avéré, l’Observatoire peut prononcer des sanctions disciplinaires : l’avertissement, le blâme, l’amende, proposer le retrait de la carte de journaliste professionnel.

Quant à la place des femmes dans les médias, sujet dominant des échanges, M. Sermé a fait savoir que les femmes ont beaucoup de potentialités, toutefois elles devraient oser et avoir beaucoup de

courage pour s’engager dans des débats et des organismes afin d’avoir droit aux chapitres de discussions.

Lucien Houedanou, journaliste consultant, a pour sa part, appelé les femmes à occuper les espaces existant pour parler des questions de femmes. A l’endroit des médias, il a invité ses confrères à « multiplier et assurer les articles qui valorisent le droit des femmes ».

« On peut proposer que les religieux mettent en lumière à la lecture des livres saints la promotion de la femme parce qu’elles existent et il faut faire attention à les mettre en évidence », a -t -il poursuivi, soutenant qu’il faut mettre dans les contextes ce que les saintes écritures disent sur la femme.

Le président du Repprelci a rappelé que, selon des données de janvier 2020, la Côte d’Ivoire compte plus de 12 millions de personnes utilisateurs de l’Internet et 4,9 millions sur les réseaux sociaux. Et, plusieurs femmes sont connectées à Internet.

La Côte d’Ivoire qui enregistre quelque 25 millions d’habitants compte un nombre de « plus de 31 millions de personnes ayant des mobiles connectés à Internet ». Ce qui dénote de l’importance de l’espace numérique dans le pays.

AbidjanNet
 

UPF : Lancement de la campagne d'adhésion 2021

La campagne d'adhésion/renouvellement est lancée. Les demandes sont à envoyer à vos sections respectives qui se chargeront de les centraliser et de les valider en amont avant l'envoi au secrétariat international à Paris. Nous vous invitons donc à prendre contact sans tarder avec vos sections dans vos différents pays pour l'envoi de vos demande d'adhésion ou de renouvellement 2020. Ces demandes seront ensuite validées par le secrétariat général.

Pour les pays qui ne disposent de section nationale, les demandes sont à envoyer de façon individuelle à Paris à l'adresse suivante : union@presse-francophone.org.

Cette année, l'UPF met en place un nouveau dispositif pour l'adhésion et le payement en ligne. Ce système est en cours de finalisation et les procédures vous seront communiquées incessamment.
 
L'UPF ne vit que par et pour ses adhérents. Nous vous attendons nombreux pour 2021 que nous vous souhaitons une année belle et heureuse. Une année de consécration de la liberté d'expression et d'information. Une année de paix et de sécurité pour les journalistes partout dans le monde.

TELECHARGER LE BULLETIN D'ADHESION /
https://mcusercontent.com/3c6ca9fcb7350e140c279ae97/files/536170ad-0c6f-40aa-a792-63f7dac00b19/Fiche_renouvellement_adhesion_2021.doc
 
 
 
INFOLETTRE EDITEE DEPUIS MARS 2014
Droits réservés:  © UPF INTERNATIONALE


Directrice de la publication : Zara Nazarian
Rédactrice en chef : Khadija Ridouane

Adresse : 
3, Cité Bergère 75009 Paris
Téléphone : 33 (0) 1 47 70 02 80
Courriel : direction@presse-francophone.org
Site web : www.presse-francophone.org

 

Gérard DIACONESCO

Membre de l'UNION de la Presse Internationale Francophone depuis 2010 USA-ITALY

Membre de Reporters sans Frontières 

Rédacteur en Chef de DIACONESCO.TV

Manager de la Compagnie INTERNET COUNCIL LLC - USA

images111

 

Reporters sans Frontières R.S.F

RSF 2020

 

G20, RSF lance un compte à rebours « J-50 » et une pétition pour que progresse la liberté de la presse

 

A l’occasion du deuxième anniversaire de l’assassinat du chroniqueur saoudien Jamal Khashoggi et à 50 jours du sommet du G20 à Riyad, Reporters sans frontières (RSF) lance un compte à rebours « J-50 » et une pétition appelant les capitales du G20 à obtenir des avancées concrètes en matière de liberté de la presse en Arabie saoudite - à commencer par la libération des 34 journalistes détenus dans le pays.

Les 21 et 22 novembre prochains, l’Arabie saoudite accueillera virtuellement le sommet du G20 à Riyad, alors que le royaume détient l’un des pires bilans au monde en matière de liberté de la presse. Pour demander des comptes à l’Arabie saoudite et l’amener à prendre des mesures pour obtenir des avancées concrètes en matière de liberté de la presse, RSF lance une pétition auprès des capitales du G20. 

L’Arabie saoudite figure parmi les plus grandes prisons du monde pour les journalistes, avec 34 d’entre eux moisissant actuellement derrière les barreaux en raison de leur métier. Nombre de ces journalistes ont subi de mauvais traitements en détention. RSF a mené plusieurs campagnes pour leur libération et a soumis directement leur cas au gouvernement saoudien, lors d’une mission sans précédent de défense de la liberté de la presse dans le pays, en avril 2019. 

A cela s’ajoute l’impunité qui continue d’entourer le terrible assassinat, le 2 octobre 2018, du chroniqueur saoudien Jamal Khashoggi au sein de l’ambassade d’Arabie saoudite à Istanbul en Turquie. Un procès à huis-clos, auquel ni le public ni les médias n’ont eu accès, s’est conclu par la condamnation de huit accusés non identifiés à des peines de prison et par l’acquittement de trois autres – dans le mépris total de toutes les normes internationales. Aucune enquête internationale indépendante n’a eu lieu. 

« En négligeant les graves violations de la liberté de la presse qui continuent de sévir en Arabie saoudite, les participants au sommet menacent leur propre réputation, déclare le secrétaire général de RSF, Christophe Deloire. RSF est cependant convaincu que cette réunion représente au contraire l’occasion de réfléchir à la mise en œuvre de réformes positives. Nous appelons les capitales du G20 – de Londres à Berlin – à exhorter l’Arabie saoudite à libérer les 34 journalistes détenus dans le royaume et à commencer à inverser leur terrible bilan en matière de liberté de la presse. »  

Le gouvernement saoudien a déclaré que les trois principaux objectifs de la présidence 2020 du G20 sont de « donner les moyens aux peuples d’acquérir leur autonomie », de « préserver la planète » et de « dessiner de nouvelles frontières ». Mais ces buts ne pourront être atteints si les membres du G20, et en particulier l’Etat assurant la présidence, ne respectent pas leurs engagements internationaux en matière de liberté de la presse. 

Un compte à rebours « J-50 » sur la page d’accueil du site de RSF énumérera les jours qui restent avant l’ouverture du sommet de Riyad des 21 et 22 novembre, déterminant ainsi une date butoir pour les Etats membres du G20 dans la mise en œuvre d’avancées en matière de liberté de la presse en Arabie saoudite. La veille du sommet, RSF remettra la pétition aux autorités dans les capitales clés du G20. 

L’Arabie saoudite occupe le 170e rang sur 180 pays dans le Classement mondial de la liberté de la presse établi par RSF en 2020.

RSF 2020

Posté par DIACONESCO_TV à 08:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

05 octobre 2020

For America Great Again Vote President Donald TRUMP in November 2020 !

Donald TRUMP avec le coronavirus covid-19

PUBLIÉ PAR MAGALI MARC LE 5 OCTOBRE 2020
Trump sortant brièvement de l’hôpital pour saluer ses sympathisants

Les réactions des Démocrates et de leurs amis gauchistes au premier débat présidentiel, puis à la nouvelle que le Président et son épouse ont testé positif au coronavirus, montrent qu’ils ont tellement perdu les pédales (et le sens commun) que leurs mensonges et leur mauvaise foi va contribuer à la réélection de Donald Trump.

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Clarice Feldman, paru sur le site d’American Thinker, le 4 octobre.

 

La longue crise de nerf des Démocrates va faire réélire Trump

Il est évident pour moi que l’État profond et le Parti Démocrate qui le compose ne se sont jamais remis du fait que leur mauvaise utilisation de nos agences de renseignement et leur tromperie des médias n’ont pas mieux fonctionné que leurs efforts constants, après son élection, pour destituer Donald Trump et poursuivre leur arnaque autocratique. Cette semaine n’a pas fait exception à la règle. En effet, je suis d’accord avec Roger L. Simon pour dire que « après que Trump ait contracté le coronavirus, ils vont aider à le faire réélire ».

Le débat

Tout spectateur sensé qui a vu le débat de la semaine passée a dû être dégoûté.

L’animateur, les questions, le format se sont tous combinés pour en faire une version haut de gamme d’un débat du genre parodie de l’émission « Saturday Night Live » à l’ancienne mode.

Je crois depuis longtemps qu’il devrait y avoir un chronométreur et pas de modérateur. Le débat devrait porter sur une question de politique nationale, chaque candidat disposant de 20 minutes pour présenter ses arguments et du temps restant pour les réfuter. Au lieu de cela, Chris Wallace a utilisé son rôle pour interrompre le Président, pour soulager le candidat défaillant, et pour poser des questions sur la « suprématie blanche » auxquelles le Président a répondu depuis longtemps – à M. Wallace lui-même en 2016 – tout ça dans le seul but de dénigrer le Président.

Ben Domenech attribue à juste titre la responsabilité de ce format à la Commission des débats complètement dépassée, dans un tweet :

La Commission des débats présidentiels est une relique. Son conseil d’administration est composé en majorité de personnes nées dans les années 1930 et 1940. C’est la raison pour laquelle il n’y a pas de débats sur Internet. Son directeur exécutif la dirige depuis la Guerre froide. Cela doit cesser. L’approche de la Commission donne lieu à des débats inintelligibles, avec des modérateurs qui ne peuvent pas efficacement arriver à la vérité. Ils posent des questions des années 1980 dans un format des années 1970. Cette approche doit changer.

Même en pesant de tout son poids sur la balance, Chris Wallace n’a pas réussi à éviter que Biden échoue complètement à tous les niveaux de crédibilité.

Quelques jours après qu’il ait déclaré au cours du débat qu’il n’était pas en faveur de l’absurde Green New Deal, son équipe de campagne a déclaré qu’il l’était.

C’est pareil pour l’ensemble de sa carrière politique.

Du 13 mars au 3 avril, même son puissant organe de propagande, le Washington Post, lui a remis 11 Pinocchios pour ses affirmations concernant la gestion de la crise de la pandémie par le Président.

Il a menti sur pratiquement tout, y compris sur le fait d’avoir fréquenté le Delaware State College (une université pour les Noirs), l’attribution de la mort de sa première femme et de sa fille à un conducteur ivre, sa carrière universitaire.

(Je mentionne ces choses afin de souligner que dans le cadre d’une vie de dissimulation, elles sont facilement déterminées comme fausses. Ainsi, il devient évident que Joe Biden ne peut pas distinguer les faits de ses fantasmes ou il pense que personne d’autre ne le peut.)

Entre autres choses, dans le débat, il a cité à tort le directeur du FBI, Chris Wray, qui aurait déclaré : « Antifa est une idée, pas une organisation ». En fait, comme le rapporte une transsexuelle conservatrice qui s’est infiltrée avec Antifa à Portland, Antifa n’est pas « une idée », mais une organisation réelle qui cherche à gouverner par la terreur.

Les Antifas opèrent par « groupes d’affinité ». C’est de la « guérilla ».

La personne qui s’est infiltrée explique :

En gros, ils incitent la police à réagir de façon excessive. Si vous marchez sur la place publique et que vous choisissez quelqu’un et commencez à le bousculer, si vous continuez à le bousculer il va vous frapper ; c’est comme ça que ça fonctionne au niveau individuel mais aussi au niveau du groupe. Ce qu’ils veulent c’est empêcher les gens qu’ils n’aiment pas de s’organiser.

ll ajoute que leur tactique consiste soit à forcer les gens à reculer, soit à les frapper, et pour eux, dans les deux cas, c’est une victoire. (D’autant plus qu’ils bloquent la vision de tout média qui ne leur est pas sympathique. Certains procureurs sont de leur côté, c’est la raison pour laquelle Kyle Rittenhouse qui, de toute évidence, s’est défendu contre ces voyous a été poursuivi en justice).

Les Antifas sont sophistiqués sur le plan opérationnel, coordonnés mais pas comme l’était leur prédécesseur, le Weather Underground.

Antifa inclut des pirates informatiques « qui ne sont jamais allés dans la rue » et un « réseau peu structuré » formé de personnes âgées de vingt à trente ans, intoxiquées par l’attrait de la violence et de la lutte.

03xYUIiC

Le coronavirus à la Maison Blanche

Le président, la première dame, Kellyanne Conway, le directeur de campagne Bill Stepien, trois journalistes de la Maison Blanche et trois Sénateurs républicains importants (Ron Johnson, Mike Lee et Thom Tillis) ont tous été testés positifs au coronavirus. Tandis que la bataille pour savoir qui a « gagné » lors de la débâcle du non-débat s’achevait, les reportages et ceux qui pontifient sur la façon dont cela s’est passé et ce que cela signifie ont pris leur envol.

Le terme « cas » a été si mal interprété par un média qui aime créer la panique alors qu’il n’y a pas lieu de le faire, qu’il vaut la peine d’examiner ce que ce mot signifie.

Selon Jeff Deist:

 que veulent dire exactement ces gros titres ? Qu’est-ce qu’un « cas » de coronavirus ?

Depuis le début de l’épidémie de coronavirus, la plupart des médias américains se sont montrés extrêmement crédules et complices dans leurs reportages. Les journalistes promeuvent presque uniformément ce que nous pouvons appeler le récit « pro-confinement », qui consiste à exagérer brutalement les risques liés au coronavirus afin de favoriser un projet politique. Ils peuvent être motivés par la volonté de nuire politiquement à Trump, de promouvoir une « nouvelle normalité » plus socialiste ou simplement de susciter plus de clics et d’opinions. Les mauvaises nouvelles font vendre. Mais le parti pris est clair et indéniable.Cela explique pourquoi les médias utilisent les termes « cas » et « infection » de façon si vague, au point de désinformer activement le public…

Prenez une personne en parfaite santé, sans symptômes particuliers, et faites un prélèvement à l’intérieur de son nez. Si la culture montre la présence de staphylocoques dorés, insistons-nous sur le fait qu’il s’agit d’une infection au staphylocoque ? Un virus n’est pas une maladie. Seul un très faible pourcentage des personnes exposées au virus lui-même — le SRAS-CoV-2 — présentent des symptômes respiratoires aigus, ou ce que nous pouvons appeler la « maladie du coronavirus ».

Les seules statistiques significatives montrent l’incidence des maladies graves, des hospitalisations et des décès. La statistique la plus importante parmi celles-ci est le taux de mortalité lié à l’infection (TMI). Les données recueillies jusqu’en juillet montrent que le TMI des moins de 45 ans est en fait inférieur à celui de la grippe ordinaire. Le TMI du coronavirus augmente pour les plus de cinquante ans, mais il ne s’agit pas d’une condamnation à mort. Et les données ne mettent pas à part les personnes ayant des problèmes de santé préexistants causés par l’obésité, le diabète et les maladies cardiaques. Si nous pouvions ne voir les données que pour les personnes de moins de cinquante ans en assez bonne santé, les chiffres seraient encore plus rassurants.

https://mises.org/wire/absurdity-covid-cases , Jeff Deist, 2 octobre

Les médias ont été malhonnêtes dans le passé quand ils couvraient les problèmes de santé de Franklin D. Roosevelt ou de John F. Kennedy, il n’est donc pas déraisonnable d’être sceptique quant aux rapports de santé de n’importe quel président.

Selon son apparence au moment où il est parti pour l’hôpital Walter Reed, ses tweets, et les rapports de ses médecins et de ceux qui étaient sur place, le « cas » du président est asymptomatique ou léger, de sorte que le fait qu’il ait été testé positif « est essentiellement dénué de sens ». Les gens à ce stade sont malades pendant quelques jours et puis ils cessent de l’être.

Si cela était plus largement connu et compris, les mesures de confinement prises par les Gouverneurs démocrates n’auraient jamais été acceptées, et il y a tout lieu de noter que les dommages causés par les huit mois de confinement l’emportent sur les dommages causés par le virus.

Comme le conclut Jeff Deist, « près de huit mois de vie et de liberté nous ont été volés par les politiciens et leurs complices hystériques dans les médias. Combien de temps encore allons-nous accepter cela ? »

(En passant : quand Obama était président, 60 millions d’Américains ont attrapé la grippe porcine H1N1. Le saviez-vous ? Combien de médias ont rapporté cette information ? Et saviez-vous qu’une fois que les tests ont indiqué l’ampleur de sa propagation, la Maison Blanche a arrêté les tests) ?

 

L’hypercouverture du coronavirus a fait pencher la balance pour beaucoup de gens. Nancy Pelosi mesure déjà les rideaux du Bureau Ovale qu’elle espère faire sien, les Démocrates l’acclament :

Selon le sondage récemment publié, 41 % des partisans démocrates sont « indifférents » au diagnostic positif de COVID-19 de Trump, tandis que 40 % ont répondu qu’ils en étaient « heureux ». Les sympathisants républicains, en revanche, sont pour la plupart « tristes » (55 %) et « inquiets » (51 %). Trente et un pour cent des Démocrates ont même déclaré être « excités » par la nouvelle. Excités ? Le syndrome de dérèglement anti-Trump au sein du Parti Démocrate est-il si grave que de nombreux Démocrates sont heureux et excités par son diagnostic ?

https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2020/10/02/shock-poll-astounding-percentage-of-democrats-happy-about-trumps-covid-diagnosis-n999173

Twitter était rempli de tant de tweets souhaitant la mort de Trump qu’il a d’abord dit qu’ils allaient les effacer et suspendre les affiches, puis a fait marche arrière sur la menace de suspension, décidant de simplement effacer les tweets souhaitant la mort de Trump.

Le site satyrique Babylon Bee a fait remarquer que c’est le même Parti qui veut gérer vos soins de santé, qui souhaite que son adversaire politique meure. (Pensez-y bien. C’est sensé être une blague, mais c’est exact).

L’exécrable Joy Reid de MSNBC a suggéré que le Président faisait semblant d’être malade pour se soustraire au prochain débat.

Le Nord-Coréen Kim Jong-un fait preuve de plus de classe et, selon Reuters, il « espère sincèrement » que Trump se remettra bientôt.

Le fait de devoir être mis en quarantaine pendant un certain temps dans une suite présidentielle à Walter Reed, au lieu de faire une course effrénée aux rassemblements dans le pays, va-t-il nuire à ses chances de réélection ?
Kurt Schlichter ne le pense pas plus que Roger L. Simon :

Il peut toujours parler à la presse s’il l’envie lui en prend, il lui suffira d’être dans une bulle de plastique. Mais s’il ne veut pas, il n’est pas obligé, et alors vous aurez une presse qui n’a personne à qui parler, alors peut-être que la pression sera sur Joe pour combler le vide. Et quand Joe remplira un vide, ce sera comme quand Nadler remplit son pantalon. [Les Démocrates] qui dansent en espérant que Donald Trump va mourir, et que sa femme va mourir aussi, sont repoussants pour des êtres humains normaux. Comme les êtres humains normaux ne font pas partie des principaux groupes démographiques gauchistes, ils ne comprennent probablement pas à quoi ressemblent les sociopathes. Les Démocrates ont dû faire passer le message à leurs légions pour qu’elles cessent les émeutes, car cela faisait peur aux gens, et qu’elles cessent ensuite de reprocher à Amy Coney Barrett d’aimer Jésus et de ne pas être une musaraigne stérile, pleurnicharde et féministe, car cela faisait aussi peur aux gens, et maintenant le fait d’applaudir publiquement la mort du président et de sa femme va encore faire peur aux gens.

Trump va gagner la sympathie des gens normaux, son état va dominer le cycle des nouvelles, et il va, comme le fait remarquer Schlichter, « recevoir les meilleurs soins médicaux au monde. Il va aller très bien, et après avoir passé quelques semaines à la Maison Blanche, il va clôturer l’élection par une tournée des granges à travers les États-Unis, comme nous n’en avons encore jamais vue, qui mettra en évidence sa puissance et la mettra en contraste avec la décrépitude de Papy-aux-doigts-crochus ».

Ce ne sera pas comme Mimi qui meurt lentement de la tuberculose dans l’opéra La Bohème. Ce sera plutôt comme Gandalf dans Le Seigneur des Anneaux qui revient plus puissant que jamais.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Source: American Thinker

0a343860-3669-4bad-ad56-617fd8dde298

100-jours

621cea4_6T0Nu6VfsD7mQVsYumw7UCB4

AP_19358837794831

D9bvV62X4AE0cI2

For America Great Again Vote President Donald TRUMP in November 2020 !

Posté par DIACONESCO_TV à 11:16 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

29 septembre 2020

L'ELECTION PRÉSIDENTIELLE DES ETATS-UNIS : LES RÉPUBLICAINS LANCENT LA CONTRE-ATTAQUE !

PUBLIÉ PAR MAGALI MARC LE 29 SEPTEMBRE 202SUGGESTED NEWS
Mgid

BB12CoJA


Au lieu de cela, nous devons «émeuter» à notre manière.

C’est-à-dire attaquer l’ennemi d’une manière que l’ennemi ne peut ni limiter ni contrôler et qui, dans les deux cas, causerait de réels dommages à ses forces tout en démontrant, dans le cadre de notre propre opération d’information, que nous sommes maîtres de la situation.

Notre «émeute» à nous a deux composantes.

  1. La première est une «émeute» dans les urnes. Nous devons éliminer impitoyablement tous les candidats adverses de chaque parti. Cela signifie que nous devons nous mobiliser pour voter et voter victorieusement. Votre sympathique conseiller municipal qui est gentil et doux et un peu mou ? Il a coupé le ruban au zoo pour enfants et vous a envoyé des courriels au sujet d’une collecte de livres dans une bibliothèque ? Oui, il doit partir et être remplacé par un lanceur de bombes qui veut acheter aux flics un nouveau véhicule blindé de transport de troupes. Pas de démocrates, jamais. Pas de républicains doux, jamais. Seulement des conservateurs durs qui vivent bruyamment le dogme. Des conservateurs élus qui comprennent la menace, et qui savourent l’opportunité d’utiliser leur pouvoir politique pour nuire à la gauche de toutes les manières possibles. Désolé, Nikki (Haley) et les autres mollassons qui favorisent la collaboration avec les adversaires politiques, mais les embrassades bipartites et le maintien du statu quo sont un jeu de perdants, et nous en avons assez des perdants.
  2. Et puis il y a la deuxième sorte d’«émeute», celle qui est politique. Et Donald Trump est en train de la mener. Il refuse de se battre selon les règles de l’Establishment avec lesquelles les Fredo-Cons nous ont ardemment lié les mains pendant des décennies. Les Never-Trumpers doivent garder pour eux leurs étranges fantasmes d’esclavage, leurs femmes déçues et leurs garçons de piscine enthousiastes – un républicain moderne doit libérer notre Genghis Khans intérieur et détruire tout ce qui est libéral sur notre chemin.

Trump a la bonne stratégie. Pas de jeux de mauviettes et de pleurnicheries sur feue-la-Juge RBG et ses souhaits d’outre-tombe.

Nous comblerons ce siège aussi vite que les gauchistes remplissent leurs tiroirs-caisses.

La nomination d’ACB causera plus de dégâts à la gauche qu’un million d’abrutis en noir qui brisent chacun une vitre d’un Starbucks de Seattle ne pourra jamais en causer.

Et nous allons incendier les espaces culturels et politiques que les gauchistes sont si sûrs de contrôler. Par exemple, nous interdirons que les mensonges racistes de la théorie raciale critique soient imposés aux Américains normaux par le gouvernement.

Ensuite, nous allons réglementer les géants du Web.

Grâce à Bill Barr, nous poursuivons les punks d’Antifa en utilisant la loi fédérale. Voilà qui est important.

En vertu de la loi fédérale, ils ne sont soudainement plus protégés des conséquences de leurs actes comme ils l’étaient lorsqu’ils étaient accrochés aux DAs démocrates financés par Soros.

Toutes les catégories d’émeutiers ont quelque chose à perdre, comme cinq à dix dans un gnouf fédéral.

C’est là qu’entre en jeu le quatrième type d’émeutiers: les bailleurs de fonds invisibles. Ils seront exposés et mis en accusation. Ces riches manipulateurs gauchistes ont quelque chose à perdre, c’est pourquoi ils veulent rester à l’arrière-plan. Nous devons les mettre au premier plan et les tenir responsables de la violence et de la douleur que leurs chéquiers ont subventionnées. Pas de quartier.

Nous devons mener des «émeutes» impitoyables, c’est-à-dire que nous devons ignorer les normes et règles supposées et intermittentes qui ne servent qu’à renforcer le pouvoir gauchiste.

Nous commençons à comprendre.

Le GOP a ri à l’idée que dans son prétendu râle de mort, feue-la Juge RBG a demandé à Trump de ne pas combler son siège, et a accepté son remplacement par Amy Coney Barrett pour les faire souffrir.

Nous enquêtons sur ce nain malin, Bloomberg, qui a voulu acheter des votes sous forme de paiement des cautions des criminels de Floride.
Pouvez-vous imaginer que Jeb Bush aurait eu les couilles de faire cela ?

Nous allons donner à Trump quatre ans de plus pour démolir au bulldozer l’ensemble de ce satané Establishment.

Hé les Gauchistes, bande de perdants confus, vous pensiez vraiment que vous alliez démolir le système ?

Vous êtes les pions à moitié idiots du système !

Nous sommes les vrais émeutiers, et nous brûlerons votre Establishment gauchiste de merde.

Au sens figuré, bien sûr.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de

Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Posté par DIACONESCO_TV à 15:34 - Commentaires [0] - Permalien [#]

26 septembre 2020

MARION MARÉCHAL LE PEN : OU EN EST LA SAGA AVEC LA FAMILLE LE PEN ?

L’improbable retour de Marion Maréchal en politique: serait-elle «tétanisée par sa tante»?

images2-MM

FRANCE US FAR RIGHT

FRANCE

18:29 25.09.2020(mis à jour 07:57 26.09.2020)

SOURCE  : Par Victor Lefebvre

 

Alors que Marion Maréchal effectue une rentrée médiatique remarquée, trois ans après sa mise en retrait de la vie politique, le journaliste de Marianne Louis Hausalter lui consacre une biographie. Un livre qui apporte des détails sur sa vie sans pouvoir répondre à la question de sa candidature.

«Il n’y a plus tellement d’hommes ou de femmes politiques. Du moins, il n’y a plus beaucoup de politiques qui fassent référence. Des personnalités incontournables, auxquelles tout le monde pourrait s’identifier ou s’opposer», constate dans son introduction Louis Hausalter, journaliste politique à Marianne et auteur de Marion Maréchal: Le fantasme de la droite (Éd. du Rocher). Or, la jeune retraitée de la vie politique et électorale (depuis mai 2017) fait justement «exception» à ce constat. Suffisant pour consacrer près de 300 pages à la jeune femme de 30 ans?

Informée par le journaliste de Marianne de ce projet de biographie, celle-ci lui répond, perplexe: «Mon parcours est bien mince pour en écrire un livre selon moi, mais à vous de voir». Ainsi la biographie ne contient-elle pas de révélations fracassantes. Elle restitue plutôt, avec minutie et fidélité, sans parti pris aucun, le parcours de «Marion», comme l’appellent affectueusement les partisans de la petite-fille Le Pen.

Marion, un «talent exceptionnel», selon Jean-Marie Le Pen

L’histoire de celle qui s’appelait Marion Maréchal-Le Pen jusqu’en 2018, avant de retirer «Le Pen» de son patronyme –au grand dam de son grand-père –, est évidemment indissociable d’une saga politique et familiale. Celle des Le Pen a déjà dépassé le demi-siècle.

Dans le deuxième tome de ses Mémoires (Tribun du peuple, Éd. Muller, 2019), le fondateur du Front national ne tarit pas d’éloges sur celle qu’il tient pour une «femme brillante» dotée d’un «talent au-dessus du lot». Pour autant, Marion Maréchal ne se considérerait pas comme «proche» d’un grand-père souvent absent, entièrement dévoué à son combat politique. Le paradoxe d’une famille Le Pen dont les membres «cohabitent sans nécessairement se voir», fait remarquer Louis Hausalter.

«Marion» a ainsi vécu une grande partie de son enfance au deuxième étage de la propriété de Montretout, un étage au-dessus des bureaux du patriarche, mais «ne garde pas beaucoup de souvenirs» de son grand-père à cette période:

«La vie ne nous a pas rendus proches. On le sait, il se consacrait entièrement à sa cause et ne s’intéressait pas beaucoup aux enfants. J’ai passé très peu de Noël avec lui. […] Il y a eu beaucoup de constructions médiatiques: je serais en guerre avec Marine et j’aurais passé mon enfance sur les genoux de mon grand-père, mais c’est complètement faux», confie Marion Maréchal à Louis Hausalter.

Toujours dans le deuxième tome de ses Mémoires, Jean-Marie Le Pen confirme d’ailleurs que cette filiation politique n’est pas aussi évidente qu’on voudrait le croire: «Il m’apparaît clair comme le jour que je n’ai jamais eu d’intimité politique avec mes filles ni avec ma petite-fille», tranche le «Menhir».

C’est pourtant lui qui contribuera à lancer la carrière politique de Marion Maréchal, en la persuadant de se présenter à Carpentras pour les élections législatives de 2012. «C’est ton devoir!», lui avait-il intimé, en dépit des réticences de sa petite-fille, sceptique à l’idée de s’engager pleinement dans la vie politique et électorale. Celle qui sera finalement élue avec 42% des voix devant les candidats UMP et PS, devenant à 22 ans la plus jeune députée de l’histoire de la République française, ne cessera pourtant de le répéter à ses proches: «Mon grand-père m’a obligée. Je n’ai pas eu le choix.»

MARION MARECHAL 3

Un retour en politique? «Elle n’en a pas envie»

La question lancinante qui sert de fil rouge au livre n’est guère surprenante: Marion Maréchal reviendra-t-elle sur la scène politique? Des plus fidèles admirateurs et conseillers de Marion Maréchal jusqu’à ses détracteurs les plus farouches ou ses opposants politiques les plus méfiants, c’est la question que tout le monde se pose. Elle s’en défend farouchement, mettant en avant son combat «métapolitique». Pourtant, sa récente tournée des plateaux, officiellement pour promouvoir le think tank qu’elle lance avec l’ISSEP, l’école de sciences politiques qu’elle a cofondée à Lyon, laisse planer le doute sur ses intentions. Marion Maréchal ne peut ainsi s’empêcher d’adresser quelques piques à Marine Le Pen et au Rassemblement national, et ne laisse pas d’appeler à une union des droites, condition indispensable à une possible victoire à la Présidentielle, selon elle.

Au fil de la lecture cependant, il semble impossible de clarifier avec certitude les ambitions de la benjamine du clan Le Pen. Pour une raison toute simple: l’intéressée elle-même ne les détermine probablement pas. Peut-être même qu’elle n’en a pas, du moins pas pour briguer l’Élysée un jour. Plusieurs de ses proches, interrogés par Louis Hausalter, se montrent dubitatifs. Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction de Valeurs actuelles, proche de Marion Maréchal depuis une dizaine d’années, ne voit pas son amie embrasser un destin présidentiel: «Elle ne réussira jamais rien. Elle n’en a pas envie, en fait.»

Même son de cloche chez Jacques de Guillebon, le directeur du mensuel L’Incorrect, proche lui aussi de l’ancienne députée:

«Présidente, elle voit ça comme une charge trop lourde. Elle sait que si les gens l’apprécient, c’est aussi parce qu’elle est en retrait, et que ce ne sera pas la même chose si elle revient. Elle ne trouverait pas plus mal que quelqu’un d’autre y aille», assure Jacques de Guillebon.

Si certains proches s’activent en coulisse et préparent un possible «atterrissage» politique dans l’optique d’un retour, rien ne laisse supposer que celui-ci aura bien lieu un jour. Exemple concret cité dans le livre: Erik Tegnér, soutien affiché de Marion Maréchal exclu de LR fin 2019, prônait activement –avant de se retirer de la vie politique en août 2020– une union des droites, avec à sa tête l’ancienne députée du Vaucluse.

Un désir concrétisé par la création du mouvement «Racines d’avenir», désormais dirigé par Eddy Casterman, qui se définit sur sa page Facebook comme un «collectif politique indépendant de la jeunesse entrepreneuriale, conservatrice et identitaire, qui aspire au dépassement des clivages partisans et souhaite un dialogue entre toutes les droites». À cette initiative «marioniste» pourrait-on aussi ajouter le «Cercle Audace» de François de Voyer, qui a récemment organisé un débat entre le philosophe Michel Onfray et Charlotte d’Ornellas, journaliste à Valeurs actuelles, auquel Marion Maréchal n’a pas manqué d’assister.

Une relation «infiniment complexe» avec Marine Le Pen

Pourtant, quand les choses se font plus pressantes quant à son retour, l’intéressée répond sans ambiguïté: «Faites vos trucs si vous voulez. Je ne veux juste pas y être associée.»

Car au-delà de la question des ambitions personnelles et politiques de Marion Maréchal, un autre paramètre est à prendre en compte: la figure omniprésente de sa tante, Marine Le Pen. La présidente du Rassemblement national s’est d’ores et déjà déclarée pour 2022, coupant court à une possible candidature de sa nièce, qui n’est de toute façon plus membre du parti. Il y a d’ailleurs fort à parier que Marion Maréchal ne revienne pas dans l’arène politique tant que sa tante sera en position de briguer l’Élysée.

Cité dans le livre, son ami Geoffroy Lejeune va jusqu’à diagnostiquer la crainte que Marine inspirerait à sa nièce:

125953134

Jean-Marie Le Pen espèrerait une candidature de Marion Maréchal, mais quand?

© AFP 2020 Jeff Pachoud

FRANCE

08:00 17.09.2020(mis à jour 08:03 17.09.2020)

SOURCE  : Par Victor Lefebvre

 

En tournée médiatique, Marion Maréchal a dit être victime d’une «croisade» menée contre elle par certains au RN. L’ancienne députée du Vaucluse ira-t-elle défier sa tante, Marine Le Pen, sur le terrain politique? De son côté, Jean-Marie Le Pen, se refuse à aggraver les tensions, tout en espérant une future candidature de sa petite-fille.

Marion Maréchal est-elle en train de préparer sa future candidature, voire de poser les jalons d’un possible parti?

Si l’hypothèse pour 2022 semble d’ores et déjà exclue, l’offensive médiatique de Marion Maréchal en cette rentrée politique laisse planer le doute sur son possible retour dans l’arène politique. L’intéressée s’en est pourtant –une fois de plus– défendue au micro de Jean-Jacques Bourdin, mardi 15 septembre, affirmant qu’elle n’avait pas «envie du tout» de briguer l’Élysée ou de se présenter à un quelconque scrutin dans l’immédiat. Elle a par ailleurs indiqué qu’elle ne «compt[ait] pas [se] mettre au service d’un candidat» à la Présidentielle, y compris sa tante. 

Depuis son retrait au printemps 2017, la petite-fille de Jean-Marie Le Pen a lancé une école de sciences politiques à Lyon, l’ISSEP (Institut de sciences sociales, économiques et politiques), et plus récemment un think-tank, baptisé le «Centre d’analyse et de prospective», chargé de publier des études sur l’état de la France. Autrement dit, Marion Maréchal a investi le champ de la «bataille culturelle», selon ses propres mots, laissant à sa tante Marine Le Pen celui du combat électoral. Ce qui ne l’empêche pas d’avoir un avis sur la stratégie que devrait mener le RN en vue de 2022, ainsi qu’elle le confiait dans Le Parisien, le 11 septembre: 

«Le drame du RN, c’est sa difficulté à parler aux orphelins de la droite. Les Municipales ne nous ont pas prouvé le contraire […] Je déplore le fait que les courants dans le parti ne soient pas représentés, pas sûr que ces signaux soient positifs», poursuit celle qui regrette une «tendance à la contraction» au sein du parti. 

Une pique supplémentaire adressée à son ancien parti, dont elle n’est officiellement plus membre depuis cette année –elle n’a pas renouvelé sa carte–, qui ne manquera pas d’alimenter la petite querelle médiatique et politique que se livrent indirectement Marine Le Pen et Marion Maréchal.

images1 MM

Une «croisade» anti-Marion Maréchal au RN?

Cette dernière n’a, semble-t-il, pas vraiment apprécié l’éviction de certains proches (Gilbert Collard, Nicolas Bay) de la commission nationale d’investiture du RN (CNI). Si elle assure ne pas être «en guerre» contre le RN, l’ancienne députée du Vaucluse a néanmoins dénoncé une «espèce de tendance un peu stalinienne» d’élus pour qui «tu dois tout au parti et le parti ne te doit rien». Avant d’enfoncer le clou et de considérer que «certains au RN sont dans une croisade» contre elle. 

La réponse de Marine Le Pen, si elle se veut apaisante, n’occulte pas les tensions et les désaccords avec sa nièce. Sur LCI ce dimanche 13 septembre, la présidente du RN a démenti les allégations de Marion Maréchal et l’a appelée à revenir au parti:

«Il n’y a ni croisade ni chapelle au Rassemblement national. Qu’elle revienne travailler avec nous. Elle verra le travail que nous avons fait. […] On accueille tous ceux qui ont envie de travailler, de se lancer dans les élections.»

Certaines figures importantes du Rassemblement national ont été plus sévères encore à l’égard de leur ancienne collègue. C’est notamment le cas de Louis Aliot, pour qui «le “non-choix”, l’absence de choix à la future élection présidentielle, est quelque chose de dramatique», car «c’est considérer qu’on se sent supérieur à tout le monde et qu’on laisse la Présidentielle à d’autres».

1ere_et_4eme_de_couverture_tribun_du_peuple-les4verites_com-0001page

Qu’en pense le patriarche?

Sur BFM, mardi 15 septembre, le nouveau maire de Perpignan appelle très clairement Marion Maréchal à se positionner politiquement et à prendre ses responsabilités: «Les électeurs jugeraient durement un comportement qui vise finalement à donner des bons points ou des mauvais points sans s’engager directement.»

Le député RN Sébastien Chenu, lui, ne voit dans cette campagne médiatique qu’un «coup de pub» de Marion Maréchal pour faire parler de son école:

«Elle est aujourd’hui directrice d’une école, elle a besoin de faire publicité de cette école dans les médias, de venir distiller une pensée, une argumentation. On a probablement besoin de gens qui élaborent des théories intellectuelles, mais on a surtout besoin de gens qui se battent pour la France sur le terrain», a-t-il morigéné au micro de RTL, mardi 15 septembre.

Comment réagit-on à cette nouvelle querelle politique et médiatique au sein de la famille Le Pen, et en particulier du côté du grand-père? Contacté par nos soins, Jean-Marie Le Pen n’a pas souhaité commenter cette énième passe d’armes entre sa fille et sa petite-fille, semblant échaudé par les différentes polémiques qui avaient accompagné ses sorties sur Marion Maréchal ou sur sa propre fille.

Lorrain de Saint-Affrique, son très proche collaborateur –qui chapeaute actuellement l’Institut Jean-Marie Le Pen, lancé le 29 août avec la mise à disposition de toutes les archives politiques du «Menhir»–, nous glisse toutefois qu’à titre personnel, Jean-Marie Le Pen «espère que Marion Maréchal se présentera un jour [à l’élection présidentielle, ndlr], dans l’intérêt de la France et des Français». Mais évidemment, l’une n’empêcherait pas l’autre -pour l’heure en tout cas.

MARION MARECHAL LE PEN 4

Marion Maréchal évoque «une nouvelle forme de racisme» et dénonce «une relecture très binaire de l’Histoire»

© Sputnik . Maxime Blinov

FRANCE

12:57 14.09.2020

SOURCE : Par Ekaterina Bogdanova

 

Affaire Obono, crise du coronavirus, insécurité, politique du gouvernement: la fondatrice de l’Issep Marion Maréchal est revenue sur nombre de sujets brûlants dans un entretien aux Éveilleurs le 12 septembre.

Dans une interview accordée aux Éveilleurs et repérée par Valeurs actuelles, la nièce de Marine Le Pen, Marion Maréchal, a évoqué de nombreux sujets épineux de l’actualité française, dont la crise du coronavirus.

Une «hystérie et une angoisse générale»

L’épidémie a causé une «hystérie et une angoisse générale auxquelles les élus n’échappent pas», affirme-t-elle.

Mme Maréchal s’est notamment référée aux mesures prises par certains maires, comme Christian Estrosi, qui a été l’un des premiers à avoir rendu le port du masque obligatoire partout dans sa ville. 

Lutter contre l’insécurité

Elle a de plus souligné que le gouvernement tentait de «noyer le poisson» en parlant des problèmes concernant le coronavirus afin d’ignorer la crise de l’insécurité en France. 

«Le gouvernement se trompe en espérant échapper à tous les sujets essentiels», a-t-elle résumé, ajoutant que si Gérald Darmanin et Éric Dupont-Moretti ne «s’inscrivent pas dans une vision complémentaire», il n’y aura «aucun résultat» pour faire face à l’insécurité. 

«Une nouvelle forme de racisme» anti-blanc

Pour elle, les problèmes de racisme, notamment liés au mouvement Black Lives Matter, ont également été décortiqués. 

«Ce débat violent crée une nouvelle forme de racisme et constitue à vouloir dresser les “minorités“ contre les Français de souche - les Blancs contre les Noirs - en ayant une relecture très binaire de l’Histoire», a affirmé Mme Maréchal en ajoutant qu’«on se refuse à regarder l’Histoire dans ses parts d’ombres et de lumière». 

Elle a par ailleurs évoqué la députée de La France insoumise Danièle Obono, représentée en esclave par Valeurs actuelles, rappelant que cette dernière «tient des discours extrêmement durs contre la France». Par le passé, elle «avait refusé de dire “Vive la France“» et avait  «qualifié Jean Castex d’homme blanc bien “techno et de droite.

Pour résumer, l’ex-parlementaire du Front national a indiqué que l’affaire Obono serait une «manœuvre politique qui vise à fragiliser un journal de droite». 

Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche

Ce n’est pas la première fois que Mme Maréchal se prononce sur les manifestations antiracistes. Le 10 juin, elle avait réagi dans une vidéo relayée sur Facebook aux mouvements et manifestations provoqués par les morts d'Adama Traoré en France et de George Floyd aux États-Unis. «Je n'ai pas à m'excuser en tant que blanche et en tant que Française», avait-elle dit.

Avant-Marion-Marechal-Jean-Marie-et-Marine-Le-Pen-avaient-deja-change-d-identite

Posté par DIACONESCO_TV à 08:45 - - Commentaires [0] - Permalien [#]