Après les trois tribunes sélectionnées d’officiers généraux français des trois Armées, des officiers généraux allemands s’y mettent aussi alors qu‘il n’a jamais été dans leurs habitudes de protester.
Ces lettres ouvertes, communiquées par un officier général français, montrent que l’unanimité est loin d’être acquise dans les rangs de l’OTAN, pour une croisade russophobe menée pour les seuls intérêts US.
Les arguments avancés par ces officiers généraux allemands sont à peu près les mêmes que les nôtres.
Le second va même jusqu’à appeler à des manifestations de rue.
Après avoir pris connaissance de textes équivalents provenant des USA et de la République tchèque, je suis preneur de tous les textes émanant d’autres pays de l’OTAN et signés par leurs auteurs, si ces derniers ont exercé des responsabilités militaires importantes lors de la guerre froide ou après.
Bonne lecture et à chacun de se forger son opinion, bien sûr.
***
Protestation contre la poursuite du soutien à l’Ukraine avec des chars et d’autres équipements de guerre lourds par l’Allemagne
par Sebald Daum, major général à la retraite,
Avec la décision du chancelier de la République fédérale d’Allemagne, M. Scholz, et de son gouvernement de livrer finalement 14 chars « Leopard-2 » à l’Ukraine et d’autoriser les autres pays de l’OTAN à mettre également ces chars Leopard à la disposition de l’Ukraine, l’Allemagne entre dans une nouvelle phase de participation à la guerre contre la Russie et concrétise ainsi la déclaration de sa ministre des Affaires étrangères d’être en guerre avec la Russie.
Par cette décision, l’Allemagne ne fait pas que prolonger l’hécatombe en Ukraine, elle devient partie prenante à la guerre. Dans le même temps, la Russie devient de plus en plus l’ennemi du peuple allemand et on détruit définitivement tout ce qui était important dans les relations amicales avec la Russie, en particulier à l’Est ainsi qu’en RFA dans son ensemble.
Je voudrais donc simplement rappeler quelques faits importants :
– que l’Union soviétique a pris la plus grande part dans la libération du peuple allemand du fascisme hitlérien, avec plus de 27 millions de morts,
– qu’après 1945, l’Armée rouge et le peuple soviétique ne se sont pas rendus coup pour coup et n’ont pas couvert l’Allemagne de haine, comme c’est à nouveau le cas actuellement en Allemagne contre la Russie,
– que l’Union soviétique et la Russie ont joué un rôle décisif dans la réunification de l’Allemagne, car sans leur accord, il n’y aurait pas eu de « patrie allemande unie »,
– que la Russie a volontairement retiré ses troupes d’occupation, en toute bonne foi, dans le cadre de bonnes relations de voisinage, alors que les troupes d’occupation américaines sont toujours présentes dans le pays,
– que la Russie a accepté que l’Allemagne ne soit pas neutre, mais reste dans l’OTAN,
– que ce n’est pas la Russie qui s’est rapprochée des frontières de l’Allemagne ou de l’UE, mais que les troupes de l’OTAN se trouvent aujourd’hui aux frontières de la Russie,
– et enfin, il convient de rappeler que ce sont les États-Unis et l’OTAN qui ont organisé un coup d’État en Ukraine en 2014, chassé le président élu hors du pays et armé militairement l’Ukraine et l’ont mise en position contre la Russie afin qu’elle puisse mener et mène une guerre contre son propre peuple pendant 8 ans.
A-t-on oublié tout cela, est-ce que c’est maintenant le remerciement pour tout ce que l’Union soviétique et la Russie ont fait pour l’Allemagne, ou sommes-nous déjà prêts à entrer en guerre une troisième fois contre la Russie ? Les chars allemands « Leopard » doivent-ils rouler contre la Russie comme les « Tigres » allemands autrefois ? A-t-on oublié si vite les résultats de Stalingrad et de Koursk, ou veut-on revenir sur ces défaites ?
Jamais plus la guerre n’était une loi non écrite en Allemagne. Plus jamais la haine et les cris de guerre contre la Russie ne doivent donc prendre le dessus en Allemagne, plus jamais les cris de « voulez-vous la guerre totale » ne doivent nous monter contre les peuples de Russie.
C’est pourquoi j’élève ma voix pour protester contre la livraison par l’Allemagne de chars et d’autres équipements de guerre lourds qui prolongent la guerre et les massacres en Ukraine. Que les voix de la raison l’emportent et que d’innombrables personnes contribuent dans ce sens à empêcher la guerre.
***
Les chars allemands contre la Russie – révolte de ma conscience
par Manfred Grätz, général de corps d’armée à la retraite.
C’est à nouveau le moment. Redoutée par un nombre incalculable de personnes, souhaitée et évoquée par une minorité oublieuse de l’histoire ou la méprisant avec arrogance, qui se sent appelée à gouverner notre pays et suit avec vassalité l’allié transatlantique, soutenue avec zèle par un paysage médiatique aligné une fois de plus, et désormais annoncée officiellement par le chancelier fédéral. L’envoi de chars à l’Est est décidé.
Les cheveux de nombreuses personnes se hérissent, de mauvais souvenirs se réveillent, y compris chez moi. À l’époque, il s’agissait encore de souvenirs d’enfance.
Né en 1935, je suis ou j’étais en fait encore un enfant de la Seconde Guerre mondiale. Trop jeune pour être déjà utilisé pour la course aux armements du fascisme allemand, mais assez âgé pour comprendre que la guerre ne signifie que souffrance incommensurable, misère et extermination inhumaine. J’ai perdu mon père. Une lettre froide et sans cœur de son chef de compagnie annonçait qu’il était apparemment « tombé pour le Führer, le peuple et la patrie dans des combats défensifs héroïques contre l’ennemi bolchevique… ».
Occasionnellement, des souvenirs surgissent de manière fulgurante, comme lorsque nous étions des garçons adolescents assis au bord de la voie ferrée et que nous regardions les nombreux transports militaires, avec des inscriptions blanches géantes : « Les roues doivent rouler pour la victoire ». Aujourd’hui, on peut lire : « Les chars allemands en direction de la Russie ». Les parallèles, les similitudes sont sans doute faciles à reconnaître. Les nuits de bombardement, les alertes aériennes, la ville de Chemnitz en flammes non loin de mon village, tout cela a contribué à ce que j’apprenne dès mon enfance à détester la guerre et à désirer la paix. J’ai finalement vécu la fin de la guerre comme la libération de l’Allemagne du fascisme par l’armée soviétique.
Près de huit décennies se sont écoulées depuis ces événements. Le jeune garçon de l’époque est devenu un homme de 88 ans, qui a vécu une vie bien remplie à une époque riche en événements historiques.
38 années de service pour le maintien de la paix dans notre armée nationale populaire, dont six années d’études au SU, en font partie. Je l’avoue volontiers, j’aime ce pays, tout en sachant que la Russie d’aujourd’hui n’est plus comparable à la SU. Mais les gens dont les pères et les grands-pères ont combattu pour leur patrie contre le fascisme allemand et nous ont également libérés, sont restés. Des gens chaleureux et aimables, des amis !
Tout cela et bien d’autres choses encore me viennent à l’esprit dans le contexte de tout ce qui se passe actuellement. L’esprit est toujours en éveil, même après 88 ans.
C’est tout un mélange de sentiments et de sensations qui m’émeut, dominé par la colère et la déception. La colère monte en moi lorsque je suis confronté à l’attribution unilatérale de la responsabilité à la Russie, généralement à Poutine, à Poutine l’agresseur, à Poutine le criminel de guerre, sans aucun fondement. Poutine est responsable de tout ce qui se passe actuellement dans le monde. Oublié ou sciemment passé sous silence tout l’historique de la guerre en Ukraine, oublié le manquement de l’Occident à sa parole concernant l’élargissement de l’OTAN à l’Est, oublié le discours de Poutine devant le Bundestag en 2001, dans lequel il tendait la main, proposait une coopération pacifique et était ensuite accueilli par une standing ovation, oublié également le discours prononcé lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, dans lequel il évoquait l’élargissement de l’OTAN à l’Est comme une menace pour les intérêts de sécurité de la Russie.
La colère monte lorsque Mme Baerbock, après tout ministre des Affaires étrangères de notre pays et diplomate au plus haut niveau, lance, sans se douter de rien et sans aucune habileté diplomatique ni même de décence, « nous allons ruiner la Russie ».
Au même niveau se trouve le bavardage fréquent sur la question de savoir si nous sommes déjà belligérants ou non, en donnant souvent l’impression de chercher et de sonder si nous ne pouvons pas faire un pas de plus ou non. Pour moi, c’est de l’art sans pain. Les fronts sont clairs depuis longtemps. Nous sommes en plein dedans. Que faudrait-il faire de plus quand on a déjà livré des chars et d’autres armes lourdes dans le « noble » but de vaincre la Russie ?
Il est également dangereux de voir des hommes politiques et des soi-disant experts évoquer le thème de l’escalade, peut-être avec des armes nucléaires, avec des « petites tactiques » d’abord, dans des talk-shows ou à d’autres occasions, sans se douter de rien et de manière imprudente. Oubliées déjà Hiroshima et Nagasaki, ces deux villes japonaises victimes du premier largage de bombe atomique sur un territoire habité, sans aucune nécessité militaire. À ce moment-là, la Seconde Guerre mondiale était décidée depuis longtemps, en Europe comme en Extrême-Orient. Et comme chacun sait, ce n’étaient pas les Russes ! Oubliées toutes les souffrances et la misère, tous les morts qui se comptent par dizaines de milliers, et les effets à long terme que ces « deux petits calibres » ont provoqués pendant des décennies, selon les critères actuels. Inimaginable et irresponsable de jouer ainsi avec le feu dans le présent ! En tant qu’ancien militaire, je dis à tous ceux qui ne font que penser à une telle aventure : crime de guerre !
À propos de crimes de guerre ! Quelqu’un en parle-t-il encore à propos d’Hiroshima et de Nagasaki ? On a oublié ! Classé, le plus grand crime de guerre de l’histoire de l’humanité, commis par les États-Unis.
Je trouve non seulement regrettable, mais aussi inquiétant que nos politiciens, qui ont des responsabilités gouvernementales, soient également réfractaires à la consultation. Je pense ici au fait que l’opinion de militaires expérimentés, spécialistes de leur métier, est de plus en plus reléguée au second plan, ou plutôt piétinée, et qu’elle n’est plus perceptible par le public. Ne faut-il pas s’inquiéter lorsqu’un général Kujath, excellent connaisseur de la matière, y compris et surtout de l’OTAN, doit présenter ses appréciations remarquablement réelles de la situation dans un journal suisse ? Ou lorsqu’un général Vad, ancien conseiller militaire de Mme Merkel, s’exprime dans le journal EMMA d’Alice Schwarzer (ne vous méprenez pas, respect pour Mme Schwarzer !).
Ou lorsque même le chef d’état-major de l’armée américaine, le général Milley, s’est fait réprimander par l’administration Biden pour son évaluation réelle de la situation en Ukraine et que ses conclusions sont passées sous silence ?
Je ne veux même pas parler ici d’autres militaires, voire d’anciens de l’ANV, qui pourraient bien connaître les Russes !
Tout cela selon la devise « ce qui ne peut pas être ne doit pas être ». Il n’en reste pas moins qu’avec la vassalité allemande, nous suivons fidèlement la politique de guerre des États-Unis, notre principal allié transatlantique, qui vise à la domination mondiale. Quo vadis, l’Allemagne ? Je me pose la question. Ou pour paraphraser Heinrich Heine : « Si je pense à l’Allemagne la nuit, j’en perdrai le sommeil ! »
Encore un mot à tous les membres et sympathisants de notre association, à mes camarades et amis.
Élevez la voix, ne vous cachez pas.
Écrivez, sous quelque forme et par quelque moyen que ce soit, et n’oubliez pas votre nom et votre grade.
Cherchez et trouvez nos alliés, participez aussi à leurs manifestations.
Ensemble, nous sommes plus forts.
Descendez dans la rue, si vous êtes encore en forme et mobiles. Parlez avec les gens, malgré les intérêts divergents qui y sont représentés.
Personne ne veut la guerre parmi les manifestants.
Tout cela, c’est ma conscience qui me le dit. S’il vous plaît, examinez aussi la vôtre.
Dans l’article précédent, j’ai écrit que l’armée russe a pris deux mesures importantes pour modifier l’équilibre des forces en Ukraine. Le premier fut le retrait de la région de Kherson, au sud du Dniepr (sur une ligne qui ne peut être franchie par les Ukrainiens) et la stabilisation de la ligne de défense sur l’axe Kupyansk-Kreminna.
Dans un deuxième temps, le PMC Wagner a pris l’initiative de lancer une offensive de moyenne envergure dans la région de Bakhmout. Le succès de Wagner sur le front nord du Donbass à Bakhmout a forcé l’armée ukrainienne à faire venir des forces des forces d’autres fronts dans cette région1.
Par la suite, les Russes sont passés à des actions offensives de moindre envergure, d’abord dans la région de Zaporijia, puis sur 5 autres directions tactiques, dont Ougledar, sur le front sud du Donbass. L’ouverture de nouvelles directions d’attaque a entraîné le transfert au front de toutes les réserves disponibles de Kiev et leur introduction dans la bataille. C’est pourquoi j’avais dit que l’ouverture d’une nouvelle direction offensive par la Russie serait catastrophique pour l’armée ukrainienne. J’avais dit, par ailleurs que si l’Ukraine était obligée, au cours des deux prochains mois, de lancer une contre-offensive pour faire la démonstration à ses sponsors de l’OTAN des effets redoutables des armes qu’elle a reçues, elle tombera dans le piège. Parce que l’armée russe a retenu la leçon de l’automne et s’y est préparée tout l’hiver2.
Carte 1. saco
Dans la région de Zaporijia et sur les 5 autres axes secondaires, le rythme de l’offensive russe a ralenti puis s’est arrêté. Cependant, le piège tendu par les Russes a fonctionné, puisque des forces ukrainiennes supplémentaires ont été amenées et maintenues sur ces axes. En revanche, le 31 janvier, plusieurs brigades Wagner ont occupé un hameau au nord de Soledar, rebaptisé par les Ukrainiens Sacco et Vansetti, confirmant ce que nous avions prédit, à savoir que sur ce front, les Russes accéléraient l’offensive (carte 1). Ce point revêt une importance tactique particulière, car il constitue une tête de pont sur la rive nord de la rivière Bakhmutivka. C’est également une intersection avec la route Bakhmout-Siversk. À partir de cette jonction, une route longe la rivière Bakhmutivka en direction de l’ouest et traverse les villes de Vasyukivka, Bondarne et se raccorde à la route M 03 reliant Bakhmout à Slaviansk.
Carte 2. saco
Depuis Sacco et Vansetti, les brigades Wagner peuvent avancer vers le nord jusqu’à Siversk et vers l’ouest, en interceptant l’autoroute M 03 et en la traversant. Ensuite, en changeant la direction de leur progression vers le sud, ils atteindront l’ouest de Bakhmout (carte 2). La manœuvre des forces et des moyens commencée aujourd’hui par les brigades de réserve Wagner peut durer 2 semaines et à la fin de celle-ci, en se dirigeant vers le nord, ils atteindront les portes de la ville de Siversk tenue par les Ukrainiens (carte 3).
Carte 3. saco
Les villages de Parascoviivka et Krasna Gora au nord de Bakhmout sont sur le point d’être totalement occupés par une autre unité de Wagner. Par conséquent, les positions de l’armée ukrainienne à l’intérieur du Bakhmout seront soumises au feu d’un grand nombre de pièces d’artillerie à courte portée et de mortiers russes. C’est pourquoi les unités de Kiev commencent à se retirer, une par une, vers la ville fortifiée de Chasiv Yar. Un groupe spécialement dédié à cette tâche maintient la seule voie de sortie de Bakhmout vers Chasiv Yar. Pas pour longtemps, car les brigades Wagner de Sacco et Vansetti, après avoir traversé l’autoroute M 03, vont tenter d’encercler le flanc défensif ukrainien de Chasiv Yar à l’ouest. Au sud de Bahmut, les autres unités Wagner qui ont dégagé les fortifications au nord de Klishchiivka n’ont plus que 3 km à parcourir pour atteindre la route Bakhmout-Chasiv Yar (carte 4).
Carte 4. bakhmout SIVERSK
Bakhmout est complètement coupé de l’est, du sud et du nord. Ses défenses étaient constituées de plus de 20 brigades, soit l’équivalent de deux corps d’armée, dont 8 à 10 ont subi d’énormes pertes en personnel et en matériel de combat. Ils ont été remplacés par des réservistes territoriaux 3 fois au cours des 2 derniers mois. Par conséquent, personne ne s’attend à ce qu’ils résistent trop longtemps.
L’armée russe a pris deux mesures importantes pour modifier l’équilibre des forces en Ukraine. Le premier fut le retrait de la région de Kherson, au sud du Dniepr (sur une ligne qui ne peut être franchie par les Ukrainiens) et la stabilisation de la ligne de défense sur l’axe Kupyansk-Kreminna.
Dans un deuxième temps, le PMC Wagner a pris l’initiative de lancer une offensive de moyenne envergure dans la région de Bakhmout. Peu après, des offensives plus modestes des forces opérationnelles russes « Sud » et « Est » ont eu lieu au sud de Bakhmut dans 5 directions entre Donetsk et Ouglidar1.
Cette deuxième étape s’est traduite par le transfert au front de toutes les réserves disponibles de Kiev et leur engagement dans le combat. Par conséquent, l’ouverture d’une nouvelle direction offensive par la Russie serait catastrophique pour l’armée ukrainienne.
Grâce à la stratégie préemptive en deux temps de la Russie, la nouvelle tranche de livraison d’armes offerte par l’OTAN, si elle arrive à destination, ne pourra pas constituer une force de frappe puissante, comme l’avait espéré Washington. Les blindés, les pièces d’artillerie, les MLRS, les systèmes antichars et les munitions connexes convenus à Ramstein suffisent à peine à combler les « trous » creusés dans la machine ukrainienne par l’armée russe au cours des deux derniers mois.
Si l’Ukraine est contrainte, au cours des deux prochains mois, de lancer une contre-offensive pour faire la démonstration à ses sponsors de l’OTAN des effets redoutables des armes qu’elle a reçues, elle tombera dans le panneau. Parce que l’armée russe a retenu la leçon de l’automne et s’y est préparée tout l’hiver. Les Russes s’attendent à ce que les Ukrainiens attaquent. À savoir, qu’au moins un corps d’armée ukrainien entrera à grande vitesse par les brèches spécialement créées par les Russes, aussi loin que possible de la ligne de front. Le temps qu’ils réalisent qu’ils sont tombés dans le piège, les Ukrainiens seront encerclés et éliminés ou faits prisonniers.
Le bredin de l’Élysée, manquant totalement de culture personnelle, fait tout ce qu’il faut pour rejoindre dans la légende ce pauvre Louis XVI. Lui au moins, n’a pas fait massacrer son peuple par ses gardes du corps. L’autre a fait un usage libéral du LBD, en attendant plus.
Quand on fait la guerre, il faut essentiellement se préoccuper du front intérieur.
Comme disait cette caricature de 1915, « Pourvu qu’ils tiennent ? Qui ça ? les civils ! »
Mais, ce genre de subtilités, ça n’intéresse pas un gros bourrin autiste comme lui.
Pourtant, la plupart des guerres ne se sont pas résolues sur le champ de bataille.
On me dira qu’il attend ses récompenses, pour l’après président, où il sera grassement enrichi pour ses services rendus. Peut être, lui échappe-t-il, a lui et ses imbéciles de copains milliardaires, qu’une fois détruite l’économie, les riches mangent la grenouille. La Russie d’octobre 1917 regorgeait d’argent, un argent qui ne valait rien. Ses petits copains ont largement pris le bouillon sur les crypto, ne sachant même pas ce qu’est un ponzi.
En attendant, son équipe de bras cassés et de cerveaux ravagés, nous sortent et empilent les conneries :
• Le Maire aux hypermarchés : « Augmentez vos prix comme le Ritz ! » Le riz comme le Ritz ? Ce qui a échappé à Bruno le Bredin, c’est que c’est pas le même niveau de richesse des clients…
•Réforme des retraites. Mais les manifs n’ont pas lieu aux bons endroits. Il faut les faire devant les demeures des sénateurs et des députés. Surtout, une « réforme », imposée sans que rien ne l’indique mais avec une morgue condescendante mortelle.
• Délégitimisation du pouvoir par ses échecs incessants et sans nombre.
• Guerre extérieure perdue et crise financière.
On va rajouter 12 Caesar, aux 18 déjà perdus, qui vont se faire ratatiner par les 20 000 pièces russes. Vu les progrès de « penicillin », la dose d’antibiotique administrée va être mortelle au microbe. Penicillin est un système de repérage très rapide (5 secondes), qui peut entrainer une contre batterie quasiment immédiate.
Comme la cadence de production atteint 1,5 par mois, son utilisation limitée à 1200 obus, c’est loin d’être suffisant, surtout pour saturer. C’est juste utile pour taper sur du bougnoule, niakoué et négro sans moyen de réplique. Mais chut, ces 3 mots sont interdits. À comparer aux vieux 75, capable de tirer 10 000 obus, dont la cadence de fabrication était d’un tous les 1/4 d’heure à certains moments (bien que cette cadence ne se soit pas maintenue longtemps !)…
En France, comme en occident, on avait misé sur le tout aérien… L’aviation, dans ce cas est « mat ». Et matée. De plus, on a oublié une histoire très récente, notamment l’Irak, on reconnaissait une usure et une destruction du matériel très importante, et une débauche de munitions digne de Verdun. 11 millions de munitions à Falloujah pour détruire 4000 insurgés… On a parlé d’un cimetière de véhicules blindés. Quand au char Abrams, l’usure d’un matériel fragile a fait plus de dégâts que les insurgés. On parlait de centaines à l’époque.
De plus, dire que les munitions de précisions, si elles coûtent plus cher sont finalement économes, c’est complétement idiot. C’est la même sottise que le 75 dont on espérait qu’étant meilleur que son adversaire, cela compenserait la différence de stocks de munitions…
Les armées oxydentales, elles, au service des complexes militaro industriels, doivent souvent envoyer leur matériel, fragile, en réparation. C’est bien pour leur compte en banque, désastreux quand on veut faire la guerre, la vraie. La maintenance aussi, boit et aspire les effectifs, militaires ou mercenaires.
Mais, comme disait l’inénarrable Bruno Le Bredin, la Russie verrait son économie s’effondrer en 6 semaines, comme l’armée française de 1914 devait le faire, dans les plans allemands.
L’accumulation du mépris et des crises, c’est toujours l’ascenseur pour l’échafaud, même si certains pensent, à toutes les époques, que ça n’arrivera jamais, que ça ne peut pas arriver…
Depuis que l’opération militaire spéciale historique visant à libérer les peuples d’Ukraine de leurs tyrans fantoches américains à Kiev a commencé le 24 février 2022, le règlement de l’après-1945 est terminé. En fait, il aurait dû être terminé avec la chute du mur de Berlin en 1989 ou, au plus tard, à la dissolution de l’URSS en 1991. Cependant, les États-Unis ont été aveuglés par leur orgueil exceptionnel de « seule superpuissance » et se sont lancés dans leur dernière fantaisie : détruire l’Islam, qu’ils considéraient à tort comme un rival sérieux, en rejetant avec arrogance la Russie, la Chine et l’Inde comme des acteurs mineurs. Ainsi, en tant qu’État voyou sectaire, les États-Unis ont entamé leur guerre de terreur contre tous ceux qui pensaient différemment, une guerre qu’ils ont perdue de manière humiliante. C’est ce que l’on peut voir sur les images dramatiques des derniers vols en partance de Kaboul en 2021.
En d’autres termes, après la fin de l’Union soviétique, née directement de la Première Guerre mondiale et officiellement fondée en 1922, la fin de l’Union américaine (= OTAN) aurait dû suivre, et avec elle la fin de l’Empire américain mondial. Ainsi, l’OTAN est aujourd’hui un anachronisme, bien au-delà de sa date de péremption, ce qui explique pourquoi elle a commencé à s’ingérer dans le monde entier, des contreforts de l’Himalaya à l’océan Pacifique. L’OTAN est tout comme la soupe à l’alphabet des autres organisations et fronts américains, le FMI, l’UE, l’OMC, l’OCDE, le G7, le G20 et l’ONU, avec ses cinq seuls membres du Conseil de sécurité, dont la Grande-Bretagne et la France, pays mineurs. Qu’est-ce qui pourrait nous attendre à la suite de la libération de l’Ukraine lors du centenaire de l’accord de 1945, en 2045 ?
1. Après l’Ukraine
Tout d’abord, probablement dans les quinze prochains mois, nous assisterons à la libération complète de l’Ukraine. Avec la moitié orientale de l’Ukraine, la Novorossia, retournant à la Russie, la moitié restante, l’Ukraine centrale et occidentale, peut-être moins la Transcarpathie (retournant à la Hongrie comme région autonome sous les frères Balogh) et Tchernivtsi (retournant à la Roumanie), redeviendra la Malorossia, avec sa capitale à Kiev. Ainsi, la voie sera enfin ouverte à la formation de la Confédération de Russie. Les terres et les peuples slaves orientaux enfin libérés, la Russie eurasienne et la Biélorussie et la Malorussie d’Europe orientale, pourraient former ensemble une telle Confédération de Russie, avec une population totale d’un peu moins de 200 millions d’habitants.
2. La reconfiguration de l’Eurasie
Une fois que la question ukrainienne aura été résolue et que les États-Unis auront perdu leur pouvoir politique, militaire et, surtout, économique d’intimider le reste du monde, nous tous en Eurasie pourrons commencer à vivre dans notre liberté retrouvée et à construire la justice et la prospérité pour tous. Nous prévoyons tout d’abord l’expansion de l’Union économique eurasiatique (UEE).
a. L’Union économique eurasiatique (UEE)
Composée actuellement de la Fédération de Russie, de l’Arménie, de la Biélorussie, du Kazakhstan et du Kirghizstan, l’UEE sera certainement rejointe par de nombreux autres pays, dont la Chine, réunifiée avec Taïwan, et la Mongolie, puis l’Inde, le Sri Lanka, le Pakistan, le Tadjikistan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan, l’Iran, l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Syrie, la Turquie, l’Arabie saoudite, le Vietnam et le Cambodge. Ils seront suivis par le reste de l’Asie (60% de la population mondiale). Ainsi, l’UEE remplacera en grande partie l’actuelle OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Toutefois, fidèle à son nom eurasiatique, l’Union économique recevra et accordera également les demandes d’une nouvelle organisation du nord-ouest de l’Eurasie. Celle-ci pourrait s’appeler l’Alliance économique européenne (AEE). Elle pourrait être formée par la coopération économique de l’ensemble des quarante-quatre pays de l’extrême ouest de l’Eurasie, que l’on appellera simplement « Europe ». Elle comprendra ce que l’on appelait autrefois l’Europe occidentale, centrale, septentrionale et méridionale, représentant près de 7% de la population mondiale.
b. L’Alliance économique européenne (AEE)
Cette confédération pourrait être formée lorsque la coercition de l’UE s’effondrera, Bruxelles étant désarmée alors que l’Union américaine de l’OTAN se dissout. Cela suivra le retrait, attendu depuis longtemps, des forces d’occupation américaines d’Europe et la fermeture de leurs bases. Tous y retrouveront la liberté. Le membre fondateur de l’AEE serait peut-être la Hongrie et sa capitale pourrait être fixée à Budapest en l’honneur du courage hongrois et de sa proximité géographique avec la Confédération de Russie, riche en ressources, la porte de l’Eurasie, dont l’AEE sera si dépendante. Le bâtiment du Parlement de Budapest ferait un excellent siège administratif pour l’AEE. D’autres pays suivront la Hongrie comme des dominos, éventuellement dans les dix phases suivantes, après que des rébellions dans chaque pays européen auront renversé l’un après l’autre leurs élites fantoches corrompues installées par les États-Unis. Cela ressemblerait aux rébellions qui ont eu lieu avec un effet domino dans le bloc de l’Est soviétique de l’époque entre 1989 et 1991.
I. Les quatre Balkans occidentaux
Après avoir été fondée par la Hongrie, l’Alliance économique européenne serait ensuite rejointe par la Serbie. La province ancestrale serbe du Kosovo, qui n’est plus sous la coupe du tyran américain, reviendrait à la Serbie. Toutefois, cela ne serait possible que si ses habitants albanais, comme ceux du Monténégro et de la Macédoine du Nord, se déplaçaient d’abord en Albanie. Pour cela, ils devraient être attirés par un vaste programme d’investissement et de développement visant à sortir l’Albanie de la pauvreté extrême et de la corruption chronique pour la rendre prospère et en faire un pôle d’attraction pour les Albanais. Nous suggérons que la Chine pourrait investir dans la reconstruction massive, et la construction, d’infrastructures en Albanie, car la Chine a déjà une histoire de liens avec l’Albanie. Avec une solution aussi juste, tous les Albanais pourraient enfin vivre décemment et occuper des emplois décents dans leur propre pays et ne pas être obligés de vivre comme des coucous dans les pays des autres. Sur ce, l’Albanie pourrait rejoindre l’AEE. À ce stade, le Monténégro, la Macédoine (du Nord) et la Bosnie-Herzégovine pourraient également rejoindre l’AEE. Ces pays formeraient peut-être avec la Serbie une fédération commerciale et culturelle, qui pourrait s’appeler Yuzhnoslavie, bien que chacun d’entre eux conserve absolument son indépendance politique. Les investissements en Youjnoslavie pourraient provenir de la Confédération de Russie.
II. Les trois Balkans orientaux
Après leur exemple, la Moldavie, la Roumanie et la Bulgarie rejoindraient presque immédiatement l’AEE, attirées par les liens avec l’Eurasie et les ressources et la culture connexe de la Confédération de Russie.
III. Le monde grec
Ils seraient naturellement suivis par la Grèce et Chypre, dans cette dernière, les investissements russes sont déjà énormes. Ces trois phases, I, II et III, de rattachement à la Confédération de Russie, mais en restant des nations souveraines au sein de l’AEE, achèveraient la reconstitution et la restauration de l’Orthosphère. Il s’agit du Commonwealth chrétien orthodoxe, dont le centre naturel est, depuis 500 ans, la Russie.
IV. Les anciens Habsbourg
Viennent ensuite la Croatie, la Slovénie, la Slovaquie, les Pays tchèques et l’Autriche.
V. L’Italie
Ils seraient naturellement suivis par l’Italie, Saint-Marin et Malte.
VI. Germanie
Le véritable tournant serait pris si ces pays étaient suivis par le domino central de l’Allemagne. L’Allemagne, fixée entre l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est, sait qu’elle ne peut vivre sans la Russie et les pays et marchés situés à l’Est. Elle serait immédiatement suivie par le Luxembourg, les Pays-Bas et la Belgique dépendants de l’Allemagne.
VII. Nordie
Étroitement liés à l’Allemagne, la Suède, le Danemark, la Norvège, l’Islande et enfin la Finlande suivraient presque immédiatement.
VIII. Gallie
Après l’Allemagne, la France, si dépendante de l’Allemagne, avec Monaco, puis la Suisse et le Liechtenstein, seraient également obligés de rejoindre l’AEE dans une succession assez rapide.
IX. Ibérie
L’Espagne, avec la Catalogne nouvellement indépendante, puis Andorre et le Portugal, suivraient rapidement la France.
X. Les isolationnistes, à l’Est et à l’Ouest
Nous arrivons maintenant à la fin de ce jeu de dominos. Les derniers mohicans, les russophobes autrefois irréductiblement isolationnistes, le fantasme Johnson, réaliseraient qu’ils ne peuvent plus rester seuls. Les peuples se révolteront contre la pauvreté et la dépopulation imposées par l’élite et contre la propagande absurde transmise de génération en génération. D’abord l’Estonie, sous la pression de la Finlande, puis, en chaîne, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne pourraient rejoindre l’AEE. Toutefois, les trois premiers pays devraient se débarrasser de leurs élites fantoches américaines et accorder immédiatement les droits de l’homme à leurs minorités russes.
Puis, sous la pression économique de l’Allemagne, des Pays-Bas et de la Scandinavie, les îles britanniques et l’Irlande suivraient enfin. Ainsi, maintenant séparées en leurs quatre composantes naturelles, apparaîtrait une Angleterre indépendante, libérée après un millénaire du joug illusoire de la « Grande-Bretagne » inventée (une invention à une échelle d’illusion similaire à celle de l’ancienne « Ukraine ») et de l’Establishment britannique. Suivront immédiatement l’Écosse et le Pays de Galles nouvellement indépendants et une Irlande unie. Après l’effondrement de l’élite oppressive de l’Establishment britannique et de ses institutions dirigées par Londres, le peuple et les pragmatiques proclameraient qu’il n’y a pas d’autre alternative que de coopérer avec l’Eurasie en rejoignant l’AEE. D’autant plus, compte tenu de la crise de la dette, du chaos, de la division et de la pauvreté aux États-Unis, l’ancienne colonie britannique qui était devenue le maître colonial et idéologique de la Grande-Bretagne. Étape par étape, l’ouverture des archives révélerait les manipulations du MI5 et du MI6 comme Litvinenko, MH 17, les Skripals, l’explosion du pont de Kerch et la destruction de Nordstream et comment les médias à sensation (l’ensemble des médias britanniques, notamment le porte-parole de l’État qu’est la BBC) ont été utilisés pour perpétrer ces mensonges.
3. En dehors de l’Eurasie : les conseils continentaux, le G30 intercontinental et l’Alliance mondiale
Ainsi, une Eurasie unie (environ 70% de la population mondiale) sera aux côtés de l’Afrique (17% de la population mondiale), de l’Amérique latine (Amérique du Sud, Amérique centrale, Mexique et Caraïbes – 8% de la population mondiale), de la petite Amérique du Nord (moins de 5% de la population mondiale) et de l’Océanie encore plus petite (un minuscule 0,5% de la population mondiale, avec ses économies de plus en plus dominées par la Chine). Ce ne serait que justice naturelle, puisque les insulaires du Pacifique sont originaires de Taïwan). Chaque continent pourrait élire un conseil, créant ainsi un conseil eurasien, un conseil africain, un conseil latino-américain, un conseil nord-américain (en gros, les États-Unis, ou ce qu’ils deviendront, avec le Canada et le Groenland) et un conseil océanien (Australie, Nouvelle-Zélande, Nouvelle-Guinée occidentale, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Mélanésie, Micronésie et Polynésie). Chaque conseil serait composé de toutes les nations de son continent.
Au niveau intercontinental, on pourrait également former le G30. Il serait composé des 30 nations du monde qui ont chacune une population de plus de 50 millions d’habitants + l’Australie, représentant toute l’Océanie, et remplacerait les BRICS, le G7 et le G20. Ces nations sont actuellement, par ordre de taille, les suivantes : La Chine, l’Inde, les États-Unis, l’Indonésie, le Pakistan, le Brésil, le Nigeria, la Confédération de Russie, le Bangladesh, le Mexique, le Japon, l’Éthiopie, les Philippines, l’Égypte, le Vietnam, la RD Congo, la Turquie, l’Iran, l’Allemagne, la Corée, la Thaïlande, la France, l’Italie, la Tanzanie, l’Afrique du Sud, l’Angleterre, le Myanmar, le Kenya, la Colombie et l’Australie. 18 se trouvent en Eurasie (13 en Asie et 5 en Europe), 7 en Afrique, 3 en Amérique latine et 1 chacun en Amérique du Nord et en Océanie). La composition pourrait changer si la population des nouveaux pays dépasse les 50 millions d’habitants ou si certains se réduisent à moins de 50 millions.
Au niveau mondial, les 235 nations du monde, y compris les 143 pays dont la population est inférieure à dix millions d’habitants et les 75 pays dont la population est inférieure à un million d’habitants, pourraient se réunir au sein d’une Alliance mondiale, remplaçant l’ancienne ONU de New York. La capitale de l’Alliance pourrait être fixée dans une position centrale, pas dans une position excentrée comme New York, mais dans le cœur de l’Eurasie, par exemple à Yalta en Crimée. Son Conseil de sécurité pourrait être composé des dix nations les plus peuplées, soit essentiellement toutes les puissances régionales du nouveau monde multipolaire : la Chine (qui parle aussi pour l’Océanie), l’Inde, les États-Unis, l’Indonésie, le Pakistan, le Brésil, le Nigeria, la Confédération de Russie (le seul pays dont la grande majorité de la population se trouve en Europe, qu’elle représenterait donc), le Bangladesh et le Mexique. Six se trouvent en Eurasie, deux en Amérique latine, un en Afrique et un en Amérique du Nord.
Postface : vers l’avenir
Fantaisie ? Fiction ? Faction ? Franchement, si seulement 10% de ce qui précède se réalisait, ce serait en soi une transformation du monde. Et si vous écartez d’emblée ce qui précède, pensez un instant à la façon dont tous se seraient moqués des prédictions de la chaîne générationnelle de la Première Guerre mondiale (1914), de la Seconde Guerre mondiale (1939), de la chute du mur de Berlin (1989) et, coup sur coup, de la chute du bloc soviétique et, à l’occasion du centenaire de la Première Guerre mondiale, en 2014, du coup d’État orchestré par les États-Unis à Kiev, qui a conduit directement aux événements qui ont changé le monde et qui ont commencé en Ukraine en 2022, année du centenaire de l’URSS. Pourtant, tout cela s’est produit. En 2021, personne n’avait prédit les événements en Ukraine non plus, car personne n’aurait pu imaginer la profondeur de la tranchée des Mariannes de la stupidité suicidaire de l’élite anglo-sioniste.
Il y a une génération, en tant que prêtre orthodoxe russe échoué en Europe occidentale, le Sahara du Nord, comme une grande partie de cette région semble l’être, je n’ai pas rêvé de tout cela. Allais-je vivre pour voir la renaissance d’une Russie post-soviétique corrompue, asservie et humiliée par l’Occident et tous ses vices ? J’avais alors l’impression que le monde entier vivait en sursis. Puis vint le miracle des événements d’août 2000 en Russie et l’apparition du président Poutine. Après le caractère honteux et sans vergogne de l’idiot utile de la CIA, l’ivrogne Eltsine, Poutine était un miracle. Et j’ai commencé à penser que je vivrais pour voir l’avenir. Et depuis le 24 février 2022, je le vis. Le Shakespeare anglais a écrit dans « Twelfth Night » : « Ce qui est à venir est encore incertain ». J’en conviens, mais j’essaierai quand même de percer l’obscurité pour entrevoir la lumière.
Lors d’une réunion en janvier, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgu, a annoncé la nécessité d’une analyse constante de l’expérience de l’armée russe en Syrie et en Ukraine, afin de pouvoir calculer les fournitures d’équipements militaires en conséquence.
En 2023, l’armée russe recevra des porte-missiles stratégiques ultramodernes, des lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux et de nouvelles armes légères.
Bombardiers stratégiques Tu-160M
En 2023, l’aviation à long rayon d’action des forces aérospatiales russes recevra trois bombardiers Tu-160M. Le premier porte-missiles stratégique Tu-160M, qui a été entièrement assemblé en Russie, a décollé pour son vol inaugural en janvier de l’année dernière. Un autre bombardier White Swan a décollé après avoir été modernisé le même mois.
Les avions modernisés ont été équipés d’une nouvelle avionique, ainsi que de moteurs NK-32-02. La version de base de l’avion, dotée de quatre moteurs et d’une aile à flèche variable, peut transporter jusqu’à 45 tonnes de charge utile, notamment des missiles Kh-101 et Kh-555. Le Tupolev Tu-160 développe une vitesse maximale pouvant atteindre 2 230 kilomètres par heure.
Sous-marin nucléaire Empereur Alexandre III
Fin décembre 2022, la Russie a lancé le croiseur sous-marin nucléaire Empereur Alexandre III du projet 955A Borei-A. L’amiral Nikolai Evmenov, commandant en chef de la marine russe, a déclaré que la marine recevrait le sous-marin nucléaire Empereur Alexandre III en 2023.
L’Empereur Alexandre III peut transporter 16 missiles balistiques à propergol solide Bulava. Ces missiles balistiques intercontinentaux peuvent manœuvrer dans la phase supérieure de leur vol, ce qui réduit la probabilité qu’ils soient interceptés par les systèmes de défense antimissile. Le sous-marin nucléaire est également équipé de six tubes lance-torpilles de 533 mm.
Yars, Sarmat, Avangard
En 2023, les forces russes de missiles stratégiques recevront 22 lanceurs équipés de missiles balistiques intercontinentaux, dont des missiles Yars. En décembre, le commandant des forces de missiles stratégiques, le colonel-général Sergei Karakaev, a déclaré que le rééquipement des systèmes de missiles terrestres mobiles Yars serait achevé en 2023.
Le système de missiles stratégiques RS-24 Yars avec un ICBM à propergol solide est une modification du complexe Topol-M. Ce missile, dont la portée peut atteindre 12 000 kilomètres, est doté d’une nouvelle technologie permettant de surmonter la défense antimissile. Sa version mobile peut frapper de n’importe où le long de l’itinéraire de patrouille.
En 2023, la Russie recevra également des lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux du complexe Avangard équipés d’ogives hypersoniques. Ces systèmes ultramodernes peuvent manœuvrer tout en se déplaçant à grande vitesse pour surmonter les défenses antimissiles.
La vitesse du système Avangard en vol plané atteint environ 7,5 kilomètres par seconde. Cela le rend presque invulnérable aux systèmes de défense antimissile. Le deuxième régiment Avangard a pris ses fonctions de combat dans la division des missiles d’Orenbourg des forces de missiles stratégiques en décembre.
En 2023, les forces russes de missiles stratégiques recevront également des lanceurs équipés de missiles balistiques intercontinentaux RS-28 Sarmat. La Russie a déjà commencé à déployer des missiles Sarmat.
Le complexe RS-28 Sarmat remplace le complexe soviétique R-36M2 Voevoda. Le nouveau missile a une trajectoire raccourcie en phase de propulsion. Le missile Sarmat peut frapper des cibles presque partout sur Terre. Il peut également transporter des planeurs hypersoniques.
Les hélicoptères de reconnaissance et d’attaque Ka-52M
Début janvier, une source de l’agence TASS a déclaré que l’armée russe avait reçu les hélicoptères de reconnaissance et d’attaque Ka-52M modernisés. Plus tard, on a appris que les forces aérospatiales russes ont utilisé des hélicoptères Ka-52M dans le cadre de l’opération spéciale en Ukraine. Les hélicoptères sont équipés de missiles de haute précision Product 305.
La version améliorée du Ka-52 a reçu un système de surveillance de l’état de la structure et un nouveau système de visée, qui permet au pilote d’augmenter la portée de détection et de reconnaissance des cibles de nuit. Le Ka-52M a été équipé de pales de rotor chauffées en composite et d’un système de défense aéroporté amélioré qui protège le véhicule contre les systèmes portatifs de défense aérienne (MANPADS).
Pistolets Udav
En 2023, l’usine mécanique d’Izhevsk commencera la production en série de pistolets Udav 6P72. Les livraisons de pistolets Udav dans une nouvelle configuration avec un silencieux commenceront également cette année aux forces armées russes.
Un pistolet à chargement automatique chambré pour des cartouches de 9 par 21 mm a été mis au point par des spécialistes de l’Institut central de recherche sur la mécanique de précision. L’Udav est doté d’un chargeur de conception nouvelle d’une capacité de 18 cartouches, qui permet de déterminer visuellement ou tactilement combien de cartouches il reste à l’intérieur. L’Udav peut utiliser des cartouches avec une balle à pénétration renforcée qui pénètre les gilets pare-balles de la deuxième classe de protection.
AK-12 amélioré
Au cours de l’été 2022, il a été rapporté que le fusil d’assaut AK-12 a été amélioré sur la base de l’expérience acquise au cours de l’opération spéciale. Alan Lushnikov, président du groupe de sociétés Kalashnikov, a déclaré que la production du fusil d’assaut amélioré devait commencer en 2023.
Les gisements de titane représentent beaucoup d’intérêt pour les États-Unis car ils sont très demandés. Le titane a une importance décisive pour l’élaboration des technologies militaires avancées. Les États-Unis comptent recevoir d’Ukraine du titane pour leur industrie militaire.
Le titane est un métal important dans le secteur aéronautique et spatial, ainsi que dans l’industrie en général. C’est le titane qui règle le problème de solidité élevée tout en restant léger pour les différents éléments de construction, par exemple, de navires civils.
L’Ukraine n’est pas le seul endroit du monde à abriter du titane, il en existe des gisements en Russie, en Afrique et en Amérique du Sud. Ce métal est déficitaire dans le monde.
Cependant, le territoire ukrainien possède de grandes régions développées pour la production de ressources naturelles, de charbon, de métaux et d’éléments radioactifs pour l’énergie nucléaire, c’est pourquoi l’Occident souhaite absolument les contrôler.
La spécificité de la production de titane est qu’il n’existe pas de gisements denses de ce métal. Et si 7-15% de titane est présent dans un minerai, c’est déjà utile de l’extraire et traiter à l’échelle industrielle.
L’obtention du titane pur qu’il est possible à ajouter dans des alliages nécessite son enrichissement. Au final, il ne reste qu’une infime partie du minerai traité. Tout cela rend le titane plus précieux.
La production sur le territoire ukrainien est fortement limitée actuellement, voire stoppée. Des hostilités se déroulent à proximité et à l’intérieur de ces régions. Ce qui est l’une des nombreuses raisons du conflit actuel et de l’intérêt de l’Occident pour celui-ci, estiment certains experts.
L’ilménite, un minerai pour produire du titane, est extraite en Afrique et en Amérique du Sud. La chaîne était la suivante : les matières premières extraites en Afrique étaient transportées en Ukraine pour être traitées, puis enrichies et envoyées en Russie pour fabriquer du titane et des pièces d’avion.
Il n’existe qu’un producteur de titane en Russie qui en vendait aux pays occidentaux. Au vu des circonstances actuelles, ils n’en achètent pas, c’est pourquoi le problème des matières premières et produits finis se pose sérieusement. À cet égard, les États-Unis pourraient vouloir établir le contrôle sur les gisements ukrainiens afin de couvrir leurs besoins.
Washington espère obtenir depuis l’Ukraine du titane nécessaire pour son industrie militaire, a rapporté le magazine Newsweek.
« Nous parlons de notre capacité de produire un plus grand nombre d’avions, nous parlons de notre capacité de produire des munitions. Tout cela dépend du titane, et nous nous sommes permis de devenir dépendants en la matière des fournisseurs étrangers. La Russie était l’un des principaux fournisseurs », a indiqué l’interlocuteur du média.
Les États-Unis et leurs alliés cherchent à « identifier, exploiter et utiliser les immenses réserves » de titane en Ukraine. En cas de « victoire de l’Ukraine », les États-Unis aideront à créer un « nouveau canal de production de titane ». Une source anonyme du magazine déclare que le titane représente une « vulnérabilité clé » pour l’industrie militaire américaine.
En mars, la compagnie américaine Boeing a annoncé la suspension des achats de titane à la Russie et la fermeture des bureaux techniques dans ce pays.
Au cours de trois trimestres de 2022, les pertes nettes de Boeing ont été multipliées par 78, jusqu’à 4,3 milliards de dollars. Sachant que le revenu de l’entreprise s’est réduit de seulement 1,8%, à 47 milliards de dollars. Les experts expliquent la chute des indicateurs par la rupture de la coopération économique avec la Russie.
Pour les États-Unis, le titane est l’un des 35 minerais vitaux pour l’économie et la défense du pays. Sachant que près de 90% de tous les minerais arrivent aux États-Unis depuis l’étranger.
Présentation des Voeux de la députée Alexandra MASSON à la population de la quatrième circonscription des Alpes-Maritimes dans la Commune de BEAUSOLEIL le samedi 28 Janvier 2023 dès 17H00 en présence de son Maire Gérard SPINELLI
C'est devant une sale archie comble du Centre Culturel du Prince Jacques dans la Commune de BEAUSOLEIL qui domine la Pincipauté de MONACO que s'est tenue la présentation des voeux par la députée Alexandra MASSON à la population de la quatrième circonscription des Alpes-Maritimes.
Ce fût une très brillante soirée pour cette manifestation avec la députée Alexandra MASSON qui était accompagnée pour l'accasion par le maire de Beausoleil Gérard SPINELLI qui présidait cette soirée.
D'ailleurs de très nombreux élus et personnalités de la quatrième circonscription ont été présentes durant toute cette manifestation de présentation des voeux à la population par la députée Alexandra MASSON, dont les personnalités suivantes :
* Bryan MASSON Député des Alpes-Maritimes
* Hélène MARET-MASSON Sénatrice Honoraire
* Ida FERRARI Consellière Régionale
* Laurent MERENGONE Conseiller Régional
* Gilles RENOUX Conseiller Régional
* Louis NASTA Parlement Régional
* Gérard SPINELLI Maire de BEAUSOLEIL
* Robert VIALE Ancien Maire de BEAUSOLEIL
* Nicolas SPINELLI Adjoint au Maire de BEAUSOLEIL
* Danielle LISBONA Adjointe au Maire de BEAUSOLEIL
* Phillipe KHEMILA Adjoint au Maire de BEAUSOLEIL
* Gabrielle SINAPI Adjointe au Maire de BEAUSOLEIL
* Georges ROSSI Adjoint au Maire de BEAUSOLEIL
* Lucien BELLA Conseiller Municipal de BEAUSOLEIL
* Fabien CAPRANI Conseiller Municipal de BEAUSOLEIL
* Edouard-Jean CURTET Conseiller Municvipal de BEAUSOLEIL
* Michel FINOT Conseiller Municipal de BEAUSOLEIL
* Christian MATHIEU Conseiller Municipal de BEAUSOLEIL
* Pascale VERAN Conseiller Municipal de MENTON
* Jean-Christophe STORAI Conseiller Municipal de MENTON
* Guillaume CONTESSE Conseiller Municipal de ROQUEBRUNE-CAP-MARTIN
* Xavier BEDOUR Conseiller Municipal de de ROQUEBRUNE-CAP-MARTIN
* Gabriel AMORETTI Conseiller Municipal de GORBIO
* Jean-Philippe GISPALOU Conseller Municipal de La TURBIE
* Gerard HUGON Adjoint au Maire de SAINT-AGNES
* Marie-Claire HUGON Adjoint au Maire de SAINT-AGNES
* Juliana CHICHMANIAN Adjointe au Maire de VILLEFRANCHE-SUR-MER
* Richard CONTE Conseiller Municipal de VILLEFRANCHE-SUR-MER
* Stephane CHERKI Maire d'EZE
* Silvestre ANSELMI Adjoint au Maire d'EZE
* Christian FIGHIERA Adjoint au Maire d' EZE
* Christian TESSON Ancien Conseller Municipal d'EZE
* Benoit KANDEL Ancien Adjoint de la ville de Nice
* Josiane PASTOREL Ancienne Conseillère de la ville de Nice et ancienne Conseillère Régionale de la PACA
* Stephane MANFREDI Attaché Parlementaire de la Députée Alexandra MASSON
* Gabriel TOMATIS Attaché Parlementaire de la Député Alexandra MASSON
Gérard Diaconesco
LES PHOTOS DE LA SOIREE - AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - C.COPYRIGHT - 28.01.2023 BEAUSOLEIL
Le 24 février 2023, date anniversaire de l’offensive russe, décidée par Vladimir Poutine pour protéger le Donbass d’une attaque ukrainienne imminente, le maître du Kremlin s’adressait à tous les peuples de la Terre, dans un message historique de nature existentielle pour l’ensemble de l’humanité. Toutes les agences de presse du monde entier furent priées de diffuser en direct ce message à vocation planétaire, d’une gravité extrême. Il était 10h à Moscou quand Vladimir Poutine prit la parole :
J’ai décidé de m’adresser à l’ensemble des peuples de notre Terre, parce que l’avenir de l’humanité va se jouer dans les prochaines heures et parce que j’estime que chaque citoyen du monde a le droit d’être informé sur les événements tragiques qui pourraient survenir très vite si les comportements irresponsables de notre ennemi historique, je veux dire l’Occident, l’emportent sur la sagesse et la raison. L’heure n’est plus à la désinformation et aux communiqués mensongers qui prévalent dans la presse occidentale depuis un an. La parole russe n’a jamais eu droit de cité, afin de mieux tenir les peuples dans l’ignorance de la politique agressive de l’Otan. Mais cela va cesser.
Je sais que pour les peuples du monde occidental, la Russie reste l’agresseur et l’Ukraine la victime.
Mais il est temps de dire la vérité aux citoyens, car beaucoup d’entre eux vivent dans le mensonge. Il est temps de leur rappeler ce qui s’est passé depuis la chute du Mur de Berlin en 1989, depuis l’éclatement de l’URSS et la dissolution du Pacte de Varsovie en 1991, décidée en signe de paix et dans l’espoir d’un rapprochement entre la Russie et l’Europe, comme en rêvait le général de Gaulle, un grand admirateur du peuple russe.
Malheureusement, aux signes de paix envoyés par la Russie et à la dissolution du Pacte de Varsovie, les Anglo-Saxons ont répondu par un élargissement sans fin de l’Otan, passant de 16 membres en 1990 à 32 très bientôt, malgré toutes nos protestations. C’est pourtant sur la promesse d’un non-élargissement de l’Otan à l’Est que la Russie a donné son accord à la réunification allemande. Mais aujourd’hui, faute de garanties écrites, Washington nie cette vérité. Difficile de faire plus hypocrite.
En 1999, profitant de la faiblesse de la Russie, totalement désarticulée par la désintégration de l’URSS dix ans plus tôt, les États-Unis ont lancé une vaste campagne de bombardements sur la Serbie, notre alliée, suite à un odieux mensonge d’État accusant à tort les Serbes de pratiquer un génocide sur les Albanais du Kosovo. Cette campagne criminelle a duré 78 jours, tuant de nombreux civils.
Et par la suite, on a vu un général américain brandir une petite fiole d’eau minérale, comme preuve que Saddam Hussein détenait des armes de destruction massive. Encore un odieux mensonge d’État pour justifier la destruction de l’Irak.
C’est cela la politique américaine. Quels médias parlent aujourd’hui de ces expéditions coloniales injustifiées, qui sont en réalité des crimes de guerre, compte tenu du nombre incalculable de victimes civiles ? Aucun.
Plus tard, en 2014, un coup d’État fomenté par la CIA a renversé le gouvernement prorusse en place à Kiev, pour le remplacer par un régime à la botte des États-Unis. Et depuis huit ans, Kiev n’a cessé de persécuter les populations russophones et russophiles du Donbass, qui aspiraient à leur légitime autonomie. Cette guerre occultée par les médias occidentaux a fait 15 000 morts et les crimes de guerre et exactions qui y ont été perpétrés par les Ukrainiens, ont largement été dénoncés par toutes les associations humanitaires internationales. Mais là aussi, c’est l’omerta la plus totale dans les médias occidentaux. Les Russes sont des barbares et les Ukrainiens sont des saints, comme chacun sait.
Les accords de Minsk, signés en 2015, avec l’engagement de Paris et de Berlin de les faire respecter, n’ont jamais été appliqués malgré notre insistance durant des années. Bien au contraire, durant ces huit années de guerre, l’Otan a formé l’armée ukrainienne en vue d’un affrontement futur avec la Russie et les unités du Donbass. Angela Merkel et François Hollande ont d’ailleurs reconnu que ces accords étaient un leurre, uniquement destiné à gagner du temps pour renforcer l’armée ukrainienne.
Les multiples demandes de la Russie pour assurer à tous les peuples d’Europe des garanties de sécurité indispensables à une paix durable ont été systématiquement ignorées. En fait, l’Occident a tout simplement méprisé la Russie et menti au peuple russe depuis trente ans. C’est donc face à l’imminence d’une offensive ukrainienne contre le Donbass que j’ai décidé de devancer cette attaque, en lançant une opération spéciale pour protéger les populations russophones.
Je ne vais pas reprendre le déroulement de cette guerre, que vous connaissez. Mais sachez que c’est l’Occident qui a décidé de transformer cette opération spéciale limitée en un conflit Otan/Russie, avec 40 nations qui aident l’Ukraine, dont 25 militairement.
Dès la fin de février 2023, puis courant mars, des négociations de paix ont été entamées entre Moscou et Kiev. Mais à deux reprises les Anglo-Saxons ont saboté les rencontres, promettant au président Zelensky une aide occidentale massive lui assurant la victoire. À ce jour, cette guerre qui pouvait être évitée si les accords de Minsk avaient été respectés, a fait des centaines de milliers de morts par la faute des Occidentaux, qui attisent les braises du conflit. Mais cela va cesser.
Nous en sommes au dixième train de sanctions économiques contre la Russie et l’escalade dans les livraisons d’armes de plus en plus lourdes ne cesse de s’accélérer. Persuadé que je bluffe et que je ne recourrai jamais à l’arme nucléaire, Joe Biden vient de déclarer que les livraisons d’armes à Kiev allaient se poursuivre indéfiniment. Il se trompe lourdement.
Après les chars lourds, je suppose que nous verrons aussi des chasseurs Tornado ou des Eurofighter voler dans le ciel de Kiev, pilotés par des Occidentaux en uniforme ukrainien ? Il va de soi que la Russie ne peut rester impassible devant cette escalade sans fin, qui fait des pays occidentaux des cobelligérants à part entière.
Les sanctions économiques ayant échoué et se retournant contre les Européens, les États-Unis espèrent néanmoins épuiser la Russie comme cela s’est passé en Afghanistan il y a plus de 30 ans, en équipant les talibans de missiles Stinger. Mais ils se bercent d’illusions. L’armée russe de 2023 possède des armes conventionnelles redoutables que l’Otan tente désespérément d’acquérir, comme les missiles hypersoniques imparables. Imaginez une situation inverse, avec une supériorité technologique écrasante de l’Otan sur la Russie. Il est clair que Biden aurait déjà envoyé ses légions sur le sol ukrainien. Mais il sait très bien que la Russie n’est ni l’Irak, ni l’Afghanistan et que l’Amérique est à la portée de nos missiles hypersoniques.
Il n’y aura pas de guerre d’usure. Il n’y aura pas de fuite en avant dans les livraisons d’armes. Tout cela doit cesser et va cesser.
C’est donc un ultimatum que je lance à l’Otan !
À cette minute même, des missiles hypersoniques armés de charges conventionnelles, sont pointés sur quatre bases militaires, en Allemagne, en Pologne, au Royaume-Uni et en France, ainsi que sur tous les centres vitaux de l’Ukraine. Et puisque Joe Biden estime que les Ukrainiens peuvent frapper impunément la Crimée, j’ai également décidé de couler le porte-avions Gérald Ford, le fleuron de la marine américaine. De plus, toutes nos forces nucléaires sont en état d’alerte maximale, les ogives étant pointées sur leurs cibles programmées, aux États-Unis et en Europe. Que les choses soient bien claires :
Si dans 48 heures à compter de cet instant, l’Otan ne renonce pas à sa politique d’agression contre la Russie, la salve de missiles hypersoniques sera lancée. En cas de riposte de l’Otan, c’est la salve nucléaire qui prendra le relais.
En 1962, face à la détermination de John Kennedy exigeant le retrait des fusées russes de Cuba, afin de garantir la sécurité des États-Unis, Nikita Khrouchtchev a eu la sagesse de ne pas tenter le Diable. La dissuasion nucléaire n’est crédible que si le risque d’un embrasement de la planète est bien réel. Ce fut le cas en 1962 et c’est encore le cas aujourd’hui, je vous le garantis.
La question est donc de savoir si les fous furieux du Pentagone vont vouloir jouer avec le feu nucléaire et si l’Ukraine vaut bien un embrasement planétaire qui fera de notre Terre un champ de ruines radioactif inhabitable.
Si le président Biden recule, nous mettrons un terme à cette guerre en sauvant des dizaines de milliers de vies dans les deux camps et nous pourrons enfin bâtir la paix durable de demain.
Mais s’il s’obstine, il n’y aura plus personne pour faire le bilan de cette guerre, c’est une certitude. Comme le disait Einstein :
“Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième”
Voici mes exigences :
Les armes doivent se taire immédiatement sur le front du Donbass
L’Ukraine sera totalement démilitarisée, seules des forces de sécurité intérieure seront tolérées
Le gouvernement ukrainien actuel sera destitué au profit d’un régime pacifique
La totalité du Donbass, la région d’Odessa et la Transnistrie seront intégrées à la Fédération de Russie
L’Ukraine sera un pays neutre, ne pouvant adhérer ni à l’Otan, ni à l’UE
Ni la Finlande, ni la Suède, ni la Moldavie ne pourront intégrer l’Otan
Enfin, toutes les sanctions économiques doivent être levées et les avoirs russes confisqués par les Occidentaux seront restitués, notamment les 300 milliards de dollars appartenant à la Banque de Russie.
En contrepartie, la Russie s’engage à garantir l’intégrité territoriale de tous ses voisins, y compris l’Ukraine dans ses nouvelles frontières. Un corridor permettant d’accéder à la Mer Noire sera aménagé pour permettre les exportations ukrainiennes.
Une fois la paix revenue, les garanties de sécurité pour l’Europe seront définies avec l’aval de l’ONU et de toutes les parties.
Il est évident qu’après plus de trente années d’humiliation de la Russie et d’arrogance anglo-saxonne, aucune de ces exigences n’est négociable. Il est grand temps que l’Otan respecte ce que nous sommes.
En ce qui me concerne, ma détermination est totale. La balle est donc dans le camp occidental. Il ne vous reste plus que 47 heures et 35 minutes pour décider de l’avenir de l’humanité.
Il va sans dire que ce discours provoqua un tremblement de terre dans toutes les chancelleries, un mélange de consternation et de panique dans le monde entier. Les téléphones crépitèrent sans discontinuer, tandis que le Conseil de sécurité de l’ONU se réunissait dans l’urgence. Macron s’empressa de déclarer qu’il n’était pas question que la France s’engage dans une guerre nucléaire suicidaire.
De leur côté, Pékin et New Delhi annoncèrent que leurs forces nucléaires s’uniraient aux forces russes si Biden rejetait l’ultimatum de Poutine. Partout dans le monde, ce ne fut qu’appels à la paix et à la raison. Tous les pays va-t-en-guerre, un à un, se rangèrent derrière Poutine, réalisant soudain qu’ils s’étaient fourvoyés dans une guerre qui n’était pas la leur, mais qui leur était imposée par les États-Unis. Cet ultimatum venait de réveiller les consciences après des mois d’aveuglement.
Totalement isolé, lâché également par Londres, et sans doute effrayé par la détermination du maître du Kremlin, Biden annonça par un communiqué du 25 février 2023 à midi, que les États-Unis renonçaient à toute épreuve de force et reconnaissaient le droit légitime de la Russie et de toute l’Europe à vivre en paix et en sécurité, aux conditions de l’ultimatum russe.
Dès cette annonce, depuis le front du Donbass jusqu’aux capitales des 195 nations reconnues par l’ONU, ce fut un déferlement de joie planétaire jamais vu depuis la fin des hostilités en 1945.
La troisième guerre mondiale venait d’être évitée. Certains diront que le bon sens et la sagesse ont fini par triompher. D’autres diront que c’est plutôt l’équilibre de la terreur qui a une fois de plus fait ses preuves et ramené les têtes brûlées à la raison. Mais en définitive, retenons que c’est la paix qui a gagné, pour le plus grand bien de l’humanité.
(Tout ceci n’est bien évidemment qu’une fiction, mais qui pourrait être réalité)
Le succès obtenu par l’armée russe sur le front nord du Donbass à Bakhmut a forcé l’armée ukrainienne à amener des forces d’autres fronts dans cette région. Profitant de la situation difficile des Ukrainiens, les Russes sont passés à des actions offensives plus petites, sur 5 directions tactiques depuis le front au sud du Donbass, afin de consolider leurs positions. Toutes ces directions visent à perturber les voies de communication que détient l’armée ukrainienne ( Carte 1 ).
Carte 1. Donbas sud
Avdiivka est une ville située dans la banlieue nord-ouest de Donetsk. Les Russes ont tenté en vain de la conquérir par des attaques frontales. Hier, les Russes ont réussi à attaquer au sud d’Avdiivka et à occuper le village de Pervomaske. De là, ils se dirigeront vers le nord en prenant d’assaut les fortifications de Semenivka, pour encercler la ville d’Avdiivka (carte 2).
Carte 2. sud Adiivka
Une autre ville bien fortifiée des Ukrainiens est Krasnohorivka, située au sud d’Avdiivka. Le développement de l’offensive russe à Avdiivka permettra d’envelopper le flanc de la défense ukrainienne à Krasnohorivka par le nord. Dans le même temps, l’armée russe a la voie libre vers l’ouest, vers la ville de Kurakhiva (carte 3).
Carte 3. Kurakhivka
Mariinka, au sud de Krasnohorivka, est sur le point d’être entièrement occupée par les Russes. La ville est importante en raison de l’autoroute H15 par laquelle les défenseurs ukrainiens sont approvisionnés. L’assaut ultérieur des fortifications au nord de Mariinka conduira à l’encerclement de Krasnohorivka (carte 4).
Carte 4. Mariinka1
Au sud de Mariinka, les Russes ont atteint la ligne du village de Pobeda, où les Ukrainiens tiennent un point d’appui fortifié. Un éventuel assaut sur ce point d’appui, coordonné avec la rupture des défenses ukrainiennes à Novomykhailovka sous l’action des troupes russes, couperait une autre route d’approvisionnement, la route Novomykhailivka -Katerinivka (carte 5).
Carte 5. pobeda-Nova Mihailovka
L’action offensive la plus intéressante des Russes est menée à Ugledar. Les troupes russes ont avancé dans un quartier résidentiel du sud de la ville, où elles ont rencontré une forte résistance de l’armée ukrainienne. Par conséquent, les Russes ont fixé les principales forces ukrainiennes au sud et ont ouvert 2 autres directions d’attaque, à l’ouest et à l’est de la ville, pour l’encercler (carte 5). Une route périphérique vers Katerinivka, Novomikhaïlovski et Mariinka part d’Ugledar, à l’aide de laquelle le commandement ukrainien transfère des troupes vers la direction critique.
On peut rire. L’Allemagne va fournir des chars léopard à l’Ukraine. En fait, le léopard, c’est d’un chaton qu’il faut parler…
Un nombre impressionnant : 14.
« Il s’agit de blindés de 62 tonnes, modernisés en 2001 et dotés de canons de 120 millimètres à haute vélocité et long rayon de tir ». Là, j’ai tellement rigolé que j’en ai failli me pisser dessus. « Modernisé il y a 22 ans », autant dire, ça remonte à la préhistoire des chars… Des chars dont la conception remonte à 1979, et chars, qui, comme tous les oxydentaux, n’ont pas de chargeurs automatiques, comme les Russes… Donc, un homme de plus dans l’habitacle.
En plus, du 120, alors, les Ukrainiens, souvent démissionnaires et en fuite on ne sait où (les responsables, pas la chair à canon), devront composer avec ce 120, le 152 soviétique, le 155 OTAN, etc… Donc, on peut imaginer un bordel monstre pour la logistique, l’intendance et la maintenance. Déjà que les effectifs de l’arrière dépassent largement ceux au front, cela va encore empirer… En 1939-1940, l’intendance française s’était particulièrement distinguée en donnant des obus de 105 à des pièces de 75 et de 75 au canon de 105…
Le trublion de l’Élysée, pour ajouter au bazar ambiant, parle d’envoyer, lui, des Amx 30 leclerc. Avec, bien entendu, les mêmes problèmes de biotope logistique et des problèmes d’embouteillages qui empirent… Et vu qu’il faut renvoyer le dit Leclerc au garage au bout d’environ 16 heures de fonctionnement, il passera beaucoup, beaucoup plus de temps en voyage que sur le champ de bataille. Avec de pareils amis, pas besoin d’ennemis…
Pour rappeler l’histoire, fin 1942, les Allemands avaient regroupé tous les chars restant du 22 juin 1941 en créant un 48° corps blindé. Un dit corps blindé qui aurait dû en posséder 600… Bien entendu, la plupart de ces chars étaient – déjà – obsolètes, et n’avaient aucune chance devant les T34. Les souris en mirent hors d’état de nuire la plupart, et le reste se perdit dans la débâcle de l’armée roumaine pendant la bataille de Stalingrad…
Les souris actuelles s’appellent cannibalisation, manque de pièces détachées, conflits coloniaux lointains ne nécessitant jamais de gros moyens, surfacturations…
Un autre travers était de considéré des reliquats, des restes, des morceaux de panzer division comme des divisions à part entière. Ce n’est pas le cas. Les 600 qui n’étaient que 100… 14 chars, et l’autorisation donnée aux clients d’en fournir, ça ne dépassera pas les 200, et vu les délais d’arrivages et la cadence de destruction, il n’y en aura pas 10 en simultané sur le champ de bataille. Il faut en moyenne 6 mois aux armées oxydentales pour se concentrer. Un vrai train de fonctionnaires… Dans les armées en attrition, on garde les anciennes appellations, qui créent des illusions de puissances. Les divisions n’ont plus 20 000 hommes, mais 17 000, ensuite 10 000 puis, 3000… Avec une chute de puissance équivalente, mais qui dans les têtes des napoléons, des Hitlers et des Bidens, leur font croire que tout est possible.
En Syrie, de plus, les léopards turcs engagés se sont surtout distingués pour s’être fait massacrer…
Des Abrams viendront aussi, au compte-goutte. 30 Apparemment. Comme, à l’américaine, ces blindés sont des gloutons, il y a aussi de très fortes chances qu’on ajoute encore aux problèmes…
Là aussi, on ne comprend pas que les Russes jouent à domicile, ou pas loin. Et que les oxydentaux, eux, traversent tout le pays et tout le continent…
Les cartes de readovka indique une extension des bombardements, tout le long de la frontière russe au nord de Karkhov, en plus des concentrations qui s’opèrent en Biélorussie. Sans, bien entendu, que les bombardements du Dniepr à Karkhov perdent en intensité. Si la poussée russe qui s’opéraient à partir du sud n’est plus aussi forte, et que certains pensent l’offensive qui devait avoir lieu, finie, il me semble que ce raisonnement est erroné. Cela me semble correspondre aux offensives soviétiques de 1943 qui martelaient à différents endroits le front, progressaient là où c’était possible, et passaient à un autre secteur, dès que l’élan était passé. Cela avait pour avantage, outre de faire tourner en bourrique l’ennemi, de l’épuiser et notamment, de gaspiller l’essence à courir partout, aggravant les problèmes de logistique.
Là, la puissance de l’artillerie russe, déjà proverbiale devient plus accentuée encore, et garde de nombreuses pièces en réserves pour servir de contre-batterie.
Le principal problème oxydental, c’est la désindustrialisation, et notamment, la militaire. Il y a belle lurette que les complexes militaro-industriels en oxydent-oxydés fonctionnent à 100% de leurs capacités, une capacité réduite à l’état de string brésilien. Et le problème de dépendance aux intrants extérieurs se pose à tous les secteurs, pas seulement militaires… L’armée russe détruit patiemment les arsenaux oxydentaux-oxydés, sans que les remplacements puissent avoir lieu, d’abord par manque de capacités, ensuite par manque de moyens financiers pour acheter des armes survendues, pas seulement financièrement…
Pour la russophobie, elle est simple à comprendre. Aux différentes époques de l’histoire, combattants et généraux russes n’ont pas été tellement plus nombreux, ils ont été meilleurs.
Nouvel avertissement de la part d’un deuxième général allemand sur les conséquences de la guerre en Ukraine sur son pays. Le général de division à la retraite Harald Kujat a mis en garde que la guerre sur le champ de bataille ukrainien par les armées américaines et de l’OTAN est perdue, et l’Allemagne sera ensuite perdue si l’avancée des forces russes vers Kiev et Lvov n’est pas stoppée rapidement par un armistice.
Le général de division Kujat est le fils d’un soldat de la Wehrmacht qui a été tué au combat dans l’Armée rouge. Il est par la suite devenu chef de l’armée allemande puis des états-majors de l’OTAN.
La faute à la presse, à Merkel et à Johnson
Dans son bilan militaire, il accuse la presse allemande, l’ex-chancelière Angela Merkel, le Premier ministre britannique Boris Johnson et d’autres alliés de l’OTAN qu’il ne nomme pas de coup de poignard dans le dos. Dans ce plan, selon Kujat, les alliés de l’OTAN ont cherché à saboter la puissance de l’Allemagne en Europe. Cela se fait, a-t-il dit, en augmentant le « risque d’une attaque conventionnelle contre l’Allemagne » et en « poursuivant l’objectif d’exposer l’Allemagne à la Russie en particulier ».
Les USA ont créé une menace nucléaire
Sans viser explicitement les États-Unis, Kujat accuse Washington d’avoir créé une menace nucléaire directe contre la Russie dans les batteries de missiles Aegis désormais installées en Pologne et en Roumanie ; pour avoir fait de l’Allemagne une partie directe à la guerre en Ukraine en permettant « aux États-Unis [de] former des soldats ukrainiens en Allemagne » ; et pour avoir détruit les gazoducs Nord Stream vers l’Allemagne.
L’évaluation de Kujat a été publiée en Suisse le 18 janvier ; La publication allemande a suivi le 20 janvier. Attaquée dans le passé par les grands médias allemands et par des représentants du gouvernement américain, la nouvelle déclaration de Kujat a été ignorée en Allemagne et aux États-Unis.
« Plus la guerre dure, plus le risque d’expansion ou d’escalade est grand», a averti Kujat, ajoutant que l’armée allemande, la sécurité territoriale allemande et la puissance industrielle allemande seront les perdants car « la Russie pourrait dépasser l’escalade occidentale à tout moment avec tout ce qu’elle possède comme armes… » Kujat voulait dire que cela incluait l’utilisation d’armes nucléaires.
Kujat est l’officier allemand le plus haut gradé à avoir rendu publique une attaque contre la guerre.
D’autres généraux critiques de la guerre
Il succède au vice-amiral Kay-Achim Schönbach, chef de la marine allemande, qui a été contraint de démissionner en janvier 2022, après un discours public dans lequel il a déclaré que « la péninsule de Crimée est partie : elle ne reviendra jamais – c’est un fait » ; et que les préoccupations russes en matière de sécurité doivent être traitées avec « respect ». « Ce que [Poutine] veut vraiment, c’est le respect. Et, mon Dieu, donner du respect à quelqu’un coûte peu, voire pas de coût. … Il est facile de lui accorder le respect qu’il exige vraiment – et qu’il mérite probablement aussi ».
Après l’éviction de Schönbach, aucun officier allemand en service n’a osé risquer la critique publique de la politique de guerre en Allemagne. Au lieu de cela, ils s’expriment par l’intermédiaire d’officiers à la retraite.
Le général de brigade Erich Vad, l’ancien chef du groupe militaire de la chancellerie de Merkel, a lancé une attaque détaillée au début du mois.
Char Leopard: des médias qui font la politique
Se référant à la résistance du chancelier Olaf Scholz à l’envoi de chars Leopard allemands en Ukraine, Kujat déclare que « le débat sur la fourniture de certains systèmes d’armes montre clairement l’intention de nombreux médias de faire eux-mêmes la politique. Il se peut que mon malaise face à cette évolution soit la conséquence de mes nombreuses années de service au sein de l’OTAN, notamment en tant que président du Conseil OTAN-Russie et de la Commission des chefs d’état-major OTAN-Ukraine. Je trouve particulièrement ennuyeux que les intérêts de sécurité allemands et les dangers pour notre pays posés par une expansion et une escalade de la guerre reçoivent si peu d’attention. Cela montre un manque de responsabilité ou, pour utiliser un terme démodé, une attitude hautement antipatriotique ».
Une guerre qui aurait pu être empêchée
Kujat affirme « avoir toujours cru que cette guerre devait être empêchée et qu’elle aurait pu l’être ». Que cela n’a pas été le résultat et c’est ce qu’il reproche à Merkel avec sa politique de tromper la Russie, qualifiant cela « d’abus de confiance flagrant » et « de violation du droit international, c’est clair ».
Le tournant dans l’équilibre des forces de sécurité russo-allemand a commencé à Washington en 2002, dit Kujat, lorsque le président américain George W. Bush a annulé le traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), puis en 2008 lorsque Bush « a tenté de faire passer une invitation de l’Ukraine et de la Géorgie à rejoindre l’OTAN ». La décision de l’administration Obama en 2009 de déployer « le système de défense antimissile balistique de l’OTAN en Pologne et en Roumanie» était une nouvelle escalade « parce que la Russie est convaincue que les États-Unis pourraient également éliminer les systèmes stratégiques intercontinentaux russes de ces installations de lancement et ainsi mettre en danger l’équilibre stratégique nucléaire. »
La survie de l’Allemagne est menacée par ce déséquilibre nucléaire, selon Kujat, car les armes nucléaires russes sont désormais directement menacées par les États-Unis, et par l’escalade des armes conventionnelles américaines et de l’OTAN sur le champ de bataille ukrainien. « Il faut compter avec ça. Plus la guerre dure, plus le risque d’expansion ou d’escalade est grand. [Question : Nous avons déjà eu cela lors de la crise des missiles de Cuba ?] C’était une situation comparable ».
(…)
Johnson a torpillé les négociations de mars 2022
Kujat accuse les Britanniques, et non les Américains, d’avoir perturbé les conditions de cessez-le-feu qu’il pense que le Kremlin était prêt à signer à la suite des négociations d’Istanbul fin mars 2022. Suivez ce qui s’est passé à Moscou et à Istanbul à l’époque dans ce rapport.
Selon la version de Kujat, « la Russie avait apparemment accepté de retirer ses forces au niveau du 23 février, c’est-à-dire avant le début de l’attaque contre l’Ukraine. Aujourd’hui, le retrait complet est réclamé à plusieurs reprises comme condition préalable aux négociations… L’Ukraine s’était engagée à renoncer à l’adhésion à l’OTAN et à ne pas permettre le stationnement de troupes étrangères ou d’installations militaires. En contrepartie, elle devrait recevoir des garanties de sécurité des États de son choix. L’avenir des territoires occupés devrait se régler diplomatiquement d’ici 15 ans, avec le renoncement explicite à la force militaire… »
Selon des informations dignes de foi, le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, est intervenu à Kiev le 9 avril et a empêché une signature. Son raisonnement était que l’Occident n’était pas prêt pour la fin de la guerre.
Kujat n’a pas révélé les sources « apparentes » et « fiables » de ses affirmations. Il semble également signaler que les responsables américains n’étaient pas derrière l’action de Johnson, et ce que Kujat appelle également le président Vladimir Zelensky « modifiant à plusieurs reprises les objectifs stratégiques de la guerre ukrainienne ».
Kujat a déformé et déformé le rôle de Hill dans l’escalade des objectifs de guerre américains contre la Russie pendant plusieurs années ; pour en avoir la preuve, cliquez pour lire l’archive. Kujat a fait de même en affirmant que Johnson, et non des responsables américains, contrôlait Zelensky.
La défaite tactique des armes occidentales inévitable
Comme Vad au début du mois, Kujat appelle le Pentagone, les officiers militaires américains et les fabricants d’armes américains à arrêter l’escalade de la guerre sur le champ de bataille ukrainien alors que les objectifs stratégiques russes se durcissent et que la défaite tactique des armes américaines, allemandes et de l’OTAN devient inévitable.
« Selon les chefs d’état-major interarmées américains, le général Mark Milley », déclare Kujat, « l’Ukraine a réalisé ce qu’elle pouvait réaliser militairement. Plus n’est pas possible. C’est pourquoi des efforts diplomatiques doivent être faits maintenant pour parvenir à une paix négociée175 ». Je partage ce point de vue… on peut se demander si les forces armées ukrainiennes disposent encore d’un nombre suffisant de soldats aptes à pouvoir utiliser ces systèmes d’armes compte tenu des pertes importantes de ces derniers mois.
En tout cas, la déclaration [du chef d’état-major ukrainien, le général Valery] Zaluzhny explique aussi pourquoi les livraisons d’armes occidentales ne permettent pas à l’Ukraine d’atteindre ses objectifs militaires, mais ne font que prolonger la guerre. De plus, la Russie pourrait surpasser l’escalade occidentale à tout moment avec la sienne.
Pourquoi envoyer les Leopard à l’Ukraine
Dans la discussion allemande, ces connexions ne sont pas comprises ou ignorées. La manière dont certains alliés tentent publiquement d’exhorter le gouvernement fédéral à livrer des chars de combat Leopard 2 joue également un rôle. Cela ne s’est pas produit à l’OTAN jusqu’à présent. Cela montre à quel point la réputation de l’Allemagne au sein de l’alliance a souffert de l’affaiblissement de la Bundeswehr et de l’engagement avec lequel certains alliés poursuivent l’objectif d’exposer l’Allemagne à la Russie notamment.
Kujat laisse entendre que le chancelier Olaf Scholz subit secrètement des pressions de la part des États-Unis pour des raisons que Kujat ne veut pas révéler maintenant – à l’exception de son indice selon lequel les Américains et les Britanniques visent à affaiblir politiquement l’Allemagne en Europe et à supplanter l’industrie allemande de l’armement avec leurs propres entreprises. « Les efforts actuels des États-Unis pour inciter les Européens à fournir davantage d’armes pourraient avoir quelque chose à voir avec cette situation». NOTE BB : Olaf Scholz subit secrètement des pressions. Ces pressions sont évidemment monétaires et bancaires, car ce sont les USA qui détiennent la clef de la stabilité de l’édifice bancaire et monétaire européen.
Selon une nouvelle étude, la boule solide tourbillonnante qui se trouve au centre du noyau interne de la Terre semble avoir récemment marqué une pause et pourrait même être en train de tourner dans le sens inverse des décennies précédentes.
Deux scientifiques de l’université de Pékin, en Chine, se sont intéressés aux mouvements des mystérieuses entrailles de la Terre en étudiant les données relatives aux ondes sismiques émises par les tremblements de terre qui ont traversé le noyau interne de la Terre.
En observant les variations de ces ondes, ils peuvent se faire une idée de ce qui se passe dans les couches internes de la Terre, bien plus profondes que ce que les foreuses et les instruments peuvent atteindre. Leurs données détaillent l’évolution des ondes sismiques sur plusieurs décennies, depuis les enregistrements effectués en Alaska au début des années 1960 jusqu’aux enregistrements recueillis en 2021.
Les données ont montré que certaines parties du noyau qui présentaient auparavant des signes clairs de variation ont soudainement présenté très peu de changement autour de 2009, ce qui, selon eux, suggère que la rotation du noyau interne a marqué une pause.
Ils ont également relevé des changements notables dans les ondes à partir du début des années 1970, ce qui suggère que cette pause fait partie d’une oscillation qui se produit toutes les sept décennies environ, lorsque le noyau interne se retourne progressivement dans la direction opposée.
Le fonctionnement interne de la Terre est une affaire mystérieuse. Sa structure peut être divisée en quatre couches principales : la croûte externe, puis le manteau, en grande partie solide, suivi du noyau externe métallique liquide, et enfin du noyau interne, composé de fer et de nickel.
Comme le noyau interne est séparé du reste de la Terre solide par le noyau externe liquide, il est capable de tourner sur une rotation différente de celle de la surface de la Terre. La rotation du noyau interne est régie par le champ magnétique généré dans le noyau externe métallique liquide, ainsi que par les effets gravitationnels du manteau.
Cependant, les théories sur le mouvement de ce noyau interne ne font pas l’unanimité. De nombreux chercheurs pensaient auparavant que la couche géologique la plus interne de la planète tournait avec le reste de la planète à un rythme légèrement plus rapide que la surface, mais on pense aujourd’hui que c’est moins simple.
L’année dernière, des recherches ont laissé entendre que le noyau interne de la Terre oscille, se balançant doucement et tourbillonnant d’une direction à l’autre dans un cycle. Il est intéressant de noter qu’ils ont trouvé des données inhabituelles datant du début des années 1970, tout comme cette nouvelle étude.
Les résultats suggèrent que le noyau interne se déplaçait lentement dans une direction différente entre 1969 et 1971, subissant une sous-rotation d’au moins un dixième de degré par an, par rapport à la direction dans laquelle il se déplaçait entre 1971 et 1974.
« D’après nos résultats, nous pouvons constater que la surface de la Terre se déplace par rapport à son noyau interne, comme les gens l’affirment depuis 20 ans », a déclaré John E. Vidale, co-auteur de l’étude et professeur doyen des sciences de la Terre à l’USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences, dans un communiqué publié en 2022. « Cependant, nos dernières observations montrent que le noyau interne a tourné légèrement plus lentement de 1969 à 1971, puis s’est déplacé dans l’autre sens de 1971 à 1974. »
Les mouvements étranges du noyau terrestre peuvent sembler très éloignés de nous, mais son comportement a effectivement une influence sur la vie au-dessus de la surface.
Le noyau de la Terre, et plus précisément son noyau externe, influence le champ magnétique de la planète. Depuis que le pôle Nord magnétique a été documenté scientifiquement pour la première fois au début du 19e siècle, il a parcouru quelque 2 250 kilomètres dans la partie supérieure de l’hémisphère Nord, du Canada à la Sibérie.
Entre 1990 et 2005, le rythme de ce déplacement s’est accéléré, passant de moins de 15 kilomètres par an à environ 50 à 60 kilomètres par an. Ce flux est probablement l’effet de deux « blobs » magnétiques de matière en fusion à l’intérieur de la planète, provoquant un déplacement titanesque de son champ magnétique.
Cette nouvelle étude a été publiée cette semaine dans la revue Nature Geoscience.
Un changement se produit dans le noyau
externe de la Terre, comme le révèlent les
données des ondes sismiques
3 JUILLET 2022
La plupart de nos connaissances sur ce qui se trouve au centre de notre planète proviennent de l’étude des ondes sismiques émises par les tremblements de terre.
Une analyse minutieuse de ces ondes peut révéler la composition des roches et du métal sous la surface de la Terre.
Une nouvelle étude des ondes sismiques se propageant à partir de deux tremblements de terre différents – situés dans des endroits similaires mais séparés par un intervalle de 20 ans – a révélé les changements qui se produisent dans le noyau externe de la Terre, la couche tourbillonnante de fer et de nickel liquides entre le manteau (la roche sous la surface) et le noyau interne (la couche la plus profonde).
Le noyau externe et le fer qu’il contient influencent directement le champ magnétique de notre planète, qui assure à son tour une protection contre les rayonnements spatiaux et solaires qui, autrement, rendraient la vie sur Terre impossible.
C’est pourquoi la compréhension du noyau externe et de son évolution dans le temps revêt une importance vitale. Les données enregistrées par quatre moniteurs d’ondes sismiques sur les deux tremblements de terre ont montré que les ondes du dernier événement se déplaçaient environ une seconde plus vite lorsqu’elles traversaient la même région du noyau externe.
« Quelque chose a changé sur le trajet de cette onde, de sorte qu’elle peut aller plus vite maintenant », explique le géoscientifique Ying Zhou de Virginia Tech. « Le matériau qui était là il y a 20 ans n’est plus là. »
« C’est un nouveau matériau, et il est plus léger. Ces éléments légers vont se déplacer vers le haut et modifier la densité dans la région où ils se trouvent. »
Les types d’ondes analysés ici sont des ondes SKS : elles traversent le manteau sous forme d’ondes de cisaillement (le S), puis pénètrent dans le noyau externe sous forme d’ondes longitudinales (le K), puis ressortent de l’autre côté et traversent à nouveau le manteau sous forme d’ondes de cisaillement (le deuxième S). La chronologie de ce voyage peut être révélatrice.
Quant aux deux tremblements de terre, ils se sont produits près des îles Kermadec, dans l’océan Pacifique Sud – le premier en mai 1997 et le second en septembre 2018, donnant aux chercheurs une occasion unique de voir comment le noyau de la Terre a pu changer au fil du temps.
La convection qui se produit dans le fer liquide du noyau externe de la Terre lorsqu’il se cristallise sur le noyau interne crée des courants électriques qui contrôlent le champ magnétique qui nous entoure. Cependant, la relation entre le noyau externe et le champ magnétique de la Terre n’est pas entièrement comprise – elle repose en grande partie sur une modélisation hypothétique.
« Si vous regardez le pôle géomagnétique nord, il se déplace actuellement à une vitesse d’environ 50 kilomètres par an », explique M. Zhou. « Il s’éloigne du Canada et se rapproche de la Sibérie. Le champ magnétique n’est pas le même tous les jours. Il est en train de changer. »
« Puisqu’il change, nous supposons également que la convection dans le noyau externe change avec le temps, mais il n’y a pas de preuve directe. Nous ne l’avons jamais vue. »
Cette nouvelle étude – et potentiellement de futures études comme celle-ci – pourrait fournir des indications utiles sur la façon exacte dont le noyau externe et sa convection changent. Bien que les changements observés ici ne soient pas énormes, plus nous en savons, mieux c’est.
Dans ce cas, Zhou suggère que des éléments plus légers comme l’hydrogène, le carbone et l’oxygène ont été libérés dans le noyau externe depuis 1997. Cela correspond à une réduction de la densité d’environ 2 à 3 % et à une vitesse du flux de convection d’environ 40 kilomètres par heure, selon l’article publié.
Il existe actuellement 152 stations du Réseau sismographique mondial dans le monde, qui surveillent les ondes sismiques en temps réel. Bien que nous ne puissions pas contrôler l’emplacement ou le moment des tremblements de terre, nous pouvons faire en sorte qu’un maximum de données soient enregistrées à leur sujet.
« Nous sommes en mesure de les voir maintenant », déclare M. Zhou. « Si nous sommes capables de le voir à partir des ondes sismiques, à l’avenir, nous pourrions installer des stations sismiques et surveiller ce flux. »
Sous nos pieds, à des milliers de kilomètres de profondeur, du fer et du nickel en fusion se déplacent dans le noyau externe de la Terre.
ESA / Planetary Visions
Ce mouvement crée le champ magnétique de notre planète, un bouclier qui protège la vie contre les pires radiations cosmiques depuis des milliards d’années. La compréhension du champ géomagnétique est encore un travail en cours, et de nouvelles recherches de l’Agence spatiale européenne révèlent l’existence d’ondes magnétiques à la surface du noyau externe, à la frontière avec le manteau.
Comme l’indique la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, l’onde balaie lentement le noyau externe à une vitesse de 1 500 kilomètres par an. Et elle fait un tour tous les sept ans.
« Les géophysiciens ont longtemps théorisé sur l’existence de telles ondes, mais on pensait qu’elles se produisaient sur des échelles de temps beaucoup plus longues que ce que nos recherches ont montré », a déclaré l’auteur principal, le Dr Nicolas Gillet, de l’Université Grenoble Alpes, dans un communiqué.
« Les mesures du champ magnétique effectuées par des instruments basés à la surface de la Terre suggéraient l’existence d’une sorte d’action ondulatoire, mais nous avions besoin de la couverture globale offerte par les mesures depuis l’espace pour révéler ce qui se passe réellement. »
Les données spatiales proviennent de la mission Swarm ainsi que de quelques données plus anciennes des missions allemande Champ et danoise Ørsted. Swarm est composé de trois satellites identiques qui peuvent mesurer les champs magnétiques du noyau, ainsi que les signaux provenant d’autres régions de la planète, depuis l’espace.
Les données suggèrent que les ondes sont les plus fortes à l’équateur et qu’elles sont alignées en colonnes le long de l’axe de rotation de la planète. Tout comme la force de Coriolis affecte les mouvements des fluides sur la planète au nord et au sud de l’équateur, ces ondes présentent une forme de mouvement magnéto-Coriolis.
« Les ondes magnétiques sont probablement déclenchées par des perturbations dans les profondeurs du noyau fluide de la Terre, peut-être liées à des panaches de flottabilité. Chaque onde est spécifiée par sa période et son échelle de longueur typique, et la période dépend des caractéristiques des forces en jeu. Pour les ondes de magnéto-Coriolis, la période est indicative de l’intensité du champ magnétique dans le noyau », ajoute le Dr Gillet.
« Nos recherches suggèrent que d’autres ondes de ce type sont susceptibles d’exister, probablement avec des périodes plus longues – mais leur découverte dépend d’autres recherches. »
La recherche apporte un nouvel éclairage sur le comportement du noyau et peut-être plus encore. Étant donné l’emplacement des ondes – juste au fond du manteau – leur étude pourrait conduire à une nouvelle compréhension de la partie inférieure du manteau, notamment de sa conductivité électrique.
Des chercheurs ont découvert deux énormes structures au sein de notre planète qui sont à peu près opposées l’une à l’autre.
Ces structures, appelées « blobs » par les experts, ont des hauteurs et des densités inattendues.
La surface de notre planète peut être décrite comme étant composée de plusieurs couches, à la manière d’un oignon. La Terre possède une fine croûte externe, un manteau épais, un noyau externe liquide et un noyau interne solide.
Au sein du manteau, on trouve deux énormes structures qui sont grossièrement opposées l’une à l’autre.
Les grandes provinces à faible vitesse de cisaillement (LLSVP), comme on appelle officiellement ces structures, ont chacune la taille d’un continent et sont environ cent fois plus hautes que le mont Everest. L’une d’entre elles se trouve sous le continent africain, et l’autre serait située sous l’océan Pacifique.
Les scientifiques sont capables de déterminer la forme et la structure de ces deux blobs en mesurant les ondes sismiques. Bien que les blobs semblent étranges, nous ne savons pas de quoi ils sont faits ni pourquoi ils existent.
La modélisation géodynamique et l’analyse des études sismiques publiées par les scientifiques de l’Arizona State University, Qian Yuan et Mingming Li, ont permis de faire la lumière sur ces deux blobs.
Leurs recherches leur ont permis de déterminer la hauteur maximale des blobs et la façon dont la densité, le volume et la viscosité environnante du manteau pourraient contribuer à contrôler leur hauteur. Leur étude a récemment été publiée dans Nature Geoscience.
Après avoir analysé les données sismiques, les sismologues ont déterminé que le blob sous le continent africain est environ six fois plus grand que le blob sous l’océan Pacifique. Il y a probablement moins de densité (et donc moins de stabilité) dans le blob sous le continent africain que dans le blob sous l’océan Pacifique, ce qui explique la grande différence de hauteur entre les deux.
Pour leurs recherches, Yuan et Li ont simulé des centaines de modèles de convection du manteau.
Les chercheurs ont étudié en détail les différences de hauteur des blobs dues à leur volume. En outre, ils ont également étudié le contraste de densité et de viscosité entre les blobs et leur environnement.
Infographie sur les couches de la planète Terre.
Par conséquent, le blob sous le continent africain doit avoir une densité plus faible que celui sous l’océan Pacifique. Cela indique qu’ils peuvent avoir des compositions et des histoires évolutives différentes.
L’auteur principal, Yuan, a expliqué que le volume n’affecte pas la hauteur des blobs. « La hauteur des blobs est principalement contrôlée par leur densité et la viscosité du manteau environnant. »
« Le LLVP d’Afrique a pu s’élever au cours des temps géologiques récents », a ajouté le coauteur Li. « Cela peut expliquer la topographie de surface élevée et le volcanisme intense en Afrique orientale. »
Les chercheurs devront peut-être repenser leur compréhension des processus du manteau profond et de leur influence sur la surface de la Terre à la lumière de ces résultats. Par exemple, la topographie, la gravité, le volcanisme de surface et le mouvement des plaques peuvent tous jouer un rôle dans le maintien de l’instabilité du blob sous le continent africain.
« Notre combinaison de l’analyse des résultats sismiques et de la modélisation géodynamique offre de nouvelles perspectives sur la nature des plus grandes structures de la Terre dans l’intérieur profond et leur interaction avec le manteau environnant », a déclaré Yuan. « Ce travail a des implications de grande portée pour les scientifiques qui tentent de comprendre l’état actuel et l’évolution de la structure du manteau profond, ainsi que la nature de la convection mantellique. »
Alors que la plupart d’entre nous considèrent le sol sous nos pieds comme allant de soi, l’histoire de la Terre est écrite dans ses couches complexes, comme les pages d’un livre. Notre histoire.
Wikimedia Commons
Aujourd’hui, les chercheurs ont trouvé des preuves supplémentaires d’un tout nouveau chapitre du passé de la Terre – le noyau interne de la Terre semble avoir un autre noyau encore plus interne en son sein.
« On nous a traditionnellement enseigné que la Terre a quatre couches principales : la croûte, le manteau, le noyau externe et le noyau interne », a expliqué la géophysicienne Joanne Stephenson de l’université nationale australienne.
Notre connaissance de ce qui se trouve sous la croûte terrestre a été principalement déduite de ce que les volcans ont divulgué et des ondes sismiques ont murmuré. À partir de ces observations indirectes, les scientifiques ont calculé que le noyau interne brûlant, avec des températures dépassant les 5 000 degrés Celsius, ne représente qu’un pour cent du volume total de la Terre.
Maintenant, Stephenson et ses collègues ont trouvé d’autres preuves que le noyau interne de la Terre pourrait avoir deux couches distinctes.
« C’est très excitant – et cela pourrait signifier que nous devons réécrire les manuels scolaires », a-t-elle ajouté.
L’équipe a utilisé un algorithme de recherche pour explorer et faire correspondre des milliers de modèles du noyau interne avec les données observées sur plusieurs décennies concernant le temps que mettent les ondes sismiques à traverser la Terre, recueillies par le Centre sismologique international.
Différences dans la trajectoire des ondes sismiques à travers les couches de la Terre. (Stephenson et al., Journal of Geophysical Research : Solid Earth, 2021)
Alors, qu’est-ce qu’il y a en bas ? L’équipe a examiné certains modèles de l’anisotropie du noyau interne – comment les différences dans la composition de son matériau modifient les propriétés des ondes sismiques – et a constaté que certains étaient plus probables que d’autres.
Alors que certains modèles pensent que le matériau du noyau interne canalise les ondes sismiques plus rapidement parallèlement à l’équateur, d’autres soutiennent que le mélange des matériaux permet d’obtenir des ondes plus rapides et plus parallèles à l’axe de rotation de la Terre. Même dans ce cas, il y a des arguments sur le degré exact de différence à certains angles.
Cette étude n’a pas montré beaucoup de variation en fonction de la profondeur dans le noyau interne, mais a trouvé qu’il y avait un changement dans la direction lente à un angle de 54 degrés, avec la direction plus rapide des ondes parallèles à l’axe.
« Nous avons trouvé des preuves qui pourraient indiquer un changement dans la structure du fer, ce qui suggère peut-être deux événements de refroidissement distincts dans l’histoire de la Terre », a déclaré Stephenson.
« Les détails de ce grand événement sont encore un peu un mystère, mais nous avons ajouté une autre pièce du puzzle quand il s’agit de notre connaissance du noyau interne de la Terre. »
Ces nouvelles découvertes pourraient expliquer pourquoi certaines preuves expérimentales ne correspondent pas à nos modèles actuels de la structure de la Terre.
La présence d’une couche interne est soupçonnée depuis un certain temps déjà, avec des indices selon lesquels les cristaux de fer qui composent le noyau interne ont des alignements structurels différents.
« Nous sommes limités par la distribution des séismes et des récepteurs mondiaux, en particulier aux antipodes polaires », a écrit l’équipe dans son article, expliquant que les données manquantes diminuent la certitude de leurs conclusions. Mais leurs conclusions s’alignent sur d’autres études récentes sur l’anisotropie du noyau interne.
Une nouvelle méthode actuellement en cours de développement pourrait bientôt combler certaines de ces lacunes de données et permettre aux scientifiques de corroborer ou de contredire leurs conclusions et, espérons-le, de traduire davantage d’histoires écrites dans cette première couche de l’histoire de la Terre.
Ce serait comme avoir un objet dans le ciel et demander : « C’est la Lune ? Et les gens répondraient non. C’est le Soleil ? Non. Qu’est-ce que c’est ? On ne sait pas. »
Île cachée
Au bord du noyau de la Terre se trouvent deux gigantesques blocs de roche ultra chaude – et c’est à peu près ce sur quoi les géologues s’accordent.
Ces mystérieux et gigantesques blocs de roche sont situés à des extrémités opposées de la planète, l’un se cache sous l’Afrique, l’autre au milieu de l’océan Pacifique – le magazine Quanta a comparé les « anomalies massives » au chignon emblématique de la princesse Leia. Les scientifiques ont découvert ces blocs de roches il y a des décennies en cartographiant l’intérieur de la planète, mais ils n’ont pas appris grand-chose depuis.
Quelques idées
Selon Quanta, il existe deux grandes écoles de pensée concernant les blocs de roches. Le premier camp soutient que ce ne sont que des amas massifs de panaches chauds. L’autre soutient que les blocs de pierre – si gros qu’ils noieraient la surface de la planète dans un océan de lave de plus de 95 km de profondeur – sont une entité distincte et non pas seulement une région particulièrement chaude du noyau.
Des preuves récentes appuient le deuxième camp : Quanta rapporte que les scientifiques ont trouvé des traces de roches et d’isotopes uniques et anciens dans le magma qui s’est écoulé vers le haut à partir des blocs – des matériaux presque aussi vieux que la Terre elle-même et qu’on ne trouve nulle part ailleurs sur la planète.
Mystère persistant
Pourtant, un grand mystère entoure encore les points chauds profondément enfouis. Une théorie est qu’il pourrait s’agir de fragments d’un objet de la taille de Mars qui s’est écrasé sur la Terre.
« Ce serait comme avoir un objet dans le ciel et demander : ‘C’est la Lune ? Et les gens répondraient non. C’est le Soleil ? Non. Qu’est-ce que c’est ? Nous ne savons pas' », a dit à Quanta le sismologue de l’Université du Maryland Vedran Lekić.
C’est l’une des inconnues les plus profondes de la géophysique : les mouvements cachés du noyau le plus profond de la Terre.
Alors que nous considérons le sol sous nos pieds comme de la terre ferme, cette rigidité rassurante ne s’étend que jusqu’à un certain point. Profondément sous la surface de la planète, le noyau interne super chaud de la Terre se trouve dans un noyau externe liquide fondu, détaché du manteau et de la croûte qui le surplombe.
Cet arrangement sans attaches pose plus que quelques questions, dont la plus importante s’appelle peut-être la super-rotation : si le noyau central de fer solide de la Terre est détaché du manteau en raison de la couche de noyau externe fluide qui entoure le noyau interne, comment cela affecte-t-il sa rotation ?
Les hypothèses de super-rotation suggèrent que le noyau interne de la Terre tourne à une vitesse différente de celle de la Terre elle-même, qui est d’environ une rotation complète toutes les 24 heures par rapport au Soleil.
Depuis des décennies, les scientifiques débattent de la vitesse de super-rotation du noyau interne. Maintenant, une nouvelle analyse du sismologue John Vidale de l’Université de Californie du Sud offre aux géophysiciens une nouvelle estimation à considérer.
Dans son nouvel article, Vidale examine les ondes sismiques rétrodiffusées détectées lors de deux essais nucléaires distincts effectués par l’Union soviétique dans l’archipel de Novaya Zemlya dans le nord de la Russie en 1971 et 1974.
Lorsque ces explosions nucléaires ont eu lieu il y a plusieurs décennies, la force des explosions a été détectée par des stations sismiques du monde entier, dont le Large Aperture Seismic Array (LASA) : le premier grand réseau sismique du monde, construit au Montana en 1965.
En analysant les données LASA et en mesurant le mouvement du noyau intérieur à partir des ondes sismiques détectées, Vidale a estimé que le noyau intérieur a tourné d’environ 0,07 degré de plus que le reste de la planète chaque année entre 1971 et 1974.
« Si son taux est bon, cela signifie que si vous vous tenez à l’équateur pendant un an, la partie du noyau intérieur qui se trouvait auparavant en dessous de vous se retrouverait sous un point situé à 7,7 km de distance », explique Maya Wei-Haas dans un rapport sur la recherche pour le National Geographic.
En ce qui concerne les calculs de super-rotation, Vidale dit que sa nouvelle estimation est à la fois plus lente et plus robuste que les approximations précédentes, dont l’une, notamment, est la sienne.
En l’an 2000, Vidale faisait partie d’une équipe qui a analysé les mêmes données d’essais nucléaires détectées par le réseau du Montana et calculé une super-rotation plus rapide pour la période 1971-1974, soit 0,15 degré par an.
Dans la nouvelle étude, Vidale explique que sa dernière estimation fournit une meilleure résolution et bénéficie d’améliorations dans la correction, le traitement et l’interprétation des données.
Mais une autre raison pour laquelle les chiffres sont différents est qu’il s’agit d’un domaine scientifique très théorique – l’examen d’une partie de la Terre profondément enfouie et surchauffée qu’il est impossible d’étudier de près ; la recherche en est encore à ses débuts.
Les scientifiques ont aussi d’autres explications pour expliquer pourquoi nos lectures et nos estimations sur les taux de super-rotation apparents du noyau intérieur pourraient différer.
Une étude publiée en mai a suggéré que les divergences pourraient être dues à des variations dans la surface du noyau interne lui-même, ce qui pourrait expliquer les incohérences dans d’autres analyses.
Si ce point de vue est exact, cela signifie que nous pourrions avoir affaire à une inconnue encore plus grande au centre de la Terre. Seul le temps, et beaucoup plus de scientifiques prêts à relever le défi, le diront.
Le champ magnétique terrestre protège et rend notre planète habitable en arrêtant les particules nocives de haute énergie provenant de l’espace, y compris du Soleil. La source de ce champ magnétique est le noyau au centre de notre planète.
Mais le noyau est très difficile à étudier, en partie parce qu’il commence à une profondeur d’environ 2 900 kilomètres, ce qui le rend trop profond pour être échantillonné et étudié directement.
Cependant, nous faisons partie d’une équipe de recherche qui a trouvé un moyen d’obtenir des informations sur le noyau de la Terre, avec des détails publiés récemment dans Geochemical Perspective Letters.
Il fait chaud en bas
Le noyau est la partie la plus chaude de notre planète, le noyau externe atteignant des températures de plus de 5 000 degrés Celsius. Cela doit affecter le manteau sus-jacent et on estime que 50 % de la chaleur volcanique provient du noyau.
L’activité volcanique est le principal mécanisme de refroidissement de la planète. Certains volcanisme, comme celui qui forme encore les îles volcaniques d’Hawaï et d’Islande, pourraient être liés au noyau par des panaches du manteau qui transfèrent la chaleur du noyau à la surface de la Terre.
Pourtant, la question de savoir s’il y a un échange de matière physique entre le noyau et le manteau fait l’objet d’un débat depuis des décennies.
Nos résultats suggèrent que certains matériaux de base sont effectivement transférés à la base de ces panaches du manteau, et que le noyau fuit depuis 2,5 milliards d’années.
Nous l’avons découvert en examinant de très petites variations dans le rapport des isotopes de l’élément tungstène (les isotopes sont essentiellement des versions du même élément qui contiennent juste des nombres différents de neutrons).
Pour étudier le noyau de la Terre, nous devons chercher des traceurs chimiques du matériau du noyau dans les roches volcaniques provenant du manteau profond.
Nous savons que le noyau possède une chimie très distincte, dominée par le fer et le nickel ainsi que par des éléments tels que le tungstène, le platine et l’or qui se dissolvent dans un alliage fer-nickel. Par conséquent, les éléments qui aiment les alliages métalliques sont un bon choix pour rechercher des traces du noyau.
La recherche d’isotopes de tungstène
Le tungstène (symbole chimique W) comme élément de base a 74 protons. Le tungstène possède plusieurs isotopes, dont 182W (avec 108 neutrons) et 184W (avec 110 neutrons).
Ces isotopes du tungstène pourraient être les traceurs les plus concluants du matériau du noyau, car on s’attend à ce que le manteau présente des rapports 182W / 184W beaucoup plus élevés que le noyau.
Ceci est dû à un autre élément, l’Hafnium (Hf), qui ne se dissout pas dans l’alliage fer-nickel et est enrichi dans le manteau, et avait un isotope maintenant éteint (182Hf) qui s’est désintégré à 182W. Cela donne au manteau une puissance supplémentaire de 182W par rapport au tungstène dans le noyau.
Mais l’analyse nécessaire pour détecter les variations des isotopes du tungstène est extrêmement difficile, car nous examinons les variations du rapport 182W / 184W en parties par million et la concentration de tungstène dans les roches est aussi faible que des dizaines de parties par milliard. Moins de cinq laboratoires dans le monde peuvent effectuer ce type d’analyse.
Preuve d’une fuite
Notre étude montre un changement substantiel dans le rapport 182W / 184W du manteau au cours de la vie de la Terre. Les roches les plus anciennes de la Terre ont une puissance nettement supérieure à 182W / 184W par rapport à la plupart des roches de la Terre moderne.
La modification du rapport 182W / 184W du manteau indique que du tungstène provenant du noyau fuit dans le manteau depuis longtemps.
Fait intéressant, dans les roches volcaniques les plus anciennes de la Terre, sur une période de 1,8 milliard d’années, il n’y a aucun changement significatif dans les isotopes du manteau de tungstène. Cela indique que de 4,3 milliards à 2,7 milliards d’années auparavant, peu ou pas de matière du noyau a été transférée dans le manteau supérieur.
Mais au cours des 2,5 milliards d’années suivantes, la composition isotopique du manteau en tungstène a considérablement changé. Nous en déduisons qu’un changement dans la tectonique des plaques, vers la fin de l’Archéen, par rapport à il y a environ 2,6 milliards d’années, a déclenché des courants convectifs assez importants dans le manteau pour modifier les isotopes du tungstène de toutes les roches modernes.
Pourquoi cette fuite ?
Si les panaches du manteau s’élèvent de la limite noyau-manteau à la surface, il s’ensuit que le matériau provenant de la surface de la Terre doit également descendre dans le manteau profond.
La subduction, terme utilisé pour désigner les roches de la surface de la Terre qui descendent dans le manteau, transporte des matériaux riches en oxygène de la surface vers le manteau profond comme composante intégrale de la tectonique des plaques.
Les expériences montrent qu’une augmentation de la concentration d’oxygène à la limite entre le noyau et le manteau pourrait entraîner la séparation du tungstène hors du noyau et dans le manteau.
Alternativement, la solidification interne du noyau augmenterait également la concentration d’oxygène du noyau externe. Dans ce cas, nos nouveaux résultats pourraient nous renseigner sur l’évolution du noyau, y compris sur l’origine du champ magnétique terrestre.
Caricature montrant les différences de rapport isotopique du tungstène entre le noyau et le manteau de la Terre et comment le noyau de la Terre pourrait laisser échapper des matériaux dans les panaches du manteau.
Le noyau de la Terre a commencé sous forme de métal entièrement liquide et s’est refroidi et partiellement solidifié avec le temps. Le champ magnétique est généré par la rotation du noyau solide interne. Le temps de cristallisation du noyau intérieur est l’une des questions les plus difficiles à résoudre dans les sciences de la Terre et les sciences planétaires.
Notre étude nous donne un traceur qui peut être utilisé pour étudier l’interaction noyau-manteau et le changement dans la dynamique interne de notre planète, et qui peut nous aider à mieux comprendre comment et quand le champ magnétique a été activé.
Chaque fois qu’il est frappé par le vent solaire et d’autres impulsions cosmiques, le champ magnétique de la Terre ondule jusqu’à ce que les ondes arrivent aux pôles magnétiques, ce qui renvoie la force dans l’espace. Les chercheurs comparent cet effet à la percussion.
La théorie de la magnétopause de la Terre – la frontière extérieure du champ magnétique de la planète – est apparue il y a 45 ans. Les chercheurs de l’Université Queen Mary de Londres (QMUL) ont finalement acquis les premières preuves à l’appui des oscillations.
Martin Archer, chercheur principal de QMUL, a expliqué la magnétosphère diurne de la Terre – le côté du champ magnétique situé directement entre notre planète et le Soleil. Ce côté s’étend jusqu’à 10 fois le rayon de la planète elle-même.
La magnétosphère peut être déclenchée par des phénomènes cosmiques comme le vent solaire et le plasma provenant du Soleil. L’interaction provoque le déplacement du champ magnétique, ce qui modifie la « météo spatiale » ou le flux d’énergie à travers la zone entourant la Terre.
Le champ magnétique de la Terre vibre comme un tambour lorsqu’il est frappé par le vent solaire.
Pour détecter les oscillations théoriques de la magnétosphère, M. Archer avait besoin de plusieurs satellites pour être au bon endroit lorsque la magnétopause était frappée par une forte impulsion. Les données recueillies par ces engins spatiaux fourniraient des preuves concrètes des vibrations en forme de tambour.
De plus, les sondes spatiales permettraient d’identifier tout autre facteur ayant également déclenché ou contribué aux vibrations. Ces facteurs étrangers seraient éliminés des calculs finaux.
Avec son équipe, il a passé en revue la théorie des vibrations de la magnétosphère en forme de tambour. Ils ont ajouté des modèles informatiques de la magnétosphère diurne et des simulations globales de la façon dont la magnétosphère réagissait à de fortes impulsions.
Les chercheurs ont dressé une liste d’exigences pour obtenir des preuves solides du battement de tambour. Ils avaient besoin d’au moins quatre satellites alignés près de la limite de la magnétosphère. Les sondes spatiales ont recueilli des données sur l’impulsion motrice, le mouvement de la limite et les sons de signature à l’intérieur du champ magnétique.
Ils ont obtenu leurs données de la mission THEMIS (Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms) de la NASA, un groupe de cinq satellites qui étudient les aurores dans la région polaire. Les relevés THEMIS ont montré que la magnétosphère vibrait comme un tambour.
Les oreilles humaines n’entendent pas les battements du tambour de la magnétosphère.
« Nous avons trouvé la première preuve d’observation directe et sans ambiguïté que la magnétopause vibre en ondes stationnaires, comme un tambour, lorsqu’elle est frappée par une forte impulsion », explique M. Archer. « Étant donné les 45 ans qui se sont écoulés depuis la théorie initiale, il a été suggéré qu’ils pourraient ne pas se produire, mais nous avons montré qu’ils sont possibles. »
Il a comparé le champ magnétique terrestre à un instrument de musique qui faisait de la « musique » sous forme de météorologie spatiale. D’autres études ont mis en évidence un comportement magnétosphérique similaire à celui des sons émis par les instruments à vent et à cordes. Maintenant, l’équipe de QMUL a ajouté des instruments à percussion à la bande planétaire.
Malheureusement, dans l’espace, personne n’entendait ce battement de tambour fou. Les fréquences des vibrations magnétosphériques variaient de 1,8 à 3,3 millihertz – des milliers de fois trop basses pour que les oreilles humaines puissent les capter. De plus, la rareté des particules dans l’espace a réduit la résistance déjà faible des pressions, de sorte qu’elles n’ont pas réussi à déplacer le tympan.
L’équipe d’Archer a ajusté les données acquises par la suite de capteurs des sondes spatiales THEMIS. Puis ils ont transformé les signaux en une forme audible pour l’audition humaine.
La guerre d’Ukraine a été lancée par la Russie après huit ans d’agression ukraino-occidentale (2014-2022) contre les russophones de l’Est ukrainien. Leurs 14 000 morts, en majorité des civils, avaient intéressé nos grands médias aussi peu que ceux d’Irak, de Serbie, d’Afghanistan et de Syrie, attaqués, depuis 1991, par les États-Unis en quête mondiale de contrôle pétrolier et gazier et autres matières premières, sous couvert de l’OTAN soumis à commandement unique américain depuis sa fondation (1950). La coalition occidentale, qui a d’emblée ridiculisé l’objectif officiel russe de « dénazification » annoncé en février 2022 – conforme aux « principes politiques » inscrits dans le Protocole de la Conférence de Potsdam (1er août 1945)1 -, affirme agir contre la Russie au nom de la « démocratie » (nouveau nom du « Monde libre » de l’époque soviétique). La guerre se prolongeant, l’« Occident » fait évoluer le concept de « démocratie » et « couvre » la vénération de l’État ukrainien « allié » pour ses criminels de guerre et d’avant-guerre. Ainsi érige-t-il le nazi ukrainien Stepan Bandera (1909-1959) en héraut de l’« indépendance ukrainienne » : léger défaut qu’il lui pardonne autant qu’à la « démocratie » ukrainienne post-Maïdan la promotion des groupements nazis et les coups de gourdin que le multi-millionaire Zelensky, digne successeur du milliardaire Porochenko, administre au peuple ukrainien : destruction du code du travail, des horaires aux salaires, et interdiction des partis et journaux d’opposition, requis par les « investisseurs » états-uniens.
La « démocratie » ukraino-américaine depuis 2004 : « héros national » et majors pétrolières américaines
Bandera n’est devenu un « héros national » que depuis la « Révolution orange » américaine de 2004, et surtout depuis le coup d’État de Maïdan organisé en février 2014 par Washington contre un intolérable gouvernement ukrainien, légal mais prorusse. Sa cheffe d’orchestre la vice-secrétaire d’État aux affaires politiques, Victoria Nuland, madone néo-conservatrice du National Endowment for Democracy (CIA) et russophobe (et sinophobe) compulsive, assure son poste ukrainien depuis 1993, sous gestion démocrate ou républicaine (hors présidence Trump). Elle a avoué le 13 décembre 2013 devant le National Press Club, dans une conférence financée par le groupe pétrolier Chevron2, puis le 15 janvier 2014 devant le comité de politique extérieure du Sénat, que le gouvernement américain avait, depuis la chute de l’URSS, « dépensé cinq milliards de dollars » pour faire triompher la « démocratie » en Ukraine ‑‑ et que Chevron avait signé le 5 novembre précédent un accord pour dix milliards de dollars d’investissement en vue de forages qui mettraient fin à la « dépendance du pays envers la Russie »3. Mme Nuland, cantinière des putschistes de Maïdan, a depuis lors fabriqué les gouvernements ukrainiens et présidé, avec le reste de l’appareil d’État, au réarmement jusqu’aux dents de l’Ukraine, que Washington a intégrée de fait aux opérations de l’OTAN depuis juillet 20214.
Le chef d’état major de l’armée de Kiev posant avec les néo nazis de Secteur Droit dans une pièce remplis de portraits et de statues des leaders collaborateurs ukrainiens du IIIe Reich.
L’intimité des États-Unis avec le nazisme ukrainien en général a précédé la chute de l’URSS. Leur intérêt pour la caverne d’Ali Baba ukrainienne, comme celui de tous les impérialismes, n’a jamais cessé depuis l’« ouverture » de la Russie tsariste, qui leur avait cédé son économie moderne et concentrée, de la banque aux matières premières. Comme le Reich occupa longtemps le devant de la scène ukrainienne, surtout depuis la Première Guerre mondiale, les banques américaines accompagnèrent celles du Reich dans l’entre-deux-guerres. Mais au rôle second que dictait alors le primat allemand.
L’ère allemande du nazisme ukrainien
Car le Reich, première puissance à reconnaître la Russie en 1922, tint le haut du pavé dans la Russie soviétique traitée en paria par la « communauté internationale » impérialiste. Même dans l’Ukraine qu’il avait arrachée, en 1918 (jusqu’à sa défaite de novembre), à la Russie assaillie de toutes parts par quatorze puissances impérialistes de 1918 à 19205, et que les bolcheviques reconquirent depuis 1920. En reconnaissant l’État soviétique, Berlin y récupéra sa capacité de nuisance, « couvert » par le Vatican : auxiliaire du Reich depuis la fin du XIXe siècle et plus encore depuis 1914, la Curie mandata le clergé catholique germanique à l’espionnage militaire préparatoire au nouvel assaut projeté6.
Les nazis bandéristes dans l’avant-guerre
C’est dans ce contexte que grandit Bandera, produit-type de l’uniatisme de Galicie orientale (Ukraine occidentale), arme de guerre de l’Église romaine contre l’orthodoxie depuis 1595-1596. Fils d’un prêtre uniate, il fut élevé comme ses pareils dans la haine fanatique des Polonais, des Russes, des juifs et des opposants, sous l’autorité d’Andreï Szepticky évêque uniate de Lemberg (Lwow en polonais, Lvov en russe, Lviv en ukrainien) nommé en 1900. Russophobe, polonophobe et antisémite de choc, Szepticky devait comme tous ses prédécesseurs convertir les orthodoxes de l’Est, mission liée à la conquête germanique. Ce fut d’abord au service de Vienne, maîtresse de la Galicie orientale, puis, Pie X préférant depuis 1907 les puissants Hohenzollern aux Habsbourg moribonds, l’évêque accompagna jusqu’à sa mort (novembre 1944) le Drang nach Osten (« poussée vers l’Est ») du Reich, impérial, « républicain » et hitlérien.
Le Reich, qui finançait avant 1914 « l’autonomisme ukrainien » contre la Russie, transforma l’Ukraine en fief militaire pendant la Première Guerre mondiale. Il accrut ensuite l’effort dans la Galicie orientale, dévolue en 1921 par la France antisoviétique à la Pologne réactionnaire Depuis 1929, Berlin entretenait l’« Organisation des Ukrainiens nationalistes » (OUN) que Stefan Bandera (20 ans), « chef de l’organisation terroriste ukrainienne en Pologne », avait fondée avec ses fidèles lieutenants Mykola Lebed et Iaroslav Stetsko. Ils participèrent, à la campagne antisoviétique sur « la famine génocidaire en Ukraine » décrite dès 1987 par le photographe et militant syndicaliste canadien Douglas Tottle, pionnier de l’étude du nazisme ukrainien7. Lancée par le Reich et le Vatican, à l’été 1933, c’est-à-dire après que l’excellente récolte de juillet eut mis fin à la disette ou à la famine, répercutée avec zèle par tous leurs alliés, dont la Pologne, avec pour centre Lwow, elle prépara idéologiquement la conquête de l’Ukraine. Berlin et le Vatican s’étaient engagés par un des deux articles secrets du Concordat du Reich de juillet 1933 à la mener ensemble8.
Les bandéristes rendirent en Pologne aussi de grands services, non seulement contre les juifs mais aussi contre l’État. Bandera et Lebed assassinèrent le 15 juin 1934, année faste des attentats allemands contre les chefs d’État et ministres, le ministre de l’Intérieur polonais, Bronisław Pieracki, pourtant en extase, comme ses chefs, Pilsudski et Beck, devant « l’ami allemand ». Les nazis de l’OUN jouaient en Galicie orientale, a écrit Grzegorz Rossolinski-Liebe en 2014 dans sa thèse de référence sur Bandera, le même rôle que les oustachis croates d’Ante Pavelitch, les nazis slovaques du Parti Hlinka, les Gardes de fer roumains et autres nazis d’Europe orientale : gavés de marks, ils avaient tous « adopté le fascisme, l’antisémitisme, le suprématisme racial, le culte de la guerre et toute une gamme de valeurs d’extrême droite »9. Pour ne pas froisser ses « amis » allemands, Varsovie commua la peine de mort de Bandera et Lebed édictée (seulement) en 1936 en prison à vie. L’occupant allemand les en libéra dès l’invasion de septembre 1939. Division Galicie
Les nazis bandéristes dans la Deuxième Guerre mondiale
Depuis lors, l’OUN uniate, puissante en Ukraine slovaque et polonaise (absente d’Ukraine soviétique), fut le laquais du Reich. Elle fut subdivisée en 1939-1940 en OUN-M et OUN-B, respectivement dirigés par Andrei Melnik et par le trio Bandera-Lebed-Stetsko, divisés seulement par leur désaccord, de façade, sur « l’indépendance ukrainienne » : Melnik n’en parlait plus, Bandera chérissait par le verbe « l’indépendance » dont le Reich ne voulait à aucun prix.
Les deux OUN aidèrent le Sipo-SD (la Gestapo) et l’Abwehr à préparer l’occupation de la Pologne, puis de l’URSS. Ses membres peuplèrent les « académies [allemandes] de police » de Pologne occupée et accrurent leurs ravages après Barbarossa : aux côtés de la Wehrmacht, ils liquidèrent immédiatement 12 000 juifs en Galicie orientale, et ne cessèrent plus. Supplétifs du Sipo-SD, ils torturèrent et exterminèrent sans répit avec la bénédiction des clercs uniates, dont Szepticky, bénisseur des bandéristes de la 14e Légion des Waffen SS Galicia (1943-1944) et d’ailleurs. Dans les Einsatzkommandos, les prisons, les camps de concentration et ailleurs, les deux OUN massacraient les « ennemis de la nation ukrainienne » : Ukrainiens « non loyaux », juifs de toute nationalité, Russes et Polonais non juifs, dont les 100 000 de Volhynie, exploit de Bandera qui perturbe les actuels rapports (faussement) idylliques Varsovie-Kiev. En Pologne et en URSS, jusqu’à la libération soviétique complète de l’Ukraine (Lvov, juillet 1944), ces champions du « nettoyage ethnique » jouèrent dans « la destruction des juifs » le rôle des « États satellites [du Reich] par excellence » (Croatie et Slovaquie)10. Le conflit officiel, très secondaire, entre Berlin et les bandéristes, sur « l’indépendance » ukrainienne, valut en 1942 à Bandera et Stetsko l’emprisonnement en « camp d’honneur » à Sachsenhausen (à 30 km de Berlin). Lebed, en fuite, dirigea en leur nom l’« armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) : formée en 1942 de ces polices auxiliaires de la Wehrmacht et de la SS, l’UPA liquidait les ennemis communs.
Bandera et Stetsko auraient été libérés de leur « bunker d’honneur » hôtelier jusqu’en septembre 1944, contèrent-ils a posteriori à la CIA. En juillet 1944, une grande partie des massacreurs avait quitté l’Ukraine dans les fourgons allemands. Berlin fonda pour ses nazis ukrainiens le « Conseil suprême ukrainien de libération » (UHVR), puis, en novembre 1944 un « Comité national ukrainien » – à majorité bandériste. Haute preuve de « résistance nationale et antinazie » ! La prise soviétique de Berlin les précipita à Munich, centre historique du nazisme intérieur et de l’expansion du Deutschtum depuis l’entre-deux-guerres11, devenu au printemps 1945 une des capitales de la zone d’occupation américaine. Sur les « 250 000 Ukrainiens » établis en 1947 « en Allemagne, en Autriche et en Italie », prétendues « personnes déplacées », « un grand nombre étaient des membres avérés ou des sympathisants de l’OUN »12.
Le reste des criminels de l’OUN-UPA étaient restés en Galicie orientale désormais soviétique où, clandestins, ils massacrèrent encore, sous la houlette de leurs clercs uniates : « en Ukraine occidentale », des « dizaines de milliers » d’entre eux tuèrent « 35 000 cadres de l’armée et du parti soviétiques entre 1945 et 1951 »13, dirigés par leurs amis étrangers, non plus seulement allemands, mais aussi américains.
Le 17 octobre 2009 à Munich, la diaspora ukrainienne célèbre le 50e anniversaire dela mort de Stepan Bandera, le 15 octobre 1959 à Munich
De la légende post-Stalingrad du combat pour l’indépendance nationale aux articles du Monde de janvier 2023
La défaite du Reich se profilant après Stalingrad, l’OUN-UPA commença à s’inventer une histoire « résistante » : clé de la propagande russophobe actuelle, cette légende fut diffusée dans tout l’« Occident » quand la clique Bandera devint officiellement « alliée » contre l’URSS. Ainsi se développa le mythe d’une « résistance des nationalistes ukrainiens » aussi antinazie qu’antibolchevique, qu’entretient désormais la grande presse « occidentale ». Le Monde a consacré les 7 et 8 janvier à Bandera, deux articles à ce héros naïf de l’indépendance ukrainienne. Le premier, « Stepan Bandera, l’antihéros ukrainien glorifié après l’agression russe » poussait l’indulgence à tel point qu’il y en eut, peut-être devant des réactions nombreuses, un second. Le titre fut plus engageant – « Guerre en Ukraine : le mythe Bandera et la réalité d’un collaborateur des nazis » -, pas le contenu : Bandera « luttait par tous les moyens pour libérer l’Ukraine des jougs successifs de la Pologne et de l’Union soviétique ». Il ne collabora avec « l’Allemagne nazie » que pour ce noble objectif qui lui fit voir en Hitler « un allié possible pour lancer la révolution nationale ukrainienne contre l’oppresseur soviétique qui avait orchestré, entre autres atrocités, la grande famine de 1932-1933, l’Holodomor, décimant de 3 à 5 millions d’Ukrainiens ». Il avait donc bien des excuses.
Les deux articles, truffés de gros mensonges et de mensonges par omission, font de Bandera « un symbole de résistance et d’unité nationale », un héros complexe et « contesté ». Ce qualificatif a indigné Arno Klarsfeld, qu’alarme désormais la glorification « occidentale » des nazis ukrainiens : « Le Monde devient un journal partial et mensonger : Bandera n’est pas une figure « controversée », il a activement participé à la Shoah. Comment Le Monde qualifierait Goring ? « controversé » lui aussi ? honte pour un journal sérieux !!! c’est réellement honteux. » Le 15 mars 2014, le journal admettait encore que le coup d’État de Maïdan avait mis les nazis à la tête de l’Ukraine. Certes, avec sa russophobie héritée de l’organe du Comité des Forges, Le Temps, son prédécesseur : « L’extrême droite ukrainienne, cible inespérée pour Moscou. La visibilité sur Maïdan des groupuscules néonazis, ultra-minoritaires, nourrit la propagande russe contre le nouveau pouvoir à Kiev ». Alors, fondée ou pas ? La science historique avait avancé dès 1987, avec Tottle sur la « famine génocidaire », sur les massacres et sur les escroqueries de l’OUN-OPA sur ses activités de 1929 à 194514. Rossolinski-Liebe – dont l’après-« révolution orange » en Ukraine a menacé la sécurité personnelle et interdit les conférences -, a complété le tableau sur le criminel absolu Bandera. L’article du Monde du 8 janvier mentionne sa thèse, sans mot dire, et pour cause, de son contenu.
La tutelle américaine sur le dossier ukrainien depuis 1944-1945
Les héros ukraino-nazis de « l’indépendance nationale » ont compté beaucoup dans les longs préparatifs de la présente ère américaine de l’Ukraine. Dans leur objectif de conquête mondiale, les États-Unis incluaient la Russie en général, et l’Ukraine en particulier, mais durent ici se contenter à l’ère allemande de « l’Europe » d’un rôle mineur15. Le capital financier américain s’était, depuis 1919, associé aux capitaux allemands en Europe orientale. Sa grande presse, dont Hearst, porte-parole des milieux germano-américains, participa à la campagne sur « la famine génocidaire en Ukraine » à partir de 1935 – cinquante ans avant le tapage reaganien sur « l’Holodomor » (son nouveau nom)16. La fin de la Deuxième Guerre mondiale sonna l’heure, sinon de la relève du Reich, de la collaboration avec les héritiers du Reich en vue, notamment, de la conquête de l’Ukraine.
La stratégie américaine de conquête de l’Europe entière se dévoila entre le compromis territorial de Yalta en février 1945, haï d’emblée, et la décision définitive, en 1947-1948, de liquider, non seulement la zone d’influence soviétique, mais l’État soviétique avec. La tâche fut confiée à Frank Wisner et George Kennan. Wisner, avocat d’affaires de Wall Street, avait été envoyé en 1944 en Roumanie par l’avocat d’affaires Allen Dulles, chef de l’OSS-Europe depuis novembre 1942, à Berne : il fallait éviter un avenir soviétique à ce pays champion des massacres antisémites en négociant avec ses élites qui y avaient trempé17. Kennan, diplomate, avait passé sa carrière, depuis 1931 à Riga (Lettonie) puis dans divers postes, à combattre l’URSS18. Le Département d’État confia donc à ce tandem, dans le cadre de la CIA (successeur officiel de l’OSS) fondée en juillet 1947, l’application de la directive 10/2 du National Security Council du 18 juin 1948 qui prescrivait la liquidation générale du socialisme européen19. Vedette de la Guerre froide, Kennan, raisonnable depuis sa retraite, mit, en vain, Washington en garde contre l’expansion de l’OTAN à l’Est, contre la Russie, après 199120.
L’Ukraine occupait dans cette ligne un rôle central, et Washington s’appuya sur l’expérience de l’Allemagne (occidentale) redevenue alliée à peine vaincue (comme après la Grande Guerre). L’historien Christopher Simpson a décrit dès 1988 l’incroyable sauvetage-recyclage par l’OSS et ses successeurs (« Strategic Services Unit » puis CIA) des criminels de guerre européens, Allemands et Ukrainiens en-tête. Harry Rositzke, chef depuis 1945, à Munich, des « opérations secrètes à l’intérieur de l’URSS » des nazis ukrainiens – et agent loyal qui ne cita aucun nom -, fit cet aveu en 1985 : « Nous savions parfaitement ce que nous faisions. La base du boulot était de se servir de n’importe quelle ordure du moment qu’elle était anticommuniste »21. Les historiens américains Breitman et Goda, spécialistes de la « Shoah » collaborateurs réguliers du Département d’État, ont complété le dossier en 2010.
Washington eut grand besoin du Vatican qui, sauveteur de masse des criminels de guerre via le clergé européen, maintint sa collaboration avec les héritiers du Reich mais l’adapta à son alignement sur les États-Unis maîtres de l’« Europe occidentale » et grands bailleurs de fonds (à usage intérieur, italien, et international). La Curie continua à gérer son vivier uniate de Lvov, via les prélats et les prêtres clandestins. Avait succédé à Szepticky décédé en novembre 1944 le chef bandériste Ivan Bucko, ancien « évêque auxiliaire de Lvov » (depuis 1929), associé aux préparatifs de Barbarossa puis à la « rechristianisation » ratée des Russes. Washington agréa dès l’été 1945 cet « expert du Vatican sur les questions ukrainiennes [d’]opinions radicalement antirusses », comme « visiteur apostolique des Ruthènes de l’armée d’Ukraine » (l’OUN-UPA), chef, à Rome, jusqu’en 1971, « des Ukrainiens en Europe occidentale »22.
Dès juillet 1944, juste avant l’entrée de l’Armée rouge à Lvov, les massacreurs du « Conseil suprême ukrainien de libération » (UHVR) avaient, prélats compris, traité, sous l’aile romaine, « avec les gouvernements occidentaux ». Les alliés-rivaux anglais et américains collaborèrent avec les groupes dirigés, d’une part, par Bandera-Stetsko (80% des effectifs ukrainiens des « camps de personnes déplacées en Australie, au Canada, en Grande-Bretagne, aux États-Unis et autres pays occidentaux à la fin des années 1940 ») et, d’autre part, par Lebed et le prélat uniate Ivan Hrinioch, agent de liaison avec le Vatican23.
Les Américains avaient dès mai 1945 récupéré et installé, tout près de Munich, comme espion en chef, le général nazi (membre du NSDAP) de la Wehrmacht Reinhard Gehlen : chef du « renseignement militaire allemand sur le front de l’Est » dans l’URSS occupée (Fremde Heere Ost, FHO), Gehlen, responsable des « interrogatoires », avait dirigé les collaborateurs soviétiques de toutes les régions occupées, dont l’Ukraine et fabriqué depuis 1942 l’armée Vlassov. Ces soldats de l’Armée rouge ralliés à la Wehrmacht pour ne pas périr formèrent des bandes criminelles qui rendirent, en URSS et jusque contre les résistants français en 1943-194424, les mêmes services que les nazis uniates. Gehlen, grand criminel de guerre, reçut en 1945 d’immenses responsabilités : l’espionnage de renseignement et d’agression contre l’URSS, mais aussi l’action anticommuniste en zone américaine. Adenauer, qui l’appréciait autant, lui confia, à la fondation de la RFA, à l’automne 1949, ses services secrets : le grand nazi Gehlen dirigea donc le Bundesnachrichtendienst (BND) jusqu’à sa retraite en 196825. Vu l’expérience allemande acquise depuis la décennie 1930, son apport en Ukraine fut décisif. Entouré exclusivement d’anciens nazis, dont ses anciens adjoints en URSS occupée, Gehlen maintint donc sans rupture la collaboration germano-ukrainienne.
Londres et Washington collaborèrent et rivalisèrent dans l’usage de Bandera et de ses sbires. Washington fut plus discret mais laissa les bandéristes (majoritaires) et autres membres de l’OUN se reconstituer à Munich et alentour. Les alliés-rivaux refusèrent sous tous les prétextes de livrer Bandera et autres criminels de guerre ukrainiens « réfugiés » à l’URSS, qui les réclamait depuis le début de 1946 pour les juger. Les Américains aidèrent Bandera à s’installer à Munich dès août 1945, lui forgèrent des papiers d’identité (au nom de Stefan Popel) et autres faux documents, dont l’un d’« interné dans les camps de concentration nazis du 15 septembre 1941 au 6 mai 1945 [et] libéré du camp de concentration de Mauthausen » – une des légendes de la presse « occidentale » actuelle. Ils le logèrent et lui procurèrent maintes facilités, dont un lot de cartes de journaliste, y compris pour un journal « français ».
La CIA confia à Gehlen et à son BND le soin de « traiter » le compromettant Bandera, au service des « opérations » militaires en Ukraine – toujours classifiées. Bandera rapportait directement à Heinz Danko Herre, ancien second de Gehlen à la Fremde Heere Ost affecté entre autres à l’armée Vlassov et qui, « principal conseiller de Gehlen » au BND, adorait Bandera : « nous le connaissons depuis à peu près 20 ans, et, il dispose en Allemagne et en dehors, de plus d’un demi-million de partisans ». Washington fit traîner la demande de visa pour séjour aux États-Unis déposée par Bandera depuis 1955, mais le BND voulait mettre en contact direct son cher Bandera et les nazis ukrainiens d’Amérique, immigrés par dizaines de milliers depuis la fin des années 1940 : la complicité entre CIA et ministère de la Justice américain permit de violer la loi interdisant l’immigration aux nazis. « Les responsables de la CIA de Munich » finirent par accepter « l’octroi du[dit] visa en 1959 », mais Bandera ne put gagner les États-Unis : un agent du KGB l’exécuta à Munich, le 15 octobre 1959, « les Soviétiques ayant décidé qu’ils ne pouvaient se permettre la résurrection de l’alliance entre l’espionnage allemand et les fanatiques ukrainiens » (Breitman et Goda). Voilà pourquoi l’actuel « héros national » de l’Ukraine « indépendante » n’étendit pas ses activités outre-Atlantique.
Washington avait poursuivi, toujours en collaboration avec le BND, ses œuvres en Ukraine et alentour, notamment en Tchécoslovaquie, « la CIA fournissant l’argent, les approvisionnements, l’entraînement, les facilités radio et les parachutages des agents entraînés » de l’UPA. Aux États-Unis mêmes, la CIA promut d’autres alliés bandéristes en hérauts de la « démocratie » ukrainienne, tel Mykola Lebed, « sadique notoire et collaborateur des Allemands », qui avait début 1945 pris contact avec Allen Dulles à Berne : elle fit immigrer ce « chef responsable d’“assassinats de masse d’Ukrainiens, de Polonais et de juifs” », dénoncé par des immigrés d’Europe orientale, l’installa à New York en « résident permanent », puis fit naturaliser ce chef de la propagande « nationale ukrainienne » aux États-Unis. Depuis 1955, « des tracts furent jetés par avion au-dessus de l’Ukraine, et des émissions de radio intitulées Nova Ukraina furent diffusées depuis Athènes pour consommation ukrainienne ». Tous les pays de l’OTAN furent mobilisés à cet effet.
Quand le fiasco hongrois de novembre 1956 eut stoppé les actions militaires en Europe orientale (et poussé l’obsessionnel Wisner à la folie26), fleurit une prétendue « association sans but lucratif » (financée, comme le reste, par la CIA), dite Prolog, chargée d’inonder l’Ukraine de propagande antisoviétique. Briocher, second de Lebed, en dirigea l’antenne de Munich, l’« Ukrainische Gesellschaft für Auslandsstudien » (Société ukrainienne pour les études sur l’étranger). En « 1957, Prolog diffusa 1200 programmes radiophoniques à raison de 70 heures par mois, et distribua 200 000 journaux et 5000 tracts ». Elle organisait la distribution des « livres d’écrivains et poètes ukrainiens nationalistes », y compris en Ukraine soviétique, « jusqu’à la fin de la Guerre froide ». Elle « finançait le voyage des étudiants et des universitaires ukrainiens aux conférences universitaires, aux festivals internationaux de la jeunesse » et autres manifestations : à leur retour, les subventionnés rendaient compte à la CIA. Prolog était le seul « truchement des opérations de la CIA en direction de la République soviétique d’Ukraine et de ses quarante millions de citoyens ukrainiens. »
Dans les années 1960, les bandéristes américains, dont Lebed, firent leur conversion publique au philosémitisme, dénonçant systématiquement « les Soviétiques pour leur antisémitisme » – thème très en vogue ces temps-ci. L’aristocrate catholique polono-américain Zbigniew Brzezinski, pilier depuis les années 1950 de la subversion permanente de l’URSS et de la scission Ukraine-Russie27, préconisa en 1977, comme conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, l’extension de ce magnifique programme. Dans les années 1980, entre Carter et Ronald Reagan, Prolog se diversifia en direction des « autres nationalités soviétiques, qui incluaient les dissidents soviétiques juifs, suprême ironie », selon Breitman et Goda. Tactique géniale, après des décennies d’hostilité ou d’indifférence aux juifs européens28, puisque la propagande « occidentale » transforma une URSS jadis haïe comme judéo-bolchevique en symbole de l’antisémitisme.
Les opérations américano-germano-ukraino-nazies contre l’URSS et l’Europe orientale, nommées « Cartel » puis « Aerodynamic » puis, dans les années 1980, « Qrdynamic », « Pddynamic » et « Qrplumb »29 n’avaient jamais cessé. L’étude de Breitman et Goda s’achève en 1990, « au seuil de l’effondrement » de l’URSS : tout était alors prêt, en Ukraine, pour la phase suivante, gérée par Mme Nuland et les siens.
Sauf la Chine, désormais « populaire », s’y retrouvent les puissances « démocratiques » de la coalition russophobe de l’OTAN de 2022, dont les États-Unis, l’ex-Empire britannique (Canada et Australie inclus), la France, le Japon, la Pologne, l’Italie (liste complète : https://fr.wikipedia.org/Intervention-alliee-pendant-la-guerre-civile-russe)
Lacroix-Riz, « Le Vatican, l’Europe et le Reich de la Première Guerre Mondiale à la Guerre froide » (1914-1955), Paris, Armand Colin, 2010, chapitre 6 et passim.
Tottle, Fraud, « Famine and Fascism, The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard », Toronto, Progress Book, 1987, en ligne, chapitres 1-2.
« Stepan Bandera, The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist. Fascism, Genocide and Cult », Stuttgart, ibidem Press, 2014, pas traduite en français
Raùl Hilberg, « La destruction des juifs d’Europe », Paris, Gallimard, 1991, 2 vol., vol. 2, p. 612-642.
« Le Vatican, l’Europe et le Reich », passim.
Richard Breitman et Norman Goda, « Hitler’s Shadow : Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War », National Archives, 2010, http://www.archives.gov/hitlers-shadow.pdf, p. 76, et tout ce chapitre 5 « Collaborators : Allied intelligence and the Organization of Ukrainian Nationalists », p. 73-97 (désormais traduit, « À l’ombre d’Hitler. Les services secrets américains et les criminels nazis pendant la Guerre froide », Paris, J.-C. Godefroy, 2022, ce chapitre 5 : « Collaborateurs : l’espionnage allié et l’organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) »).
Geoffrey Roberts, « Les guerres de Staline », Paris, Delga, 2014 p. 437 (1ère édition, « Stalin’s Wars », 2006).
Tottle, « Fraud, Famine and Fascism », chapitre 9, « Collaboration and collusion »
Roman Dmowski, « L’avenir de la Pologne », chap. « La question ukrainienne », traduction annexée à la lettre 396 de Jules Laroche, Varsovie, 24 août 1930, URSS 1918-1940, vol. 678, archives diplomatiques.
« The Hearst press. The campaign continues »,Tottle, « Fraud, Famine and Fascism », chapitre 2, p. 13-21.
Burton Hersh, « The American Elite and the origins of the CIA », New York, Scribners, 1992, index Wisner.
Bibliographie Lacroix-Riz. « Impérialismes dominants en Ukraine de l’avant 1914 au sauvetage-recyclage germano-américain des criminels de guerre bandéristes (1890-1990) », chapitre de « La Russie sans œillères », Paris, Delga, p. 145-169, 2022.
Entretien James Peck, professeur d’histoire adjoint, New York University, collaborateur de Kennan pour ses ouvrages depuis les années 1980, avec le journaliste chinois Xia Wenxin, Global Times (GT), 29 mars 2022, https://www.globaltimes.cn/2022/03/1257094
Interview du 16 janvier 1985, citée in Simpson, Blowback, p. 159, ce chapitre 12, et index Bandera et Lebed ; Rositzke, « The CIA’s Secret Operations : espionage, counterespionage, and covert action », New York, Routledge, 2019 (1ère édition, 1977).
« Le Vatican, l’Europe et le Reich », chap. 10-11, sur l’Ukraine soviétique, p. 614-615 et index Bucko.
Mêlés, Breitman et Goda, « Hitler’s Shadow », p. 77, et Rossolinski-Liebe, « Stepan Bandera », plus précis, p. 280.
Lacroix-Riz, « La Non-épuration en France de 1943 aux années 1950 », Paris, Dunod-Armand Colin, 2019, poche, 2022, p. 47, 82.
Simpson, « Blowback » ; Naftali, « Reinhard Gehlen and the United States », in Breitman et al., « U.S. Intelligence and the Nazis », p. 375-418. Pionnier, le journaliste E.H. Cookridge, agent de renseignements des Anglo-Américains pendant la guerre, « Gehlen, spy of the century », London, Hodder and Stoughton, 1971.
Puis au suicide (1965), Hersh, « The old boys », et Simpson, « Blowback », index Wisner.
Cette seule incidente, Peter Novick, « The Holocaust in American Life », Boston, Houghton Mifflin, 1999, devenu « L’holocauste dans la vie américaine », Paris, Gallimard, 2001, indispensable, et David Wyman, « The Abandonment of the Jews : America and the Holocaust 1941-1945 », New York, Pantheon Books, 1984, devenu « L’abandon des juifs. Les Américains et la Solution finale », Paris, Flammarion, 1987.
Breitman et Goda, « Hitler’s Shadow », chapitre 5, passim, (et Simpson, « Blowback », chapitre 12 et Rossolinski-Liebe, « Bandera », chapitre 7).
Un nouveau général allemand a émis un avertissement public que la guerre sur le champ de bataille ukrainien par les armées américaines et de l’OTAN est perdue, et que l’Allemagne sera ensuite perdue si l’avancée des forces russes vers Kiev et Lvov n’est pas stoppée rapidement par un armistice.
Le général de division à la retraite Harald Kujat – fils d’un soldat de la Wehrmacht tué au combat dans l’Armée rouge qui a grandi pour devenir chef de l’armée allemande puis des états-majors de l’OTAN – est l’auteur d’un bilan militaire dans lequel il accuse la presse allemande, l’ex-chancelière Angela Merkel, le Premier ministre britannique Boris Johnson et d’autres alliés de l’OTAN qu’il ne nomme pas pour une nouvelle version allemande du coup de poignard dans le dos.
Dans ce plan, selon Kujat, les alliés de l’OTAN ont cherché à saboter la puissance de l’Allemagne en Europe. Cela se fait, a-t-il dit, en augmentant le « risque d’une attaque conventionnelle contre l’Allemagne » et en « poursuivant l’objectif d’exposer l’Allemagne à la Russie en particulier ».
Sans viser explicitement les États-Unis, Kujat accuse Washington d’avoir créé une menace nucléaire directe contre la Russie dans les batteries de missiles Aegis désormais installées en Pologne et en Roumanie ; pour avoir fait de l’Allemagne une partie directe à la guerre en Ukraine en permettant « aux États-Unis [de] former des soldats ukrainiens en Allemagne » ; et pour avoir détruit les gazoducs Nord Stream vers l’Allemagne.
L’évaluation de Kujat a été publiée en Suisse le 18 janvier ; La publication allemande a suivi le 20 janvier . Attaquée dans le passé par les grands médias allemands et par des représentants du gouvernement américain, la nouvelle déclaration de Kujat a été ignorée en Allemagne et aux États-Unis.
« Plus la guerre dure, plus le risque d’expansion ou d’escalade est grand », a averti Kujat, ajoutant que l’armée allemande, la sécurité territoriale allemande et la puissance industrielle allemande seront les perdants car « la Russie pourrait dépasser l’escalade occidentale à tout moment avec tout ce qu’elle possède comme armes… » Kujat voulait dire que cela incluait l’utilisation d’armes nucléaires.
Kujat est l’officier allemand le plus haut gradé à avoir rendu publique une attaque contre la guerre.
Il succède au vice-amiral Kay-Achim Schönbach, chef de la marine allemande, qui a été contraint de démissionner en janvier 2022 , après un discours public dans lequel il a déclaré que « la péninsule de Crimée est partie : elle ne reviendra jamais – c’est un fait » ; et que les préoccupations russes en matière de sécurité doivent être traitées avec « respect ». « Ce que [Poutine] veut vraiment, c’est le respect. Et, mon Dieu, donner du respect à quelqu’un coûte peu, voire pas de coût. … Il est facile de lui accorder le respect qu’il exige vraiment – et qu’il mérite probablement aussi.
Après l’éviction de Schönbach, aucun officier allemand en service n’a osé risquer la critique publique de la politique de guerre en Allemagne. Au lieu de cela, ils s’expriment par l’intermédiaire d’officiers à la retraite. Le général de brigade Erich Vad, l’ancien chef du groupe militaire de la chancellerie de Merkel, a lancé une attaque détaillée au début du mois ; lire les détails ici .
Se référant à la résistance du chancelier Olaf Scholz à l’envoi de chars Leopard allemands en Ukraine, Kujat déclare que « le débat sur la fourniture de certains systèmes d’armes montre clairement l’intention de nombreux médias de faire eux-mêmes la politique. Il se peut que mon malaise face à cette évolution soit la conséquence de mes nombreuses années de service au sein de l’OTAN, notamment en tant que président du Conseil OTAN-Russie et de la Commission des chefs d’état-major OTAN-Ukraine. Je trouve particulièrement ennuyeux que les intérêts de sécurité allemands et les dangers pour notre pays posés par une expansion et une escalade de la guerre reçoivent si peu d’attention. Cela montre un manque de responsabilité ou, pour utiliser un terme démodé, une attitude hautement antipatriotique ».
Kujat affirme « avoir toujours cru que cette guerre devait être empêchée et qu’elle aurait pu l’être ». Que cela n’a pas été le résultat et c’est ce qu’il reproche à Merkel avec sa politique de tromper la Russie, qualifiant cela « d’abus de confiance flagrant » et « de violation du droit international, c’est clair ».
Le tournant dans l’équilibre des forces de sécurité russo-allemand a commencé à Washington en 2002, dit Kujat, lorsque le président américain George W. Bush a annulé le traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), puis en 2008 lorsque Bush « a tenté de faire passer une invitation de l’Ukraine et de la Géorgie à rejoindre l’OTAN ». La décision de l’administration Obama en 2009 de déployer « le système de défense antimissile balistique de l’OTAN en Pologne et en Roumanie » était une nouvelle escalade « parce que la Russie est convaincue que les États-Unis pourraient également éliminer les systèmes stratégiques intercontinentaux russes de ces installations de lancement et ainsi mettre en danger l’équilibre stratégique nucléaire. »
La survie de l’Allemagne est menacée par ce déséquilibre nucléaire, selon Kujat, car les armes nucléaires russes sont désormais directement menacées par les États-Unis, et par l’escalade des armes conventionnelles américaines et de l’OTAN sur le champ de bataille ukrainien. « Il faut compter avec ça. Plus la guerre dure, plus le risque d’expansion ou d’escalade est grand. [Question : Nous avons déjà eu cela lors de la crise des missiles de Cuba ?] C’était une situation comparable ».
Comme Vad, Kujat a été obligé de publier dans un magazine zurichois à petit tirage, Zeitgeschehen im Fokus (« Focus sur les événements actuels »), puis dans une obscure publication allemande basée à Francfort ; Appelé Overton, un nom révolutionnaire anglais, ce magazine ne révèle rien sur lui-même si ce n’est qu’il est « une voix contre l’étranglement du débat et le moralisme ». Il remet en question les récits généraux et n’est décidément pas un porte-parole idéologique mais se sent engagé. Vad a publié son analyse militaire dans Emma, un magazine féministe de Cologne.
Vad a été explicite dans sa critique de Merkel et de l’actuelle ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock. Bien qu’il ait été interrogé à son sujet dans son interview, Kujat évite d’attaquer Baerbock par son nom. Il affirme également que les médias américains ont été moins trompeurs dans leurs reportages sur la guerre que la presse allemande, citant un article dans Foreign Affairs… de Fiona Hill, un ancien haut responsable du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. Elle est très compétente et absolument fiable.
Kujat accuse les Britanniques, et non les Américains, d’avoir perturbé les conditions de cessez-le-feu qu’il pense que le Kremlin était prêt à signer à la suite des négociations d’Istanbul fin mars 2022.
Suivez ce qui s’est passé à Moscou et à Istanbul à l’époque dans ce rapport.
Selon la version de Kujat, « la Russie avait apparemment accepté de retirer ses forces au niveau du 23 février, c’est-à-dire avant le début de l’attaque contre l’Ukraine. Aujourd’hui, le retrait complet est réclamé à plusieurs reprises comme condition préalable aux négociations… L’Ukraine s’était engagée à renoncer à l’adhésion à l’OTAN et à ne pas permettre le stationnement de troupes étrangères ou d’installations militaires. En contrepartie, elle devrait recevoir des garanties de sécurité des États de son choix. L’avenir des territoires occupés devrait se régler diplomatiquement d’ici 15 ans, avec le renoncement explicite à la force militaire… » Selon des informations dignes de foi, le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, est intervenu à Kiev le 9 avril et a empêché une signature. Son raisonnement était que l’Occident n’était pas prêt pour la fin de la guerre.
Kujat n’a pas révélé les sources « apparentes » et « fiables » de ses affirmations. Il semble également signaler que les responsables américains n’étaient pas derrière l’action de Johnson, et ce que Kujat appelle également le président Vladimir Zelensky « modifiant à plusieurs reprises les objectifs stratégiques de la guerre ukrainienne ».
Kujat a déformé et déformé le rôle de Hill dans l’escalade des objectifs de guerre américains contre la Russie pendant plusieurs années ; pour en avoir la preuve, cliquez pour lire l’archive. Kujat a fait de même en affirmant que Johnson, et non des responsables américains, contrôlait Zelensky.
Comme Vad au début du mois, Kujat appelle le Pentagone, les officiers militaires américains et les fabricants d’armes américains à arrêter l’escalade de la guerre sur le champ de bataille ukrainien alors que les objectifs stratégiques russes se durcissent et que la défaite tactique des armes américaines, allemandes et de l’OTAN devient inévitable.
« Selon les chefs d’état-major interarmées américains, le général Mark Milley », déclare Kujat, « l’Ukraine a réalisé ce qu’elle pouvait réaliser militairement. Plus n’est pas possible. C’est pourquoi des efforts diplomatiques doivent être faits maintenant pour parvenir à une paix négociée175 ». Je partage ce point de vue… on peut se demander si les forces armées ukrainiennes disposent encore d’un nombre suffisant de soldats aptes à pouvoir utiliser ces systèmes d’armes compte tenu des pertes importantes de ces derniers mois.
En tout cas, la déclaration [du chef d’état-major ukrainien, le général Valery] Zaluzhny explique aussi pourquoi les livraisons d’armes occidentales ne permettent pas à l’Ukraine d’atteindre ses objectifs militaires, mais ne font que prolonger la guerre.
De plus, la Russie pourrait surpasser l’escalade occidentale à tout moment avec la sienne.
Dans la discussion allemande, ces connexions ne sont pas comprises ou ignorées. La manière dont certains alliés tentent publiquement d’exhorter le gouvernement fédéral à livrer des chars de combat Leopard 2 joue également un rôle. Cela ne s’est pas produit à l’OTAN jusqu’à présent. Cela montre à quel point la réputation de l’Allemagne au sein de l’alliance a souffert de l’affaiblissement de la Bundeswehr et de l’engagement avec lequel certains alliés poursuivent l’objectif d’exposer l’Allemagne à la Russie notamment.
Kujat laisse entendre que le chancelier Olaf Scholz subit secrètement des pressions de la part des États-Unis pour des raisons que Kujat ne veut pas révéler maintenant – à l’exception de son indice selon lequel les Américains et les Britanniques visent à affaiblir politiquement l’Allemagne en Europe et à supplanter l’industrie allemande de l’armement avec leurs propres entreprises. . « Les efforts actuels des États-Unis pour inciter les Européens à fournir davantage d’armes pourraient avoir quelque chose à voir avec cette situation ».
NOTE BB : Olaf Scholz subit secrètement des pressions. Ces pressions sont evidemment monétaires et bancaires, car ce sont les USA qui detiennent la clef de la stabilité de l’edifice bancaire et monétaire européen.
Kujat omet également de mentionner l’alliance de Baerbock et du Parti vert avec l’industrie aérospatiale et de la défense allemande pour obtenir des votes verts à Kiel, Düsseldorf, Munich et d’autres électorats de villes et d’États (Bundesland) où les Verts visent à attirer de grandes oscillations de vote de la part du social-démocrate. parti (SDP) et l’Union chrétienne-démocrate (CDU).
Kiel abrite Krauss-Maffei Wegmann Maschinenbau, constructeur du char Leopard. Lors du vote parlementaire de Kiel en 2021, les Verts ont gagné près de 14% pour marquer 28% du total, tandis que le SDP a perdu du terrain mais a conservé le siège avec 29,5%. Un peu plus de deux mille voix les séparaient. Les candidats anti-guerre de la gauche et de l’Alliance pour l’Allemagne (AfD) ont perdu du terrain à Kiel, terminant avec 5% et un peu plus de 7000 voix chacun. À Düsseldorf, siège du groupe Rheinmetall, les Verts ont gagné 13% en 2021 sur le SDP et la CDU, perdant de justesse face à la CDU. Des changements de vote similaires vers les Verts ont été enregistrés à Essen et Duisburg, où Thyssen-Krupp dirige son complexe militaro-industriel.
Les liens de Kujat avec ces principaux fabricants d’armes allemands sont indiqués par sa présidence du conseil consultatif du Network Centric Operations Industry Consortium, une association de fabricants d’armes américains, allemands et européens . Pour en savoir plus sur les perspectives des entreprises allemandes que lui et le consortium représentent, lisez ceci.
Kujat prévient que la défaite des États-Unis et de l’OTAN par les forces russes en Ukraine met en péril la rentabilité future de cette entreprise. « C’est la situation actuelle dans laquelle les systèmes d’armes occidentaux modernes sont utilisés dans la guerre en Ukraine ». En décembre, la Russie a lancé un vaste programme d’évaluation des paramètres techniques et opérationnels-tactiques des armes occidentales capturées, ce qui devrait accroître l’efficacité de ses propres opérations et l’efficacité de ses armes.
Alors que les journalistes occidentaux insistent sur le fait que l’Ukraine est en train de « gagner » le conflit, des militaires et des analystes expérimentés continuent de souligner le fait évident que la Russie ne peut être vaincue aussi facilement. Dans une récente interview, un général américain de haut rang a déclaré que la situation est très compliquée pour les Ukrainiens, qui auront beaucoup de difficultés à tenir leur promesse d’« expulser » les forces russes des territoires déjà réintégrés dans l’espace souverain de Moscou.
Selon le président des chefs d’état-major interarmées américains, Mark Milley, l’Ukraine sera confrontée à de nombreux problèmes pour atteindre ses objectifs militaires dans le conflit actuel contre la Russie. Il souligne que la plupart des dirigeants occidentaux, et même le président ukrainien Volodymyr Zelensky, malgré son discours belliqueux, pensent que la résolution du conflit se fera par des négociations diplomatiques plutôt que par la force. Milley semble sceptique quant à la possibilité d’un succès ukrainien par le biais du conflit militaire.
Milley a également commenté le temps qu’il faudrait pour mettre fin aux hostilités. Bien que certains politiciens ukrainiens et occidentaux affirment qu’ils prévoient d’expulser les Russes dès que possible, il ne croit pas à la possibilité que ce processus soit achevé d’ici 2023. Les solides positions maintenues par les forces russes dans les régions nouvellement intégrées à la Fédération font qu’il est difficile de croire à la possibilité d’un rapide retournement militaire suffisamment fort pour garantir à Kiev le contrôle de ces territoires.
« Le président Biden, le président Zelensky et la plupart des dirigeants européens ont déclaré que cette guerre se terminerait probablement par une négociation (…) D’un point de vue militaire, c’est un combat très, très difficile (…) Je maintiens toujours que pour cette année, il serait très, très difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque pouce de l’Ukraine occupée par la Russie (…) Cela ne signifie pas que cela ne peut pas arriver, ne signifie pas que cela n’arrivera pas. Mais ce serait très, très difficile », a-t-il déclaré lors de l’interview.
Le point de vue de Milley est réaliste. Il indique clairement que les faiblesses de l’Ukraine ne seront pas surmontées si facilement, malgré l’aide occidentale. À eux seuls, les États-Unis ont déjà envoyé plus de 110 milliards de dollars d’aide militaire à Kiev, fournissant des colis comprenant des armes lourdes, des véhicules de combat, des systèmes anti-aériens et plus d’un million d’obus d’artillerie. L’Europe et les pays alliés de l’OTAN fournissent également tout ce qu’ils peuvent au régime néo-nazi ukrainien. Cependant, la supériorité militaire russe semble évidente, alors que Moscou célèbre des victoires de plus en plus importantes, comme les récentes prises de Soledar et de Klishchiivka.
De nombreux facteurs expliquent le succès de la Russie malgré l’aide occidentale à l’Ukraine. L’objectif de Moscou est d’éviter une guerre d’attrition qui tue inutilement des soldats et des civils russes. Pour cela, il y a une orientation stratégique des forces combattantes vers des régions clés, où la victoire militaire rend viable la coupure des lignes d’approvisionnement des forces ukrainiennes. De même, l’artillerie russe se concentre sur les grandes zones militaires et les infrastructures, tandis que les troupes parallèles, comme la société militaire privée « Groupe Wagner », jouent le rôle de force d’infanterie, principalement dans les zones urbaines.
D’autre part, Kiev semble avoir des difficultés à gérer stratégiquement le conflit. Malgré le soutien de l’OTAN, les forces ukrainiennes, comme l’ont déjà signalé plusieurs informateurs sur le terrain, sont marquées par la désorganisation et la corruption. La plupart des armes occidentales sont absolument nouvelles pour les soldats ukrainiens, qui ne savent pas comment les utiliser correctement, causant souvent des dégâts contre leur propre camp.
En outre, les Ukrainiens semblent donner la priorité au territoire sur les vies humaines, contrairement aux Russes. Alors que Moscou encourage constamment les retraites stratégiques pour sauver des vies, Kiev maintient ses troupes dans les tranchées même lorsque les batailles sont pratiquement perdues. Le résultat est la mort de milliers de soldats dans des combats inutiles. Ces soldats sont remplacés par de nouveaux combattants, insuffisamment formés et sans expérience militaire, ce qui entraîne des erreurs stratégiques et davantage de morts.
En outre, il est important de mentionner que depuis 2014, Kiev attaque délibérément les civils et cela s’est aggravé avec l’arrivée dans le pays d’armes lourdes en provenance de l’Occident. Une grande partie du matériel importé par l’Ukraine a été utilisé dans des zones démilitarisées du Donbass dans le seul but d’assassiner des civils d’origine russe, sans aucun gain militaire, ce qui rend encore plus compliqué le fait que cette aide occidentale ait un réel impact dans le conflit.
En fait, les propos de Milley ne font que confirmer ce qui est déjà devenu une conclusion constante parmi les experts militaires : Kiev n’est pas en mesure de vaincre la Russie – à la fois parce que Moscou est militairement plus fort et en raison du manque de capacité organisationnelle et administrative des Ukrainiens. La possibilité d’un véritable retournement militaire ne se produirait que dans un scénario d’intervention plus directe de l’OTAN, mais dans ce cas, la guerre s’intensifierait certainement au niveau nucléaire et se terminerait sans vainqueur.
À l’horizon proche, seule la victoire russe ressemble à un scénario réel. Le mieux à faire est de reprendre les pourparlers, avec Kiev acceptant pleinement les conditions de cessez-le-feu russes. Comme l’a suggéré Milley, les politiciens occidentaux eux-mêmes le croient, mais ils préfèrent continuer à financer le conflit juste pour essayer de déstabiliser autant que possible l’environnement stratégique de la Russie, même si cela coûte la vie de citoyens ukrainiens.
Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, est le plus haut responsable militaire des États-Unis et ne peut raisonnablement pas être accusé d’être un « propagandiste russe », compte tenu de son rôle de premier plan dans l’orchestration de la guerre par procuration de l’OTAN contre ce pays par le biais de l’Ukraine. Au contraire, il est l’une des figures anti-russes les plus dures depuis la Seconde Guerre mondiale en raison de ce qu’il fait aujourd’hui, et c’est pourquoi sa dernière prédiction sur le conflitukrainien devrait faire l’objet d’une réflexion approfondie de la part de tous les Occidentaux.
Milley a conforté les propos tenus par le Premier ministre, le président et le chef d’état-major des forces armées polonais au cours de la semaine écoulée en déclarant publiquement vendredi que « D’un point de vue militaire, je maintiens qu’à partir de cette année, il sera très, très difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque pouce de l’Ukraine occupée par la Russie ». Voici la vidéo de ses remarques partagée par The Guardian pour les sceptiques qui douteraient que le plus haut responsable militaire des États-Unis ait vraiment dit cela.
Ce que cela signifie, c’est que les quelque 100 milliards de dollars que les États-Unis ont déjà donnés à Kiev pour combattre la Russie en son nom n’ont manifestement pas suffi pour gagner. Le milliard doré occidental dirigé par les États-Unis est donc véritablement à un « point de basculement », comme l’affirmaitCNN en début de semaine, où il devra soit augmenter indéfiniment le financement de l’Ukraine, à hauteur de centaines de milliards de dollars supplémentaires, soit accepter le fait accompli imminent de la victoire de la Russie.
Pour ajouter l’insulte à la blessure que les responsables militaires polonais et maintenant même américains viennent d’infliger au « récit officiel » antérieur sur cette guerre par procuration censée tendre vers une « inévitable victoire ukrainienne », un haut responsable américain anonyme a déclaré aux médias que Kiev gaspillait de précieuses ressources en continuant à se battre pour Artymovsk/Bakhmut. Ce conseil est intervenu une semaine après que la Russie a officiellement confirmé la libération de Soledar, dont l’évolution a obligé le « récit officiel » à changer radicalement.
Dans ce qui n’est manifestement pas une coïncidence, Der Spiegelrapportait, le même jour que la déclaration des hauts fonctionnaires américains anonymes susmentionnés et celle de Milley, que l’agence de renseignement allemande avait précédemment informé les législateurs que Kiev perdait « un nombre à trois chiffres de soldats » chaque jour autour d’Artyomovsk. Pris ensemble, ces trois événements narratifs, plus les trois autres initiés par le Premier ministre, le président et le chef d’état-major des forces armées polonais, préparent le public à la défaite de Kiev.
Cela ne signifie pas que le mandataire anti-russe du milliard doré va bientôt s’effondrer, et encore moins que les forces de son adversaire vont balayer l’ensemble de cette ancienne république soviétique en ruine dans un avenir proche, mais simplement que la défaite de Kiev semble désormais inévitable en l’absence d’une évolution qui change la donne. À tout le moins, les États-Unis, la Pologne et l’Allemagne s’attendent à de nouveaux revers dans la bataille du Donbass, ce qui explique pourquoi leurs responsables (nommés ou non) viennent de modifier de manière décisive le « récit officiel ».
Char blindé lourd Allemand LEOPARD 2
Cette dynamique militaro-stratégique tardivement reconnue, qui était évidente depuis un certain temps déjà mais qui est devenue indéniable après la libération de Soledar la semaine dernière, contribue également à expliquer la réticence de Berlin à approuver la demande de ses partenaires européens d’envoyer en Ukraine les chars Leopard fournis par l’Allemagne. En d’autres termes, le leader de facto de l’UE ne veut pas parier sur un cheval perdant et se retrouver dans l’embarras si les forces russes commencent à partager des images d’elles détruisant ces armements surfaits.
L’Allemagne pourrait encore capituler devant la pression sans précédent exercée par le milliard doré pour qu’elle revienne sur sa décision, mais elle tient bon pour le moment, du moins en grande partie grâce à ces calculs prudents. Milley ayant déclaré publiquement qu’il ne s’attendait pas à ce que Kiev vainque la Russie cette année, le chancelier Olaf Scholz et son nouveau ministre de la défense Boris Pistorius n’ont aucune raison de faire marche arrière, ce qui pourrait accélérer le calendrier de la victoire apparemment inévitable de la Russie.
La Fédération des Scientifiques Américains (FAS) confirme en janvier l’information donnée par Grandangolo en décembre 2022 sur la base d’un document de l’US Air Force : l’avion C-17A Globemaster a été autorisé à transporter en Italie et d’autres pays européens la bombe nucléaire USA B61-12. Des fonctionnaires de l’Administration Biden ayant annoncé que l’envoi des B61-12 aurait été anticipé en décembre, nous estimons que les nouvelles bombes nucléaires US sont déjà en train d’arriver en Europe pour être déployées contre la Russie.
USA et OTAN sont en train de déverser en Ukraine d’énormes quantités de munitions pour l’artillerie lourde fournie aux forces armées de Kiev. Les États-Unis -selon les données officielles- ont jusqu’à présent envoyé en Ukraine plus d’un million de munitions pour obusiers de 115 mm, plus des dizaines de milliers de missiles. Environ 300 000 projectiles proviennent de dépôts militaires US en Israël. L’envoi d’armes est géré par un réseau international, dans lequel jour un rôle central (la base USA proche de Pise) Camp Derby, le plus grand arsenal US hors de la mère-patrie, relié au port de Livourne et à l’aéroport militaire de Pise. Grande-Bretagne, France, Pologne et Finlande sont en train de fournir des chars d’assaut à Kiev, et la Pologne acquiert aux USA des chars Abrams dont une partie peut être destinée à l’Ukraine.
Dans le même temps USA et OTAN potentialisent le déploiement de leurs forces en Europe, toujours plus adossées à la Russie. En Roumanie l’OTAN a déployé des avions AWACS, dotés des plus sophistiquées installations électroniques, tenus constamment en vol près de l’espace aérien russe. En Roumanie toujours, le Pentagone a installé la 101e Division aéroportée, qui se trouve déployée en Europe pour la première fois depuis la Deuxième Guerre mondiale.
L’OTAN et l’UE instituent « une task force sur la résilience et les infrastructures critiques ». « L’OTAN – déclare le Conseil de l’Union européenne – reste le fondement de notre défense collective. Nous reconnaissons la valeur d’une Défense européenne plus forte qui contribue à la sécurité transatlantique et soit complémentaire et inter-opérationnelle avec l’OTAN ».
À la mémoire de Jean-Marie Six, ✝︎ 21 janvier 2022,
Polytechnicien, pilote d’avion, ingénieur retraité de la Direction Générale de l’Armement, militant contre la Traite des Etres Humains.
Face au déferlement actuel de propagande guerrière anti-russe, ses immenses compétences intellectuelles et professionnelles (armement aéronautique et spatial), son attachement à la Russie et sa générosité lucide nous manquent. Mais s’en souvenir nous aide à continuer ce combat commun.
La Federazione degli Scienziati Americani conferma in gennaio la notizia data da Grandangolo nel dicembre 2022 in base a un documento della US Air Force: l’aereo C-17A Globemaster è stato autorizzato a trasportare in Italia e altri paesi europei la bomba nucleare USA B61-12. Poiché funzionari dell’Amministrazione Biden avevano annunciato che l’invio delle B61-12 sarebbe stato anticipato a dicembre, noi riteniamo che le nuove bombe nucleari USA stiano già arrivando in Europa per essere schierate contro la Russia.
USA e NATO stanno riversando in Ucraina enormi quantità di munizioni per l’artiglieria pesante fornita alle forze armate di Kiev. Gli Stati Uniti – secondo i dati ufficiali – hanno finora inviato in Ucraina oltre un milione di munizioni per obici da 155 mm, più decine di migliaia di missili. Circa 300.000 proiettili provengono dai depositi militari USA in Israele. L’invio di armi è gestito da una rete internazionale, in cui svolge un ruolo centrale Camp Darby, il più grande arsenale USA fuori dalla madrepatria, collegato al porto di Livorno e all’aeroporto militare di Pisa. Gran Bretagna, Francia, Polonia e Finlandia stanno fornendo carrarmati a Kiev, e la Polonia sta acquistando dagli USA carroarmati Abrams una parte dei quali può essere destinata all’Ucraina.
Contemporaneamente USA e NATO stanno potenziando lo schieramento delle loro forze in Europa, sempre più a ridosso della Russia. In Romania la NATO ha dislocato aerei AWACS, dotati delle più sofisticate attrezzature elettroniche, tenuti costantemente in volo presso lo spazio aereo russo. Sempre in Romania il Pentagono ha schierato la 101esima Divisione Aviotrasportata, che viene dispiegata in Europa per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale.
La NATO e la UE istituiscono “una task force sulla resilienza e le infrastrutture critiche”. “La NATO – dichiara il Consiglio dell’Unione Europea – rimane il fondamento della nostra difesa collettiva. Riconosciamo il valore di una Difesa europea più forte, che contribuisca alla sicurezza transatlantica e sia complementare e interoperabile con la NATO”.
Entre les critiques des uns, les révélations et démissions des autres, la course pour le pouvoir est engagée. Qui remplacera le clown tragique de Kiev pour sauver ce qui peut l’être encore de l’Ukraine ? Au prix de quels reniements ? Au prix de quels retournements de vestes ? Au prix de combien de trahisons ?
Ces interrogations valent aussi pour les chaînes françaises de désinformation continue, qui chantent les louanges de Zelensky le Magnifique, dans un concours de culte de la personnalité dont elles devraient avoir honte.
Les Ukrainiens reculent lentement au prix de pertes effroyables
Les journaleux-propagandistes de l’OTAN qui annonçaient la défaite des Russes inéluctable avant la fin de 2022 ont ravalé leur morgue et leur morve.
Les armées invincibles de Kiev ont de plus en plus de mal à tenir leurs positions. Et l’aide insensée des démocratures de l’OTAN, cobelligérants masqués sans avoir consulté leur représentation nationale, pourrait s’amenuiser. Malgré la multiplication des effets d’annonce parce que les arsenaux sont vides.
Les Ricains et les Boches hésitent à envoyer à la baston leurs chars lourds Abrams et Léopard. Pour le moment indisponibles. Malgré la pression du complexe militaro-industriel qui veut continuer à se goinfrer. Tandis que le T 14 Armata russe enfin opérationnel s’apprêterait à faire ses preuves.
Les Russes ont pu être surpris à l’automne par un déluge de fer et de feu, et contraints à des replis stratégiques, leurs ennemis ne ménageant ni leurs canons ni leurs munitions, assurés qu’ils étaient que l’intendance suivrait toujours. Et remplacerait la casse et l’usure indéfiniment. Il suffisait que le Zygomyr aboie pour que les 30 pays vassaux des USA lui obéissent au doigt et à l’œil.
À l’œil c’est l’expression qui convient le mieux puisque tout était cadeau. Payé du sang des Ukrainiens, embrigadés de force ou manipulés par une propagande « à la soviétique ». Mais pour l’histrion en T-shirt crasseux qui n’a jamais fait son service militaire, bien planqué dans son bunker, quelle importance ?
Quand la rupture de stocks survint, la guerre prit un autre tournant. Aujourd’hui, les Étasuniens en sont réduits (sous la menace de quelles rétorsions ?) à aller confisquer en Israël les munitions fournies à l’État hébreu. Pour les livrer, franco et de port et d’emballage, au petit clown de Kiev.
Les profiteurs du régime commencent à avoir les foies
Et si les Russes l’emportaient ? Et si les va-t-en guerre étaient réticents à envenimer le conflit, craignant en Europe l’escalade annoncée par Vlad ? Et si les Ukrainiens les plus lucides se rebellaient contre ceux qui les envoient se faire massacrer pour rien ? Et si les complices du Zygomyr devaient rendre des comptes, une fois que le nabot arrogant se balancera au bout d’une corde ?
Les défections et assassinats se multiplient dans l’entourage d’Ubu roi
Un important conseiller politique du Zygomyr, Oleksiy Arestovych, chargé de la gestion de crises, démissionne après avoir laissé entendre que le « missile russe » ayant tué 44 personnes à Dnipro était probablement un tir ukrainien.
Involontaire ou pas ? On sait que les militaires ukrainiens sont peu et mal formés, à la va-vite. Mais le Zygomyr et ses séides nous ont habitués à tant d’odieuses mises en scène macabres, avec faux carnages, faux charniers, et faux témoins à l’ubiquité surnaturelle, que toutes les hypothèses sont envisageables.
D’autres conseillers et attachés de cabinet, de la présidence ou des ministères, moins connus mais pas moins toxiques, ont filé à l’étranger. Soi-disant pour mettre leurs familles à l’abri des drones et des missiles qui pilonnent leur pays. Mais pas pressés de rentrer au bercail, ils ont égaré leur ticket retour.
Dans la catégorie des bavures commises par les militaires du Zygomyr, on peut ajouter l’hélico-cadeau Super Puma EC-225 (qualité Airbus Helicopters) abattu le 16 janvier, tuant une quinzaine de personnes dont une cible de choix : Denys Monastyrsky, ministre de l’Intérieur du Zygomyr.
Cet avocat aux dents longues et aux dossiers bien documentés avait eu la peau de son prédécesseur, l’oligarque Arsen Avakov, qu’on disait indéboulonnable… Contraint de prendre des vacances après que des « fuites » avaient révélé ses accointances avec des groupes de tueurs à gages néo-nazis.
Prochain sur la liste noire, Illia Kiva ? Ce député élu en 2019 travaillait avec Arsen Avakov. En exil depuis qu’un contrat a été mis sur sa tête en 2022. Il a commis le crime de lèse-majesté en déclarant :« Zelensky est un toxico qui a depuis longtemps perdu le contact avec la réalité et vit dans un nuage de cocaïne. » Les dossiers de Kiva, très convoités, inquiètent quelques hiérarques.
Un général français de l’armée de l’Air qui ne vole pas bien haut
On comprend que Monastyrsky n’avait pas que des amis. D’autant qu’il trouvait le Zygomyr « un peu fatigué » et disait se tenir en réserve. Au cas où…
Mais j’ai été stupéfait en entendant, sur une chaîne de désinformation, un général de l’armée de l’Air française expliquer doctement que ce crash ne pouvait être qu’un accident. À cause de la météo exécrable et, au cas improbable d’un « tir ami », en raison de l’impossibilité à identifier clairement un aéronef en vol.
Le matos électronique redondant permettant de voler en toute sécurité en l’absence de visibilité, et le transpondeur codé pour identification sûre, ce général de plateau télé semblait ne pas les connaître. Encore un aviateur de bureaux comme nos amiraux de mares aux canards qui ne savaient pas nager.
Peut-être le journaleux « spécialiste » (à la télé ils sont tous spécialistes en tout !) dit-il la vérité en affirmant que l’engin volait trop bas pour tenter de se rattraper en autorotation. Mais alors qu’est-ce qu’il foutait au-dessus de la ligne de front ? Et non pas à côté de Kiev comme annoncé d’abord par les merdias ?
« Le but de ce vol était d’aller vers un des points chauds où se déroulent les combats » a reconnu le chef de cabinet du Zygomyr. Dont acte… En toute hypothèse, moins naïfs que notre brave général, ou pas encore sermonnés dans le bon sens, les services de sécurité ukrainiens ont indiqué suivre toutes les pistes, y compris une « action délibérée de destruction ». Bel euphémisme.
Le nain mal rasé a affiché une peine indicible. Accusant les Ruskofs comme d’habitude pour masquer l’impéritie de ses troupes. Tandis que le sénile de Washington « pleure les morts de cette tragédie ». Quant aux Macronescu, ils y sont allés de leurs larmes de crocodiles. Il ne faut pas froisser ceux qui leur accorderont l’asile politique quand les Français les auront congédiés.
Le service funèbre sera-t-il religieux ?
Il faudrait d’abord se réconcilier avec l’Église orthodoxe d’Ukraine persécutée depuis des mois par le SBU (sbires du Zygomyr).
Malgré le silence imposé aux médias français, l’info commence à sortir : des représentants du Comité des droits de l’homme de l’ONU avaient déjà appelé diplomatiquement l’État ukrainien à « protéger » l’Église orthodoxe ukrainienne contre les actes de violences perpétrés à son encontre.
« Le Comité est préoccupé par les rapports de violence, intimidation et actes de vandalisme sur des lieux de cultes, en relation avec le processus du transfert des églises et des communautés religieuses de l’Église orthodoxe. »
Le 17 janvier 2023, s’adressant au Conseil de sécurité, Ilze Brands Kehris, sous-secrétaire générale des Nations Unies aux droits de l’homme, s’est dite préoccupée par les restrictions à la liberté de religion en Ukraine et aux libertés publiques en général dans ce pays. Que ces choses-là sont dites avec délicatesse pour ne pas dénoncer clairement les oligarques criminels et leur pantin.
Le thème de la réunion d’information sur les exactions du Zygomyr (pour une fois accusé et non plus victime pleurnicharde, ça doit le changer !) figurait à l’ordre du jour qui avait été demandé par le représentant permanent de la Russie au Conseil de sécurité, l’ambassadeur Vasily Nebenzia.
Fournissant de plus amples informations au Conseil après sa réunion du 13 janvier, au cours de laquelle il avait présenté des preuves selon lesquelles le Zygomyr s’acharnait à détruire l’Église orthodoxe ukrainienne, canoniquement liée au Patriarcat de Moscou, mais politiquement indépendante.
L’arroseur arrosé
Avec l’impudence qui le caractérise, depuis qu’il croit avoir le reste du monde à sa dévotion, alors qu’il n’est que le larbin zélé de l’Eurocrature et de l’OTAN, le Zygomyr avait osé exiger que la Russie soit exclue de l’ONU et de toutes les organisations internationales.
L’ONU a observé que si les tensions entre les communautés orthodoxes en Ukraine sont anciennes, elles se sont détériorées depuis la guerre avec la Russie. Sans en évoquer les raisons : violation des accords de Minsk et massacres de 15 000 civils au Donbass. Sujets tabous.
La responsable de l’ONU a quand même qualifié les perquisitions brutales des services de sécurité ukrainiens dans les lieux de culte de l’Église orthodoxe ukrainienne de « développements inquiétants ». Au moins trois membres du clergé font maintenant face à des accusations criminelles, notamment pour trahison et espionnage. Au secours, Staline est de retour !
Madame Brands Kehris, bien que Lettone, partage les préoccupations du Bureau des droits de l’homme selon lesquelles deux projets de loi récemment déposés au Parlement ukrainien sont destinés à porter atteinte au droit à la liberté de religion et de conviction, tel qu’énoncé à l’article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Si le régime du Zygomyr pourrit de l’intérieur, le sentiment religieux fort des Ukrainiens, qui ont toujours vu dans les popes un rempart contre les abus des féodaux, des nazis, des bolcheviks et des tyranneaux locaux, pourrait aider à déstabiliser le clown de Kiev.
Le crime politique est devenu une tradition ukrainienne
Les propagandistes otanesques font des gorges chaudes lorsqu’un hiérarque décède dans l’entourage de Poutine. Maladie ? Accident ? Suicide ? Règlement de comptes ? Tout est possible. Mais lorsque ce sont des proches du Zygomyr qui disparaissent, il est interdit de douter de la lénifiante version officielle.
Pourtant, avant que le bloc anti-russe découvre il y a un an tous les mérites du Zygomyr, son régime était tenu pour une pétaudière de corrompus et de truands de la pire espèce. Que les Ricains n’étaient pas les derniers à fustiger même s’ils payaient pour retarder le naufrage de ce pays en train de couler. Dont ils comptaient faire un avant-poste armé contre la Russie, en terre slave.
Parmi les morts les plus suspectes que les grands médias français ont eu ordre de taire, sinon fini les subventions :
L’ancien président du gouvernement de la région de Kharkov, Alexey Kolesnik, suicidé par pendaison. La légiste qui investiguait s’est noyée dans son bain.
– Stanislav Melnik, député d’opposition, suicidé par arme à feu ;
– Le maire de Melitopol, Sergey Valter, pendu juste avant son arrestation par le SBU ;
– Alexander Bordiuga, directeur de la police de Melitopol, retrouvé mort asphyxié dans son garage ;
– Alexander Peklushenko, ancien député ukrainien et ancien maire de Zaporizhi, suicidé par balles. Au pluriel…
– Mikhail Chechetov, ancien député, opposant au gouvernement, « tombé » par la fenêtre de son appartement situé au 17e étage d’un immeuble de la capitale ;
– Sergey Melnichuk, procureur de 32 ans, qu’on disait incorruptible, « tombé » de la fenêtre de son appartement situé au 9e étage d’un immeuble d’Odessa.
Ce n’est que le début d’une liste de 350 noms d’opposants ou de personnalités gênantes, suicidés ou accidentés, soit 50 par an, entre 2015 après le coup d’État, et 2022 avant l’opération spéciale.
L’Ukraine était une dictature mafieuse avant le Zygomyr. Avec lui, la situation a empiré, la guerre recouvrant tous les crimes crapuleux à connotation politique. Rackets et guerres des gangs inclus.
Chevaucher sur le dos du léopard allemand vers le risque d’une guerre majeure
Il y a trente ans, l’Allemagne a été réunifiée, grâce au bon sens et à la générosité de Moscou. Trente ans plus tard, les fils politiques de Helmuth Kohl, petits fils de ceux qui ont envahi l’URSS en 1941, débattent de l’envoi de chars allemands pour combattre la Russie. Et le combat aura lieu en Ukraine, l’un des principaux théâtres du grand massacre déclenché par l’Allemagne à l’époque.
« Leopard » est désormais le nom de ces chars qui vont marcher sur les ornières laissées il y a des années par ces « Tigres » et « Panthers », sur les os de plus de vingt millions de « sous-hommes » (Untermenschen) soviétiques. Si quelqu’un avait dit en octobre 1990, en pleine célébration de la réunification, que dans une génération les chars allemands remettraient le pied sur cette terre, il aurait été pris pour un fou. Mais c’est précisément ce qui sera décidé le 20 janvier sur la base de Ramstein, en Allemagne, où se réunira le « groupe de contact sur l’Ukraine », sous la direction des États-Unis.
Les « Léopards » étant allemands, c’est au gouvernement allemand de décider si les chars qu’il a vendus à ses partenaires européens peuvent être transférés à l’Ukraine. « Refuser de le faire serait un acte inamical envers la Pologne et l’Ukraine », peut-on lire dans Handelsblatt.
Les Verts et les libéraux de la coalition gouvernementale demandent le feu vert pour le transport des chars. La pression politique, médiatique et internationale est intense et irrésistible pour le timide chancelier social-démocrate Olaf Scholz.
« La conduite de la Russie dans cette guerre ressemble en de nombreux endroits à la guerre d’anéantissement des SS et de la Wehrmacht contre l’Union soviétique », déclare le politicien Vert Jürgen Trittin. « Il s’agit d’une guerre d’anéantissement comme celle menée par l’Allemagne hitlérienne sur le sol soviétique et surtout ukrainien entre 1941 et 1944 », convient son collègue chrétien-démocrate Roderich Kiesewetter. Les lobbyistes des entreprises d’armement se déchaînent. Wolfgang Ischinger, ancien ambassadeur et ancien président de la Conférence sur la sécurité de Munich, l’un des plus célèbres, appelle à l’organisation d’une « économie de guerre » en Allemagne.
« L’Ukraine tire autant de munitions en un jour que nous en produisons ici en six mois, nous devons prendre l’initiative et demander aux entreprises d’armement européennes de produire plus d’armes et de munitions, il ne s’agit pas seulement de fournir des chars, mais aussi des munitions pour l’artillerie, des missiles, des drones, des systèmes de défense aérienne et bien plus encore, mais nous avons besoin de priorités politiques pour que l’industrie ait des lignes directrices », dit-il.
Le Parlement européen appelle également à la création d’un consortium de pays ayant des « Léopards » dans leurs armées pour les envoyer en Ukraine, à l’initiative des Verts. « La Finlande et la Pologne le demandent »,explique l’eurodéputé Vert Reinhardt Bütikofer, et il ne s’agit pas d’envoyer quelques chars, mais d’un « soutien à l’Ukraine qui entraînera un changement qualitatif de la situation sur le champ de bataille ».
Le Parlement européen, qui a déjà demandé le 6 octobre l’envoi de chars lourds en Ukraine, exige, purement et simplement, une bataille de chars victorieuse contre la Russie en Ukraine. Les enfants de Kohl et les petits enfants de ceux qui ont été vaincus à Stalingrad, qui composent le gouvernement de coalition allemand, envoient à nouveau des chars pour tirer sur les Russes ? Ces gens ont perdu toute mémoire et toute retenue. Point final et définitif de la responsabilité historique de l’Allemagne. Mais il y a quelque chose d’encore plus grave.
Ce qui se passe actuellement en Europe est une pure folie. Sont-ils devenus fous ? Pour comprendre la question, il est nécessaire d’expliquer le « plan de bataille » historique de l’OTAN en Europe pendant la guerre froide..
L’URSS disposant d’une supériorité numérique conventionnelle, le plan soviétique en cas de guerre consistait à « atteindre le passage de Calais en 48 heures » par un barrage massif de chars sur les troupes du Pacte de Varsovie stationnées sur la ligne de front. Pour ralentir ce processus et donner aux Étasuniens le temps de débarquer leurs renforts sur le continent, le plan occidental consistait à utiliser des armes nucléaires tactiques contre la masse blindée de l’adversaire. Ces armes ont été inventées par les États-Unis à la fin des années 1950, d’abord sous forme de bombes nucléaires, puis de munitions d’artillerie et de missiles nucléaires, et déployées en Europe.
Moscou les a suivis, toujours tardivement, comme elle l’a fait pour d’autres inventions américaines (le missile intercontinental, les sous-marins et l’aviation stratégique, les missiles à têtes multiples, la militarisation de l’espace, etc…) et dispose aujourd’hui de quelque 1900 armes nucléaires tactiques.
Que ferait la Russie si elle était submergée par la grande vague victorieuse de chars occidentaux modernes que le Parlement européen exige de lancer contre elle ? Avec leur cynisme habituel, les commentateurs et les experts qui défilent sur les chaînes de télévision russes ne s’en cachent pas : si quelques dizaines de chars seulement sont envoyés, le mouvement sera anecdotique, mais si l’offre est massive, la Russie fera ce que l’Occident avait prévu de faire pour éviter d’être submergé par les chars du Pacte de Varsovie pendant la guerre froide, disent-ils. Avec des chars allemands tirant à nouveau sur des Russes, l’analogie historique douteuse du Kremlin d’une nouvelle « grande guerre patriotique », avec laquelle l’élite russe galvanise sa population, serait confirmée. L’Occident comprend-il ce que tout cela signifie ?
Le président Biden a exclu toute fourniture d’armes offensives à l’Ukraine pour cette raison en mars. « L’idée que nous allons envoyer du matériel offensif en Ukraine, avec des avions et des chars étasuniens, des pilotes et des équipages, s’appelle la troisième guerre mondiale », avait-il alors déclaré. En mai, M. Biden lui-même a écrit dans le New York Times que « nous n’encourageons ni ne permettons à l’Ukraine d’attaquer au-delà de ses frontières ». Et toujours en juin, le président français Emmanuel Macron a confirmé : « nous n’allons pas faire la guerre, donc nous avons décidé de ne pas fournir certaines armes, notamment des avions de chasse et des chars ». Sept mois plus tard, la situation a radicalement changé : « nous ne disons pas à Kiev : n’attaquez pas les Russes » (en dehors de votre territoire), a déclaré le Times of London citant un porte-parole du gouvernement étasunien. Pour l’instant, ils enverront des chars, puis, pourquoi pas, des avions et des missiles, et enfin des soldats, affirme le député allemand de Die Linke, Sevim Dagdelen, selon qui « envoyer des armes est le ticket pour la guerre, le ticket pour la troisième guerre mondiale ».
Pour que l’Ukraine « gagne » cette guerre et récupère la Crimée, l’OTAN doit entrer en guerre. C’est précisément ce que veulent le gouvernement de Kiev, les Polonais et les Baltes.
« Les Ukrainiens ne veulent pas de cessez-le-feu, cela ne fait que renforcer les Russes, l’envoi de systèmes de missiles et de chars modernes est la condition préalable à un armistice », écrit la députée ukrainienne Inna Sovsun dans une chronique de Die Welt. Les lobbyistes du secteur de l’armement minimisent la question : « En fournissant des chars à une nation attaquée, personne ne devient un participant à la guerre en vertu du droit international (…) la crainte des risques d’escalade ne doit pas devenir une sorte d’autodissuasion craintive », déclare Ischinger.
L’ancien ambassadeur allemand et lobbyiste de l’industrie militaire ne pense pas qu’il soit nécessaire d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN. Avec l’aide militaire occidentale qu’elle reçoit « notamment des États-Unis et du Royaume-Uni depuis 2014, l’Ukraine sera de loin la puissance militaire la mieux entraînée, la mieux équipée et la plus forte d’Europe », prédit-il. « L’Ukraine est en bonne voie dans cette direction », note-t-il. Mais la Russie y consentira-t-elle ? Sera-t-elle, non pas Poutine mais n’importe quel dirigeant russe, satisfaite de la perspective de voir une Ukraine transformée par l’Occident en « la plus forte puissance militaire d’Europe » se retourner contre elle le long de sa frontière ? N’a-t-elle pas justifié son invasion de l’Ukraine l’année dernière précisément par ce motif ?
Alors que personne ne parle de négociation, le message selon lequel l’escalade n’est pas à craindre et constitue même la voie vers la paix est diffusé avec une vigueur folle. « La meilleure façon d’éviter une confrontation avec la Russie à l’avenir est d’aider l’Ukraine à repousser l’envahisseur maintenant », conviennent l’ancien secrétaire à la défense Robert Gates et l’ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice dans leur éditorial du Washington Post du 8 janvier.
Erich Vad est un ancien général de brigade qui, entre 2006 et 2013, a été conseiller en politique militaire de la chancelière allemande Angela Merkel. Dans une interview publiée par le magazine allemand Emma le 16 janvier, ce militaire atlantiste convaincu a déclaré ce qui suit :
« Dans l’est de l’Ukraine, dans la région de Bakhmut (Artiomovsk était son nom soviétique, que le gouvernement de Kiev a annulé, pour « Artiom » Sergeyev, Ruben et ses ancêtres – Rafael Poch de Feliu leader bolchevique et fondateur de la République soviétique de Donetsk pendant la guerre civile contre les Blancs et les atamans ukrainiens soutenus par l’étranger), les Russes avancent clairement. Ils auront probablement conquis complètement le Donbas en peu de temps. Il suffit de prendre en compte la supériorité numérique des Russes sur l’Ukraine. La Russie peut mobiliser jusqu’à deux millions de réservistes. L’Occident peut envoyer 100 véhicules blindés « Marder » et 100 « Leopard ». Ils ne changeront pas la situation militaire globale. Et la question la plus importante est de savoir comment surmonter un tel conflit contre une puissance nucléaire – soit dit en passant, la puissance nucléaire la plus forte du monde ! – sans entrer dans une troisième guerre mondiale. Et c’est exactement ce à quoi les politiciens et les journalistes en Allemagne ne pensent pas ».
« Dans une certaine mesure, Bakhmut compte pour [l’Ukraine] parce que cela compte tellement pour les Russes », a déclaré un haut responsable américain, notant que le contrôle de Bakhmut n’aura pas un impact énorme sur le conflit ni ne mettra en péril les options défensives ou offensives de l’Ukraine. dans la région orientale du Donbass.
Le responsable a ajouté : « Bakhmut ne changera pas la guerre ».
Je crois que le haut fonctionnaire américain a tout à fait tort.
Soledar et Bakhmut saignent à blanc l’armée ukrainienne. C’est pertinent. Regardez le nombre insensé d’unités ukrainiennes déployées sur ce secteur du front de seulement 50 kilomètres de long.
Source : Carte de déploiement terrestre militaire
Je compte l’équivalent de quelque 27 formations de la taille d’une brigade dans cette région. La taille habituelle d’une brigade est d’environ 3000 à 4000 hommes avec des centaines de véhicules de toutes sortes. Si toutes les brigades avaient leur effectif complet, cette force compterait pour 97 500 hommes.
Dans une récente interview, le commandant militaire ukrainien Zaluzhny a déclaré que son armée comptait 200 000 hommes entraînés au combat et que 500 000 autres avaient d’autres fonctions ou étaient actuellement en formation. Les forces qui sont actuellement dans la région de Bakhmut constituent 50% des forces ukrainiennes prêtes au combat.
Zaluzhny a retiré des unités d’autres fronts comme le secteur de la Kreminna et de Svatove plus au nord dans la province de Louhansk pour alimenter Bakhmut. Cela a réduit toute chance que les forces ukrainiennes dans ces secteurs soient en mesure de faire des progrès.
Ce que presque tous les rapports d’Ukraine semblent ignorer, ce sont les énormes dégâts que l’artillerie russe cause quotidiennement.
L’Ukraine a peu d’artillerie pour répondre à cela et tout ce qu’elle a encore fond de jour en jour.
Il y a quelques semaines, l’armée russe a lancé une campagne systématique de contre-artillerie qui a depuis fait de grands progrès.
La manière occidentale typique de détecter les unités d’artillerie ennemies est par radar. La trajectoire de vol du projectile est mesurée et les coordonnées de sa source sont calculées permettant à sa propre artillerie de réagir. Mais le radar de contre-artillerie lui-même dépend du rayonnement. Il est ainsi facilement détectable et vulnérable au feu.
Au cours des derniers mois, la Russie a déployé un système de détection de contre-artillerie très différent avec le nom plutôt ironique de pénicilline. Pénicilline ou la pénicilline 1B75 est un système de reconnaissance d’artillerie acoustique-thermique développé par Ruselectronics pour les forces armées russes. Le système vise à détecter et localiser l’artillerie ennemie, les mortiers, les MLR, les positions de tir anti-aériennes ou de missiles tactiques avec des capteurs sismiques et acoustiques, sans émettre d’ondes radio.
Il localise le tir ennemi en 5 secondes à une distance de 25 km (16 mi; 13 nmi). Pénicilline a terminé les tests en décembre 2018 et est entrée en service de combat en 2020.
Pénicilline est montée sur le châssis 8×8 Kamaz-6350 et se compose d’une suite de capteurs 1B75 placée sur une flèche télescopique pour le spectre infrarouge et visible ainsi que de plusieurs récepteurs sismiques et acoustiques installés au sol dans le cadre de la suite de capteurs 1B76. Il a une portée efficace pour la communication avec d’autres ressources militaires jusqu’à 40 kilomètres (25 mi) et est capable de fonctionner même en mode entièrement automatique, sans aucun équipage. Un système peut apparemment couvrir une division entière contre un tir ennemi. De plus, il coordonne et corrige un tir d’artillerie ami.
Le système Penicilline peut se cacher dans les bois et tenir sa perche télescopique pour regarder et écouter le champ de bataille. Comme il ne rayonne pas, il n’y a pas de bon moyen pour un ennemi de le détecter.
Le système repère les canons ukrainiens au fur et à mesure qu’ils tirent. Ils sont alors éliminés par un contre-feu immédiat et précis. Comme l’affirme la partie pertinente de l’artillerie de la liste des « clobbers » fournie par le ministère russe de la Défense .
Le tir de contre-batterie ukrainien contre l’artillerie russe n’est plus possible car l’équipement de détection nécessaire est éliminé et le contre-feu ukrainien est abattu par les défenses aériennes russes.
Cette campagne de contre-artillerie russe dure depuis plusieurs semaines. Il a désactivé une grande partie de ce qui restait des capacités ukrainiennes à plus longue portée. Pendant ce temps, l’artillerie russe continue d’abattre les troupes ukrainiennes qui tiennent la ligne de front. Ce n’est que lorsque toutes les parties des tranchées ukrainiennes auront été touchées par des tirs intenses que l’infanterie russe se déplacera pour nettoyer ce qui reste.
Cette forme de bataille cause d’énormes pertes du côté ukrainien alors que les forces russes n’encourent qu’un minimum de pertes.
Nous pouvons affirmer que l’Ukraine a maintenant perdu l’équipement nominal de deux grandes armées.
Au début de la guerre, l’armée ukrainienne avait environ 2500 chars, 12 500 véhicules blindés et 3500 gros systèmes d’artillerie. Il est douteux que plus de la moitié d’entre eux étaient dans un état utilisable, mais ils ont peut-être reçu suffisamment de réparations pour être utilisables.
L’armée russe affirme que la plupart d’entre eux ont été éliminés :
« 7549 chars et autres véhicules de combat blindés, 984 véhicules de combat équipés de MLRS, 3853 canons et mortiers d’artillerie de campagne, ainsi que 8 081 unités d’équipements militaires spéciaux ont été détruits au cours de l’opération militaire spéciale.
Dans son interview à l’Economist, le général Zeluzhny a demandé qu’une troisième armée lui soit livrée immédiatement :
« Je sais que je peux battre cet ennemi », dit-il. « Mais j’ai besoin de ressources. J’ai besoin de 300 chars, de 600 à 700 VCI [véhicules de combat d’infanterie], de 500 obusiers.
Comme le notait sèchement le journaliste de The Economist :
« L’arsenal supplémentaire qu’il recherche est plus important que le total des forces blindées de la plupart des armées européennes ». »
La Türkiye a renforcé les exigences pour l’approbation de l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’Alliance atlantique.
Le président du Parlement turc, Mustafa Şentop, a annulé une visite à Ankara prévue mardi par son homologue suédois, Andreas Norlen, pour protester contre le rassemblement à Stockholm du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), reconnu par Ankara comme une organisation terroriste. Cette démarche a été précédée d’une déclaration du président Recep Tayyip Erdogan qui a accusé la Suède et la Finlande de maintenir un tremplin pour les activités subversives des Kurdes à travers l’Europe. La demande d’Ankara de créer un mécanisme législatif pour l’extradition des « terroristes kurdes » pourrait prendre plusieurs mois à être satisfaite. Cela signifie que l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN d’ici le sommet de juillet de l’Alliance atlantique est devenue presque irréaliste.
La visite manquée du président du Parlement suédois, Andreas Norlén, à Ankara a été le dernier signe d’une nouvelle tempête imminente dans les relations turco-suédoises après de nombreuses tentatives d’établir un dialogue pour obtenir le consentement de la Türkiye à admettre la Suède et la Finlande dans l’OTAN.
Avant de refuser d’accueillir mardi le chef du parlement suédois, Mustafa Şentop a eu une conversation téléphonique avec lui, exigeant que les responsables de l’action retentissante qui s’est tenue la semaine dernière à Stockholm des militants du PKK soient retrouvés et punis dès que possible. « Cet incident a provoqué une grande indignation dans l’opinion publique », a déclaré le président du parlement turc à son collègue suédois.
Dans le cadre de l’incident, l’ambassadeur de Suède à Ankara a été convoqué au ministère turc des Affaires étrangères et l’avocat du président turc, Huseyn Aydin, a déposé une requête auprès du bureau du procureur général d’Ankara demandant l’ouverture d’une enquête contre les organisateurs de la manifestation à Stockholm. « Il est supposé que ces actions aient été organisées par l’organisation terroriste PKK et dirigées contre notre président », a tweeté Huseyn Aydin.
Les participants ont organisé la pendaison d’une marionnette à l’effigie du président turc devant le bâtiment de la mairie.
Alors que les dirigeants de l’Union européenne ont choisi de garder le silence, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, s’est prononcé en faveur d’Ankara. »Il est clairement inacceptable de plaisanter sur la pendaison de quelqu’un, sans parler du fait qu’un tel acte est un très grave manque de respect, non seulement envers le président de la Türkiye, mais aussi envers le peuple turc. Par conséquent, je considère qu’il est légitime d’espérer que de tels cas ne se produiront pas dans l’Union européenne qui est si fière de ses normes morales », a déclaré Péter Szijjártó lors d’une conférence de presse après des négociations avec le ministre de l’Éducation nationale de Türkiye, Mahmut Özer, qui était en visite à Budapest au moment du scandale.
Qualifiant l’action des Kurdes de « honteuse et répugnante », Péter Szijjártó a exhorté Stockholm à enquêter sur les circonstances et à punir les responsables. Il a, également, exprimé la « solidarité de la Hongrie avec le peuple turc et le président Erdogan ». Rappelons que parmi les 30 pays membres de l’OTAN, la Hongrie, comme la Turquie, n’a pas ratifié les candidatures de la Suède et de la Finlande à l’Alliance atlantique, soumises au secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, le 18 mai dernier.
En outre, Ankara a utilisé cette situation pour lancer une nouvelle offensive diplomatique contre la Suède et la Finlande, durcissant ses exigences envers les deux États scandinaves dont le respect devrait devenir une condition préalable à la levée des objections à leur entrée dans l’OTAN.
Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a lui-même réagi à l’incident de Stockholm. « Bien sûr, cela ne se produit pas seulement en Suède, pas seulement en Finlande. Comme si ça n’existait pas en Allemagne ? Pas en France ? Pas en Angleterre ? Malheureusement, ces organisations terroristes continuent d’apparaître dans chacun d’eux ». « Bien sûr, la Türkiye déterminera son attitude à leur égard en conséquence », a averti le dirigeant turc dimanche dernier, s’exprimant dans la ville de Mugla. « Nous avons dit à la Suède et à la Finlande : pour que votre adhésion à l’OTAN soit approuvée, vous devez nous extrader environ 130 terroristes. Malheureusement, cela n’a pas été fait », a déclaré le président turc, dont le discours a été diffusé à la télévision nationale.
Dans son allocution, il a notamment rappelé que la Suède refusait d’extrader vers Ankara le journaliste Bülent Keneş condamné à une peine de prison en Türkiye.
Selon le dirigeant turc, si la situation actuelle de non-respect des exigences d’Ankara se poursuit, « les relations avec la Suède pourraient devenir beaucoup plus tendues ».
« Nous avons signé un mémorandum avec la Suède et la Finlande. La Suède et la Finlande se sont engagées à ce qu’elles peuvent faire pour répondre aux intérêts de la Türkiye avant de rejoindre l’OTAN. Nous ne voulons rien de plus, rien de moins, seulement le respect des termes de ces accords signés », a expliqué vendredi dernier le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt Çavuşoğlu, lors d’une conférence de presse conjointe à Ankara avec son homologue italien Antonio Tagliani. « Bien sûr, certaines déclarations sont faites, mais, d’un autre côté, les organisations terroristes continuent leurs activités et leur présence là-bas », a déclaré le chef de la diplomatique turque.
À son tour, le représentant officiel du président de la Türkiye, Ibrahim Kalin, lors d’une réunion avec des journalistes étrangers tenue samedi dernier, a tenté de simuler la situation dans les mois à venir. Il a souligné qu’il restait de moins en moins de temps pour trouver une solution positive à la question de l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN dans un avenir prévisible, étant donné que des élections législatives auront lieu en Türkiye en mai, et peu après, en juillet, le prochain sommet de l’OTAN aura lieu.
« Avant les élections, qui sont prévues en mai, il reste de moins en moins de temps pour approuver la candidature de la Suède et de la Finlande à l’adhésion à l’OTAN. L’approbation de la Türkiye dépend du respect rapide par Stockholm de ses obligations antiterroristes assumées dans le cadre de l’accord avec Ankara, ce qui pourrait prendre plusieurs mois », a déclaré Ibrahim Kalin.
« S’ils veulent rejoindre l’OTAN avant le sommet, alors il y a un problème de temps. Considérant que le parlement partira en vacances quelque temps avant les élections, il reste deux mois et demi pour tout cela », a poursuivi le représentant du président turc, ajoutant que le vote sur la ratification des candidatures de Stockholm et Helsinki doivent avoir lieu simultanément.
« La Suède doit adopter une position plus claire et envoyer un signal clair aux organisations terroristes qu’elle n’est plus un refuge pour elles et qu’elles ne pourront pas collecter d’argent, recruter des membres et s’engager dans d’autres activités », a conclu Ibrahim Kalin.
L’optimisme ne perd peut-être pas que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg. Lors d’une conférence de presse à Bruxelles après la signature de la déclaration sur la coopération entre l’Alliance atlantique et l’UE, il a déclaré : « Sur la question de l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, je suis sûr que le processus de leur adhésion sera achevé et tous les alliés de l’OTAN ratifieront les protocoles d’adhésion dans les parlements ». Cela s’applique, également, à la Türkiye. Cependant, lorsque cela se produit, le secrétaire général de l’alliance n’a pas précisé.
Ces derniers mois, le monde entend des termes inhabituels pour décrire les phénomènes météorologiques extrêmes. Désormais, des termes tels que « bombe cyclonique » ou « rivières atmosphériques » sont utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens à la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans certaines régions du monde de manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans l’ombre d’une preuve factuelle, que tout cela est dû à la trop grande « empreinte carbone » de l’homme. Ils s’en servent comme excuse pour redoubler d’efforts en vue d’éliminer progressivement le pétrole, le gaz, le charbon et l’énergie nucléaire au profit d’une « énergie verte » inapplicable et subventionnée par les contribuables, à savoir l’énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces calamités météorologiques soient effectivement « causées par l’homme », mais pas par les émissions de CO2 ?
Depuis la fin du mois de décembre 2022 , les États-Unis ont notamment subi des phénomènes météorologiques violents, dus à la tempête « bombe cyclonique » qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, de Buffalo jusqu’à la Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, de l’État de Washington à la Californie, a subi des inondations extrêmes causées par les vagues successives des « rivières océaniques » transportant d’énormes volumes d’eau du Pacifique, provoquant de graves inondations. Sans présenter aucune preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû au réchauffement planétaire provoqué par l’homme – désormais appelé « changement climatique » pour brouiller les pistes – et ont plaidé pour une transition accélérée vers un monde dystopique sans carbone.
Il est tout à fait possible d’affirmer que ce phénomène pourrait bien être dû à l’homme. Mais pas à cause d’un excès de CO2 ou d’autres émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Elle pourrait être due à une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux modèles météorologiques.
Géo-ingénierie ?
La technologie de manipulation des phénomènes météorologiques est l’un des domaines les plus secrets et les moins connus depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. On l’appelle souvent « géo-ingénierie » ou, plus récemment, « intervention climatique », un terme moins inquiétant. Quel que soit le nom, il s’agit pour l’homme de jouer avec les complexités de la météo terrestre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous de ces possibilités ?
À la suite de la conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l’accord de Paris qui s’en est suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l’université de Cambridge, ainsi que d’autres éminents scientifiques spécialistes du réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert à la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et empêcher le réchauffement de la planète de dépasser 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif tout à fait arbitraire. Les scientifiques de l’après-Paris affirment que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer à nous préparer à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que ses chances de succès sont faibles et que les risques de mise en œuvre sont grands ». Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée dans le secret par l’armée et les agences de renseignement des États-Unis depuis des décennies.
Maîtriser la météo en 2025
En juin 1996, l’US Air Force a publié un rapport au titre provocateur, « La météo comme multiplicateur de force : Maîtriser la météo en 2025 ». Le rapport décrivait les possibilités de la géo-ingénierie humaine pour, entre autres, augmenter les précipitations ou les tempêtes, empêcher les précipitations (provoquer des sécheresses), éliminer la couverture nuageuse d’un ennemi, et autres événements. Il a été produit « pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir ». Le rapport note d’emblée que « la modification des conditions météorologiques peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des schémas météorologiques. Dans des cas extrêmes, elle peut impliquer la création de schémas météorologiques totalement nouveaux, l’atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, voire l’altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme ».
Le document de l’armée de l’air, qui, curieusement, n’a été supprimé de son site Web qu’en 2021, indique également que « … les formidables capacités militaires qui pourraient résulter de ce domaine sont ignorées à nos risques et périls (…) une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut permettre de dominer l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant (…) La technologie est là, elle attend que nous la mettions en œuvre ». En 2025, le rapport affirme que « nous pouvons contrôler la météo ». Le rapport note qu’à l’époque d’Eisenhower, « en 1957, le Comité consultatif du président sur le contrôle de la météo a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du temps, avertissant dans son rapport qu’elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique ». C’était il y a presque sept décennies.
En remontant à la guerre du Vietnam à la fin des années 1960, le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA ont autorisé une géo-ingénierie top secrète, sous le nom de code Opération PopEye, depuis la Thaïlande au-dessus du Cambodge, du Laos et du Vietnam. À l’aide d’avions militaires WC-130 et de jets RF-4, les forces américaines ont pulvérisé de l’iodure d’argent et de plomb dans les nuages de mousson saisonniers afin de transformer les routes de ravitaillement nord-vietnamiennes en puits de boue infranchissables. La mission consistait à créer suffisamment de pluie tout au long de l’année pour que les pistes de Ho Chi Minh restent bloquées. L’opération secrète de géo-ingénierie a été rendue publique par le journaliste primé Seymour Hersh en 1972, ce qui a donné lieu à des audiences du Congrès, mais guère plus. Quelques années plus tard, en 1976, une loi édentée a été adoptée, « obligeant » les acteurs à signaler chaque année au gouvernement NOAA toute modification météorologique entreprise. Dites cela à la CIA ou au Pentagone.
Réchauffeurs ionosphériques
et technologie de
résonance atmosphérique
Depuis les années 1970, les travaux de géo-ingénierie humaine sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle d’ensemencement des nuages par des avions qui dispersent des particules d’iodure d’argent sur des nuages contenant des gouttelettes d’eau pour provoquer des précipitations est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à peu près au moment où l’US Air Force a publié « La météo comme multiplicateur de force : Maîtriser la météo en 2025 », de nouvelles méthodes importantes ont été développées avec une portée et un effet bien plus importants, et ce bien avant 2025.
Le rapport de 1996 de l’US Air Force indiquait notamment que « … la modification de l’ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et qu’il existe également des applications indirectes probables qui n’ont pas encore été envisagées ».
Un projet de recherche ionosphérique de l’US Air Force et de l’Office of Naval Research, HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – à Gakona, en Alaska, a suscité beaucoup d’attention et de préoccupations au niveau international. En janvier 1999, l’Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution demandant davantage d’informations sur ses risques sanitaires et environnementaux. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche de HAARP ont été classées pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a donné lieu à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
En 1985, alors qu’il travaillait pour la compagnie pétrolière ARCO grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund, a déposé un brevet (US #4,686,605), pour une « Méthode et un appareil pour altérer une région de l’atmosphère, de l’ionosphère ou de la magnétosphère de la Terre ». La description du brevet affirmait qu’un faisceau spécifique d’ondes radio puissantes dans l’ionosphère pouvait provoquer un réchauffement et « élever » l’ionosphère de la Terre. Cela pourrait être utilisé pour contrôler la météo, en modifiant les courants-jets, en changeant les tornades ou en créant ou en empêchant les précipitations. L’armée américaine a contacté ARCO qui lui a vendu les droits du brevet de son employé de l’époque, Eastlund. L’armée américaine aurait ensuite cédé les droits du brevet au principal entrepreneur militaire, Raytheon. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les grands réseaux de radars de chauffage de l’ionosphère dans le monde. Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d’Eastlund dans HAARP. En revanche, il n’a pas mentionné les autres sites.
HAARP est un réseau phasé très puissant d’antennes radar visant l’ionosphère. On le qualifie parfois de réchauffeur ionique. L’ionosphère est une couche de l’atmosphère située à haute altitude et contenant des particules hautement chargées en énergie. Si un rayonnement est projeté dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour annihiler une région donnée. Au départ, son propre site Web, aujourd’hui supprimé, déclarait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère… à des fins civiles et de défense ».
HAARP à Gakona a été officiellement fermé par l’armée américaine en 2013. En 2015, ils ont officiellement transféré l’exploitation de HAARP à leur partenaire civil, l’Université d’Alaska à Fairbanks. La fermeture a fourni l’excuse pour arrêter la diffusion en direct des signaux de HAARP sur un site web public, qui avait donné des preuves solides de liens entre les activités de HAARP et des catastrophes météorologiques majeures comme l’ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L’exploitation de l’installation a été transférée à l’université d’Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l’hypothèse que le HAARP de Gakona est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à l’examen académique, alors que de sérieuses manipulations ionosphériques militaires ont lieu sur d’autres sites top secrets.
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales telles que la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Ils ont supervisé la construction de réseaux thermiques de radars ionosphériques à commande de phase beaucoup plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Il y avait également l’Observatoire d’Arecibo, anciennement connu sous le nom d’Observatoire ionosphérique d’Arecibo – installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; le Radar Mu – installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à réseau phasé sont classés secrets ou donnent peu d’informations. On pense que l’un d’entre eux se trouve sur la base aérienne de Vandenberg, en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et dans les îles Marshall. Comme le Pentagone et les autres agences gouvernementales américaines concernées choisissent de ne rien dire, ou presque, sur leur interconnexion et leur utilisation dans la modification du climat, nous devons nous contenter de spéculer.
L’entrepreneur militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets Eastlund d’ARCO, serait impliqué dans de nombreux sites de ce type dans le monde.
La Chine aussi ?
Les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie ayant été classifiés et tenus à l’écart d’un débat public ouvert, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades de la côte Est ou l’ouragan Ian de septembre 2022 en Floride, l’une des tempêtes les plus puissantes jamais survenues aux États-Unis, ou encore les inondations record de janvier 2023 dues aux vagues répétées de tempêtes « rivières atmosphériques » qui frappent la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont simplement des phénomènes naturels. Il n’y a aucune preuve scientifique que cela soit dû à un surplus de CO2 dans l’atmosphère. Mais comme le suggère ce qui précède, il existe un énorme corpus de preuves indiquant que des acteurs malveillants dotés de pouvoirs d’État utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en tirer profit.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l’Académie des technologies de vol spatial de l’État à Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe qui se traduit par « Rivière du ciel ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, est destiné à déplacer d’énormes volumes d’eau du Sud, où les pluies sont abondantes, vers le Nord aride. Il devait commencer à fonctionner en 2020, mais aucun détail n’a été publié depuis.
Les récentes discussions sur le projet de Bill Gates avec David Keith, physicien de Harvard, visant à libérer des particules de carbonate de calcium au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou les récentes expériences de Make Sunsets visant à lancer depuis Baja Mexico des ballons météorologiques remplis de dioxyde de soufre pour bloquer le soleil, sont clairement des diversions pour cacher le degré d’avancement de la géo-ingénierie réelle de notre climat.
"Successeur terrestre du projet Star Wars (Guerre des étoiles), le Haarp serait, par ses extraordinaires puissances et polyvalence, "l'arme ultime" des États-Unis.
LE CONTRÔLE DU CLIMAT
Par Mickaël GOLAN
Source: TOP SECRET #7 Note de Nenki: certaines petites corrections et rectifications qui ont été faites étant donné la date de composition de cet article (2002?) et des données accessibles de l'auteur à ce moment.
Note de l'éditeur de Top Secret : Nous ne pouvons pas certifier la validité des affirmations suivantes, et nous ne les approuvons pas forcément.Cependant s'il existe ne serait-ce qu'une seule chance sur un million pour que cette projection se vérifie, alors nous ne nous sentons pas en droit de la passer sous silence.
Note de Nenki: moi je peux vous cerifier la validité du Projet HAARP et des chemtrails et de leurs buts militaires. Il existe une chance sur un million que ce projet ne tombe pas par-dessus bord vu qu'il est dans les mains de personnes vraiment inconscientes, insensibles et draconiennes dans leur essence et de ce fait, créer un havoc environnemental et planétaire comme dans le film "Au coeur de la terre" (à voir :-). Alors je me sens plus qu'en devoir de vous diffuser ce dossier important.
Incontestablement, les catastrophes naturelles liées aux caprices du temps se sont manifestées à toutes les époques. Mais, ce qui est moins naturel que par le passé, c'est l'insolite violence de ces phénomènes dits naturels, souvent en totale inadéquation avec le contexte saisonnier. Ces dérèglements climatiques sont généralement mis sur le compte de " l'effet de serre ". Mais y a-t-il véritablement un lien entre le changement climatique mondial, et le très médiatique "effet de serre", fond de commerce des écologistes? Car alors, pourquoi l'Europe, et principalement la France, dont la superficie représente 1/1000ème de la surface du globe serait-elle tout particulièrement affectée ?
Sur le plan géopolitique, la communauté européenne indispose les Etats-Unis car elle s'organise et devient un pôle économique concurrentiel indépendant, ce que ne veut absolument pas l'Amérique. Composée des pays les plus riches de la planète, l'Europe doit rester, selon l'optique américaine, un client solvable en position de demandeur vis à vis des USA. La survie économique de l'Amérique dépend de cette hiérarchie de rapports bien établie de part et d'autre de l'Atlantique. C'est peut-être d'ailleurs pour cette raison que le 20ème siècle a été le théâtre incessant de guerres dans une Europe déchirée, incapable d'atteindre l'unité. Or, alors que le risque de guerre sur le territoire européen s'éloigne enfin après un siècle de conflits barbares, une nouvelle menace survient : d'ordre climatique.
L'EUROPE SUBIT-ELLE UNE
GUERRE MÉTÉOROLOGIQUE ?
LE SYNDROME " S.O.S MÉTÉORES "
D'étranges perturbations météorologiques se font tangiblement sentir depuis quelques années sur le vieux continent, causant de grands dommages à son agriculture et à son potentiel économique en général. A ce sujet, au parlement européen, des voix commencent à s'élever pour désigner nommément les USA comme étant les responsables du dérèglement climatique, conséquence de tant de désastres en tout genre. L'Europe des quinze s'inquiète de la politique intransigeante des USA en matière de prévention des pollutions industrielles. Margot Wall-Strom, commissaire européen, chargée de l'environnement, affirme :
"Les Etats-Unis sont les principaux coupables du changement climatique !"
La décision de la Maison Blanche, de ne pas ratifier le protocole de Kyoto, comme d'ailleurs la plupart des nations industrialisées, a relancé la polémique européenne à propos des Etats-Unis, présentés comme le premier pollueur de la planète. Le 20 novembre dernier, le Président français Jacques Chirac déclarait lors du sommet climatique de La Haye : "Si l'on ne fait rien, nous pourrions être accusés de non assistance à planète en danger"…
Belle formule de rhétorique à laquelle George Bush, son homologue américain, a répliqué moins prosaïquement par "Nous allons travailler pour réduire les gaz à effet de serre, mais nous n'acceptons aucune mesure qui nuise à notre économie"... Langage diplomatique pouvant se traduire par : "nous restons maîtres chez nous, et n'avons de conseils à recevoir de personne". Et si toute cette hystérie à propos de l'effet de serre n'était qu'une gigantesque opération d'intoxication de l'opinion internationale, un rideau de fumée médiatique ?
En réalité, les événements relatifs à ces phénomènes climatiques sont traités de manière factuelle. Aucun reportage d'investigation destiné à comprendre les causes réelles de tous ces désastres n'a jamais été vu sur aucune chaîne de télévision. Les différentes mesures pour pallier au problème ressemblent à de la poudre aux yeux ; c'est du grand art en matière de manipulation des foules, et les raisons évoquées à ce dérèglement planétaire s'apparentent à la bonne vieille technique de l'arbre qui cache la forêt.
Cependant, les populations, victimes des intempéries, commencent à se réveiller et à demander des comptes à leurs dirigeants. En France, quelque peu gêné par le chorus des sinistrés de la Somme, le gouvernement a ordonné la création d'une commission d'enquête, autre procédé bien connu, avec la "cellule de crise"...
"Il n'y a plus de saison!"
Chaque année, le continent européen, qui n'a pourtant rien d'un climat tropical propice aux cyclones et à la mousson, est le théâtre de manifestations étranges. Les régions d'Europe les plus touchées, sont la Grande Bretagne et le Portugal (précipitations considérables). L'Espagne, (sécheresse endémique), la France (un mois de pluies ininterrompues) (maintenant à sec et en cuisson). La Russie, (inondations spectaculaires) ayant nécessité le déplacement de 20.000 personnes, et températures caniculaires à Moscou en 2001. Toute cette violence des caprices du temps suggère cette réflexion : Sommes-nous en plein syndrome "SOS METEORES" (référence faite à l'adresse d'Edgar Pierre Jacob, véritable "Jules Verne" de la bande dessinée) ? Ce visionnaire a exploité tous les thèmes, y compris celui d'une guerre météorologique contre la France...Guerre météorologique menée par une grande puissance maîtrisant une terrifiante technologie d'émission destinée à manipuler le climat, cela grâce aux travaux d'un savant fou : le Professeur Miloch.
Au cinéma comme dans la bande dessinée, la science fiction fait très souvent irruption dans notre quotidien, en l'occurrence par une météorologie chroniquement insolite que les médias tentent de camoufler par des bulletins météo rassurants. A ces subterfuges médiatiques, répond la préoccupation de plusieurs députés du parlement européen. Ces sommités impartiales ont suffisamment pris conscience de la réalité de ces phénomènes climatiques bizarres, pour aller jusqu'à soupçonner l'armée américaine de se livrer à des expériences sur la haute atmosphère, notamment au moyen de puissants émetteurs de radio dont les ondes ultra courtes modifieraient la texture.
De tels phénomènes seraient le résultat d'un projet scientifique dénommé HAARP, acronyme de : HIGHT, ATMOSPHERE, AURORAL, RESARCH PROJECT. Ce qui, dans la version officielle du programme, signifie recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales. Un expert en énergie : Gratan Healy, conseiller auprès des parlementaires, rassemble pour l'instant les pièces accusatoires, pour instruire l'enquête sur cet obscur projet scientifique.
Le rapport du GRIP de Luc Manpaey est remarquable à ce propos, car il expose fort exhaustivement, les résultats de toutes les recherches et enquêtes, concernant le programme HAARP. Ce programme d'investigations, visant à mettre en cause une grande puissance, est orchestré par Magda Hoalvoet, une euro députée belge, présidente du groupe des verts.
Elle oeuvre afin que le parlement européen fasse pression, via l'OTAN, sur les Etats-Unis, et qu'ils répondent enfin à toutes les questions relatives au projet HAARP. Par ailleurs, d'autres scientifiques, chercheurs, journalistes et militants écologistes, jouent aux détectives avec l'armée américaine dans l'espoir de découvrir le véritable aspect du projet HAARP, présenté comme un inoffensif programme de recherches par l'US Air Force et la Navy.
Aux États-Unis, le projet HAARP ne fait pas l'unanimité. Des citoyens américains s'insurgent contre l'utilisation d'un tel procédé "scientifique". C'est le cas du Docteur Rosalie Bertell, personnalité scientifique de haut niveau. Sous l'administration Reagan, elle avait été désignée pour étudier les effets du projet d'armement "STAR WAR". Elle est actuellement consultante pour le parlement européen qui enquête sur la véritable nature du projet HAARP.
En 1995, un livre dénonçant le projet HAARP, publié aux USA, à plus de 25.000 exemplaires, a fait sensation. Il s'agit de l'ouvrage "Angels dont'play this HAARP", co-rédigé par deux auteurs, le Docteur Nick Begich, écologiste, et Jeanne Manning, spécialiste des énergies, dites "non conventionnelles'. Ce livre est heureusement traduit en français au Québec (chez Louise Courteau Éditrice et est disponible sur le site de http://conspiration.cc)mais le problème HAARP continue d'être inconnu du grand public.
Aux Etats-Unis, l'existence du HAARP a été révélé au public par de nombreux articles dans les journaux, ainsi que par des émissions de télévision. Depuis, une longue cohorte d'opposants manifestent leur désapprobation face au projet. Parmi ces opposants, deux scientifiques ont apporté leurs précieuses connaissances à la rédaction des ouvrages consacrés au HAARP. Il s'agit du chimiste Richard William et du Professeur Zielinsky, Physicien allemand, spécialiste de l'électronique quantique. Or on sait aujourd'hui que toute l'efficacité du dispositif HAARP réside dans l'utilisation de cette électronique d'avant garde. Selon ces spécialistes, les énormes puissances d'émissions en provenance de la station de Gakona pourraient influencer la météorologie de n'importe quel pays et y provoquer des effets bénéfiques ou catastrophiques. Complément terrestre du projet STAR WAR (guerre des étoiles) que le nouveau Président BUSH a remis à l'ordre du jour, le projet HAARP serait en réalité, de par la nature spéciale de son signal d'émission, l'arme ultime des Etats-Unis !
LA GUERRE DES ONDES
scanner les entrailles de la terre à la recherche de bases secrètes,
d'interrompre toute forme de communication hertzienne,
d'influencer les comportements humains,
de modifier la météorologie,
de griller les avions dans le ciel comme le ferait un vulgaire four à micro-ondes de votre potage,
de provoquer des tremblements de terre
ou des explosions aussi puissantes qu'une bombe atomique.
LE PROJET HAARP
Derrière ce projet HAARP se cacherait donc une arme terrifiante, car, selon la bande de fréquence utilisée, très haute ou très basse, le système aurait la possibilité de provoquer à distance des effets particuliers sur l'environnement tels que : *scanner les entrailles de la terre, interrompre toute forme de communication hertzienne (guerre du Golfe en 1991), *influencer les comportements humains (Guerre du Golfe, Afganistan), *modifier le climat, désintégrer tout engin volant dans l'atmosphère (STAR WAR), *provoquer des tremblements de terre, des orages dévastateurs, des explosions puissantes en altitude (guerre du Golfe).
A l'origine de ce projet HAARP, se trouve le père fondateur du système Bernard Eastlund, Physicien au Massachussets Institute Of Technology. Les recherches de Bernard Eastlund se sont inspirées des travaux de Nicolas Tesla, savant croate du début du siècle à qui l'on doit les découvertes sur l'énergie ionosphériques. Auteur de nombreuses découvertes scientifiques comme le courant alternatif, prix Nobel de la science, Tesla avait entre autre mis au point un procédé permettant de transporter d'importantes quantités d'énergie électrique sans câbles, sur de grandes distances, en se servant de l'ionosphère comme support. Tesla n'imaginait pas à son époque à quoi allait un jour servir son invention. Quelques décennies plus tard, en améliorant le dispositif grâce à l'apport de l'électronique, Eastlund réussit à s'attribuer la paternité du projet. Le procédé HAARP était né...
Le brevet américain portant le numéro 4 686 605 lui a été remis le 11 août 1987. Entre 1986 et 1994, Bernard Eastlund déposa douze brevets, lesquels constituent la structure du projet HAARP et de ses technologies dérivées en matière d'armement. EASTLUND réussit à faire financer la réalisation de ses inventions par la compagnie ARCO, immédiatement séduite par les débouchés possibles auprès des militaires.
Depuis ce jour, toute la recherche dans le domaine de l'énergie électromagnétique à des fins médicales est bloquée. C'est donc un vaste domaine hautement prometteur de la science qui s'est vu monopolisé par des intérêts liés à l'armée américaine.
Aujourd'hui, notons que le propriétaire et exploitant de ces brevets n'est plus Eastlund, exclu pour d'obscures raisons, mais bien la société APTI ARCO, consortium pétrolier derrière lequel se profilent l'US Navy et l'US Air Force. Classé secret défense, le principe détaillé de HAARP n'est pas accessible, cependant, sur divers sites Internet américains des éléments d'informations sont consultables.
Par analogie, le HAARP est comparable à ces poupées gigognes dont l'enveloppe extérieure dissimule les autres. Ce qu'il en est officiellement connu se résumerait à bombarder l'atmosphère au moyen d'un faisceau de micros-ondes radioélectriques modulées. Ce, dans le but de procéder à des mesures scientifiques sur le mouvement des particules de vent solaire dans la magnétosphère de la Terre.
Les militaires ont une autre version
Ils prétendent en effet que la puissance de l'émission est telle que cela provoque l'ionisation des hautes couches de l'atmosphère qui se transforment en miroir réflecteur. Cela leur permet de relayer l'émission incidente bien au delà de la courbure de la terre. Les militaires du Pentagone affirment que ce dispositif leur sert à communiquer avec des unités de la Marine ou de l'Aviation en mission lointaine.
Ce que les militaires ne disent pas...
Par la mise en place de plusieurs nuages miroirs, il est tout à fait possible de reculer encore plus loin la portée des émissions au moyen d'avions militaires de type KC 135 qui larguent sur les nuages des substances chimiques. Ce procédé nommé Cloud Seading permet de modifier la texture de la vapeur d'eau qui, si elle devient réfléchissante, s'accompagne de fortes précipitations. L'écran réflecteur ainsi créé, va relayer les ondes de la station de Gakona qui vont "arroser" la zone déterminée d'une région. Un autre procédé consiste à réaliser un écran réflecteur par le largage de microfibres d'aluminium que les puissantes émissions du HAARP maintiendront en altitude. (voir TOP SECRET n°5.)
Naturellement, les effets produits sur l'environnement seront relatifs aux fréquences utilisées. Le choix des fréquences étant vaste, les effets peuvent être multiples. En principe, le procédé doit s'en tenir à des besoins en matière de communication. Cependant, vu le passif de l'US Air Force et de la CIA en matière d'expérimentations, malgré toutes les versions officielles des uns et des autres, il se profile au-delà de tous ces discours, un autre domaine d'application du HAARP, plutôt inquiétant : celui de l'arme "Psychotronique".
Dès 1952, le Docteur José Delgado, Professeur à l'Université de Yale, avait découvert que l'on pouvait affecter le comportement émotionnel d'un individu en le soumettant à certaines fréquences et types d'ondes. Les scientifiques, comme Delgado et le Docteur Robert Becker ont réussi à démontrer que deux ondes couplées, dont l'une est modulée en fréquence, génèrent des effets où la plupart des fonctions cérébrales profondes de l'être humain peuvent être manipulées à distance, avec des résultats "très tangibles". Certaines très basses fréquences aux alentours de 7 HZ peuvent en effet provoquer l'apparition dans le cerveau de substances neurochimiques qui génèrent un "vaste arsenal de réponses émotionnelles ou intellectuelles".
Tel est le discret programme de l'élite militaire US, consistant à utiliser une nouvelle génération d'armes psychotroniques dénommées "millimètre wave", procédé consistant à transmettre à distance un intense champ électromagnétique modulé de façon particulière à l'aide du système HAARP. Le but est de neutraliser des troupes adverses, ou de manipuler des populations à leur insu.
On notera à ce propos l'étonnement de nombreux commentateurs qui se sont interrogés sur la résistance acharnée d'une petite ville comme Umm Qasr qui a tenu 15 jours face aux forces de la coalition tandis que les défenses de Bagdad s'éffondraient au bout de quelques heures. ( GUERRE DU GOLF en IRAK ).
Autre exemple, en arrivant en Afghanistan, les volontaires étrangers étaient bien décidés au sacrifice ultime pour défendre le régime des Talibans. Or la majorité de ces hommes se sont finalement rendus sans combattre. L'étrange révolte des prisonniers étrangers de la forteresse de Qalae-Jangi, qui pourrait aller à l'encontre de cette thèse, pose au contraire bien des interrogations aux observateurs. En effet, comment expliquer le farouche élan suicidaire de ces centaines d'hommes qui s'étaient pourtant rendus la veille à Kunduz.
On sait, grâce aux travaux de Blackman et de Ross Adey que des ondes pulsées provoquent des variations de la tension artérielle, et modifient les flux d'ions de calcium, potassium et sodium. Ces flux, en traversant la membrane cellulaire, génèrent des signaux micro électriques qui se propagent dans le système nerveux, et informe le cerveau de ce qui se passe autour de nous. Ainsi informé, le cerveau déclenchera à son tour une action sur un muscle, une décision, une émotion, ou une maladie.
De plus, ces ondes pulsées modifient le PH Sanguin et affaiblissent le système immunitaire humain. Depuis 1964, les militaires s'intéressent de près à l'utilisation de ces ondes. C'est à cette époque que les scientifiques Ross Adey et Bawin ont découvert qu'une fréquence de 450 MHZ modulée à 16 HZ en fréquence de récurrence (nombre de fois par seconde) altérait la chimie du cerveau chez les poulets et les chats. Appliquée à l'ensemble des mammifères, il était évident pour l'armée que l'utilisation de ces ondes, pouvait être une arme terriblement efficace.
Les armes neutroniques
Les armes neutroniques se classent en 3 catégories : armes létales (mortelles) à rayonnement électromagnétique ; armes non létales de neutralisation temporaire, utilisables lors de manifestations violentes ; arme d'autosuggestion mentale ou de manipulation du comportement.
Les stratèges du Pentagone sont résolument favorables à l'utilisation de tels procédés. Pour preuve, on peut lire dans une revue à circulation interne (The revolution in military Affairs - Strategy Studies Instituts - Us Army War College), laquelle n'est pas censée tomber dans le domaine public : "Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons. Il y a peu, pendant la guerre froide, les opération psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs. Alors que nous entrons de plein pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire de réévaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant toute technologie pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis, tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international... Dès que cela sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi privées à développer une technologie appropriée. Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armements comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psycho-technologiques avancées..!"
La réalité dépasse parfois les meilleurs films de science fiction
Depuis leurs bases implantées en divers lieux de la planète, Russes et Américains utilisent conjointement la technologie du HAARP. Ces deux grandes puissances, antagonistes en apparence, se sont toujours échangées le résultat de leurs recherches scientifiques sensibles. Toutefois, seuls les USA donnent des informations sur l'aspect du programme HAARP, dont le site le plus connu est celui de Gakona, situé en Alaska. Vaste installation qui s'étend sur plusieurs hectares, le choix du site de Gakona répond à plusieurs critères : surface d'implantation disponible non restreinte ; espace éloigné des zones habitées à forte densité démographique ; zone d'implantation relativement plane ; impact environnemental minime ; coût de construction et de maintenance diminués.
Descriptif des installations de Gakona
Selon le site officiel militaire, l'installation comporte 48 antennes dipôle d'une vingtaine de mètres de hauteur, reliées chacune à un émetteur de puissance. Elles sont alignées sur une zone plane et rectangulaire. L'installation devrait atteindre la puissance de 4,6 mégawatts à sa deuxième phase selon un programme établi en 3 phases. Cependant une énergie à certaines fréquences peut-être amplifiée jusqu'à mille fois, lorsqu'elle atteint les parties supérieures de l'ionosphère, par des processus naturels... Ce qui donnerait à ce moment une puissance en terawatts... Ce qui pourrait se passer avec un tel niveau de puissance pourrait en résulter une catastrophe pour l'environnement.
Certains analystes prétendent que le HAARP n'a rien de secret, puisque tous les renseignements le concernant circulent sur le Web. Toutes les histoires de science-fiction qui circulent à propos des émissions HAARP ne seraient donc que balivernes.
Cependant, c'est un point de vue que ne partage pas le GRIP de Bruxelles. Les défenseurs du HAARP avancent que le site de Gakona, situé près du cercle polaire, ne peut pas provoquer les dommages qu'on lui impute partout sur la planète. Ils avancent même, à juste raison, que le site d'émission n'a vraiment rien d'une base militaire, car l'on y constate une totale absence de dispositif de sécurité, absence de clôtures, de gardes armés, de chiens.
De fait, n'importe qui peut pénétrer dans la zone des antennes. En somme, rien qui ne ressemble à un complexe militaire secret comme la célèbre zone 51 dans l'Etat du Nevada. Au premier abord, tout cela parait bien transparent. Et si tout cela n'était qu'un leurre, une façade scientifique publique destinée à dissimuler le véritable aspect du HAARP. La base de Gakona a été le lieu de naissance du HAARP, là, son dispositif a été mis au point.
De nos jours, elle est devenue une vitrine de démonstration technologique, et depuis, les différents sites d'émission sont répartis sur les territoires russe et américain. Par ailleurs, le système d'émission HAARP peut être également transporté sur un camion ou embarqué sur un gros avion militaire.
Subtile stratégie ou absence totale de secret ?
L'opération "portes ouvertes" de Gakona ne prouve rien, car elle ne dévoile pas l'utilisation de la physique quantique. Celle-ci modifie de manière conséquente les propriétés du signal d'émission HAARP. Le principe quantique bouleverse totalement les lois de la physique traditionnelle, laquelle limite notre perception des dimensions spatiales et temporelles. De nos jours, il est communément admis que la vitesse de la lumière est de 300.000 kilomètres par seconde. Pour échapper à cette limite, il faudrait pouvoir accélérer un corps à une vitesse supérieure, ce qui est actuellement impossible avec les lois de la physique traditionnelle. En théorie, il est communément admis que si un corps était soumis à une vitesse supérieure à celle de la lumière, il quitterait impérativement notre continuum espace temps. Il est donc impossible d'accélérer un corps comme cela. Mais si, sans déplacer physiquement ce corps, on le soumet à des micro-ondes radioélectriques de forte puissance, celles-ci vont agiter ses molécules à de très grandes vitesses comme dans un four à micro ondes domestique. Ces très courtes longueurs d'ondes, et ce haut niveau de puissance haute fréquence permettraient alors de faire tourner les champs de Tachyons, de Quanta ou de particules électromagnétiques autour de ce corps, à une vitesse supérieure à celle de la lumière, ce qui produirait le même effet que si l'on dépassait cette vitesse ! Cette technologie d'avant garde est déjà utilisée dans les micro-circuits des ordinateurs à grande vitesse de calcul. Là réside le secret de HAARP.
Histoire du HAARP
L'ex-URSS et les Etats-Unis se sont intéressés à l'atmosphère dès les années 50. Les scientifiques de ces deux puissances s'étaient rendus compte que de puissantes émissions d'ondes ionisantes pouvaient changer le climat. Au milieu des années 70, des ingénieurs soviétiques ont essayé de manipuler l'ionosphère. Peu après que les scientifiques eurent mis en marche leurs gros émetteurs, le Jet Stream se mit à faire des détours importants. Cela permit à la population de l'Alaska de se prélasser dans un hiver exceptionnellement chaud. Pour la première fois, la neige tomba à Miami et aux Bahamas, pratiquement au niveau de l'équateur. Cette expérience permit à l'URSS d'avoir un hiver exceptionnellement doux... Provoquer un type de temps dans une région ou un pays ne serait possible qu'en diminuant son potentiel dans un autre endroit.
En 1973, le Honduras accusa les Etats-Unis de voler sa pluie et de provoquer une grande sécheresse en détournant artificiellement l'ouragan Fifi pour sauver l'industrie touristique de la Floride. Cet ouragan a causé les plus grands dégâts jamais vus dans l'histoire du Honduras. Le Salvador subissant le fléau de la sécheresse a porté des accusations similaires contre les Etats-Unis. De même le JAPON a prétendu qu'on lui avait volé le peu de pluie nécessaire à toute vie, en déclenchant le typhon à Guam. La Rhodésie ainsi qu'Israël furent accusés par les nations voisines de leur voler la pluie. Le journaliste américain Lowel Ponte cite dans "The Cooling" les propos que lui auraient confiés des fonctionnaires de l'armée. D'après ces confidences, des avions américains auraient mis fin à l'aridité de terres situées aux Philippines et aux Açores, tout en refusant, au gré de leurs intérêts, de remédier à la sécheresse de plusieurs pays de la zone du Sahel africain. Ponte décrit également le programme soviétique consistant à modifier de manière tangible les conditions atmosphériques au-dessus de leurs territoires afin d'augmenter leurs productions agricoles.
Selon une rumeur, l'énorme bouleversement météo de 1982/83 causé par El Nino, dans l'Océan Pacifique, aurait été provoqué par une action soviétique sur l'ionosphère. Curieusement, lorsque El Nino revint en 82/83, ses effets habituels n'étaient plus du tout les mêmes. Les alizés à l'équateur, qui soufflent d'Est en Ouest dans l'hémisphère Sud furent inexplicablement refoulés. Cela eut pour effet de retenir les courants d'eau chaude qui s'écoulent normalement vers l'Asie. L'eau se mit alors à refluer et à s'accumuler devant la côte ouest de l'Amérique du sud. Ce revirement aurait provoqué des pluies diluviennes au Pérou, de même que les tornades dans le sud de la Californie et le long de la côte est de l'Amérique du nord et de l'Alaska.
En décembre 1974, Howard Benedict de l'Associated Press à Washington, rédigeait un rapport sur le thème de la guerre météorologique intitulé : The weather as a secret weapon ? (Le climat, une arme secrète ?). L'article de Benedict expliquait pourquoi les porte-paroles américains et russes avaient nié l'existence de telles armes. S'ils avaient dit "nous possédons des super armes météorologiques", il est facile d'imaginer la réaction des populations. La moindre anormalité du temps leur aurait fait dire : "c'est la guerre !"
Ne pas affoler les opinions des populations est une priorité. Et les médias sous contrôle des différents pays s'y emploient. En France, pays où la chape de plomb sur les phénomènes climatiques est totale, seul un auteur, Jean Marc Filterman, a rédigé un ouvrage sur la guerre climatique : "Les armes de l'ombre" aux Éditions Carnot.
Un journaliste, Jean Moïse Braitberg du magazine VSD a eu le courage d'écrire : "Les services secrets fantasment. Tempêtes de décembre 99, phénomène naturel ou attaque terroriste ?"
Ce journaliste a enquêté auprès de divers services spéciaux et militaires américains à ce sujet. Il révèle que dès 1970, Zbigniew Brzezinski, alors Directeur de la sécurité nationale du Président Carter, publiait un livre : "Betwen two ages", sur la possibilité de contrôler le climat.
Dans cet ouvrage, ce directeur de la NSA a tout simplement dévoilé le programme militaire de la nouvelle guerre secrète, une guerre invisible totale, destinée à ruiner les différents secteurs de production des pays concurrents des USA. "Les techniques de la modification du climat pourraient être utilisées pour produire des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage". Quiet weapon for bilent war ! Telle serait la très discrète stratégie des Etats-Unis dévoilée par un haut fonctionnaire du Pentagone.
Réaction de l'Europe
Depuis octobre 1998, le GRIP à Bruxelles dispose d'un observatoire appelé Forces Armées et Environnement qui a pour objectif d'étudier l'impact des activités militaires sur l'environnement politique, économique, juridique, scientifique et éthique. Le GRIP considère que le projet HAARP, en raison de son impact général sur l'environnement, est un problème d'une portée mondiale, et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant. Cet organisme déplore que le gouvernement des Etats-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un représentant pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population, le projet HAARP, et demande que soit établi un accord international visant à interdire à l'échelle mondiale tout développement et déploiement d'armes qui pourraient ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme.
Malheureusement, pour l'instant, aucune force n'est en mesure de contrer la montée en puissance de l'Amérique dans la réalisation de son plan de domination mondiale.
L'autre menace
Le signal HAARP a été étudié par un radio-amateur californien de San Jose, Mr Smith. Sa station de réception munie d'un analyseur de spectre est située à environ 5000 railles de l'émetteur de Gakona. En observation nocturne du signal, Mr Smith a relevé que la porteuse du signal était de 3,39 MHZ, et d'une durée de 6,25 secondes terminée régulièrement par une amplitude en fréquence 0,9 à 10 Mhz. Le signal d'émission est espacé ensuite par une pause de 15 à 30 secondes.
Un dispositif spécial est nécessaire pour entendre le signal du HAARP dont le bruit est semblable à celui d'un chalumeau à souder, très proche du bruit de souffle de récepteur. {Note de Nenki: ce signal HF est réservé (au Canada en tout cas) au signaux horaires du Conseil National de Recherche. Toute la bande HF (3 MHz jusqu'à 29.9 MHz) est subdivisé pour ce Conseil et la radio amateur par le CRTC. Un ami possède la liste officielle complète des attributions des radio-fréquences Canadiennes issue d'Industrie Canada (VLF jusqu'aux EHF). Aux Zétas, ils utilisent peut-être cette fréquence pour jouer on sait quoi, mais reste que 3,39 MHz c'est du HF au dessus de notre capacité d'audition. Autre chose, si cette musique de 3,39 MHz est jouée avec assez d'amplitude et dépasse la frontière jusqu'à chez nous, au Canada, on peut conclure 100% que le fédéral est au courant par le CRTC qui surveille et régularise l'utilisation des radio-fréquences sur le territoire car c'est en plein dans la bande de fréquences utilisée pour les signaux horaires du Conseil National de Recherche.} Il doit être détecté, filtré sur-amplifié et restitué au moyen d'un haut parleur, type canon de basses, tel que ceux utilisés dans la chaîne de restitution sonore du cinéma THX.
Le résultat fait penser au bruit de fond de l'Océan, auquel viendrait s'ajouter une sensation de tremblement de terre. Les scientifiques officiels affirment que la capacité d'émission du réseau HAARP dans la bande ELF est onze millions de fois plus faible que le bruit de fond naturel atmosphérique. Ces brillantes sommités cartésiennes devraient s'interroger sur le but que poursuivent dans ce cas les opérateurs du programme HAARP. Pourquoi investiraient-ils un budget de 200 Millions de dollars ? La magnétite que recèle le cerveau de l'être humain, de même que le fer contenu dans son organisme vibre aux moindres modifications du champ magnétique terrestre, ou électromagnétique généré par les lignes de transports électriques et les émissions radio de toute sorte. L'être humain, même à l'état inconscient, est sensible au signal infime du HAARP dont les émissions se succèdent régulièrement. Le radio amateur Smith prétend avoir capté un essai secret du HAARP le samedi 17 février 2001.
A 3 heures du matin, la fréquence normale de HAARP était de 3,39 Mhz. Vers 4 heures du matin, le contrôle à l'analyseur de spectre a révélé un changement de synchronisation d'impulsion et d'espacement d'inter impulsion. A 4 H 39, la puissance du signal s'est soudainement élevée. A 6 H 45, l'émission s'est interrompue pour reprendre vers 10 heures du matin à pleine puissance, à 350 Megawatts. A quoi jouent les militaires ? Des chercheurs indépendants estiment que le signal HAARP agit en 2 temps. Une première salve de fréquence préchaufferait l'ionosphère lors de cette opération, les ions des atomes azote et ozone seraient excités. Viendrait ensuite l'impulsion de fin, comprise entre 0,9 HZ et 10 HZ qui emballerait ces ions dans toutes les directions.
Des scientifiques américains ont observé que, lorsque le HAARP a chauffé un site ionosphérique, le miroir de plasma obtenu se transforme, non seulement en réflecteur, mais aussi en transducteur doubleur de fréquence. L'azote ionisé ainsi semble avoir la propriété de transformer une fréquence d'émission de 435 Mhz en une fréquence secondaire de 1080 Mhz. Un physicien nucléaire a observé que la fréquence de 1080 Mhz est approximativement de 2,7 fois celle de 435 Mhz. Or. 2,7 est la proportion de l'azote dans l'atmosphère. Le risque serait que des sujets biologiques, exposés à des fréquences de 1080 ou 435 MHZ, souffriraient d'un empoisonnement à l'azote, assorti d'une destruction chronique des gaines de Myéline qui protègent les nerfs du cerveau.
Une autre particularité de ces fréquences serait leurs propriétés d'agir sur la génétique de l'être humain. Car la fréquence de 1100 Mhz résonnerait avec l'ADN. Cette structure en forme de double spirale est la base moléculaire de toute vie biologique, et contient de l'azote comme ingrédient primaire. La fréquence de 450 Mhz serait également proche de celle de la conscience humaine et de notre réalité spatiale et temporelle.
Ces mystérieuses émissions HAARP auraient-elles vraiment ces inquiétantes propriétés ?
Si le programme HAARP dont les objectifs ne sont pas clairement connus pouvait : brouiller, modifier ou détruire l'ADN humain au moyen des fréquences appropriées, ou agir sur le niveau de conscience de l'humanité, afin de retarder ou d'accélérer son évolution, ce serait la pire des menaces à l'encontre de la civilisation humaine. Les USA détiendraient alors l'arme suprême de domination mondiale. Les peuples de toute la planète seraient soumis au contrôle d'une élite possédant un savoir technologique fantastique. Le " MIND CONTROL " qui s'affirme insidieusement ne semble guère être un thème qui relève de la science fiction. La fiction d'aujourd'hui s'est souvent avérée être la réalité de demain.
Remerciements à l'auteur Mickaël GOLAN
ANALYSE DU SYSTÈME
La grande aventure de HAARP débute avec le savant croate Nicolas Tesla. Lorsque ce fondateur de l'électricité moderne fait au début du 20ème siècle une découverte géniale : dans l'ionosphère de notre planète réside une énorme quantité d'énergie électrique. L'atmosphère se comportant comme un diélectrique isolant, Tesla en a déduit que l'ensemble: ionosphère, air, terre constituait un gigantesque condensateur électrostatique naturel. Le principe basique du HAARP réside tout simplement là : capter cette énergie ionique pour la redistribuer d'une certaine manière.
En modifiant la densité du diélectrique naturel de L'atmosphère terrestre, cela provoque une décharge électrique contrôlée. Cette opération rabat les charges électriques ionisées positives vers le sol négatif de la terre qui les attire. De nos jours, c'est ce que font discrètement les opérateurs américains du HAARP : transporter de grandes quantités d'électricité au moyen du véhicule des ondes radioélectriques. Ce processus est réalisé, en pointant un faisceau d'émission radio directif, de forte puissance, vers le bouclier ionosphérique. Celui-ci se met alors à résonner, tel un simple circuit accordé self et condensateur. Les atomes ionisés de la haute atmosphère se mettent à osciller puis s'emballent sur leur fréquence de résonance.
C'est alors que le site ionosphérique visé se transforme en plasma et devient réfléchissant tel un miroir. L'onde HAARP est ainsi renvoyée vers le sol, affectée de nouvelles propriétés. Les dipôles d'émission du champ d'antennes de Gakona sont assemblés en forme de croix.
Ce procédé polariserait le signal d'émission HF de telle sorte qu'il se propagerait en spirale. C'est ce mouvement d'onde tournante qui "arracherait" les ions prisonniers de l'ionosphère.
Les charges électriques récoltées seraient alors transportées dans l'espace au moyen de l'électro-jet à haute densité de plasma. Ces vagues d'ondes électromagnétiques, animées d'une grande vélocité, présentent une trajectoire perpendiculaire aux lignes de champ magnétique de la terre en se déplaçant d'un pôle à un autre. Au cours de leur voyage dans la tropopause, elles provoqueraient crescendo, une cascade "d'effets climatiques". Toutes ces explications vulgarisées à. propos du HAARP sont nécessaires pour comprendre comment les vagues d'électro-jet chargées d'énergie, auraient la faculté d'agir sur les anti-cyclones. Ces masses d'air froid chassées des pôles qui agissent sur le climat des régions tempérées.
PROPRIETES DES
ARMES NEUTRONIQUES
Les armes neutronique ont des ondes aux effets polyvalents. Elles pourraient neutraliser les missiles balistiques (programme SDI) ainsi que les systèmes électroniques et informatiques. Certaines de ces armes de l'ombre auraient, selon les recherches et expérimentations du Docteur Allen Frey, la capacité de provoquer des ruptures d'anévrisme ou des arrêts cardiaques. Cela avec de très grandes puissances d'émission, aux fréquences extrêmement basses. Le Docteur Rosaly Bertell affirme que les USA expérimentent à l'insu de tous et au mépris des conventions internationales, les effets de ces ondes depuis plus de 40 ans.
Ainsi, de nombreux projets se sont succédés :
ARGUS, 1958 STARFISH, 1962 SOLAR POWER SATELLITE, 1968 à 1978 SHUTTLE EXPERIMENT, 1985 MIGHTY OAKS, 1986 DÉSERT STORM, 1991.
Principe quantique du HAARP
En physique quantique, les oscillations moléculaires modifient la gravité des particules et la densité des corps. Qu'il s'agisse de tout le spectre des ondes radioélectriques, du froid, du chaud, des objets, des humains et de leur perception biologique, tout est lié à la vitesse des électrons orbitant autour des noyaux composant les diverses molécules. Si un savant inventait un dispositif permettant de modifier à son gré la vitesse des particules qui gravitent autour des noyaux atomiques, constituant un objet par exemple, ce dernier pourrait changer de forme, traverser un mur, changer d'époque ou devenir invisible. Théorie aberrante du point de vue de la physique traditionnelle. Les scientifiques avant-gardistes admettent cependant que l'écoulement de temps dépend de la gravité ou de la puissance d'un champ magnétique. Un champ intense peut courber la lumière ou l'absorber, tels les trous noirs de la galaxie. Du coup, l'évaluation d'une distance est faussée, ainsi que le temps nécessaire pour franchir une distance. Cette théorie peut expliquer pourquoi une puissante émission d'un signal radioélectrique codé génère un champ magnétique, ou une onde de nature particulière, pouvant agir sur l'environnement, jusqu'à modifier le climat.
Catastrophes naturelles
ou attaques militaires ?
Dans la nuit des 25 et 27 Décembre 1999, deux tempêtes d'une violence exceptionnelle s'abattaient sur la France, alors que le pays s'apprêtait à célébrer le passage à l'An 2000. Ces tempêtes représentaient un phénomène météo très inhabituel.
Les modélisations 3D réalisées par Météo France montrent à quel point la configuration météorologique avait l'efficacité d'une machine de guerre. Rappelons que l'existence des armes climatiques a été implicitement reconnue dans un traité international de désarmement. Un traité international adopté en 1977 sous le nom de "convention ENMOD", interdit en effet expressément le développement d'armes "de nature à influencer le climat". Le fait que ce type d'armes soit mentionné dans cet accord indique que leur existence n'est pas de la science-fiction.
Ces tempêtes de décembre 1999 pourraient donc avoir été provoquées par une arme climatique, utilisée afin de sanctionner l'attitude récalcitrante de la France sur la Mondialisation, les OGM, et le traité de l'AMI. (Le principe central de l'AMI est de créer tout un ensemble de droits nouveaux pour les multinationales, au détriment des états et des populations, et sans aucune obligation en contrepartie. Cet accord économique international a été négocié dans le plus grand secret depuis 1995 sous l'égide l'OCDE)
Ces " tempêtes" ont été suivies par un virage à 180 degrés de la politique du gouvernement de Lionel Jospin au sujet de la Mondialisation et des OGM. La vérité est peut-être que le pays ayant été mis à genou par ces deux "tempêtes", la France a été vaincue et n'a pas eu d'autre solution qu'une discrète capitulation, à l'insu de la population qu'il était préférable de ne pas informer.
Le naufrage du pétrolier Erika, le 12 décembre 1999 (soit quelques jours à peine avant les tempêtes), naufrage dont les médias n'ont pas assez souligné les circonstances douteuses, n'était-il pas une signature des événements calamiteux qui allaient frapper la France quelques jours plus tard ? Le nom du navire Erika fait penser à un code symbolique d'identification : I AM ERIKA qui se prononce : AMERICA !
Pour l'anecdote, un cyclone tropical baptisé ERIKA dévasta la Nouvelle Calédonie le 14 Mars 2003, entraînant des frais considérables pour la France. Rappelons qu'un mois auparavant, Dominique de Villepin avait demandé que se tienne, le 14 mars justement, une séance du Conseil de sécurité à l'ONU destinée à "évaluer la situation" sur l'Irak. Inutile de dire que cette séance n'eut jamais lieu, la Guerre en Irak étant devenue inévitable à cette date.
De même, faut-il interpréter comme un avertissement le tremblement de terre survenu en France le 22 février 2003, et ressenti jusqu'en Allemagne, deux pays européens largement engagé contre la logique de guerre américaine. Et que dire du violent tremblement de terre survenu en Chine aussitôt après une visite de Colin Powell venu chercher, en vain, le soutien du gouvernement chinois. L'histoire contemporaine regorge de ces coïncidences...
HAARP, ARME DE
L'APOCALYPSE ?
Le mot "harpe" apparaît 53 fois dans 50 versets sur l'ensemble des écritures.
46 fois dans l'Ancien Testament et 7 fois dans le nouveau, dont 5 pour l'Apocalypse uniquement.
" Et j'entendis du ciel une voix, comme un bruit de grosses eaux, comme le bruit d'un grand tonnerre, et la voix que j'entendis était comme celle de joueurs de harpe jouant de leur harpe. "
(apocalypse 14 : 2).
" Et je vis comme une mer de verre, mêlée de feu, et ceux qui avaient vaincu la bête, et son image, et le nombre de son nom, debout sur la mer de verre, ayant des harpes de Dieu. "
(apocalypse 15 : 2)
" (...) car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes " (EPH 6 : 12)
Cette prophétie bibliques concernant les puissances de l'air et les puissances d'égarement semblent curieusement désigner le projet HAARP.
HAARP :
la nouvelle arme absolue des USA
Haarp, c'est quoi ?
Les militaires américains sont passés maîtres dans l'art de camoufler leurs opérations secrètes sous le couvert de recherches pacifiques. Ainsi, HAARP signifie "High Atmosphere Auroral Rechearch Program" ("programme de recherche sur les aurores boréales en haute atmosphère"), un nom calculé pour ne faire peur à personne, avec un budget apparemment pas trop élevé (30 millions de dollars par an officiellement). En réalité, depuis plus de quinze ans, se déroule sous ce couvert un projet gigantesque de construction d'une nouvelle arme terrifiante.
La première réalisation est une station située à Gakona en en Alaska, station dont la puissance double régulièrement au fur et à mesure que de nouvelles installations voient le jour (960 kW en 2003, 3,6 mégawatts en 2006, 20 mégawatts en 2008). D'autres stations sont en construction. Mais cela ne constitue que la partie émergée de l'iceberg. L'île américaine de Diego Garcia, au sud ouest de l'inde, serait un autre maillon de HAARP. Il y en aurait un autre à Pine Gap, en Australie.
ATTENTION Comme toutes les "théories du complot", Cette page contient des éléments qui sont peut-être vrais, et d'autres... qui peuvent être faux, ou qui sont de simple hypothèses. A lire attentivement,donc, et avec un regard critique. Comparez avec d'autres sources d'information, et faites-vous votre propre opinion !
Alors voila la vraie question : Comment démêler le vrai du faux, face à une page qui semble être une théorie du complot ? La réponse est simple : chaque fois que vous verrez dans cette page un encadré sur fond vert, il vous donnera quelque indices... A vous de jouer !
Les vrais objectifs de HAARP
Selon certains auteurs, l'objectif réel de HAARP serait simple : pouvoir atteindre et bombarder à volonté n'importe quel point de la terre et de l'espace proche avec un faisceau d'énergie directif ultra-puissant... sans utiliser de satellite ! Mais en fait Haarp semble marcher si bien qu'un grand nombre de nouveaux objectifs sont apparu possibles et seraient en cours de développement / tests : :
Détruire en vol les missiles, fusées, avions et satellites,
Mettre HS des installation électriques civiles et militaires
Communiquer avec les sous-marin même à grande profondeur
Provoquer des incendies dans des installations industrielles
Interdire les communications radio sur une zone donnée, à volonté
Scanner le sol et les océans à grande profondeur
Manipuler à distance l'esprit des gens et le comportement des foules (si, si !)
Réaliser un bouclier antimissile pour les USA
Attaquer des cibles au sol
Et même... contrôler le climat et créer une arme climatique
Lorsque vous voyez "selon certains auteurs... bla bla"; méfiez vous ! cela signifie que vous ne serez pas capable de retracer les sources, et donc, que ce "bla bla" peut être n'importe quoi... ou pas. Sauf que dans un texte sérieux, écrit par de vrais journalistes, les sources sont toujours précisées.
Quand on regarde cette liste impressionnante d'applications de HAARP , on ne peut qu''être stupéfait, et inquiet. Et si c'était vrai ? Oui, mais, et si c'était faux ? Quelle est la probabilité que cela soit vrai ? A priori elle est faible, mais pas nulle. A ce stade, difficile de le dire, il faut continuer à lire !
Ces objectifs ne sont pas bien sûr avoués par les américains, car ils sont contraire à la convention ENMOD de 1977 qui interdit les modifications de la biosphère à des fins hostiles. Notons cependant que les nations-unis ont récemment, sur l'instigation des américains, exclu de leur ordre du jour les changements climatiques résultant des programmes militaires. Cependant, les USA n'ont pu empêcher quelques informations de filtrer, et cela a commencé à alarmer les autorités de certains pays. En février 1998, le Comité des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du parlement européen a tenu une audience publique à Bruxelles au sujet de HAARP. Ce comité à présenté au parlement européen en 1999 une motion stipulant que "HAARP... en vertu de son impact étendu sur l'environnement , constitue une préoccupation mondiale... [le comité] demande que ses implications légales, écologiques et éthiques soient évalués par un organisme international indépendant... [le comité] regrette le refus réitéré des États-Unis d'apporter des preuves à l'audience publique concernant les risques pour l'environnement et le public du programme HAARP". Cette requête fut rejetée sous le prétexte que la Commission Européenne ne disposait pas de la juridiction nécessaire lui permettant de s'immiscer dans les liens entre l'environnement et la défense. La vérité, c'est que Bruxelles ne souhaitait pas entrer en conflit ouvert avec Washington... Retenons une chose : Haarp, c'est apparamment du sérieux.
La Douma, le parlement Russe, s'est également inquiétée de HAARP : en 2002 ses membres ont exprimé leur vive inquiétude en évoquant "un saut qualitatif considérable en matière d'armement". Le rapporteur a indiqué trois sites prévus pour HAARP : Alaska, Groenland et Norvège. Un appel contresigné par 90 députés de la Douma a été transmis à l'ONU ainsi qu'au parlement et leaders des pays adhérents à l'ONU.
Bon OK, là, on a des noms, ou du moins des faits vérifiables. Mais qu'est-ce que cela dit ? Qu'il y a des gens qui s'inquiètent de Haarp. Et ça, vous le savez puisque vous en faite partie ! Mais ça dit aussi que ces gens sont des personnalités reconnues. Donc, sérieuses...
Malheureusement, il y a quatre choses qu'il faut aussi savoir :
La plupart des articles complotistes citent des personnalités pour se donner un vernis de respectabilité.
Mais Il y a des personnalités politiques qui racontent n'importe quoi pour être élues, ou réélues. Et d'autres qui sont de bonne foi mais qui ont été abusées comme tout-un-chacun.
Mais parfois, les gouvernements dissimulent des vrais secrets que les lanceurs d'alertes ont toutes les peines du monde à révéler au grand public
C'est pourquoi les théories complotistes ne sont jamais tout à fait fausses. Elle contiennent toutes une plus ou moins grande part de vérité, destinés à vous faire avaler un énorme mensonge. Elles sont conçues dans ce but.
Eh oui, le monde n'est ni noir ni blanc, il est complexe ! Continuez à lire !
Comment ça marche ?
AURORE POLAIRE
HAARP utilise les propriétés de l'ionosphère, une couche atmosphérique située à 270 Km d'altitude environ, qui possède la propriété de réfléchir les ondes radio, parce qu'elle contient des particules chargées électriquement, les ions, qui sont créés par le flux de particules qu'on appelle le vent solaire, émis par le soleil. Lorsque les particules du vent solaire rencontrent les couches supérieures de l’atmosphère, elle créent des ions. Ce sont ces même particules qui sont à l'origine du magnifique phénomène des aurores boréales.
L'ionosphère est très utile. Elle nous protège de pas mal de radiations nocives provenant du soleil. Et elle facilite les communications radio à longue distance. Les radio-amateurs connaissent bien l'ionosphère, c'est elle qui leur permet d'établir par exemple des liaisons radio transatlantiques, sans satellite. L'ionosphère est une sorte de miroir radio naturel, qui renvoie vers le sol les ondes radio (de certaines fréquences précises) émises depuis la terre. L'ionosphère est ainsi appelée parce que ce sont des ions (des atomes électrisés) qui réfléchissent les ondes.
Seulement l'ionosphère est capricieuse. Les conditions radio et les fréquences utiles aux communications changent d'heure en heure, voire de minute en minute, et sont sujettes aux variations de l'activité solaire. C'est assez aléatoire et imprévisible. C'est pourquoi les militaires étudient l'ionosphère depuis des décennies,pour une bonne raison : Si vos satellite sont détruits par l'ennemi, et si vous voulez quand même pouvoir communiquer avec des troupes ou des navires à l'autre bout du monde, la seule solution, c'est l'ionosphère.
Dans le paragraphe ci-dessus, tout est vrai. Comment je le sais ? En croisant ces informations avec des sources fiables (wikipedia, des encyclopédies papier, des journaux scientifiques, etc.). Oui je sais, vous allez me dire que Wikipedia contient pas mal de c... Mais en fait pas tant que ça. Et même très peu. Mais lisez la suite ! C'est un autre son de cloche :
HAARP est-il une arme ?
D'où l'idée : et si on pouvait, avec un émetteur HF de forte puissance, contrôler l'ionosphère, au moins sur une petite portion (quelques centaines de kilomètres carrés), et la transformer en un miroir parfait, et même en un miroir parabolique parfait, est-ce qu'on ne pourrait pas en profiter pour envoyer un second faisceau d'ondes, bien plus puissant, qui se réfléchirait sur ce miroir pour frapper toute cible désignée avec une précision de quelques mètres ? (le dessin ci-dessus est dû à Jean-Pierre Petit, qui a par ailleurs sur son site une excellente page sur Haarp)
Dit comme ça, ça parait simple, mais les détails techniques sont très compliqués. Les américains, toutefois, semblent y être parvenus. La station de Gakona (Alaska), malgré sa gigantesque puissance HF émise, ne sert qu'à amorcer dans l'ionosphère les conditions radio pour que d'autres stations, bien plus puissantes (!) (on parle ici de gigawatts émises par radio) et opérant dans d'autres gammes de fréquence (VLF et ELF), puissent utiliser le miroir ainsi créé pour atteindre instantanément une cible au sol, en vol ou dans l'espace, partout dans le monde, et avec une puissance telle que la cible est immédiatement vaporisée. Haarp a ceci de "merveilleux" que le miroir ionosphérique fonctionne dans les deux sens et permet aussi de créer un radar parfait, donc de suivre la cible en même temps qu'on la détruit. Et comme l'ionosphère se dés-ionise très rapidement, aucune preuve ne peut être apportée quant à l'auteur du tir. Ni vu ni connu ! Mais s'il n'y avait que ça...
Là, c'est quand même dur à avaler. Mais comme dans le paragraphe qui précédait, tout était vrai, votre vigilance est en baisse, et on en profite pour vous refiler n'importe quoi. Mais est-ce vraiment n'importe quoi ? Après relecture, scientifiquement, ça se tient ? Ou pas ?
Le truc, ici, c'est qu'il ne faut pas confondre ce qui n'est peut être pas impossible scientifiquement (être capable de contrôleur l'ionosphère au point de la rendre capable de focaliser un rayonnement radio extrêmement puissant sur une petite cible), avec ce qu'il est possible de faire techniquement avec les moyens actuels (communiquer à travers l'atlantique avec une qualité dégueulasse, un rapport signal-bruit horrible et un débit très faible)
Le saut technologique ici, est énorme. C'est comme si après avoir lu un article comme quoi "scientifiquement on est capable de construire véhicule capable de rejoindre alpha du centaure", vous en concluiez que "les américains sont déjà allé sur alpha du centaure et ils y ont trouvé des extra-terrestres mais ils ne veulent pas nous le dire". Si vous croyez ça, c'est que vous êtes vraiment naïf, et scientifiquement incultes..
Et puis, faites attention à tous les textes (pas seulement ceux sur Haarp !) qui citent "les américains" comme source. C'est quand même un peu vague ! Ça devrait vous mettre la puce à l'oreille.
De nombreux experts en armement et scientifiques ont fait part de leur vive inquiétude face à HAARP, y compris au parlement européen. Le physicien allemand Zielinsky et le chimiste Richard William affirment que les énormes puissances mises en jeu sont susceptibles d'influencer la météorologie d'un pays et d'y provoquer des effets catastrophiques. Gratan Healy, expert en énergie, a été chargé par des parlementaires de rassembler des preuves sur cette arme terrifiante.
Comme on sent que votre vigilance est remontée à la lecture du paragraphe précédent, on vous en remet une couche sur "les autorités qui certifient que...". Comme on l'a vu, ça ne nous amène rien de plus.
La station de Gakona
Elle s'étend sur plusieurs hectares à Gakona, une petite localité au sud d'Anchorage. Elle est située tout à coté des immenses réserves de gaz et de pétrole de la société (écran) ARCO, qui est ... propriétaire des brevets HAARP. L'installation est reliée à l'un des plus puissants ordinateurs de la planète, sur le campus de l'université d'Alaska, dans le Butrovich building. Elle est protégée par un réseau de défense antiaérien comparable à celui de Washington : des batteries de missile sol-air sont disséminés partout en Alaska dans le seul but de protéger la station de Gakona. La photo ci-contre ne montre qu'une partie des installations, elle a été "caviardée", mais hélas je n'en ai pas trouvée de meilleure.
HAARP dispose (actuellement) de 48 énormes antennes de 20 mètres de haut, reliées chacune à un émetteur de 1 mégawatt. Le projet à terme prévoit 360 antennes de 3 mégawatts chacune, soit 1 gigawatt ! (Et rappelons que c'est uniquement pour créer le "miroir" qui sera utilisé par des installations secrètes dont la puissance est largement supérieure... et reste inconnue).
Les émetteurs HF sont alimentés en énergie par 6 turbines brûlant 95 tonnes de diesel par jour. L'installation rejette 7 tonnes de déchets par jour.
En 2005, la société BAE Systems Advanced Technologies Inc, située à Washington D.C. s'est vue attribuer un contrat ferme de 35 mllions de dollars TTC dans le cadre des des contrats hors limitation d'attribution et de de volume ( N00014-02-D-0479 ) pour construire des transmetteurs haute fréquence dans la cadre du projet de rechercher HAARP, de recherche d'activation aurorale par hautes fréquences, situé à Gakoma, et opérant grâce à un système d'antennes émettrices. Le travail sera effectué à 72 % à Dallas, Texas, et à 28 % à Washington et il était prévu que tout serait achevé en juin 2007. Le Bureau des Recherches Navales, Washington S.C. est la structure chargée de gérer ce contrat. Bien sûr, ce n'est que l'un des multiples contrats liés à HAARP...
Ah, que voila un paragraphe intéressant ! Je ne sais pas d'où viennent les sources (c'est pas dit dans le texte), mais il y beaucoup de choses qui sont probablement vraies, comme l'étendue de la station et sa puissance.
Sauf que, lorsqu'on parle de puissance pour un signal radio ou un signal électrique, il ne faut pas confondre la puissance crête avec la puissance moyenne. La première, la puissance crête, peut être assez énorme, mais pendant un temps très bref. La seconde, la puissance moyenne, est beaucoup plus faible. Non, la station de Gakoma ne consomme pas des megawatts en permanence, et non, elle n'a pas besoin d'être proche d'un champ de pétrole !
Quant au reste du texte.. Ben je ne sais pas. . Mais ce qui est sûr, c'est que même en envoyant des gigawatts (crète) dans l’ionosphère, celle-ci est tellement grande (eh oui, des centaines de milliers de kilomètres carrés, et des kilomètres d'épaisseur), la puissance reçue en chaque point de ce gigantesque volume se mesure en microwatts par mètre cube, soit beaucoup, beaucoup moins que ce que ce même volume reçoit naturellement du Soleil...
A quoi ça sert ?
Au début, il s'agissait simplement de faibles énergies: on utilisait des ondes HF émises depuis Gakoma pour ioniser l'ionosphère et créer un miroir sur lequel on envoyait des ondes ELF, utilisées pour communiquer par exemple avec les sous-marins : les ondes de très basses fréquences, ou ELF, ont en effet la propriété de pouvoir pénétrer plusieurs kilomètres sous terre ou sous la mer. Seulement ces ondes sont très peu directives, et il faut des antennes de plusieurs kilomètres de long (les sous-marins nucléaires traînent derrière eux des fil d'antenne de cette longueur). Avec Haarp, l'ionosphère permet enfin de focaliser les ELF et d'envoyer des puissances gigantesques (on sait faire des émetteurs extraordinairement puissants dans ces gammes d'ondes) directement vers les sous-marins. Les applications sont incroyables puisque on parle même de recharger des batteries à distance...
Whoh, whoh, quel mic mac ! Alors séparons le bon grain de l'ivraie :
Au début, il s'agissait simplement de faibles énergies: on utilisait des ondes HF émises depuis Gakoma pour ioniser l'ionosphère
Vrai. Etudier l'ionosphère pour améliorer les communications radio. (et aussi pour l'amour de la science)
et créer un miroir sur lequel on envoyait des ondes ELF, utilisées pour communiquer par exemple avec les sous-marins :
Je sais pas si on peut créer un tel miroir ELF. Et puis utiliser quelque chose d'aussi capricieux que l'ionosphère pour envoyer des ordres à un sous-marin nucléaire ça parait un peu risqué, non ?
les ondes de très basses fréquences, ou ELF, ont en effet la propriété de pouvoir pénétrer plusieurs kilomètres sous terre ou sous la mer. Seulement ces ondes sont très peu directives, et il faut des antennes de plusieurs kilomètres de long (les sous-marins nucléaires traînent derrière eux des fil d'antenne de cette longueur).
Vrai. (très typique, cette alternance de faits vrais et invérifiables)
Avec Haarp, l'ionosphère permet enfin de focaliser les ELF et d'envoyer des puissances gigantesques (on sait faire des émetteurs extraordinairement puissants dans ces gammes d'ondes) directement vers les sous-marins.
Je sais pas non plus si c'est vrai ou faux.
Les applications sont incroyables puisque on parle même de recharger des batteries à distance...
C'est qui, "on" ? Et recharger des batteries avec des microwatts par mettre cube (même refocalisés), là, c'est NON !
Très rapidement, les militaires américains se sont aperçus que HAARP marchait super bien et que d'autres applications étaient envisageables : tout d'abord un "radar ELF" capable de scanner le sous-sol de la terre entière à la recherche de bases secrètes, et les mers à la recherche de sous-marins (qui ne donc sont plus du tout invisibles pour les américains, ce qui fout en l'air une bonne partie de la stratégie de dissuasion nucléaire, au moins française).
Ben tiens, pourquoi pas ? Sauf que je n'ai jamais entendu parler d'utiliser l'ionosphère pour focaliser des ondes ELF. Même si c'est possible, le rendement doit être très faible.
Enfin HAARP permet de créer une arme EMP, une arme à impulsion éléctromagnétique... sans faire péter de bombe atomique dans l'espace. Les armes EMP anéantissent instantanément toutes les communications et dispositfs électronique chez l'ennemi. Une arme EMP a été utilisée contre l'Irak en 1991 au cours de la guerre du golfe, ce qui explique pourquoi Saddam et sa clique se sont rendus si vite.
Euh... Vous croyez ça ?
Mais le "jeu" ne s'est pas arrêté là : les américains ont très vite compris qu'ils pouvaient utiliser des énergies encore plus intenses pour détruire carrément des cibles terrestres ou aériennes... Et même carrément contrôler la météorologie ?
Ah ben tiens, tant qu'on y est...
Contrôler le climat ?
Ci-dessus : trou dans les nuages, provoqué par HAARP ?.
Pour un scientifique comme moi, ça paraît dingue. Les énergies mises en oeuvre dans la nature sont en effet sans commune mesure avec les énergies humaines... . Mais il faut reconnaître que lorsque l'on voit ce que HAARP est capable de faire avec des nuages (voir ci-dessus)... On se met à douter. Et si les américains avaient vraiment la capacité de créer / influencer des ouragans et des tornades ?
Bon, désolé, mais j'avais écrit ce qui précède il y a vingt ans. Et en vingt ans, on mûrit... Les images ci dessous n'ont en fait rien à voir avec HAARP et sont causés par des phénomènes parfaitement naturels, même s'ils sont rares.
Mais attention, il y a beaucoup de phénomènes "amusants" et parfaitement naturels dans notre atmosphère. Je peux donner une explication à la photo de gauche : probablement des ondes de température provoqués par le vent et le relief.
Oui !
Il est possible que cette histoire de contrôle du climat soit du vent. Peut-être s'agit-il simplement d'une opération de désinformation, destinée à détourner l'attention des véritables buts de HAARP.
Ah, le complot dans le complot ! C'est une autre figure de style qui dont vous forcer à réfléchir. En fait, les sites complotistes sont tous faits comme ça : L'auteur vous annonce une "vérité" fracassante, puis il vous dit que "on" veut le faire taire, et c'est bien la preuve que la vérité est vraie ! La vérité si je mens !
Cette opération se déroulerait en trois temps : 1) les américains laissent filtrer l'info comme quoi Haarp peut servir à manipuler le climat, 2) des soucoupistes et autres adeptes de la "conspiration" s'emparent de l'info. 3) les américains les ridiculisent en faisant appel à n'importe quel expert météo qui affirmera que pour créer une tornade l'énergie nécessaire ne se chiffre ni en mégawatts ni même en gigawatts, mais en térawatts (milliers de gigawatts) ou même d'avantage. Et c'est vrai !
MAIS il est possible aussi qu'en agissant à certains endroits et moment clefs, même avec une énergie limitée comme celle de Haarp, on déclenche de dangeureux phénomènes météo. Alors, le contrôle du climat, info ou intox ? J'en sais rien. Ce qui est vrai, c'est que HAARP existe et que les américains s'en servent et y investissent des centaines de millions de dollars chaque année...
Allons bon, l'effet papillon inversé, et appliqué à Haarp ! Pour contrôler le climat, contrôlons le papillon ! (le papillon, ici ce serait une petite modif de l'ionosphère causée par Haarp) Mais ça ne marche pas : le problème, c'est la croissance exponentielle des erreurs de calculs en fonction de la durée et du volume de la manipulation.
Et si une université américaine dépense de l'argent pour maintenir Haarp en fonctionnement, ce n'est certes pas pour modifier la météo, mais pour donner à des chercheurs le labo idéal pour étudier l'ionosphère : des centaines de papiers scientifiques sur le sujet sont ainsi publiés chaque année.
Encore plus fort : manipulation mentale ?
Un certain nombre de personnes se sont engagées dans un véritable jeu de détective afin de déterminer les véritables but de HAARP : Rosalie Bertelle, scientifique et consultante pour le parlement européen, et Nick Begish, écologiste qui avec Jeanne Manning, Journaliste indépendante, est l'auteur du livre "les anges ne jouent pas de cette haarp", qui fit grand bruit.
Hélas
Selon eux, les armes EMP (et à plus forte raison, HAARP) ont un effet psychologique perturbant sur l'être humain. Il se pourrait que HAARP, arme polyvalente s'il en est, puisse aussi être utilisée dans ce but. Une arme "psychotronique" utilisant une onde ELF (ultra basse fréquence) de forte puissance, capable de manipuler mentalement les populations à leur insu. Les ondes ELF sont en effet, comme l'avait découvert dès 1952 le professeur Jose Delgado de l’université de Yale, capables de d'interférer avec les fréquences cérébrales et de provoquer la synthèse de substances neurochimiques altérant les émotions : peur, dépression, colère... Ceci pourrait (?) expliquer pourquoi lors de la guerre du golfe, des milliers de militaires irakiens se sont rendus sans combattre.
Ah ben tiens, tant qu'on y est...
Et c'est un fait que les molécules d'ADN et ARN, à cause de leur longueur, sont particulièrement sensibles aux hautes fréquences modulées en basse fréquence. Il est possible que des maladies affectant le système d'orientation des cétacés, les faisant s'échouer par troupeaux entiers sur les côtes (ce qui ne s'était jamais vu auparavant) soient causés par les essais HAARP pour communiquer avec les sous-marins.
"il est possible que X" signifie en fait "il est probable que X soit faux"
Et cela fait des décennies que l'on sait qu'en plaçant la tête dans l'axe du guide d'onde d'un radar, dont la porteuse est modulée en fréquence, on entend nettement la modulation "dans sa tête", (ce qui ne doit pas être bon pour la santé ;-()
Oui mais dans la cas du homme qui serait assez téméraire pour se mettre dans l'axe d'un guide d'onde radar, la puissance reçue par centimètre cube de cerveau est des milliards de fois supérieure à ce que même le complotiste le plus délirant a pu calculer à partie des données disponibles sur Haarp.
Le texte suivant est extrait d'une revue interne du pentagone : "The revolution in military affairs - strategic studies institute, US army War college", il a de quoi faire frémir :
"Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons. Il y a peu, pendant la guerre froide, les opérations psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs. Alors que nous entrons de plein pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire d'évaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant [toute technologie] pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international... Dès que ce sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi-privées à développer une technologie appropriée... Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armement comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psychotechnologiques avancées..."
Texte réel (qui fait un peu peur, je l'avoue, mais qui n'a rien à voir avce Haarp). Méthode classique de l'alternance entre des élucubrations et des faits.
On notera que HAARP n'est pas cité dans ce texte, mais si l'on sait lire entre les lignes... Il faut savoir aussi, qu'au mépris des conventions internationales, les américains expérimentent depuis plus de quarante ans des armes psychologiques, sous divers noms de code : Argus (1968), Solar power sattelite (1968-1978), Space Shuttle experiments (1985), Mighty Oaks (1986), Desert Storm (1991)...
HAARP, la première arme de "mind control" (contrôle de la pensée) à l'échelle mondiale ?
Et toujours "les américains" comme bouc émissaire... Surtout ne pas oublier le point d'interrogation à la fin de la dernière ligne !
En tout cas, si c'est vrai, HAARP est vraiment l'arme absolue. Et si c'est faux, les autres capacités supposées de ce projet sont tout aussi terrifiantes. On ne peut pas le laisser sans contrôle international... A moins que tout cela ne soit que de la désinformation et que Haarp soit sans danger... Difficile de savoir !
Et bien en fait, maintenant, vous savez !
Allez, voici une superbe video sur HAARP, comme ça vous vous ferez une idée (encore) plus claire :
A quelques jours d'intervalle, des articles ont été publiés par deux anciens responsables des administrations des présidents américains : Paul Craig Roberts, qui représentait le gouvernement américain sous Ronald Reagan, et Douglas McGregor, l'ancien conseiller de Trump.De façon étonnante, le sens et l’esprit des deux publications sont très proches. L'idée principale de Roberts et de McGregor est la suivante : si la Maison Blanche n'arrête pas de prétendre que l'Ukraine est capable de vaincre les Russes, cela conduira l'Occident à entrer dans un conflit militaire ouvert avec la Russie. Par conséquent à la Troisième Guerre mondiale, et peut-être à une apocalypse nucléaire.
Cet article d’Alexeï Belov a été publié en russe sur le site K-Politika. Il n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.
« La Russie n’a pas besoin d’une offensive hivernale pour gagner la guerre », écrit Roberts. « Si Poutine renonce enfin à ses mesures trop douces à mi-parcours et déclenche une véritable guerre, alors tout sera bientôt fini ».
Selon l’ancien assistant de Reagan, lorsque les Russes ont commencé à éliminer la capacité de l’Ukraine à fonctionner, la « vraie guerre » s’est progressivement intensifiée. Toutefois, dans le même temps, les Russes ne semblent pas vouloir tout détruire et ils attendent que l’Occident et son gouvernement fantoche Ukrainien reviennent à la raison. Mais très clairement, ce n’est pas le cas. Au lieu d’une évaluation adéquate de la situation, on n’entend partout que des discours de bravoure et des déclarations bruyantes sur la victoire imminente de Kyiv, portés par des experts « attitrés » et véhiculés par des médias payants : des « idiots très utiles ».
Les porte-parole de la propagande ont créé
une image complètement
fausse de la situation
« La politique du Kremlin de ménager l’Ukraine durant huit mois, et qui a aidé ce pays à faire la guerre aux forces russes, semble avoir pris fin. Infrastructures, énergie, transport, eau : l’Ukraine est désormais fermée », déclare Roberts. Il poursuit : Les « putes occidentales », bien sûr, ne rapportent pas la vraie situation. Les prostituées occidentales, porte-paroles de la propagande, ont créé une image complètement fausse de la défaite de la Russie. Il est incroyable pour moi que les « experts » et les « journalistes » occidentaux soient si stupides et corrompus. C’est complètement absurde de diffuser la fausse croyance que la Russie peut être vaincue et que « l’Ukraine pourrait être en Crimée d’ici Noël » … Les Occidentaux ont une mauvaise image de la situation… Une telle propagande absurde pourrait conduire les États-Unis et l’OTAN à un conflit, et puis nous aurons la troisième guerre mondiale. »
La première chose qui saute aux yeux à la lecture de l’article de cet ex-employé de la Maison Blanche, c’est son ton extrêmement dur. Roberts n’est pas timoré dans ses expressions, ce qui est généralement inhabituel pour des fonctionnaires d’un rang aussi élevé, même pour ceux qui ont quitté la fonction.
Qu’est-ce que dit Roberts ? Que les déclarations d’experts qui émanent des « idiots utiles » deviennent apparemment la base de conclusions politiques et militaires décalées et en retard, ce qui pose un sérieux problème qui peut constituer en soi une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Car continuer à vivre dans la réalité virtuelle, et donc de plus en plus détaché de la réalité, devient mortellement dangereux. Le niveau d’inadéquation des décisions de la Maison Blanche commence à augmenter. Dans une telle situation, toute démarche négligente et imprudente conduit à la menace d’un énorme cataclysme mondial. Il est donc temps de ramener l’administration américaine à la raison.
C’est exactement l’opinion du colonel Douglas MacGregor lorsqu’il essaie de convaincre ses lecteurs. « Les dirigeants qui ont entraîné l’Amérique dans les guerres du Vietnam, des Balkans, de l’Afghanistan et de l’Irak l’ont fait parce qu’ils étaient convaincus que les combats seraient courts et décisifs. L’Ukraine est devenue la dernière victime de cette mentalité. En l’absence d’une critique de la puissance et des intérêts russes, les dirigeants américains ont vu la Russie à travers une lentille étroite qui a magnifié les forces des États-Unis et de l’Ukraine, mais a ignoré les avantages stratégiques de la Russie : profondeur géographique, ressources naturelles presque illimitées, forte cohésion sociale et potentiel militaro-industriel pour renforcer rapidement sa puissance militaire » note l’expert.
Contrairement au récit des médias,
l’Ukraine ne gagne pas et ne
gagnera pas la guerre
Néanmoins, le problème principal n’est pas dans une évaluation erronée de la situation, mais dans le fait que l’administration Biden commet le « péché impardonnable dans une société démocratique », en refusant de dire la vérité au peuple américain. Car, contrairement au récit populaire sur la « victoire ukrainienne » véhiculé par les médias occidentaux – lesquels bloquent toute information qui vient en contradiction – l’Ukraine ne gagne pas et ne gagnera pas cette guerre.
Selon McGregor, la prochaine phase offensive du conflit donnera une idée des nouvelles forces russes qui se forment et de leurs futures capacités. Au moment d’écrire ces lignes, 540.000 combattants russes sont concentrés dans le sud de l’Ukraine, ainsi qu’à l’ouest de la Russie et en Biélorussie. Ces nouvelles forces ont peu de points communs avec l’armée russe, qui a rejoint le NVO il y a neuf mois. « Maintenant, on peut prédire que les nouvelles forces militaires russes qui traverseront le creuset de la guerre en Ukraine seront conçues pour mener des opérations d’importance stratégique », a déclaré l’ancien conseiller de Trump.
L’Occident n’a pas les ressources pour
résister à la puissance militaire russe
Comme vous pouvez le voir, les déclarations de ces deux experts se distinguent par un autre point très important : tous deux ont compris que la Russie n’a pas encore commencé à se battre pleinement, et ils ont la conviction qu’elle va le faire dans un avenir très proche. Une telle compréhension de la situation alimente la crainte que l’Occident, en fait, n’a pas les ressources pour résister à la véritable puissance militaire de la Russie. L’économiste professionnel Paul Craig Roberts et le militaire à la retraite Douglas McGregor le savent mieux que quiconque.
⚡️⚡️Valery Gerasimov prépare une grande offensive dans les 7 prochains jours.
« Valery Gerasimov a élaboré un plan à grande échelle pour une opération offensive en Ukraine, dont le but est de forcer Kyiv à capituler. Jusqu’à 500 000 soldats seront impliqués dans l’opération. Il a commencé à préparer ce plan au cours de l’été et c’est pour sa mise en œuvre que Gerasimov a été nommé commandant en chef du NWO le 11 janvier. Des réserves de munitions, d’équipements et de tout le nécessaire pour des opérations de combat actives dans plusieurs directions en un mois ont déjà été préparées pour l’offensive. Avec une forte probabilité, les Forces armées RF lanceront une offensive dans trois directions : Kharkov, Zaporozhye et l’ouest de l’Ukraine. Ce plan sera mis en œuvre dans les prochains jours vraisemblablement après l’importante intervention de Vladimir Poutine prévue le 18 janvier. »
Il est évident que la nomination de Valery Gerasimov, reconnu comme étant le meilleur général russe actuel, n’est pas un hasard. Le père de la doctrine militaire russe travaille sur cette offensive capitale depuis cet été.
Tout semble donc prêt pour lancer les opérations. Ce sera sans doute la plus grande offensive interarmées depuis 1945.
Les guerres ont toujours été la pire des solutions, mais pour les Russes, systématiquement trompés par les Occidentaux qui ont élargi l’Otan comme jamais et qui ont refusé d’appliquer les accords de Minsk, l’opération spéciale est devenue vitale pour assurer leur protection et leur sécurité.
Et quand la guerre devient inévitable, il devient impératif de la gagner.
Il est tout de même assez sidérant que les Occidentaux, mais surtout les Européens, aient cru naïvement et croient encore que Poutine peut se permettre de perdre cette guerre. Non seulement il ira jusqu’au bout, mais si l’Otan s’obstine à défendre un pays mafieux et corrompu au nom de la démocratie, ce sera une dangereuse escalade devant laquelle les Russes ne reculeront jamais.
Un pouvoir mis en place en 2014 suite à un coup d’État de la CIA est-il une démocratie ?
Poutine l’a dit, il ira jusqu’au bout, mais les Occidentaux croient qu’il bluffe. Non, Poutine ne bluffe pas. Il détient une supériorité technologique imparable sur les Occidentaux et rien ne le fera reculer. Depuis 20 ans, alors que les naïfs Européens désarment à qui mieux mieux, Poutine a reconstruit un outil militaire de dernière génération qui n’a plus rien à voir avec l’ère soviétique.
Par conséquent, en tant qu’Européens, soit nous laissons l’ours russe dépecer l’Ukraine, car cette guerre n’est pas la nôtre, soit nous persistons à attiser les braises d’une guerre que nous perdrons de toutes façons, tout comme nous avons perdu la guerre économique voulue par Bruno Le Maire.
En politique, et à plus forte raison quand on fait parler la poudre, il faut avoir les moyens de ses ambitions. Or, les armées européennes sont exsangues.
Enfin, pour prouver que l’Ukraine est un puits sans fond, où s’engloutissent en pure perte les matériels et les milliards de dollars, voici un autre exemple de la corruption ukrainienne, relevé sur le blog de Boris Karpov.
« 50 SUV Chevrolet Tahoe américains donnés à l’Ukraine par General Motors ont disparu après leur arrivée dans le pays.
Il était prévu que les voitures seraient utilisées comme sanitaires, mais aucun des départements n’a été pris en compte. Leur sort et leur localisation sont inconnus. »
Sans doute bientôt sur la Côte d’Azur en France…, nous dit Boris Karpov.
Un Tahoe, pour ceux qui ne connaissent pas, ce n’est pas une Twingo, c’est ça. Et les 50 se sont pourtant évaporés.
Espérons que cette grande offensive mettra fin aux hostilités pour ramener la paix en Ukraine et préparer les longues négociations devant garantir la sécurité de tous en Europe.
Allemands et Français comprendront peut-être enfin qu’il eût été plus sage de faire respecter les accords de Minsk comme le réclamait en vain Poutine depuis des années. Que de morts évitées si nous avions des leaders intelligents et lucides !
Poutine parlera demain 18 janvier. Il faudra bien l’écouter…
Soit Poutine dit stop, en annonçant qu’il s’attaquera directement aux intérêts des pays cobelligérants.
Soit il lance au plus vite son offensive d’hiver et écrase l’armée ukrainienne et les mercenaires de l’Otan qui la soutiennent.
Cette surenchère permanente est encouragée par l’absence de réaction russe depuis un an. La montée en puissance dans les livraisons d’armes à l’Ukraine, n’a fait l’objet d’aucune réaction de Poutine, hormis quelques critiques sans aucun effet.
Nous en sommes à la livraison de chars lourds et de missiles de défense aérienne de plus en plus sophistiqués. Les troupes Otan, et notamment polonaises, combattent en Ukraine sous uniforme ukrainien mais avec des équipements occidentaux.
Jusqu’où ira cette escalade ? Jusqu’à la troisième guerre mondiale ? L’Ukraine vaut-elle le prix d’un suicide collectif ? Que Biden et ses valets européens nous le disent.
Cette opération localisée, qui devait s’achever en douceur, comme la récupération de la Crimée, a été transformée en guerre de civilisation entre la Russie et l’Otan par les fous de Washington, qui se foutent éperdument de Zelensky et de l’Ukraine, mais qui rêvent d’affaiblir durablement la Russie, qu’ils haïssent plus que tout.
Biden a beau clamer à chacune de ses interventions qu’il ne sera pas le président qui déclenchera la troisième guerre mondiale, il fait tout pour cela. Si les Occidentaux n’ont pas compris que ni Poutine, ni le peuple russe n’ont l’intention de perdre cette guerre et que l’Ukraine n’évitera pas le dépeçage, ils se préparent à des lendemains tragiques.
Il y a peu j’écrivais qu’après la livraison des AMX 10 RC français, des Bradley américains et des Marder allemands, viendrait l’heure des chars Leclerc, des Abrams et des Léopard 2. Nous y sommes. Les Anglais s’apprêtent à livrer des Challenger et la livraison de Léopard 2 est en gestation.
Par conséquent, je ne vois que deux solutions pour mettre un terme à cette folle escalade, qui non seulement peut se terminer en tragédie mondiale, mais qui également prolonge cette guerre, tue de part et d’autre et augmente les souffrances du peuple ukrainien.
La Russie a d’abord les moyens de lâcher ses hackers sur des objectifs ciblés et de paralyser certains sites sensibles occidentaux. Aucun pays cobelligérant, dont la France, n’est à l’abri d’une paralysie d’ampleur orchestrée par Moscou. Est-ce donc cela que veulent Macron et le peuple français ?
La deuxième solution, est d’accélérer l’offensive d’hiver et de détruire totalement le potentiel militaire résiduel de l’Ukraine, afin de rendre les livraisons d’armes inutiles.
Je ne partage pas du tout le point de vue de ceux qui pensent que Poutine a tout intérêt à jouer la montre, au prétexte que chaque jour qui passe affaiblit l’économie européenne, ainsi que les armées de l’Otan qui se démunissent tragiquement alors qu’elles sont déjà paupérisées. Nous avons 200 chars Leclerc, tout comme les Anglais qui ont 200 Challenger. Faut-il en livrer une cinquantaine à l’Ukraine pour qu’ils finissent sous les obus et les missiles russes ?
Si le temps affaiblit nos économies, il permet aussi à l’Otan d’armer toujours davantage l’Ukraine et de former ses soldats aux armements occidentaux. Par conséquent, plus vite se terminera cette guerre, plus vite la raison reprendra ses droits. Car à ce jour, ce sont plutôt des fous qui sont à la manœuvre à Washington et en Europe.
Je comprends que les Américains aient la hantise d’une victoire russe et que toute leur propagande nous fasse miroiter une victoire ukrainienne, qui reste du domaine du rêve absolu. Mais le suivisme européen est suicidaire.
Cette guerre va mener au dépeçage de l’Ukraine, ce dont chacun se moque en Occident, mais elle va surtout consacrer la toute puissance de la Russie, victorieuse seule contre les 40 nations qui soutiennent Kiev.
Ce sera le début de la fin pour l’empire américain qui ne peut vivre sans guerre, ce sera la fin de l’Otan, cette machine de guerre agressive qui risque de nous mener en Chine pour sauver Taïwan, ce sera la fin de l’UE totalement ruinée, ce sera la fin du roi dollar qui prétend dominer le commerce mondial jusqu’à la fin des temps, ce sera l’émergence du monde multipolaire qui nous débarrassera de l’arrogance américaine et de ses expéditions coloniales sans fin.
En un mot, ce sera la victoire d’une civilisation conservatrice, riche de ses valeurs ancestrales, sur un Occident décadent, rongé par le multiculturalisme, le wokisme et les délires LGBT, un Occident qui a oublié ce qu’il a été quand les mots nation, famille et patriotisme avaient encore un sens.
En attendant, je répète ce que disait de Gaulle : « Il est impossible de vaincre la Russie »
Ce renforcement vise tous les secteurs y compris les forces stratégiques, avec les réorganisations et filières correspondantes
Le personnel sera monté à 1,5 millions de personnes.
La formation et l’entrainement vont être renforcés, systématisés.
Le ministre de la Défense préside une session sur le renforcement des Forces armées russes
️Dans le cadre de la visite de travail au Groupe conjoint des Forces de l’opération militaire spéciale, le ministre de la Défense de la Russie a organisé une session avec les vice-ministres de la Défense, les commandants en chef des branches et les commandants sur la mise en œuvre de la décision du président russe de renforcer les Forces armées à 1,5 million de soldats.
️Le général de l’armée Sergei Choïgu a noté que toutes les mesures devaient être combinées dans le Plan global de renforcement des Forces armées de la Fédération de Russie. En outre, ils doivent être harmonisés avec la construction de l’infrastructure pour le déploiement des troupes (forces), les conditions de fourniture d’armement, de matériel militaire et spécial et de matériel dans le cadre de l’ordre de défense de l’État.
️Le chef de la défense russe a ajouté : « Le président de la Fédération de Russie a décidé de renforcer les Forces armées à 1,5 million de soldats. La fourniture de la sécurité militaire du pays, la protection des nouvelles régions et des installations cruciales de la Fédération de Russie ne peuvent être garanties qu’en renforçant les éléments des forces armées comme suit :
• fonder deux nouvelles formations territoriales stratégiques inter-branches des Forces armées : les districts militaires de Moscou et de Leningrad, ainsi que des groupes de forces autonomes dans les nouvelles régions de la Fédération de Russie ;
• établir un corps d’armée en République de Carélie, trois divisions de fusiliers motorisés dans le cadre des Forces terrestres et deux divisions d’assaut aéroportées dans le cadre des Troupes aéroportées ;
• réorganiser sept brigades de fusiliers motorisés dans les districts militaires de l’Ouest, du Centre et de l’Est et dans la flotte du Nord en divisions de fusiliers motorisés;
• pour renforcer l’élément de combat de la Marine, des Forces aérospatiales et des Forces de missiles stratégiques.
️Des changements à grande échelle de la structure des Forces armées, une augmentation de leurs effectifs, une modification de la structure administrative militaire de la Fédération de Russie à introduire en 2023-2026 obligeront tous les vice-ministres de la Défense, les commandants en chef des branches, les commandants des districts militaires, la flotte du Nord et les armes à prendre les décisions appropriées pertinentes.
L’accent principal doit être mis sur l’effectif des troupes (forces) avec du personnel contractuel.
Il est également nécessaire d’organiser la mise à disposition en temps opportun d’unités et de formations dotées d’armement, de matériel militaire et spécial, ainsi que d’autres matériels, d’augmenter le nombre de terrains d’entraînement dans les districts militaires et les nouvelles régions de la Fédération de Russie, de les préparer aux manœuvres, de définir la portée de la formation des cadets et des étudiants dans les établissements d’enseignement supérieur du ministère de la Défense, et augmenter la portée de la formation des spécialistes dans les centres de formation des Forces armées en fonction des besoins accrus de troupes (forces) en augmentant la capacité des centres de formation et en en créant de nouveaux.
L’ensemble des mesures doit être doté d’une allocation budgétaire appropriée ».
« Voici quelque chose que vous devez comprendre. Nous n’avons pas eu la possibilité d’agir différemment. » (Vladimir Poutine)
Le projet d’engager militairement la Russie est un aveu tacite que les États-Unis ne peuvent plus maintenir leur domination mondiale par les seuls moyens économiques ou politiques. Après une analyse et un débat exhaustifs, les élites occidentales ont opté pour un plan d’action visant à diviser le monde en blocs belligérants afin de poursuivre une guerre contre la Russie et la Chine. L’objectif stratégique ultime de la politique actuelle est de resserrer l’emprise des élites occidentales sur les leviers du pouvoir mondial et d’empêcher la dissolution de « l’ordre international fondé sur des règles ». Mais après 11 mois de guerre non-stop en Ukraine, la coalition occidentale soutenue par les États-Unis se trouve dans une position pire qu’au début. Outre le fait que les sanctions économiques ont gravement touché les alliés européens les plus proches de Washington, le contrôle de l’Ukraine par l’Occident a plongé l’économie dans un marasme prolongé, détruit une grande partie des infrastructures essentielles du pays et anéanti une partie importante de l’armée ukrainienne. Plus important encore, les forces ukrainiennes subissent désormais des pertes insoutenables sur le champ de bataille, ce qui prépare le terrain pour l’inévitable éclatement de l’État. Quelle que soit l’issue du conflit, une chose est sûre : L’Ukraine n’existera plus en tant qu’État viable, indépendant et contigu.
L’une des plus grandes surprises de la guerre actuelle est simplement le manque de préparation de la part des États-Unis. On pourrait supposer que si les mandarins de la politique étrangère décidaient de « verrouiller les cornes » avec la plus grande superpuissance nucléaire du monde, ils auraient fait la planification et la préparation nécessaires pour assurer le succès. Manifestement, cela n’a pas été le cas. Les décideurs américains semblent surpris par le fait que les sanctions économiques se sont retournées contre eux et ont en fait renforcé la situation économique de la Russie. Ils n’ont pas non plus anticipé le fait que la grande majorité des pays non seulement ignoreraient les sanctions mais exploreraient de manière proactive les options permettant de « laisser tomber le dollar » dans leurs transactions commerciales et dans la vente de ressources essentielles.
Nous constatons la même incompétence dans la fourniture d’armes létales à l’Ukraine. Comment expliquer que les pays de l’OTAN aient frénétiquement raclé les fonds de tiroirs pour trouver des armes pour l’Ukraine ? Nos dirigeants ont-ils vraiment déclenché une guerre avec la Russie sans savoir s’ils disposaient de suffisamment d’armes et de munitions pour combattre l’ennemi ? Cela semble être le cas.
Et nos dirigeants étaient-ils si sûrs que le conflit serait une insurrection de faible intensité qu’ils n’ont jamais planifié une guerre terrestre à grande échelle, avec des armes combinées ? Une fois encore, cela semble être le cas.
Ce ne sont pas des erreurs insignifiantes. Le niveau d’incompétence dans la planification de cette guerre dépasse tout ce que nous avons vu auparavant. Il semble que toute la préparation ait été axée sur la provocation d’une invasion russe, et non sur les événements qui allaient se produire peu après. Ce qui est clair, c’est que le Pentagone n’a jamais « misé » sur la guerre elle-même ou sur le conflit tel qu’il se déroule actuellement. Sinon, comment expliquer ces erreurs de jugement flagrantes :
Ils n’ont jamais pensé que les sanctions se retourneraient contre eux.
Ils n’ont jamais pensé qu’ils seraient à court d’armes et de munitions.
Ils n’ont jamais pensé que les recettes pétrolières de la Russie monteraient en flèche.
Ils n’ont jamais pensé que la majorité des pays maintiendraient des relations normales avec la Russie.
Ils n’ont jamais pensé qu’ils auraient besoin d’une stratégie militaire cohérente pour mener une guerre terrestre en Europe de l’Est.
Y a-t-il quelque chose qu’ils ont bien fait ?
Pas que nous puissions voir.
« L’Ordre fondé sur des règles » en une photo. De Ben Norton Twitter
Jetez un coup d’œil à cet extrait d’une interview de l’ancien général de brigade Erich Vad, qui a été conseiller politique d’Angela Merkel de 2006 à 2013 :
« Question : Vous aussi avez été attaqué pour avoir demandé des négociations.
Général de brigade Erich Vad : Oui, tout comme l’inspecteur général des forces armées allemandes, le général Eberhard Zorn, qui, comme moi, a mis en garde contre la surestimation des offensives régionales limitées des Ukrainiens au cours des mois d’été. Les experts militaires – qui savent ce qui se passe au sein des services secrets, ce qui se passe sur le terrain et ce que signifie réellement la guerre – sont largement exclus du discours. Ils ne s’intègrent pas dans la formation de l’opinion des médias. Nous vivons largement une synchronisation des médias que je n’ai jamais connue en République fédérale. (…)
Les opérations militaires doivent toujours être couplées à des tentatives d’apporter des solutions politiques. L’unidimensionnalité de la politique étrangère actuelle est difficile à supporter. Elle est très fortement axée sur les armes. La tâche principale de la politique étrangère est et reste la diplomatie, la conciliation des intérêts, la compréhension et la gestion des conflits. Cela me manque ici. Je suis heureux que nous ayons enfin un ministre des Affaires étrangères en Allemagne, mais il ne suffit pas d’utiliser une rhétorique de guerre et de se promener à Kiev ou dans le Donbass avec un casque et un gilet pare-balles. C’est trop peu. (…)
La question se pose alors à nouveau de savoir ce qu’il faut faire avec les livraisons de chars tout court. Pour reprendre la Crimée ou le Donbass, les martres et les léopards ne suffisent pas. Dans l’est de l’Ukraine, dans la région de Bakhmout, les Russes progressent clairement. Ils auront probablement conquis complètement le Donbass d’ici peu. Il suffit de considérer la supériorité numérique des Russes sur l’Ukraine. La Russie peut mobiliser jusqu’à deux millions de réservistes. L’Occident peut y envoyer 100 martres et 100 léopards, ils ne changent rien à la situation militaire globale. Et la question primordiale est de savoir comment mettre fin à un tel conflit avec une puissance nucléaire belligérante – attention, la puissance nucléaire la plus puissante du monde ! – qui veut survivre sans entrer dans une troisième guerre mondiale. (…)
Vous pouvez continuer à épuiser les Russes, ce qui signifie des centaines de milliers de morts, mais des deux côtés. Et cela signifie une plus grande destruction de l’Ukraine. Que reste-t-il de ce pays ? Il sera rasé. En fin de compte, ce n’est plus une option pour l’Ukraine non plus. La clé de la résolution du conflit ne se trouve pas à Kiev, ni à Berlin, Bruxelles ou Paris, elle se trouve à Washington et à Moscou. (…) Un front plus large pour la paix doit être construit à Washington. (…) Sinon, nous nous réveillerons un matin et nous serons au milieu de la troisième guerre mondiale »1.
Résumons :
• Les médias « surestiment (l’effet des) offensives régionalement limitées des Ukrainiens ». En bref, les Ukrainiens sont en train de perdre la guerre.
• Les Russes sont en train de gagner la guerre. (« Les Russes progressent clairement. Ils auront probablement complètement conquis le Donbass d’ici peu »).
• Les armes seules ne changeront pas l’issue de la guerre. (« les martres et les léopards ne sont pas suffisants. »)
• Rien ne prouve que l’Occident ait des objectifs stratégiques clairement définis. (« Voulez-vous obtenir une volonté de négocier avec les livraisons de chars ? Voulez-vous reconquérir le Donbass ou la Crimée ? Ou voulez-vous vaincre complètement la Russie ? Il n’y a pas de définition réaliste de l’état final. Et sans un concept politique et stratégique global, les livraisons d’armes sont du pur militarisme… Les opérations militaires doivent toujours être couplées à des tentatives d’apporter des solutions politiques »)
Il ne s’agit pas seulement d’une mise en accusation de la manière dont la guerre est menée, mais aussi des objectifs stratégiques qui restent obscurs et mal définis. L’OTAN est menée par le bout du nez par Washington, mais Washington n’a aucune idée de ce qu’elle veut réaliser. « Affaiblir la Russie » n’est pas une stratégie militaire cohérente. Il s’agit en fait d’un fantasme nourri par des néoconservateurs belliqueux qui jouent aux généraux en fauteuil. Mais c’est la raison pour laquelle nous sommes dans la situation difficile que nous connaissons aujourd’hui, car cette politique est entre les mains de fantaisistes dérangés. Quelqu’un croit-il sérieusement que l’armée ukrainienne va récupérer les territoires de l’est de l’Ukraine qui ont été annexés par la Russie ?
Non, aucune personne sérieuse ne le croit. Et pourtant, l’illusion que les « courageux Ukrainiens sont en train de gagner » persiste, alors même que les pertes s’accumulent, que le carnage augmente et que des millions d’Ukrainiens fuient le pays. C’est incroyable.
« Nous devons donc soupçonner que la véritable intention d’un petit nombre de pays vantant les mérites d’un ordre international fondé sur des règles est de créer une alternative au système existant de droit international, d’imposer leurs propres normes et leur propre volonté aux autres en plaçant leurs intérêts étroits au centre de l’univers, et d’ouvrir la porte dérobée au double standard et à l’exceptionnalisme. La déclaration faite par le représentant américain plus tôt dans la journée ne fait que nous convaincre que nos soupçons sont pleinement justifiés. Si nous laissons cette tendance dangereuse se poursuivre sans contrôle, notre monde régressera à l’époque où la loi de la jungle et la politique du pouvoir dominaient. Tous les peuples du monde épris de paix devraient s’en méfier. Nous espérons que cette réunion sera l’occasion pour tous les pays d’affirmer sans équivoque qu’il n’y a qu’un seul système dans le monde, à savoir le système international avec les Nations unies en son centre ; qu’il n’y a qu’un seul ordre, à savoir l’ordre international fondé sur le droit international ; et qu’il n’y a qu’un seul ensemble de règles, à savoir les normes fondamentales régissant les relations internationales ancrées dans les buts et principes de la Charte des Nations unies »2.
Vous vous souvenez de la Doctrine Powell ? La doctrine Powell stipule qu’une liste de questions doit toutes recevoir une réponse affirmative avant que les États-Unis n’engagent une action militaire :
Un intérêt vital pour la sécurité nationale est-il menacé ?
Avons-nous un objectif clair et réalisable ?
Les risques et les coûts ont-ils été entièrement et franchement analysés ?
Tous les autres moyens politiques non violents ont-ils été pleinement épuisés ?
Existe-t-il une stratégie de sortie plausible pour éviter un enchevêtrement sans fin ?
Les conséquences de notre action ont-elles été pleinement prises en compte ?
L’action est-elle soutenue par le peuple américain ?
Disposons-nous d’un large et véritable soutien international ?
L’ancien secrétaire à la Défense Colin Powell a élaboré sa Doctrine pour éviter tout futur Vietnam. Et si l’administration Biden n’a pas encore engagé de troupes de combat américaines en Ukraine, nous pensons que ce n’est qu’une question de temps. Après tout, les médias battent déjà les tambours de guerre tout en diabolisant tout ce qui concerne la Russie. C’est traditionnellement ainsi qu’ils préparent le public à la guerre. (« La russophobie … consiste à déshumaniser ses adversaires pour rendre le meurtre plus acceptable (et à détruire) toutes les contraintes mentales qui empêchent les hommes de tomber dans la barbarie. » Gilbert Doctorow)
Pendant ce temps, les États-Unis continuent de remplir l’Ukraine d’armes tandis que le Pentagone a commencé à former des militaires ukrainiens en Allemagne et en Oklahoma. Il semble que la décision ait déjà été prise d’embarquer les États-Unis dans un autre conflit pour lequel il n’y a pas d’intérêt vital pour la sécurité nationale ni de voie claire vers la victoire. En d’autres termes, la doctrine Powell a été écartée et remplacée par un autre plan néocon lunatique visant à entraîner la Russie dans un bourbier sanglant de type « Afghanistan » qui drainera ses ressources et l’empêchera de bloquer l’expansion américaine en Asie centrale.
Et comment le plan néocon fonctionne-t-il jusqu’à présent ?
Voici ce qu’a déclaré le colonel Douglas MacGregor lors d’une récente interview :
« Il y a maintenant 540 000 soldats russes stationnés à la périphérie de l’Ukraine qui se préparent à lancer une offensive majeure qui, je pense, mettra probablement fin à la guerre en Ukraine. 540 000 soldats russes, 1000 systèmes d’artillerie à roquettes, 5000 véhicules de combat blindés dont au moins 1000 chars, des centaines et des centaines de missiles balistiques tactiques. L’Ukraine va maintenant connaître une guerre à une échelle que nous n’avons pas vue depuis 1945 ».
Et comme si cela n’était pas assez sombre, voici d’autres informations tirées d’une récente vidéo avec Alexander Mercouris et Alex Christoforou :
« Alex Christoforou : Il y a juste une panique générale qui s’empare de l’armée ukrainienne, de l’OTAN et de l’Occident. (…) Les Russes sont passés maîtres dans l’art de dissimuler leurs forces de combat (…) Vous avez donc 500 000 militaires (troupes de combat) qui attendent dans les coulisses, ce qui amène l’Ukraine à se demander : « Que faisons-nous ? Nous sommes embourbés dans cette zone de Bakhmout-Soledar alors que ces 500 000 soldats russes pourraient planifier de nous frapper de n’importe quelle direction et nous n’avons aucune idée de l’endroit d’où viendra l’attaque ?
Alexander Mercouris : Vous avez tout à fait raison. Les Russes ont complètement pris l’initiative stratégique. Ils laissent tout le monde dans l’incertitude, et pour accroître encore le sentiment de panique à Kiev, un général russe, Sulukov, vient de rendre visite au groupement russe en Biélorussie, dont la taille ne cesse de croître (…) Cela signifie-t-il que les Russes prévoient d’avancer vers le sud depuis la Biélorussie ? Nous ne le savons pas vraiment. (…) Mais il y a cet énorme renforcement en cours sur tous les fronts, d’un ordre de grandeur supérieur à tout ce que nous avons vu auparavant. Il ne s’agit pas seulement de centaines de milliers de soldats déployés, mais de centaines de chars… de véhicules de combat d’infanterie, de munitions, de pièces d’artillerie… et tout cela s’accumule à une échelle énorme (…) et les combats dans le Donbass au cours des deux dernières semaines ont été le fait de deux entités qui ne font pas partie de l’armée régulière russe (le groupe Wagner et la milice du Donbass). Je pense donc que tout le monde s’attend à ce qu’un coup dur se produise. Personne ne sait avec certitude où cela se produira. Je ne sais pas (mais) les Russes ont encore réussi à garder tout cela extraordinairement secret. (…) Personne ne sait ce qu’ils vont faire, mais ce que nous pouvons voir, c’est ce grand nombre de forces qui se rassemblent autour de l’Ukraine, où les Ukrainiens sont manifestement en train de paniquer (parce qu’il semble que quelque chose va frapper à grande échelle (mais) je ne sais pas d’où cela va venir »3.
Conclusion : Si Washington et ses alliés de l’OTAN n’ont pas de stratégie cohérente pour gagner la guerre en Ukraine, il est clair que les Russes, eux, en ont une. Au cours des quatre mois qui ont suivi l’ordre de mobilisation partielle de Poutine, 300 000 réservistes supplémentaires ont rejoint leurs unités sur le champ de bataille ou le long du périmètre nord de l’Ukraine. Le décor est désormais planté pour une guerre terrestre conventionnelle comme personne à Washington n’en a jamais anticipé. Nous pensons que l’issue de ce conflit remodèlera l’architecture de sécurité dépassée de l’Europe et imposera un réalignement qui marquera la fin de l’ère unipolaire.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que « les industries de défense russes produisaient chaque année autant de missiles pour les systèmes de défense aérienne que d’autres fabricants dans le monde réunis », soulignant : « Cela renforce la confiance dans la victoire de la Russie en Ukraine ».
S’adressant aux travailleurs de l’usine Obukhov du consortium de l’industrie des missiles Almaz-Antey à Saint-Pétersbourg, Poutine a noté que « la Russie produit trois fois plus de missiles de défense aérienne par an que les États-Unis ».
Il a également ajouté que « les industries de défense russes produisent des missiles de défense aérienne à diverses fins en un an environ, comme tous les établissements industriels militaires du monde », notant que « la production russe est comparable à la production mondiale dans son ensemble ».
Poutine a poursuivi : « Du point de vue du résultat final et de la victoire inévitable, il y a beaucoup de choses qui n’ont pas disparu, qui sont à la base de la victoire de la Russie, dont la plus importante est l’unité et la cohésion du peuple russe. »
De même, Poutine a salué « le courage et l’héroïsme des combattants dans le cadre de l’opération militaire spéciale sur la ligne de front et a applaudi le travail du complexe militaro-industriel, des institutions, du peuple et de l’ensemble de l’économie, car chacun de ces liens: l’industrie, l’état du système financier public et la sphère sociale, le soutien aux familles qui nécessitent une attention particulière de la part de l’État et les soins de santé, touts ces élements créent la base d’un développement efficace et d’une victoire », soulignant que « la victoire est garantie sans aucun doute ».
Concernant les autorités ukrainiennes actuelles, Poutine a déclaré : « Les autorités glorifient Stepan Bandera, qui était un complice de Hitler », ajoutant que « l’armée ukrainienne continue d’utiliser des escadrons de la mort pour empêcher ses soldats de battre en retraite ou de se rendre, et continue de tirer sur des civils dans le Donbass et dans les régions avoisinantes ».
Poutine a noté « qu’il a toutes les raisons de qualifier le régime actuel de néonazi encore plus de fournir une assistance via les forces armées à ceux qui se considèrent comme faisant partie de la culture russe, qui sont des locuteurs natifs de la langue russe et qui chérissent tout autant qu’ils chérissent leur propre culture et leurs traditions », soulignant qu’il ne peut que « les protéger ».
Poutine a déclaré que « le niveau d’efficacité des entreprises industrielles russes leur permet de remplacer les produits des fabricants étrangers, qui ont quitté le marché intérieur ».
Lors de sa rencontre aujourd’hui avec les anciens combattants, à l’occasion du 80ème anniversaire de la rupture par l’armée russe du siège des forces allemandes et de leurs alliés de la ville de Leningrad (actuellement St. Petersbourg).
Poutine a confirmé, hier mardi, que « la dynamique de l’économie russe était positive l’année dernière, et le produit intérieur brut a diminué pendant 11 mois de 2,1% », s’attendant à ce « qu’il grimpe d’ici la fin de l’année à 2,5% ».
Il s’en passe du vilain, du pas glop, du sale et de l’ignoble dans la tête de la horde dirigeante. On parle ici de sadisme porté à son paroxysme comme un culte à la haine.
Qu’ont fait les peuples pour mériter le sort qu’elle leur cuisine ? A quels seins a-t-elle été allaitée pour transformer ce qu’à l’origine devait être des êtres innocents en des monstres sans pitié ? Sont-ils nés comme ça ? Le serpent ne vient-t-il pas à la vie pourvu de son arsenal mortel ? Pourquoi pas ces semblables si dissemblables n’appartiendraient-ils pas à une espèce aussi traître que nuisible ?
De la très opportune apparition de la pandémie, à l’obligation d’un vaccin expérimental aux effets secondaires dévastateurs, rien n’est laissé au hasard pour faire de nos vies cet enfer que Dante avait à peine esquissé dans la Divine Comédie.
Dans la vraie vie, la nôtre et celle de nos enfants, il est fort peu probable que la rédemption soit au rendez-vous comme on le raconte dans les contes pour enfants plus ou moins mûrs.
Prenons l’exemple de Brigitte Macron, si tant est que sa féminité soit avérée, intronisée par les lois du détournement de mineurs et du mariage, première Dame de France, qui veut (ou voulait) remplacer la flèche de Notre Dame détruite par l’incendie, oeuvre de feu Eugène Viollet-le-Duc, par un cornet à deux boules dorées, symbole de… Symbole de quoi, au juste ? Un égout entrouvre une gueule obscène dans la beauté du monde et nous avons sous les dorures de nos palais son ambassadrice.
Au moment où la « branche famille » de la Sécurité Sociale balance des millions d’euros dans les poches de Cabinets Conseil pour faire de la SS ce que la horde fait avec les acquis sociaux du pays, les Gilets Jaunes reprennent du service, se mobilisent pour empêcher la ruine d’un pays et la destruction d’un continent à la culture millénaire, sauver leur peau avec l’aide d’autres bras, ou tomber au « champ d’honneur » avec la dignité pour bagage.
J’ignore si le mouvement sera suivi et soutenu comme il le mérite, mais une chose est indiscutable : les revendications ne sont pas de la roupie de sansonnette ! Elles étaient justes avant la pandémie, elles le demeurent après la filante de 49-3 que le gouvernement balance en guise de démocratie.
La « crise » s’est même aggravée avec une guerre d’Ukraine programmée dans ce but ! Posons la question à ceux qui se retrouvent sur le carreau pour ne pas avoir pris au sérieux un mouvement décrié par les mercenaires du pouvoir et par ceux qui, se croyant à l’abri, sont aujourd’hui à la rue ou sur le point de l’être !
Et qu’on ne chante pas, comme des nombreux tapineurs l’ont fait et continuent de le faire, artistes à talonnettes et chanteurs « engagés », que si l’Ukraine ; que si la pandémie ; que si la Chine ; que si la Russie… Que si les antivax…
Comme si le vaccin était ce « miracle » qui sauvera le monde ! A bientôt la cinquième dose, il s’en trouve des décervelés (j’en connais!) qui s’en enquièrent auprès des néo-piquousés comme si on prenait renseignement sur les améliorations mécaniques du dernier modèle de Lamborghini !
Eh, les gars ! On a le feu au cul ! Ne sentez-vous pas l’odeur de chair grillée qui agace les narines ?
« Je bosse de 22h30 à 7h30 en logistique, à 65 ans je serai mort ». À Fismes dans la Marne, la retraite à 65 ans ne passe pas. « Les Gilets Jaunes ça va revenir. Macron c’est un petit prétentieux qui n’a jamais travaillé. Les Gilets Jaunes se battaient pour tout le monde. Ils n’ont pas été assez soutenus. Mais ils reviennent samedi ! ». André et Monique, habitants de Fismes, en ont gros ce jeudi matin. Retraite, explosion des prix, petits commerces et services publics au bord de l’implosion, tout craque.
Les 22 et 29 janvier, se tient une élection législative partielle dans cette deuxième circonscription de la Marne. En Juin, le Rassemblement National (RN) avait bénéficié du retournement du barrage républicain. Alors que Jordan Bardella est venu soutenir Anne-Sophie Frigout, la candidate du RN, dans une boulangerie de Prouilly, petit village juste à côté de Fismes, Victorien Pâté et Tosca Fraquelli, le binôme insoumis candidat de la NUPES, arpente les rues de Fismes.
Et ce qui ressort est limpide : le ras-le-bol général. La colère va-t-elle se matérialiser dans la rue ? Premier élément de réponse ce samedi 14 heures place de Breteuil à Paris, appel national des Gilets Jaunes, et le 21 janvier pour une grande marche contre la retraite à 65 ans à l’initiative des organisations de jeunesses, soutenues par La France insoumise (LFI) et par 68% des Français pour la retraite à… 60 ans. La bataille de janvier s’annonce bouillante. Notre article.
Il y a 4 ans, l’acte 1 sur les Champs Élysées. Les éditorialistes de plateaux, le pouvoir, ne comprennent pas bien ce qui se passe. Une partie de la gauche bourgeoise non plus. Ils voient là des « fachos » montés à la capitale. L’événement fortuit de la révolution citoyenne ? L’explosion du prix de l’essence. Au Chili, c’est la hausse du ticket de métro. En Tunisie, l’immolation par le feu de Mohamed Bouazizi. Au Liban, l’annonce d’une taxe sur l’application WhatsApp. En Équateur, l’essence. À Hong Kong, la loi d’extradition. Au Soudan, le prix du pain. En Iran, la mort de Mahsa Amini. Et ainsi de suite.
Mais en France, quand le peuple jaillit sur la scène de l’Histoire, revient dans un champ politique qu’il a déserté, qui l’a dégoûté, dans un pays où plus de la moitié des Français restent chez eux les dimanches d’élections, le champ médiatique, politique, et une partie de la gauche bourgeoise, se bouchent le nez. Le peuple ne correspond pas à ses fantasmes. Tout ce beau monde découvre que le peuple en a gros. Ne pas pouvoir partir en vacances avec ses enfants (40% des Français) alors qu’on charbonne toute l’année ? Ça agace un peu. Alors quand feu Christophe Castaner envoie ses troupes fracasser les manifestants, la colère sociale explose dans le pays.
Il y a 4 ans, le peuple a relevé la tête en France. Finie l’exploitation tête baissée, sans rien dire. Fini d’accepter un pays où 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de Français. Finie l’abstention, sans rien dire. Plus de 75% des Français soutiennent le mouvement des Gilets Jaunes (retrouvez la liste des 42 revendications des Gilets Jaunes à la fin de cet article). Le logiciel macroniste bugge. La réponse ? La répression dans le sang. 4 décès. 353 blessures à la tête. 30 yeux crevés. 6 mains arrachées (retrouvez le décompte complet établi par le journaliste David Dufresne depuis novembre 2018). Depuis Didier Lallement s’en est allé, mais les mains arrachées ne repousseront pas.
4 ans après, la colère est encore plus grande. Une étude RMC, avant même la guerre en Ukraine et l’inflation historique des prix qui s’en est suivie, a révélé un chiffre difficilement croyable pour les éditorialistes et politiques vivant dans les dorures parisiennes : 55 euros. C’est ce qu’il reste le 10 du mois en moyenne sur le compte des Français gagnant moins de 2000 euros. 55 euros pour survivre pendant 20 jours.
Quand le seul Rodolphe Saadé a pris 30 milliards d’euros en une seule année, en 2020, en pleine pandémie. Car oui, depuis l’époque des Gilets Jaunes, les raisons de la colère sont encore plus nombreuses. Avec les 2 ans de confinements, la guerre en Ukraine et l’explosion des prix à la pompe quand Total réalise 17 milliards d’euros de résultat net, le plus élevé jamais réalisé par une entreprise française dans l’Histoire.
Mais 4 ans après, qu’est-ce qu’elle paraît loin l’époque des Gilets Jaunes. Elle semble appartenir à une autre époque, un autre siècle. Entre temps, les 2 années de confinement sont venues comme suspendre le temps. Suspendre le mouvement social aussi. Car après les Gilets Jaunes, le pays a connu le deuxième mouvement social le plus long depuis des décennies : le mouvement des retraites, suspendu par le premier confinement en mars 2020.
Pourtant, 4 ans jour pour jour après l’acte 1 des Gilets Jaunes, qu’est-ce que les samedis sur les ronds points et dans le gaz lacrymogène sur les Champs-Élysées manquent. Qu’est-ce qu’une nouvelle irruption du peuple est urgente. Quand 63 milliardaires polluent plus que la moitié des Français, quand les assistés d’en haut sont en train de détruire la planète et les gens, qu’est-ce qu’un mouvement populaire pour cibler les responsables de la catastrophe serait salutaire.
4 ans après la naissance des Gilets Jaunes, la saison 2 lancée ce samedi ?
Par Pierre Joigneaux.
Voici la liste des 42 revendications des Gilets Jaunes :
Zéro SDF : URGENT.
Impôt sur le revenu davantage progressif (plus de tranches).
SMIC à 1300 euros net.
Favoriser les petits commences des villages et centres-villes. (Cesser la construction des grosses zones commerciales autour des grandes villes qui tuent le petit commerce) + de parkings gratuits dans les centres-villes.
Grand Plan d’Isolation des logements. (faire de l’écologie en faisant faire des économie aux ménages).
Que les GROS (Macdo, google, Amazon, Carrefour…) payent GROS et que les petits (artisans, TPE PME) payent petit.
Même système de sécurité social pour tous (y compris artisans et autoentrepreneurs). Fin du RSI.
Le système de retraite doit demeurer solidaire et donc socialisé. (Pas de retraite à point).
Fin de la hausse des taxes sur le carburant.
Pas de retraite en dessous de 1 200 euros.
Tout représentant élu aura le droit au salaire médian. Ses frais de transports seront surveillés et remboursés s’ils sont justifiés. Droit au ticket restaurant et au chèque vacances.
Les salaires de tous les Français ainsi que les retraites et les allocations doivent être indexés à l’inflation.
Protéger l’industrie française : interdire les délocalisations. Protéger notre industrie c’est protéger notre savoir-faire et nos emplois.
Fin du travail détaché. Il est anormal qu’une personne qui travaille sur le territoire français ne bénéficie pas du même salaire et des même droits. Toute personne étant autorisée à travailler sur le territoire français doit être à égalité avec un citoyen français et son employeur doit cotiser à la même hauteur qu’un employeur français.
Pour la sécurité de l’emploi : limiter davantage le nombre de CDD pour les grosses entreprises. Nous voulons plus de CDI.
Fin du CICE. Utilisation de cet argent pour le lancement d’une Industrie Française de la voiture à hydrogène (qui est véritablement écologique, contrairement à la voiture électrique.)
Fin de la politique d’austérité. On cesse de rembourser les intérêts de la dette qui sont déclarés illégitimes et on commence à rembourser la dette sans prendre l’argent des pauvres et des moins pauvres mais en allant chercher les 80 milliards de fraude fiscale.
Que les causes des migrations forcées soient traitées.
Que les demandeurs d’asiles soient bien traités. Nous leur devons le logement, la sécurité, l’alimentation ainsi que l’éducation pour les mineurs. Travaillez avec l’ONU pour que des camps d’accueil soient ouverts dans de nombreux pays du monde, dans l’attente du résultat de la demande d’asile.
Que les déboutés du droit d’asile soient reconduits dans leur pays d’origine.
Qu’une réelle politique d’intégration soit mise en oeuvre. Vivre en France implique de devenir français (cours de langue française, cours d’Histoire de la France et cours d’éducation civique avec une certification à la fin du parcours).
Salaire maximum fixé à 15 000 euros.
Que des emplois soient crées pour les chômeurs.
Augmentation des allocations handicapés.
Limitation des loyers. + de logement à loyers modérés (notamment pour les étudiants et les travailleurs précaires).
Interdiction de vendre les biens appartenant à la France (barrage aéroport…)
Moyens conséquents accordées à la justice, à la police, à la gendarmerie et à l’armée. Que les heures supplémentaires des forces de l’ordre soient payées ou récupérées.
L’intégralité de l’argent gagné par les péages des autoroutes devra servir à l’entretien des autoroutes et routes de France ainsi qu’à la sécurité routière.
Le prix du gaz et l’électricité ayant augmenté depuis qu’il y a eu privatisation, nous voulons qu’ils redeviennent publiques et que les prix baissent de manière conséquente.
Fin immédiate de la fermeture des petites lignes, des bureaux de poste, des écoles et des maternités.
Apportons du bien-être à nos personnes âgées. Interdiction de faire de l’argent sur les personnes âgées. L’or gris, c’est fini. L’ère du bien-être gris commence.
Maximum 25 élèves par classe de la maternelle à la Terminale.
Des moyens conséquents apportés à la psychiatrie.
Le Référendum populaire doit entrer dans la Constitution. Création d’un site lisible et efficace, encadré par un organisme indépendant de contrôle où les gens pourront faire une proposition de loi. Si cette proposition de loi obtient 700 000 signatures alors cette proposition de loi devra être discutée, complétée, amendée par l’Assemblée Nationale qui aura l’obligation, (un an jour pour jour après l’obtention des 700 000 signatures) de la soumettre au vote de l’intégralité des Français.
Retour à un mandat de 7 ans pour le Président de la République. ( L’élection des députés deux ans après l’élection du Président de la République permettait d’envoyer un signal positif ou négatif au président de la République concernant sa politique. Cela participait donc à faire entendre la voix du peuple.)
Retraite à 60 ans et pour toutes les personnes ayant travaillées dans un métier usant le corps (maçon ou désosseur par exemple) droit à la retraite à 55 ans.
Un enfant de 6 ans ne se gardant pas seul, continuation du système des aides PAJEMPLOI jusqu’à ce que l’enfant ait 10 ans.
Favoriser le transport de marchandises par la voie ferrée.
Pas de prélèvement à la source.
Fin des indemnités présidentielles à vie.
Interdiction de faire payer aux commerçants une taxe lorsque leurs clients utilisent la carte bleue. -Taxe sur le fuel maritime et le kérosène.
Nous avons dit précédemment que le général Sergei Surovikin avait décidé de lancer l’offensive sur le segment de front Bahkmut-Soledar et que le coup principal allait être porté en direction de Soledar. L’occupation de Soledar est terminée, les restes de la 61e brigade d’assaut ukrainienne ont déjà quitté la ville. Contrairement aux attentes de Surovikine, la ville n’est défendue que par la 61e brigade d’assaut, le général Valery Zalutin préférant créer une forte ligne de défense avec 4 brigades de chars et de l’infanterie mécanisée à l’ouest de Soledar (voir carte 1).
Carte 1. soledar ouest
Dimanche matin, au sud-est de Soledar, les combattants de Wagner ont engagé l’armée ukrainienne dans la ville. Le mouvement de Wagner s’est avéré être une manœuvre de diversion, au cours de laquelle plusieurs unités d’éclaireurs parachutistes russes de Yakovlivka, embarquées sur des véhicules blindés, ont réussi à s’infiltrer dans la périphérie nord de Soledar, y établissant une tête de pont. Au lieu d’avancer pour faire la jonction avec Wagner, la mission des parachutistes était de neutraliser le champ de mines sur le côté est de Soledar en utilisant les systèmes UR-77. Les chars et les véhicules blindés de transport de troupes russes ont immédiatement pénétré dans les couloirs aménagés dans le champ de mines. L’opération de l’armée russe a créé la surprise chez l’ennemi et a été bien conçue et exécutée. À la nuit tombée, la 61e brigade d’assaut commence son retrait de Soledar pour éviter l’encerclement (voir carte 2).
Carte 2. soledar champ de mines
Ce qui est très étrange, c’est que la 17e brigade de chars d’Ukraine, qui est déployée le long de la voie ferrée située à 10 km à l’ouest de Soledar, n’a mené aucune contre-attaque pour soutenir les défenseurs de la ville, comme les Russes s’y attendaient. Il est très probable que cette grande unité se soit appuyée sur certains éléments du terrain (rivière Bakhmutka) pour y aménager son dispositif à l’avance et attendre de pied ferme l’arrivée des forces russes sur cette ligne fortifiée (voir carte 3).
Carte 3. brigade 17 tc
Lundi, au sud de Soledar, PMC Wagner a pris d’assaut la ville de Krasnaya Gora, qu’il occupait. Pour les Ukrainiens, ce n’est pas le village qui est important, mais le maintien sous contrôle de la voie ferrée reliant Siversk à Bakhmut, et l’autoroute M03 qui part de Krasnaya Gora et mène directement à Slavyank. En fait, Wagner s’est retrouvé devant ces deux objectifs.
Carte 4. brigade.4 Tc
Zaluzhnyi dispose à l’ouest de Krasnaya Gora, le long de la voie ferrée, de la 4e brigade de chars (voir carte 4). Le dispositif de défense de la région de Krasnaya Gora comprenait également la 24e brigade mécanisée ukrainienne, qui a succombé à Wagmer et a été retirée derrière la 4e brigade de chars. La 63e brigade mécanisée est placée en réserve, avec des forces fraîches et complètes. Elle peut être envoyée pour intervenir à la fois en direction de Soledar et en direction de Krasnia Gora (voir carte 5).
Carte 5. krasna gora brigade.63 mc
Après avoir liquidé à grande vitesse les avant-postes ukrainiens de Soledar et Krasnaya Gora, l’armée russe s’est retrouvée devant la véritable position de défense ukrainienne. Il est difficile de prédire comment la situation évoluera sur ce segment de première ligne. Mais nous devons garder à l’esprit que les Russes sont déterminés à achever rapidement les Ukrainiens, les températures sont comprises entre -6 et -13 degrés Celsius et le sol est gelé. Cela permet des manœuvres sur de grands espaces avec des véhicules blindés et cela donne un avantage aux Russes. Il est possible d’assister à la première grande bataille de chars depuis le début de la campagne en Ukraine, impliquant 200 à 400 chars (voir carte 6).
Après le succès de l’attaque principale en direction de Soledar-Kransna Gora, maintenant les troupes de Wagner nettoient les localités et la zone adjacente des groupes restants de l’armée ukrainienne. Des regroupements et des remplacements suivront avant de prendre d’assaut les positions de défense des 17e et 4e brigades de chars, à l’ouest de Soledar et Kransna Gora. Grâce à son succès, l’armée russe a également pu avancer au sud des deux localités. Le retrait des unités ukrainiennes du sud de Krasna Gora à Bakhmut avait été déterminé par la possibilité d’être encerclées (voir carte 1).
Carte 1. soledar, Krasna Gora
Fait surprenant pour une armée conseillée par les généraux de l’OTAN, les commandants ukrainiens n’avaient pas prévu que leur dispositif de combat pourrait être brisé à la périphérie de Bahmut par une attaque venant du nord et du nord-ouest de la ville. Ils n’ont donc même pas déployé un puissant groupe d’artillerie dans cette zone. Profitant du petit nombre de pièces d’artillerie ukrainiennes et du terrain gelé, les véhicules blindés russes ont enveloppé les flancs des Ukrainiens, contournant la ville par l’ouest et avançant de 5 km dans cette direction. (voir carte 2).
Carte 2. nv bakhmut
Actuellement, il n’y a plus aucun lien entre les défenseurs de Bahmut et les troupes ukrainiennes sur la ligne Soledar-Siversk, au nord de Bahmut. Cette discontinuité du dispositif de combat ukrainien crée de gros problèmes car les brigades défendant la partie nord de la ville de Bahmut se retrouvent maintenant dans ce que l’on appelle un « chaudron » ou « poche », et sont attaquées par les Russes simultanément depuis l’est, le nord et l’ouest. Leur seule option est de se replier au sud vers le centre-ville (voir carte 3).
Les médias alignés ne vous parleront jamais de ces crimes de guerre. Car ils ont été commis par leurs hommes. Oui, leurs « hommes ». Ce ne sont ni des animaux sauvages, ni des robots qui ont tué plus de 3000 civils à Marioupol, ce sont des hommes de chair et de sang, mais des hommes qui ont perdu leur âme. Et ce sont eux, que les pays de l’Axe atlantiste continuent à financer et armer contre la Russie. La Russie, elle, ouvre une affaire pénale pour élucider ces atrocités et les autres commises par l’armée atlantico-ukrainienne. Mais pour que cela aboutisse, il va bien falloir avoir le courage de l’action juridique, les effets d’annonce devenant de plus en plus limités en raison de leur démultiplication.
Le Tribunal social international pour l’Ukraine a regroupé des informations concernant les crimes commis à Marioupol et les publications sont disponibles ici en russe sur son site. La ville était découpée en 4 secteurs militaires – A, B, C et D. Chaque unité militaire atlantico-ukrainienne était responsable de son secteur. On notera la présence du bataillon Azov, dans les secteur A et D, et de l’armée régulière dans les autres. Des éléments à charge ont été obtenus, notamment contre Ivan Botchkarev, dit « le Sorcier », membre d’Azov, né à Jitomir, en Ukraine de l’Ouest. Pour exemple : un habitant de la ville a, selon le Sorcier, mal regardé les armements placés au sein de l’école n°42. Il a été interpellé, son domicile fouillé. Comme il avait un passeport russe et des numéros de téléphone russe dans son portable, le Sorcier l’a tué de 4 balles à bout portant et le corps a été déposé avec ceux des autres civils exécutés, non loin de là. Chronique d’une horreur ordinaire. L’on se notera également les civils exécutés simplement parce qu’ils avaient dépassé l’heure d’interdiction de sortie et rentraient chez eux, ceux qui portaient des sachets plastics à proximité d’un centre commercial et semblaient suspects. Exécutions sommaires. Point.
Le Comité d’enquête de la Fédération de Russie, depuis la libération de la ville de cette terreur, a ouvert une enquête pour fixer les faits et établir les responsabilités. Le 30 décembre, le président du Comité d’enquête a tenu une réunion spéciale sur la question et il en est ressorti que l’ampleur du crime commis va bien au-delà de l’entendement.
« Au cours de l’enquête préliminaire des affaires pénales sur les crimes des nationalistes ukrainiens à Marioupol, il a été établi que la répartition des forces et des moyens de défense de la ville était effectuée par des officiers parmi le personnel militaire de la 12e brigade de la Garde nationale de L’Ukraine, qui comprenait également le régiment Azov. Le plan d’action convenu impliquait une répartition de la ville en secteurs avec un domaine de responsabilité individuel (A, B, C et D) ».
Et de préciser :
« Pendant la période où les troupes russes organisaient des couloirs humanitaires à travers le secteur A, les soldats de la Garde nationale ukrainienne ont volontairement créé des obstacles à l’évacuation des civils de la ville. Incapables de quitter la ville et se déplaçant à la recherche de nourriture, les civils sont devenus une cible vivante pour les commandos punitifs ukrainiens, qui les ont tués avec divers types d’armes. Ainsi, seulement en avril 2022, les corps de 51 civils ont été retrouvés sur les positions abandonnées par les troupes ukrainiennes, et après la libération complète et l’examen de la ville, leur nombre s’élevait à plus de trois mille».
3000 civils victimes, tuées avec les armes fournies par les pays de l’Axe atlantiste, par des hommes formés par les programmes de l’OTAN et par les pays membres de l’Axe. 3000 civils. Cela devrait faire réfléchir. D’autant plus que des étrangers ont participé à ce crime de guerre :
« Au cours de l’enquête, de nouvelles informations ont été obtenues sur la participation de mercenaires étrangers dans les unités de l’armée ukrainienne. Ainsi, du témoignage de l’un des prisonniers, il ressort que dans l’unité de la 36e brigade autonome du Corps des Marines,il y avait des citoyens de Grande-Bretagne. Ils servent dans les forces armées ukrainiennes depuis 2020, participant activement aux préparatifs de la conduite d’opérations de combat dans les zones urbaines. De plus, le personnel militaire ukrainien a été formé par des instructeurs allemands pour prendre d’assaut des bâtiments et tirer avec des armes fabriquées à l’étranger. Au cours de la réunion, il a été noté qu’à l’heure actuelle, les informations concernant le financement des activités des mercenaires sur le territoire de l’Ukraine sont en cours d’établissement en détail ».
Tous les bâtiments de la ville n’ont pas encore été vérifiés et des corps sont enterrés sauvagement sous les décombres. Petit à petit, les enquêteurs font remonter à la surface l’ampleur de cette atrocité. Les corps ne peuvent pas toujours être identifés, une base de données ADN va être mise en place pour accélérer le processus d’identification des victimes. Victimes, qui ensuite seront dignement enterrées dans un cimetière.
Sans même parler du préjudice porté à l’infrastructure civile de la ville de Marioupol, qui a été militarisée et a donc servi de cible légitime. Le préjudice est estimé à plus de 176 milliards de roubles.
À ce jour, certains figurants voient déjà leur responsabilité mise en cause :
« Sur la base des informations reçues, une procédure pénale a été ouverte contre le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny, le commandant de l’opération des forces conjointes des forces armées ukrainiennes, le général de corps d’armée Pavlyuk, le commandant du groupe opérationnel-tactique « Vostok » des Forces armées d’Ukraine, le lieutenant-général Sodol, le commandant de la Garde nationale d’Ukraine, le lieutenant-général Lebed, commandant de la 12e brigade opérationnelle de l’Association territoriale orientale de la Garde nationale d’Ukraine le colonel Shlega, commandant de la 12e brigade opérationnelle de la Garde nationale d’Ukraine de l’unité autonome des forces spéciales « Azov », le major Prokopenko et d’autres responsables de la Garde nationale d’Ukraine, des Forces armées ukrainiennes et d’autres formations militaires ukrainiennes sur le fondement de la violation de l’al. 1 de l’art. 356 du Code pénal de la Fédération de Russie ».
Selon l’art. 356 du CP sur l’utilisation de méthodes et de moyens de guerre interdits :
« 1. Traitement cruel des prisonniers de guerre ou de la population civile, déportation de la population civile, pillage des biens nationaux dans le territoire occupé, utilisation dans un conflit armé de moyens et méthodes interdits par un traité international reconnu par la Fédération de Russie – sera passible d’une peine privative de liberté d’une durée maximale de vingt ans ».
Mais pour que ces déclarations politiques prennent vie, il va bien falloir entrer dans le champ juridique. Espérons que cela fasse sortir la Russie du tout-communicationnel et des grandes menaces de responsabilisation, en russe, sur Telegram (que personne en Occident ne lit), pour réellement commencer le combat juridique. Ces victimes et toutes les autres le méritent!
Nettoyage de mon écran… vous savez, le café qui éclabousse mon écran, moi qui tombe de la chaise. À cause de ça :
« « Le véhicule de combat d’infanterie Bradley est le type exact de véhicule dont les Ukrainiens ont besoin », a déclaré Mick Mulroy, ancien secrétaire adjoint à la Défense et collaborateur d’ABC News. « Il y en a beaucoup de disponibles, il est relativement facile d’apprendre à les utiliser efficacement ». Si le Bradley n’offre pas la même protection qu’un char d’assaut, il peut néanmoins être utilisé pour neutraliser les chars et les véhicules blindés de transport de troupes russes, selon Mulroy. »
Non, vraiment, le Pentagone pense-t-il encore que le Bradley, avec son Bushmaster de 25 mm et ses deux ATGM BGM-71 TOW obsolètes, a une chance sur le champ de bataille moderne contre un T-72B3(M), sans parler du T-90M ? Ce sont les chars qui dominent aujourd’hui le champ de bataille en pays 404 et ce n’est même pas tout. Pratiquement tous les chars russes tirent non seulement des minutions très respectables, mais aussi un très méchant ATGM d’une portée de 5 km appelé Reflex, sans oublier le fait que les forces de chars russes ont maintenant un très bon acolyte ressemblant à WALL-E, connu sous le nom de Véhicule de Combat de Soutien de Char BMPT Terminator. Et ce monstre, en plus de surpasser le Bradley avec 2 canons de 30 mm, transporte quatre ATGM Ataka qui ne sont pas seulement supersoniques mais qui dépassent les TOW de façon spectaculaire.
Il n’est pas nécessaire d’être un officier de char professionnel pour reconnaître ce à quoi ces Bradley vont être confrontés. Mais là encore, Bradley est une histoire de couverture pour le Pentagone, car le sujet plus important, bien sûr, était une discussion sur la livraison de chars M1 Abrams au pays 404.
Comme l’explique le Washington Post, les chars Abrams posent quelques problèmes techniques « mineurs » car ils pèsent plus de 55 tonnes, consomment d’énormes quantités de carburant et sont enclins à… comment dire poliment… être détruits. Évidemment, comme il est naturel pour les médias américains et le Pentagone, ils ont expliqué que ces chars sont également extrêmement complexes et nécessitent un service technique très spécialisé. En d’autres termes, les Ukies sont à un niveau de développement inférieur pour manipuler un équipement aussi étonnant. Hey, je ne fais que citer ici, d’accord ? Traduit en langage humain normal, cela signifie que le M1 Abrams n’est pas conçu pour combattre un ennemi sérieux et que les États-Unis préfèrent imputer l’échec garanti à 100% des Bradley à leur mauvaise utilisation par le régime de Kiev, plutôt que de voir le M1 Abrams brûler sur le champ de bataille en quantités industrielles, surtout avec cette satanée force aérienne russe capable de les attaquer au-delà de la faible défense aérienne qu’ils peuvent avoir. Vous vous souvenez de ça ?
Cette satanée chose s’est brillamment comportée en Syrie et a une portée folle en volant à plus de M=4+. Les hélicoptères russes modernes transportent ces belles armes et elles sont spécifiquement conçues pour tuer tout blindage sur le champ de bataille. Eh bien, c’est le champ de bataille moderne pour vous. Ainsi, la campagne de relations publiques doit être menée avec rigueur en Occident, sinon comment peut-on entretenir ce mythe sur les armes américaines magiques qui sont toutes, sans exception, devenues, en effet, des « changeurs de jeu » en ce qui concerne leur réputation, ce qui signifie un manque atroce d’efficacité au combat et une inadaptation à la vraie guerre.
Le savent-ils au Pentagone ? Certains, certainement, le savent. Ne vous attendez pas à ce que cette connaissance se propage jusqu’au département d’État, parce qu’un nombre croissant de preuves empiriques attestent que ces personnes n’ont aucune idée des aspects opérationnels et technologiques de la guerre moderne et qu’elles attendent toujours, probablement, que Maverick fasse voler son F-14 dans l’espace aérien russe et tue tous ces méchants Rooskies, qui ont décidé d’exposer la faiblesse opérationnelle et technologique de l’armée américaine, dont j’ai mis en garde pendant de nombreuses années, en soulignant spécifiquement que le danger ici n’est pas la force américaine mais sa faiblesse.
Comme le déplore le média britannique et égout humain The Sun :
« Le navire de guerre – armé de nouveaux missiles nucléaires hypersoniques Zircon Mach 9 – est à la tête d’une force navale russe dans une démonstration de force envers l’Occident alors que la guerre en Ukraine fait rage. Vlad le Fou (Mad Vlad) s’est montré radieux en annonçant « un événement important, voire capital », alors que le navire s’apprêtait à entamer sa mission. « Cette fois, le navire est équipé du dernier système de missiles hypersoniques – « Zircon » – qui n’a pas d’analogues », a-t-il déclaré. « Comme je l’ai dit, il n’a aucun équivalent dans aucun pays du monde ». »
La quantité de copium présente est insensée, mais je suis sûr que leurs « sources proches du Kremlin » leur confirmeront bientôt que Vladimir Poutine est à nouveau tombé dans les escaliers et a souillé son pantalon, une fois de plus. Pendant ce temps, « profitez » du copium des fanboys du Royaume-Uni.
Même le titre du post est une connerie : le déploiement de Gorshkov n’a rien à voir avec le pays 404. C’est pour faire frire un bien plus gros poisson que le pays 404. Mais bon, qu’est-ce que j’en sais. Profitez de cette minute de porno militaire.
On a beau m’affirmer qu’avec le temps, on se bonifie, je constate personnellement qu’il n’en est rien.
Pour les fournitures d’armes en Ukraine, on peut dire que c’est le même topo.
Le temps des bouses (et non des cathédrales) est arrivé.
Visiblement, on balaie les dépôts dans les coins, pour arriver encore à fournir.
On ressort les AMX 10RC de leur cimetière des éléphants pas roses. De fait, ces blindés n’ont jamais été testés en conditions réelles contre un vrai adversaire. Ils sont vieux, obsolètes et pour les pièces de rechange, je crois deviner une situation déplorable. De plus, toutes les armes oxydentales-oxydées, sont faites pour gaver les complexes militaro-industriels, pas pour perdurer, et la maintenance est un gouffre à pièces de rechange.
Si beaucoup de blindés russes sont soviétiques, et d’autres armements, sont anciens, eux, étaient conçus pour être robustes, simples à réparer et à entretenir. Le canon Caesar, lui, n’est pas de cet acabit, et toute la quincaillerie oxydentale-oxydée est dans le même état. Faites pour affronter des armées pygmées, incapables de faire autre chose qu’un conflit asymétrique, qu’ils ont en plus le culot de gagner.
Donc, les USaméricains enverront, eux, des Bradley. Vieux de 40 ans, ils sont à bout de souffle aussi, et ont subi des pertes considérables sur le terrain, notamment en Irak.
Finalement, il ne s’agit pour les oxydentaux-oxydés que de gagner du temps, et d’entretenir le broyeur russe.
La plupart des pourpres décérébrés se demandent quand l’Ukraine gagnera la guerre. Souvent j’ai détonné en disant qu’elle n’avait aucune chance.
La Russie a préparé une guerre d’usure, qui consistent à gérer ses ressources avec prudence (mais sans parcimonie sur le terrain) et surtout une vaste supériorité matérielle, une base industrielle énorme, capable de remplacer toutes les pertes et au delà.
Les troupes n’ont pas été gaspillées quand la situation tactique était difficile, mais à Karkhov et Kherson, les retraits ont été l’occasion de faire de la charpie des forces ukrainiennes.
Un pays de moins de 40 millions d’habitants (tombé certainement à 30), ne peut se mesurer à un pays de plus de 140 bien mieux préparé et armé.
Le but du jeu de guerre, était, au départ, de terrasser l’économie russe en quelques semaines par les sanctions, c’est devenu d’infliger suffisamment de pertes à l’armée russe pour saper le moral de la nation.
Ce but sera dur à atteindre, le souvenir de la grande guerre patriotique est vivace et entretenu, les pertes y ont été énormes, et les Russes savent ce que c’est que de perdurer.
L’économie ukrainienne a cessé d’exister, l’armée ukrainienne est à l’image de son pays, resté à l’an 1991, sans investissements, son armée était réputé corrompue. Si l’OTAN a pu la regonfler aux stéroïdes, le sevrage a été brutal.
L’arrivée de nouveaux matériels, dans des mains inexpertes, mais aussi un matériel vieux et largement obsolète, ne changera rien. De plus, il faut tout l’environnement, le biotope qui accompagne le matériel, sinon, tout devient rapidement inutile sur le terrain.
Les oxydentaux-oxidés n’ont plus de complexe militaro industriel pour fournir, ni en qualité, ni en quantité. Et la recréation d’une base industrielle prendrait des années, sans que la qualité soit au rendez vous.
Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, estime que Kiev a rejeté « la main de la miséricorde chrétienne » en refusant la trêve du Noël orthodoxe proposée par Moscou. Cependant, il a déclaré que cela causerait « moins d’ennuis et de sournoiseries » pour les forces armées russes.
« Une main de la miséricorde chrétienne a été tendue aux Ukrainiens lors de la grande fête (Noël, qui est célébré en Russie le 7 janvier). Leurs dirigeants l’ont rejetée. Je pense que la plupart de nos militaires impliqués dans l’opération militaire spéciale ont expiré lorsqu’ils ont entendu le refus (…) de cesser le feu le jour de Noël. Moins d’ennuis et de tromperies », a écrit l’homme politique sur sa chaîne Telegram vendredi.
Medvedev a noté qu’il était désolé pour les personnes qui ont été privées de la possibilité d’aller à l’église. « Mais ceux qui n’ont aucune foi et aucun sens de la gratitude ne comprennent que la force brute », a-t-il noté.
De son côté, le premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’ONU, Dmitry Polyansky, a tweeté : « Les autorités ukrainiennes sont prêtes à sacrifier leur peuple au nom des jeux géopolitiques occidentaux en rejetant le cessez-le-feu du Noël orthodoxe ».
« Un rappel de plus de qui nous combattons en Ukraine – des criminels nationalistes impitoyables qui sont prêts à sacrifier leur pays et leur peuple au nom des jeux géopolitiques occidentaux et qui n’ont aucun respect pour les choses sacrées », a déclaré le diplomate russe.
Jeudi, le service de presse du Kremlin a indiqué que le président russe Vladimir Poutine avait ordonné qu’un régime de cessez-le-feu soit imposé sur toute la ligne de contact dans la zone de l’opération militaire spéciale, du 6 janvier à 12 heures au 7 janvier à 24 heures. Le ministre russe de la Défense, le général d’armée Sergueï Choïgou, a émis un ordre correspondant. À leur tour, les autorités ukrainiennes ont réagi négativement à l’idée d’un cessez-le-feu de Noël. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a déclaré au même moment que la Russie tentait de dissimuler de nouvelles étapes d’« agression » sous le prétexte d’un cessez-le-feu, commentant l’initiative russe. « La Russie ne parviendra pas à cacher en silence sa préparation à une nouvelle vague d’agression », a déclaré Zelensky.
Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak a déclaré jeudi que Kiev n’accepterait un cessez-le-feu avec la Russie qu’après le retrait des troupes russes d’Ukraine.
La Fédération de Russie doit partir et ce n’est qu’alors qu’il y aura une « trêve temporaire », a déclaré M. Podolyak sur son compte Twitter.
Dans la même rubrique, voici un interview avec le géopoliticien belge Luc Michel :
Les États-Unis vont envoyer à l’Ukraine près de 3 milliards de dollars d’aide militaire dans le cadre d’un nouveau paquet massif qui comprendra pour la première fois plusieurs dizaines de véhicules de combat Bradley, ont déclaré jeudi des responsables américains. Il s’agit de la dernière mesure prise par l’administration Biden pour envoyer des armes de plus en plus létales et puissantes afin d’aider l’Ukraine à repousser les forces russes.
Le Pentagone tente également de fournir un certain nombre de systèmes de défense antimissile Patriot à l’armée ukrainienne et de former cette dernière à leur utilisation, malgré les avertissements de Moscou.
Réagissant à l’envoi par Washington de véhicules blindés Bradley à Kiev, Anatoly Antonov, ambassadeur de la Russie aux États-Unis, a déclaré : « Cette décision confirme le fait que les responsables américains ne veulent pas tenir compte des avertissements russes sur les conséquences dangereuses possibles de telles actions ».
Par ailleurs, le gouvernement allemand a annoncé jeudi qu’il allait envoyer des véhicules blindés de transport de troupes et un système de défense aérienne Patriot en Ukraine.
C’est dans un tel contexte que le président biélorusse Alexandre Loukachenko a visité une base militaire où sont stationnées des troupes russes, a annoncé vendredi le ministère de la Défense.
Au cours de la réunion, Loukachenko et un représentant anonyme de l’armée russe ont discuté des exercices militaires conjoints des deux pays, a-t-il ajouté. « À ce stade, les unités des forces armées de la Fédération de Russie sont prêtes à exécuter les tâches comme prévu », a déclaré le représentant.
Le Bélarus, qui est étroitement allié à Moscou, a déclaré jeudi qu’il recevrait davantage d’armes et d’équipements de la Russie dans le cadre du renforcement de la coopération militaire entre les deux pays, ce qui alimente les craintes qu’il puisse être utilisé comme base pour attaquer l’Ukraine par le nord. Minsk a déclaré qu’elle n’entrerait pas dans la guerre en Ukraine, mais Kiev insiste à dire que la Russie a utilisé le Bélarus comme rampe de lancement pour son opération militaire spéciale du 24 février et continue d’utiliser l’espace aérien du Bélarus pour des frappes de drones et de missiles.
Au onzième mois de guerre, les signes se multiplient d’une intensification de l’effort de guerre russe. Intensification des bombardements. Début de manoeuvres stratégiques sur le terrain pour qui sait lire une carte militaire. L’Ukraine est encore capable de ripostes spectaculaires mais le rapport de forces apparaît progressivement asymétrique. Il en va de même sur le terrain diplomatique, où la Russie marque des points au Proche-Orient et en Asie centrale.
Intensification asymétrique des bombardements
Le 1er janvier, pendant la nuit du réveillon, un tir ukrainien à partir d’un HIMARS a touché une caserne russe et tué plusieurs dizaines de soldats. C’est la riposte ukrainienne, spectaculaire mais rare, à une intensification des bombardements russes. J’emprunte au fil twitter de Jacques Frère quelques échantillons, qui rendent compte de la montée en puissance russe depuis notre dernier bulletin.
Alors que l’Initiative Ceinture et Route de Pékin entre dans sa dixième année, un solide partenariat géostratégique sino-russe a revitalisé la BRI dans le Sud mondial.
L’année 2022 s’est terminée par la mère de tous les appels Zoom : Les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping ont discuté de tous les aspects du partenariat stratégique Russie-Chine lors d’un appel vidéo exclusif.
Poutine a expliqué à Xi comment « la Russie et la Chine ont réussi à assurer des taux de croissance record de leurs échanges commerciaux mutuels », ce qui signifie que « nous serons en mesure d’atteindre notre objectif de 200 milliards de dollars d’ici 2024, plus tôt que prévu ».
Concernant leur coordination pour « former un ordre mondial juste fondé sur le droit international », Poutine a souligné que « nous partageons les mêmes vues sur les causes, le cours et la logique de la transformation en cours du paysage géopolitique mondial ».
Face aux « pressions et provocations sans précédent de l’Occident », Poutine a fait remarquer que la Russie et la Chine ne défendent pas seulement leurs propres intérêts « mais aussi tous ceux qui défendent un ordre mondial véritablement démocratique et le droit des pays à déterminer librement leur destin ».
Plus tôt, Xi avait annoncé que Pékin organiserait le 3ème Forum Ceinture et Route en 2023. Cela a été confirmé, en off, par des sources diplomatiques. Le forum devait initialement être semestriel et se tenir d’abord en 2017, puis en 2019. Celui de 2021 n’a pas eu lieu à cause du Covid-19.
Le retour du forum signale non seulement un nouvel élan, mais aussi une étape extrêmement importante puisque l’Initiative Ceinture et Route (BRI), lancée à Astana puis à Jakarta en 2013, fêtera son 10ème anniversaire.
La BRI version 2.0
Voilà qui donne le ton de 2023 sur l’ensemble du spectre géopolitique et géoéconomique. Parallèlement à son ampleur et à sa portée géoconomiques, la BRI a été conçue comme le concept global de la politique étrangère chinoise jusqu’au milieu du siècle. Il est maintenant temps de faire évoluer les choses. Les projets de la BRI 2.0, le long de ses nombreux corridors de connectivité, sont appelés à être redimensionnés pour s’adapter à l’environnement post-Covid, aux réverbérations de la guerre en Ukraine et à un monde profondément endetté.
Carte de la BRI (Crédit photo : The Cradle)
Et puis il y a l’imbrication de l’effort de connectivité via la BRI avec l’effort de connectivité via le Corridor international de transport Nord-Sud (INTSC), dont les principaux acteurs sont la Russie, l’Iran et l’Inde.
Dans le prolongement de l’élan géoéconomique du partenariat Russie-Chine évoqué par Poutine et Xi, le fait que la Russie, la Chine, l’Iran et l’Inde développent des partenariats commerciaux imbriqués devrait établir que les membres des BRICS, la Russie, l’Inde et la Chine, plus l’Iran en tant que l’un des futurs membres des BRICS+ élargis, sont le « Quad » qui compte vraiment en Eurasie.
Le nouveau comité permanent du Politburo à Pékin, qui est totalement aligné sur les priorités de Xi, s’attachera à solidifier les sphères concentriques d’influence géoéconomique dans le Sud mondial.
Comment la Chine joue « l’ambiguïté stratégique » ?
Cela n’a rien à voir avec l’équilibre des forces, qui est un concept occidental qui, en outre, n’a aucun rapport avec les cinq millénaires d’histoire de la Chine. Il ne s’agit pas non plus d’une autre inflexion de « l’unité du centre » – la représentation géopolitique selon laquelle aucune nation n’est en mesure de menacer le centre, la Chine, tant qu’elle est capable de maintenir l’ordre.
Ces facteurs culturels qui, par le passé, ont pu empêcher la Chine d’accepter une alliance dans le cadre du concept de parité ont aujourd’hui disparu lorsqu’il s’agit du partenariat stratégique Russie-Chine.
En février 2022, quelques jours avant les événements qui ont conduit à l’opération militaire spéciale (OMS) de la Russie en Ukraine, Poutine et Xi, en personne, avaient annoncé que leur partenariat n’avait « aucune limite » – même s’ils ont des approches différentes sur la manière dont Moscou doit traiter avec un Kiev instrumentalisé de manière létale par l’Occident pour menacer la Russie.
En bref : Pékin n’abandonnera pas Moscou à cause de l’Ukraine – autant qu’elle ne montrera pas ouvertement son soutien. Les Chinois jouent leur propre interprétation subtile de ce que les Russes appellent « l’ambiguïté stratégique ».
Connectivité en Asie occidentale
En Asie occidentale, les projets de la BRI vont progresser particulièrement vite en Iran, dans le cadre de l’accord de 25 ans signé entre Pékin et Téhéran et de la disparition définitive du Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) – ou accord sur le nucléaire iranien – qui se traduira par l’absence d’investissements européens dans l’économie iranienne.
L’Iran est non seulement un partenaire de la BRI, mais aussi un membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Il a conclu un accord de libre-échange avec l’Union économique eurasiatique (UEE), qui regroupe les États post-soviétiques que sont la Russie, l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan et le Kirghizstan.
Et l’Iran est, aujourd’hui, sans doute l’interconnecteur clé de l’INSTC, ouvrant l’océan Indien et au-delà, s’interconnectant non seulement avec la Russie et l’Inde, mais aussi avec la Chine, l’Asie du Sud-Est et même, potentiellement, l’Europe – à supposer que les dirigeants de l’UE voient un jour de quel côté souffle le vent.
Carte de l’INSTC (Crédit photo : The Cradle)
Nous avons donc ici l’Iran, lourdement sanctionné par les États-Unis, qui profite simultanément de la BRI, de l’INSTC et de l’accord de libre-échange de l’UEE. Les trois membres essentiels des BRICS – Inde, Chine, Russie – seront particulièrement intéressés par le développement du corridor de transit trans-iranien – qui se trouve être la route la plus courte entre la plupart de l’UE et l’Asie du Sud et du Sud-Est, et qui permettra un transport plus rapide et moins cher.
Ajoutez à cela le projet révolutionnaire de corridor électrique Russie-Transcaucasie-Iran, qui pourrait devenir le lien de connectivité définitif capable de briser l’antagonisme entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie.
Dans le monde arabe, Xi a déjà réorganisé l’échiquier. Le voyage de Xi en Arabie saoudite en décembre devrait servir de modèle diplomatique pour établir rapidement un quiproquo post-moderne entre deux civilisations anciennes et fières, afin de faciliter la renaissance de la nouvelle route de la soie.
L’essor du pétro-yuan
Pékin a peut-être perdu d’énormes marchés d’exportation au sein de l’Occident collectif – il fallait donc trouver un remplaçant. Les dirigeants arabes qui ont fait la queue à Riyad pour rencontrer Xi ont vu dix mille couteaux (occidentaux) aiguisés s’approcher soudainement et ont calculé qu’il était temps de trouver un nouvel équilibre.
Cela signifie, entre autres, que le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MbS) a adopté un agenda plus multipolaire : fini la militarisation du salafisme-djihadiste à travers l’Eurasie, et une porte grande ouverte au partenariat stratégique Russie-Chine. L’orgueil frappe durement le cœur de l’hégémon.
Pozsar a parfaitement compris ce que Xi voulait dire lorsqu’il a déclaré que la Chine était « prête à travailler avec le CCG » pour mettre en place un « nouveau paradigme de coopération énergétique multidimensionnelle » dans un délai de « trois à cinq ans ».
La Chine continuera à importer beaucoup de pétrole brut, à long terme, des pays du CCG, et beaucoup plus de gaz naturel liquéfié (GNL). Pékin va « renforcer notre coopération dans le secteur en amont, les services d’ingénierie, ainsi que le stockage, le transport et le raffinage [en aval]. La plateforme de la Bourse du pétrole et du gaz naturel de Shanghai sera pleinement utilisée pour le règlement en RMB des échanges de pétrole et de gaz… et nous pourrions entamer une coopération en matière d’échange de devises ».
Pozsar résume ainsi la situation : « Le pétrole du CCG coule vers l’Est + facturation en renminbi = l’aube du petroyuan ».
Et ce n’est pas tout. En parallèle, la BRI reçoit un nouvel élan, car le modèle précédent – le pétrole pour les armes – sera remplacé par le pétrole pour le développement durable (construction d’usines, nouvelles opportunités d’emploi).
Et c’est ainsi que la BRI répond à la Vision 2030 de MbS.
À l’exception de Michael Hudson, Poszar est peut-être le seul analyste économique occidental à comprendre le changement de pouvoir mondial : « L’ordre mondial multipolaire, dit-il, est construit non pas par les chefs d’État du G7, mais par le « G7 de l’Est » (les chefs d’État des BRICS), qui est en réalité un G5 ». En raison de l’évolution vers un BRICS+ élargi, il a pris la liberté d’arrondir le nombre.
Les puissances mondiales montantes savent aussi comment équilibrer leurs relations. En Asie occidentale, la Chine joue des volets légèrement différents de la même stratégie de commerce et de connectivité de la BRI, l’un pour l’Iran et l’autre pour les monarchies du golfe Persique.
Le partenariat stratégique global entre la Chine et l’Iran est un accord de 25 ans en vertu duquel la Chine investit 400 milliards de dollars dans l’économie iranienne en échange d’un approvisionnement régulier en pétrole iranien à un prix fortement réduit. Lors de son sommet avec le CCG, Xi a mis l’accent sur les « investissements dans les projets pétrochimiques en aval, la fabrication et les infrastructures » en échange du paiement de l’énergie en yuan.
Comment jouer le nouveau grand jeu
La BRI 2.0 était déjà en marche lors d’une série de sommets en Asie du Sud-Est en novembre. Lorsque Xi a rencontré le Premier ministre thaïlandais Prayut Chan-o-cha au sommet de l’APEC (Coopération économique Asie-Pacifique) à Bangkok, ils se sont engagés à connecter enfin la ligne ferroviaire à grande vitesse Chine-Laos au système ferroviaire thaïlandais. Il s’agit d’un projet de 600 km de long, reliant Bangkok à Nong Khai, à la frontière avec le Laos, qui doit être achevé d’ici 2028.
Dans le cadre d’une initiative supplémentaire de la BRI, Pékin et Bangkok ont convenu de coordonner le développement de la zone de la grande baie de Shenzhen-Zhuhai-Hong Kong et du delta du fleuve Yangtze avec le corridor économique oriental (CEE) de la Thaïlande.
À long terme, la Chine vise essentiellement à reproduire en Asie occidentale sa stratégie en Asie du Sud-Est. Pékin commerce davantage avec l’ANASE qu’avec l’Europe ou les États-Unis. L’effondrement continu et douloureux de l’Occident collectif peut hérisser quelques plumes dans une civilisation qui a vu, de loin, la montée et la chute des Grecs, des Romains, des Parthes, des Arabes, des Ottomans, des Espagnols, des Hollandais et des Britanniques. Après tout, l’hégémon n’est que le dernier d’une longue liste.
En termes pratiques, les projets de la BRI 2.0 seront désormais soumis à un examen plus minutieux : Ce sera la fin des propositions irréalisables et des coûts irrécupérables, avec des bouées de sauvetage pour toute une série de nations endettées. La BRI sera placée au cœur de l’expansion des BRICS+ en s’appuyant sur un panel de consultation en mai 2022 auquel ont participé des ministres des Affaires étrangères et des représentants d’Amérique du Sud, d’Afrique et d’Asie, qui a montré, en pratique, l’éventail mondial des pays candidats possibles.
Implications pour le Sud mondial
Le nouveau mandat de Xi, issu du 20ème Congrès du Parti communiste, a marqué l’institutionnalisation irréversible de la BRI, qui se trouve être sa politique phare. Les pays du Sud en tirent rapidement des conclusions sérieuses, surtout si l’on considère la politisation flagrante du G20, visible lors de son sommet de novembre à Bali.
Poszar est donc une perle rare : un analyste occidental qui comprend que les BRICS sont le nouveau G5 qui compte, et qu’ils ouvrent la voie vers le BRICS+. Il comprend également que le Quad qui compte vraiment est celui des trois principaux BRICS-plus-Iran.
Le découplage aigu de la chaîne d’approvisionnement, l’hystérie crescendo de l’Occident à l’égard de la position de Pékin sur la guerre en Ukraine et les sérieux revers subis par les investissements chinois en Occident sont autant d’éléments qui jouent sur le développement de la BRI 2.0. Pékin se concentrera simultanément sur plusieurs nœuds du Sud mondial, en particulier ses voisins de l’ANASE et d’Eurasie.
Pensez, par exemple, à la ligne ferroviaire à grande vitesse Jakarta-Bandung financée par Pékin, la première d’Asie du Sud-Est : un projet de la BRI qui s’ouvre cette année alors que l’Indonésie accueille la présidence tournante de l’ANASE. La Chine construit également la Liaison ferroviaire de la côte est en Malaisie et a repris les négociations avec les Philippines pour trois projets ferroviaires.
Ensuite, il y a les interconnexions superposées. L’UEE va conclure un accord de zone de libre-échange avec la Thaïlande. En marge du retour épique de Luiz Inácio Lula da Silva au pouvoir au Brésil, dimanche dernier, des représentants de l’Iran et de l’Arabie saoudite se sont rencontrés avec le sourire pour discuter, entre autres, des BRICS+. Excellent choix de lieu : Le Brésil est considéré par pratiquement tous les acteurs géopolitiques comme un territoire neutre de premier ordre.
Du point de vue de Pékin, l’enjeu ne pourrait être plus important, car l’objectif de la BRI 2.0 dans le Sud mondial est d’empêcher la Chine d’être dépendante des marchés occidentaux. L’approche combinée de la Chine vis-à-vis de l’Iran et du monde arabe en est la preuve.
Le fait que la Chine perde simultanément la demande des marchés américain et européen pourrait bien n’être qu’un accident de parcours (multipolaire), même si l’effondrement de l’Occident collectif peut sembler suspicieusement programmé pour faire tomber la Chine.
L’année 2023 se déroulera avec la Chine jouant le Nouveau Grand Jeu au plus profond d’elle-même, élaborant une mondialisation 2.0 qui est soutenue institutionnellement par un réseau englobant la BRI, les BRICS+, l’OCS, et avec l’aide de son partenaire stratégique russe, l’UEE et l’OPEP+ également. Pas étonnant que les suspects habituels soient étourdis et confus.
Dimitri Rogozine fait parvenir à Emmanuel Macron un éclat d’un obus tiré d’un canon français avec lequel il a été blessé peu avant Noël. est un personnage clé de la Russie de Vladimir Poutine. Il a représenté son pays auprès de l’OTAN. Il a été vice-président du conseil des ministres. Il y a quelques mois, il a quitté la présidence de l’agence spatiale russe pour s’engager comme conseiller auprès des troupes se battant dans le Donbass et faire échec à l’utilisation de Starlink par l’armée ukrainienne. C’est là qu’il a été blessé, à Donetsk. le Courrier des Stratèges vous donne le texte complet traduit de la missive envoyé par Rogozine à l’ambassadeur de France à Moscou. .
L’enveloppe d’expédition de la lettre de Dimitri Rogozine à Pierre Lévy
Dimitri Rogozine était jusqu’à récemment directeur général de l’agence spatiale d’État Roscosmos. Auparavant il avait été ambassadeur de Russie à l’OTAN puis vice-président du conseil des ministres russes. Il a démisionné de son poste pour aller conseiller les troupes russes se battant en Ukraine. Contrairement à la propagande occidentale qui veut qu’il ait été limogé, Rogozine a souhaité se rendre auprès des troupes combattant en Ukraine pour les aider à neutraliser l’effet de la mise à disposition des troupes ukrainiennes du logiciel Starlink par Elon Musk. Le 21 décembre 2022, il a été blessé à Donetsk, ville industrielle de l’est de l’Ukraine occupée par la Russie d’un éclat d’obus qui a touché un hôtel de la banlieue de Donetsk où Rogozine se trouvait. Le lendemain, Rogozine était opéré pour qu’on lui retire l’éclat passé qui s’était fiché dans une vertèbre cervicale – à un millimètre de la moelle épinière.
Rogozine a écrit à l’ambassadeur de France à Moscou un message pour Emmanuel Macron
L’éclat d’obus récupéré dans le corps de Rogozine provient d’un canon Caessar. Rogozine a écrit à l’ambassadeur de France à Moscou, Pierre Lévy. Les deux hommes se connaissent, ont effectué des déplacements en Russie ensemble. La lettre, dont nous donnons le texte ci-dessous, a été reproduite par Rogozine sur son canal Telegram. Elle est à la fois violente et poignante. C’est l’histoire d’une amitié trahie. Une interpellation de la Russie qui se tint aux côtés de la France luttant pour sa liberté durant les deux guerres mondiales et qui ne comprend pas l’actuelle soumission de notre pays à l’OTAN. Plus profondément, il faut mesurer combien nos dirigeants ne savent plus ce qu’est la guerre. Rogozine demande à Pierre Lévy d’envoyer l’éclat d’obus qui a été retiré de son corps à Macron lui-même. De la part d’un ancien collaborateur très proche de Vladimir Poutine et de Dimitri Medvedev, c’est un message sans ambiguïté: un défi lancé au président français qui se réfugie derrière l’OTAN et l’UE pour ne pas avouer franchement qu’il est en guerre avec la Russie. Peut-être aussi une porte ouverte à la seule issur possible pour la France, si elle veut garder un rôle dans le monde qui vient: sortir de cet état de belligérance inavouée, mais pour redevenir un facteur d’indépendance, pour elle-même et pour l’Europe. Il n’y a pas besoin de commenter plus le texte:
Votre Excellence Monsieur l’Ambassadeur ! Je me souviens avec plaisir de notre communication avec vous, de nos voyages communs au terrain de Borodino et à Baïkonour. A cette époque, nous avons beaucoup et souvent discuté des perspectives de la coopération politique et économique russo-française. Malheureusement, la position de votre pays et des pays de l’OTAN sur la culture d’une menace militaire pour la Russie près de nos frontières a conduit à un dénouement tragique. Les paroles et les actes de la France ont divergé de manière diamétrale. Le Paris officiel trahit la cause du grand De Gaulle et devient l’une des nations les plus sanguinaires d’Europe. Votre pays s’est soumis aux diktats de Washington et est devenu un État fantoche comme le gouvernement de Vichy qui a servi les instincts les plus bas d’Hitler. Cela me fait mal d’écrire à ce sujet, car j’ai toujours aimé l’histoire de France, je connais la langue et la culture françaises, et je chéris le souvenir des actions glorieuses lorsque les Russes et les Français ont combattu ensemble contre des menaces communes.
Récemment, à la suite d’une attaque terroriste ignoble à Donetsk, j’ai été gravement blessé. Ce n’est que grâce à la grande compétence et à la patience des médecins militaires et civils russes que je suis à nouveau en vie et presque en bonne santé. Dans cette enveloppe, avec ma lettre, vous voyez un éclat d’obus tiré par une pièce d’artillerie automotrice française Caesar de 155 mm. Elle a transpercé mon épaule droite et s’est logée dans la cinquième vertèbre cervicale, à un millimètre seulement de me tuer ou de me rendre immobile. Cet obus tiré par un obusier français a tué deux de mes jeunes amis, laissant leurs femmes veuves et leurs enfants orphelins. Ces garçons nous ont accompagnés, toi et moi, lors de notre voyage à Baïkonour, tu leur as serré la main. Maintenant, ils ont été tués avec des armes fournies à l’Ukraine par votre pays. Vous savez probablement combien de civils ont été tués à Donetsk et dans les villes de la ligne de front en Novorossiya par des armes et des mercenaires français. Cela représente des centaines de personnes, dont des enfants.
M. l’Ambassadeur, que fait la France dans le conflit que les politiciens occidentaux ont allumé entre les peuples slaves ? J’espère que vous comprenez l’étendue de votre responsabilité personnelle dans ces meurtres ! Vous êtes le représentant extraordinaire et plénipotentiaire de la Cinquième République, vous êtes responsable. Et je vous demande de remettre le fragment que les chirurgiens ont coupé de ma colonne vertébrale au président de la France, Emmanuel Macron. Et dites-lui également que personne n’échappera à la responsabilité des crimes de guerre commis par la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et d’autres pays de l’OTAN dans le Donbas. Toutes nos victimes sont sur votre conscience, tout comme l’apparition sur la carte de l’Europe de l’Ukraine fasciste est également sur votre conscience.
Veuillez accepter, Monsieur l’Ambassadeur, les assurances de mon respect pour votre statut diplomatique, mais je crains que votre mission ne soit un échec total.«
Vaccins Covid : lettre de Mgr Viganò au Cardinal Luis Francisco Ladaria Ferrer, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi
octobre 23, 2022
NDLR : un excellent résumé de tous les mensonges qui entourent la crise dite « sanitaire » sur le Covid et les injections géniques expérimentales ! A lire !!
Il est intolérable que la voix de l’Église du Christ continue d’êtrecomplice d’un plan de réduction de la population mondiale basé sur la pathologisation chronique de l’humanité et l’induction de la stérilité
À Son Éminence le Cardinal Luis Francisco Ladaria Ferrer, sj, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi
et, par compétence :
À Son Éminence le Cardinal Pietro Parolin, Secrétaire d’État de Sa Sainteté,
À Son Éminence le Cardinal Peter Turkson,, Chancelier de l’Académie Pontificale des Sciences, et de l’Académie Pontificale des Sciences sociales,
À Son Excellence Mgr Vincenzo Paglia, Président de l’Académie Pontificale pour la Vie,
18 octobre 2022
Éminence,
L’année dernière, le 23 octobre 2021, j’écrivis une lettre au Président de la Conférence épiscopale américaine (USCCB), qui vous fûtes envoyée pour connaissance, dans laquelle j’exprimais – comme je l’avais déjà fait publiquement – mes très fortes réserves sur certains aspects extrêmement controversés concernant la licéité morale de l’utilisation de sérums géniques expérimentaux produits avec la technologie de l’ARNm. Dans cette lettre, écrite grâce à l’aide et aux conseils d’éminents scientifiques et virologues, je soulignais la nécessité de mettre à jour la Note sur la moralitéde l’utilisationde certains vaccins anti-Covid-19, en raison des preuves scientifiques qui émergeaient déjà à l’époque et déjà par ailleurs déclarées par les mêmes fabricants de produits pharmaceutiques.
Que Votre Éminence me permette de renouveler mon appel, à la lumière des récentes déclarations de Pfizer au Parlement Européen et de la publication de données officielles par les Agences mondiales de santé.
Tout d’abord, je rappelle que le document du Dicastère que vous présidez a été promulgué le 21 décembre 2020 en l’absence de données complètes tant sur la nature du sérum génique que sur ses composants, ainsi que sur l’absence totale de résultats sur les essais d’efficacité et de sécurité. L’objet de la Note se limitait à « l’aspect moral de l’utilisation des vaccins contre le Covid-19 qui ont été développés avec des lignées cellulaires de tissus obtenus à partir de deux fœtus avortés non spontanément ». La Congrégation réitérait également : « Il ne s’agit pas de juger de la sûreté et de l’efficacité de ces vaccins, bien que celles-ci soient importantes et nécessaires, évaluation qui relève de la compétence des chercheurs biomédicaux et des agences du médicament ». La sécurité et l’efficacité n’ont donc pas fait l’objet de la Note qui, en exprimant son avis sur la « moralité de l’emploi », n’a pas jugé opportun de se prononcer sur la « moralité de la production » de ces médicaments.
L’innocuité et l’efficacité de chaque vaccin auraient dû être établies après une période d’essai, qui prend normalement plusieurs années ; dans ce cas, les Autorités sanitaires ont décidé de mener l’essai sur l’ensemble de la population, en dérogation à la pratique de la communauté scientifique, aux normes internationales et aux lois des différents États. Les résultats qui ressortent des données officielles publiées dans tous les pays qui ont adopté la campagne de vaccination de masse sont incontestablement désastreux : il en ressort que les personnes soumises à l’inoculation du sérum expérimental n’ont non seulement jamais été protégées de la contagion du virus, ni des formes graves de maladie, mais sont en effet plus exposées au Covid-19 et à ses variants, en raison de l’endommagement irréversible du système immunitaire induit par la technologie de l’ARNm.
Les données montrent également des effets indésirables graves à court et à long terme, tels que l’infertilité, l’induction d’avortements spontanés chez les femmes enceintes, la transmission du virus au bébé par l’allaitement, le développement de maladies cardiaques graves, y compris la myocardite et la péricardite, le réveil de tumeurs précédemment traitées et toute une série d’autres maladies débilitantes. Les cas de mort subite – jusqu’à récemment obstinément considérés sans aucune corrélation avec l’inoculation du sérum – se montrent plutôt la conséquence de la réplication des doses même chez des sujets sains, jeunes et physiquement entraînés.
Parmi les militaires, strictement contrôlés par le personnel de santé pour des raisons de sécurité, la même incidence d’effets indésirables est évidente après avoir reçu le sérum. Un nombre infini d’études confirment que le sérum peut causer des formes d’immunodéficience acquise à ceux qui le reçoivent. Dans le monde, le nombre de décès et de maladies graves à la suite de la vaccination augmente de façon exponentielle : ces vaccins ont causé plus de décès que tous les vaccins au cours des trente dernières années. Non seulement cela : dans de nombreux États, le nombre de décès après la vaccination est beaucoup plus élevé que le nombre de décès dus au Covid.
Cette Congrégation, tout en ne s’exprimant pas sur l’efficacité et l’innocuité des sérums, les définit néanmoins comme des « vaccins », tenant pour acquis qu’ils donnent une immunité et qu’ils protègent contre la contagion active et passive : cet élément est désavoué par les déclarations qui arrivent de toutes les autorités sanitaires mondiales et par l’OMS, selon lesquelles les vaccinés peuvent être infectés et s’infecter plus gravement que les sujets non vaccinés et se retrouvent avec des défenses immunitaires drastiquement réduites, voire disparues. Les produits pharmaceutiques appelés vaccins ne correspondent donc pas à la définition officielle de vaccin à laquelle la Note se réfère vraisemblablement. En fait, un vaccin est défini comme une préparation visant à induire la production d’anticorps protecteurs par l’organisme, avec une résistance spécifique contre une maladie infectieuse spécifique (virale, bactérienne, protozoaire). Cette définition a été modifiée par l’OMS, car sinon elle n’aurait pas pu inclure les médicaments contre la COVID, qui n’induisent pas la production d’anticorps protecteurs et ne confèrent pas de résistance spécifique contre la maladie infectieuse du SarsCoV-2.
Il convient de noter que la présence d’oxyde de graphène à la fois dans les lots de « vaccin » et dans le sang des inoculés est maintenant prouvée au-delà de tout doute raisonnable, malgré le fait qu’il n’existe aucune justification scientifique à sa présence et que son utilisation pharmacologique sur l’homme est interdite en raison de sa toxicité. Les effets dévastateurs de l’oxyde de graphène sur les organes des personnes inoculées sont évidents et il est probable que les sociétés pharmaceutiques seront bientôt tenues responsables. Votre Éminence n’est pas sans savoir que l’utilisation de ces technologies avec des nanostructures d’oxyde de graphène auto-assemblantes a également été brevetée dans le but de permettre le suivi et le contrôle à distance des sujets, notamment afin de surveiller les paramètres vitaux du patient, connecté au cloud via le signal bluetooth émis par ces nanostructures. Preuve que cette information n’est pas le résultat des ruminations d’un quelconque théoricien du complot, Votre Éminence sait que l’Union Européenne a choisi comme lauréats d’un concours deux projets dédiés à l’innovation technologique : Cerveau humain et Graphene ; les deux projets recevront chacun un financement de 1 milliard d’euros au cours des dix prochaines années.
Les « vaccins » contre la COVID-19 ont été présentés comme la seule alternative possible à une maladie mortelle. C’était faux dès le début et cela s’est confirmé faux deux ans plus tard : les traitements alternatifs existaient et sont là, mais ils ont été méthodiquement boycottés par les compagnies pharmaceutiques – parce qu’ils étaient peu coûteux et non rentables pour elles – et discrédités par des publications scientifiques financées par BigPharma avec des articles retirés par la suite parce qu’ils étaient clairement basés sur des données décalées. En outre, la COVID-19 s’est avérée être – comme on le savait et comme cela était scientifiquement évident – une forme saisonnière de virus Corona curable et non mortel, sinon dans les pourcentages minimaux de toute grippe saisonnière et uniquement par rapport aux sujets atteints d’autres maladies. La surveillance pluriannuelle des virus Corona ne laisse aucun doute à ce sujet et supprime également l’élément de « urgence sanitaire » qui avait servi de prétexte pour imposer les vaccins.
Les normes internationales précisent qu’un médicament expérimental ne peut être autorisé pour la distribution qu’en l’absence de tout traitement alternatif efficace : c’est pourquoi les Agences pharmaceutiques du monde entier ont empêché l’utilisation de l’ivermectine, du plasma hyperimmun et d’autres thérapies dont l’efficacité a été prouvée. Inutile de rappeler à Votre Éminence que toutes ces agences, ainsi que l’OMS, sont financées presque entièrement par des sociétés pharmaceutiques et des fondations apparentées et qu’il existe un très grave conflit d’intérêts au plus haut niveau. Ces jours-ci, la présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen, doit répondre devant le Parlement du financement PNRR obtenu auprès des laboratoires en Italie et en Grèce de l’entreprise pharmaceutique où travaille son mari, sans oublier que la présidente elle-même a refusé de fournir à la Cour des Comptes européenne les textes des messages échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sur les contrats de fourniture, toujours secrets.
L’imposition du sérum expérimental s’est faite par un déploiement de moyens uniques dans l’histoire récente, en recourant à des techniques de manipulation de masse connues des experts en psychologie sociale. Dans cette opération de terrorisme médiatique et de violation des droits naturels des individus avec des chantages et des discriminations intolérables, la Hiérarchie catholique a choisi de se ranger du côté du système, en promouvant les « vaccins » et en allant jusqu’à les recommander comme « devoir moral ». L’autorité spirituelle du Pontife Romain et son influence médiatique habilement diffusée par les médias pour confirmer le récit dominant ont représenté un élément essentiel dans le succès de toute la campagne de vaccination, convainquant de nombreux fidèles de se faire vacciner en raison de la confiance accordée au pape et de son rôle mondial. Les obligations vaccinales imposées aux employés du Saint-Siège selon les protocoles adoptés dans d’autres États ont confirmé l’alignement absolu du Vatican sur des positions extrêmement téméraires et irréfléchies, totalement dépourvues de validité scientifique. Cela expose l’État du Vatican à d’éventuelles poursuites en indemnisation de la part de ses fonctionnaires, avec une charge supplémentaire pour le trésor ; et il n’est pas exclu que des procès collectifs puissent être intentés par les fidèles contre leurs propres pasteurs, convertis en colporteurs de médicaments dangereux.
Après plus de deux ans, l’Église n’a pas jugé nécessaire de s’exprimer pour rectifier la Note qui, à la lumière des preuves scientifiques, est maintenant dépassée et substantiellement contredite par la dure réalité des faits. Se limitant à une évaluation de la seule moralité de l’utilisation des vaccins, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi n’a pas pris en compte la proportionnalité entre les bénéfices du sérum génique qui se sont révélés totalement absents et les effets secondaires indésirables à court et long terme désormais sous les yeux de tous. Puisqu’il est évident que les médicaments vendus comme vaccins ne donnent aucun bénéfice significatif et peuvent au contraire causer un pourcentage très élevé de décès ou de maladies graves même chez des sujets pour lesquels la Covid ne représente pas une menace, il n’est plus possible de considérer comme valide une quelconque proportionnalité entre risques et bénéfices, ce qui fait disparaître l’une des hypothèses sur lesquelles la Note était basée : « La moralité de la vaccination dépend non seulement du devoir de protéger sa santé, mais aussi du devoir de poursuivre le bien commun. Bien qui, en l’absence d’autres moyens d’arrêter ou même de prévenir l’épidémie, peut recommander la vaccination, en particulier pour protéger les plus faibles et les plus exposés » (n. 5). Nous savons bien qu’il n’y a pas « d’absence d’autres moyens » et que le sérum n’arrête ni n’empêche l’épidémie : cela rend le « vaccin » à ARNm produit avec des lignées cellulaires avortées non seulement moralement inacceptable, mais absolument dangereux pour sa propre santé et, dans le cas des femmes enceintes, pour sa progéniture.
L’Église, en exprimant une évaluation morale des vaccins, ne peut manquer de prendre en considération les nombreux éléments qui contribuent à la formulation d’un jugement d’ensemble. Cette Congrégation ne peut se limiter à théoriser de manière générique la légalité morale du médicament lui-même – une légalité qui est tout à fait discutable, compte tenu de son inefficacité, de l’absence de tests de génotoxicité et de cancérogénicité et de la preuve d’effets secondaires – mais doit se prononcer dès que possible sur le fait que, après avoir démontré son inutilité totale « pour arrêter ou même simplement prévenir l’épidémie », il ne peut plus être administré, et il incombe en effet aux autorités sanitaires et aux agences du médicaments l’obligation morale de le retirer comme dangereux et nocif, et aux fidèles de personnellement refuser son inoculation.
Je crois aussi, Votre Éminence, que le temps est venu pour le Saint-Siège de se distancier définitivement de ces entités privées et multinationales qui ont cru pouvoir utiliser l’autorité de l’Église Catholique pour approuver le projet néo-malthusien de l’Agenda2030 des Nations Unies et la Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial. Il est intolérable que la voix de l’Église du Christ continue d’être complice d’un plan de réduction de la population mondiale basé sur la pathologisation chronique de l’humanité et l’induction de la stérilité ; et cela est d’autant plus nécessaire face aux conflits d’intérêts scandaleux auxquels le Saint-Siège est exposé, tels que l’acceptation du parrainage et du financement des architectes de ces plans criminels.
Il n’échappera pas, à Votre Éminence, les implications très graves qui découlent pour la Sainte Église de son soutien imprudent au récit psychopandémique. Exploiter les paroles et les interventions de François pour inciter les fidèles à subir un sérum qui s’est avéré non seulement inutile, mais aussi gravement nocif, a gravement compromis l’autorité du Vatican, le poussant à propager une thérapie sur la base de données qui se sont avérées manquantes, omises ou contrefaites. Ce comportement irréfléchi et non sans ombres représente une ingérence de la suprême Autorité ecclésiastique dans un domaine de compétence scientifique stricte qui est plutôt « la compétence des chercheurs biomédicaux et des agences du médicament ». Avec quelle sérénité, avec quelle confiance les fidèles catholiques et ceux qui regardent l’Église comme un guide sûr peuvent-ils encore considérer ses positions comme fiables et dignes de crédit après cette trahison ? Et quelle réparation pourra remédier aux dommages causés à ceux qui, n’ayant ni formation ni compétences, ont eu à subir un traitement de santé qui a compromis leur santé ou conduit à une mort prématurée, simplement parce que le pape, l’évêque, le curé, le leur a recommandé ? Juste parce que sans vaccin, il lui était interdit de fréquenter l’oratoire, de servir la messe ou de chanter dans la chorale ?
La Hiérarchie catholique a connu ces dernières années un déclin directement proportionnel au soutien qu’elle a apporté à l’idéologie mondialiste : son engagement dans la campagne de vaccination n’est pas un cas isolé, à en juger par la participation du Saint-Siège à des projets climatiques – également basés sur de fausses hypothèses qui n’ont rien de scientifique – et sur le transhumanisme. Mais ce n’est pas la fin pour laquelle Notre-Seigneur a voulu l’Église sur la terre : elle doit avant tout proclamer la Vérité, en se tenant bien à l’écart des co-intérêts dangereux avec les puissants de la terre, et plus encore avec ceux d’entre eux qui sont notoirement opposés à l’enseignement du Christ et à la morale catholique. Si la Hiérarchie ne recule pas devant cet esclavage courtisan, si elle ne retrouve pas le courage et la dignité de s’opposer à la mentalité du monde, elle en sera submergée et sera victime de sa propre incapacité à être une pierre d’achoppement et un signe de contradiction.
Je suis certain, Éminence, que vous considérerez la gravité particulière de ces thèmes, l’urgence d’une intervention éclairée et fidèle à l’enseignement de l’Evangile, et la salus animarum qui est et reste la lexsuprême de l’Eglise.
In Christo Rege,
+ Carlo Maria Viganò, Archevêque, ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique
En lisant ce texte qui dit bien ce que nous ressentons tous à savoir que l’ordre ancien, celui vécu au moins durant 200 ans est mort et qu’un nouveau commence à poindre, je ne puis m’empêcher de penser que cela coïncide avec cette période de l’année, celle du solstice d’hiver, le moment où la nature parait endormie et où les nuits sont les plus longues mais où la lumière va croître et chaque feu, chaque étincelle en est la promesse. Jadis, nous avions l’habitude avec mon compagnon d’aller dans la campagne faire un feu dans lequel nous brulions le malheur des jours anciens et appelions le jour et la lumière. Voici donc ce premier jour de 2023 dont nous avons souhaité pour tous qu’il dise ce qui va naître et auquel nous sommes invités à participer.
Danielle Bleitrach
***
par Timofei Bordachev
Directeur de programme, Valdai Club 29 décembre 2022
Une contradiction importante à laquelle la Russie a dû faire face sur la scène internationale en 2022 était la combinaison d’un contexte mondial qui nous était entièrement favorable et d’énormes obstacles à la réalisation d’objectifs spécifiques de politique étrangère.
D’une part, l’année sortante a été la dernière année de plusieurs siècles de domination occidentale, qui maintenant ne mène plus que des combats défensifs. D’autre part, les adversaires de la Russie disposent d’énormes ressources pour se battre. Il ne fait aucun doute que la nécessité d’aborder ces sujets d’une manière ou d’une autre restera présente en 2023. Et mieux nous serons préparés à cela, plus la Russie aura de succès dans le nouvel ordre international qui se forme sous nos yeux.
L’ancien ordre mondial est mort. Les dernières tentatives pour le faire revivre – les États-Unis organisant un soi-disant sommet des démocraties en 2021 – n’étaient pas seulement dénuées de sens, mais même dépourvues de l’effet informatif escompté. Ce n’est pas une coïncidence s’il n’a fait l’objet d’aucun suivi visible. L’ordre occidental est mort parce que ses dirigeants, les pays les plus avancés économiquement et les plus armés du monde, ont perdu la capacité de déterminer la vie des autres. Leurs énormes capacités de puissance se sont révélées inutiles pour prévenir les protestations et refus de suivre les directives de Washington et des capitales européennes.
Le seul outil qui reste aux États-Unis et à l’Europe en 2022 est la coercition et l’intimidation. Convenons que c’est une base faible pour un engagement international, même relativement stable.
Lorsque nous disons qu’un pays ou ses entreprises « se conforment aux sanctions contre la Russie », cela signifie que ces chiffres font l’objet d’une menace directe et immédiate pour leur sécurité ou leur bien-être économique relatif. Dans ce mode, l’Occident peut se battre avec la Russie ou la Chine, mais il est impossible de créer quoi que ce soit de nouveau de cette manière – la réduction de la dépendance et la création de moyens de communication alternatifs deviennent monnaie courante.
Le résultat des innombrables votes à l’Assemblée générale des Nations unies en est un parfait exemple. De plus en plus de pays dans le monde, même lorsqu’il existe des motifs formels de condamner les actions de la Russie, rechignent à le faire. Ils sont bien conscients qu’ils pourraient être les prochaines cibles de la pression.
Mais surtout, la réduction de la dépendance à l’égard de l’Occident devient une condition de développement importante pour de nombreux États d’Asie, d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Amérique latine. Les États-Unis et leurs alliés ne savent pas encore comment répondre à ce défi. C’est pourquoi ils choisissent la voie la plus facile, en convainquant leurs citoyens de leur propre infaillibilité, et en n’offrant que la violence aux autres.
Aujourd’hui, les pays occidentaux – les États-Unis, l’Europe et leurs rares alliés – se transforment en un camp militaire et affrontent le reste de l’humanité. Ils avaient déjà cette expérience – les empires coloniaux européens n’ont été créés que par la coercition brute et la guerre. Mais le monde n’était pas alors un monde d’États souverains, dont la plupart avaient atteint un niveau de développement qui leur permettait de faire des choix indépendants. Il n’y avait pas de Chine capable d’offrir des ressources alternatives à l’époque, et la Russie faisait partie du monde impérial, elle n’était pas son adversaire. Par conséquent, la question de savoir si le camp militaire occidental est capable de regagner au moins une partie de sa position devient une question de foi, et non de savoir. Mais on ne peut nier qu’il existe encore de nombreux croyants en la toute-puissance occidentale, y compris en Russie.
D’autant plus que les ressources des États-Unis et de l’Europe sont vraiment colossales. Jusqu’à présent, ils sont capables d’avoir un impact dévastateur sur l’infrastructure la plus importante du monde moderne – le commerce et les finances internationales. Le plus grand avantage de l’Occident est sa structure autoritaire et verticalement intégrée. Là où la communauté mondiale hésite à penser aux intérêts de ses citoyens et à leur sécurité, les gouvernements occidentaux ne s’inquiètent pas des conséquences pour les Américains ou les Européens ordinaires. D’autant plus lorsque les électeurs sont prêts à subir des épreuves, espérant retrouver une existence sereine aux dépens du reste du monde à la fin des hostilités. Cependant, l’histoire montre que les systèmes autoritaires ne peuvent réussir que tactiquement – stratégiquement, ils perdent toujours.
Le camp militaire occidental a ses propres fantassins qui sont envoyés à l’abattoir. Il s’agit des populations de l’ancienne Ukraine, d’une partie des pays d’Europe de l’Est, y compris une Finlande devenue hargneuse en l’espace de quelques mois, peut-être Taïwan. Le cas de l’Ukraine est particulièrement dramatique jusqu’à présent. Une fois que tout le monde a été convaincu de l’incapacité de la population de ce territoire à créer un État également amical pour tous ses voisins, elle est devenue ni plus ni moins un instrument de guerre. D’autant plus que la culture de l’inimitié et de la violence y est ancrée. En 2022, le territoire de l’Ukraine a retrouvé son état historique de « champ sauvage » [dikoe pole, une réalité qui remonte au Moyen-Age, espèce de no man’s land parcouru par des bandes de pillards, NdT] à la frontière russo-européenne. Pour l’instant, la majeure partie de cette ressource demeure entre les mains des États-Unis et de l’Europe, et les événements militaires montrent que la lutte pour redresser les esprits en Ukraine se poursuivra pendant longtemps.
À l’échelle mondiale, la Russie n’a pas besoin de se battre pour s’attirer la sympathie des peuples et des gouvernements des pays qui représentent 85% de la population mondiale – c’est ainsi que de nombreux États n’ont pas imposé les soi-disant sanctions à notre encontre. Ces sympathies sont déjà du côté de la Russie. Elle est en partie due à nos mérites, mais surtout à l’intérêt personnel d’une multitude d’États indépendants. La raison en est le simple désir, déjà mentionné, de liberté pour déterminer comment se développer et ne pas chercher sa place dans la « chaîne alimentaire » dirigée par les États-Unis. C’est sur cette base qu’est apparu en 2022 le nouveau phénomène de la Majorité Mondiale – un ensemble de pays poursuivant leurs propres objectifs, mais cherchant à se débarrasser du contrôle total de l’Occident. La Majorité Mondiale est le facteur le plus important qui façonne le contexte du changement international favorable à la Russie.
Mais le contexte seul ne peut pas résoudre les défis actuels de la politique étrangère. La sympathie et le soutien, la volonté de coopération et son contenu pratique ne signifient pas que les amis de la Russie subordonnent leurs intérêts à ceux de la Russie. Il serait illusoire d’imaginer que quiconque dans le monde se sacrifierait pour résoudre notre problème ukrainien. Changer l’ordre international est un processus long et coûteux pour tous, et chacun doit économiser son énergie. Jusqu’à présent, en Russie, beaucoup de gens ont du mal à comprendre et à accepter les motivations des autres. De nombreux observateurs ici sont habitués, comme l’Occident, à penser selon les catégories du pass
En réalité, depuis plus de quinze ans, se déroule sous ce couvert un projet gigantesque de construction d'une nouvelle arme terrifiante.
D'où l'idée : et si on pouvait, avec un émetteur HF de forte puissance, contrôler l'ionosphère, au moins sur une petite portion (quelques centaines de kilomètres carrés), et la transformer en un miroir parfait, et même en un miroir parabolique parfait, est-ce qu'on ne pourrait pas en profiter pour envoyer un second faisceau d'ondes, bien plus puissant, qui se réfléchirait sur ce miroir pour frapper toute cible désignée avec une précision de quelques mètres ?
Elle s'étend sur plusieurs hectares à Gakona, une petite localité au sud d'Anchorage. Elle est située tout à coté des immenses réserves de gaz et de pétrole de la société (écran) ARCO, qui est ... propriétaire des brevets HAARP. L'installation est reliée à l'un des plus puissants ordinateurs de la planète, sur le campus de l'université d'Alaska, dans le Butrovich building. Elle est protégée par un réseau de défense antiaérien comparable à celui de Washington : des batteries de missile sol-air sont disséminés partout en Alaska dans le seul but de protéger la station de Gakona. La photo ci-contre ne montre qu'une partie des installations, elle a été "caviardée", mais hélas je n'en ai pas trouvée de meilleure.
HAARP dispose (actuellement) de 48 énormes antennes de 20 mètres de haut, reliées chacune à un émetteur de 1 mégawatt. Le projet à terme prévoit 360 antennes de 3 mégawatts chacune, soit 1 gigawatt ! (Et rappelons que c'est uniquement pour créer le "miroir" qui sera utilisé par des installations secrètes dont la puissance est largement supérieure... et reste inconnue).
Selon eux, les armes EMP (et à plus forte raison, HAARP) ont un effet psychologique perturbant sur l'être humain. Il se pourrait que HAARP, arme polyvalente s'il en est, puisse aussi être utilisée dans ce but. Une arme "psychotronique" utilisant une onde ELF (ultra basse fréquence) de forte puissance, capable de manipuler mentalement les populations à leur insu. Les ondes ELF sont en effet, comme l'avait découvert dès 1952 le professeur Jose Delgado de l’université de Yale, capables de d'interférer avec les fréquences cérébrales et de provoquer la synthèse de substances neurochimiques altérant les émotions : peur, dépression, colère... Ceci pourrait (?) expliquer pourquoi lors de la guerre du golfe, des milliers de militaires irakiens se sont rendus sans combattre.
