Il y a déjà plus de 51 ans que le Colonel Jean BASTIEN-THIRY donnait sa vie en martyr pour la FRANCE les anciens se souviennent

FRANCAIS, FRANCAISES, SOUVENONS NOUS DU SACRIFICE IL Y A DEJA PLUS DE 51 ANS DU COLONEL JEAN BASTIEN-THIRY MORT POUR LA FRANCE EN MARTYR !

11 Mars 1963… L’EXECUTION du Colonel Jean BASTIEN-THIRY

 

« Merci pour tout, mon colonel, d’avoir vécu en Français et d’être mort en Officier. Car le moment est venu où après un tel exemple, tu vas nous obliger à vaincre… »(Jean de Brem)

 

            Jean-Marie Bastien-Thiry, dit Jean Bastien-Thiry, né le 19 octobre 1927 à Lunéville, était ingénieur militaire français et l’inventeur de deux missiles antichars, les SS-10 et SS-11. Partisan de l'Algérie française, il percevait la séparation d'avec l'Algérie comme « plus grave encore que celle d'avec l'Alsace-Lorraine ». Pour lui, entre autres choses : « La politique algérienne du général de Gaulle est un crime contre l'humanité, elle n'est qu'ignominie et déshonneur ». Révolté par cet abandon et les massacres qui l’accompagnaient, il organisa, le 22 août 1962, l’attentat du Petit-Clamart.

            Arrêté le 17 septembre 1962 ^]à son retour d’une mission scientifique en Grande-Bretagne, il fut inculpé devant la Cour militaire de justice présidée par le général Roger Gardet. Cette Cour militaire de justice avait pourtant été déclarée illégale par l'arrêt du Conseil d'État du 19 octobre 1962, au motif qu'elle portait atteinte aux principes généraux du droit, notamment par l’absence de tout recours contre ses décisions.

            Le 2 février 1963, cinq jours après l'ouverture de son procès, il entreprit une longue allocution qui reste encore un des plus nobles textes de la langue française par lequel il ne chercha pas à se soustraire à la peine qu'il encourait. Son seul but était de faire comprendre à ses concitoyens les motifs de son action. Sans aucune complaisance, et avec une clairvoyance prophétique, il exposa les raisons pour lesquelles il jugeait « qu'il n'était pas bon, il n'était pas moral, il n'était pas légal », que le personnage auquel il s'était attaqué « restât longtemps à la tête de la France » et acheva par ces mots sa déclaration devant ses juges :

« Il n’y a pas de sens de l’Histoire, il n’y a pas de vent de l’Histoire car ce qui fait l’Histoire, selon notre conception occidentale et chrétienne qui est vérifiée par tous les faits historiques, c’est la volonté des hommes, ce sont leurs passions, bonnes ou mauvaises. »

« Nous n’avons pas à nous justifier, devant votre juridiction, d’avoir accompli l’un des devoirs les plus sacrés de l’homme, le devoir de défendre des victimes d’une politique barbare et insensée. »

« Le pouvoir de fait a la possibilité de nous faire condamner; mais il n'en a pas le droit. Les millions d'hommes et de femmes qui ont souffert dans leur chair, dans leur cœur et dans leurs biens, de la politique abominable et souverainement injuste qui a été menée, sont avec nous dans ce prétoire pour dire que nous n'avons fait que notre devoir de Français. Devant l'Histoire, devant nos concitoyens et devant nos enfants, nous proclamons notre innocence, car nous n'avons fait que mettre en pratique la grande et éternelle loi de solidarité entre les hommes. »

« C'est une vérité que l'homme contre lequel nous avons agi est, à tout moment, passible de la Haute Cour, et qu'il suffirait d'un minimum de clairvoyance et de courage de la part des parlementaires pour l'y traduire ; le dossier de ses forfaitures, de ses crimes et de ses trahisons existe, et des milliers d'hommes sont prêts à témoigner de la réalité de ces forfaitures, de ces crimes et de ces trahisons ».

A ce moment précis, l'accusé n'était plus Bastien-Thiry mais de Gaulle. Cela ne lui fut pas pardonné. Bastien-Thiry venait de signer, là, son arrêt de mort.

Dès lors, les efforts admirables de ses avocats avaient la beauté triste des chants du désespoir. « Que ce soit à Saint-Léon de Bayonne ou à Saint-Jacques de Lunéville, tous les matins, une messe est dite pour que la Divine Providence vous assiste, au moment de votre délibéré… Ne demeurez pas sourds, Messieurs, à l’invocation de l’Esprit qui, tous les matins, renaît à la prime aurore et retenez ces mots que je vous livre avec la plus intense de mon émotion : Et in terra pax hominibus bonæ voluntatis ».

            Ainsi, après trois heures et demie d’une éloquence qui cherchait, en vain mais malgré tout, le cœur des hommes qui peuplaient une cour de justice qui, quelques semaines plus tard, sera de nouveau déclarée illégale, Maître Jean-Louis Tixier-Vignancour livrait, là, un ultime combat. Celui qui avait constamment appelé de Gaulle « le Chef de l’état de fait » ne pouvait espérer aucune clémence. D’ailleurs la voulait-il ? Il était déjà ailleurs, devant le seul Juge qu’il reconnaissait, dans la vie qui ne connaît ni décrépitude, ni trahison, ni compromission. « De sa longue lignée d'ancêtres militaires et juristes, il a hérité le sens du devoir et du sacrifice » a dit de lui, sa fille Agnès. 

Le 4 mars 1963,la Cour se retira pour délibérer à 19h45. Elle reprit son audience à 22h30 pour donner lecture de l’arrêt qui condamnait trois des accusés présents à la peine de mort : Le Colonel Bastien-Thiry, le Lieutenant Bougrenet de La Tocnaye et Prévost qui, en Mai 1954, avait fait partie du dernier contingent de volontaires à être parachuté au-dessus de la cuvette de Dien Bien Phu.

A l’énoncé du verdict, Bastien-Thiry semblait ailleurs, comme absent… Dans son uniforme bleu de l’armée de l’air marqué du rouge de la Légion d’honneur, il ne paraissait pas ses trente-cinq ans. Son visage reflétait une grâce particulière, celle de la jeunesse. « Bastien-Thiry est rayé des cadres de la Légion d'honneur ! », ajouta le général Gardet. Un haussement d'épaules lui répondit. Du fond de la salle, soudain, un cri déchira l’atmosphère pesante, celui d'une femme : « Assassins ! Assassins ! Aucun soldat français n'acceptera de les fusiller ! Assassins ! » Cette femme, c'était Mme de La Tocnaye, l'épouse Alain. Une autre femme joignit t sa voix à la sienne : La mère du condamné. D'autres cris se firent entendre : « C'est une honte ! C'est un scandale ! Bourreaux ! » Puis peu à peu, la salle se vida. Les condamnés furent séparés sachant qu'ils ne se verront plus : Bastien Thiry, La Tocnaye, Prévost furent emmenés à Fresnes, les autres à la Santé.

Dès le lendemain, les recours en grâce furent déposés. Le 8 mars dans l"après-midi, les défenseurs furent reus en audience. A laube du 11 mars 1963, le procureur général Gerthoffer ( celui qui avait réclamé et obtenu la mort du Lieutenant Roger Degueldre), le séide zélé de De GAULLE, silhouette falote, moulé dans unpardessus gris aux formes démodées accompagné du colonel Reboul substituant le général GARDET, vint annoncer à Bastien-Thiry que la demande de grâce déposée par ses avocats était rejetée par de GAULLE. Il ne manifesta qu’un souci, connaître le sort réservé à ses camarades coaccusés, condamnés à mort comme lui. Quand il apprit qu’ils avaient été graciés, il eut un soupir profond de soulagement. Il écrivit à sa femme et à ses trois filles et demanda à assister à la messe dite par son ami le R.P. Vernet. Il communia en brisant en deux l’hostie que lui tendait le prêtre, lui demandant d’en remettre la moitié à son épouse. Puis, après l’Ite Missa est, il dit « Allons »… et se dirigea vers le couloir de sortie. Pendant ce temps, de Gaulle devait reposer dans sa sinistre morgue…

Alors qu’il se trouvait dans le couloir, on demanda à Bastien-Thiry de regagner sa cellule. Cette attente imprévue dura vingt minutes, vingt affreuses minutes durant lesquelles les avocats tentèrent une démarche désespérée en demandant au procureur général d’ordonner de surseoir à l’exécution en raison du fait nouveau qu’était l’arrestation récente du Colonel Antoine Argoud, l’un des chefs de la défunte OAS. Mais, rien n’y fit ; le procureur refusa tout sursis.

Enfin, le départ pour le Fort d’Ivry où devait avoir lieu l’exécution, fut donné sous une pluie battante et une escorte digne d’un chef d’Etat. Oui, c’était bien celle d’un chef d’Etat, dans son triomphe… La gendarmerie, chargée de livrer le condamné au peloton d’exécution avait fait grandement les choses : Une escorte de trente motos, trois petits cars bourrés d’effectifs armés pour s’intercaler entre les divers véhicules du cortège et celui chargé de transporter le condamné avec une garde de huit gendarmes. Comme en Algérie lors de la lutte contre l’OAS, la gendarmerie demeurait toujours le pilier du régime gaulliste…

Oui, ce condamné qui, au procès, avait traité de Gaulle d’égal à égal et l’avait assigné au Tribunal de Dieu et de l’Histoire, comme renégat à la parole donnée, aux serments les plus solennels et sacrés, ce condamné, là, était bien un chef d’Etat.

Arrivé sur les lieux de son exécution, Bastien-Thiry marcha vers le poteau en égrenant son chapelet, le visage calme et serein, même joyeux. « Il semblait enveloppé d’une auréole  » diront les témoins oculaires. Puis, comme le Lieutenant Degueldre, il refusa qu’on lui bande les yeux, voulant regarder la mort « en face » avant de pouvoir contempler ensuite la Vie Eternelle.

Avant la salve, il ne cria pas « Vive la France ! »  mais pria pour elle et pour ceux qui allaient le tuer. Il était tout illuminé des illusions radieuses de ceux qui vont mourir, et, tout haut, dans le ciel écrasant de cette solitude, sa voix qui s’élevait, s’élevait, répétait ces mots éternels de la mort : « Geneviève, Hélène, Odile, Agnès… au revoir… au revoir dans le ciel ! ». Les témoins le virent alors se transformer au point que son visage, où ne subsistait aucune trace des passions du monde, se modifia. Et lorsqu’il fut mort, après que la salve eut déchiré l’aube naissante, son visage était « celui d’un enfant, doux et généreux », rapporta, bouleversé, Maître Bernard Le Corroller, en ajoutant : « Bastien-Thiry a vécu pour Dieu, pour sa patrie : Il est mort au service de Dieu et de sa patrie. C’est désormais un martyr ».

De Gaulle, une fois de plus, confirmait qu'il n'avait de l'homme que l'apparence, et qu'en fait tout ce qui était humain lui était indifférent.

Ainsi mourut pour son idéal, le Rosaire au poignet, le Colonel de l’Armée de l’air, Jean Bastien-Thiry, trente cinq ans, polytechnicien, ingénieur de l’aviation militaire, père de trois petites filles. Il fut inhumé au cimetière de Thiais, « carré des suppliciés », à la sauvette (comme ces voleurs pendus jadis à Montfaucon que l'on entassait dans les fosses communes), dans un trou hâtivement creusé dans la glaise, entouré d’arbustes dénudés, frêles et désolés, comme le fut ce 11 mars 1962. A 6h42, la pluie cessa et un brouillard épais s’insinua jusque dans les tombes et le cœur de bon nombre d’exilés était triste, triste cette aube d’hiver, aube sans bruit, sans chant, sans lune et sans étoiles.

Jean Bastien-Thiry repose aujourd’hui au cimetière de Bourg la Reine (92340)

José CASTANO

Ecrivain-Historien

                                                                                                                                                                                                                         e-mail : joseph.castano0508@orange.fr

« Je suis persuadé que notre mort si elle avait lieu, secouerait la torpeur du peuple français » (Alain Bougrenet de la Tocnay )

 " Nous ne souffrons pas en vain. Nous souffrons pour tous les lâches qui ne risquent rien. Que Dieu ait pitié de nous " ( Geoges Bernanos )

Pour tout savoir sur Jean Bastien-Thiry, cliquez sur : www.bastien-thiry.fr

 

Cercle Jean BASTIEN-THIRY – B.P.70 – 78170 La Celle St Cloud

Courriel : basthiry@aol.com et contact@bastien-thiry.fr

 

-o-o-o-o-o-o-o-

 

- Lajos MARTON, à propos de l’attentat du Petit-Clamart. Cliquez sur : http://www..ina.fr/ardisson/tout-le-monde-en-parle/video/I09152596/lajos-marton-a-propos-de-l-attentat-du-petit-clamart.fr.html

Cliquez aussi sur :Minute - Entretien avec LAJOS MARTON

 

-o-o-o-o-o-o-o-

Voir également cet article : chardon-ardent.blogspot.fr/2013/02/1963-2013-presence-de-jean-bastien.html

LES EXTRA-TERRESTRES EXISTENT-ILS ? OUI D'APRES LES DIRES DE PAUL HELLYER !

EXTRA-TERRESTRE

INTERVIEW de Paul HELLYER

 

ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE DES 23 ET 30 MARS 2014

Point presse avec Maître Jacques PEYRAT cndidat aux municipales de Nice en mars 2014

POINT PRESSE DE MAÎTRE JACQUES PEYRAT LE VENDREDI 7 MARS 2014 A PARTIR DE 11 HEURES DANS SA PERMANENCE DU 47 RUE DE FRANCE A NICE

Photo Presse Gérard Diaconesco

C'est dans sa petite permanence au 47 rue de France accolée entre deux commerces que Maître Jacques PEYRAT l'ancien maire de Nice de 1995 à 2008 avait convié des journalistes ( venus au nombre de trois ) pour tenir un point Presse et nous présenter un de ses projets phare pour son futur programme s'il était  élu à nouveau Maire de Nice, programme qui concerne plus particulièrement le transport urbain, la voirie, la circulation et le stationnement automobile qui touche gravement depuis ces dernières années les citoyens de l'agglomération niçoise.

Car pour lui les transports dans notre ville de Nice ainsi que dans tout le reste du département des Alpes-Maritimes sont liés à un développement durable de ces derniers dans l'installation d'une véritable "Métropole" que lui PEYRAT avait déjà signé avec l'Etat Français durant sa dernière mandat-ure et qui devait donc englober les villes et communes de tout le littoral méditerranéen allant seulement de Cannes à Menton, en passant par Le Cannet, Grasse , une des plus importante partie de notre territoire azuré-en.

C'est pourquoi il estime qu'il n'existe que deux ou trois catégories de gens qui voyagent et prennent aussi les transports en commun, les autochtones qui vont travailler, les touristes bien entendu car notre région est une des plus importante pour le Tourisme de masse, et les personnes qui viennent sur la Côte d'Azur pour faire  des "Affaires" et investirent ici, voyageurs qui arrivent des régions par l'Ouest comme de la ville de Barcelone et des villes d'Espagne, de l'Est comme les villes de Gênes, Turin, Milan ... pour l'Italie, et par l'axe de la vallée du Rhône pour l'EUROPE du Nord.

Pour cet afflux massif de gens venus des quatre coins du Monde, seuls quatre moyens de transports existent pour arriver à Nice et dans le département 06 :

1- par la ROUTE ( Autoroute )

2- par les AIRS ( Aéroport International de Nice )

3- par le RAIL ( TGV )

4- par le MARITIME ( le cabotage en Méditerranée )

En ce qui concerne le transport routier Maître PEYRAT nous dit qu'il avait déjà à l'époque demandé le dédoublement de l'Autoroute A8 ( A8 bis) de la Turbie à Saint Isidore, mais qu'il avait eu contre lui une levée de boucliers pour ce projet par les élus du département et plus particulièrement par Christian ESTROSI qui ne voulait pas en entendre parler, comme lui PEYRAT concevait son tracé. 

"Aujourd'hui nous sommes saturés et partout aux heures de pointe se créent d'innombrables bouchons d'automobiles sur cette autoroute A8, dans ce domaine nous avons pris un retard considérable qu'il faudra combler par son dédoublement de toute urgence ! ", nous dit Maître PEYRAT.

" Pour l'aéroport international de Nice, deuxième de France, nous courrons tout droit à sa saturation dans très peu de temps, car aujourd'hui nous sommes arrivés à  plus de 11,5 millions de passagers/an, avec une poussée de 500.000 passagers de plus par an, ce qui inévitablement nous emmène dans moins  de 6 ans à plus de 15 millions, et dans un avenir très proche voir de 25 à 30 millions de voyageurs ! "

" Pour rattraper ce retard il faut construire un nouvel aérodrome assez grand pour supporter tous ces nouveaux millions de passagers, je ne vois qu'un seul endroit pour cela, dans le département du Var (83 ) sur l'emplacement de l'actuel aérodrome du " Luc - Le Cannet " d'une très vaste étendue à l'intérieur les terres, cela urge et c'est dès maintenant que nous devons envisager sa construction si nous voulons rattraper notre retard en matière de transports aériens.

" Quand aux transports par le Rail  je cris au scandale et rends responsable en premier chef Christian ESTROSI, car avec l'ancien Préfet LEBLOND j'avais eu un accord de l'Etat Français pour une ligne directe du TGV d'AIX-EN-PROVENCE - NICE dont les travaux auraient du commencer dès 2005 pour finir au plus tard cette ligne en 2015/2018, mais le Maire de Marseille GAUDIN en complicité avec le Maire de Toulon FALCO et Christian ESTROSI ont préféré enfouir la ligne actuelle de la SNCF sous Marseille et Toulon pour un coût qui est passé de 1, 5 milliard à 10 milliards d'euros, les caisses étant vides on parle d'une ligne directe du TGV pas avant 2035, c'est trop tard !  il est impératif que cette ligne TGV à moins de 3 heures 40 de Paris arrive bien avant cette date pour notre économie locale "!

" En dernier il faudra privilégier surtout le "Cabotage" par mer, notre littoral méditerranéen s'y prêtant bien, nous avons bien sûr les "Cimentiers" et le tourisme maritime pour la CORSE partant de Nice, cela ne suffit pas, il nous manque les "croisièristes" comme l'Italien COSTA et les Américains que j'étais allé chercher à Miami en 1996, faute depuis d'un grand port de commerce à Nice ils sont allé voir ailleurs comme COSTA à SAVONE en Italie.

Nous devons donc faire un grand port de Commerce dans notre région niçoise, mais où ?

Tout est là la question, soit vers l'Aéroport de Nice, mais il y a un danger d'instabilité des fonds sous-marins, ou vers le port de Carras que j'ai d'ailleurs en mon temps réaménagé pour les pêcheurs, ou bien dans la Baie de Cagnes-sur-mer, mais là le maire Louis Nègre s'y oppose farouchement !

J'opte donc pour un agrandissement de la digue plus au large et plus longue de l'actuel port de Nice, mais comme à son habitude les "écologistes" s'y opposent à cause de "l'herbier de posidonie" qui tapissent le sous-sol sous-marin en Méditerranée, il y a là un grave problème de blocage pour le moment, mais on trouvera sa solution.

Sans oublier qu'il va falloir prévoir d'attirer en priorité de nouvelles Entreprises sur la Côte d'AZUR pour qu'elles viennent investir et créer des emplois pour nos jeunes, pour cela il faudra leur donner des terrains, et ces terrains existent dans la plaine du var où le développement économique de notre région doit se développer, car en définitive c'est bien moi et moi seul qui ait créé le projet de l'O.I.N. avec l'Etat Français et non Christian ESTROSI comme il le laisse entendre.

Pour les transports en commun de la cité et ses alentours c'est toujours moi qui ait initié le nouveau Tramway moderne de Nice avec sa ligne 1, ne pouvant commencer les travaux que durant ma deuxième mandature ayant au par-avant assaini la dette de la ville que j'avais trouvé lors de mon élection en 1995.

Il est donc urgent qu'après cette première ligne 1 de Tramway de faire la 2, celle d'Ouest en Est, Christian ESTROSI en 6 ans n'ayant fait que 380 mètres pour le prolongement de la ligne 1 jusqu'à l'Hôpital PASTEUR !

Cette future ligne 2 que je prévois de mettre en chantier très rapidement si je suis élu, toutes les études ont déjà été faites avec mes équipes d'ingénieurs de mon époque, elle doit être réalisée uniquement qu'en surface de l'aéroport de Nice pour rejoindre par les rails la ligne 1 de la Place Garibaldi, et non pas avec un tunnel de 3,5 kms arrivant directement sur le Port de Nice, j'y suis opposé car j'estime que son coût est beaucoup trop élevé, on parle de 300 à 500 millions d'euros une folie, et surtout très dangereux à cause d'un sous-sol instable du par un ruissellement d'eaux pluviales qui traversent la ville et vont s'écouler jusqu'au port de Nice, avec un grand risque de faire tomber d'anciens immeubles dont les fondations d'époque n'étaient pas faites en béton, personnellement c'est un risque que je ne prendrai pas, d'où mon refus d'un Tramway-Métro pour ma ville !

Par la suite cette ligne 2 devrait continuer vers l'Est de la ville de Nice ( Monaco ) mais aussi traverser le pont du Var pour rejoindre par l'Ouest les villes de Saint-Laurent-du-Var, Cagnes/sur/Mer, Villeneuve-Loubet, Antibes ...

Il est urgent de prévoir de toute urgence la ligne 3 du Tramway qui doit servir au transport des spectateurs du Grand Stade "Allianz Riviera" de la plaine du var, ligne qui n'existe pas encore depuis la construction du stade par ESTROSI qui n'a rien prévu en matière de transport pour cela, ligne 3 qui permettra aussi de transporter les habitants de la vallée du var, le petit train des pignes des Alpes du Sud ne suffisant pas à lui tout seul pour le développement économique de cette vallée du var.

"Par la suite il faudra prolonger le Tramway niçois jusqu'à l'Ariane et la Trinité pour que les populations de ces quartiers périphériques de la ville de Nice puissent elles aussi bénéficier d'un transport en commun qui leur manquent cruellement" , nous dit Maître PEYRAT.

"Pour en finir enfin avec les transports routiers je prévois de construire un tunnel routier qui sortirait à la fin de la voie Matis ( la pénétrante dite voie rapide ) pour relier l'autoroute A8 qui aux heures de pointes est complètement saturée elle aussi par de nombreux bouchons d'automobilistes, et inciterais aussi les automobilistes rentrant par l'OUEST ou l'EST de la ville d'utiliser gratuitement les parkings en surface à chaque rentrée de la ville en prenant bien entendu un tiqué de transport en commun, notre ville serait moins encombrée et polluée sans ce flux de voitures enfin supprimé en ville .

Pour toute la ville je reverrai tout le plan de circulation routier qu'il faudra modifier entièrement, surtout avec l'arrivée de la ligne 2 du Tramway;  et quand nous avions lancé le Tramway de la ligne 1 en 2007 il y avait déjà 40.000 voyageurs par jour, nous en sommes aujourd'hui à plus de 112.000 par jour, quel succès !

Bien entendu cette ville de Nice manque cruellement de places de stationnements pour les automobilistes, ESTROSI n'a créé que celui de Sulzer devant la Mairie du vieux Nice, le parking du port de Nice sur les quais est pour le moment inutilisable car infiltré d'eau de mer, le parking du Paillon a été supprimé pour créer la "Coulée verte" et donc ESTROSI a du supprimer 800 places de parking pour cela, moi je relancerai la création de nouveaux parkings en sous-terrain dans toute la ville de Nice pour créer au moins de 2.000 à 3.000 places au minimum, en commençant à en construire un sous la Place WILSON, un deuxième sous l'Eglise du Port, un troisième en sous-sol à la place de celui en surface de l'Eglise Jeanne d'Arc, et un autre toujours en sous-sol derrière la cathédrale Notre-Dame de l'avenue Jean Médecin.

En espérant que Dieu me permette d'être élu à nouveau à la tête de cette ville que j'aime et qui m'a tant donné, je tiendrai mes promesses pour un engagement sans faille envers mes concitoyens."

Jacques PEYRAT

Photo Presse Gérard Diaconesco ( Meeting de présentation de la liste Jacques PEYRAT au MAMAC le 03.03.2014 )

Conférence de Presse 05.03.2014 de NISSA REBELA AVEC Philippe VARDON qui dévoile la liste de ses 68 colistiers aux municipales

Communiqué de Presse de NISSA REBELA de Philippe VARDON candidat aux municipales Nice mars 2014 et ses 68 colistiers 05.03.2014

PRESENTATION DE LA LISTE ET DES ENGAGEMENTS DE NISSA REBELA AVEC PHILIPPE VARDON SOUTENU PAR LES IDENTITAIRES ET LE FRONT DE NICE POUR LES ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE LES 23 ET 30 MARS 2014

Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE

 

CONFERENCE DE PRESSE DU 5 MARS 2014 A 15 HEURES

 

NOTRE LISTE

 

Une fois n'est pas coutume, je vais saluer la diversité de notre liste. Mais je parle bien entendu ici de la diversité de profils, de quartiers de résidence, de professions.

Sur notre liste, il n'y a aucun politicien professionnel – puisque j'ai vu avec la présentation de la liste de Christian Estrosi dans Nice-Matin que désormais « homme politique » ou « femme politique » était une fonction en soi – mais cela ne signifie pas pour autant que celle-ci ne regroupe pas de l'expérience et des compétences.

Notre liste ne rassemble que des Niçois – il me semble utile de le préciser car manifestement dans cette élection locale ce n'est pas si évident que ça – c'est-à-dire des gens qui sont nés à Nice ou bien y ont construit leur vie et s'y sont enracinés.

 

J'ai parlé de diversité, c'est aussi vrai sur le plan politique.

Ne comptez pas sur moi pour vous vendre une liste « apolitique » de « gestionnaires » ou je ne sais quoi. Non, les hommes et femmes rassemblés sur notre liste le sont pour défendre une ligne politique forte, claire, ferme. Mais pour autant ceux-ci ne viennent pas forcément originellement des mêmes horizons.

Notre liste a – évidemment – une armature identitaire, avec des militants et responsables de Nissa Rebela, du Bloc Identitaire, des jeunes de Génération Identitaire.

Elle accueille aussi bon nombre de candidats et candidates, issus de la droite nationale. Des membres du Collectif des Indignés du FN, dont leur président et leur secrétaire administrative, d'autres anciens responsables et candidats comme Thierry Venem, des personnalités comme Odile Tixier de Gubernatis ou encore des responsables souverainsites comme Hélène Dejouy.

Enfin, elle est aussi ouverte sur des personnes à l'engagement associatif affirmé, notamment dans le domaine de la défense de l'identité nissarde ou encore dans les associations et comités de quartier.

Si cette diversité est aussi présente au niveau des générations représentées, il est aussi évident que notre liste fait la part belle à la jeunesse. Si je suis le plus jeune candidat à cette élection ( 33 ans ), notre liste est aussi celle où la jeunesse est la plus représentée. Cette composition de notre liste reflète aussi la réalité – d'ailleurs confirmée par le récent sondage CSA-Nice Matin – de notre influence chez les plus jeunes.

Je vais désormais vous présenter donc, nos 69 candidats et candidates, courageux et incorruptibles.

Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE

 

NOS ENGAGEMENTS

Nous ne souhaitons pas mentir aux Niçois : Christian Estrosi sera réélu ! Si nous sommes les premiers à le regretter, nous sommes aussi sans doute les derniers à qui l'on pourra le reprocher.

Nous considérons dès lors que la question principale qui se pose aux Niçois est de savoir qui ils vont choisir pour incarner l’opposition au conseil municipal et les défendre face au système Estrosi. Ainsi, à la différence des autres listes, nous ne présentons pas un « programme » fait de promesses qui ne seront jamais tenues mais tout au contraire des engagements sur ce pour quoi et contre quoi nous nous battrons sans relâche au conseil municipal.

Notre bilan, celui de 6 années d'opposition – dans la rue, sur le terrain des idées, dans les tribunaux – frontale à la politique de Christian Estrosi, parle pour nous.

 

1 ) Retrouver la sécurité !

En décembre dernier, le journal l'Express publiait des statistiques accablantes pour la ville de Nice en matière de délinquance et de criminalité. Nice se révélait la plus grande ville la plus touchée par l'insécurité après Marseille, devançant même la cité phocéenne pour les atteintes aux biens ou les cambriolages. Un échec flagrant pour Christian Estrosi qui disait, en début de mandat, vouloir faire de Nice une « vitrine de la sécurité ». Si tous les quartiers sont aujourd'hui touchés, le centre-ville (en particulier l'avenue Jean Médecin et ses rues voisines) est dans une situation critique. Le dernier Contrat Local de Sécurité nous apprend ainsi que 40% de la délinquance à Nice se concentre sur l'hypercentre.

Il faut stopper cette spirale.

 

Pour que les Niçois vivent dans une ville plus sûre, au conseil municipal nous nous battrons pour :

            > Que la police municipale fasse la chasse à la racaille plutôt qu'aux automobilistes !

            >  Des patrouilles à pied dans les quartiers plutôt que des caméras.

            > Que la ville se porte systématiquement partie civile auprès des commerçants agressés et mette à leur disposition ses avocats.

            > L'ouverture de nouveaux postes de police de quartier.

            > L'ouverture d'un important poste de police municipale sur l'avenue Jean Médecin pour y ramener la sécurité et en faire dégager les bandes.

 

2 ) Promouvoir et transmettre notre identité !

Nissart e fier de l'estre, profondément enracinés dans notre terre, nous considérons que notre identité est notre trésor. La défense, la promotion et la transmission de nos traditions et de de notre culture sont au cœur de notre engagement.

Avec le lancement de la marche honorant Catherine Ségurane, l'organisation des « Journada nissarda » sur les places de la ville, ou encore la création des « maisons de l'identité » (hier avec La Maioun et aujourd'hui avec Lou Bastioun), nous avons participé au formidable mouvement de renouveau de notre culture.

Pour promouvoir et transmettre notre identité, au conseil municipal nous nous battrons pour :

            > La création d’un grand poste d'adjoint au maire délégué à l’identité regroupant la gestion des cultes, le patrimoine, ainsi que la langue et la culture niçoise.

            > L'instauration d'une initiation à l'histoire, la langue et la culture nissarde dans les écoles primaires pour transmettre aux enfants l'amour de notre cité.

            > L'extension de la signalisation bilingue français-nissart sur l'ensemble de la ville, pour faire vivre la lenga nouostra dans le quotidien des Niçois.

            > Un réel soutien à nos fêtes traditionnelles (Les Mai, la Saint Pierre, Lou Presepi, etc.) aujourd'hui totalement délaissées par la municipalité Estrosi.

            > La sanctuarisation de la Vieille Ville comme cœur vivant de notre identité, en y interdisant l'ouverture de commerces en contradiction avec celle-ci.

            > La promotion de notre culture et nos traditions comme clefs de la prospérité et de l'attractivité du Pays Niçois.

 

3 ) Refuser et combattre l'islamisation de notre ville !

 

            Marie-Christine Arnautu ( FN ) interrogée dans Nice Matin :

« - Autoriseriez-vous l'aménagement de lieux de culte musulman ?

- Si c'est avec l'argent des fidèles, c'est une chose. La loi ne s'y oppose pas. »

 

            Benoît Kandel à propos de la mosquée de 500m² dans le quartier Roquebillière :

« Là-bas ça gène personne, y a quasiment pas de Niçois dans le secteur. »

 

            Vœu déposé par le groupe socialiste présidé par Patrick Allemand :

« Le temps est venu de préciser les moyens que vous comptez mettre en œuvre pour que cette grande mosquée soit construite et inaugurée le plus rapidement possible. »

 

            Christian Estrosi évoquant dans Nice-Matin sa conception étrange de la laïcité (pour laquelle nous avons fait condamner la municipalité!) :

« Je suis favorable à des lieux de culte dont les murs appartiennent à la mairie et qui sont attribués via un bail emphytéotique. »

 

Si tous ces candidats n'ont manifestement pas de problème avec la prolifération des mosquées dans notre ville (déjà 18 aujourd'hui, sans doute 20 très bientôt), eh bien nous oui ! Car celle-ci témoigne du changement de population qui est en train de s'opérer. Nous, nous voulons que Nice reste Nice, que Nice reste niçoise.

Nous dénonçons depuis 2006 le double-discours permanent de Christian Estrosi vis-à-vis de l'islam : quand d'un côté il fait le dur pour rassurer son électorat le plus à droite, de l'autre il travaille main dans la main avec les radicaux musulmans de l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) avec lesquels il a noué un véritable partenariat. Nous avons même fait condamner la municipalité devant le Tribunal administratif pour violation du principe de laïcité !

Oui,  Christian Estrosi collabore activement avec ceux qui, en France, s'inspirent des Frères Musulmans. Les mosquées de Nice ont d'ailleurs déjà accueilli plusieurs représentants du parti islamiste tunisien ou encore « l'intellectuel » Hani Ramadan. Ce charmant personnage avait notamment estimé en 2010 que « la condamnation à la lapidation a un but avant tout dissuasif ». Comment s'étonner alors des revendications communautaires qui vont croissantes dans les écoles niçoises, des voiles qui se multiplient, ou bien encore de la quarantaine de jeunes musulmans partis de Nice pour aller mener le djihad en Syrie ?

Nous refusons l'islamisation de Nice et au conseil municipal nous nous battrons pour :

            > La cessation immédiate du partenariat de la municipalité avec les musulmans extrémistes de l'Union des Organisations Islamiques de France.

            > L'arrêt des locations de bâtiments municipaux utilisés comme mosquées (rue de Suisse, Roquebillière).

            > L'arrêt de toutes subventions aux associations islamiques.

            > La réaffirmation des racines chrétiennes de notre ville.

 

4 ) En finir avec l'endettement et les dépenses somptuaires !

Sous la mandature de Christian Estrosi la dette de la Métropole a littéralement explosé, et celui-ci a lourdement augmenté les impôts lors de sa première année de mandature. C’était il y a 5 ans et cela lui permet aujourd’hui de miser sur l’oubli des Niçois…

Pour en finir avec l'endettement et pouvoir abaisser la pression fiscale pesant sur les familles, il est primordial dans un premier temps de mettre en place des mesures visant à réduire les dépenses.

Des économies conséquentes peuvent être réalisées et au conseil municipal nous nous battrons pour :

            > L'abandon du projet délirant de ligne 2 du tramway semi-enterrée (dont le coût final approchera sans doute le milliard d’euros !) pour revenir à un projet plus simple et moins onéreux en surface.

            > L'arrêt de la gabegie financière autour des frais de communication et de représentation de la municipalité ainsi que des frais de mission des élus. Dans les trois cas, ils sont particulièrement élevés par rapport à la moyenne nationale.

            > La rupture avec les méthodes clientélistes à travers les subventions versées à des associations dont le Bien Commun n’est pas la préoccupation principale.

 

S'il s'agit pour notre liste des sujets principaux de préoccupation, notre combat est bien plus large et  au conseil municipal nous nous engageons aussi à lutter pour :

> La défense permanente de la famille et des familles.

> La création de 1000 places supplémentaires en crèche (500 par la municipalité, et 500 à travers un partenariat avec des crèches d'entreprise et des crèches associatives).

> La fin du bétonnage de nos collines et de la Plaine du Var.

> Le maintien et le développement d'une agriculture de proximité et de diversité dans la Plaine du Var, en faisant progressivement le « grenier » de la Métropole.

> Le développement des circuits courts et le passage progressif au bio pour l'ensemble des cantines gérées par la municipalité (écoles, personnel).

> L'installation de panneaux solaires sur tous les bâtiments municipaux (mairies, écoles, postes de police, centres sociaux et culturels) pour développer progressivement leur autonomie énergétique.

> Le rejet de toute forme de discrimination dite « positive » à l'embauche basée sur des critères ethniques ou religieux, et donc le rejet de « la Charte de la Diversité » ratifiée par Christian Estrosi et sa municipalité.

> Le combat pour une logique de préférence locale dans tous les domaines – de l'accès aux logements sociaux aux marchés publics. Les nôtres avant les autres !

 Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE

Les 69 candidats incorruptibles de la liste

IMMIGRATION-ISLAMISATION-INSECURITE-IMPOTS : BASTA !

LA SEULE OPPOSITION

 

1 Philippe VARDON

Président de NISSA REBELA et du FRONT NIÇOIS

Porte-parole du collectif ISLAMISATION BASTA

33 ans, marié et père de 2 enfants

Diplômé en droit et sciences politiques, consultant en communication

2 Aulde MAISONNEUVE

Ancienne candidate du FRONT NATIONAL

Membre de la direction de NISSA REBELA

Secrétaire

3 Benoît LOEUILLET

Secrétaire général de NISSA REBELA

Membre du bureau exécutif du BLOC IDENTITAIRE

Libraire et éditeur, historien

4 Anita RAIC

Ancienne militante du FRONT NATIONAL

Membre du Collectif « les Indignés du FN »

Comptable

5 Eric DE LINARES

Militant catholique, ancien responsable dans un mouvement de scoutisme

Gestionnaire de patrimoine

6 Odile TIXIER DE GUBERNATIS

Assistante juridique

7 Thierry VENEM

Ancien responsable et candidat du FRONT NATIONAL

8 Hélène LAMBERT

Responsable et militante souverainiste

Animatrice

9 Michael PASCUITO

Animateur du cercle « Histoire et Traditions du Comté de Nice »

Étudiant en histoire

10 Yvette BERTAUT

Retraitée

11 Clément MARTIN

Conseiller fédéral de GENERATION IDENTITAIRE

12 Loriane SCHOCH

Ancienne membre du Bureau du Comité de quartier Riquier-Barla-République-Risso

13 Florent BOTTOS

Militant régionaliste nissart

Électricien

14 Melina COLLAS

Comité « Oui à la socca, non au kebab »

Cordonnière

15 Didier ASIN

Ancien candidat et trésorier de la section FRONT NATIONAL de Nice

Membre du Collectif «les Indignés du FN »

Comptable

16 Laurence CAPPOEN

Membre du Collectif «les Indignés du FN »

Cadre dans la vente

17 Grégoire DE LINARES

Conseiller fédéral de GENERATION IDENTITAIRE

Éducateur

18 Jeanne MARTIN

Mère au foyer

19 Gérard CESAR

Président du Collectif «les Indignés du FN »

Retraité

20 Sophie VARDON

Aide-soignante

21 Christian REIG

Militant régionaliste

Infirmier (er)

22 Pia NORDIN

Cuisinière

23 Pierre MARTINO

Maître d'hôtel

24 Laurence MATHIAS

Employée

25 Julien LHERMITTE

Mécanicien

26 Marie LONGUEVILLE

Etudiante

27 Christian DESNEIGES

Responsable de Résistance Républicaine

Employé de la Sécurité Sociale (er)

28 Christianne LOPEZ

Comptable (er)

29 Guilhem GALMICHE

Restaurateur

30 Rosa MODAFFARI

Agent immobilier

31 Ludovic SCHITTULLI

Commerçant

32 Irma ESTIEU

Retraitée

33 Christopher PICCO

Maçon

34 Solange LAISNE

Retraitée

35 Jean-Paul DUCROCQ

Electricien

36 Sylvie FUMAT

Aide-soignante

37 Victor DE ROZARIO

Artisan-boucher

38 Raphaelle PONDARD

Artiste

39 Jonathan BINELLI

Électricien

40 Lucie FROMANG

Animatrice jeunesse

41 Michel GUICHARD

Employé dans la grande distribution

42 Chantal BRACCO

Sans profession

43 Dominique SZPIRO

Téléconseiller

44 Marylène MARTIN

Commerçante

45 Frédéric CONANGLE

Commerçant

46 Caline LABERGERIE

Employée

47 Nicolas FIORUCCI

Agent hospitalier

48 Marie BELAC

Mère au foyer

49 Charles LAMBERT

Avocat

50 Pauline SEGURA

Employée

51 Laurent VOUILLOT

Jardinier

52 Jennifer SOFIA

Aide-soignante

53 Jean BERTONE

Musicien, guitariste du groupe « Soleil & Acier »

54 Pascale DABIN

Infirmière

55 Gilles ACCHIARDI

Jardinier

56 Anne MARTINEZ

Mère au foyer

57 Jessy LENZI

Magasinier

58  Dany LONGUEVILLE

Employée

59 Stéphane BOTTERO

Ouvrier

60 Magali SCHOCH

Vendeuse

61  Adrien MARCHAIS

Maître d'hôtel

62 Lucienne BERGET

Mère au foyer

63 Gaël CAILLET

Étudiant

64 Gabriela DANELON

Retraitée

65 Gabriel GENRE

Serrurier

66 Stéphanie BERLINGERI

Employée

67 Damien DURANTON

Éducateur sportif

68 Sarah MOUGENOT

Étudiante

69 Jean-Yves CASALONGA

Ancien journaliste, retraité de l'industrie

Victime de la Cour de sûreté de l’État en 1962

NOTA : Un grand meeting de NISSA REBELA avec les identitaires de Philippe VARDON est prévu le lundi 17 Mars 2014 à partir de 19 heures à NICE ACROPLOLIS

Les propriétaires en France sont ruinés, c'est pire que du temps du stalinisme !

Logement : haro sur

la propriété privée

Immeubles parisiens de la Place Saint Georges

SOURCE : Contrepoints.org

dimanche 2 mars 2014 05:22 GMT

Par Florent Belon.

 

Jean Perrin, président de l'UNPI (Union Nationale de la Propriété Immobilière) a publié ces dernières semaines un livre « La propriété en danger : sauvons la ! ».

Ce livre constate la lente et inexorable régression de la propriété privée en France dans ces dernières décennies, constat transposable à l'ensemble du monde occidental. Au-delà des faits, la régression de la propriété privée, c'est la régression de cette valeur qui protège la Liberté qui est le motif pour lequel l'on doit le plus s'alarmer.

L'interview de Jean Perrin sur BFM Business est d'ailleurs éloquente. En face de lui, son intervieweur, Stéphane Soumier légitime au nom de l'intérêt général toutes les atteintes portées à la propriété, confondant le mal (la réglementation foncière) avec ses effets pervers (la rente de la propriété immobilière).

On chérit la cause de nos maux, l'atteinte aux libertés individuelles dont la propriété.

Rappelons brièvement quelques vérités et listons les dernières attaques de la propriété privée.

La propriété privée : droit individuel naturel et fondamental

Le droit de l'individu sur son corps et son esprit est un acquis des Lumières que peu osent remettre en cause, si on exclut les nombreux tenants de régimes autoritaires voire totalitaires. Dans notre beau pays de France, sur le plan pratique, ce droit est pour le moins malmené par tous ceux qui veulent contraindre par l'éducation (pas encore la rééducation mais on s'en approche) l'émergence d'un éco-citoyen-responsable-solidaire.

Prenons l'hypothèse que le « droit de l'individu sur son corps et son esprit » soit établi. En conséquence, quelque soit la façon dont l'individu s'investit, son travail est le produit de son corps et de son intellect donc la source de toute propriété, de tout capital.

En conséquence tous doivent reconnaître la légitimité de son droit de propriété sur ce que son labeur et ses talents, extension naturelle de la personne, lui ont permis d'acquérir directement ou indirectement. La personne, souveraine sur son corps et son esprit, dispose d'une souveraineté tout aussi grande sur le fruit de son travail. Elle peut ainsi en disposer de façon quasi absolue, la détruire en la consommant, mais surtout librement l'échanger voire la céder sans contrepartie (cas des présents, dons, successions). La seule limite à l'usage de cette souveraineté est le respect des droits individuels des autres individus, à défaut on parle d'abus de droit.

L'échange, la transmission, ne remettent pas en cause la souveraineté absolue de l'individu sur sa propriété. La propriété acquise par l'échange trouve son origine dans une propriété elle-même issue du travail humain, dont la souveraineté a été transférée.

Les romans d'Ayn Rand sont emplis de cette personnalisation de la propriété.

La déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789 place le droit de propriété au rang des droits fondamentaux :

« Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »

« Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, [Seul bémol dont la vision socialiste abusera :] si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. »

Au-delà de cette légitimation fondamentale et morale de la propriété, la propriété privée est en outre le mode le plus efficace de gestion des ressources. La tragédie des biens communs est l'illustration de toute économie collectiviste ; la visite d'un espace collectif (de la cage d'ascenseur d'HLM à une fac de lettres) permet une vérification expérimentale rapide, peu onéreuse et sans appel. L'utilitarisme justifie pleinement la propriété privée.

Pour ceux qui souhaitent aller plus loin deux lectures parmi beaucoup d'autres possibles: l'article de Léon Faucher dans le dictionnaire d'économie politique Coquelin, le dictionnaire du Libéralisme sous la direction de Mathieu Laine ou encore Pulp libéralisme.

Le socialisme a toujours sapé la propriété privée

Le socialisme a un seul ennemi c'est la propriété privée. Depuis Proudhon, il est décrété que « La Propriété c'est le Vol » ; donc voler un voleur c'est de la restitution individuelle ou collective.

Le socialisme, qu'il soit social-démocrate ou prenne un autre forme de collectivisme, a pour constante de porter atteinte à la propriété privée.

Il la sape, soit en contestant la légitimité de sa source ou en appelant à l'indéfinissable justice sociale (aspect moral), ou en l'opposant au fameux et fumeux intérêt général (aspect utilitariste). J'ai précédemment écrit un article exposant les diverses interventions règlementaires et fiscales dont les effets ne sont ni moraux ni bénéfiques quant à la satisfaction générale.

Ces idées, sur lesquelles s'appuie toute la doxa collectiviste, ont fait florès depuis bien longtemps, alors même que notre législation reconnaissait au droit de propriété un caractère quasi absolu. Des auteurs de référence du XIXème siècle expriment leurs craintes et défendent le droit de propriété dans d'excellents ouvrages (A. Thiers De la propriété 1848 – Y. Guyot Les principes de 89 et le socialisme 1894).

Plus récemment, alors que l'Etat-providence n'était qu'un funeste idéal hors les régimes totalitaires, F. Hayek s'inquiétait dans l'incontournable La route de la servitude 1943 des progrès du collectivisme au Royaume-Uni depuis le début du XXème siècle.

C'est la technique du « voleur chinois » utilisée au profit de segments successifs de l'électorat qui a conduit à la victoire de ces négations des droits individuels en inscrivant leur affaiblissement dans la réalité sociale et donc dans la vie économique. Cette technique a mis progressivement en place des coins dans le droit de propriété sans qu'une saine réaction n'inverse jamais durablement cette tendance structurelle des sociales démocraties. Hors anciens blocs communistes, au mieux, seuls des pauses peuvent être observées. En 2014, pour l'Etat socialisant de France, l'individu n'est autorisé à être propriétaire que par délégation temporaire de l'Etat,celui-ci peut à chaque instant remettre en cause l'autorisation temporaire de jouissance qu'il tolère. Un totalitarisme se présentant comme bonnasse forme l'arrière-plan de notre quotidien.

Les atteintes au droit de propriété

On peut distinguer 2 types d'atteinte, celles juridiques portant sur l'usage et la liberté de disposer ou d'acquérir, et celles fiscales.

Contraintes juridiques

Les contraintes juridiques portant sur la propriété sont aussi innombrables que nos lois et règlements. Chaque contrainte juridique chasse la liberté contractuelle expression du droit de propriété. Les questions relatives au foncier, aux mines, à l'immobilier, à l'agriculture sont notamment réputées pour leurs règlementations, mais désormais peu de pans d'activité humaine peuvent bénéficier d'une relative liberté.

L'immobilier, malgré un environnement ultra règlementé fait l'objet d'une fuite en avant. Vincent Bénard a écrit de nombreux articles très complets à propos du foncier dont le dernier en date.

Même une fois la construction réalisée, les contraintes continuent inexorablement.

En cas de location à usage d'habitation, les rapports locatifs sont régis par la loi du 06 juillet 1989, maintes fois durcie jusqu'à atteindre avec la loi ALUR dite Duflot une complète extinction de la liberté contractuelle.

Désire-t-on affecter un logement à une location saisonnière ?

Si l'on se trouve dans une commune de plus de 200 000 habitants ou un département d'Ile-de-France une autorisation municipale (et non une simple déclaration) est nécessaire (art. L.631-7 du Code de la construction et de l'habitation). A défaut, en cas de fraude, suite par exemple à la dénonciation du concierge ayant trouvé ses étrennes trop maigres ou du voisin dont votre tête ne lui revient pas, une courte peine de 1 an de prison et la modique amende de 80 000 euros sont prévues par les textes (L.651-3 du CCH), heureusement non appliqué strictement à ma connaissance. Gare au propriétaire appréciant les touristes et désireux d'utiliser les meubles de grand-mère à bon compte, il porte atteinte au Droit au logement de l'électeur résident ! La loi Duflot prévoit d'ailleurs de renforcer les moyens de contrôle et la nécessité d'obtenir une autorisation de la copropriété même lorsque le règlement ne prévoit aucune interdiction.

Vous désirez acquérir ou céder ? Le droit de préemption de la Safer ou des communes est là pour vous exclure ou exclure un acquéreur à bon prix. Le droit de préemption n'a eu de cesse de s'étendre. La présidence Chirac a fortement œuvré notamment en créant le droit de préemption des fonds de commerce, et en étendant celui sur l'immobilier aux titres de société à prépondérance immobilière. A ce sujet, la corporation des avocats, au lieu de défendre le droit de propriété, s'indigne que la loi Duflot, qui prévoit de soumettre tous les actes de cession de titres à des professionnels afin d'assurer un meilleur suivi du droit de préemption, laisse une part de ce marché aux experts-comptables. Les professions règlementées ont de nombreux points communs, et au-delà des apparences, certains avocats ont quelque chose en eux de propriétaires de licence de taxi…

La loi Duflot ne s'arrête pas là, puisque désormais les Gremlins des collectivités locales (les communautés d'agglomération) pourront également préempter et les collectivités auront un droit de visite du bien.

Le summum est atteint par l'expropriation. Elle est justifiée par la réalisation d'un projet d'intérêt général (c'est-à-dire un projet dont aucun acteur privé n'aurait eu l'idée de l'entreprendre car coûteux, à teneur garantie en corruption, souvent d'une utilité douteuse mais toujours décidé de façon arbitraire au bénéfice que quelques-uns ou pour la gloire d'un seul, celui qui coupe le ruban, dont le nom est gravé sur la plaque, et dont les membres de la famille ayant des compétences médiocres composeront le personnel). Les Etats renommés pour leur respect des droits individuels tels la Chine et la Russie ont, par exemple lors des jeux olympiques qu'ils ont organisés ces dernières années, fait un usage abondant de cette rafle de la propriété.

La loi dite Florange est une variante divertissante dans ce domaine jusqu'ici trop sommaire.

Ces dernières années et derniers mois les contraintes augmentent encore, et, renouvelant la notion d'intérêt général, se verdissent. Le crapaud à ventre jaune interdit les constructions quand on réintroduit les ragondins dans l'habitat. Les vers luisants n'ont plus de concurrence après 1 H du matin.

L'intérêt non humain se mêle à l'intérêt général pour justifier toutes les atteintes. Il est à craindre que les crapauds ne soient l'objet de mesures radicales si un propriétaire en détecte quelques spécimens dans sa propriété …

Cette captation ne connaît plus limite : en PACA, un maire qui adore les légumes bios interdit – via le plan d'urbanisme – à la retraitée propriétaire d'un champ de 8000 m² de bénéficier de son capital en le vendant au prix du marché à un (ignoble par définition) promoteur. Le champ sera confié à un bio-agiculteur qui devra approvisionner les cantines municipales.

Atteintes fiscales

Selon Karl Marx, pour tuer le capitalisme (donc le socle fondamental est la propriété privée) : « des impôts, des impôts et toujours plus d'impôts ».

La volonté spoliatrice a un visage plus présentable dans le terme 'redistribution' dont la progressivité et l'impôt sur la fortune et les successions sont les moyens. Il est également plus convenable de dénoncer l'argent dans des pays à tradition catholique et non la propriété privée, bien que ces deux notions soient intimement liées.

Les résultats sont là. Des taux de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires et record. Ces derniers concentrés sur les revenus significatifs et le capital empêchent, pour la majorité des individus, un enrichissement par son travail et son épargne. L'outil est idéal pour conforter le sophisme que la propriété est un privilège réservé à une caste.

Certes le conseil constitutionnel a profité de la très rouge loi de finances pour 2013 pour énoncer des limites à la spoliation.

J'avais énoncé mes réserves sur cette position très partielle voire myope, qui ne tient compte ni des cotisations sociales qui frappent les revenus d'activité, ni des revenus de l'épargne alimenté par ces mêmes revenus d'activité, ni des impôts indirects, ni les impôts locaux, ni l'ISF, ni les droits de transmission.

Cette année, le Conseil a accepté la taxe à 75 % sous la forme d'une taxe acquittée par l'employeur. Il a suffi de transférer la taxe de l'aval (bénéficiaire du revenu) à l'amont (employeur, ce qui exclut opportunément tous les artistes) pour qu'il considère cela non comme un impôt sur le revenu. Économiquement, cela reste un prélèvement obligatoire, et à coût identique pour l'employeur, la rémunération disponible de l'individu sera amputée. Autant affirmer que la TVA n'est pas à la charge du consommateur car collectée par le vendeur.

Rendons à César ce qui est à César, et à la droite ce qui vient de l'UMP. La taxe Apparu (du nom d'un ministre socialiste UMP et non une taxe qui serait apparue car dans ce dernier cas il faut un E à apparu…) sur les petites surfaces dans les grandes villes a introduit un plafonnement des loyers avant la loi Duflot en prélevant au moins 100 % des loyers au-delà du seuil fixé par les textes.

Outre quelques mètres que pourrait gagner la progressivité de l'impôt sur les revenus grâce à une CSG progressive ou devenue non déductible, le nouveau et prometteur front de la spoliation est, à mon sens, celui des impôts locaux.

Ces derniers ont fortement augmenté ces dernières années en liaison avec une stagnation de la dotation de l'Etat à des collectivités locales infantiles et à la poursuite de la spirale haussière des dépenses de fonctionnement liées à une fonction publique territoriale pléthorique (et encore les collectivités les plus irresponsables ont évité une hausse immédiate plus importante des impôts au moyen d'emprunts spéculatifs…)

La situation est telle aujourd'hui que, dans certaines villes, des propriétaires modestes n'ont plus les moyens de s'acquitter de plusieurs milliers d'euros annuels de taxes locales, même lorsqu'ils n'ont aucune charge d'emprunt. Une charge arbitraire et artificielle les prive de leur droit naturel et quasi absolu de propriété en les contraignant à la location de leur propre résidence voire à sa vente.

Les projets de soumission à l'impôt sur le revenu de la « valeur locative des biens de jouissance », la hausse des valeurs locatives, ou encore les projets de progressivité risquent de décupler ce phénomène.

Actuellement, pour acculer le propriétaire modeste à la vente, Cécile D. prévoit quelques mesures chocs, dégoulinantes de protection de la Planète bleue et des ours blanc dont la banquise fond sans qu'ils puissent lutter pour faire reconnaître leur droit au logement. Sa solution : la rénovation obligatoire des logements.

Après les petites carottes du Crédit d'impôt dit développement durable (CIDD) pour des investissements très souvent non rentables, des primes aux très gros travaux réalisés par des personnes très modestes qui ne concernent donc personnes ou presque, le temps du vrai gourdin est venu.

Dans certaines communes, à compter de 2015, la taxe foncière sur les terrains à bâtir devient un aveu de fiscalité décomplexée.

Si la taxe Apparu se contente (sic !) de prendre la totalité d'un surplus de loyer, la taxe foncière sur terrains à bâtir affiche des visées bien plus ambitieuses. Sa finalité est de prélever un montant beaucoup plus important que le revenu potentiel du terrain jusqu'à que ruine, construction ou vente s'en suive. Ce n'est plus une loi mais une scène digne du Parrain !

Sur l'autel de la densification urbaine où règne le slogan des Verts et autres planistes urbains, « pour vivre heureux vivons serrés », l'expropriation est assumée. Il est à noter que les terrains agricoles sont exonérés de cette surtaxe afin d'éviter une augmentation des frais de nettoyage des entrées de préfecture.

Propriété privée, le socle de toute liberté

Dans La route de la servitude, F. Hayek relève que la propriété privée est une protection fondamentale de l'individu. Sans elle, sans libertés économiques, l'individu est nu et vulnérable à toute agression.

Les régimes totalitaires ont très souvent privé de leurs libertés économiques les personnes qu'ils désiraient persécuter avant d'attenter à leurs personnes. Les lois nationales socialistes de l'avant-guerre, comme les lois vichystes ont suivi ce cours.

Reste-t-il encore des personnes pour défendre la propriété ? Je remercie Jean Perrin d'y contribuer.

Florent BELON

DOSSIER UKRAINE - CRIMEE - RUSSIE -

La révolution en Ukraine

 

n’aura pas lieu

 

 

 

Posted On 01 mar 2014

By : Guy Millière

Comments: 19

Tag: dreuz, milliere, Russie, Ukraine

- See more at:

 SOURCE :  

http://www.dreuz.info/2014/03/la-revolution-en-ukraine-naura-pas-lieu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.rO7j2N5N.dpuf

Au moment où j’écris ces lignes, des troupes russes sont en train d’intervenir en Crimée.

La veille, les services de l’administration Obama, avec la lucidité qui les caractérise, disaient que la Russie n’interviendrait pas. Obama lui-même vient de se déclarer « préoccupé », et d’ajouter que ce qui se passait était « déstabilisant » et aurait des « conséquences » : des paroles fortes, incontestablement. Poutine doit trembler de la tête aux pieds.

Je le dis ici : l’intervention russe est logique. Poutine ne pouvait en aucun cas permettre que la Crimée, et la base navale russe de Sebastopol se détachent de la Russie.

Je l’ajoute aussitôt : cela ne signifie pas qu’une intervention militaire de plus grande ampleur de la Russie en Ukraine aura lieu, car une telle intervention ne sera pas nécessaire pour que l’Ukraine reste dans le giron et la zone d’influence russes.

Poutine sait que l’Ukraine est un pays financièrement et économiquement exsangue, qui aurait besoin pour se stabiliser d’une assistance financière massive que ni l’Union Européenne, ni les Etats Unis, ni le Fonds Monétaire International ne sont à même de donner, et il sait que même si le FMI débloquait une aide massive, celle-ci serait trop peu et serait vraisemblablement accompagnée de conditions strictes qu’aucun gouvernement ukrainien ne serait à même de respecter, et qu’aucun gouvernement ukrainien ne pourrait (pure hypothèse) tenter d’imposer sans risque d’émeutes aussi intenses que celles qui viennent de strier Kiev.

Poutine sait aussi que l’Ukraine a un besoin vital des fournitures d’énergie venues de la Russie, et qu’il dispose par ce biais d’un moyen de pression déterminant : l’Ukraine ne peut en quelques semaines changer de fournisseur, et tout dirigeant ukrainien, quelle que soit son obédience, sait que si l’Ukraine joue un rôle crucial dans les exportations d’énergie russes, la Russie peut à chaque instant fermer le robinet ou augmenter les prix pratiqués pour les ventes d’énergie à l’Ukraine.

Poutine sait aussi qu’il n’existe pas en Ukraine de dirigeants qui soient vraiment plus impeccables que les autres

Viktor Yanukovytch est un homme qui a poussé la corruption en Ukraine a des degrés que ses prédécesseurs n’avaient pas atteints, mais ils étaient eux-mêmes corrompus à des degrés assez intenses (Yulia Tymoshenko, ainsi, n’était pas seulement en prison pour motifs politiques) et il semble que la corruption en Ukraine paie électoralement : Viktor Yushchenko était sans doute le moins corrompu, et il a fini sa carrière politique avec un score électoral ridicule (5 %, alors qu’il était Président sortant). Poutine sait, en outre, que les « Européistes » qui ont soutenu l’insurrection de Maidan Nezalezhnosti ne sont pas tous des gens impeccables et incluent une proportion nette de fascistes et d’antisémites (le gouvernement provisoire tout juste mis en place inclut trois membres du parti Svoboda, Всеукраїнське об’єднання «Свобода», appelé auparavant Parti Social-National d’Ukraine, Соціал-національна партія України). Il sait, enfin, que l’Ukraine est un pays clivé, entre un Sud-Est orthodoxe et russophone, majoritaire, qui a voté massivement pour Yanukovytch en 2010, et un Nord-Ouest ukrainophone et catholique, minoritaire, qui a voté massivement contre Yanukovytch en 2010. Et il sait que le clivage n’entraînera vraisemblablement pas une cassure du pays, car le Nord-Ouest, sans l’énergie russe et sans ce qui reste des industries du Sud-Est (et sans une aide massive occidentale qui ne viendra pas), serait plus sinistré qu’il ne l’est déjà.

Il suffit à Poutine d’attendre que le désordre s’installe, que les difficultés s’accentuent, que les désillusions viennent, que les pressions montent sur les dirigeants qui s’installent à Kiev. La suite découlera.

Ceux qui auront pensé que l’Ukraine s’arrimerait à l’Union Européenne rangeront leurs illusions dans leur poche : l’Union Européenne avait à offrir quelques accords commerciaux, mais en termes de rapports de force ne représentait rien. Les Ukrainiens du Nord-Ouest devraient comprendre assez vite ce que nombre d’Européens d’Europe occidentale savent : que l’Union Européenne est un mirage dangereux à même d’entraîner ceux qui s’y laissent prendre dans une impasse.

Ceux qui n’auraient toujours pas compris que l’affaiblissement effroyable infligé aux Etats Unis par Obama a des conséquences partout sur la planète ne comprendront, je le crains, pas davantage, et ne sauront pas, sauf s’ils lisent cet article, que Poutine a une botte posée sur la gorge d’Obama et est en mesure d’obtenir d’Obama une pleutre soumission : le retrait accéléré des troupes américaines d’Afghanistan aux fins que le pays repasse aux mains des talibans implique un passage des troupes et du matériel américains par une base que Poutine a accordé à Obama en territoire russe, à Ulyanovsk (la ville natale de Lénine !).

Ceux qui verraient en Poutine un homme exemplaire persisteront dans leur inquiétant aveuglement. Vladimir Poutine n’est pas et n’a jamais été un adepte de la démocratie libérale. C’est un homme issu du KGB, et qui considère que l’effondrement de l’empire soviétique a été la plus grande catastrophe du vingtième siècle. C’est un homme qui n’a cessé de rêver à la restauration de la puissance russe perdue, et à celle de l’empire. Perdre l’Ukraine aurait été pour lui une catastrophe, mais je pense que s’il a sous-estimé l’imbécillité de Yanukovytch, qui, en passant de discours apaisants à la répression la plus sanglante, a fait monter la colère contre lui, et s’il a sous-estimé aussi la colère et la détermination des opposants à Yanukovytch, il n’a jamais pensé qu’il perdrait l’Ukraine, car il connait bien mieux l’Ukraine que tous les dirigeants occidentaux réunis, et surtout, il sait qui réside à la Maison Blanche. Dire que Poutine méprise Obama est énoncer l’évidence.

La révolution en Ukraine n’aura pas lieu. La révolution en Russie n’aura pas lieu non plus.

S’il y avait eu un Président digne de ce nom à la Maison Blanche, cela aurait pu être différent, mais hélas…

L’Ukraine restera un pays grêlé de dysfonctionnements et de frustrations, marqué encore et toujours par sept décennies de communisme et par vingt années sous le joug d’oligarques issus du communisme restés liés à Moscou.

La Russie restera elle-même un pays grêlé de dysfonctionnement, ravagée elle-même par sept décennies de communisme, par la prédation désordonnée qui a marqué les années Eltsine, et par l’autoritarisme de Poutine.

Pourrait-il y avoir une alternative à l’autoritarisme de Poutine qui ne soit la prédation désordonnée qui a marqué les années Eltsine ? J’aimerais le penser quand je lis Garry Kasparov. J’hésite à le penser quand je regarde l’histoire russe, et quand je regarde le présent : Poutine tente de faire tenir ensemble un pays immense qui pourrait éclater aisément. Il n’a pas fait émerger une classe moyenne, mais il n’y a jamais eu de classe moyenne en Russie. Il fait vivre son pays sur les matières premières, l’intimidation et, parfois, la prédation.

Ce qui restera vraisemblablement de l’épisode ukrainien sera une attitude plus intransigeante de Poutine vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis. La Russie est économiquement faible comparée à l’Europe et aux Etats-Unis, mais elle a ce qu’il faut pour faire peur et pour, parfois, se montrer brutale, et Poutine fera ce qu’il faut pour faire peur et se montrer brutal.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : SOURCE : © Guy Millière pour Dreuz.info.

 

A propos de l'auteur

Guy Millière, (spécialisation : économie, géopolitique). Titulaire de trois doctorats, il est professeur à l'Université Paris VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit, Economie de la communication et Maître de conférences à Sciences Po, ainsi que professeur invité aux Etats-Unis. Il collabore à de nombreux think tanks aux Etats-Unis et en France. Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique, Conférencier pour la Banque de France. Ancien visiting Professor à la California State University, Long Beach. Traducteur et adaptateur en langue française pour le site DanielPipes.org. Editorialiste à la Metula News Agency, Israël Magazine, Frontpage Magazine, upjf.org. Membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman. Rédacteur en chef de la revue Liberalia de 1989 à 1992 Il a participé aux travaux de l'American Entreprise Institute et de l'Hoover Institution. Il a été conférencier pour la Banque de France, Il a participé à l'édition d'ouvrages libéraux contemporains comme La constitution de la liberté de Friedrich Hayek en 1994 dans la collection Liberalia, puis dans la collection « Au service de la liberté » qu'il a créée aux éditions Cheminements en 2007. Il a également été rédacteur en chef de la revue éponyme Liberalia de 1989 à 1992. Il a été vice-président de l'Institut de l'Europe libre ainsi que Président et membre du conseil scientifique de l'Institut Turgot. Il fait partie du comité directeur de l'Alliance France-Israël présidée par Gilles-William Goldnadel. Il est l'auteur de plus d'une vingtaine d'ouvrages.

- See more at:

http://www.dreuz.info/2014/03/la-revolution-en-ukraine-naura-pas-lieu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.rO7j2N5N.dpuf

 

 

La Seconde Guerre de Crimée

 

aura-t-elle lieu ?

Posted On 28 fév 2014

SOURCE By : Michel Garroté

Comments: 17

Michel Garroté, réd en chef  –  Des hommes armés non identifiés se sont déployés autour des aéroports de Simferopol et de Belbek, en Crimée, république autonome d’Ukraine. Le ministre ukrainien de l’Intérieur par intérim, Arsen Avakov, accuse, ce vendredi 28 février 2014, les forces russes d’invasion armée et d’occupation. « Je considère ce qui se passe comme une invasion armée et une occupation. En violation de tous les accords et normes internationaux », dit Avakov.

Selon lui, des unités armées de la flotte russe bloqueraient l’aéroport de Belbek, proche de la ville de Sébastopol, aéroport dans lequel se trouveraient des militaires et des garde-frontières ukrainiens. « Dehors, des militaires en treillis et armés sans signe distinctif, mais ne cachant pas leur appartenance. L’aéroport ne fonctionne pas. Il n’y a pour l’instant pas d’affrontement armé », selon Avakov.

A Simferopol, chef-lieu de la Crimée, des hommes armés ont également pris le contrôle de l’aéroport et ils n’auraient pas dissimulé leur appartenance aux forces armées russes. Un observateur sur place a constaté la présence d’hommes armés de kalachnikov, portant un uniforme sans aucun signe distinctif, dans l’aéroport de Simféropol, qui continue toutefois de fonctionner. Interrogés sur leur origine, ceux-ci se seraient refusés à tout commentaire.

Toujours à Simféropol, des manifestants brandissant des drapeaux de la flotte russe de la mer Noire se sont immédiatement rassemblés devant l’aéroport. Hier jeudi, un commando prorusse avait déjà pris possession du parlement local et du gouvernement local de la ville de Simferopol. Ils avaient hissé le drapeau russe sur la façade du bâtiment. Quelques heures plus tard, le parlement local, réuni dans ce bâtiment, avait voté l’organisation le 25 mai d’un référendum pour plus d’autonomie, limogeant le gouvernement local.

La Crimée, dans le sud de l’Ukraine, où est basée la flotte russe de la mer Noire, est effectivement en proie à des tensions séparatistes croissantes. Peuplée majoritairement de russophones, la Crimée est la région d’Ukraine la plus opposée aux nouvelles autorités provisoires en place à Kiev, après la destitution du président Viktor Ianoukovitch et la nomination du Premier ministre de transition Arseni Iatseniouk.

A Kiev, le Parlement a voté ce vendredi une résolution appelant les Etats-Unis et la Grande-Bretagne à garantir sa souveraineté après la prise de contrôle dans la nuit de deux aéroports de Crimée par des hommes en armes. Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la Russie sont garants de l’indépendance de l’Ukraine depuis la signature d’un Mémorandum à Budapest en 1994.

Un conseil de sécurité nationale et de défense a eu lieu aujourd’hui, à 09H00 GMT, au sujet de la situation en Crimée, a annoncé le président ukrainien par intérim Olexandre Tourtchinov à la tribune du Parlement ukrainien. Selon lui également, les hommes en armes qui occupent depuis hier jeudi les locaux du gouvernement et du parlement de Crimée à Simféropol seraient des « terroristes armés opérant sous le drapeau russe ». Le parlement ukrainien appelle à une réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU pour examiner la crise que connaît actuellement le pays.

Les rapports selon lesquels l’aéroport de la ville ukrainienne de Simféropol en Crimée aurait été occupé par des inconnus armés sont faux, annonce une porte-parole de l’aéroport. « Les avions partent et arrivent comme prévu. Les informations sur la présence d’hommes armés à l’aéroport ne correspondent pas à la réalité », a fait savoir la porte-parole.

Le 25 février, la population russophone de la presqu’île a entamé une action de durée indéterminée devant le siège du parlement de Crimée en signe de protestation contre les nouvelles autorités de Kiev. Hier jeudi, le parlement de Crimée a limogé le gouvernement local et fixé au 25 mai prochain un referendum sur l’élargissement des pouvoirs de la république autonome, une des exigences des manifestants.

Reproduction autorisée avec mention :

Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info

 

A propos de l'auteur

Michel Garroté est diplômé Science Po de l'Université de Genève (Suisse). Il a travaillé dans le journalisme puis comme porte-parole du PDG de Nestlé international. Ce fils de diplomate a depuis été porte-parole de la European Roundtable of Industrialists (Bruxelles), porte-parole du Corps consulaire et diplomatique à Lausanne (Suisse) et rédacteur de la lettre d'information Amérique Latine Pétrole (Groupe Europétrole, Georges Bornes) puis monde-info.

- See more at: http://www.dreuz.info/2014/02/la-seconde-guerre-de-crimee-aura-t-elle-lieu/#sthash.YC1kKSFW.dpuf

 

 

DOSSIER UKRAINE avec Manlio DINUCCI de IL MANIFESTO

Allargamento a Est sì. Ma della Nato

Aujourd'hui tout sur le Député-Maire de Nice Christian ESTROSI Candidat à sa succession à la tête de la Ville de Nice Mars 2014

LE DEPUTE MAIRE DE NICE

CHRISTIAN ESTROSI

Mon parcours mes Responsabilités

Je suis né à Nice, le 1er juillet 1955. Je tiens à le dire parce que Nice est une ville extraordinaire, dans un cadre naturel magnifique, certes, bénéficiant du climat que tout le monde connaît, si doux, mais aussi parce qu'humainement, c'est une expérience rare. Nice a conjugué, depuis vingt-cinq siècles, l'enracinement et l'ouverture. Elle vous apprend à la fois une vieille civilisation, une culture profonde, et elle vous offre de découvrir le monde par le mélange des cultures de tous ceux qui l'habitent. Je le répète, c'est une expérience magnifique, qui ouvre le cœur et l'esprit à la nature et à l'autre.

Je suis en quelque sorte le produit de cette expérience et de cette pluralité, puisque je suis le petit-fils d'un couple d'immigrés italiens. Ces racines m'ont appris autre chose : l'amour de la France.

Mes grands-parents ne sont pas venus ici uniquement pour manger. Ils ont choisi ce pays parce qu'ils admiraient ses valeurs et ils s'en sont profondément imprégnés. Et c'est ainsi qu'en octobre 1960, mon grand-père m'a emmené, avec mon père, voir le général De Gaulle, qui était à Nice dans le cadre de la célébration du 100e anniversaire du rattachement du comté de Nice à la France. Ce fut ma première émotion politique, et elle a beaucoup compté. La politique, si elle ne s'adresse qu'à la raison, ignore une bonne partie de ce qui fait l'Homme, c'est-à-dire ses émotions. Plus tard, pour moi, la raison est venue soutenir l'émotion et aujourd'hui encore, je suis un gaulliste de cœur autant que de raison.

Je reviens à mon parcours personnel. J'ai grandi de ce quartier du centre-nord de la ville, autour du lycée du Parc-Impérial, de la place de la Libération, du Passage-à-Niveau. C'est un quartier qui résume bien ce qu'est Nice : des immeubles et des villas magnifiques, héritage des riches hivernants, et aussi des maisons et des commerces pleins de vie populaire, celle des Niçois de toutes origines. Deux mondes qui ne font qu'un.

C'est là qu'est née une autre passion. Il y avait, rue Trachel, un garage qui s'était transformé en magasin de motos, tenu par toute une famille, la famille Onda. Et j'ai découvert la mécanique, sa précision, le travail des hommes, leur intelligence des objets. Et avec la vitesse, qui implique un coup d'œil assuré, la nécessité de choisir vite et juste la meilleure trajectoire, la solution la plus efficace. Voilà ce que fut mon autre école : celle de l'outil, de l'exactitude, de l'audace. Cette école m'a ouvert le monde entier puisque, à force d'entraînement et de travail, je suis devenu à plusieurs reprises champion de France de moto. A ce titre, j'ai représenté la France sur tous les circuits du monde. Mon expérience personnelle s'est enrichie de la rencontre d'autres cultures, et des valeurs du sport de haut niveau : ténacité, abnégation, audace, fierté de représenter mon pays...

C'est le sport qui m'a amené à l'action politique. Il y a bien des points communs, d'ailleurs. Le sportif, comme le responsable politique, doit savoir s'appuyer sur une équipe, même dans les sports individuels. Il doit aussi sans cesse s'améliorer, s'informer des progrès techniques, réfléchir aux stratégies les plus fécondes. Il doit porter des valeurs, car souvent il est pris comme exemple. Il est enfin proche de ceux qui partagent ces valeurs. C'est en tout cas l'idée que je m'en fais.

Alors oui, c'est le sport qui m'a conduit à la politique. C'est parce que j'étais un champion, je le dis sans fausse modestie, que j'ai été remarqué par Jacques Médecin, en 1983. Il m'a demandé de figurer sur sa liste municipale et, une fois élu, il m'a confié une subdélégation aux Sports.

Pendant ces années, j'ai appris, encore. J'adore apprendre. J'ai appris le fonctionnement de l'administration, les contraintes et les limites de l'action politique. Et j'ai aussi beaucoup ressenti, une émotion nouvelle. Pas celle de la victoire, qui est somme toute éphémère. Celle de servir, au quotidien, le bien commun, et de voir sortir de terre des réalisations ou de voir naître des services qui sont attendus de tous et profitent à tous.

A partir de 1983, donc, j'entre en politique. Certains parlent de carrière. Je dirais plutôt que c'est un parcours. En effet, je ne vois pas un mandat électif comme un élément de carrière. Je le considère plutôt, d'abord comme un honneur, et ensuite comme un devoir, une sorte de chemin de devoir qu'on s'efforce de parcourir, souvent au milieu des périls. Mais je suis un adepte des sports de montagne et des courses de fond, que je pratique encore aujourd'hui avec bonheur. Les sentiers étroits et escarpés ne me font pas peur. Il convient simplement de les affronter avec courage, d'y apporter son expérience et de le faire avec de solides amis.

Ce parcours commence en 1983, et se poursuit grâce à la confiance des citoyens de cette région. Depuis cette date, j'ai eu l'honneur de représenter les habitants des Alpes-Maritimes dans un grand nombre de mandats, dont vous trouverez la liste dans une autre partie de ce site, avec toutes les précisions possibles. Mais plus que l'énumération de ces mandats, des élections et des réélections -car l'important, à mes yeux, n'est pas d'être élu, ce qui peut être un accident, mais bien d'être réélu, ce qui prouve que les citoyens approuvent votre action-, je voudrais insister sur un point.

La diversité de ces mandats, au plan municipal, au plan départemental, au plan régional et jusqu'à la représentation nationale au sein de l'Assemblée, où je siège toujours aujourd'hui, m'a permis à la fois de rester sans cesse au contact des réalités de cette terre, depuis le canton de Saint-Etienne-de-Tinée, en haut de notre montagne, jusqu'à la ville de Nice, et de prendre part au débat sur des enjeux théoriques, politiques, juridiques nationaux et internationaux. Pour moi, c'est l'essence même de l'action politique : partager la réalité des femmes et des hommes qui la vivent, et agir au niveau de ceux qui la décident.

A tous les niveaux, d'ailleurs, puisque j'ai eu l'honneur d'être appelé au gouvernement, par trois fois, depuis 2005, dans des responsabilités aussi différentes que l'Aménagement du Territoire, les Départements et Territoires d'Outre-Mer et l'Industrie. Dois-je le dire ? Mon expérience du terrain, des réalités, des aspirations des hommes et des femmes que je vois ici, au quotidien, a été pour moi déterminante face aux conservatismes, aux certitudes, à la routine parfois. J'ai sans cesse suivi une méthode : être un loyal serviteur de la politique du gouvernement et du président de la République que les Français ont choisis, et agir sans ne jamais perdre de vue que tout ce qui se décide dans un ministère a des répercussions, souvent bénéfiques, parfois terribles, pour chaque citoyen, notamment les plus humbles.

Et puis, en mars 2008, j'ai été élu maire de Nice, ma ville, avec le soutien, les convictions et le travail d'une magnifique équipe. Quelle journée ! Ca été pour moi un moment d'intense émotion. J'ai pensé aux miens, à mes grands-parents, à leur fierté s'ils avaient vu ça, et j'ai mis d'ailleurs leur photo, jeunes mariés, dans mon bureau. A mes filles, aussi, aux yeux de qui mon devoir d'exemplarité s'est renforcé. Et puis à tous les Niçois et Niçoises que je connais, à mes copains d'enfance, à mon quartier, à tout ce monde que je porte en moi. Eh oui, ce jour- là, avec toute mon équipe, ça été un sacré jour !

Mais je l'ai dit, la victoire est grisante et éphémère. Ce qui m'importe, maintenant, c'est le travail et surtout, de ne pas décevoir les espérances et les aspirations des Niçoises et des Niçois. Alors, sans cesse, à Nice, sur le territoire de la Communauté urbaine Nice- Côte d'Azur qui va bientôt devenir la première en date des métropoles françaises, et qui sera de toutes façons la plus diverse puisqu'elle s'étend des rivages de la Méditerranée aux sommets du Mercantour, je m'emploie à tenir mes engagements et à adapter, au quotidien, le fonctionnement de cet espace aux évolutions du monde et aux demandes des habitants.

Sans cesse, je travaille, je m'informe, j'écoute, j'apprends, oui, j'apprends encore, parce que je ne prétends pas détenir le secret de toutes choses et vivre ainsi sur des certitudes, dans ce monde qui chaque jour en abat par dizaines. Cela se traduit, dans mon esprit, en restant fidèle aux valeurs que j'ai égrenées devant vous, par la nécessité de respecter ce qui fait l'identité multiséculaire de cette terre, c'est-à-dire son paysage et son environnement, par la volonté de veiller aujourd'hui à ce que chacun ici, vive librement, en sécurité, et dignement, et par le souci de préparer, notamment par l'innovation et l'audace économique, le territoire de demain.

Christian ESTROSI en campagne aux municipales sur la coulée verte de la promenade du Paillon de Nice

Photo C.COPYRIGHTS ALL RIGHTS - DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR - Février 2014 -

 

Christian Estrosi en meeting à Nice en Février 2014

ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE 23 ET 30 MARS 2014

HIER SOIR DES 18 HEURES CHRISTIAN ESTROSI A PRESENTE SA NOUVELLE LISTE DE COLISTIERS A LA SALLE LEYRIT DE SAINT-ROCH - AVEC CHRISTIAN ESTROSI ON GARDE LES MÊMES ET ON RECOMMENCE AVEC LES MÊMES POUR 6 ANS (2014-2020)

 

C'est dans la petite salle LEYRIT dans le quartier populaire de Saint-Roch que Christian ESTROSI a présenteé sa nouvelle liste de colistiers pour diriger les affaires de la municipalité de Nice s'il est élu à nouveau pour 6 ans.

Dans son grand ensemble rien de changé on garde la "même équipe qui gagne" et on recommence donc avec les mêmes si on gagne ... jusqu'en 2020 !

 

En voici donc dans le détail sa composition :

La liste des colistiers de Christian ESTROSI pour une nouvelle mandature de 2014 à 2020

1.Christian ESTROSI : Député Maire sortant Président de la Métropole Nice Côte d'Azur

2. Véronique PAQUIS : Professeur des universités - Génétique - Société civile

3. Rudy SALLES : Député des Alpes- Maritimes - UDI

4. Dominique ESTROSI-SASSONE : Conseillère générale - Présidente de Côte  d’Azur Habitat – UMP

5. Philippe PRADAL : Expert-comptable - UMP

6. Denise FABRE : Présentatrice TV - Société civile

7. Auguste VEROLA : Vice-Président du Conseil Général - Député suppléant de Eric Ciotti – UMP

8. Martine OUAKNINE : Ancienne présidente du CRIF - Société civile

9. Christian TORDO - Président de l’opération d’intérêt national -  Société civile

10. Agnès RAMPAL : Médecin hospitalier – UMP

11. Pierre Paul LEONELLI – Conseiller régional – UMP

13. Lauriano AZINHEIRINHA – Conseiller général - Député suppléant de Rudy Salles – UDI

12. Françoise MONIER : Professeur des écoles – UMP

14. Fatima KHALDI BOUGHROUM : Salariée d’une association de solidarité -  Société civile

15. Gilles VEISSIERE : Ancien arbitre international de football - Société civile

16. Jeanine GILLETTA : Notaire - Société civile

17. Alain PHILIP : Architecte - Société civile

18. Joëlle MARTINAUX : Conseillère régionale - Médecin – MPF

19. Jean-Michel GALY : Président de l’Université de Nice inter-âges - Société civile

20. Nicole MERLINO MANZINO : Chef d’entreprise retraitée - UDI

21. Olivier ROBAUT - Directeur de société - Société civile

22. Marine BRENIER - Juriste – Responsable des Jeunes UMP 06

23. Jean-Marc GIAUME : Directeur d’EPHAD - Société civile

24. Catherine MOREAU : Chef d’entreprise - UDI

25. Bernard ASSO : Conseiller  général - Professeur des universités – Avocat – UMP

26. Marie-Dominique RAMEL : Chef d’entreprise

27. Gérard BAUDOUX : Avocat - Société civile

28. Maty DIOUF : Relations Publiques - UDI

29. Joseph CALZA : Conseiller  général UMP

30. Catherine CHAVEPEYRE : Directrice d’école de la Digue des Français - Société civile

31. Philippe SOUSSI : Avocat - UDI

32. Nadia LEVI : Ancienne sportive de haut-niveau - Société civile

33. Bernard BAUDIN : Conseiller général - Président de l’office de la chasse et de la faune sauvage - UMP

34. Hélène FABRIS : Présidente du comité de quartier Saint-Roman de Bellet - Société civile

35. Jean Luc GAG : Enseignant, auteur, comédien - Société civile

36. Emmanuelle BIHAR : Informaticienne – UMP

37. Olivier GUERIN : Chef de service gériatrie CHU de Nice - Société civile

38 Pascale FERRALIS : Infirmière libérale - Société civile

39. Jacques DEJEANDILE : Journaliste - Société civile

40. Anne-Laure RUBI - Notaire Assistante - UMP

41. André CHAUVET : Avocat honoraire - Société civile

42. Micheline BAUS : Ingénieur Commercial - UMP

43. José COBOS : Ancien capitaine de l’OGC Nice - Société civile

44. Laurence NAVALESI - Ancienne directrice de l’école privée Nazareth - UDI

45. Maurice ALBERTI : Directeur d’école de l’Ariane – UMP

46. Anne RAMOS : Directrice de la communication - UMP

47. Richard PAPAZIAN : Directeur de l’Olympique Nice Natation - Société civile

48. Amélie DOGLIANI : Notaire Assistante  - Société civile

49. Robert ROUX : Directeur général du Groupe Bleu de France – Société civile

50. Christiane AMIEL-DINGES : Docteur en médecine - Franco-Allemande - Société civile

51. Franck MARTIN ; Agent immobilier - Société civile

52. Hélène SALICETI-ADROGUER - Ancienne Présidente d’association - UMP

53. Philippe ROSSINI - Président de l’association Entraide et Partage - Société civile

54. Marie-Françoise SONIGO : Pharmacienne – CNI

55. Gerald SIMATOS - Etudiant en sciences politiques - Président des jeunes UDI 06

56. Lilia PARISOT : Ingénieur de Recherche – UDI

57. Gerald FAZINCANI : Retraité, Syndicaliste – UMP

58. Christine BEYL : Chargée d’affaires dans l’immobilier - Alliance Ecologie Indépendant

59. Jean Denis FLORI : Avocat - Société civile

60. Jacqueline CECCHETTI : Présidente du comité de quartier de Saint-Pierre-de- Féric - UMP

61 Hervé CAEL : Médecin urgentiste - UDI

62. Betty RAMOS  - Chargée de communication - UMP

63. Christophe GARIN : Vice-président de la Fédération Française de Boules – UMP

64. Gilda PERINETTI : Médecin radiologue - Société civile

65. Hubert BOIVIN : Président de l’union des cafetiers et des restaurateurs de Nice -  Société civile

66. SAB : Artiste Peintre - Société civile

67. Franck VIANO - Membre de la Capelina d’or et du label Cuisine Nissarde - Auteur - Société civile

68. Pauline CANEPA : Ancienne Présidente de l’Association des intérêts des quartiers du port – Société

Civile

69. Tahar SAIAH : Economiste - Société civile

Christian Estrosi
Christian Estrosi à l'université d'été du MEDEF, en 2009.
Fonctions
Maire de Nice
En fonction depuis le 21 mars 2008
Prédécesseur	Jacques Peyrat
Député de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes
En fonction depuis le 14 décembre 2010
Prédécesseur	Charles-Ange Ginésy
26 mai 2008 – 23 juillet 2009
Prédécesseur	Charles-Ange Ginésy
Successeur	Charles-Ange Ginésy
20 juin 2007 – 19 juillet 2007
Prédécesseur	Charles-Ange Ginésy
Successeur	Charles-Ange Ginésy
12 juin 1997 – 2 juillet 2005
Prédécesseur	Gaston Franco
Successeur	Charles-Ange Ginésy
23 juin 1988 – 1er avril 1993
Prédécesseur	Circonscription créée
Successeur	Gaston Franco
Vice-président de l'UMP
En fonction depuis le 15 janvier 2013
Président	Jean-François Copé
Ministre chargé de l'Industrie
23 juin 2009 – 13 novembre 2010
Président	Nicolas Sarkozy
Gouvernement	François Fillon II
Prédécesseur	Poste créé
Successeur	Éric Besson (indirectement)
Secrétaire d'État chargé de l'Outre-Mer
19 juin 2007 – 17 mars 2008
Président	Nicolas Sarkozy
Gouvernement	François Fillon II
Prédécesseur	Hervé Mariton
Successeur	Yves Jégo
Ministre délégué à l'Aménagement du territoire
2 juin 2005 – 15 mai 2007
Président	Jacques Chirac
Gouvernement	Dominique de Villepin
Prédécesseur	Frédéric de Saint-Sernin
Successeur	Hubert Falco
Député de la 2e circonscription des Alpes-Maritimes
2 avril 1993 – 17 décembre 1993
Prédécesseur	Martine Daugreilh
Successeur	Jean-Paul Baréty
Biographie
Date de naissance	1er juillet 1955 (58 ans)
Lieu de naissance	Nice (Alpes-Maritimes)
Nationalité	Française
Parti politique	RPR, UMP
modifier

Christian Estrosi, né le 1^er juillet 1955 à Nice (Alpes-Maritimes), est un homme politique français. Ancien président du conseil général des Alpes-Maritimes et plusieurs fois membre de gouvernements, il est maire UMP de Nice, président de la métropole Nice Côte d'Azur et député des Alpes-Maritimes. Depuis janvier 2013, il est vice-président de l’UMP.

Carrière politique

Christian Estrosi, unique enfant d’un immigrant italien, débute d'abord comme pilote de Grand Prix motocycliste¹, carrière pour laquelle il abandonne le lycée : il n'a donc pas le baccalauréat, ce qui lui vaudra plus tard le surnom de « motodidacte », donné par ses adversaires². Il est ensuite élu en 1983 conseiller municipal de Nice et devient l'adjoint aux sports du maire Jacques Médecin. Deux ans plus tard, il entre au conseil général des Alpes-Maritimes dont il est alors le benjamin. En 1988, à 32 ans, il est élu député de la cinquième circonscription des Alpes-Maritimes (Nice–Montagne) après avoir battu au second tour Jean-Hugues Colonna (PS).

Parallèlement à ces fonctions, il est élu en 1989 à la tête du comité départemental de la fédération RPR des Alpes-Maritimes. En 1992, il devient premier vice-président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Il quittera son mandat de conseiller régional en 2002 pour cause de cumul des mandats.

Il est élu député en 1993 dans la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes (Nice centre). Le 16 décembre 1993, le conseil constitutionnel annule le scrutin, et déclare inéligible Christian Estrosi pour une déclaration des comptes de campagne considérée comme frauduleuse, ce dernier ayant omis de déclarer des dépenses supportées par l'association « Les Amis de Christian Estrosi » durant la campagne³.

À cette époque, lui et sa femme sont mis en cause au sujet du détournement en 1989 d'une subvention du Conseil général des Alpes-Maritimes de 750 000 francs destinée à l'association « Le Golf de Nice », promouvant le lieu^4,5, mais perçue par une SARL du même nom, exploitant le golf, et dont Dominique Estrosi était la gérante quelques mois avant les faits. La plainte « contre X » pour escroquerie du conseil général fait l'objet d'un non-lieu en août 1994 par le juge d'instruction Jean-Paul Renard, confirmé par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence en 1995⁶. Pour Christian Estrosi, « c’était une cabale montée à l’époque. Je n’ai jamais connu la moindre mise en examen »⁷.

Soutenu par de fidèles amis politiques, dont Charles Ginésy, Jean-Claude Gaudin et Nicolas Sarkozy^{[réf. nécessaire]}, il retrouve son siège de député de la 5^e circonscription en 1997 et est réélu en 2002.

En 2001, Christian Estrosi est élu conseiller général du canton de Saint-Étienne-de-Tinée avec plus de 80 % des voix dès le premier tour. Dans la foulée, il est élu premier vice-président du conseil général des Alpes-Maritimes.

Le 18 septembre 2003, à la suite de la démission de Charles Ginésy, Christian Estrosi est élu président du conseil général des Alpes-Maritimes. Il est réélu à la tête de l'assemblée départementale en mars 2004, à l'issue des élections cantonales.

Christian Estrosi a été rapporteur en 2002 et 2003 à l'Assemblée nationale des lois sur la sécurité intérieure. À ce titre, il est auteur d'un amendement⁸ pérennisant les dispositions des articles 29, 30 et 31 de la loi sur la sécurité quotidienne du 15 novembre 2001, adoptée à la suite des attentats du 11 septembre 2001. Ces dispositions destinées à la lutte anti-terroriste devaient prendre fin initialement le 31 décembre 2003.

Rapporteur en 2009 de la loi sur les violences en bande, il est par ailleurs l’auteur de Insécurité : sauver la République, publié aux éditions du Rocher en 2001.

Membre du gouvernement

Le 2 juin 2005, il est nommé ministre délégué à l'Aménagement du territoire auprès du ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire, Nicolas Sarkozy, dans le gouvernement Dominique de Villepin. Dès sa nomination, il se saisit des dossiers des pôles de compétitivité, puis des pôles d'excellence rurale. Dans un souci d'équité envers l'ensemble du territoire, Christian Estrosi s'est engagé à ce que 100 % des communes françaises aient accès au haut débit, à la téléphonie mobile, mais aussi à la télévision numérique. Pendant les derniers mois de sa fonction, il prend position en faveur du ferroutage et du transport fluvial.

Le 10 juin 2007, il est réélu député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes en obtenant 60,08 % des voix dès le premier tour de l'élection législative. Le 19 juin 2007, il est nommé secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer auprès du ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Michèle Alliot-Marie, dans le gouvernement François Fillon II.

Suivant la promesse faite lors de la campagne de l'élection municipale de Nice, il démissionne de ce portefeuille ministériel le 17 mars 2008 pour se consacrer à plein temps à son poste de maire.

Le 23 juin 2009, Christian Estrosi revient au gouvernement Fillon II en qualité de ministre auprès de la ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, chargé de l’Industrie⁹. Le 14 novembre 2010, il est remplacé à ce poste par Éric Besson, à l'occasion de la nomination du gouvernement Fillon III.

Maire de Nice

Le 21 octobre 2007, il annonce être candidat à la mairie de Nice, dont la gestion par le sénateur UMP Jacques Peyrat est très contestée en local¹⁰. Le 7 février 2008, il présente son projet en tant que candidat UMP à la mairie au palais des congrès Acropolis de Nice. Il souhaite que la gestion de la ville devienne « plus honnête et plus transparente »¹¹, reprenant en cela un discours partagé par la plupart des candidats¹². Au second tour du scrutin municipal, le 16 mars 2008, il arrive en tête avec 41,33 % des suffrages, dans une triangulaire face au candidat de gauche Patrick Allemand (PS, 33,17 %), et au maire sortant, Jacques Peyrat (DVD, 25,50 %)¹³.

Respectant sa promesse d'entre deux-tours, il démissionne de son poste de secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer le 17 mars 2008, pour se consacrer à plein temps à sa nouvelle fonction¹⁴.

Il est officiellement élu maire de Nice par le nouveau conseil municipal le 21 mars 2008.

Auparavant, le 20 mars 2008, il a été réélu président du conseil général des Alpes-Maritimes. Il pourra cumuler durant un certain temps les fonctions de président du conseil général et de maire de Nice en raison d'un recours en annulation déposé devant le Tribunal administratif de Nice contre son élection par le Parti radical de gauche, à l'occasion du premier tour des élections municipales¹⁵.

Le 18 avril 2008, il est élu président de la communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur (CANCA) devenu, fin 2008, communauté urbaine Nice Côte d'Azur.

À la faveur de la démission de son suppléant, Charles-Ange Ginésy, le 1^er avril, il est réélu député le 25 mai 2008 avec 69,37 % des voix au second tour après une participation insuffisante au premier pour assurer son élection directe¹⁶.

Christian Estrosi démissionne finalement de la présidence du conseil général des Alpes-Maritimes le 14 décembre 2008, après cinq années passées à la tête de l'exécutif départemental¹⁷. Éric Ciotti, lui succède le 18 décembre 2008¹⁸.

Frappé par les règles sur la limitation du cumul des mandats, après la validation définitive des résultats des élections municipales de Nice par le Conseil d'État, Christian Estrosi démissionne de son mandat de conseiller général de Saint-Étienne-de-Tinée le 11 juin 2009¹⁹.

Le 9 janvier 2012, Christian Estrosi est élu président de la métropole Nice Côte d'Azur, structure résultant de la fusion de la communauté urbaine Nice Côte d'Azur (NCA) avec trois communautés de communes des Alpes-Maritimes²⁰.

À l'occasion du congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012, il soutient la candidature de François Fillon.

En janvier 2013, dans le cadre de la direction « partagée » entre Jean-François Copé et François Fillon, il devient vice-président de l’UMP avec cinq autres personnalités du parti, en plus du vice-président délégué Luc Chatel, en poste depuis novembre 2012.

Décrivant ses rapports avec la presse locale, Jacques Tillier, patron de presse du groupe Hersant, avance que Christian Estrosi n'hésite pas à menacer le quotidien Nice-Matin de ne plus bénéficier d'aucune recette publicitaire venant de la ville « (plus de deux millions d’euros) » en cas de position critique à son sujet²¹.

Prises de position

Peine de mort

Le 11 décembre 1991, en réaction aux viols et aux meurtres de deux petites filles²², commis près de Perpignan le 19 octobre 1991 par un pédophile récidiviste (affaire Van Geloven), Christian Estrosi dépose à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à rétablir la peine de mort : Proposition de loi tendant à rétablir la peine de mort pour certains crimes, n° 2430²³. Par la suite, en 1994, à l'occasion du débat sur l'instauration de la perpétuité réelle à l'encontre des assassins d'enfants (loi n° 94-89 du 1^er février 1994), il considère, selon l'analyse qu'en faisait la journaliste Catherine Ehrel aux sixièmes rencontres nationales SMPR-UMD en 1994, qu'à défaut de la peine de mort « il n'y a rien d'inhumain à laisser les condamnés en prison jusqu'à la fin de leurs jours puisque c'est là qu'ils sont le mieux »²⁴.

Pacs

En 1998-1999, Christian Estrosi est très hostile au PACS²⁵.

Le 7 novembre 1998, il accuse la majorité de gauche d'avoir été « mise au pas, sous les ordres des lobbies ». Il affirme, contrairement à la réalité du texte de loi, que le PACS peut « même concerner les frères et les sœurs », et que, de « forme éminemment contestable » et « irréaliste par son contenu », il « constitue une erreur et une faute ». Il condamne la naissance du PACS en lançant : « Ne sacrifions pas 200 ans d’histoire pour faire plaisir à quelques-uns », et il s'offusque de la reconnaissance juridique, financière et fiscale des couples homosexuels face aux couples hétérosexuels : « La justification des avantages accordés aux familles par l’État signe la juste contrepartie de leurs efforts pour préparer l’avenir de la France à travers la descendance des générations qu’elles assurent. Comment justifier auprès de ces familles que les couples issus du PACS qui, par définition et à une très grande majorité, n’auront pas d’enfant, vont bénéficier d’avantages quasi-identiques à ceux dont elles disposent ? C’est en cela que ce projet est pernicieux, car il est déstabilisateur d’une société bien au-delà de ce que nous pouvons imaginer »²⁶. Le député déclarera également qu'« une société qui céderait à la provocation de ces défilés exhibitionnistes pour accorder les mêmes droits à des couples homosexuels qu'à des couples mariés serait une société décadente »²⁷.

En 2008, il révise son jugement, et autorise les couples hétérosexuels et homosexuels à organiser une cérémonie à la mairie de Nice à l'occasion de la signature de leur PACS²⁸. Il est ainsi l'un des rares maires de droite à autoriser la signature d'un Pacs en mairie. En mai 2011, il inaugure un centre LGBT dans sa ville et reconnaît avoir « commis une grave erreur » de jugement lors des débats sur le PACS²⁹.

Il refuse de voter en faveur du mariage homosexuel en juin 2011, et « préfère s'abstenir »³⁰, se disant « ravi de célébrer le premier mariage gay » une fois la loi votée en 2013³¹.

Augmentation des limitations de vitesse

En 2003, en plein débat sur la sécurité routière, et alors que se généralise une politique de répression de la vitesse excessive par l'installation de radars automatiques, il dépose devant la Commission des lois de l'Assemblée nationale un amendement au « projet de loi renforçant la lutte contre la violence routière » proposant de relever la vitesse maximale sur autoroute à 150 km/h contre les 130 km/h en vigueur (article additionnel sous l'article 10 du projet de loi)³². Cet amendement est motivé selon sa rédaction par la prise en considération de « la qualité du réseau routier et le renforcement de la sécurité des véhicules ». Initialement adopté par la Commission des lois, l'amendement est finalement retiré par son auteur.

Droit du sol

En février 2008, alors secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer, il prend position dans le débat public sur l'immigration irrégulière et l'obtention de la nationalité française en se déclarant favorable à la remise en cause de l'application automatique de la règle du droit du sol à Mayotte, en déclarant : « Nous pourrions prendre une décision exceptionnelle qui fasse que tout enfant né de parents en situation irrégulière ne puisse plus réclamer son appartenance à la nationalité française »³³. Il justifie cette mesure par le conflit en cours dans Les Comores, celui-ci risquant, selon lui, de provoquer « une invasion imminente » de Mayotte. Il déclare à ce sujet : « Nous avons aujourd'hui à Mayotte 30 % de la population qui est en situation clandestine, irrégulière, et dans 10 ans elle pourrait être majoritaire par rapport à la population franco-mahoraise »³⁴. Cette réforme avait déjà été envisagée en 2005 par François Baroin, son prédécesseur au ministère de l'Outre-mer, avant d'être abandonnée face aux protestations, notamment de l'opposition de gauche.

Napoléon III

Il milita pour le rapatriement en France de la dépouille de Napoléon III³⁵ qui fut inhumé dans l'abbaye Saint-Michel de Farnborough, dans le Sud de l'Angleterre, nécropole familiale voulue dans son exil par l'ex-impératrice Eugénie qui y fit inhumer en 1879 leur fils unique, prince impérial, et y repose elle-même depuis sa mort à Madrid en 1920, mais les religieux encore responsables du site s'y opposèrent.

Estrosi espérait ce rapatriement pour le 150^e anniversaire du rattachement du Comté de Nice à la France en 1860 réalisé sous l'impulsion de Napoléon III.

En juin 2010, à l'occasion des festivités du rattachement et déclarant vouloir s'inscrire dans les pas de Philippe Séguin et réparer « l'injustice faite à la mémoire de l'Empereur », Christian Estrosi cosigne avec l'écrivain Raoul Mille Le roman de Napoléon III (Ed. du Rocher)³⁶.

Sécurité

Mi-août 2010, il propose de sanctionner les maires « qui ne se conforment pas à leur obligation de sécurité, de prévention de la délinquance, de lutte contre l'absentéisme scolaire et de réformes des règles d'urbanisme ». Il accuse nommément le maire de Grenoble, Michel Destot, et celle de Lille, Martine Aubry³⁷. Les élus mis en cause ont protesté, et certains élus, même classés à droite comme le chargé des élus à l'UMP Marc Laffineur, se sont élevés contre cette proposition. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, et le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux ont également pris leurs distances avec cette déclaration, en insistant sur l'idée d'un pacte entre les maires et le gouvernement plutôt que des sanctions³⁸.

Nice fait partie des trente villes de France à avoir mis en place, à l'initiative de son maire, un Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance (Clspd), auquel concourent police, justice, services de l'État et collectivités territoriales. Christian Estrosi et son équipe municipale se sont félicités d'avoir mené une action déterminée, durant dix-huit mois, en 2009-2010, pour réussir à faire table rase des squats niçois ³⁹.

Détail des mandats et fonctions

Fonctions politiques

• Membre du bureau politique du RPR ;
• Secrétaire départemental de la fédération RPR des Alpes-Maritimes de 1989 à 2002 ;
• Délégué national du RPR, chargé de la Sécurité civile, de 1992 à 1993 ;
• Délégué national du RPR, chargé des Sports, de 1999 à 2001 ;
• Délégué national du RPR, chargé de l’Animation, de 2001 à 2002 ;
• Conseiller politique de l'UMP de 2002 à 2005 ;
• Secrétaire national de l'UMP, chargé des Fédérations, de 2004 à 2005 ;
• Secrétaire général adjoint de l'UMP du 30 juin 2008 au 24 janvier 2009 ;
• Président départemental de la fédération UMP des Alpes-Maritimes depuis 2002 ;
• Conseiller politique de l'UMP depuis le 24 janvier 2009 ;
• depuis janvier 2013 : vice-président de l'UMP.

Mandats électifs

Député

• 13 juin 1988 - 1^er avril 1993 : député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 2 avril 1993 - 17 décembre 1993⁴⁰ : député de la 2^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 1^er juin 1997 - 18 juin 2002 : député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 19 juin 2002 - 2 juillet 2005⁴¹ : député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 20 juin 2007 - 19 juillet 2007⁴²: député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 26 mai 2008⁴³ - 23 juillet 2009⁴²: député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• 14 décembre 2010 - 17 juin 2012⁴⁴ : député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes
• Depuis le 18 juin 2012 : député de la 5^e circonscription des Alpes-Maritimes

Conseiller régional

• 23 mars 1992 - 15 mars 1998 : premier vice-président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur
• 16 mars 1998 - 21 août 2002 : conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur

Conseiller général

• 18 mars 1985 - 29 mars 1992 : conseiller général des Alpes-Maritimes (canton de Nice 8)
• 30 mars 1992 - 17 avril 1993 : conseiller général des Alpes-Maritimes (canton de Nice 8)
• 18 mars 2001 - 17 septembre 2003 : premier vice-président du conseil général des Alpes-Maritimes (canton de Saint-Étienne-de-Tinée)
• 18 septembre 2003 - 14 décembre 2008 : président du conseil général des Alpes-Maritimes (canton de Saint-Étienne-de-Tinée)
• 15 décembre 2008 - 12 juin 2009¹⁹ : conseiller général des Alpes-Maritimes (canton de Saint-Étienne-de-Tinée)

Conseiller municipal

• 14 mars 1983 - 19 mars 1989 : conseiller municipal de Nice (Alpes-Maritimes)
• 20 mars 1989 - 1^er juillet 1990 : conseiller municipal de Nice (Alpes-Maritimes)
• Depuis le 21 mars 2008 : maire de Nice

Conseiller communautaire

• 18 avril 2008 - 31 décembre 2011 : président de la communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur (CANCA), devenu, fin 2008, communauté urbaine Nice Côte d'Azur (NCA)

Conseiller métropolitain

• Depuis le 9 janvier 2012 : président de la métropole Nice Côte d'Azur

La Métropole Nice Côte d'Azur regroupe 45 communes, du littoral aux plus hauts sommets du Mercantour (Le Gélas 3143 m).

Fonctions ministérielles

• 2 juin 2005 - 15 mai 2007 : ministre délégué à l'Aménagement du territoire du gouvernement Dominique de Villepin
• 19 juin 2007 - 17 mars 2008 : secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer auprès du Ministère de l'Intérieur dans le gouvernement François Fillon II
• 23 juin 2009 - 14 novembre 2010 : ministre auprès de la ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, chargé de l’Industrie, dans le gouvernement Fillon II

Synthèse de sa carrière moto

• 1972
  • Première course en 250 cm³ - 5^e au Paul-Ricard à 17 ans
• 1974
  • tour de France moto : casse en tête
• 1975
  • 2^e au Bol d'or sur Kawasaki avec Gilles Husson

1976

• • 4^e du Moto Journal 200, 2^e à Dijon, 2^e des 1 000 km du circuit du Mugello sur Ducati, vainqueur du trophée FIM de Nogaro
• 1977
  • Vainqueur d'une course en Championnat du Monde de 750 cm³ à Dijon
• 1978
  • 4^e au grand Prix de France 500 cm³ (Nogaro)
  • 4^e en 750 cm³ en Espagne et aux Pays-Bas
• 1979
  • 2^e et 3^e en 750 cm³ à Nogaro
• 1983
  • Arrêt de la compétition
• 2004, 2005
  • Participation aux Coupes Moto Légende

Bibliographie

• Philippe Reinhard, La trajectoire d'un motodidacte, Paris, Jean-Claude Gawsewitch Éditeur,‎ 2010, 288 p. (ISBN 978-2-35013-179-5).
• Christian Estrosi, Le battement d'ailes du papillon : Bâtir un nouveau modèle économique pour plus de justice sociale, Saint-Malo, France, Pascal Galodé éditeurs,‎ 2011, 180 p. (ISBN 978-2-35593-190-1).
• Christian Estrosi, Fils de Nice, Nice, France, Éditions du Rocher,‎ 2013, 177 p. (ISBN 978-2-268-07529-7).

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes

• Canton de Nice-8
• Canton de Saint-Étienne-de-Tinée
• Cinquième circonscription des Alpes-Maritimes
• Deuxième circonscription des Alpes-Maritimes
• Liste des députés des Alpes-Maritimes
• Liste des maires de Nice
• Liste des ministres français de l'Aménagement du territoire
• Liste des ministres français de l'Outre-mer et des Colonies
• Liste des ministres français de l'Industrie
• Nice

NOUVELLES DU MONDE EN EBULLITION

NOUVELLES DU MONDE   NOUVELLES DU MONDE  NOUVELLES DU MONDE

Mobilisations éclair

antigouvernementales:

D’abord l’Ukraine, puis le Venezuela

 

L’opposition soutenue par les USA dans la République Bolivarienne du Venezuela prend son inspiration des manifestations anti-gouvernementales se déroulant de l’autre côté de l’Océan Atlantique en Ukraine. Ayant échoué à remporter la moindre élection au Venezuela en obtenant un mandat populaire de la part d’une majorité de la population au cours des dernières années, les dirigeants de l’opposition mainstream ont désormais recours aux tactiques des révolutions colorées et à une stratégie de disruption dans le même style qu’en Ukraine. L’objectif de ces dirigeants de l’opposition au Venezuela est de galvaniser les manifestants anti-gouvernementaux à créer une crise politique à Caracas. Les dirigeants de l’opposition mainstream y travaillent en incitant les manifestants à engager des actions dont le but ultime est de renverser le gouvernement vénézuélien.

Les mêmes dirigeants de l’opposition et leurs appuis étrangers se servent du prétexte des inquiétudes indéniables autour des taux de criminalité croissants, de la corruption politique, et des troubles économiques au Venezuela comme un camouflage pour ce qui ressemble essentiellement à une tentative de coup d’état.Les inquiétudes socio-économiques d’un segment de la population sont utilisées pour légitimer l’action et la violence urbaine visant à renverser le gouvernement.

Il est ironique que beaucoup de ceux qui s’opposent au gouvernement vénézuélien au nom de la démocratie, de l’égalité et de la sécurité aient naguère été les soutiens de gouvernements autocratiques et ouvertement corrompus avant l’ère Chavez. La perte de mémoire ou l’hypocrisie flagrante est active, ici. Quand les mêmes oligarques qui encadrent et financent l’opposition vénézuélienne et qui soutiennent et incitent aux manifestations anti-gouvernementales étaient au pouvoir au Venezuela, la corruption était rampante, les taux de pauvreté étaient beaucoup plus élevés, comme pour l’inflation. Le Venezuela n’était même pas une démocratie qui fonctionne.

Malgré le mandat démocratique du parti au pouvoir au Venezuela, qui inclut avoir gagné la plupart des sièges municipaux lors des élections de décembre 2013 dans le pays, l’opposition soutenue par les USA au Venezuela veut se servir de flash mobs pour éjecter le gouvernement et prendre le pouvoir dans le pays. Sur les 337 maire élus en décembre 2013, le décompte final a accordé 256 positions de maire au parti au pouvoir et à sa coalition de forces politiques pro-gouvernementales. Ceci s’élève à une victoire à hauteur de 76% de l’électorat dans les municipalités du pays sud-américain, ce qui confirme que la majorité de la population soutient le parti actuellement au pouvoir au Venezuela, ainsi que ses alliés politiques.

Malgré ses lacunes, le Parti Socialiste Uni du Venezuela et ses alliés politiques disposent de l’un des mandats les plus démocratiques au monde. En termes relatifs au vote équitable, le gouvernement à Caracas dispose de beaucoup plus de légitimité démocratique que les gouvernements de pays comme la Grande-Bretagne, le Canada, la France et les États-Unis, qui se présentent comme les champions et les modèles en démocratie. Le Parti Socialiste Uni et ses coalitions, y compris la coalition du Grand Pôle Patriotique (GPP), sont allés aux urnes à davantage d’occasions et pour davantage de raisons qu’aucun des gouvernements actuels de Grande-Bretagne, du Canada, de France ou des USA. À chaque instance où des sujets constitutionnels ou importants impliquant les structures politiques du Venezuela ont été considérées, le gouvernement et le parti au pouvoir ont laissé les électeurs vénézuéliens prendre les décisions à travers des référendums populaires.

Depuis 1999, période à laquelle l’ère Chavez a commencé au Venezuela, et jusqu’en 2014 il y a eu six référendums traitant de la constitution nationale du pays, des structures syndicales, et même une motion d’opposition pour destituer le Président Hugo Chavez par le biais d’un rappel aux urnes à la suite d’un scrutin électoral. Quatre élections présidentielles, quatre élections parlementaires pour l’Assemblée Nationale, et quatre élections régionales pour les gouverneurs des états et les législatures de région se sont aussi déroulées. L’élection de Nicolas Maduro comme président en avril 2013, juste quelques mois après que Hugo Chavez ait gagné les élections présidentielles en octobre 2012, a réaffirmé le soutien et la confiance de plus de la moitié de la population pour le gouvernement. De plus, non seulement y a-t-il eu quatre élections à l’échelle municipale, mais les adjoint municipaux ont commencé à être démocratiquement sélectionnés dans des urnes plutôt que d’être désignés; ce furent les leaders de l’opposition soutenue par les USA qui préféraient désigner les dirigeants municipaux hors des processus électoraux plutôt que de laisser les gens décider eux-mêmes par la votation.

L’opposition mainstream au Venezuela est anti-démocratique

Ce qu’a essayé de faire l’opposition soutenue par Washington est de conquérir le Venezuela hors des processus électoraux. Elle s’en fout de la démocratie ou de ce que veut la majorité des citoyens vénézuéliens. Où les dirigeants de l’opposition mainstream ont échoué à obtenir le soutien populaire ou gagner dans les urnes électorales, ils ont utilisé la tromperie et toute option qui leur était ouverte pour conquérir le pays sud-américain. Ceci inclut l’usage de la force, l’incitation à la violence, les tentatives de putsch, les campagnes intenses de propagande, la collusion continuelle avec le gouvernement US, et la fluctuation volontaire des prix.

Les leaders des manifestations anti-gouvernementales de 2014 sont les mêmes leaders de l’opposition mainstream qui ont soutenu et collaboré au putsch de 2002, exécuté par un cercle restreint d’officiers militaires et coordonné avec l’Ambassade US au Venezuela et l’Ambassadeur US Charles Shapiro. Bien que les USA nient toute implication, l’Ambassadeur Shapiro s’en est vite allé voir les meneurs du putsch et même joyeusement se faire prendre en photo avec après que leurs soldats aient kidnappé le Président Chavez. Par l’accès aux documents du gouvernement fédéral US à travers la FOIA ( Freedom of Information Act, loi sur la liberté de l’information, ndt ), il a été prouvé de manière indiscutable que la CIA avait même reçu les plans de la conspiration du putsch cinq jours avant que l’opposition vénézuélienne ne lance sa conquête illégale et éphémère du Venezuela.

Les leaders de l’opposition mainstream ont continué à mentir éhontément depuis ce jour. Paradoxalement, ils ont aussi été des bénéficiaires majeurs de plusieurs des mécanismes démocratiques de recours politique et juridique qu’Hugo Chavez a créés pour le Venezuela comme moyen d’augmenter la participation démocratique et les canaux de responsabilisation des gens et de toute forme d’opposition démocratique au gouvernement. Les leaders de l’opposition mainstream ont utilisé l’une de ces voies de recours contre le gouvernement en 2004 en pétitionnant pour la destitution du Président Chavez, qui a abouti en un référendum national. Toutefois, la direction de l’opposition mainstream a refusé de reconnaître les résultats électoraux du référendum de 2004 lui-même qu’elle avait initié pour destituer Chavez par le biais d’un rappel aux urnes des électeurs, simplement parce que les résultats ne reflétaient pas leurs désirs.

Pendant ce même référendum de 2004, les dirigeants de l’opposition mainstream ont même essayé de manipuler les électeurs vénézuéliens et de créer une crise politique avec l’aide d’un enregistrement trafiqué visant à discréditer le gouvernement en imputant une fraude à Chavez. Leur argument était fallacieux parce que l’enregistrement était une parodie qui avait circulé depuis plusieurs mois précédant l’élection. La direction de l’opposition avait tout bonnement choisi de s’en servir comme excuse pour imputer une fraude et délégitimer le référendum dans son ensemble et le gouvernement vénézuélien.

Des membres de la même opposition ont plus tard boycotté les élections parlementaires en 2005 après qu’ils aient suscité une crise électorale avant le scrutin. À l’origine, le Conseil Électoral du Venezuela voulait utiliser des scanneurs d’empreintes digitales pour sécuriser l’enregistrement des électeurs, mais l’opposition vénézuélienne a refusé d’y prendre part si cela se faisait. L’une des raisons pour le choix de l’usage des scanneurs d’empreintes digitales était de réduire la fraude ou la tentative de fraude pendant les élections.Après que le Conseil Électoral National ait renoncé à sa décision d’installer les scanneurs, les principaux partis d’opposition ont quand-même boycotté les élections parlementaires de 2005 et ont malgré tout tenté de délégitimer le gouvernement vénézuélien.

Ces mêmes leaders de l’opposition ont essayé d’utiliser des points techniques, dans des efforts pour manipuler la loi, pour également prendre le contrôle du et diviser le gouvernement et ses alliés. Quand le Président Chavez est tombé malade et est éventuellement passé, les forces mainstream d’opposition ont tenté de se servir de prétextes constitutionnels sous l’Article 233 de la Constitution vénézuélienne pour assumer la présidence par intérim, dans l’espoir de créer une rupture entre lui et le Vice-Président Maduro qui aurait divisé et à terme affaibli les Chavistes et le Parti Socialiste Uni.

Après que Nicolas Maduro ait gagné les élections présidentielles d’avril 2013, le rival dans l’opposition de la Coalition pour l’Unité Démocratique (MUD), le Gouverneur Henrique Capriles Radonski, refusa même de reconnaître les résultats électoraux et déclara une fraude, sans autre cérémonie. Avec le soutien initial du gouvernement US, le Gouverneur Capriles refusa d’accepter les résultats même après qu’un audit sur plus de la moitié des votes ait été réalisé sur son insistance. Capriles demanda alors que tous les votes soient recomptés, ce qui fut consenti par le Conseil Électoral National. Capriles, cependant, fit des requêtes supplémentaires y compris un appel à l’audit complet du registre des électeurs et, essentiellement, un traçage à la source de tous les votes prononcés (pas seulement un décompte des votes). Et même lorsque le Conseil Électoral National, avec beaucoup de difficultés, essaya de satisfaire ses requêtes en augmentation et vérifia effectivement que Maduro avait gagné l’élection de manière honnête, le Gouverneur Capriles refusa d’admettre la défaite et affirma que l’élection était un canular. Même le gouvernement US fut contraint de lui retirer son soutien.

Après sa défaite le Gouverneur Capriles incita plutôt ses supporters à provoquer la violence dans les rues.Des organisations basées aux USA comme Human Rights Watch (HRW) ont totalement ignoré le rôle qu’ont joué Capriles et l’opposition dans le déclenchement de la violence, saisissant plutôt l’opportunité pour critiquer le gouvernement vénézuélien. HRW avait en fait ceci à dire au sujet de la violence urbaine que les leaders du MUD ont déclenchée: “Sous la direction du Président Chavez et maintenant du Président Maduro, l’accumulation de pouvoir de la branche exécutive et l’érosion des garanties sur les droits de l’homme ont permis au gouvernement d’intimider, de censurer, et de poursuivre ses détracteurs.” Pas une seule fois, les actions violentes engagées par l’opposition mainstream ou la corruption de ses dirigeants dans les états ou les municipalités qu’ils administrent n’a été mentionnée par HRW.

Le Gouverneur Capriles et les dirigeants de l’opposition mainstream du Venezuela ont délibérément essayé d’instituer la violence et la perte de vies humaines comme tactique pour délégitimer le gouvernement vénézuélien et justifier la stratégie de l’opposition mainstream de travailler hors de tout cadre démocratique. Il ne peut pas être assez souligné que leurs objectifs sont d’accroître le chaos politique et de perturber la stabilité politique du Venezuela dans le but de créer un vide de pouvoir justifiant l’action hors du cadre démocratique des élections.

Les objectifs des oligarques vénézuéliens contrôlant l’opposition mainstream ne sont pas d’établir une société juste ou d’extraire la corruption et le crime du Venezuela. Leurs objectifs sont de réaffirmer et enraciner leurs positions privilégiées dans la société vénézuélienne et de défaire les réformes que Hugo Chavez a actées pour aider les pauvres au Venezuela. Ils veulent que la loi s’occupe de leurs besoins et ne serve qu’à asseoir leur domination. Au travers des entreprises privées majeures dont ils sont propriétaires ils ont induit les prix à la hausse. De surcroît, dans de nombreux cas le crime organisé est relié aux oligarques d’Amérique Latine eux-mêmes.

Interrogés sur l’héritage de Chavez, beaucoup des supporters des partis de l’opposition mainstream reconnaîtront que Chavez a aidé les pauvres, mais insisteront que Chavez “n’a rien fait pour le pays” . Dans ce qui a une chance d’être catalogué dans les recherches sur la psychologie des classes, des privilèges et de la perception de l’attribution du droit par Paul Piff de l’Université de Californie à Berkeley , cette attitude expose la psychologie de l’auto-attribution du “droit” qui est la motivation de l’opposition mainstream vénézuélienne: beaucoup de ces individus (qui sont clairement des “individus” dans le sens d’être individualiste) se voient comme “le pays” et excluent les Vénézuéliens pauvres de ce partage du pays. Par conséquent, réduire la disparité entre pauvres et riches ou améliorer la qualité de vie des citoyens moins favorisés du Venezuela ne veut rien dire pour ces supporters de l’opposition mainstream et ne figure même pas, psychologiquement parlant, comme une quelconque chose favorable à l’amélioration de la société vénézuélienne.

Les étudiants sont des personnes, et ne doivent pas être instrumentalisés

Les images d’étudiants activistes ont été une caractéristique clé des manifestations anti-gouvernementales à Caracas. Cela vaut la peine de citer la déclaration du Conseil des Affaires Hémisphériques (COHA) du 14 février 2014 sur les manifestations d’opposition au Venezuela. Le COHA a déclaré qu’il considérait “avec une grande inquiétude la violence perpétrée à l’encontre du gouvernement démocratiquement élu et des civils au Venezuela qui a résulté, à la date du 12 février 2014, en trois morts confirmées, 61 personnes blessées et 69 détenues.” Le COHA a également noté dans la même déclaration que l’effusion de sang à Caracas est survenue “dans le sillage de cortèges globalement pacifiques tenus pour le 200è anniversaire de la bataille de La Victoria, une bataille dans laquelle les étudiants ont joué un rôle crucial lors d’une victoire contre les forces royalistes au cours de la guerre d’indépen dance du Venezuela.”

Les étudiants ne devraient pas être instrumentalisés en tant que défenseurs exclusifs ou partisans des libertés civiles ou de la démocratie. De telles perceptions dépeignant ainsi les étudiants sans aucun réel examen de la situation relèvent du fantasme, sont erronées, et déconnectées de la réalité sur le terrain. Les groupes d’étudiants peuvent aussi représenter divers intérêts de classe ou particuliers qui contredisent clairement l’égalité et la justice dans leur société et dans le monde entier. L’instrumentalisation des étudiants et des mouvements d’étudiants comme défenseurs de la justice ne fait que donner un chèque en blanc et du crédit moral à ces groupes, tandis que les étudiants et les mouvements d’étudiants devraient être soutenus sur les bases de leurs motivations et des causes entendues qu’ils défendent.

Dans le pays latino-américain riverain du Venezuela El Salvador, les étudiants des écoles de médecine d’universités privées accomplissant leur internat ont refusé de permettre que les étudiants en école de médecine salvadoriens faisant leur internat à Cuba passent les mêmes examens qu’eux. Ils ont faussement argué que les standards médicaux cubains étaient moins élevés et mis sur un pied d’égalité les standards de l’enseignement avec les coûts des universités et des écoles de médecine. Ce qu’ils demandaient c’est que les médecins instruits à Cuba fassent une année supplémentaire d’internat.

Bien que le gouvernement salvadorien ait répondu que les résultats des examens attesteraient de qui était qualifié et qui était disqualifié, les étudiants des écoles de médecine non-cubaines ont eu recours à des manifestations et à des tactiques politiques en barricadant les sites d’examens et en essayant de perturber le système de santé salvadorien plutôt que de laisser les scores aux examens parler d’eux-mêmes. Ces médecins d’écoles de médecine salvadoriens, la plupart issus d’universités privées, voulaient en fait éliminer leurs concurrents salvadoriens mieux entraînés en imposant des restrictions supplémentaires à leurs homologues instruits à Cuba en les obligeant à faire une année d’internat additionnelle.

La protestation médicale en El Salvador était clairement une affaire de compétition économique et d’intérêts personnels et pas une histoire de justice, d’impartialité, de professionnalisme ou de standards. Si c’est une question de standards, les médecins instruits à Cuba leur étaient supérieurs. Les étudiants des écoles en médecine ont finalement forcé le gouvernement salvadorien à ajouter des restrictions aux médecins des écoles de médecine cubaines plutôt que de résoudre l’affaire de façon équitable au travers de l’examen universel que tous les diplômés d’écoles de médecine doivent passer, ce qui implique qu’ils se sont servis de pressions pour outrepasser le moyen le plus logique et équitable pour résoudre le problème. En outre, il n’est pas anodin de relever qu’à chaque fois que le gouvernement salvadorien a demandé à des médecins de se porter volontaires pour aider dans des initiatives sanitaires communautaires, c’est toujours les médecins éduqués à Cuba et les internes qui sont sur le front et qui offrent leurs services, pas leurs homologues.

De retour au Venezuela, il est important d’identifier la nature de l’implication estudiantine dans les manifestations anti-gouvernementales et de relever que les étudiants sont en réalité divisés en un camp pro-gouvernemental et un autre anti-gouvernemental. Il est également essentiel de souligner que les dirigeants de l’opposition des manifestations anti-gouvernementales se cachent derrière les images des étudiants activistes afin de gagner un soutien plus large à leur objectif de délégitimation du gouvernement vénézuélien.Selon les termes du COHA : “Tandis que quelques groupes d’étudiants ont défilé pour célébrer la Journée de l’Étudiant, des manifestants anti-gouvernementaux ont saisi l’occasion pour protester contre la pénurie occasionnelle de certains produits de base, du crime persistent, et afin de réclamer la libération d’étudiants qui avaient été arrêtés lors de manifestations précédentes.”

Il est aussi important de souligner que la faction d’étudiants derrière laquelle se cachent les leaders de l’opposition mainstream provient en général de familles privilégiées qui peuvent se permettre d’envoyer leurs enfants dans des universités privées et des instituts post-secondaires de l’éducation supérieure. La perception des étudiants de ces universités et grandes écoles privées peut être radicalement différente de celle de leurs homologues des universités publiques sur des thèmes tels que l’économie néolibérale, les privilèges, et la gouvernance. Bien qu’un travail de sondage et de recherches soit nécessaire sur la question, les étudiants dans les institutions supérieures privées vénézuéliennes et dans d’autres parties socialement polarisées d’Amérique Latine sont plus prompts à soutenir les putschs, à entretenir des perceptions différentes sur l’emploi des militaires pour amener le groupe qu’ils soutiennent au pouvoir en renversant les gouvernements légitimes, ainsi que la distribution inégale des richesses. Ce genre d’opinion a été psychologiquement conditionné par la pensée communautariste qui a été martelée par la propagande, les pairs, les familles, et les médias qui veillent sur leur classe sociale et leur style de vie.

La construction d’un faux récit sur les manifestations anti-gouvernementales et la dissimulation des émeutes

Un récit distordu sur les manifestations anti-gouvernementales est en construction. Beaucoup de manifestants anti-gouvernementaux porteurs de griefs légitimes au sujet du crime et de l’inflation se font eux-mêmes induire en erreur par les meneurs des manifestations. Ainsi que mentionné plus haut, il ne s’agit pas de nier qu’il y ait un problème de criminalité ou d’inflation au Venezuela, mais encore une fois, il ne peut pas être assez souligné que les motivations de l’opposition mainstream ne sont pas des doléances socio-économiques. Ces doléances servent uniquement de prétexte par les leaders de l’opposition pour manipuler les manifestants.

De plus, il faut savoir qu’au départ, l’opposition vénézuélienne est propriétaire de presque tous les médias mainstream au Venezuela. L’opposition a littéralement la main sur le robinet de la plupart des informations alors que le gouvernement n’est propriétaire que de la télévision publique, reçoit un soutien de la part de stations de radio locales, et est autorisé par la loi de faire que tous les réseaux présents au Venezuela diffusent des messages publics importants. Dans ce contexte, la direction de l’opposition a utilisé son contrôle des médias pour dépeindre une fausse image des événements sur le terrain et pour déformer lourdement l’image des manifestations vénézuéliennes anti-gouvernementales dans l’esprit de sa base électorale et pour dissimuler les émeutes et les actes de vandalisme qui ont aussi eu lieu, parallèlement aux manifestations. Le Ministre de la Communication et de l’Information Delcy Rodriguez a commenté à ce sujet, affirmant que le gouvernement allait poursuivre ceux qui fournissent sciemment une couverture aux violences urbaines à travers des distorsions médiatiques.

L’opposition vénézuélienne a mené une guerre de propagande perpétuelle. La distorsion des manifestations anti-gouvernementales n’en est que le chapitre le plus récent. L’opposition mainstream est dorénavant impliquée dans une campagne de propagande similaire à celle lancée devant le Palais Miraflores en 2002 qui a mené à la tentative de coup d’état contre le Président Chavez. Les leaders de l’opposition ont poussé à la violence et ensuite quand du sang a été répandu du fait de leur provocation délibérée, ils se sont servis du carnage pour justifier la destitution forcée et a-démocratique d’Hugo Chavez, démocratiquement élu.

La direction de l’opposition s’est engagée dans une campagne malhonnête. Des images retouchées et de fausses nouvelles sont utilisées par les supporters de l’opposition mainstream pour dépeindre le gouvernement vénézuélien comme un régime autoritaire qui utilise la violence brutale contre des manifestants civils désarmés. Des photos peu flatteuses de policiers et de soldats argentins, brésiliens, bulgares, chiliens, égyptiens, grecs et singapouriens ont été mises à circuler et à faire tourner par le biais de médias sociaux et de communication de masse par les forces de l’opposition vénézuélienne comme des événements se déroulant au Venezuela en février 2014. Ceci inclut même des photos de supporters du gouvernement blessés par des supporters de l’opposition et une photo retouchée venant d’une vidéo pornographique homosexuelle où la police force un citoyen à leur faire une fellation, qui a été mise à circuler par l’actrice anti-Chavez Amanda Gutierrez en tant que viol en réunion brutal d’un manifestant anti-gouvernemental sans armes à Caracas par la police anti-émeutes du gouvernement.

Les communiqués de Presse de Maître Jacques PEYRAT Candidat aux Municipales de Nice 2014

MUNICIPALES DE NICE MUNICIPALES DE NICE MUNICIPALES DE NICE

AUJOURD'HUI PRESENTATION DE MAÎTRE JACQUES PEYRAT

Communiqués de presse de

Me. Jacques Peyrat,

Maire de Nice de 1995 à 2008.

 

 

Par un article d’une demie page, le quotidien d’information régionale Nice Matin du mardi 28 janvier 2014, nous indique que le Maire Estrosi a présenté ses vœux à 2000 séniors rassemblés au salon des Muses du Palais Acropolis.

Je constate avec stupéfaction que depuis le début du mois de janvier 2014, il ne se passe un jour sans que M Estrosi ne présente ses vœux à des publics différents, afin de toucher une population d’électeurs la plus large possible, et ainsi faire indirectement sa campagne électorale pour les élections municipales, aux frais du contribuable.

Cette façon de faire totalement choquante, est à l’évidence une rupture d’égalité des différents candidats à la Mairie en mars prochain.

Par ailleurs, si on ajoute que depuis plusieurs mois, M Estrosi inaugure toutes les semaines une nouvelle réalisation pour monopoliser l’espace médiatique, la rupture d’égalité est abyssale.

Dès lors, j’ai décidé de saisir de cette situation totalement anormale, la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques, Autorité Administrative Indépendante, créée par la loi du 15 janvier 1990, relative à la limitation des dépenses électorales.

Jacques PEYRAT

Président de l'Entente Républicaine

Candidat aux Elections Municipales de Nice

 

http://jacquespeyrat.com/2014/01/29/communique-de-presse-de-me-jacques-peyrat-maire-de-nice-de-1995-a-2008-4/

 

Communiqué de presse de Me Jacques Peyrat, Maire de Nice de 1995 à 2008.

 

 

Par un article d’une pleine page, le quotidien d’information Nice Matin du mardi 28 janvier 2014, nous indique que le Maire Estrosi a inauguré le mur des Justes le lundi 27 janvier 2014, implanté dans l’allée des Justes, sur la colline du Château de Nice.

Si je ne peux que me réjouir de cette création, une information objective et impartiale aurait du préciser que la dite allée des Justes, avait été créée sous ma seconde mandature de Maire de Nice, et inaugurée le 26 avril 2007.

Avec cette création, M Estrosi a une fois de plus poursuivi une initiative lancée par son prédécesseur à la Mairie de Nice, en se gardant bien de le rappeler à l’occasion de l’inauguration qui intervient bizarrement à moins de deux mois du premier tour des élections municipales auxquelles lui et moi seront candidats.

Jacques PEYRAT

Ancien Sénateur-Maire de Nice

Président de l'ENTENTE REPUBLICAINE

Candidat aux Elections Municipales de Nice

 

MAIS QUI EST Maître JACQUES PEYRAT ? RAPPEL

Jacques Peyrat

Jacques Peyrat
Fonctions
Sénateur des Alpes-Maritimes
2 octobre 1998 – 30 septembre 2008
Élection	27 septembre 1998
Groupe politique	RPR (1998-2002) UMP (2002-2008)
Député de la 2e circonscription des Alpes-Maritimes
12 juin 1997 – 27 septembre 1998
Élection	1er juin 1997
Législature	XIe
Groupe politique	RPR
Prédécesseur	Christian Estrosi
Successeur	Muriel Marland-Militello
Maire de Nice
25 juin 1995 – 20 mars 2008
Élection	25 juin 1995
Réélection	mars 2001
Prédécesseur	Jean-Paul Baréty
Successeur	Christian Estrosi
Député des Alpes-Maritimes
2 avril 1986 – 14 mai 1988
Élection	16 mars 1986
Législature	VIIIe
Groupe politique	FN
Biographie
Date de naissance	18 octobre 1931 (82 ans)
Lieu de naissance	Belfort (Territoire de Belfort)
Nationalité	Française
Parti politique	RPF (1947-?) CNIP (~1955-1966) RI (1966-1973) FN (1973-1994) ER (depuis 1994) RPR (1996-2002) UMP (2002-2008)
Diplômé de	Faculté de droit de Paris
Profession	Avocat
Religion	Catholicisme
Liste des maires de Nice Liste des sénateurs des Alpes-Maritimes Liste des députés des Alpes-Maritimes
modifier

Jacques Peyrat, né le 18 octobre 1931 à Belfort (Territoire de Belfort), est un avocat et homme politique français¹. Il a été député des Alpes-Maritimes de 1986 à 1988 et de 1997 à 1998, maire de Nice de 1995 à 2008, sénateur des Alpes-Maritimes de 1998 à 2008 et président de la communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur de 2002 à 2008.

Jacques Peyrat est issu d'une famille de militaires originaire de l'est de la France. Il s'installe à Nice en 1946 puis mène des études de droit, d'abord à Nice puis à Paris où il fait la connaissance de Jean-Marie Le Pen. Il s'engage avec ce dernier dans la Légion étrangère et participe à la guerre d'Indochine à partir d'avril 1954. Revenu en France, il entame une carrière dans l'immobilier puis devient cadre chez Mobil Oil. Reprenant ses études de droit, il obtient son certificat d'aptitude à la profession d'avocat en 1968. Inscrit au barreau de Nice, il acquiert une certaine réputation en tant qu'avocat pénaliste. En 1977, le cerveau présumé du « casse du siècle » Albert Spaggiari le choisit pour assurer sa défense.

Parallèlement à ses études puis à sa carrière professionnelle, il s'engage en politique dès 1947 d'abord chez les gaullistes, puis après la guerre d'Indochine, au sein de la droite giscardienne. Figurant sur la liste de Jean Médecin à l'élection municipale de 1965, il devient conseiller municipal de Nice. En 1973, il rejoint le Front national qui vient d'être créé et s'y impose comme le leader local. Ses scores électoraux sont modestes jusqu'aux élections législatives de 1986 qui le conduisent à l'Assemblée nationale. Il y siège jusqu'en 1988 et intensifie dans le même temps son implantation locale, comme en témoigne sa victoire dans le canton de Nice-14 en 1992-1993. Toutefois, il ne parvient pas à se faire élire député. Il quitte le Front national en septembre 1994 et fonde un mouvement local, l'Entente républicaine. Soutenu par Jacques Médecin, il remporte assez largement l'élection municipale de 1995 et devient maire de Nice. Il rejoint le RPR en juin 1996 et est élu sous cette étiquette député de la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes en 1997 puis sénateur des Alpes-Maritimes en 1998. Conduisant une liste d'union de la droite, il est réélu maire de Nice en 2001. À la tête de la ville, Jacques Peyrat mène une politique d'assainissement des finances municipales, de baisse légère des impôts et réalise la construction de grands équipements comme le tramway.

Lors de l'élection municipale de 2008, l'UMP lui refuse l'investiture au profit de Christian Estrosi, lequel devient maire de Nice. Peu après, Jacques Peyrat perd également son poste de sénateur. Resté dans la vie politique, toujours président de l'Entente républicaine, et s'étant rapproché du Front national, de Nissa Rebela et du RPF, il entend se présenter en 2014 à la prochaine élection municipale de Nice.

Biographie

Origines, études et famille

Jacques Peyrat naît à Belfort le 18 octobre 1931, dans une famille de militaires. Son père, Noël Peyrat, est un officier de l'armée à la réputation austère², et sa mère, Simone née Boisselier³, une artiste⁴. Alors enfant durant l'invasion allemande de la Seconde Guerre mondiale, il s'enfuit avec sa mère et sa grand-mère^5,6. À l'âge de quatorze ans, sa mère les quitte, et il vivra avec son père et son frère⁴. En 1946, la famille Peyrat s’installe à Nice. Il est scolarisé au lycée Masséna⁷ où l'un de ses professeurs est le futur homme politique Charles Ehrmann⁸.

Il obtient son baccalauréat philosophie en 1948⁹ et entame des études de droit à l'Institut d'études juridiques de Nice⁹ puis se rend à Paris, à la Faculté de droit, place du Panthéon, pour effectuer son année de licence⁵. C'est à cette époque qu'il fait la connaissance de Jean-Marie Le Pen, lui aussi étudiant en droit et alors président de la « Corpo », avec lequel il se lie d'amitié^10,11. Il fait ainsi partie en janvier 1953 de l'expédition de secours d'étudiants volontaires, organisée par Le Pen pour porter assistance aux populations sinistrées des inondations qui venaient de frapper les Pays-Bas¹².

En tant qu'étudiant à Paris, il faisait partie d'une organisation opposée à l'UNEF qui soutenait l'Indochine française. Son engagement était justifié par le fait qu'il jugeait que la France « se délitait » depuis 1936⁵. La défaite de l'armée française en 1940 l'avait marqué alors qu'il était enfant et la Libération s'était selon lui suivie d'un effondrement des mœurs et des valeurs⁵.

Engagement militaire

En novembre 1953, alors qu'ils viennent tous deux de terminer leur licence, Jacques Peyrat et Jean-Marie Le Pen décident avec un autre de leur camarade, Pierre Petit, de s'engager pour l'Indochine où la guerre fait rage¹². Ils signent à la caserne Reuilly-Diderot de Paris un « contrat à durée indéterminée », lequel était valable pour l'Extrême-Orient et aussi longtemps que le conflit en Indochine se poursuivrait¹³. Ils effectuent d'abord un passage par l'école d'officiers de réserve de Saint-Maixent dans les Deux-Sèvres¹⁴. Puis en avril 1954, Jacques Peyrat devient, avec Jean-Marie Le Pen, sous-lieutenant au 1^er bataillon étranger de parachutistes, lequel était basé sur un piton près de Hải Phòng⁹. Ils sont ensuite tous deux envoyés à Caravelle, un hebdomadaire du service de presse de l'armée destiné aux membres du corps expéditionnaire et basé à Saigon¹⁵. Les troupes françaises se retirant sur ordre de Pierre Mendès France, ils sont tous deux démobilisés en octobre 1955 et se quittent sur le port de Marseille⁹.

Lors de la guerre d'Algérie, Jacques Peyrat est démobilisé mais il sera toutefois actif en s'engageant dans l'OAS. Il indique qu'à cette occasion, il « servait de relais » en métropole pour conduire en Italie les personnes recherchées par le Service de documentation extérieure et de contre-espionnage¹⁶. S'exprimant sur son engagement militaire, il déclara : « nous nous battions (...) pour l'Indochine française. Après je me suis battu pour l'Algérie française, et maintenant je me bats pour la France française. Donc finalement (...) mon combat n'a pas changé⁵. »

Carrière professionnelle

Après l'Indochine, il est successivement agent immobilier de 1956 à 1958, inspecteur commercial puis attaché de direction au sein de la compagnie pétrolière Mobil Oil à Paris de 1958 à 1966, et promoteur immobilier dans une société qu'il a créée⁹. Il décide par la suite de reprendre ses études de droit et obtient son certificat d'aptitude à la profession d'avocat en 1968^9,17. Il s'inscrit en décembre de la même année⁹ au barreau de Nice et devient un avocat pénaliste connu et réputé^17,18,2. Peu à peu, il fait figure de notable à Nice ce qui le servira lors de son ascension politique¹⁷. En 1977, il est choisi par Albert Spaggiari, organisateur présumé du plus gros hold-up du XX^e siècle en France (plus de 7 millions d'euros dérobés, 26 millions en euros constants), pour être son avocat. Jacques Peyrat le connaissait depuis la guerre d'Indochine où Spaggiari avait lui aussi été parachutiste⁵. Il est présent dans le bureau du juge d'instruction lorsque Spaggiari s'échappe¹⁹. Par ailleurs, il fait acquitter Dominique Poggi, l'un des chefs présumés du casse². Il reste avocat jusqu'en 2004²⁰ ou 2006¹⁶ selon les sources, puis reprend cette activité le 20 avril 2011²⁰ en tant qu'« avocat polyvalent à dominante pénale »²¹.

Peyrat intègre également le monde associatif : en 1961, il fonde le Cercle parachutiste de Nice qu'il anime durant vingt-cinq ans⁹ et dont il devient le président³, ce qui lui vaut la médaille d'argent de la Jeunesse et des Sports.

Vie privée

Jacques Peyrat est divorcé et remarié. De son premier mariage, qui a lieu peu après son retour d'Indochine⁹, il a deux enfants (Gilles et Alain)³. Le 18 janvier 1986, il épouse Monique Mari en secondes noces³, laquelle est issue d'une vieille famille de Coaraze dans l'arrière-pays niçois et aussi l'une des grandes familles de la bourgeoisie niçoise^22,23. L'un de ses cousins fut Alexandre Mari, maire de Nice dans les années 1920²³. Très présente aux côtés de son mari, surnommée parfois « Hillary », elle crée en 1996 l'association Nice Présence qui récolte des fonds au profit des enfants et des personnes âgées en difficulté²².

Parcours politique

Les débuts

En 1947, âgé de seize ans, il adhère au Rassemblement du peuple français (RPF), tout juste créé par le général de Gaulle. Après l'Indochine, il milite d'abord au Centre national des indépendants et paysans (CNI) puis plus tard chez les Républicains indépendants (RI) de Valéry Giscard d'Estaing¹⁷. C'est sous cette première étiquette qu'il se présente lors des élections législatives de 1962 à Nice, où il perd face à l'avocat gaulliste Pierre Pasquini (UNR)⁹.

Lors de l'élection municipale de 1965, le maire de Nice de l'époque, Jean Médecin, qui se représente, le place sur sa liste²⁴, probablement pour saluer son engagement en Indochine ainsi que dans la Légion étrangère où lui aussi avait combattu à la fin de la Première Guerre mondiale⁵. La liste de Jean Médecin remporte nettement l'élection avec 53,7 % des voix et la totalité des sièges, face notamment à la liste gaulliste menée par le général Louis Delfino²⁵. Jacques Peyrat fait donc son entrée au conseil municipal de Nice et en est alors l'un des plus jeunes de ses membres²⁶. Il confiera bien plus tard que Jean Médecin lui a « tout appris de la gestion territoriale et de la ville de Nice », lui a fait connaître le niçois⁵ et il l'appellera « mon maître »²⁷. En 1966, à la mort de Jean Médecin, il soutient l'élection de Jacques Médecin, le fils du précédent, à la tête de la ville²⁸. Il n'est pourtant pas intégré à la liste de ce dernier pour les municipales de 1971²⁸.

Front national

Début

En 1973, il rejoint le Front national qui venait tout juste d'être créé. Rapidement il en devient le chef de file à Nice et le secrétaire départemental, s'imposant face aux autres cadres locaux : Charles Dufour et Gérard de Gubernatis, lequel est issu d'une vieille famille du comté de Nice¹⁷ et bâtonnier des avocats du barreau de Nice^29,26. La progression du FN est d'abord lente. Lors de l'élection municipale de 1983, le parti réalise un score d'à peine 2,62 %³⁰ face à la liste du maire sortant Jacques Médecin (66 % des voix³¹) et à celle du socialiste Max Gallo.

Ascension

En 1986, alors que les élections législatives se font au scrutin proportionnel par listes départementales, Peyrat mène la liste du Front national dans les Alpes-Maritimes. Celui-ci est alors en pleine ascension après la percée réalisée aux élections européennes de 1984. Le FN obtient 20,88 % des suffrages dans le département (30 % à Nice³⁰) et deux députés : Jacques Peyrat et Albert Peyron, responsable du parti à Cannes. Ils siègeront à l'Assemblée nationale jusqu'en 1988 dans le groupe Front national. Peyrat ne parvient en effet pas à se faire réélire lors des élections législatives de 1988 qui se déroulent de nouveau au scrutin majoritaire. Se présentant dans la troisième circonscription des Alpes-Maritimes, il échoue avec 24,69 % des suffrages face à Rudy Salles (UDF), se désistant en sa faveur au second tour^32,33.

Néanmoins, le score réalisé montre le début d'un ancrage important dans la ville. Ainsi lors de l'élection municipale de 1989, la liste FN qu'il mène parvient à rassembler 18,29 % des suffrages au premier tour et 19,67 % au second, soit 26 974 voix³⁴. Le maire sortant Jacques Médecin (46,76 % au second tour³⁴) est réélu pour la cinquième fois consécutive malgré sa mise en cause dans des affaires politico-financières. Mais son score est en nette baisse par rapport au précédent scrutin municipal et surtout, à sa droite apparaît une nouvelle force politique qui a su attirer à elle une partie des électeurs médecinistes³⁵. Jacques Peyrat retrouve ainsi le conseil municipal, en compagnie de six de ses colistiers³⁶. L'atmosphère est plutôt cordiale entre les deux hommes et leur opposition se fait « à fleurets mouchetés²⁸ ». Le groupe Front national vote d'ailleurs le budget municipal³⁵. Plus tard Peyrat affirmera qu'il appréciait Médecin²⁸ et se qualifiera de « médeciniste »³⁷. Leurs relations sont depuis longtemps facilitées par le fait qu'ils sont tous deux des hommes de droite convaincus et des antigaullistes²⁴. Lorsque Peyrat sera maire, il renommera le forum Masséna, en plein cœur de Nice, en l'honneur de celui qui fut à la tête de la ville durant vingt-quatre ans³⁸.

En 1992, figurant sur la liste FN conduite par Jean-Marie Le Pen en Provence-Alpes-Côte d'Azur, laquelle réalise un score de 27,26 % dans les Alpes-Maritimes³⁹, il est élu conseiller régional et le restera jusqu'à sa démission en 1995³. Lors de trois élections cantonales partielles successives de 1992 à 1993, il se présente dans le canton de Nice-14 qui est notamment composé des quartiers défavorisés des Moulins et de Saint-Augustin¹⁷. Il y affronte entre autres la candidate UDF et conseillère municipale Marie-Jeanne Murcia. Celle-ci semble favorite de par son profil, pied-noir dans un canton comprenant beaucoup de rapatriés, et de par les fonctions qu'elle occupe au sein de la politique de logement social de la ville⁴⁰. Lors du troisième et dernier scrutin, en juin 1993, Jacques Peyrat sort néanmoins victorieux avec un score de 57 %⁴¹. Il semble qu'outre son implantation locale et la progression du FN au niveau national, Jaques Peyrat ait bénéficié des fruits de sa campagne contre les scandales de corruption qui avaient touché Nice ainsi que de l'aide d'une partie des réseaux de l'ancien maire Jacques Médecin¹⁷, encore vivaces, lequel affichait alors sa proximité et même son soutien au parti de Jean-Marie Le Pen⁴². Jacques Peyrat est alors le seul conseiller général FN dans les Alpes-Maritimes, l'un des trois en France⁴³, et l'un des seuls membres de ce parti à avoir été élu au scrutin majoritaire sous cette étiquette⁴⁴. Mais c'est à l'occasion de cette élection cantonale qu'il affiche pour la première fois des velléités d'indépendance vis-à-vis du parti frontiste¹⁷.

Lors des élections législatives de 1993, Jean-Marie Le Pen, croyant pouvoir gagner, décide de se présenter dans la troisième circonscription des Alpes-Maritimes, obligeant Peyrat à se rabattre sur la plus difficile deuxième circonscription, composée du centre-ville de Nice et de quartiers résidentiels. Il y affronte Christian Estrosi (RPR) et arrive en tête au premier tour avec 31,16 % des voix, avant de s'incliner d'une courte tête au second avec un score de 48,42 %⁴⁵. La campagne intense du PCF et la mobilisation des représentants de la communauté juive contre le candidat FN ne sont pas étrangères à la victoire d'Estrosi^46,41. La même année, les ennuis de santé du maire de Nice Honoré Bailet, qui a succédé à Jacques Médecin, plongent la ville en pleine incertitude⁴⁶. Jacques Peyrat joue sur le registre de la dénonciation de la corruption, de l'abandon de la ville, du chômage et de l'insécurité, tout en bénéficiant de l'appui de Médecin, alors exilé à Punta del Este en Uruguay⁴⁶. Il progresse fortement dans l'opinion et un sondage Sofres réalisé en juin 1993 pour le RPR, indique même qu'il serait en mesure de remporter la mairie en cas d'élections anticipées⁴⁶. Honoré Bailet démissionnant de son poste en octobre, nombreux sont alors ceux qui, dans les rangs de la majorité municipale, prétendent au fauteuil de maire. L'état-major parisien du RPR doit alors trouver un remplaçant afin d'éviter que Jacques Peyrat et le FN ne mettent la main sur la mairie. Ce sera Jean-Paul Baréty, alors sixième adjoint au maire⁴⁶. Peyrat critique alors une décision parisienne, prise sans consultation des Niçois⁴⁶. En mars 1994, C'est Baréty qu'il affronte lors de l'élection législative partielle dans la deuxième circonscription⁴⁷ ; l'élection de Christian Estrosi ayant été annulée par le Conseil constitutionnel⁴⁸. Mais encore une fois, il échoue dans sa tentative de conquérir le siège de député⁴⁷ avec 43,51 % des voix au second tour³⁰.

Départ du Front national

Imputant cette nouvelle défaite à l'étiquette Front national, qu'il conçoit dorénavant comme un obstacle dans son ascension politique, il prend la décision de quitter le parti frontiste début septembre 1994⁴⁷. À cette occasion il déclare : « Je me retire d'une forme d'action politique qui vient de montrer ses limites⁴⁹. » Dans l'hebdomadaire Minute, il explique : « J'en ai assez que nous jouions les éternels Poulidor, il n’y a pas d’autres solutions pour emporter la mairie de Nice que de mettre son étiquette FN dans sa poche. J’espère que Jean-Marie Le Pen comprendra qu'en proposant aujourd’hui une autre forme d’action politique au niveau local, je ne fais que tracer le chemin qui nous permettra à terme de ne plus être diabolisés. L'efficacité politique doit primer sur tout le reste^50,51 ». Lors de la campagne municipale de 1995, il avance que ce sont ses divergences de vues sur la stratégie à adopter par le FN (il était partisan d'un rapprochement avec la droite classique) ainsi qu'une contestation du comportement « d'intolérance et d'ostracisme » affichée selon lui par ce parti, qui l'ont amené à le quitter⁹. Ces critiques qu'il avait émises devant le bureau politique du FN, avaient d'après lui conduit ce dernier à désigner Jean-Pierre Gost, un cadre niçois du parti, pour mener la liste frontiste aux municipales de 1995, avant même donc le départ de Jacques Peyrat⁹.

Malgré son départ, il indique qu'idéologiquement il n'a pas varié. Ainsi dans Nice-Matin, il assure : « je n'ai pas changé d’un iota et je continue de partager l'essentiel des valeurs nationales du parti de Jean-Marie Le Pen⁵⁰ », et sur France Info et France Inter, il déclare : « Les électeurs du Front national savent que, au fond de moi, sur le plan des grandes valeurs nationales, ils me trouveront toujours à leurs côtés, je n'ai pas changé »⁴⁹.

Conquête de la mairie

Après sa démission du Front national, il crée un parti politique local, l'Entente républicaine, sur le modèle du Rassemblement républicain de Jean et Jacques Médecin⁴⁷. Cette structure lui permet de s'affranchir des partis nationaux et de développer sa stratégie « localiste »¹⁷. Dès lors, débarrassé de l'étiquette Front national, il parvient à rassembler autour de lui des personnalités et notables de la ville, notamment en vue de l'élection municipale de 1995. Ainsi Gilbert Stellardo, propriétaire de plusieurs hôtels et surtout président de la puissante Chambre de commerce et d'industrie de Nice-Côte d'Azur se rallie à lui⁵². Peyrat le met en deuxième position sur sa liste. Sa présence lui permet notamment de gagner la confiance des professionnels du tourisme, nombreux à Nice⁵³. Le reste de la liste est également composé d'un grand nombre de socioprofessionnels à l'expérience politique faible : professeurs d'université, médecins, avocats, commissaires de police, directrices d'écoles, un directeur de la succursale niçoise de la Banque de France, un représentant des patrons de la région, etc.^54,55,9, mais aussi d'anciens élus de Jacques Médecin⁴⁹. Il fait également en sorte que les communautés ethniques, culturelles ou religieuses importantes de la ville soient représentées : pied-noire, juive, arménienne, corse¹⁷.

Alors qu'au même moment se prépare l'élection présidentielle, il assiste aux réunions organisées par les trois candidats de droite : Jacques Chirac, Édouard Balladur et Philippe de Villiers, dans le but d'obtenir l'investiture de leur parti, mais en vain⁹. La même tentative auprès de Jean-Claude Gaudin, alors président UDF de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, rencontre l'opposition des représentants de la communauté juive de Nice, laquelle pèse environ seize mille voix⁹. Il rend par la suite visite à Jacques Médecin, incarcéré depuis novembre 1994 dans une prison près de Grenoble, qui lui apporte son soutien¹⁷ et lui demande de placer sa seconde fille, Anne-Laure, sur sa liste, ce qu'il fera²⁸. Peyrat apparaît alors comme le successeur naturel de Médecin, ce qui a son importance dans une ville « orpheline » de son ancien maire⁵⁶. Bien que moins expansif⁴⁷, son style rappelle d'ailleurs celui de ce dernier : autorité affirmée et très forte personnalité^17,54. Il tranche avec celui de son principal adversaire, le maire sortant RPR Jean-Paul Baréty, plus effacé. Celui-ci est secondé par Patrick Stefanini, énarque et haut fonctionnaire, proche de Jacques Chirac, directeur de cabinet du président du RPR Alain Juppé⁴¹, et dépêché à Nice par les instances nationales du parti⁵⁷. Jacques Peyrat dénonce l'intervention de ce dernier, jugée illégitime, dans l'élection municipale : « Laissez les Niçois s'arranger entre eux »⁵⁷. Il mène une campagne de terrain, multiplie les réunions publiques⁵⁷ et s'appuie sur les réseaux qu'il a su se constituer à partir des anciens partisans de Médecin. Ses proches contrôlent des comités de quartier dans les zones populaires de la ville et utilisent des petites entreprises d'entretien et de gardiennage travaillant dans les grands immeubles de Nice, afin de faciliter la distribution par leurs militants des documents de campagne du candidat⁴¹.

En juin 1995, au premier tour, la liste de Jacques Peyrat arrive en tête avec 33,99 % devant celle de Jean-Paul Baréty (26,23 %), la liste socialiste de Paul Cuturello (19,86 %) et celle du Front national de Jean-Pierre Gost (12,51 %), toutes quatre qualifiées pour le second tour⁵⁸. Celui-ci conduit à la nette victoire de Jacques Peyrat avec 58 065 voix soit 42,30 % des suffrages, devant Jean-Paul Baréty (31,82 %). Les listes de gauche et frontiste diminuent en pourcentage par rapport au premier tour, avec respectivement 18,34 % et 7,54 %⁵⁸. La victoire de Jacques Peyrat est fêtée le soir même sur la place Masséna³⁷. Faisant allusion à son départ du parti, le responsable du FN Jean-Pierre Gost déclarera : « Jacques Peyrat a privé la France d'une victoire éclatante⁵⁴ ».

Mairie de Nice

Premier mandat (1995-2001)

À son arrivée à la tête de la ville, Jacques Peyrat doit faire face à une situation financière difficile qui limite ses marges de manœuvre. La ville est alors la plus endettée de France avec un passif de 2 300 euros par habitant⁵⁵. Avec son premier adjoint chargé des finances, Gilbert Stellardo, ils réduisent les dépenses de la municipalité, dissolvent ou privatisent certaines associations ou sociétés para-municipales mises en place par Jacques Médecin, et profitent de la faiblesse des taux d'intérêt des emprunts⁵⁹. En sept années, la dette de la ville est réduite de moitié et sa capacité d'autofinancement passe de 0 à 91 millions d'euros⁵⁵. Jacques Peyrat revoit à la baisse les taux de fiscalité locale en 1999 et 2000 puis les laisse inchangés jusqu'à la fin de son deuxième mandat^60,61. Si ces taux deviennent inférieurs aux autres villes de taille comparable⁶⁰, en valeur absolue les impôts locaux restent parmi les plus élevés des villes de plus de 50 000 habitants⁶².

En 1996, comme d'autres maires en France, il prend un arrêté, appliqué l'été, qui interdit certaines formes de mendicité qui nuiraient à la tranquillité publique⁶³. Ceci conduit à transporter certains sans domicile fixe du centre-ville aux limites de la ville, dans un centre situé sur le mont Chauve⁶³. Face à la polémique suscitée, notamment dans les milieux de gauche⁶⁴, il décide de faire voter les Niçois sur cette question dans le cadre d'un référendum local. Organisé en novembre 1996, celui-ci donne lieu à une faible participation (22,7 %) mais 66,3 % des votants se prononcent en faveur de la reconduction de l'arrêté municipal⁶⁵. Finalement à partir de l'été suivant, les sans domicile fixe violant l'arrêté sont emmenés dans un nouveau centre d'accueil installé près du centre-ville⁶⁴.

Par ailleurs, son ralliement au RPR (voir Appartenance politique) l'oblige à mettre de côté son discours localiste. Sa proposition de créer, par scission de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, une région Côte d'Azur transfrontalière centrée sur le Pays niçois, est ainsi abandonnée²⁷.

Second mandat (2001-2008)

En 2001, à la tête d'une liste d'union de la droite (RPR-UDF-DL-MPF)², il est réélu de peu (44,48 % des voix) dans une triangulaire l'opposant au socialiste Patrick Mottard (41,31 %) et à la frontiste Marie-France Stirbois (14,20 %). Durant ses deux mandats il impulse une politique de grands travaux au sein de la commune : rénovation de la place Masséna, création d'une grande salle de concert, le Palais Nikaia, de la bibliothèque municipale à vocation régionale Louis-Nucéra, sécurisation du Vieux-Nice, mise en place du tramway de Nice, doublement de la voie Mathis, finition de la pénétrante du Paillon… mais n'arrivera jamais à trouver une solution pour un nouveau stade à Nice (échecs des projets du Ray en 2003, du site Saint-Isidore en 2006).

Sa gestion des finances de la ville est saluée par la presse lors de son second mandat. Ainsi en décembre 2004, dans le journal Les Échos, Nice figure parmi les « sept bons élèves de France en finances publiques », et Nice-Matin titre « Nice parmi les villes les mieux gérées ». En 2008, le magazine Challenges la classe au 10^e rang des « collectivités les mieux gérées » sur 870 avec la mention bien.

Ce second mandat sera entaché de quelques affaires de corruption qui touchent certains membres de son équipe municipale, notamment au sujet du stade du Ray (condamnation de son directeur général des services Michel Vialatte, implications de certains élus de la majorité municipale) et d'un marché truqué sur l'appel d'offre du tramway (mise en cause d'un conseiller municipal de la majorité).

En 2002, est créée la Communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur (CANCA), dont il prend la présidence jusqu'à sa défaite aux municipales de 2008. Il refusera l'accès aux élus de l'opposition municipale à cette assemblée, réservant le contingent niçois aux membres de sa liste, comme la loi l'y autorise. Pour le fonctionnement de cette communauté d'agglomération, il mène une politique de modération fiscale, affirmant : « Je ne veux pas de nouvel impôt. »

Appartenance politique

Durant la campagne municipale de 1995, Jacques Peyrat annonce que s'il est élu, il rejoindra l'un des partis de la droite républicaine, mais il hésite entre le RPR et l'UDF²⁷. Il ne lui est en effet pas possible de rester indépendant, ne disposant pas de réseaux aussi puissants que ceux de Jacques Médecin en son temps par exemple, et étant dans une ville endettée qui a besoin de l'aide financière de l'État²⁷.

Après son élection à la mairie, de nombreux cadres du RPR, comme Bernard Pons ou le président du conseil général des Alpes-Maritimes Charles Ginésy, militent pour son intégration au sein de leur parti, pour des raisons essentiellement électorales⁶⁶. Jacques Chirac y est lui aussi favorable²⁷. Des négociations s'engagent alors entre Peyrat et le président du RPR Alain Juppé. Elles aboutissent en juin 1996 : Jacques Peyrat rejoint le RPR, s'engageant à normaliser son discours, en échange d'une aide financière pour la ville de Nice et du départ de Patrick Stefanini de la vie politique niçoise⁶⁶. Selon ses dires, il aurait aussi demandé à Alain Juppé, alors Premier ministre, de donner à Nice le statut de capitale régionale. Devant le refus de celui-ci, il aurait alors fait la requête que des quartiers de l'est de la ville - notamment celui de l'Ariane - soient qualifiés en zones urbaines sensibles et pour certains en zone de redynamisation urbaine et en zone franche urbaine, ce qui fut accepté¹⁶. Par ailleurs, alors qu'Alain Juppé lui avait demandé de prendre clairement ses distances avec le Front national, Peyrat s'y refuse, déclarant « ne pas regretter d'y avoir appartenu » et que « ce n'est pas parce qu'[il] rentre au RPR qu'[il va] devenir godillot »⁶⁶. Pour autant, il n'est pas totalement maître dans sa ville et doit dorénavant composer avec l'état-major parisien, notamment pour placer ses candidats dans les élections locales²⁷.

Dans un entretien publié le 11 janvier 2007 dans le quotidien Nice-Matin, Jacques Peyrat s'exprime sur la position qui serait la sienne en cas de second tour opposant Ségolène Royal à Jean-Marie Le Pen. Dans ce cas de figure, il voterait pour ce dernier, expliquant « je ne voterai jamais socialiste » et « je ne vais tout de même pas cracher sur ceux qui appartiennent de près ou de loin à ma famille »⁶⁷. Cette déclaration lui vaut alors de vives réactions de la part de l'opposition locale⁶⁸, qui, tels Patrick Mottard, réclame une réaction officielle de l'UMP⁶⁹.

Élection municipale de 2008

À l'automne 2007, il annonce qu'il est candidat à sa propre succession à la mairie de Nice, pour un troisième mandat, alors que l'UMP a officiellement investi Christian Estrosi, à l'époque secrétaire d'État à l'Outre-mer dans le gouvernement Fillon II et président du conseil général des Alpes-Maritimes. Jacques Peyrat estime que celui-ci l'a « trahi » puisqu'il lui aurait promis quelques mois plus tôt de ne pas se présenter et de soutenir sa réélection¹⁶. Le président de la République Nicolas Sarkozy demande alors à Jacques Peyrat de se retirer et lui aurait proposé une « décoration » ainsi que d'être la tête de liste aux élections sénatoriales de 2008 dans les Alpes-Maritimes et de prétendre à la présidence d'une commission au Sénat comme celle de commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées dont il fait alors partie¹⁶.

La campagne est très heurtée, Christian Estrosi est alors critiqué pour l'affaire des 138 000 euros qu'il a dépensés à l'occasion de son déplacement ministériel à New York en utilisant un Falcon 900 au lieu d'un avion de ligne classique⁷⁰. Jacques Peyrat met en avant, face à son adversaire, son bilan positif de treize années de mandat. Pour s'être maintenu comme candidat à la mairie de Nice, il est suspendu de l'UMP le 9 janvier 2008⁷¹. À l'issue du premier tour, Jacques Peyrat se classe deuxième, sa liste réalisant un score de 23,14 % contre 35,8 % pour le candidat de l'UMP. Cela provoque une triangulaire puisque le socialiste Patrick Allemand se maintient avec un score de 22,3 %⁷². Au second tour, la liste du maire sortant est battue et avec 25,5 % des voix arrive en troisième position de de ce scrutin remporté par Christian Estrosi qui totalise 41,33 % des suffrages⁷².

Après l'annonce des résultats, il se déclare peiné de cette défaite, mais il ne regrette rien (« la vie continue »). Son bilan est présenté comme bon, avec un désendettement record, un tramway tant attendu, et l'achèvement du chantier de la voie rapide Mathis. Lors de la même soirée, il indique : « je remettrai virtuellement les clés de la ville à un nouveau maire pour lequel je n’ai aucune estime »⁷³. Sa liste obtient néanmoins neuf sièges au conseil municipal⁷⁴.

Parlementaire (1997-2008)

En 1997, avec 70,63 % des voix au second tour face au candidat FN⁷⁵, il est élu député RPR de la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes, celle traditionnellement « réservée » au maire. Le 27 septembre 1998, avec 825 voix sur 1661 au second tour⁷⁶, il est élu sénateur RPR puis UMP des Alpes-Maritimes, poste qu'il occupera jusqu'en 2008, année où il ne se représente pas. En conséquence, il démissionne de son mandat de député et son adjointe Jacqueline Mathieu-Obadia le remplace après une élection partielle.

Il a été membre du Conseil supérieur de la réserve militaire.

Après la mairie

Élu conseiller municipal d'opposition en 2008, il démissionne peu de temps après⁷⁷. Quelques mois plus tard, six de ses colistiers qui ont été élus rejoignent la majorité municipale⁷⁸. Jacques Peyrat semble alors se retirer de la vie politique, énonçant même le souhait de reprendre son métier d'avocat⁶, ce qu'il fera d'ailleurs en 2011²⁰. Néanmoins, en juin 2010, il annonce qu'il sera candidat sous les couleurs de l'Entente républicaine aux élections cantonales de mars 2011, dans le canton de Nice-14 où il avait été élu en 1992⁷⁹. À cette occasion, il s'allie avec Nissa Rebela⁸⁰, le Front national⁸¹ et le Rassemblement pour la France. Cependant, il ne recueille que 21,35 % des voix et ne parvient pas à accéder au second tour qui voit la victoire de Dominique Estrosi-Sassone (UMP) face au conseiller général sortant socialiste⁸². Il attribue cette défaite à une « machination » qui a conduit à « un détournement des voix du FN » au moyen de la candidature d'un dissident du Front national, Max Baeza⁸³, « propulsée (...) par le clan Estrosi »⁸⁴. Le matériel de vote de ce dernier y faisait en effet apparaître son ancienne fonction de secrétaire départemental du Front national en gros caractères, ce qui a, selon Jacques Peyrat, créé une confusion chez les électeurs frontistes⁸³. En conséquence, ce dernier dépose un recours en annulation auprès du tribunal administratif de Nice⁸³. L'élection est annulée le 26 septembre 2011 malgré l'avis contraire du rapporteur public⁸⁴. L'UMP fait appel de cette décision devant le Conseil d'État⁸⁴, lequel lui donne raison en confirmant l'élection de Dominique Estrosi-Sassone⁸⁵.

Au cours des « journées d'été de Marine Le Pen » à Nice le 11 septembre 2011, Jacques Peyrat est présent au premier rang et aux côtés de Jean-Marie Le Pen, lors du discours de la présidente du Front national⁸⁶. Le 14 octobre 2011, il apporte son soutien à cette dernière pour l'élection présidentielle de 2012 mais ne donne pas de consigne de vote⁸⁷. Le même jour, il annonce qu'il se présentera à l'élection municipale de Nice en 2014 en s'appuyant sur une « plateforme » rassemblant l'Entente républicaine, le Front national, Nissa Rebela et d'autres forces de droite comme le RPF⁸⁷. Il évoque également une possible candidature aux élections législatives de 2012 dans la première circonscription des Alpes-Maritimes⁸⁷. En janvier 2012, lors de ses vœux à la presse, il confirme cette candidature⁸⁸. Le Front national, Nissa Rebela, et le RPF lui apportent leur soutien⁸⁸. Il termine troisième de cette élection avec 16,16 % des suffrages derrière le député UMP sortant Éric Ciotti (43,89 %) et le socialiste Patrick Allemand (28,68 %), et ne se qualifie donc pas pour le second tour⁸⁹.

En juin 2012, il est poursuivi par le procureur de la République de Nice dans une affaire d'emplois fictifs suite à une enquête préliminaire déclenchée par la transmission d'un dossier par Christian Estrosi qui assure avoir constaté des « irrégularités » dans la gestion de son prédécesseur. Il est soupçonné d'avoir « détourné des fonds émanant du budget communal » entre 2001 et 2008 afin de rémunérer deux personnes⁹⁰. Le 25 juillet 2012, Jacques Peyrat est relaxé par le tribunal correctionnel de Nice⁹¹. À l'issue du jugement, il soutient qu'« il est évident que c'était un traquenard politique. Les élections municipales sont proches⁹¹ ». Le ministère public fait appel de la décision, de même que la mairie de Nice qui interjette l'appel^92,93. Le 15 janvier 2013, la cour d'appel d'Aix-en-Provence confirme la relaxe de Jacques Peyrat, qui déclare à cette occasion : « Nous étions dans un procès politique. Dans le dossier il n'y avait rien. Absolument rien⁹⁴. » Les deux personnes qui ont été soupçonnées d'occuper un emploi fictif sont également relaxées⁹³.

Élection municipale de 2014

Le 24 janvier 2013, il annonce au cours du conférence de presse qu'il sera candidat à l'élection municipale de 2014 à Nice « soit tout seul, soit avec d'autres puisque j'appelle à un rassemblement à mes côtés »⁹⁵. Le 30 octobre 2013, le conseiller général DVD Jean Icart (également conseiller municipal de Nice, élu sur la liste de Christian Estrosi) et lui annoncent qu'ils feront liste commune, sans toutefois encore désigner celui qui en prendra la tête^96,97.

Synthèse des mandats et fonctions

Mandats parlementaires

• 2 avril 1986 - 14 mai 1988 : député des Alpes-Maritimes 12 juin 1997 - 27 septembre 1998 : député de la 2^e circonscription des Alpes-Maritimes
  • Juge titulaire à la Haute Cour de justice (1987-1988)³
• 2 octobre 1998 - 30 septembre 2008 : sénateur des Alpes-Maritimes

Mandats locaux

Conseil municipal :

• mars 1965 - 14 mars 1971 : conseiller municipal de Nice
• 20 mars 1989 - 18 juin 1995 : conseiller municipal de Nice
• 25 juin 1995⁹⁸ - 18 mars 2001 : maire de Nice
• mars 2001 - 20 mars 2008⁹⁸ : maire de Nice

Conseil communautaire :

• janvier 2002 - avril 2008 : président de la communauté d'agglomération Nice Côte d'Azur

Conseil général :

• 30 mars 1992 - 22 mars 1998 : conseiller général des Alpes-Maritimes (canton de Nice-14)

Conseil régional :

• 23 mars 1992 - 1995 : conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur

Notes et références

Annexes

Articles connexes

• Albert Spaggiari, dont il fut l'avocat
• Élections municipales à Nice
• Liste des maires de Nice
• Liste des sénateurs des Alpes-Maritimes

Liens externes

• Site officiel
• Site officiel de campagne
• Sa fiche sur le site du Sénat
• Sa fiche sur le site de l'Assemblée nationale

 

Photos d'archives de Gérard Diaconesco

C.COPYRIGHT AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV

Photos C.COPYRIGHT AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR -

NOUVELLES DU MONDE ...

WORLD NEWS  WORLD NEWS  WORLD NEWS  WORLD NEWS  WORLD NEWS 

EDITORIAL DE MAURICE D.

9 MARS 2014 : LE PEUPLE DOIT SE MOBILISER MASSIVEMENT POUR DIRE "NON A L'ISLAMISATION DE LA FRANCE" ( par Maurice D.)

 

On ne connaît plus Hermann von Keyserling, anthropologue et philosophe allemand d'origine estonienne, qui fut célèbre au niveau international au début du XXème siècle. Sa philosophie s'attachait aux forces des sentiments et aux valeurs spirituelles menacées par la civilisation mécanique et la domination des masses. Il ne suivit donc pas la mode marxiste et n'adhéra pas au mouvement national-socialiste, se contentant d'observer et d'analyser l' "ordre nouveau" issu de ces deux idéologies aussi mortifères l'une que l'autre. Ce refus d'être un philosophe engagé comme l'étaient Ernst Jünger ou Martin Heidegger dont il était intellectuellement l'égal, sa neutralité en quelque sorte, expliquent peut-être qu'il n'ait pas trouvé sa juste place dans l'histoire de la philosophie.

Son jugement neutre sur les grands mouvements de son temps rend d'autant plus intéressant celui qu'il porte sur l'islam : "Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis". Un  jugement d'autant plus juste qu'il est confirmé par les faits : le ralliement de la plupart des régimes arabes au nazisme et la constitution par Hitler de trois divisions Waffen SS (les 13^e, 21^e et 23^e), entièrement formées de musulmans (www.youtube.com/watch?v=rhB-c4goZuk)‎, comme par les déclarations des personnalités de l'époque.

Himmler, Reichführer SS : "Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat".

Mohammed Amin al-Husseini, grand mufti : "Les nazis sont les meilleurs amis de l'islam".

Winston Churchill : "L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles…  Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde… la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber".

Un peu plus tard, en 1956, André Malraux faisait de l'islam une analyse un peu moins lapidaire que les précédentes : "C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.

En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.

Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.

Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d'eux une conception trop occidentale.

Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race".

De Gaulle justifia en partie sa décision d'abandonner l'Algérie par son refus de voir l'islam dominer la France : "Bientôt Colombey-les-Deux-Eglises s'appellerait Colombey-les-Deux-Mosquées".

Les auteurs plus anciens ont eux aussi regardé l'islam comme une religion et un système politique, il est bien les deux, violent, hostile au progrès et à l'esprit scientifique, tyrannique et, comme disait Schopenhauer : "La plus triste et la plus pauvre forme du théisme".

L'analyse la plus intéressante est celle qu'en fit Alexis de Tocqueville, le premier des sociologues, fils de préfet et lui-même préfet, donc ancêtre de nos énarques, historien, philosophe politique qui analysa la Révolution française, la démocratie américaine et l'évolution des démocraties en général. Et cette analyse de l'islam est implacable : "L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux… J’ai beaucoup étudié le Coran (...) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (...) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès".

Avec autant d'avis compétents de personnalités prestigieuses, il est surprenant que nos modernes politiciens soient aussi naïfs et cela repose aussi la question récurrente : que leur apprend-on dans leurs prétendues écoles de l'élite en dehors des techniques de prise du pouvoir ? Car eux sont convaincus qu'il y a compatibilité entre la démocratie et l'islam, que l'islam est l'école des Lumières, l'avenir des peuples européens.

Ils ont sous les yeux, quotidiennement, les exemples contraires des peuples qui se battent pour échapper à l'emprise d'un islam chaque jour un peu plus fanatisé, violent et liberticide qui apporte la misère partout où il prend ou tente de prendre le pouvoir, mais ils ne comprennent pas : le Liban, l'Irak, l'Afghanistan, le Pakistan, Gaza, l'Iran, l'Egypte, la Libye, la Tunisie, l'Algérie, le Mali, le Centre-Afrique, le Nigéria et d'autres pays plus lointains comme l'Indonésie, les Philippines, la Papouasie occidentale… ou, plus proches, le Kosovo. Pas plus qu'ils ne comprennent que leurs interventions maladroites aboutissent toujours à aggraver la situation. Pire, ils enrichissent les tyrannies islamistes en acceptant de payer à un prix astronomique le pétrole et le gaz que leurs compagnies extraient et font la fortune d'États encore esclavagistes, Arabie saoudite, Emirats arabes, Qatar… qui avec notre argent, celui des hydrocarbures, rachètent des pans entiers de nos économies.

L'Europe a une longue tradition de refus de l'islam et ses peuples sont conscients du danger potentiel que présente l'invasion massive d'apparence pacifiste de centaines de milliers de musulmans qui entrent légalement ou illégalement chaque année et sitôt logés et leurs enfants éduqués aux frais des contribuables, imposent leur mode de vie, habillement, viande halal, mœurs, polygamie, musique, revendiquent, réclament, se plaignent, bousculent, insultent, agressent, prêchent, embrigadent. C'est toujours pareil, c'est la raison pour laquelle il y a eu Poitiers, Vienne et Séville, grandes dates de l'histoire européenne où les peuples les plus agressés ont repoussé l'islam et les musulmans le plus loin possible.

 

Treize siècles de résistance aujourd'hui remis en question par une poignée de politiciens incultes et ignorants de l'histoire, de l'islam et du Coran. Ils veulent nous les imposer par paresse intellectuelle, ambitions électorales et goût d'un pouvoir qu'ils ne savent pas exercer mais veulent conserver.

Pour cela ils usent de moyens inadmissibles en démocratie : subventions aux institutions culturelles musulmanes, financement des mosquées, corruption, emplois souvent fictifs, développement de la haine du blanc, de la chrétienté, de notre histoire, de nos grands hommes, détournement de nos enfants par une rééducation nationale détournée de ses objectifs fondamentaux, dénigrement systématique de tous ceux qui critiquent l'islam, droit pourtant reconnu dans la Constitution et qui ne reste licite que pour salir le christianisme.

Les institutions politiques restant hostiles à toute expression de la nécessité de contrôler l'immigration musulmane dont le caractère invasif est patent, nos élus restant au mieux passifs.

C'est désormais à la rue qu'il revient d'exprimer le rejet justifié de l'islam par le peuple français. C'est le but de la prochaine manifestation du 9 mars.

Déjà au XVIème siècle Ronsard déjà nous avertissait :

France de ton malheur tu es cause en partie,
Je t'en ai, par mes vers, mille fois avertie.
Tu es marâtre aux tiens et mère aux étrangers
Qui se moquent de toi quand tu es en danger,
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens qui a tes fils justement appartiennent.


Maurice D.


Pour plus de citations pertinentes sur l'islam, cliquez sur le lien ci-dessous (article paru en juin 2013 sur Minurne)

http://www.minurne.fr/pensees-sur-l-islam-de-condorcet-a-malraux