EXTRA-TERRESTRE
INTERVIEW de Paul HELLYER
Interview de Paul Hellyer, ancien ministre de la Défense du Canada, dans l’émission Sophie&Co de Sophie Shevardnadze sur Russia Today (la chaîne de télévision russe d’information internationale)
Le 30 décembre 2013
Il était ministre de la Défense dans les années 1960, dirigeant les forces armées de son pays pendant la Guerre Froide – et lorsqu’il a pris sa retraite il a annoncé publiquement que nous n’étions pas seuls dans l’univers, et que certains hôtes de l’espace extérieur vivaient en réalité ici, sur la planète Terre. Est-ce de la fiction ? Y-a-t-il quelqu’un qui nous observe ? Aujourd’hui nous posons la question à l’homme qui dit que les OVNI sont à prendre au sérieux – Paul Hellyer.
Sophie Shevardnadze : Notre invité aujourd’hui est l’Honorable Paul Hellyer, ancien ministre de la Défense du Canada, et il croit que des formes de vie de l’espace sont présentes sur Terre. Nous sommes heureux de vous accueillir dans notre émission. Pourquoi dites-vous que les OVNI sont aussi réels que les avions qui volent au-dessus de nos têtes ?
Paul Hellyer : Parce que je sais qu’ils le sont. Le fait est qu’ils sont venus sur notre planète pendant des milliers d’années et un des cas qui vous intéresserait le plus si vous me laissez deux ou trois minutes pour y répondre est que pendant la Guerre Froide, en 1961, près de 50 OVNI ont volé en formation du sud de la Russie à travers toute l’Europe, et le Commandement Suprême Allié en a été très préoccupé et était près d’appuyer sur le bouton « Panique » lorsqu’ils ont fait demi-tour vers le Pôle Nord. Ils ont décidé de lancer une enquête qui leur a pris 3 ans et en ont tiré la conclusion, avec une certitude absolue, que quatre espèces – au moins – étaient venues sur cette planète pendant des milliers d’années. Nous avons une longue histoire avec les OVNI et bien sûr il y a eu beaucoup plus d’activité durant les dernières décennies, depuis l’invention de la bombe atomique et ils sont très préoccupés par cela et par le fait que nous puissions l’utiliser à nouveau, et parce que le Cosmos est une unité et que cela ne nous affecte pas seulement nous, mais tous les autres peuples du Cosmos, ils ont très peur que nous puissions être assez stupides pour faire à nouveau usage des armes atomiques, et cela serait très néfaste pour nous comme pour eux.
SS : Aucun scientifique sérieux n’a jamais confirmé publiquement des preuves d’une rencontre avec des extraterrestres – pourquoi les scientifiques ne confirmeraient-ils pas les faits s’ils existent ?
PH : Je crains qu’ils ne doivent cesser de ne pas chercher à savoir. Même s’ils ne font que 10 pourcent des recherches que j’ai effectuées au cours des 8 années écoulées, ils devraient être aussi convaincus que moi. Cela peut leur prendre un peu plus longtemps s’ils n’ont pas de formation militaire, mais il existe tant d’ouvrages merveilleux qui relatent ces histoires et qui ont été authentifiées ; les observations ont été authentifiées par plus d’un témoin et aussi par radar et des atterrissages ont eu lieu en divers endroits autour du monde, y compris en Russie. Il y a un exemple fameux ici, je ne me rappelle pas le nom de l’endroit, mais il a été abondamment relaté à l’époque, un homme a écrit un livre là-dessus et puis les Français ont acheté les droits du livre afin qu’il ne soit pas diffusé … Il y a tant de preuves, si chacun prenait le temps de faire un peu de recherche et d’étude. Certaines personnes sont intéressées et se prendront le temps, et d’autres diront « oh vous savez c’est juste de la fiction ». Depuis que je me suis adressé au public, je reçois probablement trois ou quatre courriels par semaine en provenance du monde entier, de la part de gens qui ont été témoins d’observations, et d’autres qui ont vraiment été dans les vaisseaux, et d’autres encore qui ont réellement été transportés vers une autre planète. Cette information … est top secret dans le sens où les gouvernements n’en parlent pas, mais si vous écoutez les lanceurs d’alerte et les gens qui ont travaillé dans l’industrie, et qui savent ce qui se passe, il y a un tas d’information disponible et cela ne prend pas beaucoup de temps pour y accéder.
SS : Mais voyez, le problème est que certains de ceux qui relatent des observations d’OVNI ou des enlèvements par des aliènes le font pour être célèbres, pour faire de l’argent – ou juste pour faire une blague. Comment séparer la fiction et les faits ?
PH : Vous devez y passer beaucoup de temps pour trouver … nous avons l’habitude de parler de « séparer le bon grain de l’ivraie », et cela exige beaucoup d’efforts. Lorsque j’étais ministre je recevais des comptes-rendus d’observations et lorsque nous les vérifiions, à peu près 80 pourcent, 8 sur 10, n’étaient pas réels, c’étaient des observations de Vénus ou de plasma ou une douzaine d’autres choses, mais il restait 15 à 20 pourcent pour lesquels il n’y avait aucune explication et il s’agissait d’authentiques objets volants non identifiés. Une des conférences auxquelles j’ai assisté … c’était à Las Vegas … était faite par un gars qui avait écrit un livre sur les accidents et il y en avait des douzaines et des douzaines et beaucoup d’entre eux étaient très, très bien authentifiés, si bien qu’il était impossible de lire ces preuves et de ne pas arriver à la conclusion que ces véhicules étaient bien réels.
SS : Avez-vous jamais eu vous-même une rencontre avec des aliènes ?
PH : Une rencontre avec des aliènes, non. J’ai vu un OVNI, à environ 120 miles au nord de Toronto, au-dessus du Lac Muskoka, où j’ai un cottage. Il y a deux ans, durant Thanksgiving, en octobre, mon épouse m’a dit qu’elle voulait sortir observer les étoiles, alors … je ne suis pas un noctambule … mais j’ai mis mon manteau et je suis sorti avec elle et elle s’est tournée vers le ciel à l’est et a dit « il y a une étoile » et je me suis tourné dans cette direction et j’ai dit « oh, il y en a une beaucoup plus brillante par là-bas, et elle a regardé et nous l’avons observée jusqu’à en avoir mal au cou pendant environ 20 minutes, et c’était réellement un OVNI parce qu’il pouvait changer sa position dans le ciel de trois à quatre degrés en trois ou quatre secondes. J’ai vérifié – il n’y avait pas de satellites capables de faire cela, aucune station spatiale ne passait à ce moment-là et ne pouvait de toute façon pas se déplacer à cette vitesse et il n’y avait pas d’autre explication excepté que c’était bien réel. Deux jours plus tard, j’y suis retourné à la nuit tombée, je me suis installé dans une chaise confortable et j’ai observé. Il est revenu quasiment au même endroit et m’a diverti aussi longtemps que je pouvais. Puis je suis retourné au cottage mais c’était très intéressant parce qu’il pouvait plonger puis remonter à toute vitesse, puis se déplacer latéralement de quelques degrés et décrire un cercle et revenir à une vitesse astronomique, car on sait qu’ils voyagent à très, très grande vitesse.
SS : Donc cela ressemble à une étoile tombante qui descend très vite pour remonter à nouveau ? A quoi cela ressemble-t-il ?
PH : Eh, cela ressemblait à une étoile.
SS : Cela ressemble à une étoile ?
PH : Je ne sais pas si vous avez déjà lu la Bible ou non mais je pense que l’étoile de Bethlehem était une des soucoupes volantes de Dieu.
SS : Vous m’avez dit que les gens vous écrivaient des courriels, de trois à cinq par semaine, qu’ils avaient été enlevés ou avaient rencontré des aliènes. Vous disent-ils à quoi ressemblent ces aliènes ? Je pense que cela intéresse tout le monde – comment saurais-je si je vois un aliène et qu’il m’enlève ?
PH : La première question que vous devez vous poser est combien d’espèces sont là ? Je pensais qu’il y en avait entre deux et douze. L’astronaute d’Apollo, Edgar Mitchell, qui est venu à Toronto il y a quelques années et avec lequel j’ai dîné était d’accord qu’il y en avait entre deux et douze, mais les derniers rapports qui me sont parvenus de diverses sources font état d’environ 80 espèces différentes et certaines d’entre elles nous ressemblent au point que s’ils marchaient dans la rue vous ne les reconnaîtriez pas au passage. Ce sont ceux que nous appelons les « Blonds nordiques » et aussi les « Grands Blancs » qui travaillaient avec l’US Air Force au Nevada. Ils sont capables de se dissimuler ainsi, ils avaient quelques femmes habillées en religieuses qui sont allées faire des courses à Las Vegas et elles n’ont pas été repérées. J’avais un ami qui a vu un de ces hommes dans la rue, il sait reconnaître la différence, et c’est ainsi qu’il l’a repéré. Ensuite il y a les « Petits Gris » comme on les appelait, et ce sont ceux que vous voyez dans la plupart des bandes dessinées, ils ont des bras et des jambes très, très minces, ils sont très petits, font un peu plus de 5 pieds (1 mètre 50), et ils ont une grosse tête et de gros yeux bruns. Mais il y a différentes espèces et vous devez savoir qu’il y a différentes espèces et qu’elles sont toutes différentes. Si vous voyiez les « Petits Gris » vous sauriez immédiatement que vous êtes en présence de quelque chose que vous n’avez jamais vu, mais si vous voyiez un des « Blonds nordiques » vous vous diriez probablement « oh je me demande si elle vient du Danemark ou d’un pays voisin ».
SS : Donc ces espèces que vous décrivez – sont-elles toutes différentes en termes d’amicales ou d’hostile ? Certaines sont-elles amicales et bienveillantes et d’autres menaçantes, comment sont-elles ? Sont-elles bien disposées par rapport aux habitants de la Terre ou sont-elles là pour nous faire du tort ?
PH : C’est une question à laquelle il est difficile de répondre, parce qu’ils ont des intentions différentes et peut être que nous tous sur Terre devrions avoir le même agenda, mais vous ne pourriez pas dire, par exemple, que la Russie et la Chine et les Etats-Unis aient tous le même agenda à chaque fois, parce que ce ne serait pas le cas. Je dirais que presque tous sont pacifiques et bienveillants et veulent nous aider, il peut y avoir une ou deux espèces qui ne sont pas dans ce cas. C’est une des choses sur lesquelles j’enquête en ce moment, de voir qui ils sont, quelles sont leurs intentions et quels sont réellement leurs plans.
SS : Ces créatures extraterrestres – d’où viennent-elles ou comment sont-elles arrivées ici, sur Terre ?
PH : Elles proviennent de divers endroits. Pendant longtemps je ne connaissais que celles qui venaient de différents systèmes stellaires – les Pléiades, Zeta Reticuli et plusieurs autres systèmes stellaires … mais au cours des derniers mois j’ai rencontré des gens qui m’ont informé qu’il y en a certains qui sont issus de notre système solaire, et qu’il y a des extraterrestres qui vivent sur une planète appelée Andromède, qui est l’une des lunes de Saturne et qu’il y en a d’autres sur Vénus et certains sur Mars et qu’ils ont des contacts entre eux – je soupçonne qu’ils en ont parce qu’il existe ce qui s’appelle une « Fédération » de ces peuples et qu’ils observent des règles. Par exemple, une des règles consiste à ne pas interférer dans nos affaires à moins qu’ils n’y soient invités – et c’est une des raisons, probablement, pour lesquelles nous n’en avons pas vus davantage jusqu’à très récemment …
SS : Mais, que voulez-vous dire, il y a des tas de gens qui veulent être en relation avec eux, il y a un tas de gens qui veulent les voir et savoir qui ils sont. Quoi, ont-ils besoin d’une invitation spéciale pour entrer en contact avec nous ? Qu’est-ce que cela veut dire – « ils ne veulent pas interférer dans nos affaires » ?
PH : Ils ne veulent pas nous dire comment diriger nos affaires, ils ont accepté le fait que c’est notre planète, et que nous avons le droit de la diriger, mais ils sont très, très préoccupés : ils ne pensent pas que nous soyons de bons gestionnaires de notre planète, nous déboisons nos forêts, nous polluons nos rivières et nos lacs, et nous rejetons nos déchets dans les océans, et nous faisons toutes sortes de choses qui ne sont pas ce que de bons gestionnaires devraient faire. Ils n’aiment pas cela et nous l’ont bien fait comprendre. En fait ils nous ont adressé un avertissement.
SS : Comment ?
PH : C’est venu de plus d’une source …
SS : Comment se sont-ils fait comprendre, qu’ont-ils fait ?
PH : Ils ont parlé à des gens. Un des gars avec lesquels j’ai parlé il y a environ un mois était en contact avec eux en 1974, lui et son frère, au Pérou. Ils ont été envoyés sur Andromède, téléportés. On leur a dit ce que les gens de là-bas pensaient et que nous étions en train de détruire notre planète et qu’en fait quelque chose de terrible allait lui arriver si nous n’y remédions pas et ne changions pas nos comportements. Nous passons trop de temps à nous combattre, nous dépensons trop d’argent dans les dépenses militaires et pas assez à nourrir les pauvres et à nous occuper des sans-abris et des malades, et que nous polluons notre eau et notre air et que nous faisons joujou avec des armes exotiques, thermonucléaires et nucléaires, qui ont des effets si dévastateurs à la fois sur la Terre et sur d’autres régions du Cosmos. Ils n’aiment pas cela et c’est la raison pour laquelle ils aimeraient travailler avec nous, pour nous apprendre d’autres façons de faire, mais seulement, je pense, avec notre consentement. Ils agissent à travers des individus ; ils essaient et choisissent des individus qui n’ont pas une peur bleue d’eux, car ils peuvent très bien vous effrayer. Un des cas qui m’est familier est celui des « Grands Blancs » au Nevada, où un aviateur américain qui travaillait avec eux fut pris d’une peur mortelle, et l’un d’entre eux, Charles Hall, sauva la fille d’un des hauts gradés des « Grands Blancs » et en conséquence devint un ami de la mère, et dès qu’ils se sont fait confiance les uns les autres, ils ont noué une merveilleuse relation. Il a écrit un livre là-dessus, intitulé « Millennial Hospitality » (Hospitalité millénaire, NduT.) – qui raconte comment vous passez à travers ces stades, d’avoir une peur bleue, puis, lorsque vous établissez des rapports de confiance et une relation durable – vous pouvez entretenir le même genre de relation que vous auriez avec quelqu’un d’ici sur Terre.
SS : Mais voilà ce que je pense : si vous révélez leur présence, ce qui n’est clairement pas ce qu’ils veulent, parce qu’ils se cachent, pourquoi n’avez-vous pas peur des répercussions ? Vous affirmez à l’évidence qu’ils sont ici, parmi nous, en me décrivant toutes les espèces qui existent …
PH : Ils sont parmi nous et je n’ai pas peur parce que dans la plupart des cas, en ce qui concerne la technologie, ils ont des années-lumière d’avance sur nous, et nous avons appris d’eux un tas de choses. Beaucoup de choses que nous utilisons aujourd’hui proviennent d’eux, vous savez – les lumières Led et les puces électroniques et les gilets en Kevlar ® et toutes sortes de choses issues de leur technologie et nous pourrions en avoir beaucoup plus encore, particulièrement dans les domaines de la médecine et de l’agriculture si nous les utilisions pacifiquement. Mais, je pense, il se peut que certaines personnes chez nous soient plus intéressées par de la technologie militaire et c’est la mauvaise direction à prendre, et c’est une des choses que nous allons devoir changer, parce que nous allons devoir travailler ensemble, nous tous, partout sur la planète.
SS : Vous avez mentionné la technologie militaire et des échanges de technologies et de troc entre aliènes et des gens du gouvernement américain. Je veux vous demander en tant qu’ancien ministre de la Défense du Canada – une guerre interstellaire est-elle possible ? Devrions-nous créer une force de Guerre des Etoiles pour nous défendre d’une éventuelle invasion ou de quelque chose de ce genre ?
PH : je pense que c’est une possibilité, mais c’est une possibilité particulièrement si vous descendez chaque OVNI qui pénètre dans votre espace aérien sans demander qui ils sont et ce qu’ils veulent. Depuis le début nous avons commencé à leur envoyer des avions d’interception, à essayer de les descendre, mais leur technologie était assez en avance pour que nous n’y parvenions pas, certainement pas avant longtemps. Durant cette période, ils auraient pu nous envahir sans problème s’ils avaient voulu, donc je pense, plutôt que de développer notre propre Guerre des Etoiles pour nous protéger d’eux, nous devrions travailler avec les espèces bienveillantes qui sont la grande majorité et travailler ensemble, et nous reposer en grande partie sur eux bien sûr, et coopérer, afin de réaliser quelque chose en même temps ; je ne pense pas qu’il y ait de danger que nous développions une force galactique qui nous inciterait à faire cavalier seul et à semer le trouble, ce qui est une des choses que certains d’entre eux redoutent.
SS : Que croyez-vous qu’il va se passer si les gens commencent à croire à l’existence d’aliènes sur Terre ? Les choses vont changer définitivement : nos vies ne seront plus jamais les mêmes.
PH : J’espère que ce soit le cas. Je suis absolument pour la Divulgation totale, et je vais faire fortement pression en faveur de la Divulgation totale dans le livre que je suis en train d’écrire, d’en donner certaines raisons, des choses que nous devons réellement savoir et que nous avons le droit de savoir. Notre avenir en tant qu’espèces, et par là j’entends toutes les espèces du monde, est potentiellement en danger si nous ne comprenons pas ce qui se passe et si nous ne travaillons pas pour essayer de rendre la vie plus vivable pour nous tous, et si nous ne travaillons pas également avec nos voisins d’autres planètes.
SS : Tout de même, je me dis – s’ils ont été là pendant si longtemps comme vous le dites, et qu’ils sont intéressés à aider l’humanité, comme vous le dites, pourquoi notre monde est-il dans un si triste état ? Si vous voulez aider quelqu’un, vous l’aidez simplement, vous n’attendez pas que quelqu’un vous demande de l’aider, non ?
PH : Je pense que les parents disent parfois à leurs enfants – « voilà ce que vous devriez faire », mais cela ne veut pas dire que les enfants vont le faire, n’est-ce-pas ? Le Cosmos est basé sur le libre-arbitre. Nous avons le choix de faire des erreurs, ou de faire des choix erronés, et je pense, ce qui préoccupe certains d’entre nous, est que nous ayons fait trop de choix erronés, et pas assez de bons choix. Donc nous allons devoir changer nos priorités et arrêter de dépenser autant de temps et d’efforts dans des armes pour nous entretuer, ou nous dominer les uns les autres, et passer beaucoup plus de temps à nous entraider pour avoir une vie meilleure et une société plus juste, et une vie plus saine. Que la santé soit meilleure et l’alimentation en nourriture soit meilleure et que l’air soit plus pur et l’eau plus pure et que toutes ces choses qui sont en attente soient faites, si nous nous réunissons, et comme on dit, ramons dans la bonne direction, dans la même direction, c’est faisable, mais c’est une tâche immense et jusqu’à présent nous ne l’avons pas réalisée. Ma thèse est que nous devons le faire, nous devons nous y atteler dès à présent.
SS : Merci beaucoup pour cette intéressante interview et cet aperçu de la vie extraterrestre. C’était Paul Hellyer, un ancien ministre canadien de la Défense, qui nous dit que les aliènes existent et vivent parmi nous sur Terre. Le temps qui nous est imparti est écoulé, je vous donne rendez-vous pour la prochaine édition de Sophie&Co.
© 2013 - Info... Terre Nouvelle : Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source.
POINT PRESSE DE MAÎTRE JACQUES PEYRAT LE VENDREDI 7 MARS 2014 A PARTIR DE 11 HEURES DANS SA PERMANENCE DU 47 RUE DE FRANCE A NICE
Photo Presse Gérard Diaconesco
C'est dans sa petite permanence au 47 rue de France accolée entre deux commerces que Maître Jacques PEYRAT l'ancien maire de Nice de 1995 à 2008 avait convié des journalistes ( venus au nombre de trois ) pour tenir un point Presse et nous présenter un de ses projets phare pour son futur programme s'il était élu à nouveau Maire de Nice, programme qui concerne plus particulièrement le transport urbain, la voirie, la circulation et le stationnement automobile qui touche gravement depuis ces dernières années les citoyens de l'agglomération niçoise.
Car pour lui les transports dans notre ville de Nice ainsi que dans tout le reste du département des Alpes-Maritimes sont liés à un développement durable de ces derniers dans l'installation d'une véritable "Métropole" que lui PEYRAT avait déjà signé avec l'Etat Français durant sa dernière mandat-ure et qui devait donc englober les villes et communes de tout le littoral méditerranéen allant seulement de Cannes à Menton, en passant par Le Cannet, Grasse , une des plus importante partie de notre territoire azuré-en.
C'est pourquoi il estime qu'il n'existe que deux ou trois catégories de gens qui voyagent et prennent aussi les transports en commun, les autochtones qui vont travailler, les touristes bien entendu car notre région est une des plus importante pour le Tourisme de masse, et les personnes qui viennent sur la Côte d'Azur pour faire des "Affaires" et investirent ici, voyageurs qui arrivent des régions par l'Ouest comme de la ville de Barcelone et des villes d'Espagne, de l'Est comme les villes de Gênes, Turin, Milan ... pour l'Italie, et par l'axe de la vallée du Rhône pour l'EUROPE du Nord.
Pour cet afflux massif de gens venus des quatre coins du Monde, seuls quatre moyens de transports existent pour arriver à Nice et dans le département 06 :
1- par la ROUTE ( Autoroute )
2- par les AIRS ( Aéroport International de Nice )
3- par le RAIL ( TGV )
4- par le MARITIME ( le cabotage en Méditerranée )
En ce qui concerne le transport routier Maître PEYRAT nous dit qu'il avait déjà à l'époque demandé le dédoublement de l'Autoroute A8 ( A8 bis) de la Turbie à Saint Isidore, mais qu'il avait eu contre lui une levée de boucliers pour ce projet par les élus du département et plus particulièrement par Christian ESTROSI qui ne voulait pas en entendre parler, comme lui PEYRAT concevait son tracé.
"Aujourd'hui nous sommes saturés et partout aux heures de pointe se créent d'innombrables bouchons d'automobiles sur cette autoroute A8, dans ce domaine nous avons pris un retard considérable qu'il faudra combler par son dédoublement de toute urgence ! ", nous dit Maître PEYRAT.
" Pour l'aéroport international de Nice, deuxième de France, nous courrons tout droit à sa saturation dans très peu de temps, car aujourd'hui nous sommes arrivés à plus de 11,5 millions de passagers/an, avec une poussée de 500.000 passagers de plus par an, ce qui inévitablement nous emmène dans moins de 6 ans à plus de 15 millions, et dans un avenir très proche voir de 25 à 30 millions de voyageurs ! "
" Pour rattraper ce retard il faut construire un nouvel aérodrome assez grand pour supporter tous ces nouveaux millions de passagers, je ne vois qu'un seul endroit pour cela, dans le département du Var (83 ) sur l'emplacement de l'actuel aérodrome du " Luc - Le Cannet " d'une très vaste étendue à l'intérieur les terres, cela urge et c'est dès maintenant que nous devons envisager sa construction si nous voulons rattraper notre retard en matière de transports aériens.
" Quand aux transports par le Rail je cris au scandale et rends responsable en premier chef Christian ESTROSI, car avec l'ancien Préfet LEBLOND j'avais eu un accord de l'Etat Français pour une ligne directe du TGV d'AIX-EN-PROVENCE - NICE dont les travaux auraient du commencer dès 2005 pour finir au plus tard cette ligne en 2015/2018, mais le Maire de Marseille GAUDIN en complicité avec le Maire de Toulon FALCO et Christian ESTROSI ont préféré enfouir la ligne actuelle de la SNCF sous Marseille et Toulon pour un coût qui est passé de 1, 5 milliard à 10 milliards d'euros, les caisses étant vides on parle d'une ligne directe du TGV pas avant 2035, c'est trop tard ! il est impératif que cette ligne TGV à moins de 3 heures 40 de Paris arrive bien avant cette date pour notre économie locale "!
" En dernier il faudra privilégier surtout le "Cabotage" par mer, notre littoral méditerranéen s'y prêtant bien, nous avons bien sûr les "Cimentiers" et le tourisme maritime pour la CORSE partant de Nice, cela ne suffit pas, il nous manque les "croisièristes" comme l'Italien COSTA et les Américains que j'étais allé chercher à Miami en 1996, faute depuis d'un grand port de commerce à Nice ils sont allé voir ailleurs comme COSTA à SAVONE en Italie.
Nous devons donc faire un grand port de Commerce dans notre région niçoise, mais où ?
Tout est là la question, soit vers l'Aéroport de Nice, mais il y a un danger d'instabilité des fonds sous-marins, ou vers le port de Carras que j'ai d'ailleurs en mon temps réaménagé pour les pêcheurs, ou bien dans la Baie de Cagnes-sur-mer, mais là le maire Louis Nègre s'y oppose farouchement !
J'opte donc pour un agrandissement de la digue plus au large et plus longue de l'actuel port de Nice, mais comme à son habitude les "écologistes" s'y opposent à cause de "l'herbier de posidonie" qui tapissent le sous-sol sous-marin en Méditerranée, il y a là un grave problème de blocage pour le moment, mais on trouvera sa solution.
Sans oublier qu'il va falloir prévoir d'attirer en priorité de nouvelles Entreprises sur la Côte d'AZUR pour qu'elles viennent investir et créer des emplois pour nos jeunes, pour cela il faudra leur donner des terrains, et ces terrains existent dans la plaine du var où le développement économique de notre région doit se développer, car en définitive c'est bien moi et moi seul qui ait créé le projet de l'O.I.N. avec l'Etat Français et non Christian ESTROSI comme il le laisse entendre.
Pour les transports en commun de la cité et ses alentours c'est toujours moi qui ait initié le nouveau Tramway moderne de Nice avec sa ligne 1, ne pouvant commencer les travaux que durant ma deuxième mandature ayant au par-avant assaini la dette de la ville que j'avais trouvé lors de mon élection en 1995.
Il est donc urgent qu'après cette première ligne 1 de Tramway de faire la 2, celle d'Ouest en Est, Christian ESTROSI en 6 ans n'ayant fait que 380 mètres pour le prolongement de la ligne 1 jusqu'à l'Hôpital PASTEUR !
Cette future ligne 2 que je prévois de mettre en chantier très rapidement si je suis élu, toutes les études ont déjà été faites avec mes équipes d'ingénieurs de mon époque, elle doit être réalisée uniquement qu'en surface de l'aéroport de Nice pour rejoindre par les rails la ligne 1 de la Place Garibaldi, et non pas avec un tunnel de 3,5 kms arrivant directement sur le Port de Nice, j'y suis opposé car j'estime que son coût est beaucoup trop élevé, on parle de 300 à 500 millions d'euros une folie, et surtout très dangereux à cause d'un sous-sol instable du par un ruissellement d'eaux pluviales qui traversent la ville et vont s'écouler jusqu'au port de Nice, avec un grand risque de faire tomber d'anciens immeubles dont les fondations d'époque n'étaient pas faites en béton, personnellement c'est un risque que je ne prendrai pas, d'où mon refus d'un Tramway-Métro pour ma ville !
Par la suite cette ligne 2 devrait continuer vers l'Est de la ville de Nice ( Monaco ) mais aussi traverser le pont du Var pour rejoindre par l'Ouest les villes de Saint-Laurent-du-Var, Cagnes/sur/Mer, Villeneuve-Loubet, Antibes ...
Il est urgent de prévoir de toute urgence la ligne 3 du Tramway qui doit servir au transport des spectateurs du Grand Stade "Allianz Riviera" de la plaine du var, ligne qui n'existe pas encore depuis la construction du stade par ESTROSI qui n'a rien prévu en matière de transport pour cela, ligne 3 qui permettra aussi de transporter les habitants de la vallée du var, le petit train des pignes des Alpes du Sud ne suffisant pas à lui tout seul pour le développement économique de cette vallée du var.
"Par la suite il faudra prolonger le Tramway niçois jusqu'à l'Ariane et la Trinité pour que les populations de ces quartiers périphériques de la ville de Nice puissent elles aussi bénéficier d'un transport en commun qui leur manquent cruellement" , nous dit Maître PEYRAT.
"Pour en finir enfin avec les transports routiers je prévois de construire un tunnel routier qui sortirait à la fin de la voie Matis ( la pénétrante dite voie rapide ) pour relier l'autoroute A8 qui aux heures de pointes est complètement saturée elle aussi par de nombreux bouchons d'automobilistes, et inciterais aussi les automobilistes rentrant par l'OUEST ou l'EST de la ville d'utiliser gratuitement les parkings en surface à chaque rentrée de la ville en prenant bien entendu un tiqué de transport en commun, notre ville serait moins encombrée et polluée sans ce flux de voitures enfin supprimé en ville .
Pour toute la ville je reverrai tout le plan de circulation routier qu'il faudra modifier entièrement, surtout avec l'arrivée de la ligne 2 du Tramway; et quand nous avions lancé le Tramway de la ligne 1 en 2007 il y avait déjà 40.000 voyageurs par jour, nous en sommes aujourd'hui à plus de 112.000 par jour, quel succès !
Bien entendu cette ville de Nice manque cruellement de places de stationnements pour les automobilistes, ESTROSI n'a créé que celui de Sulzer devant la Mairie du vieux Nice, le parking du port de Nice sur les quais est pour le moment inutilisable car infiltré d'eau de mer, le parking du Paillon a été supprimé pour créer la "Coulée verte" et donc ESTROSI a du supprimer 800 places de parking pour cela, moi je relancerai la création de nouveaux parkings en sous-terrain dans toute la ville de Nice pour créer au moins de 2.000 à 3.000 places au minimum, en commençant à en construire un sous la Place WILSON, un deuxième sous l'Eglise du Port, un troisième en sous-sol à la place de celui en surface de l'Eglise Jeanne d'Arc, et un autre toujours en sous-sol derrière la cathédrale Notre-Dame de l'avenue Jean Médecin.
En espérant que Dieu me permette d'être élu à nouveau à la tête de cette ville que j'aime et qui m'a tant donné, je tiendrai mes promesses pour un engagement sans faille envers mes concitoyens."
Jacques PEYRAT
Photo Presse Gérard Diaconesco ( Meeting de présentation de la liste Jacques PEYRAT au MAMAC le 03.03.2014 )
PRESENTATION DE LA LISTE
ET DES ENGAGEMENTS DE NISSA REBELA AVEC PHILIPPE VARDON SOUTENU PAR LES IDENTITAIRES ET LE FRONT DE NICE POUR LES ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE LES 23 ET 30 MARS 2014
Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE
CONFERENCE DE PRESSE DU 5 MARS 2014 A 15 HEURES
NOTRE LISTE
Une fois n'est pas coutume, je vais saluer la diversité de notre liste. Mais je parle bien entendu ici de la diversité de profils, de quartiers de résidence, de professions.
Sur notre liste, il n'y a aucun politicien professionnel – puisque j'ai vu avec la présentation de la liste de Christian Estrosi dans Nice-Matin que désormais « homme politique » ou « femme politique » était une fonction en soi – mais cela ne signifie pas pour autant que celle-ci ne regroupe pas de l'expérience et des compétences.
Notre liste ne rassemble que des Niçois – il me semble utile de le préciser car manifestement dans cette élection locale ce n'est pas si évident que ça – c'est-à-dire des gens qui sont nés à Nice ou bien y ont construit leur vie et s'y sont enracinés.
J'ai parlé de diversité, c'est aussi vrai sur le plan politique.
Ne comptez pas sur moi pour vous vendre une liste « apolitique » de « gestionnaires » ou je ne sais quoi. Non, les hommes et femmes rassemblés sur notre liste le sont pour défendre une ligne politique forte, claire, ferme. Mais pour autant ceux-ci ne viennent pas forcément originellement des mêmes horizons.
Notre liste a – évidemment – une armature identitaire, avec des militants et responsables de Nissa Rebela, du Bloc Identitaire, des jeunes de Génération Identitaire.
Elle accueille aussi bon nombre de candidats et candidates, issus de la droite nationale. Des membres du Collectif des Indignés du FN, dont leur président et leur secrétaire administrative, d'autres anciens responsables et candidats comme Thierry Venem, des personnalités comme Odile Tixier de Gubernatis ou encore des responsables souverainsites comme Hélène Dejouy.
Enfin, elle est aussi ouverte sur des personnes à l'engagement associatif affirmé, notamment dans le domaine de la défense de l'identité nissarde ou encore dans les associations et comités de quartier.
Si cette diversité est aussi présente au niveau des générations représentées, il est aussi évident que notre liste fait la part belle à la jeunesse. Si je suis le plus jeune candidat à cette élection ( 33 ans ), notre liste est aussi celle où la jeunesse est la plus représentée. Cette composition de notre liste reflète aussi la réalité – d'ailleurs confirmée par le récent sondage CSA-Nice Matin – de notre influence chez les plus jeunes.
Je vais désormais vous présenter donc, nos 69 candidats et candidates, courageux et incorruptibles.
Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE
NOS ENGAGEMENTS
Nous ne souhaitons pas mentir aux Niçois : Christian Estrosi sera réélu ! Si nous sommes les premiers à le regretter, nous sommes aussi sans doute les derniers à qui l'on pourra le reprocher.
Nous considérons dès lors que la question principale qui se pose aux Niçois est de savoir qui ils vont choisir pour incarner l’opposition au conseil municipal et les défendre face au système Estrosi. Ainsi, à la différence des autres listes, nous ne présentons pas un « programme » fait de promesses qui ne seront jamais tenues mais tout au contraire des engagements sur ce pour quoi et contre quoi nous nous battrons sans relâche au conseil municipal.
Notre bilan, celui de 6 années d'opposition – dans la rue, sur le terrain des idées, dans les tribunaux – frontale à la politique de Christian Estrosi, parle pour nous.
1 ) Retrouver la sécurité !
En décembre dernier, le journal l'Express publiait des statistiques accablantes pour la ville de Nice en matière de délinquance et de criminalité. Nice se révélait la plus grande ville la plus touchée par l'insécurité après Marseille, devançant même la cité phocéenne pour les atteintes aux biens ou les cambriolages. Un échec flagrant pour Christian Estrosi qui disait, en début de mandat, vouloir faire de Nice une « vitrine de la sécurité ». Si tous les quartiers sont aujourd'hui touchés, le centre-ville (en particulier l'avenue Jean Médecin et ses rues voisines) est dans une situation critique. Le dernier Contrat Local de Sécurité nous apprend ainsi que 40% de la délinquance à Nice se concentre sur l'hypercentre.
Il faut stopper cette spirale.
Pour que les Niçois vivent dans une ville plus sûre, au conseil municipal nous nous battrons pour :
> Que la police municipale fasse la chasse à la racaille plutôt qu'aux automobilistes !
> Des patrouilles à pied dans les quartiers plutôt que des caméras.
> Que la ville se porte systématiquement partie civile auprès des commerçants agressés et mette à leur disposition ses avocats.
> L'ouverture de nouveaux postes de police de quartier.
> L'ouverture d'un important poste de police municipale sur l'avenue Jean Médecin pour y ramener la sécurité et en faire dégager les bandes.
2 ) Promouvoir et transmettre notre identité !
Nissart e fier de l'estre, profondément enracinés dans notre terre, nous considérons que notre identité est notre trésor. La défense, la promotion et la transmission de nos traditions et de de notre culture sont au cœur de notre engagement.
Avec le lancement de la marche honorant Catherine Ségurane, l'organisation des « Journada nissarda » sur les places de la ville, ou encore la création des « maisons de l'identité » (hier avec La Maioun et aujourd'hui avec Lou Bastioun), nous avons participé au formidable mouvement de renouveau de notre culture.
Pour promouvoir et transmettre notre identité, au conseil municipal nous nous battrons pour :
> La création d’un grand poste d'adjoint au maire délégué à l’identité regroupant la gestion des cultes, le patrimoine, ainsi que la langue et la culture niçoise.
> L'instauration d'une initiation à l'histoire, la langue et la culture nissarde dans les écoles primaires pour transmettre aux enfants l'amour de notre cité.
> L'extension de la signalisation bilingue français-nissart sur l'ensemble de la ville, pour faire vivre la lenga nouostra dans le quotidien des Niçois.
> Un réel soutien à nos fêtes traditionnelles (Les Mai, la Saint Pierre, Lou Presepi, etc.) aujourd'hui totalement délaissées par la municipalité Estrosi.
> La sanctuarisation de la Vieille Ville comme cœur vivant de notre identité, en y interdisant l'ouverture de commerces en contradiction avec celle-ci.
> La promotion de notre culture et nos traditions comme clefs de la prospérité et de l'attractivité du Pays Niçois.
3 ) Refuser et combattre l'islamisation de notre ville !
Marie-Christine Arnautu ( FN ) interrogée dans Nice Matin :
« - Autoriseriez-vous l'aménagement de lieux de culte musulman ?
- Si c'est avec l'argent des fidèles, c'est une chose. La loi ne s'y oppose pas. »
Benoît Kandel à propos de la mosquée de 500m² dans le quartier Roquebillière :
« Là-bas ça gène personne, y a quasiment pas de Niçois dans le secteur. »
Vœu déposé par le groupe socialiste présidé par Patrick Allemand :
« Le temps est venu de préciser les moyens que vous comptez mettre en œuvre pour que cette grande mosquée soit construite et inaugurée le plus rapidement possible. »
Christian Estrosi évoquant dans Nice-Matin sa conception étrange de la laïcité (pour laquelle nous avons fait condamner la municipalité!) :
« Je suis favorable à des lieux de culte dont les murs appartiennent à la mairie et qui sont attribués via un bail emphytéotique. »
Si tous ces candidats n'ont manifestement pas de problème avec la prolifération des mosquées dans notre ville (déjà 18 aujourd'hui, sans doute 20 très bientôt), eh bien nous oui ! Car celle-ci témoigne du changement de population qui est en train de s'opérer. Nous, nous voulons que Nice reste Nice, que Nice reste niçoise.
Nous dénonçons depuis 2006 le double-discours permanent de Christian Estrosi vis-à-vis de l'islam : quand d'un côté il fait le dur pour rassurer son électorat le plus à droite, de l'autre il travaille main dans la main avec les radicaux musulmans de l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) avec lesquels il a noué un véritable partenariat. Nous avons même fait condamner la municipalité devant le Tribunal administratif pour violation du principe de laïcité !
Oui, Christian Estrosi collabore activement avec ceux qui, en France, s'inspirent des Frères Musulmans. Les mosquées de Nice ont d'ailleurs déjà accueilli plusieurs représentants du parti islamiste tunisien ou encore « l'intellectuel » Hani Ramadan. Ce charmant personnage avait notamment estimé en 2010 que « la condamnation à la lapidation a un but avant tout dissuasif ». Comment s'étonner alors des revendications communautaires qui vont croissantes dans les écoles niçoises, des voiles qui se multiplient, ou bien encore de la quarantaine de jeunes musulmans partis de Nice pour aller mener le djihad en Syrie ?
Nous refusons l'islamisation de Nice et au conseil municipal nous nous battrons pour :
> La cessation immédiate du partenariat de la municipalité avec les musulmans extrémistes de l'Union des Organisations Islamiques de France.
> L'arrêt des locations de bâtiments municipaux utilisés comme mosquées (rue de Suisse, Roquebillière).
> L'arrêt de toutes subventions aux associations islamiques.
> La réaffirmation des racines chrétiennes de notre ville.
4 ) En finir avec l'endettement et les dépenses somptuaires !
Sous la mandature de Christian Estrosi la dette de la Métropole a littéralement explosé, et celui-ci a lourdement augmenté les impôts lors de sa première année de mandature. C’était il y a 5 ans et cela lui permet aujourd’hui de miser sur l’oubli des Niçois…
Pour en finir avec l'endettement et pouvoir abaisser la pression fiscale pesant sur les familles, il est primordial dans un premier temps de mettre en place des mesures visant à réduire les dépenses.
Des économies conséquentes peuvent être réalisées et au conseil municipal nous nous battrons pour :
> L'abandon du projet délirant de ligne 2 du tramway semi-enterrée (dont le coût final approchera sans doute le milliard d’euros !) pour revenir à un projet plus simple et moins onéreux en surface.
> L'arrêt de la gabegie financière autour des frais de communication et de représentation de la municipalité ainsi que des frais de mission des élus. Dans les trois cas, ils sont particulièrement élevés par rapport à la moyenne nationale.
> La rupture avec les méthodes clientélistes à travers les subventions versées à des associations dont le Bien Commun n’est pas la préoccupation principale.
S'il s'agit pour notre liste des sujets principaux de préoccupation, notre combat est bien plus large et au conseil municipal nous nous engageons aussi à lutter pour :
> La défense permanente de la famille et des familles.
> La création de 1000 places supplémentaires en crèche (500 par la municipalité, et 500 à travers un partenariat avec des crèches d'entreprise et des crèches associatives).
> La fin du bétonnage de nos collines et de la Plaine du Var.
> Le maintien et le développement d'une agriculture de proximité et de diversité dans la Plaine du Var, en faisant progressivement le « grenier » de la Métropole.
> Le développement des circuits courts et le passage progressif au bio pour l'ensemble des cantines gérées par la municipalité (écoles, personnel).
> L'installation de panneaux solaires sur tous les bâtiments municipaux (mairies, écoles, postes de police, centres sociaux et culturels) pour développer progressivement leur autonomie énergétique.
> Le rejet de toute forme de discrimination dite « positive » à l'embauche basée sur des critères ethniques ou religieux, et donc le rejet de « la Charte de la Diversité » ratifiée par Christian Estrosi et sa municipalité.
> Le combat pour une logique de préférence locale dans tous les domaines – de l'accès aux logements sociaux aux marchés publics. Les nôtres avant les autres !
Photo C. COPYRIGHTS ALL RIGHTS AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - 05-03-2014 - NICE
Les 69 candidats incorruptibles de la liste
IMMIGRATION-ISLAMISATION-INSECURITE-IMPOTS : BASTA !
LA SEULE OPPOSITION
1 Philippe VARDON
Président de NISSA REBELA et du FRONT NIÇOIS
Porte-parole du collectif ISLAMISATION BASTA
33 ans, marié et père de 2 enfants
Diplômé en droit et sciences politiques, consultant en communication
2 Aulde MAISONNEUVE
Ancienne candidate du FRONT NATIONAL
Membre de la direction de NISSA REBELA
Secrétaire
3 Benoît LOEUILLET
Secrétaire général de NISSA REBELA
Membre du bureau exécutif du BLOC IDENTITAIRE
Libraire et éditeur, historien
4 Anita RAIC
Ancienne militante du FRONT NATIONAL
Membre du Collectif « les Indignés du FN »
Comptable
5 Eric DE LINARES
Militant catholique, ancien responsable dans un mouvement de scoutisme
Gestionnaire de patrimoine
6 Odile TIXIER DE GUBERNATIS
Assistante juridique
7 Thierry VENEM
Ancien responsable et candidat du FRONT NATIONAL
8 Hélène LAMBERT
Responsable et militante souverainiste
Animatrice
9 Michael PASCUITO
Animateur du cercle « Histoire et Traditions du Comté de Nice »
Étudiant en histoire
10 Yvette BERTAUT
Retraitée
11 Clément MARTIN
Conseiller fédéral de GENERATION IDENTITAIRE
12 Loriane SCHOCH
Ancienne membre du Bureau du Comité de quartier Riquier-Barla-République-Risso
13 Florent BOTTOS
Militant régionaliste nissart
Électricien
14 Melina COLLAS
Comité « Oui à la socca, non au kebab »
Cordonnière
15 Didier ASIN
Ancien candidat et trésorier de la section FRONT NATIONAL de Nice
Membre du Collectif «les Indignés du FN »
Comptable
16 Laurence CAPPOEN
Membre du Collectif «les Indignés du FN »
Cadre dans la vente
17 Grégoire DE LINARES
Conseiller fédéral de GENERATION IDENTITAIRE
Éducateur
18 Jeanne MARTIN
Mère au foyer
19 Gérard CESAR
Président du Collectif «les Indignés du FN »
Retraité
20 Sophie VARDON
Aide-soignante
21 Christian REIG
Militant régionaliste
Infirmier (er)
22 Pia NORDIN
Cuisinière
23 Pierre MARTINO
Maître d'hôtel
24 Laurence MATHIAS
Employée
25 Julien LHERMITTE
Mécanicien
26 Marie LONGUEVILLE
Etudiante
27 Christian DESNEIGES
Responsable de Résistance Républicaine
Employé de la Sécurité Sociale (er)
28 Christianne LOPEZ
Comptable (er)
29 Guilhem GALMICHE
Restaurateur
30 Rosa MODAFFARI
Agent immobilier
31 Ludovic SCHITTULLI
Commerçant
32 Irma ESTIEU
Retraitée
33 Christopher PICCO
Maçon
34 Solange LAISNE
Retraitée
35 Jean-Paul DUCROCQ
Electricien
36 Sylvie FUMAT
Aide-soignante
37 Victor DE ROZARIO
Artisan-boucher
38 Raphaelle PONDARD
Artiste
39 Jonathan BINELLI
Électricien
40 Lucie FROMANG
Animatrice jeunesse
41 Michel GUICHARD
Employé dans la grande distribution
42 Chantal BRACCO
Sans profession
43 Dominique SZPIRO
Téléconseiller
44 Marylène MARTIN
Commerçante
45 Frédéric CONANGLE
Commerçant
46 Caline LABERGERIE
Employée
47 Nicolas FIORUCCI
Agent hospitalier
48 Marie BELAC
Mère au foyer
49 Charles LAMBERT
Avocat
50 Pauline SEGURA
Employée
51 Laurent VOUILLOT
Jardinier
52 Jennifer SOFIA
Aide-soignante
53 Jean BERTONE
Musicien, guitariste du groupe « Soleil & Acier »
54 Pascale DABIN
Infirmière
55 Gilles ACCHIARDI
Jardinier
56 Anne MARTINEZ
Mère au foyer
57 Jessy LENZI
Magasinier
58 Dany LONGUEVILLE
Employée
59 Stéphane BOTTERO
Ouvrier
60 Magali SCHOCH
Vendeuse
61 Adrien MARCHAIS
Maître d'hôtel
62 Lucienne BERGET
Mère au foyer
63 Gaël CAILLET
Étudiant
64 Gabriela DANELON
Retraitée
65 Gabriel GENRE
Serrurier
66 Stéphanie BERLINGERI
Employée
67 Damien DURANTON
Éducateur sportif
68 Sarah MOUGENOT
Étudiante
69 Jean-Yves CASALONGA
Ancien journaliste, retraité de l'industrie
Victime de la Cour de sûreté de l’État en 1962
NOTA : Un grand meeting de NISSA REBELA avec les identitaires de Philippe VARDON est prévu le lundi 17 Mars 2014 à partir de 19 heures à NICE ACROPLOLIS
Logement : haro sur
la propriété privée
Immeubles parisiens de la Place Saint Georges
SOURCE : Contrepoints.org
dimanche 2 mars 2014 05:22 GMT
Par Florent Belon.
Jean Perrin, président de l'UNPI (Union Nationale de la Propriété Immobilière) a publié ces dernières semaines un livre « La propriété en danger : sauvons la ! ».
Ce livre constate la lente et inexorable régression de la propriété privée en France dans ces dernières décennies, constat transposable à l'ensemble du monde occidental. Au-delà des faits, la régression de la propriété privée, c'est la régression de cette valeur qui protège la Liberté qui est le motif pour lequel l'on doit le plus s'alarmer.
L'interview de Jean Perrin sur BFM Business est d'ailleurs éloquente. En face de lui, son intervieweur, Stéphane Soumier légitime au nom de l'intérêt général toutes les atteintes portées à la propriété, confondant le mal (la réglementation foncière) avec ses effets pervers (la rente de la propriété immobilière).
On chérit la cause de nos maux, l'atteinte aux libertés individuelles dont la propriété.
Rappelons brièvement quelques vérités et listons les dernières attaques de la propriété privée.
La propriété privée : droit individuel naturel et fondamental
Le droit de l'individu sur son corps et son esprit est un acquis des Lumières que peu osent remettre en cause, si on exclut les nombreux tenants de régimes autoritaires voire totalitaires. Dans notre beau pays de France, sur le plan pratique, ce droit est pour le moins malmené par tous ceux qui veulent contraindre par l'éducation (pas encore la rééducation mais on s'en approche) l'émergence d'un éco-citoyen-responsable-solidaire.
Prenons l'hypothèse que le « droit de l'individu sur son corps et son esprit » soit établi. En conséquence, quelque soit la façon dont l'individu s'investit, son travail est le produit de son corps et de son intellect donc la source de toute propriété, de tout capital.
En conséquence tous doivent reconnaître la légitimité de son droit de propriété sur ce que son labeur et ses talents, extension naturelle de la personne, lui ont permis d'acquérir directement ou indirectement. La personne, souveraine sur son corps et son esprit, dispose d'une souveraineté tout aussi grande sur le fruit de son travail. Elle peut ainsi en disposer de façon quasi absolue, la détruire en la consommant, mais surtout librement l'échanger voire la céder sans contrepartie (cas des présents, dons, successions). La seule limite à l'usage de cette souveraineté est le respect des droits individuels des autres individus, à défaut on parle d'abus de droit.
L'échange, la transmission, ne remettent pas en cause la souveraineté absolue de l'individu sur sa propriété. La propriété acquise par l'échange trouve son origine dans une propriété elle-même issue du travail humain, dont la souveraineté a été transférée.
Les romans d'Ayn Rand sont emplis de cette personnalisation de la propriété.
La déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789 place le droit de propriété au rang des droits fondamentaux :
« Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »
« Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, [Seul bémol dont la vision socialiste abusera :] si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. »
Au-delà de cette légitimation fondamentale et morale de la propriété, la propriété privée est en outre le mode le plus efficace de gestion des ressources. La tragédie des biens communs est l'illustration de toute économie collectiviste ; la visite d'un espace collectif (de la cage d'ascenseur d'HLM à une fac de lettres) permet une vérification expérimentale rapide, peu onéreuse et sans appel. L'utilitarisme justifie pleinement la propriété privée.
Pour ceux qui souhaitent aller plus loin deux lectures parmi beaucoup d'autres possibles: l'article de Léon Faucher dans le dictionnaire d'économie politique Coquelin, le dictionnaire du Libéralisme sous la direction de Mathieu Laine ou encore Pulp libéralisme.
Le socialisme a toujours sapé la propriété privée
Le socialisme a un seul ennemi c'est la propriété privée. Depuis Proudhon, il est décrété que « La Propriété c'est le Vol » ; donc voler un voleur c'est de la restitution individuelle ou collective.
Le socialisme, qu'il soit social-démocrate ou prenne un autre forme de collectivisme, a pour constante de porter atteinte à la propriété privée.
Il la sape, soit en contestant la légitimité de sa source ou en appelant à l'indéfinissable justice sociale (aspect moral), ou en l'opposant au fameux et fumeux intérêt général (aspect utilitariste). J'ai précédemment écrit un article exposant les diverses interventions règlementaires et fiscales dont les effets ne sont ni moraux ni bénéfiques quant à la satisfaction générale.
Ces idées, sur lesquelles s'appuie toute la doxa collectiviste, ont fait florès depuis bien longtemps, alors même que notre législation reconnaissait au droit de propriété un caractère quasi absolu. Des auteurs de référence du XIXème siècle expriment leurs craintes et défendent le droit de propriété dans d'excellents ouvrages (A. Thiers De la propriété 1848 – Y. Guyot Les principes de 89 et le socialisme 1894).
Plus récemment, alors que l'Etat-providence n'était qu'un funeste idéal hors les régimes totalitaires, F. Hayek s'inquiétait dans l'incontournable La route de la servitude 1943 des progrès du collectivisme au Royaume-Uni depuis le début du XXème siècle.
C'est la technique du « voleur chinois » utilisée au profit de segments successifs de l'électorat qui a conduit à la victoire de ces négations des droits individuels en inscrivant leur affaiblissement dans la réalité sociale et donc dans la vie économique. Cette technique a mis progressivement en place des coins dans le droit de propriété sans qu'une saine réaction n'inverse jamais durablement cette tendance structurelle des sociales démocraties. Hors anciens blocs communistes, au mieux, seuls des pauses peuvent être observées. En 2014, pour l'Etat socialisant de France, l'individu n'est autorisé à être propriétaire que par délégation temporaire de l'Etat,celui-ci peut à chaque instant remettre en cause l'autorisation temporaire de jouissance qu'il tolère. Un totalitarisme se présentant comme bonnasse forme l'arrière-plan de notre quotidien.
Les atteintes au droit de propriété
On peut distinguer 2 types d'atteinte, celles juridiques portant sur l'usage et la liberté de disposer ou d'acquérir, et celles fiscales.
Contraintes juridiques
Les contraintes juridiques portant sur la propriété sont aussi innombrables que nos lois et règlements. Chaque contrainte juridique chasse la liberté contractuelle expression du droit de propriété. Les questions relatives au foncier, aux mines, à l'immobilier, à l'agriculture sont notamment réputées pour leurs règlementations, mais désormais peu de pans d'activité humaine peuvent bénéficier d'une relative liberté.
L'immobilier, malgré un environnement ultra règlementé fait l'objet d'une fuite en avant. Vincent Bénard a écrit de nombreux articles très complets à propos du foncier dont le dernier en date.
Même une fois la construction réalisée, les contraintes continuent inexorablement.
En cas de location à usage d'habitation, les rapports locatifs sont régis par la loi du 06 juillet 1989, maintes fois durcie jusqu'à atteindre avec la loi ALUR dite Duflot une complète extinction de la liberté contractuelle.
Désire-t-on affecter un logement à une location saisonnière ?
Si l'on se trouve dans une commune de plus de 200 000 habitants ou un département d'Ile-de-France une autorisation municipale (et non une simple déclaration) est nécessaire (art. L.631-7 du Code de la construction et de l'habitation). A défaut, en cas de fraude, suite par exemple à la dénonciation du concierge ayant trouvé ses étrennes trop maigres ou du voisin dont votre tête ne lui revient pas, une courte peine de 1 an de prison et la modique amende de 80 000 euros sont prévues par les textes (L.651-3 du CCH), heureusement non appliqué strictement à ma connaissance. Gare au propriétaire appréciant les touristes et désireux d'utiliser les meubles de grand-mère à bon compte, il porte atteinte au Droit au logement de l'électeur résident ! La loi Duflot prévoit d'ailleurs de renforcer les moyens de contrôle et la nécessité d'obtenir une autorisation de la copropriété même lorsque le règlement ne prévoit aucune interdiction.
Vous désirez acquérir ou céder ? Le droit de préemption de la Safer ou des communes est là pour vous exclure ou exclure un acquéreur à bon prix. Le droit de préemption n'a eu de cesse de s'étendre. La présidence Chirac a fortement œuvré notamment en créant le droit de préemption des fonds de commerce, et en étendant celui sur l'immobilier aux titres de société à prépondérance immobilière. A ce sujet, la corporation des avocats, au lieu de défendre le droit de propriété, s'indigne que la loi Duflot, qui prévoit de soumettre tous les actes de cession de titres à des professionnels afin d'assurer un meilleur suivi du droit de préemption, laisse une part de ce marché aux experts-comptables. Les professions règlementées ont de nombreux points communs, et au-delà des apparences, certains avocats ont quelque chose en eux de propriétaires de licence de taxi…
La loi Duflot ne s'arrête pas là, puisque désormais les Gremlins des collectivités locales (les communautés d'agglomération) pourront également préempter et les collectivités auront un droit de visite du bien.
Le summum est atteint par l'expropriation. Elle est justifiée par la réalisation d'un projet d'intérêt général (c'est-à-dire un projet dont aucun acteur privé n'aurait eu l'idée de l'entreprendre car coûteux, à teneur garantie en corruption, souvent d'une utilité douteuse mais toujours décidé de façon arbitraire au bénéfice que quelques-uns ou pour la gloire d'un seul, celui qui coupe le ruban, dont le nom est gravé sur la plaque, et dont les membres de la famille ayant des compétences médiocres composeront le personnel). Les Etats renommés pour leur respect des droits individuels tels la Chine et la Russie ont, par exemple lors des jeux olympiques qu'ils ont organisés ces dernières années, fait un usage abondant de cette rafle de la propriété.
La loi dite Florange est une variante divertissante dans ce domaine jusqu'ici trop sommaire.
Ces dernières années et derniers mois les contraintes augmentent encore, et, renouvelant la notion d'intérêt général, se verdissent. Le crapaud à ventre jaune interdit les constructions quand on réintroduit les ragondins dans l'habitat. Les vers luisants n'ont plus de concurrence après 1 H du matin.
L'intérêt non humain se mêle à l'intérêt général pour justifier toutes les atteintes. Il est à craindre que les crapauds ne soient l'objet de mesures radicales si un propriétaire en détecte quelques spécimens dans sa propriété …
Cette captation ne connaît plus limite : en PACA, un maire qui adore les légumes bios interdit – via le plan d'urbanisme – à la retraitée propriétaire d'un champ de 8000 m² de bénéficier de son capital en le vendant au prix du marché à un (ignoble par définition) promoteur. Le champ sera confié à un bio-agiculteur qui devra approvisionner les cantines municipales.
Atteintes fiscales
Selon Karl Marx, pour tuer le capitalisme (donc le socle fondamental est la propriété privée) : « des impôts, des impôts et toujours plus d'impôts ».
La volonté spoliatrice a un visage plus présentable dans le terme 'redistribution' dont la progressivité et l'impôt sur la fortune et les successions sont les moyens. Il est également plus convenable de dénoncer l'argent dans des pays à tradition catholique et non la propriété privée, bien que ces deux notions soient intimement liées.
Les résultats sont là. Des taux de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires et record. Ces derniers concentrés sur les revenus significatifs et le capital empêchent, pour la majorité des individus, un enrichissement par son travail et son épargne. L'outil est idéal pour conforter le sophisme que la propriété est un privilège réservé à une caste.
Certes le conseil constitutionnel a profité de la très rouge loi de finances pour 2013 pour énoncer des limites à la spoliation.
J'avais énoncé mes réserves sur cette position très partielle voire myope, qui ne tient compte ni des cotisations sociales qui frappent les revenus d'activité, ni des revenus de l'épargne alimenté par ces mêmes revenus d'activité, ni des impôts indirects, ni les impôts locaux, ni l'ISF, ni les droits de transmission.
Cette année, le Conseil a accepté la taxe à 75 % sous la forme d'une taxe acquittée par l'employeur. Il a suffi de transférer la taxe de l'aval (bénéficiaire du revenu) à l'amont (employeur, ce qui exclut opportunément tous les artistes) pour qu'il considère cela non comme un impôt sur le revenu. Économiquement, cela reste un prélèvement obligatoire, et à coût identique pour l'employeur, la rémunération disponible de l'individu sera amputée. Autant affirmer que la TVA n'est pas à la charge du consommateur car collectée par le vendeur.
Rendons à César ce qui est à César, et à la droite ce qui vient de l'UMP. La taxe Apparu (du nom d'un ministre socialiste UMP et non une taxe qui serait apparue car dans ce dernier cas il faut un E à apparu…) sur les petites surfaces dans les grandes villes a introduit un plafonnement des loyers avant la loi Duflot en prélevant au moins 100 % des loyers au-delà du seuil fixé par les textes.
Outre quelques mètres que pourrait gagner la progressivité de l'impôt sur les revenus grâce à une CSG progressive ou devenue non déductible, le nouveau et prometteur front de la spoliation est, à mon sens, celui des impôts locaux.
Ces derniers ont fortement augmenté ces dernières années en liaison avec une stagnation de la dotation de l'Etat à des collectivités locales infantiles et à la poursuite de la spirale haussière des dépenses de fonctionnement liées à une fonction publique territoriale pléthorique (et encore les collectivités les plus irresponsables ont évité une hausse immédiate plus importante des impôts au moyen d'emprunts spéculatifs…)
La situation est telle aujourd'hui que, dans certaines villes, des propriétaires modestes n'ont plus les moyens de s'acquitter de plusieurs milliers d'euros annuels de taxes locales, même lorsqu'ils n'ont aucune charge d'emprunt. Une charge arbitraire et artificielle les prive de leur droit naturel et quasi absolu de propriété en les contraignant à la location de leur propre résidence voire à sa vente.
Les projets de soumission à l'impôt sur le revenu de la « valeur locative des biens de jouissance », la hausse des valeurs locatives, ou encore les projets de progressivité risquent de décupler ce phénomène.
Actuellement, pour acculer le propriétaire modeste à la vente, Cécile D. prévoit quelques mesures chocs, dégoulinantes de protection de la Planète bleue et des ours blanc dont la banquise fond sans qu'ils puissent lutter pour faire reconnaître leur droit au logement. Sa solution : la rénovation obligatoire des logements.
Après les petites carottes du Crédit d'impôt dit développement durable (CIDD) pour des investissements très souvent non rentables, des primes aux très gros travaux réalisés par des personnes très modestes qui ne concernent donc personnes ou presque, le temps du vrai gourdin est venu.
Dans certaines communes, à compter de 2015, la taxe foncière sur les terrains à bâtir devient un aveu de fiscalité décomplexée.
Si la taxe Apparu se contente (sic !) de prendre la totalité d'un surplus de loyer, la taxe foncière sur terrains à bâtir affiche des visées bien plus ambitieuses. Sa finalité est de prélever un montant beaucoup plus important que le revenu potentiel du terrain jusqu'à que ruine, construction ou vente s'en suive. Ce n'est plus une loi mais une scène digne du Parrain !
Sur l'autel de la densification urbaine où règne le slogan des Verts et autres planistes urbains, « pour vivre heureux vivons serrés », l'expropriation est assumée. Il est à noter que les terrains agricoles sont exonérés de cette surtaxe afin d'éviter une augmentation des frais de nettoyage des entrées de préfecture.
Propriété privée, le socle de toute liberté
Dans La route de la servitude, F. Hayek relève que la propriété privée est une protection fondamentale de l'individu. Sans elle, sans libertés économiques, l'individu est nu et vulnérable à toute agression.
Les régimes totalitaires ont très souvent privé de leurs libertés économiques les personnes qu'ils désiraient persécuter avant d'attenter à leurs personnes. Les lois nationales socialistes de l'avant-guerre, comme les lois vichystes ont suivi ce cours.
Reste-t-il encore des personnes pour défendre la propriété ? Je remercie Jean Perrin d'y contribuer.
Florent BELON
Posted On 01 mar 2014
By : Guy Millière
Comments: 19
Tag: dreuz, milliere, Russie, Ukraine
- See more at:
SOURCE :
http://www.dreuz.info/2014/03/la-revolution-en-ukraine-naura-pas-lieu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.rO7j2N5N.dpuf
Au moment où j’écris ces lignes, des troupes russes sont en train d’intervenir en Crimée.
La veille, les services de l’administration Obama, avec la lucidité qui les caractérise, disaient que la Russie n’interviendrait pas. Obama lui-même vient de se déclarer « préoccupé », et d’ajouter que ce qui se passait était « déstabilisant » et aurait des « conséquences » : des paroles fortes, incontestablement. Poutine doit trembler de la tête aux pieds.
Je le dis ici : l’intervention russe est logique. Poutine ne pouvait en aucun cas permettre que la Crimée, et la base navale russe de Sebastopol se détachent de la Russie.
Je l’ajoute aussitôt : cela ne signifie pas qu’une intervention militaire de plus grande ampleur de la Russie en Ukraine aura lieu, car une telle intervention ne sera pas nécessaire pour que l’Ukraine reste dans le giron et la zone d’influence russes.
Poutine sait que l’Ukraine est un pays financièrement et économiquement exsangue, qui aurait besoin pour se stabiliser d’une assistance financière massive que ni l’Union Européenne, ni les Etats Unis, ni le Fonds Monétaire International ne sont à même de donner, et il sait que même si le FMI débloquait une aide massive, celle-ci serait trop peu et serait vraisemblablement accompagnée de conditions strictes qu’aucun gouvernement ukrainien ne serait à même de respecter, et qu’aucun gouvernement ukrainien ne pourrait (pure hypothèse) tenter d’imposer sans risque d’émeutes aussi intenses que celles qui viennent de strier Kiev.
Poutine sait aussi que l’Ukraine a un besoin vital des fournitures d’énergie venues de la Russie, et qu’il dispose par ce biais d’un moyen de pression déterminant : l’Ukraine ne peut en quelques semaines changer de fournisseur, et tout dirigeant ukrainien, quelle que soit son obédience, sait que si l’Ukraine joue un rôle crucial dans les exportations d’énergie russes, la Russie peut à chaque instant fermer le robinet ou augmenter les prix pratiqués pour les ventes d’énergie à l’Ukraine.
Poutine sait aussi qu’il n’existe pas en Ukraine de dirigeants qui soient vraiment plus impeccables que les autres
Viktor Yanukovytch est un homme qui a poussé la corruption en Ukraine a des degrés que ses prédécesseurs n’avaient pas atteints, mais ils étaient eux-mêmes corrompus à des degrés assez intenses (Yulia Tymoshenko, ainsi, n’était pas seulement en prison pour motifs politiques) et il semble que la corruption en Ukraine paie électoralement : Viktor Yushchenko était sans doute le moins corrompu, et il a fini sa carrière politique avec un score électoral ridicule (5 %, alors qu’il était Président sortant). Poutine sait, en outre, que les « Européistes » qui ont soutenu l’insurrection de Maidan Nezalezhnosti ne sont pas tous des gens impeccables et incluent une proportion nette de fascistes et d’antisémites (le gouvernement provisoire tout juste mis en place inclut trois membres du parti Svoboda, Всеукраїнське об’єднання «Свобода», appelé auparavant Parti Social-National d’Ukraine, Соціал-національна партія України). Il sait, enfin, que l’Ukraine est un pays clivé, entre un Sud-Est orthodoxe et russophone, majoritaire, qui a voté massivement pour Yanukovytch en 2010, et un Nord-Ouest ukrainophone et catholique, minoritaire, qui a voté massivement contre Yanukovytch en 2010. Et il sait que le clivage n’entraînera vraisemblablement pas une cassure du pays, car le Nord-Ouest, sans l’énergie russe et sans ce qui reste des industries du Sud-Est (et sans une aide massive occidentale qui ne viendra pas), serait plus sinistré qu’il ne l’est déjà.
Il suffit à Poutine d’attendre que le désordre s’installe, que les difficultés s’accentuent, que les désillusions viennent, que les pressions montent sur les dirigeants qui s’installent à Kiev. La suite découlera.
Ceux qui auront pensé que l’Ukraine s’arrimerait à l’Union Européenne rangeront leurs illusions dans leur poche : l’Union Européenne avait à offrir quelques accords commerciaux, mais en termes de rapports de force ne représentait rien. Les Ukrainiens du Nord-Ouest devraient comprendre assez vite ce que nombre d’Européens d’Europe occidentale savent : que l’Union Européenne est un mirage dangereux à même d’entraîner ceux qui s’y laissent prendre dans une impasse.
Ceux qui n’auraient toujours pas compris que l’affaiblissement effroyable infligé aux Etats Unis par Obama a des conséquences partout sur la planète ne comprendront, je le crains, pas davantage, et ne sauront pas, sauf s’ils lisent cet article, que Poutine a une botte posée sur la gorge d’Obama et est en mesure d’obtenir d’Obama une pleutre soumission : le retrait accéléré des troupes américaines d’Afghanistan aux fins que le pays repasse aux mains des talibans implique un passage des troupes et du matériel américains par une base que Poutine a accordé à Obama en territoire russe, à Ulyanovsk (la ville natale de Lénine !).
Ceux qui verraient en Poutine un homme exemplaire persisteront dans leur inquiétant aveuglement. Vladimir Poutine n’est pas et n’a jamais été un adepte de la démocratie libérale. C’est un homme issu du KGB, et qui considère que l’effondrement de l’empire soviétique a été la plus grande catastrophe du vingtième siècle. C’est un homme qui n’a cessé de rêver à la restauration de la puissance russe perdue, et à celle de l’empire. Perdre l’Ukraine aurait été pour lui une catastrophe, mais je pense que s’il a sous-estimé l’imbécillité de Yanukovytch, qui, en passant de discours apaisants à la répression la plus sanglante, a fait monter la colère contre lui, et s’il a sous-estimé aussi la colère et la détermination des opposants à Yanukovytch, il n’a jamais pensé qu’il perdrait l’Ukraine, car il connait bien mieux l’Ukraine que tous les dirigeants occidentaux réunis, et surtout, il sait qui réside à la Maison Blanche. Dire que Poutine méprise Obama est énoncer l’évidence.
La révolution en Ukraine n’aura pas lieu. La révolution en Russie n’aura pas lieu non plus.
S’il y avait eu un Président digne de ce nom à la Maison Blanche, cela aurait pu être différent, mais hélas…
L’Ukraine restera un pays grêlé de dysfonctionnements et de frustrations, marqué encore et toujours par sept décennies de communisme et par vingt années sous le joug d’oligarques issus du communisme restés liés à Moscou.
La Russie restera elle-même un pays grêlé de dysfonctionnement, ravagée elle-même par sept décennies de communisme, par la prédation désordonnée qui a marqué les années Eltsine, et par l’autoritarisme de Poutine.
Pourrait-il y avoir une alternative à l’autoritarisme de Poutine qui ne soit la prédation désordonnée qui a marqué les années Eltsine ? J’aimerais le penser quand je lis Garry Kasparov. J’hésite à le penser quand je regarde l’histoire russe, et quand je regarde le présent : Poutine tente de faire tenir ensemble un pays immense qui pourrait éclater aisément. Il n’a pas fait émerger une classe moyenne, mais il n’y a jamais eu de classe moyenne en Russie. Il fait vivre son pays sur les matières premières, l’intimidation et, parfois, la prédation.
Ce qui restera vraisemblablement de l’épisode ukrainien sera une attitude plus intransigeante de Poutine vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis. La Russie est économiquement faible comparée à l’Europe et aux Etats-Unis, mais elle a ce qu’il faut pour faire peur et pour, parfois, se montrer brutale, et Poutine fera ce qu’il faut pour faire peur et se montrer brutal.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : SOURCE : © Guy Millière pour Dreuz.info.
A propos de l'auteur
Guy Millière, (spécialisation : économie, géopolitique). Titulaire de trois doctorats, il est professeur à l'Université Paris VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit, Economie de la communication et Maître de conférences à Sciences Po, ainsi que professeur invité aux Etats-Unis. Il collabore à de nombreux think tanks aux Etats-Unis et en France. Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique, Conférencier pour la Banque de France. Ancien visiting Professor à la California State University, Long Beach. Traducteur et adaptateur en langue française pour le site DanielPipes.org. Editorialiste à la Metula News Agency, Israël Magazine, Frontpage Magazine, upjf.org. Membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman. Rédacteur en chef de la revue Liberalia de 1989 à 1992 Il a participé aux travaux de l'American Entreprise Institute et de l'Hoover Institution. Il a été conférencier pour la Banque de France, Il a participé à l'édition d'ouvrages libéraux contemporains comme La constitution de la liberté de Friedrich Hayek en 1994 dans la collection Liberalia, puis dans la collection « Au service de la liberté » qu'il a créée aux éditions Cheminements en 2007. Il a également été rédacteur en chef de la revue éponyme Liberalia de 1989 à 1992. Il a été vice-président de l'Institut de l'Europe libre ainsi que Président et membre du conseil scientifique de l'Institut Turgot. Il fait partie du comité directeur de l'Alliance France-Israël présidée par Gilles-William Goldnadel. Il est l'auteur de plus d'une vingtaine d'ouvrages.
- See more at:
http://www.dreuz.info/2014/03/la-revolution-en-ukraine-naura-pas-lieu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.rO7j2N5N.dpuf
Posted On 28 fév 2014
SOURCE By : Michel Garroté
Comments: 17
Michel Garroté, réd en chef – Des hommes armés non identifiés se sont déployés autour des aéroports de Simferopol et de Belbek, en Crimée, république autonome d’Ukraine. Le ministre ukrainien de l’Intérieur par intérim, Arsen Avakov, accuse, ce vendredi 28 février 2014, les forces russes d’invasion armée et d’occupation. « Je considère ce qui se passe comme une invasion armée et une occupation. En violation de tous les accords et normes internationaux », dit Avakov.
Selon lui, des unités armées de la flotte russe bloqueraient l’aéroport de Belbek, proche de la ville de Sébastopol, aéroport dans lequel se trouveraient des militaires et des garde-frontières ukrainiens. « Dehors, des militaires en treillis et armés sans signe distinctif, mais ne cachant pas leur appartenance. L’aéroport ne fonctionne pas. Il n’y a pour l’instant pas d’affrontement armé », selon Avakov.
A Simferopol, chef-lieu de la Crimée, des hommes armés ont également pris le contrôle de l’aéroport et ils n’auraient pas dissimulé leur appartenance aux forces armées russes. Un observateur sur place a constaté la présence d’hommes armés de kalachnikov, portant un uniforme sans aucun signe distinctif, dans l’aéroport de Simféropol, qui continue toutefois de fonctionner. Interrogés sur leur origine, ceux-ci se seraient refusés à tout commentaire.
Toujours à Simféropol, des manifestants brandissant des drapeaux de la flotte russe de la mer Noire se sont immédiatement rassemblés devant l’aéroport. Hier jeudi, un commando prorusse avait déjà pris possession du parlement local et du gouvernement local de la ville de Simferopol. Ils avaient hissé le drapeau russe sur la façade du bâtiment. Quelques heures plus tard, le parlement local, réuni dans ce bâtiment, avait voté l’organisation le 25 mai d’un référendum pour plus d’autonomie, limogeant le gouvernement local.
La Crimée, dans le sud de l’Ukraine, où est basée la flotte russe de la mer Noire, est effectivement en proie à des tensions séparatistes croissantes. Peuplée majoritairement de russophones, la Crimée est la région d’Ukraine la plus opposée aux nouvelles autorités provisoires en place à Kiev, après la destitution du président Viktor Ianoukovitch et la nomination du Premier ministre de transition Arseni Iatseniouk.
A Kiev, le Parlement a voté ce vendredi une résolution appelant les Etats-Unis et la Grande-Bretagne à garantir sa souveraineté après la prise de contrôle dans la nuit de deux aéroports de Crimée par des hommes en armes. Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la Russie sont garants de l’indépendance de l’Ukraine depuis la signature d’un Mémorandum à Budapest en 1994.
Un conseil de sécurité nationale et de défense a eu lieu aujourd’hui, à 09H00 GMT, au sujet de la situation en Crimée, a annoncé le président ukrainien par intérim Olexandre Tourtchinov à la tribune du Parlement ukrainien. Selon lui également, les hommes en armes qui occupent depuis hier jeudi les locaux du gouvernement et du parlement de Crimée à Simféropol seraient des « terroristes armés opérant sous le drapeau russe ». Le parlement ukrainien appelle à une réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU pour examiner la crise que connaît actuellement le pays.
Les rapports selon lesquels l’aéroport de la ville ukrainienne de Simféropol en Crimée aurait été occupé par des inconnus armés sont faux, annonce une porte-parole de l’aéroport. « Les avions partent et arrivent comme prévu. Les informations sur la présence d’hommes armés à l’aéroport ne correspondent pas à la réalité », a fait savoir la porte-parole.
Le 25 février, la population russophone de la presqu’île a entamé une action de durée indéterminée devant le siège du parlement de Crimée en signe de protestation contre les nouvelles autorités de Kiev. Hier jeudi, le parlement de Crimée a limogé le gouvernement local et fixé au 25 mai prochain un referendum sur l’élargissement des pouvoirs de la république autonome, une des exigences des manifestants.
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
A propos de l'auteur
Michel Garroté est diplômé Science Po de l'Université de Genève (Suisse). Il a travaillé dans le journalisme puis comme porte-parole du PDG de Nestlé international. Ce fils de diplomate a depuis été porte-parole de la European Roundtable of Industrialists (Bruxelles), porte-parole du Corps consulaire et diplomatique à Lausanne (Suisse) et rédacteur de la lettre d'information Amérique Latine Pétrole (Groupe Europétrole, Georges Bornes) puis monde-info.
- See more at: http://www.dreuz.info/2014/02/la-seconde-guerre-de-crimee-aura-t-elle-lieu/#sthash.YC1kKSFW.dpuf
Allargamento a Est sì. Ma della Nato
SOURCE —Manlio Dinucci, 24.2.2014
Crisi ucraina. La talpa atlantica,
l'Unione europea e Kiev
ACM_2]«B[/ACM_2]en scavato, vecchia talpa!»: così Marx descriveva il lavoro preparatorio della rivoluzione a metà Ottocento. La stessa immagine può essere usata oggi, in senso rovesciato, per decrivere l’operazione condotta dalla Nato in Ucraina. Essa inizia quando nel 1991, dopo il Patto di Varsavia, si disgrega anche l’Unione Sovietica: al posto di un unico stato se ne formano quindici, tra cui l’Ucraina. Gli Stati Uniti e gli alleati europei si muovono subito per trarre il massimo vantaggio dalla nuova situazione geopolitica. Nel 1999 la Nato demolisce con la guerra la Federazione Jugoslava, stato che avrebbe potuto ostacolare la sua espansione a Est, e ingloba i primi paesi dell’ex Patto di Varsavia: Polonia, Repubblica ceca e Ungheria. Quindi, nel 2004 e 2009, si estende a Estonia, Lettonia, Lituania (già parte dell’Urss); Bulgaria, Romania, Slovacchia; Slovenia e Croazia (repubbliche dell’ex Jugoslavia) e Albania. L’Ucraina – il cui territorio di oltre 600mila km2 fa da cuscinetto tra Nato e Russia ed è attraversato dai corridoi energetici tra Russia e Ue – resta invece autonoma. Entra però a far parte del «Consiglio di cooperazione nord-atlantica» e, nel 1994, della «Partnership per la pace», contribuendo alle operazioni di «peacekeeping» nei Balcani. Nel 2002 viene adottato il «Piano di azione Nato-Ucraina» e il presidente Kuchma annuncia l’intenzione di aderire alla Nato. Nel 2005, sulla scia della «rivoluzione arancione», il presidente Yushchenko viene invitato al summit Nato a Bruxelles. Subito dopo viene lanciato un «dialogo intensificato sull’aspirazione dell’Ucraina a divenire membro della Nato» e nel 2008 il summit di Bucarest dà luce verde al suo ingresso.
Nel 2009 Kiev firma un accordo che permette il transito terrestre in Ucraina di rifornimenti per le forze Nato in Afghanistan. Ormai l’adesione alla Nato sembra certa ma, nel 2010, il neoeletto presidente Yanukovych annuncia che, pur continuando la cooperazione, l’adesione alla Nato non è nell’agenda del suo governo. Nel frattempo però la Nato è riuscita a tessere una rete di legami all’interno delle forze armate ucraine. Alti ufficiali partecipano da anni a corsi del Nato Defense College a Roma e a Oberammergau (Germania), su temi riguardanti l’integrazione delle forze armate ucraine con quelle Nato. Nello stesso quadro si inserisce l’istituzione, presso l’Accademia militare ucraina, di una nuova «facoltà multinazionale» con docenti Nato. Notevolmente sviluppata anche la cooperazione tecnico-scientifica nel campo degli armamenti per facilitare, attraverso una maggiore interoperabilità, la partecipazione delle forze armate ucraine a «operazioni congiunte per la pace» a guida Nato. Inoltre, dato che «molti ucraini mancano di informazioni sul ruolo e gli scopi dell’Alleanza e conservano nella propria mente sorpassati stereotipi della guerra fredda», la Nato ha istituito a Kiev un Centro di informazione che organizza incontri e seminari e anche visite di «rappresentanti della società civile» al quartier generale di Bruxelles.
E poiché non esiste solo ciò che si vede, è evidente che la Nato ha una rete di collegamenti negli ambienti militari e civili molto più estesa di quella che appare. Lo conferma il tono di comando con cui il segretario generale della Nato si rivolge il 20 febbraio alle forze armate ucraine, avvertendole di «restare neutrali», pena «gravi conseguenze negative per le nostre relazioni». La Nato si sente ormai sicura di poter compiere un altro passo nella sua espansione ad Est, inglobando probabilmente metà Ucraina, mentre continua la sua campagna contro «i sorpassati stereotipi della guerra fredda».
TRADUCTION EN FRANCAIS
Comment l’OTAN a
creusé sous l’Ukraine
Mondialisation.ca, 25 février 2014
« Bien creusé, vieille taupe ! » : ainsi Marx décrivait-il le travail préparatoire de la révolution au milieu du 19ème siècle. La même image peut être utilisée aujourd’hui, en sens inverse, pour décrire l’opération conduite par l’OTAN en Ukraine. Elle commence quand en 1991, après le Pacte de Varsovie, se désagrège aussi l’Union Soviétique : à la place d’un seul Etat, il s’en forme quinze, dont l’Ukraine. Les Etats-Unis et leurs alliés européens s’activent immédiatement pour tirer le plus grand avantage de la nouvelle situation géopolitique. En 1999 l’OTAN démolit par la guerre la Fédération Yougoslave, état qui aurait pu faire obstacle à la nouvelle expansion à l’Est, et englobe les premiers pays de l’ex Pacte de Varsovie : Pologne, République Tchèque et Hongrie. Puis, en 2004 et 2009, elle s’étend à l’Estonie, Lettonie, Lituanie (ex partie de l’Urss) ; Bulgarie, Roumanie, Slovaquie ; Slovénie et Croatie (républiques de l’ex Yougoslavie) et Albanie. L’Ukraine –dont le territoire de 600mille Kms2 fait tampon entre OTAN et Russie, et est traversé par les couloirs énergétiques entre Russie et Ue- reste par contre autonome. Mais elle entre dans le « Conseil de coopération nord-atlantique » et, en 1994, dans la « Partnership pour la paix », en contribuant aux opérations de «peacekeeping » dans les Balkans.
En 2002 est adopté le « Plan d’action OTAN-Ukraine » et le président Kuchma annonce son intention d’adhérer à l’OTAN. En 2005, dans le sillage de la « révolution orange », le président Yushchenko est invité au sommet OTAN à Bruxelles. Immédiatement après est lancé un « dialogue intensifié sur l’aspiration de l’Ukraine à devenir membre de l’OTAN » et en 2008 le sommet de Bucarest donne le feu vert pour son entrée. En 2009 Kiev signe un accord permettant le transit terrestre en Ukraine des approvisionnements pour les forces OTAN en Afghanistan. Désormais l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN semble sûre mais, en 2010, le président nouvellement élu Ianoukovytch annonce que, tout en continuant la coopération, l’adhésion à l’Ue n’est pas dans l’agenda de son gouvernement. Entre temps cependant l’OTAN est arrivée à tisser un réseau de liens à l’intérieur des forces armées ukrainiennes. Des officiers supérieurs participent depuis des années à des cours du NATO Defense College à Rome et à Oberammergau (Allemagne), sur des thèmes concernant l’intégration des forces armées ukrainiennes à celle de l’OTAN. C’est dans ce cadre que s’insère l’institution, auprès de l’Académie militaire ukrainienne, d’une nouvelle « faculté multinationale » avec des enseignants OTAN.
Notablement développée aussi la coopération technico-scientifique dans le domaine des armements pour faciliter, à travers une plus grande interopérabilité, la participation des forces armées ukrainiennes à des « opérations conjointes pour la paix » sous conduite OTAN. En outre, étant donné que « de nombreux Ukrainiens manquent d’informations sur le rôle et les objectifs de l’Alliance et gardent à l’esprit des stéréotypes dépassés de la guerre froide », l’OTAN a institué à Kiev un Centre d’information qui organise des rencontres et séminaires, et même des visites de « représentants de la société civile » au quartier général de Bruxelles. Et comme n’existe pas que ce qui se voit, il est évident que l’OTAN a un réseau de liaisons dans les milieux militaires et civils beaucoup plus étendu que celui qui est apparent. Comme le confirme le ton de commandement avec lequel le secrétaire général de l’OTAN s’adresse le 20 février aux forces armées ukrainiennes, en les avertissant de « rester neutres », sous peine de « graves conséquences négatives pour nos relations ». L’OTAN se sent désormais sûre de pouvoir accomplir un nouveau pas dans son extension à l’Est, en englobant probablement la moitié de l’Ukraine, tandis qu’elle continue sa campagne contre « les stéréotypes dépassés de la guerre froide ».
Manlio Dinucci
Edition de mardi 25 février 2014 de il manifesto,
http://ilmanifesto.it/allargamento-a-est-si-ma-della-nato/
L’Union Européenne et les USA complices du fascisme ukrainien
Par Miguel Urbano Rodrigues
Mondialisation.ca, 27 février 2014
Url de l'article:
http://www.mondialisation.ca/lunion-europeenne-et-les-usa-complices-du-fascisme-ukrainien/5371191
En Ukraine il se passe des choses inimaginables depuis quelques années.
Le fascisme agit comme pouvoir réel dans un pays qui vit une situation de chaos politique et social.
Certains des principaux dirigeants tiennent des discours toujours encapuchonnés, mais leurs chemises exhibent un svastika stylisé comme symbole de leurs options idéologiques.
Des bandes de scories assaillent et détruisent les sièges du parti communiste, exigent l’expulsion des russes et des juifs, l’exécution sommaire des adversaires politiques , envahissent la Rada (Parlement) et en expulsent en les humiliant des députés qui les critiquent.
Ces bandes agissent avec une discipline militaire, exhibant un armement moderne, fourni par les pays centraux de l’Union Européenne, et selon certains observateurs par la CIA.
L’appui officiel de l’Occident fasciste est transparent.
Les dirigeants d’Allemagne, de France, du Royaume Unis ne cachent pas leur satisfaction. La baronne britannique Catherine Ashton, responsable des relations internationales et l’Union Européenne, a couru à Kiev pour offrir son appui au « nouvel ordre » ukrainien.
Van Rompuy, le président de l’union Européenne ne cache pas sa joie face à ce nouveau cap de l’Ukraine. Il est question d’allouer une aide de 35 mille millions de dollars de l’U.E., des USA et du FMI dès le moment où sera installé à Kiev un « gouvernement démocratique ».
Une étrange conception de la démocratie, que celle que profilent les messieurs de Bruxelles et de Washington.
Viktor Yanoukevitch laisse un très coûteux héritage. Totalement négatif. Il a gouverné comme un despote et laissera le souvenir d’un politicien corrompu, qui a accumulé une grande fortune par des commerces illicites.
Mais ceux qui contrôlent aujourd’hui la Rada et reçoivent la bénédiction de l’Union Européenne, sont-ils des démocrates ? A quelques rares exception près, les partis qui se présentent aujourd’hui comme des apôtres de la démocratie et défenseurs de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union Européenne maintiennent des relations étroites avec l’oligarchie qui, sous la présidence de Yanoukovitch et pendant le gouvernement de Julia Timoshenko, vola le peuple et ruina le pays, le menant au bord de la faillite.
Ces gens manquent de légitimité pour se présenter comme des interlocuteurs des gouvernements européens, qui avec hypocrisie, leur transmettent leurs félicitations.
La situation existante est en plus tellement chaotique qu’il n’est pas évident de savoir qui exerce le pouvoir partagé par la Rada avec les organisations fascistes, qui décident et disposent et qui dans des dizaines de villes, perpétuent des crimes répugnants face à la passivité de la police et de l’armée.
L’hypocrisie de l’Occident
L’hypocrisie des dirigeants de l’Union Européenne et des Etats-Unisn ’a rien de surprenant.
La discours sur la démocratie est pharisaïque et circule depuis Washington jusqu’à Londres et Paris.
Invoquant invariablement des valeurs démocratiques, ces dirigeants sont responsables des agressions commises contre des peuples sans défense, et quand cela les intéresse, ce sont des organisations islamiques fondamentalistes fanatiques qu’ils arment et financent.
C’est ce qui s’est produit en Irak, en Lybie, dans les monarchies féodales du Golf.
En Amérique Latine, Washington maintient les meilleures relations avec quelques dictatures, et promeut les coups d’état pour installer des gouvernements fantoches. Entre-temps, ils montent des conspiration contre des gouvernements démocratiques qui ne se soumettent pas toujours au nom de la démocratie dont ils se disent gardiens.
Les gouvernements progressistes – Venezuela, Bolivie, Equateur – sont harcelés comme ennemis de la démocratie, pendant que les gouvernements aux matrices fascisantes – Colombie, Honduras – sont traités comme des alliés privilégiés et définis comme démocratiques.
L’ascension du fascisme en Europe n’est pas un phénomène nouveau
Depuis que le Tribunal de Nuremberg a jugé les criminels les plus notables du 3ème Reich on affirme de façon répétitive que le fascisme serait éradiqué dans le monde.
C’est une illusion romantique. Avant même que ne soit énoncées les sentences, déjà l’administration Truman avait organisé l’évasion clandestine menée par les E.U. de célèbres personnalités nazies, quelques-uns contractées par des universités traditionnelles.
Simultanément, les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis maintenaient d’excellentes relations avec le fascisme ibérique. Salazar et Franco furent traités comme des alliés.
Quand la Yougoslavie de désagrégea, la Serbie qualifiée de communiste, fut traitée comme un état ennemi, mais Washington, Londres et l’Allemagne Fédérale établirent des relations d’une grande cordialité avec la Croatie dont le gouvernement était infesté d’ex-nazis.
Après la disparition de l’Union Soviétique, quand la Russie se transforma en pays capitaliste, le fascisme commença à relever la tête en Europe Occidentale.
En France, Le Pen parvint à disputer la présidence de la République à Chirac au second tour. En Allemagne, le pays néo-nazi affirma publiquement sa nostalgie du Troisième Reich Hitlérien. En Autriche, en Hollande, en Italie, dans les Républiques Baltes les partis d’extrême-droite conquièrent des secteurs importants de l’électorat. Dans le premier de ces pays le leader néonazi participe à la coalition gouvernementale.
En Espagne, l’extrême-droite fait preuve d’une agressivité croissante. Jusqu’à la Suède, le Danemark, la Norvège, des groupes néonazis ressortent dans les rues avec arrogance.
Au Portugal, le fascisme, est infiltré dans les partis de droites qui gouvernent le pays.
Raviver la mémoire
La tragédie Ukrainienne – j’accomplis un devoir en rappelant cette évidence – n’aurait pas été possible sans la complicité de l’Union Européenne et des États-Unis.
Face à sa stratégie de rapprochement avec la Russie (dont le pouvoir nucléaire dérange), les gouvernements impérialistes de l’Occident et leurs services de renseignement catalysèrent les forces extrémistes qui semèrent le Chaos en Ukraine occidentale, ouvrant la porte à l’onde de barbarie en cours.
Ce furent les auto-dénommées démocraties occidentales qui financèrent et armèrent les bandes fascistes qui rêvaient de programmes de pogroms communistes et exigeaient avec arrogance l’adhésion de l’Ukraine à l’Union Européenne.
Ces scories ne sont pas pas apparus comme par magie d’un jour à l’autre.
Le fascisme a des racines anciennes en Ukraine, par-dessus tout dans les provinces de Galitzia, en majorité catholique uniate, qui ont appartenu à l’Empire Austro-Hongrois et, après la première guerre mondiale furent annexées par la Pologne.
Il faut se souvenir des 100 000 Ukrainiens qui luttèrent contre l’Union Soviétique incorporés dans les rangs de la Wehrmacht et des SS nazis.
Ces collaborateurs furent, heureusement, une infime minorité. L’écrasante majorité du peuple résista dans cette République Soviétique avec bravoure et héroïsme contre la barbarie allemande, responsable durant l’occupation de la mort de 4 millions d’Ukrainiens et Ukrainiennes.
Mais ce n’est pas fortuit que des traîtres comme Sefan Bandera, alliés aux hordes d’envahisseurs, aient été proclamés héros nationaux par les extrémistes de droite de Kiev.
Aujourd’hui, la jubilation des gouvernements de l’Union Européenne face aux événements d’Ukraine remet en mémoire la trahison de Chamberlain et Daladier, quand ils célébrèrent les accords de Munich, prologue de l’holocauste de la Seconde Guerre Mondiale.
Loin de moi l’idée d’établir un parallèle entre des époques et des situations tellement différentes.
Le proche avenir de l’Ukraine se présente chargé d’inconnus.
Mais rappeler Munich, c’est prendre conscience de ce que le fascisme n’a jamais été éradiqué de la Terre, patrie de l’être humain. Il faut combattre sans pitié le fascisme à l’échelle mondiale.
Miguel Urbano
Vila Nova de Gaia, le 25 février 2014
Article original en espagnol :
La Unión Europea y los EEUU cómplices del fascismo ucraniano – Resumen Latinoamericano
Vladimier POUTINE fait voter par le parlement russe une motion favorable à une intervention de l'armée russe en UKRAINE et par la même occasion en CRIMEE le 01.03.2014 -
LE DEPUTE MAIRE DE NICE
CHRISTIAN ESTROSI
Mon parcours mes Responsabilités
Je suis né à Nice, le 1er juillet 1955. Je tiens à le dire parce que Nice est une ville extraordinaire, dans un cadre naturel magnifique, certes, bénéficiant du climat que tout le monde connaît, si doux, mais aussi parce qu'humainement, c'est une expérience rare. Nice a conjugué, depuis vingt-cinq siècles, l'enracinement et l'ouverture. Elle vous apprend à la fois une vieille civilisation, une culture profonde, et elle vous offre de découvrir le monde par le mélange des cultures de tous ceux qui l'habitent. Je le répète, c'est une expérience magnifique, qui ouvre le cœur et l'esprit à la nature et à l'autre.
Je suis en quelque sorte le produit de cette expérience et de cette pluralité, puisque je suis le petit-fils d'un couple d'immigrés italiens. Ces racines m'ont appris autre chose : l'amour de la France.
Mes grands-parents ne sont pas venus ici uniquement pour manger. Ils ont choisi ce pays parce qu'ils admiraient ses valeurs et ils s'en sont profondément imprégnés. Et c'est ainsi qu'en octobre 1960, mon grand-père m'a emmené, avec mon père, voir le général De Gaulle, qui était à Nice dans le cadre de la célébration du 100e anniversaire du rattachement du comté de Nice à la France. Ce fut ma première émotion politique, et elle a beaucoup compté. La politique, si elle ne s'adresse qu'à la raison, ignore une bonne partie de ce qui fait l'Homme, c'est-à-dire ses émotions. Plus tard, pour moi, la raison est venue soutenir l'émotion et aujourd'hui encore, je suis un gaulliste de cœur autant que de raison.
Je reviens à mon parcours personnel. J'ai grandi de ce quartier du centre-nord de la ville, autour du lycée du Parc-Impérial, de la place de la Libération, du Passage-à-Niveau. C'est un quartier qui résume bien ce qu'est Nice : des immeubles et des villas magnifiques, héritage des riches hivernants, et aussi des maisons et des commerces pleins de vie populaire, celle des Niçois de toutes origines. Deux mondes qui ne font qu'un.
C'est là qu'est née une autre passion. Il y avait, rue Trachel, un garage qui s'était transformé en magasin de motos, tenu par toute une famille, la famille Onda. Et j'ai découvert la mécanique, sa précision, le travail des hommes, leur intelligence des objets. Et avec la vitesse, qui implique un coup d'œil assuré, la nécessité de choisir vite et juste la meilleure trajectoire, la solution la plus efficace. Voilà ce que fut mon autre école : celle de l'outil, de l'exactitude, de l'audace. Cette école m'a ouvert le monde entier puisque, à force d'entraînement et de travail, je suis devenu à plusieurs reprises champion de France de moto. A ce titre, j'ai représenté la France sur tous les circuits du monde. Mon expérience personnelle s'est enrichie de la rencontre d'autres cultures, et des valeurs du sport de haut niveau : ténacité, abnégation, audace, fierté de représenter mon pays...
C'est le sport qui m'a amené à l'action politique. Il y a bien des points communs, d'ailleurs. Le sportif, comme le responsable politique, doit savoir s'appuyer sur une équipe, même dans les sports individuels. Il doit aussi sans cesse s'améliorer, s'informer des progrès techniques, réfléchir aux stratégies les plus fécondes. Il doit porter des valeurs, car souvent il est pris comme exemple. Il est enfin proche de ceux qui partagent ces valeurs. C'est en tout cas l'idée que je m'en fais.
Alors oui, c'est le sport qui m'a conduit à la politique. C'est parce que j'étais un champion, je le dis sans fausse modestie, que j'ai été remarqué par Jacques Médecin, en 1983. Il m'a demandé de figurer sur sa liste municipale et, une fois élu, il m'a confié une subdélégation aux Sports.
Pendant ces années, j'ai appris, encore. J'adore apprendre. J'ai appris le fonctionnement de l'administration, les contraintes et les limites de l'action politique. Et j'ai aussi beaucoup ressenti, une émotion nouvelle. Pas celle de la victoire, qui est somme toute éphémère. Celle de servir, au quotidien, le bien commun, et de voir sortir de terre des réalisations ou de voir naître des services qui sont attendus de tous et profitent à tous.
A partir de 1983, donc, j'entre en politique. Certains parlent de carrière. Je dirais plutôt que c'est un parcours. En effet, je ne vois pas un mandat électif comme un élément de carrière. Je le considère plutôt, d'abord comme un honneur, et ensuite comme un devoir, une sorte de chemin de devoir qu'on s'efforce de parcourir, souvent au milieu des périls. Mais je suis un adepte des sports de montagne et des courses de fond, que je pratique encore aujourd'hui avec bonheur. Les sentiers étroits et escarpés ne me font pas peur. Il convient simplement de les affronter avec courage, d'y apporter son expérience et de le faire avec de solides amis.
Ce parcours commence en 1983, et se poursuit grâce à la confiance des citoyens de cette région. Depuis cette date, j'ai eu l'honneur de représenter les habitants des Alpes-Maritimes dans un grand nombre de mandats, dont vous trouverez la liste dans une autre partie de ce site, avec toutes les précisions possibles. Mais plus que l'énumération de ces mandats, des élections et des réélections -car l'important, à mes yeux, n'est pas d'être élu, ce qui peut être un accident, mais bien d'être réélu, ce qui prouve que les citoyens approuvent votre action-, je voudrais insister sur un point.
La diversité de ces mandats, au plan municipal, au plan départemental, au plan régional et jusqu'à la représentation nationale au sein de l'Assemblée, où je siège toujours aujourd'hui, m'a permis à la fois de rester sans cesse au contact des réalités de cette terre, depuis le canton de Saint-Etienne-de-Tinée, en haut de notre montagne, jusqu'à la ville de Nice, et de prendre part au débat sur des enjeux théoriques, politiques, juridiques nationaux et internationaux. Pour moi, c'est l'essence même de l'action politique : partager la réalité des femmes et des hommes qui la vivent, et agir au niveau de ceux qui la décident.
A tous les niveaux, d'ailleurs, puisque j'ai eu l'honneur d'être appelé au gouvernement, par trois fois, depuis 2005, dans des responsabilités aussi différentes que l'Aménagement du Territoire, les Départements et Territoires d'Outre-Mer et l'Industrie. Dois-je le dire ? Mon expérience du terrain, des réalités, des aspirations des hommes et des femmes que je vois ici, au quotidien, a été pour moi déterminante face aux conservatismes, aux certitudes, à la routine parfois. J'ai sans cesse suivi une méthode : être un loyal serviteur de la politique du gouvernement et du président de la République que les Français ont choisis, et agir sans ne jamais perdre de vue que tout ce qui se décide dans un ministère a des répercussions, souvent bénéfiques, parfois terribles, pour chaque citoyen, notamment les plus humbles.
Et puis, en mars 2008, j'ai été élu maire de Nice, ma ville, avec le soutien, les convictions et le travail d'une magnifique équipe. Quelle journée ! Ca été pour moi un moment d'intense émotion. J'ai pensé aux miens, à mes grands-parents, à leur fierté s'ils avaient vu ça, et j'ai mis d'ailleurs leur photo, jeunes mariés, dans mon bureau. A mes filles, aussi, aux yeux de qui mon devoir d'exemplarité s'est renforcé. Et puis à tous les Niçois et Niçoises que je connais, à mes copains d'enfance, à mon quartier, à tout ce monde que je porte en moi. Eh oui, ce jour- là, avec toute mon équipe, ça été un sacré jour !
Mais je l'ai dit, la victoire est grisante et éphémère. Ce qui m'importe, maintenant, c'est le travail et surtout, de ne pas décevoir les espérances et les aspirations des Niçoises et des Niçois. Alors, sans cesse, à Nice, sur le territoire de la Communauté urbaine Nice- Côte d'Azur qui va bientôt devenir la première en date des métropoles françaises, et qui sera de toutes façons la plus diverse puisqu'elle s'étend des rivages de la Méditerranée aux sommets du Mercantour, je m'emploie à tenir mes engagements et à adapter, au quotidien, le fonctionnement de cet espace aux évolutions du monde et aux demandes des habitants.
Sans cesse, je travaille, je m'informe, j'écoute, j'apprends, oui, j'apprends encore, parce que je ne prétends pas détenir le secret de toutes choses et vivre ainsi sur des certitudes, dans ce monde qui chaque jour en abat par dizaines. Cela se traduit, dans mon esprit, en restant fidèle aux valeurs que j'ai égrenées devant vous, par la nécessité de respecter ce qui fait l'identité multiséculaire de cette terre, c'est-à-dire son paysage et son environnement, par la volonté de veiller aujourd'hui à ce que chacun ici, vive librement, en sécurité, et dignement, et par le souci de préparer, notamment par l'innovation et l'audace économique, le territoire de demain.
Christian ESTROSI en campagne aux municipales sur la coulée verte de la promenade du Paillon de Nice
Photo C.COPYRIGHTS ALL RIGHTS - DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR - Février 2014 -
Christian Estrosi en meeting à Nice en Février 2014
HIER SOIR DES 18 HEURES CHRISTIAN ESTROSI A PRESENTE SA NOUVELLE LISTE DE COLISTIERS A LA SALLE LEYRIT DE SAINT-ROCH - AVEC CHRISTIAN ESTROSI ON GARDE LES MÊMES ET ON RECOMMENCE AVEC LES MÊMES POUR 6 ANS (2014-2020)
C'est dans la petite salle LEYRIT dans le quartier populaire de Saint-Roch que Christian ESTROSI a présenteé sa nouvelle liste de colistiers pour diriger les affaires de la municipalité de Nice s'il est élu à nouveau pour 6 ans.
Dans son grand ensemble rien de changé on garde la "même équipe qui gagne" et on recommence donc avec les mêmes si on gagne ... jusqu'en 2020 !
En voici donc dans le détail sa composition :
La liste des colistiers de Christian ESTROSI pour une nouvelle mandature de 2014 à 2020
1.Christian ESTROSI : Député Maire sortant Président de la Métropole Nice Côte d'Azur
2. Véronique PAQUIS : Professeur des universités - Génétique - Société civile
3. Rudy SALLES : Député des Alpes- Maritimes - UDI
4. Dominique ESTROSI-SASSONE : Conseillère générale - Présidente de Côte d’Azur Habitat – UMP
5. Philippe PRADAL : Expert-comptable - UMP
6. Denise FABRE : Présentatrice TV - Société civile
7. Auguste VEROLA : Vice-Président du Conseil Général - Député suppléant de Eric Ciotti – UMP
8. Martine OUAKNINE : Ancienne présidente du CRIF - Société civile
9. Christian TORDO - Président de l’opération d’intérêt national - Société civile
10. Agnès RAMPAL : Médecin hospitalier – UMP
11. Pierre Paul LEONELLI – Conseiller régional – UMP
13. Lauriano AZINHEIRINHA – Conseiller général - Député suppléant de Rudy Salles – UDI
12. Françoise MONIER : Professeur des écoles – UMP
14. Fatima KHALDI BOUGHROUM : Salariée d’une association de solidarité - Société civile
15. Gilles VEISSIERE : Ancien arbitre international de football - Société civile
16. Jeanine GILLETTA : Notaire - Société civile
17. Alain PHILIP : Architecte - Société civile
18. Joëlle MARTINAUX : Conseillère régionale - Médecin – MPF
19. Jean-Michel GALY : Président de l’Université de Nice inter-âges - Société civile
20. Nicole MERLINO MANZINO : Chef d’entreprise retraitée - UDI
21. Olivier ROBAUT - Directeur de société - Société civile
22. Marine BRENIER - Juriste – Responsable des Jeunes UMP 06
23. Jean-Marc GIAUME : Directeur d’EPHAD - Société civile
24. Catherine MOREAU : Chef d’entreprise - UDI
25. Bernard ASSO : Conseiller général - Professeur des universités – Avocat – UMP
26. Marie-Dominique RAMEL : Chef d’entreprise
27. Gérard BAUDOUX : Avocat - Société civile
28. Maty DIOUF : Relations Publiques - UDI
29. Joseph CALZA : Conseiller général UMP
30. Catherine CHAVEPEYRE : Directrice d’école de la Digue des Français - Société civile
31. Philippe SOUSSI : Avocat - UDI
32. Nadia LEVI : Ancienne sportive de haut-niveau - Société civile
33. Bernard BAUDIN : Conseiller général - Président de l’office de la chasse et de la faune sauvage - UMP
34. Hélène FABRIS : Présidente du comité de quartier Saint-Roman de Bellet - Société civile
35. Jean Luc GAG : Enseignant, auteur, comédien - Société civile
36. Emmanuelle BIHAR : Informaticienne – UMP
37. Olivier GUERIN : Chef de service gériatrie CHU de Nice - Société civile
38 Pascale FERRALIS : Infirmière libérale - Société civile
39. Jacques DEJEANDILE : Journaliste - Société civile
40. Anne-Laure RUBI - Notaire Assistante - UMP
41. André CHAUVET : Avocat honoraire - Société civile
42. Micheline BAUS : Ingénieur Commercial - UMP
43. José COBOS : Ancien capitaine de l’OGC Nice - Société civile
44. Laurence NAVALESI - Ancienne directrice de l’école privée Nazareth - UDI
45. Maurice ALBERTI : Directeur d’école de l’Ariane – UMP
46. Anne RAMOS : Directrice de la communication - UMP
47. Richard PAPAZIAN : Directeur de l’Olympique Nice Natation - Société civile
48. Amélie DOGLIANI : Notaire Assistante - Société civile
49. Robert ROUX : Directeur général du Groupe Bleu de France – Société civile
50. Christiane AMIEL-DINGES : Docteur en médecine - Franco-Allemande - Société civile
51. Franck MARTIN ; Agent immobilier - Société civile
52. Hélène SALICETI-ADROGUER - Ancienne Présidente d’association - UMP
53. Philippe ROSSINI - Président de l’association Entraide et Partage - Société civile
54. Marie-Françoise SONIGO : Pharmacienne – CNI
55. Gerald SIMATOS - Etudiant en sciences politiques - Président des jeunes UDI 06
56. Lilia PARISOT : Ingénieur de Recherche – UDI
57. Gerald FAZINCANI : Retraité, Syndicaliste – UMP
58. Christine BEYL : Chargée d’affaires dans l’immobilier - Alliance Ecologie Indépendant
59. Jean Denis FLORI : Avocat - Société civile
60. Jacqueline CECCHETTI : Présidente du comité de quartier de Saint-Pierre-de- Féric - UMP
61 Hervé CAEL : Médecin urgentiste - UDI
62. Betty RAMOS - Chargée de communication - UMP
63. Christophe GARIN : Vice-président de la Fédération Française de Boules – UMP
64. Gilda PERINETTI : Médecin radiologue - Société civile
65. Hubert BOIVIN : Président de l’union des cafetiers et des restaurateurs de Nice - Société civile
66. SAB : Artiste Peintre - Société civile
67. Franck VIANO - Membre de la Capelina d’or et du label Cuisine Nissarde - Auteur - Société civile
68. Pauline CANEPA : Ancienne Présidente de l’Association des intérêts des quartiers du port – Société
Civile
69. Tahar SAIAH : Economiste - Société civile
Christian Estrosi, né le 1er juillet 1955 à Nice (Alpes-Maritimes), est un homme politique français. Ancien président du conseil général des Alpes-Maritimes et plusieurs fois membre de gouvernements, il est maire UMP de Nice, président de la métropole Nice Côte d'Azur et député des Alpes-Maritimes. Depuis janvier 2013, il est vice-président de l’UMP.
Carrière politique
Christian Estrosi, unique enfant d’un immigrant italien, débute d'abord comme pilote de Grand Prix motocycliste1, carrière pour laquelle il abandonne le lycée : il n'a donc pas le baccalauréat, ce qui lui vaudra plus tard le surnom de « motodidacte », donné par ses adversaires2. Il est ensuite élu en 1983 conseiller municipal de Nice et devient l'adjoint aux sports du maire Jacques Médecin. Deux ans plus tard, il entre au conseil général des Alpes-Maritimes dont il est alors le benjamin. En 1988, à 32 ans, il est élu député de la cinquième circonscription des Alpes-Maritimes (Nice–Montagne) après avoir battu au second tour Jean-Hugues Colonna (PS).
Parallèlement à ces fonctions, il est élu en 1989 à la tête du comité départemental de la fédération RPR des Alpes-Maritimes. En 1992, il devient premier vice-président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Il quittera son mandat de conseiller régional en 2002 pour cause de cumul des mandats.
Il est élu député en 1993 dans la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes (Nice centre). Le 16 décembre 1993, le conseil constitutionnel annule le scrutin, et déclare inéligible Christian Estrosi pour une déclaration des comptes de campagne considérée comme frauduleuse, ce dernier ayant omis de déclarer des dépenses supportées par l'association « Les Amis de Christian Estrosi » durant la campagne3.
À cette époque, lui et sa femme sont mis en cause au sujet du détournement en 1989 d'une subvention du Conseil général des Alpes-Maritimes de 750 000 francs destinée à l'association « Le Golf de Nice », promouvant le lieu4,5, mais perçue par une SARL du même nom, exploitant le golf, et dont Dominique Estrosi était la gérante quelques mois avant les faits. La plainte « contre X » pour escroquerie du conseil général fait l'objet d'un non-lieu en août 1994 par le juge d'instruction Jean-Paul Renard, confirmé par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence en 19956. Pour Christian Estrosi, « c’était une cabale montée à l’époque. Je n’ai jamais connu la moindre mise en examen »7.
Soutenu par de fidèles amis politiques, dont Charles Ginésy, Jean-Claude Gaudin et Nicolas Sarkozy[réf. nécessaire], il retrouve son siège de député de la 5e circonscription en 1997 et est réélu en 2002.
En 2001, Christian Estrosi est élu conseiller général du canton de Saint-Étienne-de-Tinée avec plus de 80 % des voix dès le premier tour. Dans la foulée, il est élu premier vice-président du conseil général des Alpes-Maritimes.
Le 18 septembre 2003, à la suite de la démission de Charles Ginésy, Christian Estrosi est élu président du conseil général des Alpes-Maritimes. Il est réélu à la tête de l'assemblée départementale en mars 2004, à l'issue des élections cantonales.
Christian Estrosi a été rapporteur en 2002 et 2003 à l'Assemblée nationale des lois sur la sécurité intérieure. À ce titre, il est auteur d'un amendement8 pérennisant les dispositions des articles 29, 30 et 31 de la loi sur la sécurité quotidienne du 15 novembre 2001, adoptée à la suite des attentats du 11 septembre 2001. Ces dispositions destinées à la lutte anti-terroriste devaient prendre fin initialement le 31 décembre 2003.
Rapporteur en 2009 de la loi sur les violences en bande, il est par ailleurs l’auteur de Insécurité : sauver la République, publié aux éditions du Rocher en 2001.
Membre du gouvernement
Le 2 juin 2005, il est nommé ministre délégué à l'Aménagement du territoire auprès du ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire, Nicolas Sarkozy, dans le gouvernement Dominique de Villepin. Dès sa nomination, il se saisit des dossiers des pôles de compétitivité, puis des pôles d'excellence rurale. Dans un souci d'équité envers l'ensemble du territoire, Christian Estrosi s'est engagé à ce que 100 % des communes françaises aient accès au haut débit, à la téléphonie mobile, mais aussi à la télévision numérique. Pendant les derniers mois de sa fonction, il prend position en faveur du ferroutage et du transport fluvial.
Le 10 juin 2007, il est réélu député de la 5e circonscription des Alpes-Maritimes en obtenant 60,08 % des voix dès le premier tour de l'élection législative. Le 19 juin 2007, il est nommé secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer auprès du ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Michèle Alliot-Marie, dans le gouvernement François Fillon II.
Suivant la promesse faite lors de la campagne de l'élection municipale de Nice, il démissionne de ce portefeuille ministériel le 17 mars 2008 pour se consacrer à plein temps à son poste de maire.
Le 23 juin 2009, Christian Estrosi revient au gouvernement Fillon II en qualité de ministre auprès de la ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, chargé de l’Industrie9. Le 14 novembre 2010, il est remplacé à ce poste par Éric Besson, à l'occasion de la nomination du gouvernement Fillon III.
Maire de Nice
Le 21 octobre 2007, il annonce être candidat à la mairie de Nice, dont la gestion par le sénateur UMP Jacques Peyrat est très contestée en local10. Le 7 février 2008, il présente son projet en tant que candidat UMP à la mairie au palais des congrès Acropolis de Nice. Il souhaite que la gestion de la ville devienne « plus honnête et plus transparente »11, reprenant en cela un discours partagé par la plupart des candidats12. Au second tour du scrutin municipal, le 16 mars 2008, il arrive en tête avec 41,33 % des suffrages, dans une triangulaire face au candidat de gauche Patrick Allemand (PS, 33,17 %), et au maire sortant, Jacques Peyrat (DVD, 25,50 %)13.
Respectant sa promesse d'entre deux-tours, il démissionne de son poste de secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer le 17 mars 2008, pour se consacrer à plein temps à sa nouvelle fonction14.
Il est officiellement élu maire de Nice par le nouveau conseil municipal le 21 mars 2008.
Auparavant, le 20 mars 2008, il a été réélu président du conseil général des Alpes-Maritimes. Il pourra cumuler durant un certain temps les fonctions de président du conseil général et de maire de Nice en raison d'un recours en annulation déposé devant le Tribunal administratif de Nice contre son élection par le Parti radical de gauche, à l'occasion du premier tour des élections municipales15.
Le 18 avril 2008, il est élu président de la communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur (CANCA) devenu, fin 2008, communauté urbaine Nice Côte d'Azur.
À la faveur de la démission de son suppléant, Charles-Ange Ginésy, le 1er avril, il est réélu député le 25 mai 2008 avec 69,37 % des voix au second tour après une participation insuffisante au premier pour assurer son élection directe16.
Christian Estrosi démissionne finalement de la présidence du conseil général des Alpes-Maritimes le 14 décembre 2008, après cinq années passées à la tête de l'exécutif départemental17. Éric Ciotti, lui succède le 18 décembre 200818.
Frappé par les règles sur la limitation du cumul des mandats, après la validation définitive des résultats des élections municipales de Nice par le Conseil d'État, Christian Estrosi démissionne de son mandat de conseiller général de Saint-Étienne-de-Tinée le 11 juin 200919.
Le 9 janvier 2012, Christian Estrosi est élu président de la métropole Nice Côte d'Azur, structure résultant de la fusion de la communauté urbaine Nice Côte d'Azur (NCA) avec trois communautés de communes des Alpes-Maritimes20.
À l'occasion du congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012, il soutient la candidature de François Fillon.
En janvier 2013, dans le cadre de la direction « partagée » entre Jean-François Copé et François Fillon, il devient vice-président de l’UMP avec cinq autres personnalités du parti, en plus du vice-président délégué Luc Chatel, en poste depuis novembre 2012.
Décrivant ses rapports avec la presse locale, Jacques Tillier, patron de presse du groupe Hersant, avance que Christian Estrosi n'hésite pas à menacer le quotidien Nice-Matin de ne plus bénéficier d'aucune recette publicitaire venant de la ville « (plus de deux millions d’euros) » en cas de position critique à son sujet21.
Prises de position
Peine de mort
Le 11 décembre 1991, en réaction aux viols et aux meurtres de deux petites filles22, commis près de Perpignan le 19 octobre 1991 par un pédophile récidiviste (affaire Van Geloven), Christian Estrosi dépose à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à rétablir la peine de mort : Proposition de loi tendant à rétablir la peine de mort pour certains crimes, n° 243023. Par la suite, en 1994, à l'occasion du débat sur l'instauration de la perpétuité réelle à l'encontre des assassins d'enfants (loi n° 94-89 du 1er février 1994), il considère, selon l'analyse qu'en faisait la journaliste Catherine Ehrel aux sixièmes rencontres nationales SMPR-UMD en 1994, qu'à défaut de la peine de mort « il n'y a rien d'inhumain à laisser les condamnés en prison jusqu'à la fin de leurs jours puisque c'est là qu'ils sont le mieux »24.
Pacs
En 1998-1999, Christian Estrosi est très hostile au PACS25.
Le 7 novembre 1998, il accuse la majorité de gauche d'avoir été « mise au pas, sous les ordres des lobbies ». Il affirme, contrairement à la réalité du texte de loi, que le PACS peut « même concerner les frères et les sœurs », et que, de « forme éminemment contestable » et « irréaliste par son contenu », il « constitue une erreur et une faute ». Il condamne la naissance du PACS en lançant : « Ne sacrifions pas 200 ans d’histoire pour faire plaisir à quelques-uns », et il s'offusque de la reconnaissance juridique, financière et fiscale des couples homosexuels face aux couples hétérosexuels : « La justification des avantages accordés aux familles par l’État signe la juste contrepartie de leurs efforts pour préparer l’avenir de la France à travers la descendance des générations qu’elles assurent. Comment justifier auprès de ces familles que les couples issus du PACS qui, par définition et à une très grande majorité, n’auront pas d’enfant, vont bénéficier d’avantages quasi-identiques à ceux dont elles disposent ? C’est en cela que ce projet est pernicieux, car il est déstabilisateur d’une société bien au-delà de ce que nous pouvons imaginer »26. Le député déclarera également qu'« une société qui céderait à la provocation de ces défilés exhibitionnistes pour accorder les mêmes droits à des couples homosexuels qu'à des couples mariés serait une société décadente »27.
En 2008, il révise son jugement, et autorise les couples hétérosexuels et homosexuels à organiser une cérémonie à la mairie de Nice à l'occasion de la signature de leur PACS28. Il est ainsi l'un des rares maires de droite à autoriser la signature d'un Pacs en mairie. En mai 2011, il inaugure un centre LGBT dans sa ville et reconnaît avoir « commis une grave erreur » de jugement lors des débats sur le PACS29.
Il refuse de voter en faveur du mariage homosexuel en juin 2011, et « préfère s'abstenir »30, se disant « ravi de célébrer le premier mariage gay » une fois la loi votée en 201331.
Augmentation des limitations de vitesse
En 2003, en plein débat sur la sécurité routière, et alors que se généralise une politique de répression de la vitesse excessive par l'installation de radars automatiques, il dépose devant la Commission des lois de l'Assemblée nationale un amendement au « projet de loi renforçant la lutte contre la violence routière » proposant de relever la vitesse maximale sur autoroute à 150 km/h contre les 130 km/h en vigueur (article additionnel sous l'article 10 du projet de loi)32. Cet amendement est motivé selon sa rédaction par la prise en considération de « la qualité du réseau routier et le renforcement de la sécurité des véhicules ». Initialement adopté par la Commission des lois, l'amendement est finalement retiré par son auteur.
Droit du sol
En février 2008, alors secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer, il prend position dans le débat public sur l'immigration irrégulière et l'obtention de la nationalité française en se déclarant favorable à la remise en cause de l'application automatique de la règle du droit du sol à Mayotte, en déclarant : « Nous pourrions prendre une décision exceptionnelle qui fasse que tout enfant né de parents en situation irrégulière ne puisse plus réclamer son appartenance à la nationalité française »33. Il justifie cette mesure par le conflit en cours dans Les Comores, celui-ci risquant, selon lui, de provoquer « une invasion imminente » de Mayotte. Il déclare à ce sujet : « Nous avons aujourd'hui à Mayotte 30 % de la population qui est en situation clandestine, irrégulière, et dans 10 ans elle pourrait être majoritaire par rapport à la population franco-mahoraise »34. Cette réforme avait déjà été envisagée en 2005 par François Baroin, son prédécesseur au ministère de l'Outre-mer, avant d'être abandonnée face aux protestations, notamment de l'opposition de gauche.
Napoléon III
Il milita pour le rapatriement en France de la dépouille de Napoléon III35 qui fut inhumé dans l'abbaye Saint-Michel de Farnborough, dans le Sud de l'Angleterre, nécropole familiale voulue dans son exil par l'ex-impératrice Eugénie qui y fit inhumer en 1879 leur fils unique, prince impérial, et y repose elle-même depuis sa mort à Madrid en 1920, mais les religieux encore responsables du site s'y opposèrent.
Estrosi espérait ce rapatriement pour le 150e anniversaire du rattachement du Comté de Nice à la France en 1860 réalisé sous l'impulsion de Napoléon III.
En juin 2010, à l'occasion des festivités du rattachement et déclarant vouloir s'inscrire dans les pas de Philippe Séguin et réparer « l'injustice faite à la mémoire de l'Empereur », Christian Estrosi cosigne avec l'écrivain Raoul Mille Le roman de Napoléon III (Ed. du Rocher)36.
Sécurité
Mi-août 2010, il propose de sanctionner les maires « qui ne se conforment pas à leur obligation de sécurité, de prévention de la délinquance, de lutte contre l'absentéisme scolaire et de réformes des règles d'urbanisme ». Il accuse nommément le maire de Grenoble, Michel Destot, et celle de Lille, Martine Aubry37. Les élus mis en cause ont protesté, et certains élus, même classés à droite comme le chargé des élus à l'UMP Marc Laffineur, se sont élevés contre cette proposition. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, et le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux ont également pris leurs distances avec cette déclaration, en insistant sur l'idée d'un pacte entre les maires et le gouvernement plutôt que des sanctions38.
Nice fait partie des trente villes de France à avoir mis en place, à l'initiative de son maire, un Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance (Clspd), auquel concourent police, justice, services de l'État et collectivités territoriales. Christian Estrosi et son équipe municipale se sont félicités d'avoir mené une action déterminée, durant dix-huit mois, en 2009-2010, pour réussir à faire table rase des squats niçois 39.
Détail des mandats et fonctions
Fonctions politiques
- Membre du bureau politique du RPR ;
- Secrétaire départemental de la fédération RPR des Alpes-Maritimes de 1989 à 2002 ;
- Délégué national du RPR, chargé de la Sécurité civile, de 1992 à 1993 ;
- Délégué national du RPR, chargé des Sports, de 1999 à 2001 ;
- Délégué national du RPR, chargé de l’Animation, de 2001 à 2002 ;
- Conseiller politique de l'UMP de 2002 à 2005 ;
- Secrétaire national de l'UMP, chargé des Fédérations, de 2004 à 2005 ;
- Secrétaire général adjoint de l'UMP du 30 juin 2008 au 24 janvier 2009 ;
- Président départemental de la fédération UMP des Alpes-Maritimes depuis 2002 ;
- Conseiller politique de l'UMP depuis le 24 janvier 2009 ;
- depuis janvier 2013 : vice-président de l'UMP.
Mandats électifs
- Député
- Conseiller régional
- Conseiller général
- Conseiller municipal
- Conseiller communautaire
- Conseiller métropolitain
La Métropole Nice Côte d'Azur regroupe 45 communes, du littoral aux plus hauts sommets du Mercantour (Le Gélas 3143 m).
Fonctions ministérielles
Synthèse de sa carrière moto
- 1972
- Première course en 250 cm3 - 5e au Paul-Ricard à 17 ans
- 1974
- 1975
1976
-
- 1977
- Vainqueur d'une course en Championnat du Monde de 750 cm3 à Dijon
- 1978
- 4e au grand Prix de France 500 cm3 (Nogaro)
- 4e en 750 cm3 en Espagne et aux Pays-Bas
- 1979
- 2e et 3e en 750 cm3 à Nogaro
- 1983
- 2004, 2005
Bibliographie
- Philippe Reinhard, La trajectoire d'un motodidacte, Paris, Jean-Claude Gawsewitch Éditeur, 2010, 288 p. (ISBN 978-2-35013-179-5).
- Christian Estrosi, Le battement d'ailes du papillon : Bâtir un nouveau modèle économique pour plus de justice sociale, Saint-Malo, France, Pascal Galodé éditeurs, 2011, 180 p. (ISBN 978-2-35593-190-1).
- Christian Estrosi, Fils de Nice, Nice, France, Éditions du Rocher, 2013, 177 p. (ISBN 978-2-268-07529-7).
Notes et références
- ↑ Carrière Moto sur le site BIKE 70 [archive]
- ↑ « Portrait de Christian Estrosi » [archive], Le Nouvel Économiste, 3 mai 2007
- ↑ Décision 93-1213 du conseil constitutionnel [archive]
- ↑ « Christian Estrosi et son épouse mis en cause » Nice-Matin du 1er mars 1993 [archive]
- ↑ « Le dixième trou du Golf de Nice est financier », L'Humanité 6 mars 1993 [archive]
- ↑ Reportage de l'émission Pièces à conviction de France 3 concernant l'affaire du Golf de Nice [archive]
- ↑ « Motomaire matamore » Libération [archive] 2 septembre 2008
- ↑ « Les logs pour les nuls » [archive]
- ↑ Remaniement: Hortefeux à l'Intérieur, Darcos au Travail [archive], Agence France Presse, 23 juin 2009 (consulté le 23 juin 2009)
- ↑ Imbu roi [archive], un article du mensuel provençal le Ravi, avril 2006
- ↑ Christian Estrosi promet « un électrochoc » à Nice [archive] Le Monde, 8 février 2008
- ↑ Salades niçoises [archive], un article du mensuel provençal le Ravi, octobre 2007
- ↑ Site de la Ville de Nice - Résultats élections municipales [archive]
- ↑ « Décret du 18 mars 2008 relatif à la composition du Gouvernement » [archive], Légifrance, décret paru au Journal officiel le 19 mars 2008
- ↑ Communiqué sur le site du PRG 06 [archive]
- ↑ Législative partielle des Alpes-Maritimes: victoire de Christian Estrosi [archive] Le Monde, 25 mai 2008
- ↑ « Estrosi (UMP) quitte la présidence du conseil général des Alpes-Maritimes », AFP, 14 décembre 2008, 23h38
- ↑ « Conseil général : le sacre d'Éric Ciotti » [archive], Nice-Matin, 18 décembre 2008
- ↑ a et b Christian Estrosi démissionne de son mandat de conseiller général [archive] La Gazette des Communes, 15 juin 2009
- ↑ « Christian Estrosi élu président de la Métropole Nice Côte d'Azur » [archive], Nice-Matin, 9 janvier 2012.
- ↑ Marianne ne s’emmerde pas avec les principes… [archive], Jacques Tillier, bvoltaire.fr, 18 février 2013
- ↑ Perpignan : un meurtrier d'enfants devant les assises [archive] "L'Humanité", 22 mars 1994
- ↑ Assemblée nationale - Propositions de loi émanant des députés relatives au rétablissement de la peine de mort [archive]
- ↑ Odile Dormoy (dir), Soigner et/ou punir: Questionnement sur l'évolution, le sens et les perspectives de la psychiatrie en prison, L'Harmattan, 2000, p. 144.
- ↑ Obspacs.chez.com [archive]
- ↑ Assemblée Nationale.fr [archive]
- ↑ Ces députés de droite qui disent « oui » au mariage homo [archive] par Judith Duportail sur rue89.com du 14 juin 2011
- ↑ Nice Premium.com [archive]
- ↑ Christian Estrosi fait son «mea culpa» en inaugurant le centre LGBT de Nice [archive] par Frédéric Maurice sur tetu.com du 19 mai 2011
- ↑ http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/mariage-homo-estrosi-prefere-sabstenir [archive]
- ↑ Mariage gay: Estrosi "ravi" d'en célébrer [archive], Le Figaro, 23 avril 2013
- ↑ Compte-rendu de la séance du 12 mars 2003 sur le site de l'Assemblée nationale [archive]
- ↑ Le Monde.fr « Christian Estrosi envisage de modifier l'application du droit du sol à Mayotte » [archive], 22 février 2008
- ↑ Le Journal du Dimanche « Estrosi s'attaque au droit du sol » [archive] 22 février 2008
- ↑ « Rendez-nous les cendres de Napoléon III ! », Historia, 20 février 2008
- ↑ Yves Lebaratoux, Rattachement du Comté de Nice à la France [archive], France 3 Méditerranée, 15 juin 2010
- ↑ « Sécurité : l'“union sacrée” d'Estrosi irrite le PS » Le Monde, 18 août 2010.
- ↑ « Sanctionner les maires : des voix s'élèvent à droite pour tempérer Christian Estrosi », Le Monde, 18 août 2010.
- ↑ "La fin des squats niçois", Jean-Pierre Thiollet, France-Soir, 18 janvier 2011, http://www.francesoir.fr/actualite/societe/paca-fin-des-squats-nicois-64881.html [archive]
- ↑ Annulation de l'élection sur décision du Conseil constitutionnel (cf. note n°3)
- ↑ Nomination comme membre du gouvernement
- ↑ a et b Nomination comme membre du gouvernement
- ↑ Législative partielle à la suite de la démission de Charles-Ange Ginesy le 1er avril 2008
- ↑ C. Estrosi récupère automatiquement son siège à l'Assemblée nationale, un mois après sa sortie du gouvernement (application de l'article LO 176 du code électoral)
Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
Articles connexes
NOUVELLES DU MONDE NOUVELLES DU MONDE NOUVELLES DU MONDE
Mobilisations éclair
antigouvernementales:
D’abord l’Ukraine, puis le Venezuela
Mondialisation.ca, 24 février 2014
L’opposition soutenue par les USA dans la République Bolivarienne du Venezuela prend son inspiration des manifestations anti-gouvernementales se déroulant de l’autre côté de l’Océan Atlantique en Ukraine. Ayant échoué à remporter la moindre élection au Venezuela en obtenant un mandat populaire de la part d’une majorité de la population au cours des dernières années, les dirigeants de l’opposition mainstream ont désormais recours aux tactiques des révolutions colorées et à une stratégie de disruption dans le même style qu’en Ukraine. L’objectif de ces dirigeants de l’opposition au Venezuela est de galvaniser les manifestants anti-gouvernementaux à créer une crise politique à Caracas. Les dirigeants de l’opposition mainstream y travaillent en incitant les manifestants à engager des actions dont le but ultime est de renverser le gouvernement vénézuélien.
Les mêmes dirigeants de l’opposition et leurs appuis étrangers se servent du prétexte des inquiétudes indéniables autour des taux de criminalité croissants, de la corruption politique, et des troubles économiques au Venezuela comme un camouflage pour ce qui ressemble essentiellement à une tentative de coup d’état.Les inquiétudes socio-économiques d’un segment de la population sont utilisées pour légitimer l’action et la violence urbaine visant à renverser le gouvernement.
Il est ironique que beaucoup de ceux qui s’opposent au gouvernement vénézuélien au nom de la démocratie, de l’égalité et de la sécurité aient naguère été les soutiens de gouvernements autocratiques et ouvertement corrompus avant l’ère Chavez. La perte de mémoire ou l’hypocrisie flagrante est active, ici. Quand les mêmes oligarques qui encadrent et financent l’opposition vénézuélienne et qui soutiennent et incitent aux manifestations anti-gouvernementales étaient au pouvoir au Venezuela, la corruption était rampante, les taux de pauvreté étaient beaucoup plus élevés, comme pour l’inflation. Le Venezuela n’était même pas une démocratie qui fonctionne.
Malgré le mandat démocratique du parti au pouvoir au Venezuela, qui inclut avoir gagné la plupart des sièges municipaux lors des élections de décembre 2013 dans le pays, l’opposition soutenue par les USA au Venezuela veut se servir de flash mobs pour éjecter le gouvernement et prendre le pouvoir dans le pays. Sur les 337 maire élus en décembre 2013, le décompte final a accordé 256 positions de maire au parti au pouvoir et à sa coalition de forces politiques pro-gouvernementales. Ceci s’élève à une victoire à hauteur de 76% de l’électorat dans les municipalités du pays sud-américain, ce qui confirme que la majorité de la population soutient le parti actuellement au pouvoir au Venezuela, ainsi que ses alliés politiques.
Malgré ses lacunes, le Parti Socialiste Uni du Venezuela et ses alliés politiques disposent de l’un des mandats les plus démocratiques au monde. En termes relatifs au vote équitable, le gouvernement à Caracas dispose de beaucoup plus de légitimité démocratique que les gouvernements de pays comme la Grande-Bretagne, le Canada, la France et les États-Unis, qui se présentent comme les champions et les modèles en démocratie. Le Parti Socialiste Uni et ses coalitions, y compris la coalition du Grand Pôle Patriotique (GPP), sont allés aux urnes à davantage d’occasions et pour davantage de raisons qu’aucun des gouvernements actuels de Grande-Bretagne, du Canada, de France ou des USA. À chaque instance où des sujets constitutionnels ou importants impliquant les structures politiques du Venezuela ont été considérées, le gouvernement et le parti au pouvoir ont laissé les électeurs vénézuéliens prendre les décisions à travers des référendums populaires.
Depuis 1999, période à laquelle l’ère Chavez a commencé au Venezuela, et jusqu’en 2014 il y a eu six référendums traitant de la constitution nationale du pays, des structures syndicales, et même une motion d’opposition pour destituer le Président Hugo Chavez par le biais d’un rappel aux urnes à la suite d’un scrutin électoral. Quatre élections présidentielles, quatre élections parlementaires pour l’Assemblée Nationale, et quatre élections régionales pour les gouverneurs des états et les législatures de région se sont aussi déroulées. L’élection de Nicolas Maduro comme président en avril 2013, juste quelques mois après que Hugo Chavez ait gagné les élections présidentielles en octobre 2012, a réaffirmé le soutien et la confiance de plus de la moitié de la population pour le gouvernement. De plus, non seulement y a-t-il eu quatre élections à l’échelle municipale, mais les adjoint municipaux ont commencé à être démocratiquement sélectionnés dans des urnes plutôt que d’être désignés; ce furent les leaders de l’opposition soutenue par les USA qui préféraient désigner les dirigeants municipaux hors des processus électoraux plutôt que de laisser les gens décider eux-mêmes par la votation.
L’opposition mainstream au Venezuela est anti-démocratique
Ce qu’a essayé de faire l’opposition soutenue par Washington est de conquérir le Venezuela hors des processus électoraux. Elle s’en fout de la démocratie ou de ce que veut la majorité des citoyens vénézuéliens. Où les dirigeants de l’opposition mainstream ont échoué à obtenir le soutien populaire ou gagner
dans les urnes électorales, ils ont utilisé la tromperie et toute option qui leur était ouverte pour conquérir le pays sud-américain. Ceci inclut l’usage de la force, l’incitation à la violence, les tentatives de putsch, les campagnes intenses de propagande, la collusion continuelle avec le gouvernement US, et la fluctuation volontaire des prix.
Les leaders des manifestations anti-gouvernementales de 2014 sont les mêmes leaders de l’opposition mainstream qui ont soutenu et collaboré au putsch de 2002, exécuté par un cercle restreint d’officiers militaires et coordonné avec l’Ambassade US au Venezuela et l’Ambassadeur US Charles Shapiro. Bien que les USA nient toute implication, l’Ambassadeur Shapiro s’en est vite allé voir les meneurs du putsch et même joyeusement se faire prendre en photo avec après que leurs soldats aient kidnappé le Président Chavez. Par l’accès aux documents du gouvernement fédéral US à travers la FOIA ( Freedom of Information Act, loi sur la liberté de l’information, ndt ), il a été prouvé de manière indiscutable que la CIA avait même reçu les plans de la conspiration du putsch cinq jours avant que l’opposition vénézuélienne ne lance sa conquête illégale et éphémère du Venezuela.
Les leaders de l’opposition mainstream ont continué à mentir éhontément depuis ce jour. Paradoxalement, ils ont aussi été des bénéficiaires majeurs de plusieurs des mécanismes démocratiques de recours politique et juridique qu’Hugo Chavez a créés pour le Venezuela comme moyen d’augmenter la participation démocratique et les canaux de responsabilisation des gens et de toute forme d’opposition démocratique au gouvernement. Les leaders de l’opposition mainstream ont utilisé l’une de ces voies de recours contre le gouvernement en 2004 en pétitionnant pour la destitution du Président Chavez, qui a abouti en un référendum national. Toutefois, la direction de l’opposition mainstream a refusé de reconnaître les résultats électoraux du référendum de 2004 lui-même qu’elle avait initié pour destituer Chavez par le biais d’un rappel aux urnes des électeurs, simplement parce que les résultats ne reflétaient pas leurs désirs.
Pendant ce même référendum de 2004, les dirigeants de l’opposition mainstream ont même essayé de manipuler les électeurs vénézuéliens et de créer une crise politique avec l’aide d’un enregistrement trafiqué visant à discréditer le gouvernement en imputant une fraude à Chavez. Leur argument était fallacieux parce que l’enregistrement était une parodie qui avait circulé depuis plusieurs mois précédant l’élection. La direction de l’opposition avait tout bonnement choisi de s’en servir comme excuse pour imputer une fraude et délégitimer le référendum dans son ensemble et le gouvernement vénézuélien.
Des membres de la même opposition ont plus tard boycotté les élections parlementaires en 2005 après qu’ils aient suscité une crise électorale avant le scrutin. À l’origine, le Conseil Électoral du Venezuela voulait utiliser des scanneurs d’empreintes digitales pour sécuriser l’enregistrement des électeurs, mais l’opposition vénézuélienne a refusé d’y prendre part si cela se faisait. L’une des raisons pour le choix de l’usage des scanneurs d’empreintes digitales était de réduire la fraude ou la tentative de fraude pendant les élections.Après que le Conseil Électoral National ait renoncé à sa décision d’installer les scanneurs, les principaux partis d’opposition ont quand-même boycotté les élections parlementaires de 2005 et ont malgré tout tenté de délégitimer le gouvernement vénézuélien.
Ces mêmes leaders de l’opposition ont essayé d’utiliser des points techniques, dans des efforts pour manipuler la loi, pour également prendre le contrôle du et diviser le gouvernement et ses alliés. Quand le Président Chavez est tombé malade et est éventuellement passé, les forces mainstream d’opposition ont tenté de se servir de prétextes constitutionnels sous l’Article 233 de la Constitution vénézuélienne pour assumer la présidence par intérim, dans l’espoir de créer une rupture entre lui et le Vice-Président Maduro qui aurait divisé et à terme affaibli les Chavistes et le Parti Socialiste Uni.
Après que Nicolas Maduro ait gagné les élections présidentielles d’avril 2013, le rival dans l’opposition de la Coalition pour l’Unité Démocratique (MUD), le Gouverneur Henrique Capriles Radonski, refusa même de reconnaître les résultats électoraux et déclara une fraude, sans autre cérémonie. Avec le soutien initial du gouvernement US, le Gouverneur Capriles refusa d’accepter les résultats même après qu’un audit sur plus de la moitié des votes ait été réalisé sur son insistance. Capriles demanda alors que tous les votes soient recomptés, ce qui fut consenti par le Conseil Électoral National. Capriles, cependant, fit des requêtes supplémentaires y compris un appel à l’audit complet du registre des électeurs et, essentiellement, un traçage à la source de tous les votes prononcés (pas seulement un décompte des votes). Et même lorsque le Conseil Électoral National, avec beaucoup de difficultés, essaya de satisfaire ses requêtes en augmentation et vérifia effectivement que Maduro avait gagné l’élection de manière honnête, le Gouverneur Capriles refusa d’admettre la défaite et affirma que l’élection était un canular. Même le gouvernement US fut contraint de lui retirer son soutien.
Après sa défaite le Gouverneur Capriles incita plutôt ses supporters à provoquer la violence dans les rues.Des organisations basées aux USA comme Human Rights Watch (HRW) ont totalement ignoré le rôle qu’ont joué Capriles et l’opposition dans le déclenchement de la violence, saisissant plutôt l’opportunité pour critiquer le gouvernement vénézuélien. HRW avait en fait ceci à dire au sujet de la violence urbaine que les leaders du MUD ont déclenchée: “Sous la direction du Président Chavez et maintenant du Président Maduro, l’accumulation de pouvoir de la branche exécutive et l’érosion des garanties sur les droits de l’homme ont permis au gouvernement d’intimider, de censurer, et de poursuivre ses détracteurs.” Pas une seule fois, les actions violentes engagées par l’opposition mainstream ou la corruption de ses dirigeants dans les états ou les municipalités qu’ils administrent n’a été mentionnée par HRW.
Le Gouverneur Capriles et les dirigeants de l’opposition mainstream du Venezuela ont délibérément essayé d’instituer la violence et la perte de vies humaines comme tactique pour délégitimer le gouvernement vénézuélien et justifier la stratégie de l’opposition mainstream de travailler hors de tout cadre démocratique. Il ne peut pas être assez souligné que leurs objectifs sont d’accroître le chaos politique et de perturber la stabilité politique du Venezuela dans le but de créer un vide de pouvoir justifiant l’action hors du cadre démocratique des élections.
Les objectifs des oligarques vénézuéliens contrôlant l’opposition mainstream ne sont pas d’établir une société juste ou d’extraire la corruption et le crime du Venezuela. Leurs objectifs sont de réaffirmer et enraciner leurs positions privilégiées dans la société vénézuélienne et de défaire les réformes que Hugo Chavez a actées pour aider les pauvres au Venezuela. Ils veulent que la loi s’occupe de leurs besoins et ne serve qu’à asseoir leur domination. Au travers des entreprises privées majeures dont ils sont propriétaires ils ont induit les prix à la hausse. De surcroît, dans de nombreux cas le crime organisé est relié aux oligarques d’Amérique Latine eux-mêmes.
Interrogés sur l’héritage de Chavez, beaucoup des supporters des partis de l’opposition mainstream reconnaîtront que Chavez a aidé les pauvres, mais insisteront que Chavez “n’a rien fait pour le pays” . Dans ce qui a une chance d’être catalogué dans les recherches sur la psychologie des classes, des privilèges et de la perception de l’attribution du droit par Paul Piff de l’Université de Californie à Berkeley , cette attitude expose la psychologie de l’auto-attribution du “droit” qui est la motivation de l’opposition mainstream vénézuélienne: beaucoup de ces individus (qui sont clairement des “individus” dans le sens d’être individualiste) se voient comme “le pays” et excluent les Vénézuéliens pauvres de ce partage du pays. Par conséquent, réduire la disparité entre pauvres et riches ou améliorer la qualité de vie des citoyens moins favorisés du Venezuela ne veut rien dire pour ces supporters de l’opposition mainstream et ne figure même pas, psychologiquement parlant, comme une quelconque chose favorable à l’amélioration de la société vénézuélienne.
Les étudiants sont des personnes, et ne doivent pas être instrumentalisés
Les images d’étudiants activistes ont été une caractéristique clé des manifestations anti-gouvernementales à Caracas. Cela vaut la peine de citer la déclaration du Conseil des Affaires Hémisphériques (COHA) du 14 février 2014 sur les manifestations d’opposition au Venezuela. Le COHA a déclaré qu’il considérait “avec une grande inquiétude la violence perpétrée à l’encontre du gouvernement démocratiquement élu et des civils au Venezuela qui a résulté, à la date du 12 février 2014, en trois morts confirmées, 61 personnes blessées et 69 détenues.” Le COHA a également noté dans la même déclaration que l’effusion de sang à Caracas est survenue “dans le sillage de cortèges globalement pacifiques tenus pour le 200è anniversaire de la bataille de La Victoria, une bataille dans laquelle les étudiants ont joué un rôle crucial lors d’une victoire contre les forces royalistes au cours de la guerre d’indépen dance du Venezuela.”
Les étudiants ne devraient pas être instrumentalisés en tant que défenseurs exclusifs ou partisans des libertés civiles ou de la démocratie. De telles perceptions dépeignant ainsi les étudiants sans aucun réel examen de la situation relèvent du fantasme, sont erronées, et déconnectées de la réalité sur le terrain. Les groupes d’étudiants peuvent aussi représenter divers intérêts de classe ou particuliers qui contredisent clairement l’égalité et la justice dans leur société et dans le monde entier. L’instrumentalisation des étudiants et des mouvements d’étudiants comme défenseurs de la justice ne fait que donner un chèque en blanc et du crédit moral à ces groupes, tandis que les étudiants et les mouvements d’étudiants devraient être soutenus sur les bases de leurs motivations et des causes entendues qu’ils défendent.
Dans le pays latino-américain riverain du Venezuela El Salvador, les étudiants des écoles de médecine d’universités privées accomplissant leur internat ont refusé de permettre que les étudiants en école de médecine salvadoriens faisant leur internat à Cuba passent les mêmes examens qu’eux. Ils ont faussement argué que les standards médicaux cubains étaient moins élevés et mis sur un pied d’égalité les standards de l’enseignement avec les coûts des universités et des écoles de médecine. Ce qu’ils demandaient c’est que les médecins instruits à Cuba fassent une année supplémentaire d’internat.
Bien que le gouvernement salvadorien ait répondu que les résultats des examens attesteraient de qui était qualifié et qui était disqualifié, les étudiants des écoles de médecine non-cubaines ont eu recours à des manifestations et à des tactiques politiques en barricadant les sites d’examens et en essayant de perturber le système de santé salvadorien plutôt que de laisser les scores aux examens parler d’eux-mêmes. Ces médecins d’écoles de médecine salvadoriens, la plupart issus d’universités privées, voulaient en fait éliminer leurs concurrents salvadoriens mieux entraînés en imposant des restrictions supplémentaires à leurs homologues instruits à Cuba en les obligeant à faire une année d’internat additionnelle.
La protestation médicale en El Salvador était clairement une affaire de compétition économique et d’intérêts personnels et pas une histoire de justice, d’impartialité, de professionnalisme ou de standards. Si c’est une question de standards, les médecins instruits à Cuba leur étaient supérieurs. Les étudiants des écoles en médecine ont finalement forcé le gouvernement salvadorien à ajouter des restrictions aux médecins des écoles de médecine cubaines plutôt que de résoudre l’affaire de façon équitable au travers de l’examen universel que tous les diplômés d’écoles de médecine doivent passer, ce qui implique qu’ils se sont servis de pressions pour outrepasser le moyen le plus logique et équitable pour résoudre le problème. En outre, il n’est pas anodin de relever qu’à chaque fois que le gouvernement salvadorien a demandé à des médecins de se porter volontaires pour aider dans des initiatives sanitaires communautaires, c’est toujours les médecins éduqués à Cuba et les internes qui sont sur le front et qui offrent leurs services, pas leurs homologues.
De retour au Venezuela, il est important d’identifier la nature de l’implication estudiantine dans les manifestations anti-gouvernementales et de relever que les étudiants sont en réalité divisés en un camp pro-gouvernemental et un autre anti-gouvernemental. Il est également essentiel de souligner que les dirigeants de l’opposition des manifestations anti-gouvernementales se cachent derrière les images des étudiants activistes afin de gagner un soutien plus large à leur objectif de délégitimation du gouvernement vénézuélien.Selon les termes du COHA : “Tandis que quelques groupes d’étudiants ont défilé pour célébrer la Journée de l’Étudiant, des manifestants anti-gouvernementaux ont saisi l’occasion pour protester contre la pénurie occasionnelle de certains produits de base, du crime persistent, et afin de réclamer la libération d’étudiants qui avaient été arrêtés lors de manifestations précédentes.”
Il est aussi important de souligner que la faction d’étudiants derrière laquelle se cachent les leaders de l’opposition mainstream provient en général de familles privilégiées qui peuvent se permettre d’envoyer leurs enfants dans des universités privées et des instituts post-secondaires de l’éducation supérieure. La perception des étudiants de ces universités et grandes écoles privées peut être radicalement différente de celle de leurs homologues des universités publiques sur des thèmes tels que l’économie néolibérale, les privilèges, et la gouvernance. Bien qu’un travail de sondage et de recherches soit nécessaire sur la question, les étudiants dans les institutions supérieures privées vénézuéliennes et dans d’autres parties socialement polarisées d’Amérique Latine sont plus prompts à soutenir les putschs, à entretenir des perceptions différentes sur l’emploi des militaires pour amener le groupe qu’ils soutiennent au pouvoir en renversant les gouvernements légitimes, ainsi que la distribution inégale des richesses. Ce genre d’opinion a été psychologiquement conditionné par la pensée communautariste qui a été martelée par la propagande, les pairs, les familles, et les médias qui veillent sur leur classe sociale et leur style de vie.
La construction d’un faux récit sur les manifestations anti-gouvernementales et la dissimulation des émeutes
Un récit distordu sur les manifestations anti-gouvernementales est en construction. Beaucoup de manifestants anti-gouvernementaux porteurs de griefs légitimes au sujet du crime et de l’inflation se font eux-mêmes induire en erreur par les meneurs des manifestations. Ainsi que mentionné plus haut, il ne s’agit pas de nier qu’il y ait un problème de criminalité ou d’inflation au Venezuela, mais encore une fois, il ne peut pas être assez souligné que les motivations de l’opposition mainstream ne sont pas des doléances socio-économiques. Ces doléances servent uniquement de prétexte par les leaders de l’opposition pour manipuler les manifestants.
De plus, il faut savoir qu’au départ, l’opposition vénézuélienne est propriétaire de presque tous les médias mainstream au Venezuela. L’opposition a littéralement la main sur le robinet de la plupart des informations alors que le gouvernement n’est propriétaire que de la télévision publique, reçoit un soutien de la part de stations de radio locales, et est autorisé par la loi de faire que tous les réseaux présents au Venezuela diffusent des messages publics importants. Dans ce contexte, la direction de l’opposition a utilisé son contrôle des médias pour dépeindre une fausse image des événements sur le terrain et pour déformer lourdement l’image des manifestations vénézuéliennes anti-gouvernementales dans l’esprit de sa base électorale et pour dissimuler les émeutes et les actes de vandalisme qui ont aussi eu lieu, parallèlement aux manifestations. Le Ministre de la Communication et de l’Information Delcy Rodriguez a commenté à ce sujet, affirmant que le gouvernement allait poursuivre ceux qui fournissent sciemment une couverture aux violences urbaines à travers des distorsions médiatiques.
L’opposition vénézuélienne a mené une guerre de propagande perpétuelle. La distorsion des manifestations anti-gouvernementales n’en est que le chapitre le plus récent. L’opposition mainstream est dorénavant impliquée dans une campagne de propagande similaire à celle lancée devant le Palais Miraflores en 2002 qui a mené à la tentative de coup d’état contre le Président Chavez. Les leaders de l’opposition ont poussé à la violence et ensuite quand du sang a été répandu du fait de leur provocation délibérée, ils se sont servis du carnage pour justifier la destitution forcée et a-démocratique d’Hugo Chavez, démocratiquement élu.
La direction de l’opposition s’est engagée dans une campagne malhonnête. Des images retouchées et de fausses nouvelles sont utilisées par les supporters de l’opposition mainstream pour dépeindre le gouvernement vénézuélien comme un régime autoritaire qui utilise la violence brutale contre des manifestants civils désarmés. Des photos peu flatteuses de policiers et de soldats argentins, brésiliens, bulgares, chiliens, égyptiens, grecs et singapouriens ont été mises à circuler et à faire tourner par le biais de médias sociaux et de communication de masse par les forces de l’opposition vénézuélienne comme des événements se déroulant au Venezuela en février 2014. Ceci inclut même des photos de supporters du gouvernement blessés par des supporters de l’opposition et une photo retouchée venant d’une vidéo pornographique homosexuelle où la police force un citoyen à leur faire une fellation, qui a été mise à circuler par l’actrice anti-Chavez Amanda Gutierrez en tant que viol en réunion brutal d’un manifestant anti-gouvernemental sans armes à Caracas par la police anti-émeutes du gouvernement.
Communiqués de presse de
Me. Jacques Peyrat,
Maire de Nice de 1995 à 2008.
Dans son édition du 29 janvier 2014, le quotidien Nice Matin nous informe que Madame Bernadette Chirac, ex première dame de France, a effectué une visite de l’Institut Alzheimer de Nice, en présence de Christian Estrosi, avant une inauguration annoncée le 10 mars prochain par l’ancien Président de la République Nicolas Sarkozy, à seulement 13 jours du premier tour des élections municipales qui se dérouleront le 23 mars 2014.
Pour autant, l’article ne mentionne nulle part que ce projet unique de partenariat entre le CHU de Nice et la Fondation Claude Pompidou a été initié et lancé par mes soins sous ma seconde mandature de Maire de Nice de 2001 à 2008.
C’est d’ailleurs à ce titre que Madame Claude Pompidou avait été élue Femme de l’Année à Nice en 2005 par l’Association Nice Présence présidée par Monique Peyrat mon épouse, et s’était vu remettre le trophée réalisé par le célèbre sculpteur de l’Ecole de Nice Arman, que les médias avaient qualifié de : « L’Arman de la Femme ».
Une fois de plus je constate avec regret une information partiale et partielle des lecteurs de Nice Matin.
Même si la campagne électorale des élections municipales a commencé à laquelle Monsieur Estrosi et moi serons candidats, il serait souhaitable dans un souci de parfaite objectivité que les informations qui sont portées à la connaissance du public à travers les divers articles, soient tout à fois impartiales et neutres.
Il en va de l’honnêteté et de la crédibilité des médias, tout autant que de l’éthique et de la conscience professionnelle, dans une période sensible de notre vie démocratique avec une presse sans parti pris …
Par un article d’une demie page, le quotidien d’information régionale Nice Matin du mardi 28 janvier 2014, nous indique que le Maire Estrosi a présenté ses vœux à 2000 séniors rassemblés au salon des Muses du Palais Acropolis.
Je constate avec stupéfaction que depuis le début du mois de janvier 2014, il ne se passe un jour sans que M Estrosi ne présente ses vœux à des publics différents, afin de toucher une population d’électeurs la plus large possible, et ainsi faire indirectement sa campagne électorale pour les élections municipales, aux frais du contribuable.
Cette façon de faire totalement choquante, est à l’évidence une rupture d’égalité des différents candidats à la Mairie en mars prochain.
Par ailleurs, si on ajoute que depuis plusieurs mois, M Estrosi inaugure toutes les semaines une nouvelle réalisation pour monopoliser l’espace médiatique, la rupture d’égalité est abyssale.
Dès lors, j’ai décidé de saisir de cette situation totalement anormale, la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques, Autorité Administrative Indépendante, créée par la loi du 15 janvier 1990, relative à la limitation des dépenses électorales.
Jacques PEYRAT
Président de l'Entente Républicaine
Candidat aux Elections Municipales de Nice
http://jacquespeyrat.com/2014/01/29/communique-de-presse-de-me-jacques-peyrat-maire-de-nice-de-1995-a-2008-4/
Communiqué de presse de Me Jacques Peyrat, Maire de Nice de 1995 à 2008.
Par un article d’une pleine page, le quotidien d’information Nice Matin du mardi 28 janvier 2014, nous indique que le Maire Estrosi a inauguré le mur des Justes le lundi 27 janvier 2014, implanté dans l’allée des Justes, sur la colline du Château de Nice.
Si je ne peux que me réjouir de cette création, une information objective et impartiale aurait du préciser que la dite allée des Justes, avait été créée sous ma seconde mandature de Maire de Nice, et inaugurée le 26 avril 2007.
Avec cette création, M Estrosi a une fois de plus poursuivi une initiative lancée par son prédécesseur à la Mairie de Nice, en se gardant bien de le rappeler à l’occasion de l’inauguration qui intervient bizarrement à moins de deux mois du premier tour des élections municipales auxquelles lui et moi seront candidats.
Jacques PEYRAT
Ancien Sénateur-Maire de Nice
Président de l'ENTENTE REPUBLICAINE
Candidat aux Elections Municipales de Nice
MAIS QUI EST Maître JACQUES PEYRAT ? RAPPEL
Jacques Peyrat
Pour les articles homonymes, voir Peyrat.Jacques Peyrat, né le 18 octobre 1931 à Belfort (Territoire de Belfort), est un avocat et homme politique français1. Il a été député des Alpes-Maritimes de 1986 à 1988 et de 1997 à 1998, maire de Nice de 1995 à 2008, sénateur des Alpes-Maritimes de 1998 à 2008 et président de la communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur de 2002 à 2008.
Jacques Peyrat est issu d'une famille de militaires originaire de l'est de la France. Il s'installe à Nice en 1946 puis mène des études de droit, d'abord à Nice puis à Paris où il fait la connaissance de Jean-Marie Le Pen. Il s'engage avec ce dernier dans la Légion étrangère et participe à la guerre d'Indochine à partir d'avril 1954. Revenu en France, il entame une carrière dans l'immobilier puis devient cadre chez Mobil Oil. Reprenant ses études de droit, il obtient son certificat d'aptitude à la profession d'avocat en 1968. Inscrit au barreau de Nice, il acquiert une certaine réputation en tant qu'avocat pénaliste. En 1977, le cerveau présumé du « casse du siècle » Albert Spaggiari le choisit pour assurer sa défense.
Parallèlement à ses études puis à sa carrière professionnelle, il s'engage en politique dès 1947 d'abord chez les gaullistes, puis après la guerre d'Indochine, au sein de la droite giscardienne. Figurant sur la liste de Jean Médecin à l'élection municipale de 1965, il devient conseiller municipal de Nice. En 1973, il rejoint le Front national qui vient d'être créé et s'y impose comme le leader local. Ses scores électoraux sont modestes jusqu'aux élections législatives de 1986 qui le conduisent à l'Assemblée nationale. Il y siège jusqu'en 1988 et intensifie dans le même temps son implantation locale, comme en témoigne sa victoire dans le canton de Nice-14 en 1992-1993. Toutefois, il ne parvient pas à se faire élire député. Il quitte le Front national en septembre 1994 et fonde un mouvement local, l'Entente républicaine. Soutenu par Jacques Médecin, il remporte assez largement l'élection municipale de 1995 et devient maire de Nice. Il rejoint le RPR en juin 1996 et est élu sous cette étiquette député de la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes en 1997 puis sénateur des Alpes-Maritimes en 1998. Conduisant une liste d'union de la droite, il est réélu maire de Nice en 2001. À la tête de la ville, Jacques Peyrat mène une politique d'assainissement des finances municipales, de baisse légère des impôts et réalise la construction de grands équipements comme le tramway.
Lors de l'élection municipale de 2008, l'UMP lui refuse l'investiture au profit de Christian Estrosi, lequel devient maire de Nice. Peu après, Jacques Peyrat perd également son poste de sénateur. Resté dans la vie politique, toujours président de l'Entente républicaine, et s'étant rapproché du Front national, de Nissa Rebela et du RPF, il entend se présenter en 2014 à la prochaine élection municipale de Nice.
Biographie
Origines, études et famille
Jacques Peyrat naît à Belfort le 18 octobre 1931, dans une famille de militaires. Son père, Noël Peyrat, est un officier de l'armée à la réputation austère2, et sa mère, Simone née Boisselier3, une artiste4. Alors enfant durant l'invasion allemande de la Seconde Guerre mondiale, il s'enfuit avec sa mère et sa grand-mère5,6. À l'âge de quatorze ans, sa mère les quitte, et il vivra avec son père et son frère4. En 1946, la famille Peyrat s’installe à Nice. Il est scolarisé au lycée Masséna7 où l'un de ses professeurs est le futur homme politique Charles Ehrmann8.
Il obtient son baccalauréat philosophie en 19489 et entame des études de droit à l'Institut d'études juridiques de Nice9 puis se rend à Paris, à la Faculté de droit, place du Panthéon, pour effectuer son année de licence5. C'est à cette époque qu'il fait la connaissance de Jean-Marie Le Pen, lui aussi étudiant en droit et alors président de la « Corpo », avec lequel il se lie d'amitié10,11. Il fait ainsi partie en janvier 1953 de l'expédition de secours d'étudiants volontaires, organisée par Le Pen pour porter assistance aux populations sinistrées des inondations qui venaient de frapper les Pays-Bas12.
En tant qu'étudiant à Paris, il faisait partie d'une organisation opposée à l'UNEF qui soutenait l'Indochine française. Son engagement était justifié par le fait qu'il jugeait que la France « se délitait » depuis 19365. La défaite de l'armée française en 1940 l'avait marqué alors qu'il était enfant et la Libération s'était selon lui suivie d'un effondrement des mœurs et des valeurs5.
Engagement militaire
En novembre 1953, alors qu'ils viennent tous deux de terminer leur licence, Jacques Peyrat et Jean-Marie Le Pen décident avec un autre de leur camarade, Pierre Petit, de s'engager pour l'Indochine où la guerre fait rage12. Ils signent à la caserne Reuilly-Diderot de Paris un « contrat à durée indéterminée », lequel était valable pour l'Extrême-Orient et aussi longtemps que le conflit en Indochine se poursuivrait13. Ils effectuent d'abord un passage par l'école d'officiers de réserve de Saint-Maixent dans les Deux-Sèvres14. Puis en avril 1954, Jacques Peyrat devient, avec Jean-Marie Le Pen, sous-lieutenant au 1er bataillon étranger de parachutistes, lequel était basé sur un piton près de Hải Phòng9. Ils sont ensuite tous deux envoyés à Caravelle, un hebdomadaire du service de presse de l'armée destiné aux membres du corps expéditionnaire et basé à Saigon15. Les troupes françaises se retirant sur ordre de Pierre Mendès France, ils sont tous deux démobilisés en octobre 1955 et se quittent sur le port de Marseille9.
Lors de la guerre d'Algérie, Jacques Peyrat est démobilisé mais il sera toutefois actif en s'engageant dans l'OAS. Il indique qu'à cette occasion, il « servait de relais » en métropole pour conduire en Italie les personnes recherchées par le Service de documentation extérieure et de contre-espionnage16. S'exprimant sur son engagement militaire, il déclara : « nous nous battions (...) pour l'Indochine française. Après je me suis battu pour l'Algérie française, et maintenant je me bats pour la France française. Donc finalement (...) mon combat n'a pas changé5. »
Carrière professionnelle
Après l'Indochine, il est successivement agent immobilier de 1956 à 1958, inspecteur commercial puis attaché de direction au sein de la compagnie pétrolière Mobil Oil à Paris de 1958 à 1966, et promoteur immobilier dans une société qu'il a créée9. Il décide par la suite de reprendre ses études de droit et obtient son certificat d'aptitude à la profession d'avocat en 19689,17. Il s'inscrit en décembre de la même année9 au barreau de Nice et devient un avocat pénaliste connu et réputé17,18,2. Peu à peu, il fait figure de notable à Nice ce qui le servira lors de son ascension politique17. En 1977, il est choisi par Albert Spaggiari, organisateur présumé du plus gros hold-up du XXe siècle en France (plus de 7 millions d'euros dérobés, 26 millions en euros constants), pour être son avocat. Jacques Peyrat le connaissait depuis la guerre d'Indochine où Spaggiari avait lui aussi été parachutiste5. Il est présent dans le bureau du juge d'instruction lorsque Spaggiari s'échappe19. Par ailleurs, il fait acquitter Dominique Poggi, l'un des chefs présumés du casse2. Il reste avocat jusqu'en 200420 ou 200616 selon les sources, puis reprend cette activité le 20 avril 201120 en tant qu'« avocat polyvalent à dominante pénale »21.
Peyrat intègre également le monde associatif : en 1961, il fonde le Cercle parachutiste de Nice qu'il anime durant vingt-cinq ans9 et dont il devient le président3, ce qui lui vaut la médaille d'argent de la Jeunesse et des Sports.
Vie privée
Jacques Peyrat est divorcé et remarié. De son premier mariage, qui a lieu peu après son retour d'Indochine9, il a deux enfants (Gilles et Alain)3. Le 18 janvier 1986, il épouse Monique Mari en secondes noces3, laquelle est issue d'une vieille famille de Coaraze dans l'arrière-pays niçois et aussi l'une des grandes familles de la bourgeoisie niçoise22,23. L'un de ses cousins fut Alexandre Mari, maire de Nice dans les années 192023. Très présente aux côtés de son mari, surnommée parfois « Hillary », elle crée en 1996 l'association Nice Présence qui récolte des fonds au profit des enfants et des personnes âgées en difficulté22.
Parcours politique
Les débuts
En 1947, âgé de seize ans, il adhère au Rassemblement du peuple français (RPF), tout juste créé par le général de Gaulle. Après l'Indochine, il milite d'abord au Centre national des indépendants et paysans (CNI) puis plus tard chez les Républicains indépendants (RI) de Valéry Giscard d'Estaing17. C'est sous cette première étiquette qu'il se présente lors des élections législatives de 1962 à Nice, où il perd face à l'avocat gaulliste Pierre Pasquini (UNR)9.
Lors de l'élection municipale de 1965, le maire de Nice de l'époque, Jean Médecin, qui se représente, le place sur sa liste24, probablement pour saluer son engagement en Indochine ainsi que dans la Légion étrangère où lui aussi avait combattu à la fin de la Première Guerre mondiale5. La liste de Jean Médecin remporte nettement l'élection avec 53,7 % des voix et la totalité des sièges, face notamment à la liste gaulliste menée par le général Louis Delfino25. Jacques Peyrat fait donc son entrée au conseil municipal de Nice et en est alors l'un des plus jeunes de ses membres26. Il confiera bien plus tard que Jean Médecin lui a « tout appris de la gestion territoriale et de la ville de Nice », lui a fait connaître le niçois5 et il l'appellera « mon maître »27. En 1966, à la mort de Jean Médecin, il soutient l'élection de Jacques Médecin, le fils du précédent, à la tête de la ville28. Il n'est pourtant pas intégré à la liste de ce dernier pour les municipales de 197128.
Front national
Début
En 1973, il rejoint le Front national qui venait tout juste d'être créé. Rapidement il en devient le chef de file à Nice et le secrétaire départemental, s'imposant face aux autres cadres locaux : Charles Dufour et Gérard de Gubernatis, lequel est issu d'une vieille famille du comté de Nice17 et bâtonnier des avocats du barreau de Nice29,26. La progression du FN est d'abord lente. Lors de l'élection municipale de 1983, le parti réalise un score d'à peine 2,62 %30 face à la liste du maire sortant Jacques Médecin (66 % des voix31) et à celle du socialiste Max Gallo.
Ascension
En 1986, alors que les élections législatives se font au scrutin proportionnel par listes départementales, Peyrat mène la liste du Front national dans les Alpes-Maritimes. Celui-ci est alors en pleine ascension après la percée réalisée aux élections européennes de 1984. Le FN obtient 20,88 % des suffrages dans le département (30 % à Nice30) et deux députés : Jacques Peyrat et Albert Peyron, responsable du parti à Cannes. Ils siègeront à l'Assemblée nationale jusqu'en 1988 dans le groupe Front national. Peyrat ne parvient en effet pas à se faire réélire lors des élections législatives de 1988 qui se déroulent de nouveau au scrutin majoritaire. Se présentant dans la troisième circonscription des Alpes-Maritimes, il échoue avec 24,69 % des suffrages face à Rudy Salles (UDF), se désistant en sa faveur au second tour32,33.
Néanmoins, le score réalisé montre le début d'un ancrage important dans la ville. Ainsi lors de l'élection municipale de 1989, la liste FN qu'il mène parvient à rassembler 18,29 % des suffrages au premier tour et 19,67 % au second, soit 26 974 voix34. Le maire sortant Jacques Médecin (46,76 % au second tour34) est réélu pour la cinquième fois consécutive malgré sa mise en cause dans des affaires politico-financières. Mais son score est en nette baisse par rapport au précédent scrutin municipal et surtout, à sa droite apparaît une nouvelle force politique qui a su attirer à elle une partie des électeurs médecinistes35. Jacques Peyrat retrouve ainsi le conseil municipal, en compagnie de six de ses colistiers36. L'atmosphère est plutôt cordiale entre les deux hommes et leur opposition se fait « à fleurets mouchetés28 ». Le groupe Front national vote d'ailleurs le budget municipal35. Plus tard Peyrat affirmera qu'il appréciait Médecin28 et se qualifiera de « médeciniste »37. Leurs relations sont depuis longtemps facilitées par le fait qu'ils sont tous deux des hommes de droite convaincus et des antigaullistes24. Lorsque Peyrat sera maire, il renommera le forum Masséna, en plein cœur de Nice, en l'honneur de celui qui fut à la tête de la ville durant vingt-quatre ans38.
En 1992, figurant sur la liste FN conduite par Jean-Marie Le Pen en Provence-Alpes-Côte d'Azur, laquelle réalise un score de 27,26 % dans les Alpes-Maritimes39, il est élu conseiller régional et le restera jusqu'à sa démission en 19953. Lors de trois élections cantonales partielles successives de 1992 à 1993, il se présente dans le canton de Nice-14 qui est notamment composé des quartiers défavorisés des Moulins et de Saint-Augustin17. Il y affronte entre autres la candidate UDF et conseillère municipale Marie-Jeanne Murcia. Celle-ci semble favorite de par son profil, pied-noir dans un canton comprenant beaucoup de rapatriés, et de par les fonctions qu'elle occupe au sein de la politique de logement social de la ville40. Lors du troisième et dernier scrutin, en juin 1993, Jacques Peyrat sort néanmoins victorieux avec un score de 57 %41. Il semble qu'outre son implantation locale et la progression du FN au niveau national, Jaques Peyrat ait bénéficié des fruits de sa campagne contre les scandales de corruption qui avaient touché Nice ainsi que de l'aide d'une partie des réseaux de l'ancien maire Jacques Médecin17, encore vivaces, lequel affichait alors sa proximité et même son soutien au parti de Jean-Marie Le Pen42. Jacques Peyrat est alors le seul conseiller général FN dans les Alpes-Maritimes, l'un des trois en France43, et l'un des seuls membres de ce parti à avoir été élu au scrutin majoritaire sous cette étiquette44. Mais c'est à l'occasion de cette élection cantonale qu'il affiche pour la première fois des velléités d'indépendance vis-à-vis du parti frontiste17.
Lors des élections législatives de 1993, Jean-Marie Le Pen, croyant pouvoir gagner, décide de se présenter dans la troisième circonscription des Alpes-Maritimes, obligeant Peyrat à se rabattre sur la plus difficile deuxième circonscription, composée du centre-ville de Nice et de quartiers résidentiels. Il y affronte Christian Estrosi (RPR) et arrive en tête au premier tour avec 31,16 % des voix, avant de s'incliner d'une courte tête au second avec un score de 48,42 %45. La campagne intense du PCF et la mobilisation des représentants de la communauté juive contre le candidat FN ne sont pas étrangères à la victoire d'Estrosi46,41. La même année, les ennuis de santé du maire de Nice Honoré Bailet, qui a succédé à Jacques Médecin, plongent la ville en pleine incertitude46. Jacques Peyrat joue sur le registre de la dénonciation de la corruption, de l'abandon de la ville, du chômage et de l'insécurité, tout en bénéficiant de l'appui de Médecin, alors exilé à Punta del Este en Uruguay46. Il progresse fortement dans l'opinion et un sondage Sofres réalisé en juin 1993 pour le RPR, indique même qu'il serait en mesure de remporter la mairie en cas d'élections anticipées46. Honoré Bailet démissionnant de son poste en octobre, nombreux sont alors ceux qui, dans les rangs de la majorité municipale, prétendent au fauteuil de maire. L'état-major parisien du RPR doit alors trouver un remplaçant afin d'éviter que Jacques Peyrat et le FN ne mettent la main sur la mairie. Ce sera Jean-Paul Baréty, alors sixième adjoint au maire46. Peyrat critique alors une décision parisienne, prise sans consultation des Niçois46. En mars 1994, C'est Baréty qu'il affronte lors de l'élection législative partielle dans la deuxième circonscription47 ; l'élection de Christian Estrosi ayant été annulée par le Conseil constitutionnel48. Mais encore une fois, il échoue dans sa tentative de conquérir le siège de député47 avec 43,51 % des voix au second tour30.
Départ du Front national
Imputant cette nouvelle défaite à l'étiquette Front national, qu'il conçoit dorénavant comme un obstacle dans son ascension politique, il prend la décision de quitter le parti frontiste début septembre 199447. À cette occasion il déclare : « Je me retire d'une forme d'action politique qui vient de montrer ses limites49. » Dans l'hebdomadaire Minute, il explique : « J'en ai assez que nous jouions les éternels Poulidor, il n’y a pas d’autres solutions pour emporter la mairie de Nice que de mettre son étiquette FN dans sa poche. J’espère que Jean-Marie Le Pen comprendra qu'en proposant aujourd’hui une autre forme d’action politique au niveau local, je ne fais que tracer le chemin qui nous permettra à terme de ne plus être diabolisés. L'efficacité politique doit primer sur tout le reste50,51 ». Lors de la campagne municipale de 1995, il avance que ce sont ses divergences de vues sur la stratégie à adopter par le FN (il était partisan d'un rapprochement avec la droite classique) ainsi qu'une contestation du comportement « d'intolérance et d'ostracisme » affichée selon lui par ce parti, qui l'ont amené à le quitter9. Ces critiques qu'il avait émises devant le bureau politique du FN, avaient d'après lui conduit ce dernier à désigner Jean-Pierre Gost, un cadre niçois du parti, pour mener la liste frontiste aux municipales de 1995, avant même donc le départ de Jacques Peyrat9.
Malgré son départ, il indique qu'idéologiquement il n'a pas varié. Ainsi dans Nice-Matin, il assure : « je n'ai pas changé d’un iota et je continue de partager l'essentiel des valeurs nationales du parti de Jean-Marie Le Pen50 », et sur France Info et France Inter, il déclare : « Les électeurs du Front national savent que, au fond de moi, sur le plan des grandes valeurs nationales, ils me trouveront toujours à leurs côtés, je n'ai pas changé »49.
Conquête de la mairie
Après sa démission du Front national, il crée un parti politique local, l'Entente républicaine, sur le modèle du Rassemblement républicain de Jean et Jacques Médecin47. Cette structure lui permet de s'affranchir des partis nationaux et de développer sa stratégie « localiste »17. Dès lors, débarrassé de l'étiquette Front national, il parvient à rassembler autour de lui des personnalités et notables de la ville, notamment en vue de l'élection municipale de 1995. Ainsi Gilbert Stellardo, propriétaire de plusieurs hôtels et surtout président de la puissante Chambre de commerce et d'industrie de Nice-Côte d'Azur se rallie à lui52. Peyrat le met en deuxième position sur sa liste. Sa présence lui permet notamment de gagner la confiance des professionnels du tourisme, nombreux à Nice53. Le reste de la liste est également composé d'un grand nombre de socioprofessionnels à l'expérience politique faible : professeurs d'université, médecins, avocats, commissaires de police, directrices d'écoles, un directeur de la succursale niçoise de la Banque de France, un représentant des patrons de la région, etc.54,55,9, mais aussi d'anciens élus de Jacques Médecin49. Il fait également en sorte que les communautés ethniques, culturelles ou religieuses importantes de la ville soient représentées : pied-noire, juive, arménienne, corse17.
Alors qu'au même moment se prépare l'élection présidentielle, il assiste aux réunions organisées par les trois candidats de droite : Jacques Chirac, Édouard Balladur et Philippe de Villiers, dans le but d'obtenir l'investiture de leur parti, mais en vain9. La même tentative auprès de Jean-Claude Gaudin, alors président UDF de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, rencontre l'opposition des représentants de la communauté juive de Nice, laquelle pèse environ seize mille voix9. Il rend par la suite visite à Jacques Médecin, incarcéré depuis novembre 1994 dans une prison près de Grenoble, qui lui apporte son soutien17 et lui demande de placer sa seconde fille, Anne-Laure, sur sa liste, ce qu'il fera28. Peyrat apparaît alors comme le successeur naturel de Médecin, ce qui a son importance dans une ville « orpheline » de son ancien maire56. Bien que moins expansif47, son style rappelle d'ailleurs celui de ce dernier : autorité affirmée et très forte personnalité17,54. Il tranche avec celui de son principal adversaire, le maire sortant RPR Jean-Paul Baréty, plus effacé. Celui-ci est secondé par Patrick Stefanini, énarque et haut fonctionnaire, proche de Jacques Chirac, directeur de cabinet du président du RPR Alain Juppé41, et dépêché à Nice par les instances nationales du parti57. Jacques Peyrat dénonce l'intervention de ce dernier, jugée illégitime, dans l'élection municipale : « Laissez les Niçois s'arranger entre eux »57. Il mène une campagne de terrain, multiplie les réunions publiques57 et s'appuie sur les réseaux qu'il a su se constituer à partir des anciens partisans de Médecin. Ses proches contrôlent des comités de quartier dans les zones populaires de la ville et utilisent des petites entreprises d'entretien et de gardiennage travaillant dans les grands immeubles de Nice, afin de faciliter la distribution par leurs militants des documents de campagne du candidat41.
En juin 1995, au premier tour, la liste de Jacques Peyrat arrive en tête avec 33,99 % devant celle de Jean-Paul Baréty (26,23 %), la liste socialiste de Paul Cuturello (19,86 %) et celle du Front national de Jean-Pierre Gost (12,51 %), toutes quatre qualifiées pour le second tour58. Celui-ci conduit à la nette victoire de Jacques Peyrat avec 58 065 voix soit 42,30 % des suffrages, devant Jean-Paul Baréty (31,82 %). Les listes de gauche et frontiste diminuent en pourcentage par rapport au premier tour, avec respectivement 18,34 % et 7,54 %58. La victoire de Jacques Peyrat est fêtée le soir même sur la place Masséna37. Faisant allusion à son départ du parti, le responsable du FN Jean-Pierre Gost déclarera : « Jacques Peyrat a privé la France d'une victoire éclatante54 ».
Mairie de Nice
Premier mandat (1995-2001)
À son arrivée à la tête de la ville, Jacques Peyrat doit faire face à une situation financière difficile qui limite ses marges de manœuvre. La ville est alors la plus endettée de France avec un passif de 2 300 euros par habitant55. Avec son premier adjoint chargé des finances, Gilbert Stellardo, ils réduisent les dépenses de la municipalité, dissolvent ou privatisent certaines associations ou sociétés para-municipales mises en place par Jacques Médecin, et profitent de la faiblesse des taux d'intérêt des emprunts59. En sept années, la dette de la ville est réduite de moitié et sa capacité d'autofinancement passe de 0 à 91 millions d'euros55. Jacques Peyrat revoit à la baisse les taux de fiscalité locale en 1999 et 2000 puis les laisse inchangés jusqu'à la fin de son deuxième mandat60,61. Si ces taux deviennent inférieurs aux autres villes de taille comparable60, en valeur absolue les impôts locaux restent parmi les plus élevés des villes de plus de 50 000 habitants62.
En 1996, comme d'autres maires en France, il prend un arrêté, appliqué l'été, qui interdit certaines formes de mendicité qui nuiraient à la tranquillité publique63. Ceci conduit à transporter certains sans domicile fixe du centre-ville aux limites de la ville, dans un centre situé sur le mont Chauve63. Face à la polémique suscitée, notamment dans les milieux de gauche64, il décide de faire voter les Niçois sur cette question dans le cadre d'un référendum local. Organisé en novembre 1996, celui-ci donne lieu à une faible participation (22,7 %) mais 66,3 % des votants se prononcent en faveur de la reconduction de l'arrêté municipal65. Finalement à partir de l'été suivant, les sans domicile fixe violant l'arrêté sont emmenés dans un nouveau centre d'accueil installé près du centre-ville64.
Par ailleurs, son ralliement au RPR (voir Appartenance politique) l'oblige à mettre de côté son discours localiste. Sa proposition de créer, par scission de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, une région Côte d'Azur transfrontalière centrée sur le Pays niçois, est ainsi abandonnée27.
Second mandat (2001-2008)
En 2001, à la tête d'une liste d'union de la droite (RPR-UDF-DL-MPF)2, il est réélu de peu (44,48 % des voix) dans une triangulaire l'opposant au socialiste Patrick Mottard (41,31 %) et à la frontiste Marie-France Stirbois (14,20 %). Durant ses deux mandats il impulse une politique de grands travaux au sein de la commune : rénovation de la place Masséna, création d'une grande salle de concert, le Palais Nikaia, de la bibliothèque municipale à vocation régionale Louis-Nucéra, sécurisation du Vieux-Nice, mise en place du tramway de Nice, doublement de la voie Mathis, finition de la pénétrante du Paillon… mais n'arrivera jamais à trouver une solution pour un nouveau stade à Nice (échecs des projets du Ray en 2003, du site Saint-Isidore en 2006).
Sa gestion des finances de la ville est saluée par la presse lors de son second mandat. Ainsi en décembre 2004, dans le journal Les Échos, Nice figure parmi les « sept bons élèves de France en finances publiques », et Nice-Matin titre « Nice parmi les villes les mieux gérées ». En 2008, le magazine Challenges la classe au 10e rang des « collectivités les mieux gérées » sur 870 avec la mention bien.
Ce second mandat sera entaché de quelques affaires de corruption qui touchent certains membres de son équipe municipale, notamment au sujet du stade du Ray (condamnation de son directeur général des services Michel Vialatte, implications de certains élus de la majorité municipale) et d'un marché truqué sur l'appel d'offre du tramway (mise en cause d'un conseiller municipal de la majorité).
En 2002, est créée la Communauté d'agglomération Nice-Côte d'Azur (CANCA), dont il prend la présidence jusqu'à sa défaite aux municipales de 2008. Il refusera l'accès aux élus de l'opposition municipale à cette assemblée, réservant le contingent niçois aux membres de sa liste, comme la loi l'y autorise. Pour le fonctionnement de cette communauté d'agglomération, il mène une politique de modération fiscale, affirmant : « Je ne veux pas de nouvel impôt. »
Appartenance politique
Durant la campagne municipale de 1995, Jacques Peyrat annonce que s'il est élu, il rejoindra l'un des partis de la droite républicaine, mais il hésite entre le RPR et l'UDF27. Il ne lui est en effet pas possible de rester indépendant, ne disposant pas de réseaux aussi puissants que ceux de Jacques Médecin en son temps par exemple, et étant dans une ville endettée qui a besoin de l'aide financière de l'État27.
Après son élection à la mairie, de nombreux cadres du RPR, comme Bernard Pons ou le président du conseil général des Alpes-Maritimes Charles Ginésy, militent pour son intégration au sein de leur parti, pour des raisons essentiellement électorales66. Jacques Chirac y est lui aussi favorable27. Des négociations s'engagent alors entre Peyrat et le président du RPR Alain Juppé. Elles aboutissent en juin 1996 : Jacques Peyrat rejoint le RPR, s'engageant à normaliser son discours, en échange d'une aide financière pour la ville de Nice et du départ de Patrick Stefanini de la vie politique niçoise66. Selon ses dires, il aurait aussi demandé à Alain Juppé, alors Premier ministre, de donner à Nice le statut de capitale régionale. Devant le refus de celui-ci, il aurait alors fait la requête que des quartiers de l'est de la ville - notamment celui de l'Ariane - soient qualifiés en zones urbaines sensibles et pour certains en zone de redynamisation urbaine et en zone franche urbaine, ce qui fut accepté16. Par ailleurs, alors qu'Alain Juppé lui avait demandé de prendre clairement ses distances avec le Front national, Peyrat s'y refuse, déclarant « ne pas regretter d'y avoir appartenu » et que « ce n'est pas parce qu'[il] rentre au RPR qu'[il va] devenir godillot »66. Pour autant, il n'est pas totalement maître dans sa ville et doit dorénavant composer avec l'état-major parisien, notamment pour placer ses candidats dans les élections locales27.
Dans un entretien publié le 11 janvier 2007 dans le quotidien Nice-Matin, Jacques Peyrat s'exprime sur la position qui serait la sienne en cas de second tour opposant Ségolène Royal à Jean-Marie Le Pen. Dans ce cas de figure, il voterait pour ce dernier, expliquant « je ne voterai jamais socialiste » et « je ne vais tout de même pas cracher sur ceux qui appartiennent de près ou de loin à ma famille »67. Cette déclaration lui vaut alors de vives réactions de la part de l'opposition locale68, qui, tels Patrick Mottard, réclame une réaction officielle de l'UMP69.
Élection municipale de 2008
À l'automne 2007, il annonce qu'il est candidat à sa propre succession à la mairie de Nice, pour un troisième mandat, alors que l'UMP a officiellement investi Christian Estrosi, à l'époque secrétaire d'État à l'Outre-mer dans le gouvernement Fillon II et président du conseil général des Alpes-Maritimes. Jacques Peyrat estime que celui-ci l'a « trahi » puisqu'il lui aurait promis quelques mois plus tôt de ne pas se présenter et de soutenir sa réélection16. Le président de la République Nicolas Sarkozy demande alors à Jacques Peyrat de se retirer et lui aurait proposé une « décoration » ainsi que d'être la tête de liste aux élections sénatoriales de 2008 dans les Alpes-Maritimes et de prétendre à la présidence d'une commission au Sénat comme celle de commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées dont il fait alors partie16.
La campagne est très heurtée, Christian Estrosi est alors critiqué pour l'affaire des 138 000 euros qu'il a dépensés à l'occasion de son déplacement ministériel à New York en utilisant un Falcon 900 au lieu d'un avion de ligne classique70. Jacques Peyrat met en avant, face à son adversaire, son bilan positif de treize années de mandat. Pour s'être maintenu comme candidat à la mairie de Nice, il est suspendu de l'UMP le 9 janvier 200871. À l'issue du premier tour, Jacques Peyrat se classe deuxième, sa liste réalisant un score de 23,14 % contre 35,8 % pour le candidat de l'UMP. Cela provoque une triangulaire puisque le socialiste Patrick Allemand se maintient avec un score de 22,3 %72. Au second tour, la liste du maire sortant est battue et avec 25,5 % des voix arrive en troisième position de de ce scrutin remporté par Christian Estrosi qui totalise 41,33 % des suffrages72.
Après l'annonce des résultats, il se déclare peiné de cette défaite, mais il ne regrette rien (« la vie continue »). Son bilan est présenté comme bon, avec un désendettement record, un tramway tant attendu, et l'achèvement du chantier de la voie rapide Mathis. Lors de la même soirée, il indique : « je remettrai virtuellement les clés de la ville à un nouveau maire pour lequel je n’ai aucune estime »73. Sa liste obtient néanmoins neuf sièges au conseil municipal74.
Parlementaire (1997-2008)
En 1997, avec 70,63 % des voix au second tour face au candidat FN75, il est élu député RPR de la deuxième circonscription des Alpes-Maritimes, celle traditionnellement « réservée » au maire. Le 27 septembre 1998, avec 825 voix sur 1661 au second tour76, il est élu sénateur RPR puis UMP des Alpes-Maritimes, poste qu'il occupera jusqu'en 2008, année où il ne se représente pas. En conséquence, il démissionne de son mandat de député et son adjointe Jacqueline Mathieu-Obadia le remplace après une élection partielle.
Il a été membre du Conseil supérieur de la réserve militaire.
Après la mairie
Élu conseiller municipal d'opposition en 2008, il démissionne peu de temps après77. Quelques mois plus tard, six de ses colistiers qui ont été élus rejoignent la majorité municipale78. Jacques Peyrat semble alors se retirer de la vie politique, énonçant même le souhait de reprendre son métier d'avocat6, ce qu'il fera d'ailleurs en 201120. Néanmoins, en juin 2010, il annonce qu'il sera candidat sous les couleurs de l'Entente républicaine aux élections cantonales de mars 2011, dans le canton de Nice-14 où il avait été élu en 199279. À cette occasion, il s'allie avec Nissa Rebela80, le Front national81 et le Rassemblement pour la France. Cependant, il ne recueille que 21,35 % des voix et ne parvient pas à accéder au second tour qui voit la victoire de Dominique Estrosi-Sassone (UMP) face au conseiller général sortant socialiste82. Il attribue cette défaite à une « machination » qui a conduit à « un détournement des voix du FN » au moyen de la candidature d'un dissident du Front national, Max Baeza83, « propulsée (...) par le clan Estrosi »84. Le matériel de vote de ce dernier y faisait en effet apparaître son ancienne fonction de secrétaire départemental du Front national en gros caractères, ce qui a, selon Jacques Peyrat, créé une confusion chez les électeurs frontistes83. En conséquence, ce dernier dépose un recours en annulation auprès du tribunal administratif de Nice83. L'élection est annulée le 26 septembre 2011 malgré l'avis contraire du rapporteur public84. L'UMP fait appel de cette décision devant le Conseil d'État84, lequel lui donne raison en confirmant l'élection de Dominique Estrosi-Sassone85.
Au cours des « journées d'été de Marine Le Pen » à Nice le 11 septembre 2011, Jacques Peyrat est présent au premier rang et aux côtés de Jean-Marie Le Pen, lors du discours de la présidente du Front national86. Le 14 octobre 2011, il apporte son soutien à cette dernière pour l'élection présidentielle de 2012 mais ne donne pas de consigne de vote87. Le même jour, il annonce qu'il se présentera à l'élection municipale de Nice en 2014 en s'appuyant sur une « plateforme » rassemblant l'Entente républicaine, le Front national, Nissa Rebela et d'autres forces de droite comme le RPF87. Il évoque également une possible candidature aux élections législatives de 2012 dans la première circonscription des Alpes-Maritimes87. En janvier 2012, lors de ses vœux à la presse, il confirme cette candidature88. Le Front national, Nissa Rebela, et le RPF lui apportent leur soutien88. Il termine troisième de cette élection avec 16,16 % des suffrages derrière le député UMP sortant Éric Ciotti (43,89 %) et le socialiste Patrick Allemand (28,68 %), et ne se qualifie donc pas pour le second tour89.
En juin 2012, il est poursuivi par le procureur de la République de Nice dans une affaire d'emplois fictifs suite à une enquête préliminaire déclenchée par la transmission d'un dossier par Christian Estrosi qui assure avoir constaté des « irrégularités » dans la gestion de son prédécesseur. Il est soupçonné d'avoir « détourné des fonds émanant du budget communal » entre 2001 et 2008 afin de rémunérer deux personnes90. Le 25 juillet 2012, Jacques Peyrat est relaxé par le tribunal correctionnel de Nice91. À l'issue du jugement, il soutient qu'« il est évident que c'était un traquenard politique. Les élections municipales sont proches91 ». Le ministère public fait appel de la décision, de même que la mairie de Nice qui interjette l'appel92,93. Le 15 janvier 2013, la cour d'appel d'Aix-en-Provence confirme la relaxe de Jacques Peyrat, qui déclare à cette occasion : « Nous étions dans un procès politique. Dans le dossier il n'y avait rien. Absolument rien94. » Les deux personnes qui ont été soupçonnées d'occuper un emploi fictif sont également relaxées93.
Élection municipale de 2014
Le 24 janvier 2013, il annonce au cours du conférence de presse qu'il sera candidat à l'élection municipale de 2014 à Nice « soit tout seul, soit avec d'autres puisque j'appelle à un rassemblement à mes côtés »95. Le 30 octobre 2013, le conseiller général DVD Jean Icart (également conseiller municipal de Nice, élu sur la liste de Christian Estrosi) et lui annoncent qu'ils feront liste commune, sans toutefois encore désigner celui qui en prendra la tête96,97.
Synthèse des mandats et fonctions
Mandats parlementaires
Mandats locaux
Conseil municipal :
- mars 1965 - 14 mars 1971 : conseiller municipal de Nice
- 20 mars 1989 - 18 juin 1995 : conseiller municipal de Nice
- 25 juin 199598 - 18 mars 2001 : maire de Nice
- mars 2001 - 20 mars 200898 : maire de Nice
Conseil communautaire :
Conseil général :
- 30 mars 1992 - 22 mars 1998 : conseiller général des Alpes-Maritimes (canton de Nice-14)
Conseil régional :
- 23 mars 1992 - 1995 : conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur
Notes et références
- ↑ M. Jacques Peyrat [archive], site officiel de l'Assemblée nationale, archives de la XIe législature. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ a, b, c et d « Le système Peyrat » [archive], L'Express, 11 avril 2002.
- ↑ a, b, c, d, e et f Fiche biographique de : Monsieur Jacques Peyrat [archive] sur LesEchos.fr, d'après le Who's Who in France. Consulté le 20 octobre 2011.
- ↑ a et b Roger-Louis Bianchini, « Jacques Peyrat au scanner » [archive], L'Express, 11 avril 2002. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ a, b, c, d, e, f, g et h Interview de l'ancien sénateur-maire de Nice : Maître Jacques Peyrat [archive], première partie, Nice en mouvement, 17 février 2010. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ a et b « Jacques Peyrat : sa première interview depuis sa défaite » [archive], Nice-Matin, interview réalisée par Christine Rinaudo, 25 juillet 2008. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ [PDF] « Un creuset d'hommes de l'art... et d'hommes politique » [archive], Nice mag', le magazine d’infos de la Ville de Nice, septembre 2006, p. 27
- ↑ Charles Ehrmann, Les devoirs de mémoire d'un homme d'honneur, Serre Éditeur, 2005, (ISBN 9782864104360) p. 150 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n et o Spéciales municipales - Nice : Bio express : Jacques Peyrat [archive], Le Point, 17 janvier 2007. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ Edwy Plénel, Alain Rollat, La République menacée : dix ans d'effet Le Pen, Le Monde-Éditions, 1992, coll. « Actualité », p. 222 (ISBN 9782878990461)
- ↑ « Peyrat : "On ne s'improvise pas maire d'une grande ville" » [archive], Le Figaro, 4 mars 2008. Consulté le 11 juillet 2010.
- ↑ a et b Gilles Bresson, Christian Lionet, Le Pen : biographie, Éditions du Seuil, 1994 (ISBN 9782020140638)
- ↑ Gilles Bresson, Christian Lionet, Le Pen : biographie, Éditions du Seuil, 1994, p. 84 (ISBN 9782020140638) [lire en ligne [archive]]
- ↑ Serge Dumont, Joseph Lorien, Karl Criton, Le système Le Pen, Éditions EPO, 1985.
- ↑ Gilles Bresson, Christian Lionet, Le Pen : biographie, Éditions du Seuil, 1994, p. 96 (ISBN 9782020140638) [lire en ligne [archive]]
- ↑ a, b, c, d et e Jacques Peyrat, franc-tireur de droite [archive], interview de Jacques Peyrat sur Nouvelles de France, 10 janvier 2011.
- ↑ a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k et l Joseph Martinetti, « Un département bleu... Azur, entre conservatisme et localisme », Hérodote, 2e trimestre 2004, no 113, p. 68-93 [lire en ligne [archive]]
- ↑ Hérodote, no 80-83, La Découverte, 1996, p. 80 : « Qui est Peyrat ? Peyrat est un des grands avocats du barreau niçois » [lire en ligne [archive]]
- ↑ Évasion d'Albert Spaggiari [archive], IT1 20 h, 11 mars 1977, sur le site de l'INA.
- ↑ a, b et c Romain Thomas, « Jacques Peyrat : son retour au barreau sans oublier la politique » [archive], Le Petit Niçois, 2011. Consulté le 20 octobre 2011.
- ↑ Politiquement Indiscret : les échos de la semaine [archive], Nice-Matin, 4 septembre 2011.
- ↑ a et b Roger-Louis Bianchini, « Peyrat et les femmes » [archive], L'Express, 11 avril 2002. Consulté le 12 juillet 2010.
- ↑ a et b Roger-Louis Bianchini, « Nice Les secrets de la bourgeoisie : En toute modestie » [archive], L'Express, 30 janvier 2003. Consulté le 12 juillet 2010.
- ↑ a et b Alain Ruggiero (dir.), Nouvelle histoire de Nice, Privat, Toulouse, 2006 (ISBN 978-2708983359), p. 296
- ↑ Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 278
- ↑ a et b Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 296
- ↑ a, b, c, d, e et f « Nice : comment Peyrat a rallié le RPR », Le Point, 22 juin 1996 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a, b, c, d et e Interview de l'ancien sénateur-maire de Nice : Maître Jacques Peyrat [archive], deuxième partie, Nice en mouvement, 17 février 2010. Consulté le 18 juillet 2010.
- ↑ « Rue Gubernatis » in Marguerite et Roger Isnard, Per Carriera : Dictionnaire historique et anecdotique des rues de Nice, Serre Éditeur, novembre 2003 (ISBN 2-86410-388-5) [lire en ligne [archive]]
- ↑ a, b et c Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 305
- ↑ Alain Garrigou, « Le boss, la machine et le scandale : la chute de la maison Médecin » in Politix, 1992, volume 5, no 17, p. 7-35 [lire en ligne [archive]]
- ↑ Législatives 1988 (dép. 06) [archive], LaFranceélectorale.com. Consulté le 22 juillet 2010.
- ↑ Alpes-Maritimes [archive], sur http://www.atlaspol.com/ [archive] (consulté le 1er mai 2013)
- ↑ a et b Municipales 1989 - Nice [archive], historique des élections, Le Figaro. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ a et b Alain Garrigou, « Le boss, la machine et le scandale : la chute de la maison Médecin » in Politix, 1992, volume 5, no 17, p. 8 [lire en ligne [archive]]
- ↑ Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 294.
- ↑ a et b Interview de l'ancien sénateur-maire de Nice : Maître Jacques Peyrat [archive], troisième partie, Nice en mouvement, 12 mars 2010. Consulté le 26 juillet 2010.
- ↑ « Nice : Le forum Jacques-Médecin inauguré avant les élections » [archive], Nice-Matin, 13 novembre 2007. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ Régionales 1992 - Alpes-Maritimes [archive], historique des élections, Le Figaro. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ Carole Barjon, « Une pied-noir dernier rempart contre Le Pen : Marie-Jeanne de Nice », Le Nouvel Observateur, 20 février 1992, p. 42 (lire en ligne [archive])
- ↑ a, b, c et d Florent Leclercq, « Nice : l'homme qui peut stopper le Front », L'Express, 3 février 1994 (lire en ligne [archive])
- ↑ Jacques Médecin avait notamment apporté son soutien à Jean-Marie Le Pen en janvier 1992 à l'occasion de la campagne des élections régionales dans une lettre écrite depuis Punta del Este en Uruguay où il s'était installé. [1] [archive]
- ↑ Avec Fernand Le Rachinel élu depuis 1979 conseiller général de la Manche, et Philippe Adam élu conseiller général des Bouches-du-Rhône en 1989.
- ↑ Outre Fernand Le Rachinel et Philippe Adam : Jean Roussel élu conseiller général à Marseille en 1985, Yann Piat élue députée du Var en 1988, et Marie-France Stirbois élue députée d'Eure-et-Loir en 1989.
- ↑ Législatives 1993 - Deuxième circonscription des Alpes-Maritimes [archive], historique des élections, Le Figaro. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ a, b, c, d, e et f Florent Leclercq, « Nice, ville sous tutelle » [archive], L'Express, 11 novembre 1993. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ a, b, c, d et e Daniel Groussard, « À Nice, le fauteuil de Médecin s'offre à Peyrat : L'ex-leader local du Front national a distancé le sortant Barety, investi par le RPR et l'UDF » [archive], Libération, 17 juin 1995. Consulté le 24 juillet 2010.
- ↑ Décision n°93-1213 du 16 décembre 1993 [archive], site officiel du Conseil constitutionnel. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ a, b et c Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 307.
- ↑ a et b « Nice : deux crocodiles mâles dans le même marigot » [archive], site de la section de Toulon de la LDH, 10 novembre 2007. Consulté le 23 juillet 2010.
- ↑ Annick Cojean, « Nice et son maire, théâtre de l’ambigu », Le Monde, 28 juin 1995.
- ↑ Roger-Louis Bianchini, « Nice Une affaire de familles : Les Stellardo » [archive], L'Express, 1er novembre 2001. Consulté le 24 juillet 2010.
- ↑ Thomas Lebègue, « Le roi Peyrat décapite son bras droit » [archive], Libération, 13 août 2002. Consulté le 24 juillet 2010.
- ↑ a, b et c Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 308-309.
- ↑ a, b et c Roger-Louis Bianchini, « Un duo-duel avec Gilbert Stellardo » [archive], L'Express, 11 avril 2002. Consulté le 24 juillet 2010.
- ↑ Alain Ruggiero (dir.), op. cit., p. 300.
- ↑ a, b et c Gilles Bresson, « À Nice, une élection pour oublier Médecin. Baréty, le sortant RPR compte sur l'aide du chiraquien Stefanini pour battre Peyrat, ex-FN. »], Libération, 7 juin 1995
- ↑ a et b Municipales 1995 - Nice [archive], historique des élections, Le Figaro. Consulté le 26 juillet 2010.
- ↑ Charles Ehrmann, Les devoirs de mémoire d'un homme d'honneur, Serre Éditeur, 2005, (ISBN 9782864104360) p. 196 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a et b Rapport de la Chambre régionale des comptes sur la gestion de la ville de Nice [archive], p. 7
- ↑ Pascal Gaymard, « Conseil Municipal de Nice : Budget, taux d'imposition inchangés en 2007 » [archive], Le Petit Niçois, 28 décembre 2006
- ↑ Gilles Pudlowski, « Nice : Les tops et les flops » [archive], Le Point, 17 janvier 2007
- ↑ a et b Jean-Pierre Laborde, « L'arrêté anti-mendicité de Nice devant par le tribunal administratif », Le Monde, 2 mai 1997 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a et b Philippe Jérôme, « Les errances de l'arrêté anti-mendicité » [archive], L'Humanité, 7 août 1999.
- ↑ Christophe Premat, La pratique du référendum local en France et en Allemagne, coll. « sans papier », Cornell University, avril 2009, p. 83 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a, b et c Gilles Bresson, « Jacques Peyrat prend sa carte au RPR. L'ami de Le Pen rejoint les gaullistes sans regretter son passé au Front national », Libération, 22 juin 1996 [lire en ligne [archive]]
- ↑ Christiane Chombeau, « Le maire (UMP) de Nice votera pour M. Le Pen s'il est opposé à Mme Royal », Le Monde du 14-15 janvier 2007
- ↑ « Jacques Peyrat votera Le Pen au second tour des Présidentielles contre Royal » [archive]
- ↑ Le blog de Patrick Mottard : L’éternel retour [archive], blog officiel de Patrick Mottard.
- ↑ « Municipales à Nice: le ton monte entre Christian Estrosi et le maire sortant » [archive], AFP, 20 février 2008.
- ↑ Le Point « L'UMP suspend le maire de Nice » 10/01/2008 [archive]
- ↑ a et b Site municipal - Résultats électoraux sur Nice [archive]
- ↑ Nice Premium « Soirée électorale : Jacques Peyrat auprès ses amis » 17/03/2008 [archive]
- ↑ Résultats Nice - Élections municipales 2008 [archive], Le Figaro. Consulté le 8 février 2011.
- ↑ Résultats des élections législatives de 1997 - Nice (2ème circonscription) [archive], site officiel de l'Assemblée nationale. Consulté le 27 novembre 2010.
- ↑ Scrutin du 27 septembre 1998 [archive], site officiel du Sénat. Consulté le 27 novembre 2010.
- ↑ « Jacques Peyrat ne siégera pas au conseil municipal » [archive], Nice-Matin.
- ↑ « Nice Conseil municipal : le groupe Peyrat implose » [archive], Nice-Matin, 25 juin 2008
- ↑ « Jacques Peyrat repart au combat » [archive], Nice-Matin, 20 juin 2010.
- ↑ « Cantonales : Jacques Peyrat s’allie avec les Identitaires » [archive], Nice-Matin, 13 janvier 2011.
- ↑ « Cantonale à Nice : accord Peyrat/FN » [archive], AFP, 8 février 2011 sur lefigaro.fr.
- ↑ Les résultats des élections - Cantonales 2011 - Nice-14 [archive], site officiel du ministère de l'Intérieur. Consulté le 20 octobre 2011.
- ↑ a, b et c « Canton de Nice 14: Peyrat va déposer un recours en annulation » [archive], Nice-Matin, 22 mars 2011.
- ↑ a, b et c « Cantonales : l'élection d'Estrosi-Sassone annulée » [archive], Nice-Matin, 27 septembre 2011.
- ↑ « Canton Nice 14 : Dominique Estrosi-Sassone garde son mandat » [archive], Nice-Matin, 1er juin 2012. Consulté le 2 juin 2012.
- ↑ Abel Mestre et Caroline Monnot, « Marine Le Pen à Nice : vers un front anti-Estrosi avec les Identitaires ? » [archive], Droite(s) extrême(s), 11 septembre 2011. Consulté le 20 octobre 2011.
- ↑ a, b et c R. D., « Élections : Jacques Peyrat attaque sur tous les fronts », Nice-Matin, 15 octobre 2011 [lire en ligne [archive]]
- ↑ a et b Christian Huault, Arnault Cohen, « Politiquement indiscret: les échos politiques de la semaine sur la Côte ! » [archive], Nice-Matin, 22 janvier 2012.
- ↑ Résultats des élections législatives 2012 - Alpes-Maritimes (06) - 1re circonscription [archive], sur interieur.gouv.fr, le site du ministère de l'Intérieur. Consulté le 11 juin 2012.
- ↑ « L'ex-maire de Nice devant la Justice » [archive], AFP, sur lefigaro.fr, le site du Figaro, 24 juin 2012.
- ↑ a et b « Emplois fictifs : l'ex-maire de Nice, Jacques Peyrat, relaxé » [archive], Le Nouvel Observateur, 25 juillet 2012. Consulté le 25 juillet 2012.
- ↑ Gui. Bertolino, « Le parquet fait appel de la relaxe de Jacques Peyrat » [archive], Nice-Matin, 28 juillet 2012.
- ↑ a et b AFP, « Jacques Peyrat relaxé dans une affaire d'emplois fictifs à Nice » [archive], sur www.liberation.fr, Libération, 15 janvier 2013 (consulté le 25 janvier 2013)
- ↑ Jacques Peyrat : "Nous étions dans un procès politique" [archive], sur www.nicematin.com, Nice-Matin, 15 janvier 2013 (consulté le 15 janvier 2013)
- ↑ Yves Lebaratoux avec AFP, « L'ancien maire de Nice Jacques Peyrat candidat aux municipales de 2014 » [archive], sur http://cote-d-azur.france3.fr/ [archive], France 3 Côte d'Azur, 25 janvier 2013 (consulté le 10 novembre 2013)
- ↑ Yves Lebaratoux, « Nice : Vers un front TSE "Tout sauf Estrosi" avec un tandem : Peyrat-Icart… » [archive], sur http://cote-d-azur.france3.fr/ [archive], France 3 Côte d'Azur, 30 octobre 2013 (consulté le 2 novembre 2013)
- ↑ « Peyrat et Icart unis contre Estrosi » [archive], sur http://www.20minutes.fr/ [archive], 20 minutes, 31 octobre 2013 (consulté le 10 novembre 2013)
- ↑ a et b Les anciens maires [archive], sur www.nice.fr, Mairie de Nice (consulté le 28 décembre 2012)
Annexes
Articles connexes
Liens externes
Sur les autres projets Wikimedia :
Photos d'archives de Gérard Diaconesco
C.COPYRIGHT AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV
Photos C.COPYRIGHT AGENCY PRESS INTERNATIONAL DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR -
WORLD NEWS WORLD NEWS WORLD NEWS WORLD NEWS WORLD NEWS
UKRAINE : La Clinton-Pinchuk Connection
Mondialisation.ca, 22 février 2014
A la table de Kiev où a été négocié l’accord formel entre gouvernement, opposition, Ue et Russie ne siégeait officiellement aucun représentant de la puissante oligarchie interne qui, plus liée à Washington et à l’OTAN qu’à Bruxelles et à l’Ue, pousse l’Ukraine vers l’Occident. Emblématique est le cas de Victor Pinchuk, magnat de l’acier, 54 ans, classé par la revue Forbes parmi les hommes les plus riches du monde.
La fortune de Pinchuk commence quand en 2002 il épouse Elena, fille de Leonid Kuchma, second président de l’Ukraine (1994-2005). En 2004 l’illustre beau-père privatise le plus grand complexe sidérurgique ukrainien, celui de Kryvorizhstal, en le vendant à la société Interpipe, dont son gendre est co-propriétaire, pour 800 millions de dollars, un sixième environ de sa valeur réelle. Interpipe monopolise ainsi la fabrication des canalisations en acier. En 2007 Pinchuk constitue l’EastOne Group, société de consultance pour investissements internationaux, qui fournit aux multinationales tous les outils pour pénétrer dans les économies de l’Est. Il devient en même temps propriétaire de quatre chaînes de télévision et d’un tabloïd populaire (Faits et commentaires) avec une diffusion de plus d’un million d’exemplaires. Sans négliger cependant les oeuvres de bienfaisance : il crée la Victor Pinchuk Foundation, considérée comme la plus grande « fondation philanthropique » ukrainienne.
Victor Pinchuk et sa femme Elena
C’est à travers cette fondation que Pinchuk se lie avec les Clinton, en soutenant la Clinton Global Initiative établie par Bill et Hillary en 2005, dont la mission est de « réunir les leaders mondiaux pour créer des solutions innovatrices aux défis mondiaux les plus urgents ». Derrière ce slogan rutilant se trouve l’objectif réel : créer un réseau international de puissants appuis à Hillary Clinton, l’ex first lady qui, après avoir été sénatrice de New York en 2001-2009 et secrétaire d’Etat de 2009 à 2013, tente à nouveau l’ascension à la présidence. La fructueuse collaboration commence en 2007 quand Bill Clinton remercie « Victor et Olena Pinchuk pour leur vigoureuse activité sociale et l’appui fourni à notre programme international ». Appui que Pinchuk concrétise par une première contribution de 5 millions de dollars, auxquels en succèdent d’autres, à la Clinton Global Initiative. Ceci ouvre à Pinchuk les portes de Washington : il embauche pour 40 000 dollars mensuels le lobbyiste Schoen, qui lui organise une série de contacts avec d’influents personnages, y compris une douzaine de rencontres en une an, entre 2011 et 2012, avec de hauts fonctionnaires du Département d’Etat. Ceci favorise aussi les affaires, en permettant à Pinchuk d’augmenter ses exportations aux Etats-Unis, même si maintenant les métallurgistes de Pennsylvanie et d’Ohio l’accusent de vendre les tubes d’acier aux USA au-dessous du prix.
Pinchuk et Hillary Clinton
Source de la photo : http://yes-ukraine.org/en/photo-and-video/photo/vechirnya-promova-gillari-klinton-liderstvo-okrema-dumka
Pour renforcer ultérieurement ses liens avec les Etats-Unis et l’Occident, Pinchuk lance la Yalta European Strategy (Yes), « la plus grande institution sociale de diplomatie publique en Europe orientale », dont le but officiel est d’ « aider l’Ukraine à se développer en un pays moderne, démocratique et économiquement puissant ». Grâce à la grosse disponibilité financière de Pinchuk (qui rien que pour fêter son 50ème anniversaire a dépensé plus de 5 millions de dollars dans une station de ski française), la Yes est en mesure de tisser un vaste réseau de contacts internationaux, qui devient visible lors du meeting annuel organisé à Yalta. Y participent « plus de 200 politiciens, diplomates, hommes d’Etat, journalistes, analystes et dirigeants du monde des affaires provenant de plus de 20 pays ». Parmi ceux-ci émergent les noms de Hillary et Bill Clinton, Condoleezza Rice, Tony Blair, George Soros, José Manuel Barroso et Mario Monti (qui a participé au meeting de septembre dernier), aux côtés desquels on trouve des personnages moins connus, mais non pour autant moins influents, dont des dirigeants du Fonds monétaire international (comme Dominique Strauss-Khan, voir NdT).
Comme a expliqué Condoleezza Rice au meeting Yes 2012, « les transformations démocratiques requièrent du temps et de la patience, requièrent un appui de l’extérieur comme de l’intérieur ». Excellente synthèse de la stratégie que l’Occident adopte sous le manteau de l’ « appui de l’extérieur » pour favoriser les « transformations démocratiques ». Une stratégie désormais consolidée, de la Yougoslavie à la Libye, de la Syrie à l’Ukraine : ficher des coins dans les failles qu’a tout Etat, pour en dégonder les bases en soutenant ou fomentant des rébellions anti-gouvernementales (type celles de Kiev, trop ponctuelles et organisées pour être considérées comme simplement spontanées), tandis qu’on déchaîne une trépidante campagne médiatique contre le gouvernement qu’on veut abattre. Pour ce qui concerne l’Ukraine, l’objectif est de faire crouler l’Etat ou de le casser en deux : une partie qui entrerait dans l’OTAN et dans l’Ue, une autre qui resterait majoritairement reliée à la Russie. Dans ce cadre s’insère la Yalta European Strategy de l’oligarque ami des Clinton.
Manlio DINUCCI
9 MARS 2014 : LE PEUPLE DOIT SE MOBILISER MASSIVEMENT POUR DIRE "NON A L'ISLAMISATION DE LA FRANCE" ( par Maurice D.)
On ne connaît plus Hermann von Keyserling, anthropologue et philosophe allemand d'origine estonienne, qui fut célèbre au niveau international au début du XXème siècle. Sa philosophie s'attachait aux forces des sentiments et aux valeurs spirituelles menacées par la civilisation mécanique et la domination des masses. Il ne suivit donc pas la mode marxiste et n'adhéra pas au mouvement national-socialiste, se contentant d'observer et d'analyser l' "ordre nouveau" issu de ces deux idéologies aussi mortifères l'une que l'autre. Ce refus d'être un philosophe engagé comme l'étaient Ernst Jünger ou Martin Heidegger dont il était intellectuellement l'égal, sa neutralité en quelque sorte, expliquent peut-être qu'il n'ait pas trouvé sa juste place dans l'histoire de la philosophie.
Son jugement neutre sur les grands mouvements de son temps rend d'autant plus intéressant celui qu'il porte sur l'islam : "Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis". Un jugement d'autant plus juste qu'il est confirmé par les faits : le ralliement de la plupart des régimes arabes au nazisme et la constitution par Hitler de trois divisions Waffen SS (les 13e, 21e et 23e), entièrement formées de musulmans (www.youtube.com/watch?v=rhB-c4goZuk), comme par les déclarations des personnalités de l'époque.
Himmler, Reichführer SS : "Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat".
Mohammed Amin al-Husseini, grand mufti : "Les nazis sont les meilleurs amis de l'islam".
Winston Churchill : "L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles… Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde… la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber".
Un peu plus tard, en 1956, André Malraux faisait de l'islam une analyse un peu moins lapidaire que les précédentes : "C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.
En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d'eux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race".
De Gaulle justifia en partie sa décision d'abandonner l'Algérie par son refus de voir l'islam dominer la France : "Bientôt Colombey-les-Deux-Eglises s'appellerait Colombey-les-Deux-Mosquées".
Les auteurs plus anciens ont eux aussi regardé l'islam comme une religion et un système politique, il est bien les deux, violent, hostile au progrès et à l'esprit scientifique, tyrannique et, comme disait Schopenhauer : "La plus triste et la plus pauvre forme du théisme".
L'analyse la plus intéressante est celle qu'en fit Alexis de Tocqueville, le premier des sociologues, fils de préfet et lui-même préfet, donc ancêtre de nos énarques, historien, philosophe politique qui analysa la Révolution française, la démocratie américaine et l'évolution des démocraties en général. Et cette analyse de l'islam est implacable : "L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux… J’ai beaucoup étudié le Coran (...) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (...) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès".
Avec autant d'avis compétents de personnalités prestigieuses, il est surprenant que nos modernes politiciens soient aussi naïfs et cela repose aussi la question récurrente : que leur apprend-on dans leurs prétendues écoles de l'élite en dehors des techniques de prise du pouvoir ? Car eux sont convaincus qu'il y a compatibilité entre la démocratie et l'islam, que l'islam est l'école des Lumières, l'avenir des peuples européens.
Ils ont sous les yeux, quotidiennement, les exemples contraires des peuples qui se battent pour échapper à l'emprise d'un islam chaque jour un peu plus fanatisé, violent et liberticide qui apporte la misère partout où il prend ou tente de prendre le pouvoir, mais ils ne comprennent pas : le Liban, l'Irak, l'Afghanistan, le Pakistan, Gaza, l'Iran, l'Egypte, la Libye, la Tunisie, l'Algérie, le Mali, le Centre-Afrique, le Nigéria et d'autres pays plus lointains comme l'Indonésie, les Philippines, la Papouasie occidentale… ou, plus proches, le Kosovo. Pas plus qu'ils ne comprennent que leurs interventions maladroites aboutissent toujours à aggraver la situation. Pire, ils enrichissent les tyrannies islamistes en acceptant de payer à un prix astronomique le pétrole et le gaz que leurs compagnies extraient et font la fortune d'États encore esclavagistes, Arabie saoudite, Emirats arabes, Qatar… qui avec notre argent, celui des hydrocarbures, rachètent des pans entiers de nos économies.
L'Europe a une longue tradition de refus de l'islam et ses peuples sont conscients du danger potentiel que présente l'invasion massive d'apparence pacifiste de centaines de milliers de musulmans qui entrent légalement ou illégalement chaque année et sitôt logés et leurs enfants éduqués aux frais des contribuables, imposent leur mode de vie, habillement, viande halal, mœurs, polygamie, musique, revendiquent, réclament, se plaignent, bousculent, insultent, agressent, prêchent, embrigadent. C'est toujours pareil, c'est la raison pour laquelle il y a eu Poitiers, Vienne et Séville, grandes dates de l'histoire européenne où les peuples les plus agressés ont repoussé l'islam et les musulmans le plus loin possible.
Treize siècles de résistance aujourd'hui remis en question par une poignée de politiciens incultes et ignorants de l'histoire, de l'islam et du Coran. Ils veulent nous les imposer par paresse intellectuelle, ambitions électorales et goût d'un pouvoir qu'ils ne savent pas exercer mais veulent conserver.
Pour cela ils usent de moyens inadmissibles en démocratie : subventions aux institutions culturelles musulmanes, financement des mosquées, corruption, emplois souvent fictifs, développement de la haine du blanc, de la chrétienté, de notre histoire, de nos grands hommes, détournement de nos enfants par une rééducation nationale détournée de ses objectifs fondamentaux, dénigrement systématique de tous ceux qui critiquent l'islam, droit pourtant reconnu dans la Constitution et qui ne reste licite que pour salir le christianisme.
Les institutions politiques restant hostiles à toute expression de la nécessité de contrôler l'immigration musulmane dont le caractère invasif est patent, nos élus restant au mieux passifs.
C'est désormais à la rue qu'il revient d'exprimer le rejet justifié de l'islam par le peuple français. C'est le but de la prochaine manifestation du 9 mars.
Déjà au XVIème siècle Ronsard déjà nous avertissait :
France de ton malheur tu es cause en partie,
Je t'en ai, par mes vers, mille fois avertie.
Tu es marâtre aux tiens et mère aux étrangers
Qui se moquent de toi quand tu es en danger,
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens qui a tes fils justement appartiennent.
Maurice D.
Pour plus de citations pertinentes sur l'islam, cliquez sur le lien ci-dessous (article paru en juin 2013 sur Minurne)
http://www.minurne.fr/pensees-sur-l-islam-de-condorcet-a-malraux
SANS REFERENDUM D'INITIATIVE
POPULAIRE L'ETAT FRANCAIS EST
BÂILLONNE !
PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE INSTITUANT LE REFERENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE
Il n'est pas inutile de rappeler que la Constitution de 1958, enrichie en 1962 par l'élection du Président de la République au suffrage universel direct, avait largement prévu le recours au référendum comme moyen direct pour le Chef de l'Etat de s'assurer, pendant son septennat, qu'il conservait toujours la confiance du peuple. L'esprit de la V° République était de s'adresser au peuple pour les grandes questions politiques mettant en jeu l'avenir de la France et la nature de ses institutions.
Le général de Gaulle lui même, par un geste exemplaire et authentique, a renoncé au pouvoir quand il fut mis en échec lors du référendum de 1969 portant notamment sur la réforme du Sénat et la Régionalisation.
Depuis, il faut reconnaître que ses successeurs se sont largement fourvoyés dans ces consultations populaires. Le pire exemple fut sans doute donné par Chirac, avec son échec non assumé lors du référendum de 2005 sur la constitution européenne, échec allègrement annulé ensuite par Sarkozy et par voie parlementaire, autorisant ainsi le calamiteux traité de Lisbonne.
Comme si les représentants élus du peuple pouvaient juridiquement annuler une décision directe du dit peuple.
Pour plus de précisions sur ces faits relevant plus du coup d'état que de la démocratie, reportez vous à la pertinente analyse de droit constitutionnel faite à ce sujet par notre ami Bernard Chalumeau, Secrétaire Général de l'Alliance pour la Souveraineté de la France. Analyse dont la conclusion est juridiquement et moralement implacable : la ratification par la France du traité de Lisbonne est inconstitutionnelle et tous les actes consécutifs à cette ratification sont donc frappés de nullité.
Officiellement craint par la gauche pour ses "dérives plébiscitaires", le référendum est pourtant un outil démocratique majeur pour donner directement la parole au peuple. Reste encore à lui permettre d'organiser directement une consultation populaire sur un thème précis, droit que les Suisses ont acquis depuis longtemps sous le vocable de "votation" et qu'ils viennent d'utiliser pour mettre ainsi un coup d'arrêt à l'immigration.
C'est dans cet esprit que, suite à l'exemple montré par le peuple suisse, MM Collard et Bompard viennent de présenter une proposition de Loi Constitutionnelle instituant un référendum d'initiative populaire.
Evidemment, compte tenu de la composition du Parlement actuel, il n'y a aucune chance que ces deux députés honnêtes et courageux obtiennent gain de cause. Mais cette proposition de loi constitutionnelle, si elle est rejetée, apparaitra aux yeux de tous les Français comme la preuve irréfutable que le régime actuel s'oppose à toute avancée démocratique et a peur du peuple souverain.
Comme l'avait justement observé un jour le Président Kennedy, "à vouloir empêcher les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes" (à lire dans le Dictionnaire des Citations)
Et pourtant, redonner la parole au peuple par voie référendaire serait sans doute pour une grande majorité de Français une réforme autrement plus importante que toutes les lois sociétales imposées de force depuis 2 ans par Hollande et ses sbires pour satisfaire des petits intérêts corporatiste égoïstes et concrétiser les cauchemars les plus fous de mai 68 auxquels bon nombre des anciens participants à cette chienlit avaient pourtant depuis longtemps renoncé.
Nous avons donc décidé de publier in extenso le texte de ce projet de loi constitutionnelle, qui ne verra pas le jour, tout au moins dans la législature actuelle.
Il servira au moins à nous rappeler qu'en 2014, deux députés minoritaires auront tenté de redonner la parole au peuple avant d'être eux-mêmes baillonnés par un pouvoir écolo-socialiste, fascisant et moribond.
Patriotes, électeurs, souvenez vous en lors des prochaines consultations électorales...
Et puisque la manifestations du 9 mars, organisée par Résistance Républicaine et Riposte Laïque, à laquelle Minurne - Résistance s'est évidemment associé (voir l'appel en page d'accueil du site), a précisément comme objet une consultation référendaire sur l'immigration, faisons-en, en participant en masse à ce grand rassemblement, une action de soutien à l'initiative Collard-Bompard !
Marc Le Stahler
PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE N° 1794
instituant un référendum d’initiative populaire.
présentée par MM. Gilbert COLLARD et Jacques BOMPARD, députés.
EXPOSÉ DES MOTIFS
MESDAMES, MESSIEURS,
Le peuple suisse vient, à plusieurs reprises, d’approuver courageusement des consultations référendaires tendant à défendre l’identité nationale de la Confédération Helvétique.
Cependant, cette votation n’aurait pas été rendue possible si elle n’avait pas été déclenchée par une pétition référendaire d’origine citoyenne. Il est peu probable, au regard de l’historique des consultations helvétiques que ni un vote parlementaire ni une consultation référendaire n’auraient été possibles s’ils avaient dépendu du bon vouloir de l’Exécutif ou du Parlement de la Confédération Helvétique.
Il serait donc souhaitable qu’une telle initiative populaire et démocratique puisse être rendue possible dans le cadre de notre Constitution du 4 octobre 1958.
Tel est l’objet de la présente proposition qui fait suite à de nombreux textes antérieurement proposés.
La particularité de la présente proposition est quadruple.
Tout d’abord, elle ne limite pas le champ des lois d’initiative référendaire aux seuls domaines prévus actuellement par l’article 11 de notre Constitution. La loi référendaire d’initiative citoyenne, expression doublement directe du peuple souverain, ne saurait voir son champ borné a priori.
Elle doit pouvoir englober désormais toutes les questions institutionnelles et sociétales, hormis le champ des révisions constitutionnelles prohibées par l’article 89 de notre Constitution.
En second lieu, la réforme qui vous est proposée tend à éviter toute mesure dilatoire visant à retarder ou à empêcher la libre expression du peuple souverain par le biais d’une vacance durable de la fonction présidentielle.
En troisième lieu, le texte qui vous est proposé abroge les modifications apportées à l’article 11 de la Constitution par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008. En effet, cette réforme envisageait, concernant l’article 11, une procédure complexe, improbable et très éloignée du référendum d’initiative parlementaire qui était initialement envisagé.
Enfin, le droit de signer une pétition référendaire est réservé aux seuls citoyens français inscrits sur une liste électorale. En effet, il existe d’ores et déjà des listes électorales complémentaires permettant aux ressortissants de l’Union européenne résidant en France de participer à l’élection des conseillers municipaux ou des représentants de la France au Parlement européen. Il est évident qu’ils ne peuvent pas participer à une consultation référendaire qui reste l’expression la plus directe de notre souveraineté nationale.
PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE
Article 1er
-
Le premier alinéa de l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 est ainsi rédigé :
-
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants, et par la voie du référendum, soit à l’initiative du Président de la République ou du Parlement, soit par une pétition référendaire d’initiative citoyenne à la demande de 500 000 citoyens français inscrits sur les listes électorales. »
Article 2
-
L’article 11 de la Constitution du 4 octobre 1958 est ainsi rédigé :
-
« Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
-
« Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat. »
Article 3
-
Il est créé un article 11-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ainsi rédigé :
-
« Une pétition référendaire doit être signée par au moins 500 000 électeurs français inscrits sur une liste électorale.
-
« Le Conseil constitutionnel vérifie que la condition requise à l’alinéa 1er est bien vérifiée.
-
« Il en avise le Président de la République qui convoque le corps électoral dans le délai de trois mois. En cas de vacance de la Présidence de la République ou d’empêchement, le décret de convocation est signé par le Président du Sénat, et si celui-ci est à son tour empêché d’exercer ses fonctions, par le Gouvernement.
-
« Si le référendum a conclu à l’adoption de la proposition référendaire d’initiative populaire, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.
-
« Aucune pétition référendaire ne peut porter atteinte à l’intégrité du territoire ni à la forme républicaine de Gouvernement. »
Article 4
Une loi organique fixe les modalités d’organisation du référendum d’initiative citoyenne.
LA REPUBLIQUE BRADEE
Editorial de Maurice D.
J.P. Chevènement l'avait constaté il y a quelques années : "le gouvernement (Jospin) brade la République par appartements".
Les thèses multi culturalistes enseignées à Sciences Po et à l’ENA, reprises par la presse bien-pensante et diffusées par les partis de gauche, ont gagné les élites politiques de toutes les tendances, prenant le relais du traditionnel tiers-mondisme anticolonialiste. Elles le revisitent avec d’autant plus d’efficacité que le politiquement correct permet d’intimider, jusqu’à les faire taire, les tenants de l’assimilation et des valeurs républicaines que Valls, qui les ignore, a constamment à la bouche mais renie dans ses actes.
Ceux qui croient encore aux valeurs du droit commun et de l’indifférenciation politique et juridique, c’est-à-dire, qui croient que la loi doit être la même pour tous dans une république une et indivisible où tout le monde se reconnaît français, sont traités de ringards et de "réacs".
Ainsi, même des élus de droite ont voté, aux Antilles en 2002, une motion reconnaissant une "nation" et un "peuple" martiniquais, de même que les Corses ont demandé la reconnaissance de la notion de "peuple corse", les Canaques celle de "peuple kanak" et les Polynésiens celle de "peuple maohi".
En quelques années, la gauche dite "morale" et associative est parvenue à culpabiliser et à convertir une bonne partie de la droite. Personne n’ose dire combien le gauchisme politiquement correct, joint à la démagogie électoraliste à destination des minorités ethniques et religieuses, a détruit le pacte républicain qui définissait un peuple uni et égalitaire, accueillant avec respect et générosité tous ceux qui, quelle que soit leur origine nationale, ethnique ou religieuse, voulaient se fondre en lui.
Du coup, constatant ce fait, de plus en plus de Français disent : "Puisque les immigrés ont pris, grâce au laxisme gouvernemental en vigueur depuis trente ans, le droit de vivre entre eux chez nous, exigeons celui de vivre entre nous chez nous", avec toutes les dérives xénophobes que cela implique de part et d’autre.
Quand des cultures qui cohabitent ne sont pas traitées avec égalité par l’État républicain et laïque, quand une culture ou une religion minoritaire comme l'est l'islam, veut imposer sa loi à la culture ou à la religion majoritaire, le multiculturalisme devient le principal vecteur et fauteur du racisme culturel et ethnique.
Toute velléité d’opposition à la déferlante différentialiste ayant été muselée, on voit, outre-mer, les partisans locaux du relâchement ou de la rupture, ainsi que de l’autonomie juridique, se répandre sur un boulevard où il suffit d’invoquer le devoir de mémoire, l’obligation de repentance ou le droit à réparation pour obtenir, instantanément ou presque, un statut opportuniste et des subventions.
Les deux derniers exemples marquants en date sont celui de la Polynésie qui a obtenu en 1996 un statut d’autonomie très poussée, comme la Nouvelle-Calédonie, alors qu’elles dépendent entièrement (précisément à 94 %) dans le cas de la Polynésie, à 30 % dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, de la générosité des contribuables métropolitains pour leur niveau de vie, les services d’éducation, de soins, le maintien de leurs structures coutumières, les relations inter-îles et le bon état général de leur environnement.
Mais rares sont ceux qui ont réalisé que c’est l’accord de Nouméa préparant en Nouvelle-Calédonie un référendum d’autodétermination à tenir entre 2014 et 2018, en des termes tels que beaucoup les ont tout simplement interprétés comme un passage direct à l’indépendance, qui a donné le coup de pied destructeur dans la Constitution de la République.
Cet accord a ouvert définitivement une Boîte de Pandore dans laquelle tous les autonomistes ethniques et religieux de l’outre-mer et des provinces françaises se précipitent pour puiser.
Pour valider l’accord, il a été nécessaire de modifier deux articles de la Constitution, le titre XIII, révisé sous Jospin, et le titre XII, révisé, en parfaite continuité de la politique Jospin, par le très socialisant gouvernement Raffarin.
L’accord de Nouméa a été signé le 5 mai 1998. En toute illégalité, il a été aussitôt publié au Journal Officiel dans la série Lois et Décrets, alors que le Parlement n’avait pas encore été saisi du projet de révision que l’accord impliquait. Peu importe puisque le Conseil constitutionnel, si pointilleux parfois, mais plus souvent laxiste, n’a pas bronché.
Il n’y a que deux choses à en retenir, c’est la modification des articles 76 et 77 de l’article XIII, complétée par les deux lois, dont une organique, du 19 mars 1999.
1° Le congrès de la Nouvelle-Calédonie se voit directement habilité à exercer, dans douze matières, un pouvoir législatif local s’exerçant sous la forme de "lois du pays", ayant force de loi, mais susceptibles d’être déférées au Conseil constitutionnel avant promulgation.
La République française n’est donc plus "une", mais en situation de "fédéralisme asymétrique" (Anne-Marie Lepourhiet, Outre-mer à la carte : malaise dans la Constitution, Revue d’étude politique "Conflits actuels", 2002).
Ce qui, pour être clair, signifie que lorsque les citoyens de l’une des "nations" vont dans l’autre, ils conservent l’intégralité de leurs droits, mais que ce n’est plus vrai en sens inversé.
C’est le cas des Canaques qui s’ils s’installent en France (Karembeu, Kombouaré, etc.) conservent la totalité de leurs droits, alors que si ce sont des métropolitains qui se rendent en Nouvelle-Calédonie pour s'y installer, ils sont privés d’une partie de leurs droits (vote,emploi propriété, justice etc.).
Auparavant, la spécificité calédonienne s’exprimait, après délibérations de l’Assemblée territoriale, en "décisions" administratives susceptibles de recours devant le juge administratif. En juxtaposant des lois locales aux lois nationales, on rompt de toute évidence le caractère unitaire de l’État.
2° Le statut issu de l’accord de Nouméa ajoute une rupture supplémentaire beaucoup plus grave au pacte républicain.
Il offre la possibilité à une assemblée ou un parlement qui n’est ni l’assemblée nationale, ni le parlement national, de sortir localement des principes et des valeurs qui sont le fondement de notre république, des principes constitutionnels de fond qui exprimaient les valeurs de la tradition républicaine et de la philosophie politique issue des Lumières et de la Révolution française.
L’institution de discriminations dans le droit de vote, les libertés publiques, le droit de propriété, l’accès au travail, la justice, dans le but de favoriser une partie de la population sur des critères de race ou d’origine, contrevient évidemment à la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 et à l’article 1er de la Constitution de 1958.
Ainsi, c’est un gouvernement socialiste, celui de Lionel Jospin, qui, bafouant deux siècles de principes républicains et socialistes issus de la Révolution française, a réintroduit le droit du sang dans la Constitution.
Cela a immédiatement éveillé des appétits dans toutes les régions de France, en métropole et outre-mer, où un identitarisme narcissique nourrit une xénophobie latente. Curieusement, la force de celle-ci est proportionnelle à la générosité de l’Etat. Plus celui-ci dispense de subventions, aides au développement, salaires élevés et indexés, aides sociales, le tout financé essentiellement par les impôts des métropolitains, plus le refus de la population locale est fort pour refuser que les métropolitains et autres "étrangers" venus s’installer localement profitent eux aussi du gâteau.
Outre-mer, par exemple, dans la fonction publique qui est en quasi-totalité financée par la métropole, certains salaires étant majorés de coefficients allant parfois jusqu’à presqu'en doubler le montant, les emplois sont maintenant réservés à ceux qui ont la citoyenneté locale.
De même, des subventions européennes destinées au développement économique sont réservées aux entrepreneurs locaux, alors que l’entrepreneur européen qui a contribué à leur financement par les impôts qu’il a payés s’en voit interdire l’accès.
On peut dire sans exagération que dans le statut calédonien qui a créé deux classes de citoyens "égaux", les uns sont, comme aurait dit Coluche, "plus égaux que les autres" auxquels on refuse les emplois, les aides publiques et le droit de vote. Il y a en Nouvelle-Calédonie aujourd’hui des citoyens français, et des sous-citoyens français, ceux qui sont arrivés après 1988.
On arrive en 2014. À partir du 1er janvier, le gouvernement peut décider que les partenaires politiques locaux ayant été incapables de fixer une date pour le référendum prévu selon les Accords de Matignon entre 2014 et 2018, c'est lui qui décide de la date et de la question posée.
Franchement, je doute qu'il le fasse : Valls et Lurel manquent de compétences sur ce dossier et Hollande ne souhaite pas se coller sur le dos une guerre civile comme celle de 1984 qui aboutit en 1988 à l'assassinat par leur "frères" kanaks des deux leaders de l'indépendance Tjibaou et Yéwéné.
D'autant que le gouvernement français n'a pas su empêcher une "loi du pays" d'autoriser la vente libre des armes, si bien que toute la Calédonie, les Kanaks comme les autres, est maintenant surarmée et que la moindre maladresse pourrait mettre le feu aux poudres.
Je doute, disais-je, mais c'est possible. Et les Français auraient tort de dire "on s'en fout, ils nous coûtent cher, qu'ils prennent leur indépendance", car ils seront impliqués à des degrés divers dans le conflit qui couve, s'il éclate.
Je vous donnerai la suite prochainement…
Maurice D.
Natacha Lesueur, Ombres blanches /
musée national Marc Chagall, Nice
|
|
|
|
 |
Natacha Lesueur
Sans titre, (détail), 2012,
épreuve lambda fujiflex, diassec,
73 x 110 cm.
Sans titre, (détail), 2012,
épreuve lambda fujiflex, diassec,
73 x 110 cm.
Sans titre, (détail), 2012,
épreuve lambda fujiflex, diassec,
40 x 50 cm.
Sans titre, (détail), 2013,
photographie analogique, épreuve pigmentaire
sur papier fine art, 120 x 150 cm.
Sans titre, détail, 2013,
photographie analogique, épreuve jet d'encre
sur papier Rauch Dos Bleu, 215 x 270 cm.
Tous les visuels © Adagp, Paris 2014.
|
Aurélie Filippetti
ministre de la Culture et de la Communication
Maurice Fréchuret
directeur des musées nationaux du XXe siècle
des Alpes-Maritimes
Sarah Ligner
conservatrice au musée national Marc Chagall
|
|
Exposition organisée par les
musées nationaux du XXe siècle
des Alpes-Maritimes
du 22 février au 19 mai 2014,
tous les jours de 10h à 17h
sauf le mardi et le 1er mai 2014
MUSÉE NATIONAL
MARC CHAGALL
avenue Docteur Ménard
06000 Nice, France
www.musee-chagall.fr
 
 
|
vous prient de bien vouloir assister
à l'inauguration de l'exposition
NATACHA LESUEUR
OMBRES BLANCHES
Le samedi 22 février 2014 à 11h
AU MUSÉE NATIONAL MARC CHAGALL
Nice, France
Ombres blanches
À l'exception de ses installations culinaires, parfois comestibles, qui forment l'autre versant complémentaire de son oeuvre, Natacha Lesueur a, depuis le début des années 90, réalisé de nombreuses mises en scènes du corps – le sien ou celui d'autres personnes – qu'elle photographie soigneusement après lui avoir fait subir de curieuses hybridations. Marqué, estampillé, tatoué, ce corps a souvent été habillé, modifié, travesti par ce que normalement il ingère : filets de poisson, feuilles de salade, tranches de charcuteries diverses… Ces montages, bien connus aujourd'hui, ont conduit l'artiste à des développements autres qui jouent moins sur des démonstrations baroquisantes comme précédemment et plus sur des images apaisées de paysages dont l'organisation stable et équilibrée est simplement perturbée par les lumières artificielles aux tonalités fortement acidulées.
L'exposition de Natacha Lesueur se concentre sur son travail récent autour de la Polynésie. Elle interroge l'imaginaire du paradis exotique lié à ces îles de l'océan Pacifique. Les navigateurs et explorateurs occidentaux ont largement contribué, à partir du XVIIIe siècle, à la création d'un mythe, en associant les rivages polynésiens à ceux de l'Eden. A quelques pas du Paradis peint par Marc Chagall dans la salle du Message Biblique, les œuvres de Natacha Lesueur proposeront un regard singulier sur un territoire onirique. L'artiste s'attache à traduire les couleurs et les lumières de la nature et de la végétation polynésienne. Ses photographies invitent à aller au-delà des apparences en conférant à ces images toute leur étrangeté.
Maurice Fréchuret et Sarah Ligner
|
Présentation de la liste "Mon parti, c'est Nice" de Olivier Bettati au Palais de la Méditerranée le 13 février 2014 à 18h45
ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE
23 ET 30 MARS 2014
Olivier Bettati a présenté son équipe de ses 68 colistiers pour une campagne municipale qui se veut pour un large rassemblement d’hommes et de femmes venant de divers courants politiques
Photo Agency Press international DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR - 13.02.2014 - NICE
Dès 18 h.45 la magnifique salle des salons du somptueux Palais de la Méditerranée ne pouvait contenir tout un public venu en nombre écouter Olivier Bettati qui présentait ce soir-là sa liste « Mon parti, c’est Nice » de ses 68 colistiers qui iront au combat municipal pour prendre la Mairie au maire sortant Christian Estrosi le 30 mars prochain.
Et c’est dans une cohue fort sympathique qu’arrivaient les candidats en traversant l’allée centrale des salons du Palais de la Méditerranée pour rejoindre leurs places devant une scène que gravissait triomphalement sous les ovations d’une foule chauffée à blanc, le leader de la liste « Mon parti, c’est Nice » Olivier Bettati.
Puis débutant par ces mots : « Nous ne sommes que quinze aujourd’hui, mais avant tout je vais vous parler de ce qui m’arrive, j’ai 44 ans et la vie m’a tout donné… » Olivier Bettati commença son discours en promettant d’être très court, car la salle attendait avec un peu d’impatience qu’on lui dévoile les noms des 68 ans colistiers de la liste « Mon parti, c’est Nice ".
Après avoir présenté son autobiographie résumant déjà sa longue carrière d’homme politique qu’il commença dès l’âge de 17 en militant au RPR, puis avec l’ancien Maire Jacques Médecin sur sa liste en devenant à 24 ans le plus jeune conseiller municipal en 1993, il ne put s’empêcher d'égratigner au passage le Maire sortant sur sa gestion et sa conception de la politique menée par ce dernier à Nice durant les 6 dernières années de sa mandature : « Je veux être un maire de proximité, à temps plein. Il ne peut avoir des gardes du corps armés, un cabinet pléthorique qui, si on le mettait place Masséna, ne pourrait revenir en Mairie. Et la statue de la Liberté ? On m’a dit qu’elle coûtait 100 000 euros, alors que le socle est plus grand que l’œuvre. Je veux redonner à Nice tout ce qu’elle m’a apporté, je l’aime comme un homme aime la femme de sa vie. Contre les ors et les paillettes des ministères parisiens"… " il faudra attendre quelques jours pour que je fasse connaître mon programme "… " une politique que j’entends mener avec une équipe de talents, composée non pas sur des arrangements ou, parfois, des petits meurtres, mais en misant sur l’homme d’avantage que sur la machine administrative. »
« En ce qui concerne la ligne 2 du tramway de Nice je dits non au tunnel qui coûterait aux contribuables niçois près de 500 000 euros cet argent servant au désendettement de la Métropole de plus d’un milliard ( tonnerre d’applaudissements ) , et avec cette somme je la consacrerai de moitié à la rénovation des quartiers périphériques que le Maire sortant a complètement abandonnés durant sa mandature, et avec les autres 250 000 euros la réfection de tous les principaux axes routiers et trottoirs de notre ville. En ce qui concerne la fiscalité je m’engage à réduire de 5% la pression fiscale à Nice. Il faut stopper les dépenses somptuaires et inutiles" … " j’ai appris aussi en tant que chef d’entreprise comment gagner un euro, je sais comment le dépenser autrement. »
Puis ce fût l’appel de ses 68 colistiers à le rejoindre sur la scène un par un en les nommant à chaque fois par leur nom et qualité, commençant par le numéro 69, le restaurateur et Chef de cuisine niçoise « Pierre Botticelli » figure emblématique bien connue de tous les niçoises et niçois.
Et après cette présentation, se levant tous ensemble avec Olivier Bettati ils entonnèrent le chant préféré de tous les niçois « Nissa la Bella » qui devait clôturer cette brillante soirée de présentation de liste au Palais de la Méditerranée.
Gérard Diaconesco
La liste avec Olivier Bettati "MON PARTI, C'EST NICE" :
1 * Olivier Bettati Conseiiler général des Alpes-Maritimes depuis 1994 - Conseiller municipal de la ville de Nice depuis 1992 - Chef d'entreprise - Viticulteur de l'appelation Bellet - Adjoint au Maire de Nice de 2001 à 2013 - Secrétaire national et membre du bureau politique de l'U.M.P. jusqu'en décembre 2013.
2 * Michèle MULLER-BOLLA Professeur des Universités - Praticien Hospitalier - Responsable de l'Unité de soins d'Odontologie Pédiatrique du CHU de Nice - Enseignant Chercheur.
3 * Benoît KANDEL Colonel de Gendarmerie - Conseiller général des Alpes-Marutimes - Ancien 1er Adjoint au Maire de Nice - Administrateur de Sociétés - Chevalier de la Légion d'honneur - Chevalier de l'Ordre National du Mérite.
4 * Andrée ALZIARI NEGRE Docteur en gynécologie-obstérique - Conseillère municipale de Nice - Présidente de l'association Femmes d'expression 06 - Ancienne Député supplèante d'Eric CIOTTI.
5 * Marc CONCAS Avocat au barreau de Nice - Conseiller général des Alpes-Maritimes.
6 * Brigitte TANAUJI-DAHAN Avocat au barreau de Nice - Conseiilère municipale de Nice - Présidente de Judaïsme et Liberté.
7 * Jean-Christophe PICART Attaché territorial chargé d'expertise juridique - Responable départemental d'une association de lutte contre la corruption - Chargé d'enseignement en droit administratif.
8 * Joëlle PEGLION Ancienne Directrice d'école - Militante associative de la Culture Occitane - Consellère générale suppléante.
9 * Louis BAUME Chef d'entreprise - Ancien Vice-Président de la Chambre de Commerce et de l'industrie Nice Côte d'Azur - Ancien Secrétaire général de l'UPE et de l'UPIAM.
10 * Nicole SPITZ Directrice général de l'hôtel NEGRESCO de 1997 à 2011 - Officier de l'Ordre National du Mérite.
11 * Jean-François FOUQUE - Avocat au barreau de Nice.
12 * Véronique FERRAND - Responsable nationale du management et des RH d'une chaîne d'Hypermarchés.
13 * Jean FLORES Directeur de théâtre - Chevalier des Arts et des Lettre.
14 * Josiane PASTOREL - Présidente du Comité de quartier "Victor Hogo ".
15 * Claude GIAUFFRET Ancien enseignant au Lycée Hôtelier Paul Augier - Président de quartier.
16 * Lori BALYOZYAN Administrative de biens - Ancienne Présidente de la Jeune Chambre Economique Nice Côte d'Azur - Secrétaire générale de l'Union Sportive Arménienne de Nice.
17 * Professeur André BOURGEON Ancien Doyen de la Faculté de Médecine de Nice.
18 * Michèle SOLER Présidente d'une association de rapatriés et de harkis - Ancienne Vice-Pésidente du CCAS de Nice
19 * Jean-Paul SERRA Président du Comité Départemental Olympique et Sportif de 1992 à 2013.
20 - Cécile COSTIERA-GIAMARCHI Elève Avocate
21 * André MINETTO Docteur en chirurgie dentaire
22 * Frédérique GREGOIRE Avocate au barreau de Nice - Conseillère municipale de Nice.
23 * Jean-Pierre GIUSTO Créateur puis Directeur du Théâtre de la photographie et de l'image de la ville de Nice.
24 * Agnès CARDINALI-LUST Secrétaire Coordinatrice d'une association au service des déficients visuels.
25 * Roland VALENCOT Médecin.
26 * Eliane GAULTIER-MASSIERA Professeur des écoles - Directrice d'un centre de loisirs - Conseillère générale suppléante.
27 * Julien VELLET Professeur d'Histoire et de Géographie.
28 * Mai Anh NGO Ingénieur de recherches CNRS - Direceteur et HDR - 7 records du monde de natation handsport - Médaillée d'Argent de la Jeunesse et des Sopts.
29 * Charles PACCINO Directeur commercial en reraite - Président d'une école privée d'autiste - Ancien Président du Comité de quartier " Port - Riquier " - Médaille d'OR du Mérite et du Dévouement français.
30 * Marie-Claire SOLARI Gérante de Sociétés - Administrateur de l'Union Patronale des cafetiers et restaurateurs.
31 * Luc TERRAMORSI Médecin urgentste au SAMU - Conseller de l'Ordre des médecins des Alpes-Maritimes.
32 * Nadine IPPOLITO-ROSSINI Direceur administratif et financier du Musée Matisse de Nice.
33 * Mario SANTINI Chef d'entreprise.
34 * Joanna BENDAVID Directrice d'un centre de formation professionnel.
35 * Thierry VOISIN Courtier maritime - Vice-Président de Nice Union Maritime.
36 * Raje MANAI Médiatrice socio culturelle.
37 * Christophe GONZALES Secrétaire des relations extérieurs du Gouvernement Monégasque - Représentant de Monaco pour les Affaires juridiques à l'ONU.
38 * Marie-Chantal DI MARTINO Chargé de communication culturelle.
39 * Laurent MERENGONE Chef d'entreprise.
40* Claire CHARBIT Conseillère financière.
41 * Félix Eliott KUDELKA Chef d'entreprise - Membre fondateur d'une association culturelle nissart.
42 * Sylvie BONALDI Informaticienne Finances Publiques.
43 * Geoges TROVA Président du comité de quartier de l'Ariane - Représentant des locataires au conseil d'administration d'une société HLM.
44 * Clémence RAZEAU Directrice d'une résidence hôtelière - Membre du collectif animalier 06.
45 * Adrien MORANA Opticien.
46 * Manuella OUDET Assistante juridique.
47 * Gilles ZAMOLO Militant associatif de l'identité niçoise.
48 * Danielle ESCARD Ancienne Présidente du Comité de quartier "Nice Fabron ".
49 * Bernard GHIO Responsable commercial d'une socété niçoise de distribution de produits alimentaires.
50 * Annie PETILLON DI LUCA Secrétaire médicale - Secrétaire générale d'une fédération de parents d'élèves.
51 * OucineJAMOULI Restaurateur - Président de la Maison du Maroc des Alpes-Maritimes - Administrateur de l'Union Patronale des Cafetiers et Restaurateurs.
52 * Charlotte ROBIN Etudiante en Droit.
53 * David LUNEAU Technico-commercial.
54 * Nathalie RENARD Contractuelle au Rectaurat des Alpes-Maritimes.
55 * Stéphane VENTURINI Chef d'entreprise.
56 * Christine MARIANI Infirmière libérale.
57 * Franck SANTINELLI Conseiller en immobilier.
58 * Dominique HUSKEN-PLASSE Commerciale en informatique.
59 * Yann MISZCZYK Architecte D.E.
60 * Priscilla ROBIN Chargée de communication.
61 * Franck NUSBAUM Directeur d'une agence de distribution de matériels électriques.
62 * Véronique VERNOT Vendeuse.
63 * Jean NOTTOLI Préparateur en pharmacie - Syndicaliste.
64 * Kalthoum IBBRAHIM Aide soignante.
65 * Jean-Pierre CIAMOS Ancien fonctionnaire de Police.
66 * Jacqueline BERNCCO Représentante des locataires au Conseil d'Administration Côte d'Azur Habitat - Présidente de l'association " Rayon de Soleil ".
67 * Nicolas ROLAND Responsable Exploitation Environnement.
68 * Macha SOSNO Présidente des fonds de dotation de l'artiste Sacha SOSNO Ecole de Nice.
69 * Pierre BOTTICELLI Restaurateur - Président de l'association de la Fraternelle des cuisiniers de Nice et de la Côte d'Azur - Membre d'honneur de l'association des cuisiniers de France - Médaille d'argent des cuisiniers de France.
***************************************************************************************************************************
Photos et reportage Agency Press International DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR - 13.02.2014 NICE - C. COPYRIGHTS AND ALL RIGHTS -
**********************************************************************************************************************************************************************************
Michel COTTA, candidat aux Municipales de Nice en mars 2014.
Tête de liste "UNISSONS-NOUS" de la "DROITE LIBRE 06"
« L’Avenir de Nice vous appartient. »
Michel COTTA est un homme sincère et loyal dans ses combats et ses amitiés. Un homme politique au service d’une cause à la fois locale et nationale et protectrice des valeurs humanistes de ses concitoyens.
À l’opposé des politiciens de carrière, des cumulards sans parole et des partis basés sur le culte de la personnalité, Michel COTTA ouvre la voie vers une nouvelle façon de servir les Niçois, une nouvelle façon de nouer des liens forts de proximité et de partage. Ce qui lui vaut d’être soutenu et suivi fidèlement depuis de nombreuses années par des Niçois dynamiques qui participent ensemble à rebâtir une cohésion sociale si souvent abîmée.
Il dit : « NON ! » à la politique aveugle et assommante de Bruxelles et de Matignon ; « NON ! » à une politique locale de surendettement qui crée des parcs de loisirs avant de créer de l’emploi. Mais il dit : « OUI ! » au bonheur de vivre à Nice, « OUI ! » à une dynamique entrepreneuriale forte, un assainissement protecteur du tissu social, une politique soudée sur la solidarité et la liberté de chacun.
Michel COTTA, c’est une politique de quartiers, un rassembleur au service des niçois de souche et d’adoption.
Site : http://www.michelcotta.fr/
ACTUALITES
Un mot, Mr COTTA, pour celles et ceux qui vous lisent ?
Engagez-vous. Battez-vous pour ce que vous estimez juste. Nos ancêtres nous ont légué la Démocratie. A Nous de nous en servir. Chaque citoyen est un militant en devenir.
Le salut de notre devenir vient de la participation du peuple à toutes les grandes décisions. Pour moi, une nation, un peuple, une ville, c’est une famille qui s’exprime.
Niçois de souche, Michel COTTA, où avez-vous grandi ?
J’ai passé mon enfance dans le quartier de Nice Nord, rue Joseph Cadeï. Ma mère, fille de bonnetière, vivait dans le quartier St Joseph et mon père est né dans le quartier de Carras. Il y avait une grande solidarité à l’époque. Chaque quartier était une vraie famille.
Cet esprit de résistance et de liberté, d’où la tenez-vous ?
Je la tiens du côté maternel. Ma mère était jeune résistante aux côtés de ses frères et transférait des mots à bicyclette. Elle s’est d’ailleurs faite arrêtée avec ma grand-mère qui a simulé un évanouissement pour s’échapper, rue de la Libération.
Mon oncle, lui, était le Bâtonnier Alexander à Marseille. Il a créé un groupe de résistants dont faisait partie Pierre Merly, ancien maire d’Antibes. Mon père, lui, était entrepreneur dans l’assurance et a su créer 20 emplois dans son cabinet, avenue de la Victoire. Après ma fac de Droit, je l’ai suivi. Il m’a appris le métier.
Quel homme politique êtes-vous ?
En politique, il existe deux sortes d’homme. Ceux qui collaborent et ceux qui résistent. Je refuse l’obéissance dans ce qui n’est pas justifié. Je suis pour l’amour et le partage avant tout et pas pour le chiffre froid, sans limite qui tue dans le silence et l’indifférence.
J’ai un profond respect pour ceux qui résistent à l’inacceptable dans la paix et la tolérance.
La crise vous fait-elle peur ?
(rire)… dans ma carrière, j’ai connu des revers, notamment dans l’immobilier. Ce qui m’a rendu prudent et responsable. Ces expériences m’ont permis d’avoir confiance en mes ressources et d’être serein et actif quoiqu’il arrive.
Quelles sont les expériences qui font de vous un vrai homme politique ?
Je suis un autodidacte. Mes diplômes sont minces, ce qui m’a permis d’avoir une bonne expérience sur le terrain et de développer mon sens pratique. Mon rôle de Président au sein de Nice Elite Sport, au côté de Christophe Pina, champion de karaté, m’a rendu entier, persévérant et à l’écoute des femmes et des hommes qui se donnent à 200%. J’ai été fier de travailler au sein de SIAN de NISSA car j’aime ma ville et ses traditions. Suite à ma présidence au CNI, j’ai été appelé à représenter la tête de liste de la vague bleu Marine aux élections cantonales 2011, qui a été un franc succès.
Mon équipe et moi-même rassemblons des milliers de niçois autour d’une même voix : » Stoppons ce massacre, ce chantage économique intenable, cette immigration que la France ne peut plus se permettre de soutenir. D’autres solutions sont possibles pour construire un avenir meilleur à nos enfants. »
Cette gigantesque araignée qui asphyxie l’Europe et ses nations doit trouver une résistance de taille par une politique locale et humanisée.
Je me sens capable de réunir autour de moi l’énergie de tous mes concitoyens pour un avenir de bon sens et de partage.
Pourquoi cette rupture avec Marine Le Pen ?
Je respecte Marine qui a beaucoup de poigne et de cœur mais Nice ne mérite pas une parachutée parisienne qui n’a que pour seule attache, ici, une résidence secondaire ! et qui ne connait rien aux besoins des niçois.
D’autre part, le RBM rejette en force l’Europe mais il n’est pas concevable de mener une politique forte et responsable par un repli sur soi. D’autres solutions existent notamment par une politique locale adaptée aux besoins de chaque niçois. Le poste du Maire est devenu un enjeu primordial pour soulager les écueils du système mondialiste. Personne ne doit rester seul face à la froideur de ce système financier.
Quelles sont les qualités de votre équipe pour servir le contribuable ?
Nous avons, entre autre, pour mission de lui faciliter la vie par l’allégement des taxes et des paperasses administratives qui découragent nos hommes et nos femmes d’action.
Nous avons la charge de les aider à trouver les interlocuteurs justes qui les protègent et les encouragent. C’est par l’union qu’une entreprise réussie.
Un citoyen actif n’est pas un Don Quichotte qui s’épuise contre des moulins à vent.
-Interview LG agency-
ET SI L’ON PARLAIT À NOUVEAU DE
LA LIGNE 2 DU TRAMWAY DE NICE !
Après lecture et analyses des informations contenues dans l'édition de Nice-Matin du 16 février 2013, Michel COTTA, nouveau délégué départemental de la DROITE LIBRE dans les Alpes-Maritimes, souhaite faire les remarques suivantes sur le coût réel envisagé de la ligne 2 du Tramway, et donc du financement obtenu par nos édiles municipaux de l'équipe du maire actuel.
En effet, notre maire aurait trouvé les fonds nécessaires pour mener à bien son opération, soit 770.000.000 €, si tant est que ce chiffre soit définitif, ce dont nous doutons fortement, d'autant que certains postes semblent avoir été volontairement oubliés.
Suivant les chiffres énumérés, notre calcul est le suivant :
- 248,8M € prêtés avec notre argent, mais sans compter les intérêts correspondants, soit un total de : 309.270.081 € (248.800.000 x 3,85 % pendant 15 ans)
- subvention de 52,9 M € (cela reste tout de même notre argent utilisé par Jean-Pierre Jouyet).
- 50.000.000 € du Conseil général (prêt ou subvention ?) mais c'est toujours de notre argent dont on use et abuse.
- 35.000.000 € du Conseil régional (mêmes remarques que ci-dessus).
- 10 à 12.000.000 € (arrondissons à 11.000.000 €) de Aéroport, même si on ne comprend pas bien ce qu'ils font dans cette affaire. S'agit-il de prêt ou de subvention ? Ce n'est pas très clair non plus.
- 3.000.000 €, c'est Europe, mais ne serait-ce pas notre argent ?
- NCA pour 370.000.000 €, dont on aurait bien aimé connaître le montant des fonds propres. En prenant la même logique d'emprunt qu'avec la CDC, soit un emprunt de 370.000.000 x 3,85 % pendant 15 ans, on trouve : 459.927.372 €
Résumons.
En faisant entièrement confiance, à savoir, pas d'aléas ni de travaux supplémentaires, les chiffres définitifs indiquent que les Niçois y seront de 910.097.453 millions d'€.
La Droite Libre 06 propose que, d'une part, toute la vérité soit dite, et d'autre part, devant la situation catastrophique dans laquelle se trouve les finances municipales, que d'autres solutions en priorité soient trouvées. En ce qui nous concerne, nous préconisons un transport en surface et en site propre sur pneumatiques, non polluant, et dont la mise en œuvre serait beaucoup moins onéreuse. Sans compter les risques géologiques, sismiques et géotechniques non maîtrisés à ce jour si un tunnel de 3,5 km était creusé sous la Cité pour faire passer la nouvelle ligne 2 du Tramway niçois, dont le coût prohibitif tournerait aux alentours de plus de 300 000 € !
Nous savons bien qu'avec l'argent des autres tout est plus facile, mais là, cela dépasse les bornes !
Nous demandons donc aux élus de rendre la parole à ceux qui payent et qu'après avoir donné toutes les solutions ce projet pharaonique soit soumis à la consultation des Niçois avant tout début de travaux.
La version proposée coûterait tout de même la bagatelle de 70.000.000 € le kilomètre... une paille !
Michel COTTA
LA DROITE LIBRE 06
A LA CAVE BIANCHI 1860 DANS LE VIEUX NICE PRESENTATION, DEMONSTRATION EN CUISINE, DEGUSTATION DE COQUILLES SAINT-JACQUES ET DE SAKE JAPONAIS
Aujourd'hui a eu lieu dans la célèbre Cave à vins BIANCHI dans le vieux Nice, établissement de plus de 150 ans d'existance tenu par l'une des plus vieille famille niçoise, une présentation avec démonstration et dégustation de coquilles Saint-Jacques et de Saké japonais.
Cette manifestation culinaire de culture japonaise s'adressait plus particulièrement à un panel d'invités de principaux grands chefs de cuisine, de directeurs de restauration, de grossistes en produits de mer, de cavistes et de journalistes gastronomiques de la Côte d'Azur.
L'Organisation Japonaise du Commerce Extérieur, le JETRO Paris, avait sélectionné pour l'occasion la Fédération des Associations des Coopératives de pêche de Hokkaido et quatre distributeurs de Saké japonais sur le marché français afin de développer la demande de ces produits.
Dés 15 heures un programme bien complet était présenté aux invités présents :
* Le saké japonais avec Jean-Jacques BACCI, Société MIDORINOSHIMA;
* La coquille Saint-Jacques japonaise avec son mode de production présenté par TAKASHI KASE, Fédération des associations des coopératives de pêche de HOKKAIDO;
* " Récit de voyage " par Alxandre BOURDAS, restaurant SaQuaNa, et Yumiko AIHARA, journaliste culinaire;
* Démonstrations culinaires et dégustations par Christophe DUFAU, restaurent Les BACCHANALES à Vence - Kazuomi OTA et avec la collaboration de M. Eric FINON, Chef de LENÔTRE.
Gérard Diaconesco
Photos Presse DIACONESCO.TV - NICE DU FUTUR
PHOTOS AGENCY PRESS INTERNATIONA DIACONESCO.TV - NICE 12.02.2014 -
RAPPEL RAPPEL RAPPEL RAPPEL RAPPEL
ELECTIONS MUNICIPALES DE NICE
LES 23 ET 30 MARS 2014
Photo Agency Press International C. COPYRIGHT DIACONESCO.TV - 25.01.2014 - NICE
INAUGURATUIN DE LA PERMANENCE DE CAMPAGNE DE LA LISTE "MON PARTI, C'EST NICE" PAR OLIVIER BETTATI CONSEILLER GENERAL DES ALPES-MARITIMES, CONSEILLER MUNICIPALE DE LA VILLE DE NICE
C'est sous un beau soleil d'hiver qu'était inaugurée ce matin à partir de 11 heures la nouvelle permanence politique de la liste d'Olivier BETTATI de "MON PARTI, C'EST NICE", dans l'ancienne permanence du regretté Maire de Nice Jacques MEDECIN, tout un symbole, dans l'impasse située du 4, Boulevard Victor Hugo à Nice.
Une foule de Niçoises et de Niçois venue en nombre se pressait dans cette impasse devenue bien trop petite pour contenir tout le monde, en débordant même sur l'avenue Victor-Hugo qui due être fermée à la circulation automobile, foule estimée à plus de mille personnes, voir plus.
Et c'est sous les acclamations qu'arrivait vers l'estrade dressée pour l'occasion devant la permanence toute l'équipe de campagne avec à sa tête Olivier BETTATI suivi en cela par Benoît KANDEL Conseiller Général des Alpes-Maritimes et ancien 1er Adjoint au Maire de Nice, de Maître Marc CONCAS Conseiller Général des Alpes-Maritimes des quartiers du vieux Nice et du Port, du Docteur Andrée ALZIARI-NEGRE Conseillère Municipale de la ville de Nice, de Maître Frédérique Grégoire CONCAS Conseillère Municipale de la ville de Nice ainsi que de Brigitte TANAUJI-DAHAN Conseillère Municipale de la ville de Nice.
La première prise de parole commença avec celle de l'ancien 1er Adjoint de la ville de Nice Benoît KANDEL qui ne ménagea pas ses mots et critiques les plus vifs envers le Maire sortant de Nice Christian ESTROSI.
Il était suivi ensuite par Maître Marc CONCAS démissionnaire du Parti Socialiste et qui n'a pas hésité un seul instant à rejoindre la liste d'Olivier BETTATI avec son épouse Frédérique Grégoire CONCAS pour attaquer le Maire sortant au vu d'un combat qu'il mène depuis bien longtemps contre le projet du "Tunnel Estrosi" sur le nouveau tracé intérieur de la ligne 2 du Tramway niçois, après celui qui avait été initialisé par Christian ESTROSI sur la mythique Promenade des Anglais et dont personne ne voulait... tout un tracé bien sinueux depuis !
Puis vint au tour d'Olivier BETTATI de prendre le micro pour s'adresser en priorité aux Employés Municipaux et Territoriaux en les remerciant de leur présence mais qu'il estime mal traités et mal menés par le Maire sortant Christian ESTROSI depuis que ce dernier a pris la Mairie en 2008 en battant Maître Jacques PEYRAT l'ancien Maire de Nice ( 1995-2008 ).
Ensuite il a tenu à remercier toutes les personnes présentes à cette inauguration en s'adressant plus particulièrement aux Présidents et aux Comités de quartiers en leur promettant que l'un de ces futurs projets principaux sera de ramener le découpage administratif de la ville de Nice simplement à cinq territoires bien distincts.
Tout au long de son long discours Olivier BETTATI continua son jeux de massacre sur la politique de la ville menée durant six ans par "un Maire sortant qu'il traite de "Bling-Bling" s'occupant plus d'affairisme, de marchés financiers et de sa personne que du bien être de ses concitoyens dont il n'a que faire", lui Olivier s'occupera en priorité de Nice pour les Niçois d'abord en rejetant tout "Parisianisme", c'était dit par un candidat bien remonté et décidé à l'emporter contre son adversaire principal le Maire sortant dont il en a fait sa cible préférée.
Gérard DIACONESCO
INAUGURATION DE LA PERMANENCE OLIVIER BETTATI
C'est sous un beau soleil d'hiver qu'était inaugurée ce matin à partir de 11 heures la nouvelle permanence politique de la liste d'Olivier BETTATI de "MON PARTI, C'EST NICE", dans l'ancienne permanence du regretté Maire de Nice Jacques MEDECIN, tout un symbole, dans l'impasse située du 4, Boulevard Victor Hugo à Nice. Une foule de Niçoises et de Niçois venue en nombre se pressait dans cette impasse devenue bien trop petite pour contenir tout le monde, en débordant même sur l'avenue Victor-Hugo qui due être fermée à la circulation automobile, foule estimée à plus de mille personnes, voir plus. Et c'est sous les acclamations qu'arrivait vers l'estrade dressée pour l'occasion devant la permanence toute l'équipe de campagne avec à sa tête Olivier BETTATI suivi en cela par Benoît KANDEL Conseiller Général des Alpes-Maritimes et ancien 1er Adjoint au Maire de Nice, de Maître Marc CONCAS Conseiller Général 06 , du Docteur Andrée ALZIARI-NEGRE Conseillère...
Photos reportage Gérard Diaconesco - NICE DU FUTUR
Nota : Il est rappelé que la divulgation de la liste du candidat Olivier BETTATI " Mon parti, c'est Nice" aura lieu ce Jeudi 13 Février à partir de 18 heures au Palais de la Méditerranée de la Promenade des Anglais à Nice.
Alain Juppé remet la légion
d’honneur à l’imam Tareq Oubrou
SOURCE INFOS BORDEAUX
Publié le 6 février 2014 dans Actualités, Politique
Le premier janvier 2013, Tareq Oubrou, imam de Bordeaux, était promu au grade de chevalier de la légion d’honneur. Ce soir, ce dernier était décoré personnellement par le maire de Bordeaux, Alain Juppé, en présence de son conçurent socialiste, Vincent Feltesse, « très ému ».
Membre d’une des organisations les plus radicales de l’islam en France (UOIF : Union des organisations islamiques de France), dont la devise est « Le Coran est notre Constitution », Tareq Oubrou est également l’ancien président de l’association « Imams de France ».
Né au Maroc, il est un grand admirateur du fondateur des frères musulmans, Hassan Al Banna. Il y a plusieurs années, lors d’une conférence publique, Tareq Oubrou déclarait : « L’Islam touche à tous les domaines de la vie. Comme le veut le Coran, C’est un Etat, c’est un pays, dans le sens géographique, c’est à dire qu’il regroupe toute la communauté dans une géographie où il n’y a pas de frontières. La frontière entre deux pays musulmans est une hérésie méprisable par l’Islam… La politique des Musulmans ce n’est pas la politique des autres, la politique des autres est construite sur le mensonge ».
Proche du polémiste Alain Soral, l’imam de Bordeaux est la cheville ouvrière du projet de centre islamique souhaité par le maire de Bordeaux et dont le projet phare serait une mosquée de 3.500 places. Le Front national appelle d’ailleurs ses sympathisants à se rassembler samedi 08 février, afin de protester contre le projet de la mairie de Bordeaux.
Interrogé par Infos-Bordeaux, Jacques Colombier, candidat du Front national à la mairie de Bordeaux met en garde les riverains: « Un tel projet pharaonique modifiera l’environnement de tout le quartier. Il le remodèlera tant dans son urbanisme que dans sa culture. Il attirera toujours plus de populations musulmanes à la Bastide avec l’ouverture de nombreux commerces halal, de marchés, de coutumes et tenues d’outre méditerranée qui fleuriront. Il importera les querelles d’influence entre les différentes obédiences islamiques pour le contrôle de cette mosquée. L’identité de ce quartier sera à l’évidence profondément modifié. Marine le Pen a raison quand elle évoqua à Bordeaux un véritable quartier islamique en préparation ».
Print 
PDF
