POUR INFORMATION : ARRIVEE D'UNE NOUVELLE CRISE MONDIALE : ETES-VOUS PRET ?

POUR INFORMATION LES CHIFFRES DE l' OCDE QUI FONT PEUR !

OCDE (2008), Croissance et inégalités : Distribution des revenus et pauvreté dans les pays de l’OCDE

NOTE-PAYS : FRANCE

http://www.oecd.org/els/social/inegalite

La France est l’un des cinq pays de l’OCDE où les inégalités de revenus et la pauvreté ont baissé durant les 20 dernières années. Les inégalités et la pauvreté (c’est-à-dire les personnes vivant avec moins de la moitié du revenu médian) sont en deçà de la moyenne OCDE, mais n’atteignent pas les niveaux les plus bas des pays nordiques. Les inégalités de revenus et la pauvreté ont baissé Source: Croissance et inégalités, OCDE 2008. Le revenu est le revenu disponible des ménages ajusté par la taille du ménage.

Les Français les 10% les plus riches ont des niveaux de revenus annuels de 54 000 $ É-U en parité de pouvoir d’achat (ppa) – ce que est égal à la moyenne des pays de l’OCDE. De même, les classes moyennes ont un niveau de revenus (20 000 $ É-U ppa) équivalent à la moyenne OCDE. Par contre, les 10% les plus pauvres ont des revenus annuels de presque 9 000 $ É-U ppa – qui sont 25% plus élevés que la moyenne des pays de l’OCDE.

La baisse des inégalités est principalement due aux changements du marché du travail. Par exemple, les inégalités des salaires bruts masculins à temps plein ont baissé de 10% depuis 1985 – ces inégalités ont généralement augmenté en moyenne de près de 20%.

De plus, la proportion de personnes en âge de travailler vivant dans des ménages où aucun adulte ne travaille a baissé. Les taux d’emploi des moins instruits ont augmenté, ce qui n’est pas le cas dans la plupart des autres pays de l’OCDE, où les taux d’emplois des personnes à faible niveaux d’instruction ont baissé.

Les dépenses de prestations sociales telles que allocations chômage et familiales sont élevées, atteignant un tiers du revenu des ménages en France, compare à une moyenne de 22% dans les pays de l’OCDE. En revanche, alors que la plupart des pays ciblent leurs dépenses sociales vers les plus pauvres ou les classes moyennes, ce n’est pas le cas en France – les 20% les plus pauvres ne reçoivent que 16% des prestations sociales.

Les personnes proches de l’âge de la retraite (âgées de 51 à 65 ans) ont vu leurs revenus grimper plus rapidement que les autres groupes de personnes. Les taux de pauvreté pour ces personnes ont baissé de 10% à 5%. Ils ont aussi baissé pour les plus de 65 ans (de 10% à 8%).

Les taux de pauvreté des personnes en âge de travailler vivant dans des ménages où personne ne travaille ont augmenté de 14% à 22% entre le milieu des années 1990 et 2005.

Dans le même temps, les situations des personnes vivant en pauvreté monétaire pendant une longue période (3 années ou plus) semblent moins importantes qu’ailleurs – 3% de la population vit dans la pauvreté monétaire pendant de longues périodes consécutives, ce qui est deux fois moins élevé que pour la moyenne OCDE.

La France se situe dans la moyenne des pays de l’OCDE en ce qui concerne la mobilité sociale. En France, le niveau de revenus des parents a plus d’impact sur les revenus de leurs enfants que dans des pays plus mobiles comme au Danemark ou en Australie, mais il a moins d’impact que dans des pays moins mobiles comme en Italie, au Royaume-Uni ou aux États-Unis.

Source : OCDE ( merci à eux )

http://www.oecd.org/home/0,3305,fr_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html

---

OECD (2008), Growing Unequal? : Income Distribution and Poverty in OECD Countries

COUNTRY NOTE: UNITED STATES

The United States is the country with the highest inequality level and poverty rate across the OECD, Mexico and Turkey excepted. Since 2000, income inequality has increased rapidly, continuing a long-term trend that goes back to the 1970s.

Rich households in America have been leaving both middle and poorer income groups behind. This has happened in many countries, but nowhere has this trend been so stark as in the United States. The average income of the richest 10% is US$93,000 US$ in purchasing power parities, the highest level in the OECD. However, the poorest 10% of the US citizens have an income of US$5,800 US$ per year – about 20% lower than the average for OECD countries.

The distribution of earnings widened by 20% since the mid-1980s which is more than in most other OECD countries. This is the main reason for widening inequality in America.

Redistribution of income by government plays a relatively minor role in the United States. Only in Korea is the effect smaller. This is partly because the level of spending on social benefits such as unemployment benefits and family benefits is low – equivalent to just 9% of household incomes, while the OECD average is 22%. The effectiveness of taxes and transfers in reducing inequality has fallen still further in the past 10 years.

Child poverty – that is, children in a household with less than half the median income – has fallen since 1985, from 25% to 20% but poverty rates among the elderly increased from 20 to 23%. Both of these trends are in the opposite direction to those of the other countries in the OECD.

Social mobility is lower in the United States than in other countries like Denmark, Sweden and Australia. Children of poor parents are less likely to become rich than children of rich parents.

Wealth is distributed much more unequally than income: the top 1% control some 25-33% of total net worth and the top 10% hold 71%. For comparison, the top 10% have 28% of total income.

http://www.oecd.org/els/social/inequality

---

OECD (2008), Growing Unequal? : Income Distribution and Poverty in OECD Countries
 

COUNTRY NOTE: ITALY

During the early 1990s, income inequality and poverty grew rapidly in Italy. It went from having levels close to the OECD averages, to levels similar to those found in other Southern European countries. Inequality has stayed at that comparatively high level since then. Italy now has the 6th-largest gap between rich and poor of all 30 OECD countries.

Incomes from work, capital and savings have become 33% more unequal since the mid-1980s. This is the highest increase across OECD countries; the average increase has been 12%.

Italy has partly offset the growing gap between rich and poor by increasing household taxation and spending more on social benefits for poor people. This is unusual – Italy is one of only three OECD countries to increase spending on benefits for the poor in the past 10 years.

The average income of the poorest 10% of Italians is around US$ 5,000 in purchasing power parities – below the OECD average of $ 7,000. The average income of the richest 10% is $ 55,000 -- above OECD average.

The rich have benefited more from economic growth than the poor or the middle classes.

Poverty rates fell between the mid 1990s and 2005. Child poverty fell particularly rapidly, from 19% to 15% - only the United Kingdom achieved a similar reduction. However, a child poverty rate of 15% is still above the OECD average of 12%.

Publicly provided health, education and social housing reduce overall income inequality more than in most other OECD countries.

Social mobility is lower in Italy than in countries like Australia or Denmark. Children of poor parents are much less likely to become rich than children of rich parents.

Wealth is distributed much more unequally than income: the top 10% hold some 42% of total net worth. For comparison, the richest 10% have 28% of total disposable income.

http://www.oecd.org/els/social/inequality

---