/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426588.jpg)
Activités | Place d'Armes (place-armes.fr)
Le mardi 11 mai à 18h00, les signataires de "place-armes.fr" et de "lesamisdeplacedarmes.fr" se regrouperont devant les monuments aux morts des villes et des villages de France afin de se recueillir en mémoire de nos disparus mais aussi en hommage aux deux fonctionnaires de la Police Nationale, victimes de la barbarie qui accable notre pays. (Les modalités de ce dépôt seront mentionnées sur les sites).
Discours du 11 Mai devant le monument aux morts (A votre disposition)
"En premier lieu, nous voulons remercier l'assistance qui s'est regroupée à nos côtés.
Les signataires de Place d'armes, créée il y a moins d'un mois, ont voulu d'abord marquer par leur présence en ce lieu symbolique leur détermination à honorer tous ceux qui ont combattu, notamment les grands anciens, et sont tombés sur tous les théâtres d'opérations de France, d'outre-mer et de l'étranger. Mais nous sommes ici également pour honorer les deux fonctionnaires de police, victimes du devoir, exécutés ces derniers jours par une crapuleuse barbarie qui gangrène notre pays.
Nous présentons nos sincères condoléances à leurs proches et sommes par la pensée avec nos amis de la Police Nationale qui souffrent depuis quelques années du délitement dont nous avons parlé dans notre "lettre aux gouvernants". Nous soutiendrons de manière inébranlable l'Armée, les forces de l'ordre et la population française face aux menaces criminelles qui les guettent. Nous demandons au gouvernement une rigueur accrue et absolue pour lutter contre cette lèpre qui s'étend toujours plus sur notre patrie.
Actuellement conscients de la proximité du danger subversif qui nous enserre, nous ne sommes plus simplement des lanceurs d'alerte mais des sonneurs de tocsin et croyez moi nous n'avons pas fini de le sonner!"
Pour ce recueillement du 11 Mai nous vous invitons à :
Vous réunir aux monuments aux morts des villes Préfectures et Sous- Préfectures
Prévenir les médias locaux
Se réunir avec ou sans gerbe (simplement des fleurs)
Porter si possible insignes et bérets
Lire le discours présenté plus haut
Faire savoir aux participants la création prochaine de l'association
Ne pas oublier de finaliser les contacts avec les personnes présentes (adresses + coordonnées).
Nous faire parvenir un retour de vos rencontres (photos ou compte-rendus succincts)
Vos questions/remarques : evenement.placedarmes@gmail.com
*********************************************************
POLITIQUE
A la suite d’une tribune parue dans l’hebdomadaire Valeurs Actuelles signée par plusieurs officiers généraux en deuxième section et officiers à la retraite, le ministre des armées, Madame Parly, a déclaré lundi 26 avril que cela constituait « une faute politique, les militaires n’étant pas des militants politiques » et que « les militaires à la retraite ont un devoir de réserve strict ». Au-delà du manque de cohérence du propos qui dénonce une faute politique chez des personnes à qui on nie toute légitimité politique, ce jugement montre aussi une méconnaissance réelle de ce qu’est le devoir de réserve chez les militaires. Et cela peut surprendre de la part du ministre chargé des armées.
Comme le rappelle l’excellente revue Inflexion, éditée par l’armée de terre, aux termes de l’article L. 4121-2 du Code de la défense, l’obligation de réserve des militaires stipule que « les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres. Elles ne peuvent cependant être exprimées qu’en dehors du service et avec la réserve exigée par l’état militaire ». Il interdit aussi l’adhésion à des groupements ou associations à caractère politique et à des syndicats. De même le statut général des militaires se contente de préciser que « les militaires doivent faire preuve de discrétion pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de leurs fonctions ». A l’évidence la tribune signée par les officiers en retraite ou en deuxième section ne contrevient en rien à ce que recouvre ces définitions, puisqu’ils ne sont plus en service et que leur propos n’interfère pas réellement avec les fonctions exercées précédemment. Car, même si je regrette pour ma part le caractère collectif de la tribune, qui lui confère un aspect revendicatif, elle n’enfreint pas réellement le devoir de réserve voulu par l’autorité politique. Quoiqu’il en soit, la réaction du ministre pose la vraie question de la responsabilité des officiers ayant quitté le service actif et leur rôle dans la société.
Il serait paradoxal d’avoir consacré 40 ans de sa vie à protéger son pays, et une fois à la retraite ne plus s’en soucier
S’il avait appliqué « le strict devoir de réserve » tel qu’évoqué par le ministre, le général de Gaulle n’aurait jamais écrit ses différentes considérations sur les armées et la guerre pendant l’entre-deux guerres et encore moins joué le rôle politique qui fut le sien à partir des années cinquante. Je pense a contrario de la ministre qu’il est heureux que des officiers, et notamment d’anciens officiers de haut rang, puissent s’exprimer et alerter le pays quand ils pensent que celui-ci court un réel danger. Il serait en vérité paradoxal d’avoir consacré trente ou quarante ans de sa vie à protéger son pays, parfois au risque de sa vie et de celle de ses subordonnés, et une fois à la retraite ne plus s’en soucier ou se réfugier dans une forme de splendide isolement. Dès lors que les propos tenus ne sont pas diffamatoires ou insultants, et que l’intérêt supérieur du pays anime réellement l’avis exprimé, même s’il s’avère critique, l’expression d’anciens hauts responsables, qu’ils soient civils ou militaires, est à la fois une richesse et une nécessité.
Le fait est qu’il est difficile pour les responsables politiques, d’hier ou d’aujourd’hui, d’accepter les critiques, surtout quand elles les renvoient à leurs propres déficiences et qu’elles émanent de personnalités, qui ont construit leur engagement professionnel autour des vertus que sont l’honneur, le sens du sacrifice, le respect de la parole donnée, la loyauté et la discipline. Ces vertus inculquées dans les écoles de formation constituent le socle de leur engagement. Transmises génération après génération à Saint-Cyr ou dans les autres écoles militaires, elles ont permis à notre pays de se construire, siècle après siècle, notamment dans les épreuves et les difficultés. Ce qui les rend aussi étrangers à toute volonté de déconstruction de l’histoire.
Les anciens soldats ne peuvent que refuser la servilité et le délitement du pays qu’ils ont servi leur vie durant
Les soldats n’ont certes pas le monopole de ces vertus, loin s’en faut. Mais tout au long des siècles, ils les ont portées en les gravant régulièrement dans la mémoire collective avec leur sang. Et les responsables politiques qui le savent, admirant et parfois même enviant de tels comportements, se sentent déstabilisés dès que ces mêmes soldats, forçant leur sens de la discipline, se permettent de les critiquer. A plus forte raison quand la critique paraît justifiée.
Car, comme l’avait annoncé Tocqueville au XIXème siècle, « Le naturel du pouvoir absolu, dans les siècles démocratiques, n’est ni cruel ni sauvage, mais il est minutieux et tracassier. Il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux. » Et par nature et formation, les soldats et anciens soldats ne peuvent que refuser la servilité et le délitement du pays qu’ils ont servi leur vie durant.
Aussi, loin de critiquer les généraux ayant signé cette tribune, les politiques devraient écouter leurs conseils et ne pas hésiter à solliciter leurs propositions, appliquant ainsi la recommandation d’Inflexion, qui rappelait la déclaration du maréchal Vauban à Louis XIV : « Sire, je ne puis à la fois vous plaire et vous servir. »
***********************************************************************************************
Aux généraux Antoine MARTINEZ
Christian PIQUEMAL
Mon Général,
Je suis de tout cœur avec ceux qui vous soutiennent en tant que citoyen français aimant son pays et espérant que ce soutien pourra donner encore une impulsion favorable à votre mouvement.
J’ai écouté l’interview du général Piquemal par Mike Borowski et je vous fais part de mes réflexions.
Vous basez votre analyse sur la démocratie de la France. Je suis désormais persuadé que celle-ci n’existe plus, car phagocytée par les nouveaux dirigeants pour l’alibi que cela représente aux yeux des citoyens, et que peu à peu depuis 2017, il ne reste plus que peau de chagrin.
Si la population se met en majorité derrière vous, est-ce un phénomène ordinaire ? Je ne crois pas, au contraire de ceux qui ont tout intérêt depuis des décennies à salir l’armée et à colporter que la hiérarchie militaire est fasciste ou factieuse, je pense que cette population, inconsciemment, sait que l’armée est en fait le dernier rempart de la démocratie. Or, vous doutez qu’un officier général puisse devenir le premier citoyen du pays.
La population sait et c’est bien pour cela qu’elle se désintéresse des politiques et des consultations qui devraient être l’apanage de la démocratie, qu’il ne reste qu’une fraction saine de tous les corps d’État en France, et encore ne l’est-il pas complètement au vu de certains gradés de cette armée, animés comme les politiques par le pouvoir et l’argent. Les autres n’étant mus que par la foi dans leur pays, sa stabilité démocratique et expurgé du pourrissement généralisé des autres corps. Les Français savent que les gens qui peuvent, comme leurs prédécesseurs, vivre dans le danger, au service du pays, ne peuvent être que des gens sains. Vous avez cité les policiers, et c’est aussi le cas chez eux, bien que trop politisés.
Vous parlez de fermeté des gouvernants, mais je dois vous rappeler que ces mêmes dirigeants sont fermes quand ils en éprouvent la nécessité, surtout avec leurs opposants ; ils ont démontré leur fermeté avec des Gilets jaunes qui sont une formation spontanée du peuple. Ils l’ont démontrée aussi par la dissolution de Génération Identitaire, association qui n’a jamais commis aucune exaction, d’ailleurs jamais condamnée et qui a seulement démontré son opposition à la politique d’immigration. Fermeté aussi avec des scientifiques prestigieux bardés de diplômes et reconnus internationalement, comme le professeur Fourtillan, embastillé pour avoir dit la vérité, ainsi que le professeur Perronne.
Quelle fermeté avec les prières de rues des musulmans ? Quelle fermeté avec le rescapé des terroristes du Bataclan chouchouté avec salle de sport et télévision en prison ? Quelle fermeté avec les zones de non- droit ? Alors que nous savons tous que les caves de certaines banlieues sont de véritables arsenaux ?
Quelle fermeté avec les instigateurs de violences à l’Arc de Triomphe et les dégradations ?
Quelle fermeté avec les délinquants de haut niveau qui ont des batteries de casseroles à leur suite ?
Alors pardon, mon Général, mais la fermeté, nous l’attendons à tous les niveaux.
Je refuse de dire que les dirigeants sont lâches, car ils avancent selon un plan et tout ce qui est contre se voit immédiatement discrédité.
Vous espérez encore la démocratie alors qu’elle n’existe plus, sinon Macron n’aurait jamais été élu. Qui se pose des questions sur le financement de sa campagne électorale dont personne ne parle plus ? Elle est pourtant totalement illégale.
De la concentration de tous les médias pour cet inconnu sauf peut-être de son promoteur, monsieur Attali ? Et historiquement de la farce électorale de 2017 qui a fait élire un inconnu avec 17 % des électeurs ? Macron a réussi, ce que firent ensuite en plus gros les « démocrates » de Biden face à Donald Trump, et il le refera en 2022 sans se gêner, qui l’en empêchera ? Monsieur Trump a sans doute des moyens pour contester ces résultats. Nous n’avons pas en France l’équipe d’avocats de monsieur Trump, hélas.
Une grand partie de ce que l’on nomme la Justice est noyautée par l’extrême gauche syndicaliste, il existe encore des îlots justes, et c’est heureux, mais nous voyons tous que même le ministre nommé est un ennemi du peuple français dont il se moque, puisque le citoyen lambda n’est pas son client, mais qu’il se précipite dès sa nomination visiter la racaille en prison, son fromage d’avenir. Je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, si nous pensons tous que les militaires doivent aller plus loin encore, ce n’est pas parce que nous aimons Mussolini ou Franco, nous avons tous ici envie de vraie démocratie et nous savons que les seuls qui en sont les garants sont les militaires.
Mon Général, vous avez parlé des cadres militaires en disant que ces hommes qui encadrent d’autres hommes ne peuvent le faire qu’en les aimant, et combien je suis d’accord avec vous, par mon passage comme citoyen, ayant encadré des gens dont j’ignorais l’existence quelques mois auparavant, j’ai été touché par leur fidélité, leur cohésion, et mon grand souci fut toujours de les ramener entiers malgré les dangers. Ces sentiments, quel politique peut les ressentir ?
On a beaucoup parlé du devoir de réserve des militaires, et le débat n’est pas clos. Mais a-t-on parlé du devoir de réserve du président de la République qui, à tout bout de champ, insulte son pays, son peuple, son ancienne armée et cela dans les pays étrangers ? N’est-ce pas une trahison condamnable ?
Je pense que vous avez tellement le respect de notre démocratie, en ayant donné votre vie à son service, que vous ne pouvez envisager un seul instant qu’elle ait disparu. C’est pourtant le cas, et j’ai très peur qu’il n’y ait plus que le rempart de l’armée pour la conserver.
Je serai avec mes amis devant le monument aux morts de Saintes, Charente-Maritime, pour affirmer ma passion pour la France, ce mardi 11 mai 2021 à 18 h, et pour soutenir votre mouvement.
Avec mon respect.
Pierre ESCLAFIT
/file%2F0964619%2F20240410%2Fob_7ab00e_4630497377e7fc463cbb8da759fa6106.webp)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F75%2F17%2F505612%2F129406040.jpeg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F09%2F46%2F497307%2F133747489_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F94%2F33%2F497307%2F119899087_o.jpg)