/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426588.jpg)
par Marcello Veneziani.
Mais quelle est, en somme, la raison de votre position dissidente face à la guerre actuelle et à la vulgate dominante en Occident ? La demande m’a été adressée par des élèves du secondaire. J’essaie ici de la résumer en dix thèses, qui ne prétendent pas être des vérités péremptoires mais des interprétations différentes. J’aimerais qu’elles soient acceptés, au moins comme des doutes, afin de lire le cours des événements différemment, et de ne pas s’aplatir sur ce que la Fabrique du Consensus impose ou administre. Mais avec une double prémisse : l’attaque russe contre l’Ukraine doit être condamnée dans tous les cas, de manière claire ; la pitié et l’aide au peuple ukrainien sont sacro-saintes.
1) L’Amérique de Biden ne travaille pas à la cessation du conflit mais à sa perpétuation, car son objectif n’est pas de sauver l’Ukraine mais d’éliminer Poutine. Les attaques continues contre Poutine – « criminel de guerre », « boucher » – ainsi que la fourniture d’armes imposée également aux alliés, servent en réalité à prolonger, aggraver et élargir le conflit, à inciter la Russie à le poursuivre et à faire en sorte que Poutine se sente traqué et prêt à utiliser les armes du désespoir ou à bloquer la Chine. Biden fait regretter à Trump la Maison Blanche.
2) Les dommages causés à la Russie par les sanctions et les représailles causent au moins les mêmes dommages à l’Europe et à l’Italie, et en perspective nous conduisent vers une économie de guerre aux résultats dramatiques. Car les mesures anti-russes ne retombent pas du tout sur les Etats-Unis mais sur leurs alliés ; tout comme la crise géopolitique est subie par l’Europe et certainement pas par les Etats-Unis, en raison de leur éloignement.
3) Si nous n’endiguons pas le conflit et ne travaillons pas à sa fin rapide, nous risquons de subir une crise économique, énergétique puis sociale sans précédent, encore pire que celle produite par le covid. Il est nécessaire d’activer tous les médiateurs possibles pour une solution négociée, en partant de la même volonté exprimée par Zelensky de faire de l’Ukraine une zone neutre, non articulée à l’OTAN.
4) Le réarmement de l’Europe, la constitution d’une armée européenne et l’augmentation des dépenses militaires, pourraient également être une nécessité ; mais le faire sous la dépendance stratégique et militaire de l’OTAN et des États-Unis, avec leur apport et, en fin de compte, avec leurs objectifs, qui ne coïncident pas avec les intérêts européens, est une misérable folie.
5) Poutine ne menace pas l’Europe et l’Occident, mais l’attaque contre l’Ukraine peut être interprétée de deux façons, qui sont également liées : dans la pire hypothèse, Poutine veut restaurer la Grande Russie et l’Union soviétique en annexant l’Ukraine, comme c’est le cas depuis trois siècles, et il est juste d’entraver cette intention ; dans la meilleure hypothèse, il veut empêcher l’Ukraine de devenir une épine dans le pied et une base militaire de l’OTAN dirigée contre la Russie. Et c’est sur cela que devraient porter les négociations. Mais dans les deux cas, l’intention d' »attaquer l’Europe » n’existe pas.
6) Les précédents de cette guerre sont le coup d’État en Ukraine en 2014, la persécution de la minorité russe, le revanchisme nazi rampant, l’installation de laboratoires biochimiques et de centres d’entraînement américains sur le territoire ukrainien, l’annonce de bases militaires de l’OTAN, ainsi que l’entrée de l’Ukraine dans l’Europe. Que ces raisons soient devenues des prétextes à l’agression de Poutine est possible ; mais cela n’enlève rien au fait qu’elles sont fondées.
7) Si Poutine est un criminel de guerre, il l’est au moins autant que les différents présidents américains et premiers ministres britanniques qui ont bombardé des villes, des hôpitaux et des écoles et tué des populations civiles et des enfants en Irak, en Libye, au Yémen, en Syrie, en Serbie, au Kosovo et dans de nombreux autres endroits. Les tuer parfois même en période de trêve avec l’embargo sur les médicaments et les produits de première nécessité.
8) La ligne de partage des eaux entre le bien et le mal selon l’aune américaine n’est pas la démocratie, la liberté, la protection des droits civils, mais la commodité stratégique. Les États-Unis n’ont aucun scrupule à avoir dans l’OTAN un autocrate, comme ils reprochent à Poutine de l’être, je veux parler du Turc Edogan, et à avoir comme allié traditionnel l’Arabie Saoudite où les droits civils sont foulés aux pieds.
9) Quatre dangers menacent l’Occident : a) l’expansion mondiale des Chinois, la conquête de continents entiers et l’exportation de leur modèle au monde entier ; b) l’expansion démographique et migratoire de l’Islam dans un Occident vidé de ses naissances et de ses valeurs ; c) le suicide assisté de l’Occident lui-même en proie au nihilisme, à la perte de vitalité, à la honte de sa propre civilisation. d) La volonté de toute-puissance des USA qui, avec les Dems au pouvoir, veulent être l’Empire du Bien et les gendarmes du monde, décidant des droits ou désignant les états dits voyous sur la base de leurs intérêts, générant des réactions dans le monde entier.
10) Contrairement à certains partenaires européens récalcitrants et critiques face aux impératifs de Biden, l’Italie de Draghi et des Dems est le pays qui s’est le plus aligné sur les faucons, demandant l’envoi de nos armes et de nos soldats et l’élimination de Poutine en tant que criminel de guerre. Et les tambours de la télévision et des médias, dans leur obsession mono-thématique, comme à l’époque de la propagande de guerre, se sont conformés et n’admettent pas la dissidence. Une ligne qui trahit la tradition politique de prudence et de négociation qui a caractérisé l’Italie et notre République, dirigée par Moro, Andreotti et Craxi. Avoir, en temps de guerre, un haut commissaire euro-atlantique au Palazzo Chigi au lieu d’un leader politique nous expose à ces effets.
Telles sont les raisons de notre dissidence et elles sont motivées. Quiconque conclut que nous sommes pro-Poutine est soit de mauvaise foi, soit un crétin. Nous aimons la vérité et nous sommes pour l’Italie, pour l’Europe et pour un monde équilibré, pacifique et multipolaire.
Source : Marcello Veneziani & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/dieci-tesi-sul-presente-conflitto
via http://euro-synergies.hautetfort.com/
Le président tchétchène, Ramzan Kadyrov, a félicité l’armée russe pour son « travail dans l’accomplissement de ses devoirs en Ukraine ».
« Nos hommes ont fait du bon travail aujourd’hui sur tous les fronts, en libérant des villages et des quartiers. Je crois que dans quelques jours, nous prendrons complètement le contrôle des positions principales. Et ensuite nous irons vers Kiev », a-t-il déclaré dans un message vidéo posté sur les réseaux sociaux.
« Si Kiev ne vient pas chez nous, c’est nous qui irons en tant qu’invités inattendus », a-t-il ajouté.
Kadyrov a appelé les forces de sécurité ukrainiennes à « coopérer avec les forces russes pour éliminer les nazis, le groupe Bandera et les extrémistes, faute de quoi elles seront tenues pour responsables pour leur refus de coopération ».
Et d’expliquer : « Kiev, je vous assure, si vous ne venez pas vous-même et ne remplissez pas toutes les exigences du président russe Vladimir Poutine, il n’y aura pas de pitié… Il n’y aura ni gouvernement, ni Zelensky… L’Europe et les États-Unis ne vous sauveront pas parce que vous êtes des criminels ».
Kadyrov a en outre déclaré sur son compte Twitter que : « 11 000 nouveaux volontaires tchétchènes rejoindront leurs frères pour accomplir leur mission en Ukraine. Nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas remporté la victoire complète et fait de l’Ukraine un pays libre qui n’est pas soumis aux Américains et aux Européens ».
Le 3 mars, le président tchétchène Ramzan Kadyrov a annoncé que « les forces tchétchènes ont pris le contrôle d’une grande base militaire en Ukraine et ont vaincu un bataillon de nationalistes extrémistes ukrainiens ».
« Les forces spéciales tchétchènes sous le commandement de Hussein Majidov continuent de remporter des succès dans les opérations offensives contre les groupes extrémistes », a-t-il encore dit.
source : Al Manar
par Francis Goumain.
On perçoit très difficilement l’intensité de la guerre au sol en Ukraine. La suprématie militaire de la Russie ne veut pas dire que tout soit une question de bouton lance-missile. Il est vrai que la communication des Russes elle-même prête à confusion.
1 – En publiant sans arrêt ces fameuses vidéos aériennes d’impact de missiles filmés par des drones ou autres, ces vidéos faites pour vanter le niveau technologique atteint par la Russie et aussi pour rassurer son propre public sur l’issue ineluctable de la guerre pourraient facilement faire passer l’opération pour une de ces innombrables interventions de l’OTAN.
2 – En laissant entendre que les forces Ukrainiennes étaient massées à l’est en position d’attaque. Massées à l’est, c’est incontestable, en position d’attaque, ça, on peut avoir un doute. Si les forces ukrainiennes avaient réellement eté placées en configuration d’attaque, elles auraient été prises au dépourvue par l’attaque préventive russe, or, on voit bien que les défenses sont échelonnées en profondeur (ce qui n’est pas du tout une configuration d’attaque), que des forces importantes avaient été retranchées dans les villes, là encore, on n’a jamais vu une ville servir de base d’attaque, on entend parler de champ de mines ou de plots en béton, des aménagements défensifs qui empêchent les chars adverses de passer facilement, mais qui auraient gêné tout autant une offensive ukrainienne.
Cette présentation au format otanien dessert l’armée de terre russe qui passe pour incapable de manœuvrer et d’avancer au dépit d’une énorme supériorité technologique et matérielle, elle jette le doute sur la combativité et le courage des soldats et des officiers.
La réalité, c’est que la Russie n’est pas confrontée à l’Ukraine, mais à l’Otan, elle ne peut donc pas envoyer tout son stock de missiles d’un coup et se retrouver sans rien, elle doit étaler ses frappes en sorte que ses usines puissent réalimenter son stock de munitions, surtout, elle doit compter sur son armée de terre pour détruire ou capturer du matériel militaire. Son but immédiat est aussi de détruire l’armée ukrainienne pour qu’elle ne puisse pas redevenir une menace avant vingt ans, pour cette raison également il lui faut faire durer la guerre et utiliser des troupes au sol.
Pour se faire une idée de la guerre au sol, voir ici , la rubrique héros Z du site FAN les «exploits» des soldats russes, lesquels n’ont pas de leçon à recevoir de la part de soldats otaniens qui se sont montrés incapables de s’imposer face à des oppositions aussi faibles que ce qu’on peut trouver en Afghanistan ou au Mali. Cinq ou six faits d’armes sont répertoriés chaque jour, en voici 10 parmi les derniers.
Sergey Ovcharenko – Commandant adjoint de la batterie, lieutenant principal.
Sergueï Ovcharenko, dans le cadre de la batterie de missiles antiaériens Buk-M3, couvrait le poste de commandement des troupes russes lorsqu’il a été attaqué par les nationalistes ukrainiens. L’attaque sur les positions des unités russes s’est accompagnée d’attaques aériennes d’avions ennemis, y compris des drones turcs Bayraktar.
À la suite des actions compétentes du lieutenant principal Ovcharenko, 2 avions Su-25 ont été abattus par des tirs précis de l’équipage du Buk-M3, ce qui a privé les forces ennemies qui avançaient d’un soutien aérien et les a forcées à battre en retraite.
Kirill Balagansky – commandant de peloton, lieutenant principal.
Kirill Balagansky a découvert le pont miné par les nationalistes pendant la retraite et a personnellement dirigé le groupe de déminage.
Au péril de sa vie, l’officier, avec des sapeurs, a retiré environ 700 kg d’explosifs dans l’équivalent TNT des structures de support du pont sur la rivière. Ainsi, prévenir l’explosion du pont et assurer la transition vers l’autre rive des unités russes.
Le lendemain, dans la zone du pont suivant, des éclaireurs ont signalé au commandant que le pont avait été miné et que les nationalistes avaient préparé des engins explosifs avec des pièges sophistiqués, qui indiquaient qu’ils avaient été installés sous la direction d’instructeurs étrangers. Après que les sapeurs ont commencé à neutraliser les charges principales, des tirs de mitrailleuses et de tireurs d’élite de l’ennemi ont été ouverts sur eux. Après avoir évalué la situation et identifié le point de tir de l’ennemi, le lieutenant principal Balagansky l’a personnellement supprimé avec un lance-grenades à main. À l’avenir, la résistance de l’ennemi a été brisée par les forces de l’unité. Réalisant qu’à l’aérodrome, ses compagnons parachutistes mènent des batailles féroces avec des forces ennemies supérieures depuis une journée et qu’ils ont besoin de renforts, qui devraient passer par ce pont, Kirill a personnellement neutralisé tous les engins explosifs dès que possible.
Grâce à des actions compétentes dans la bataille pour s’emparer du pont, les pertes parmi le personnel des sapeurs russes n’ont pas été autorisées.
Roman Kashtakov – artilleur du département des fusils motorisés, sergent.
Roman Kashtakov faisait partie d’un détachement composite d’un bataillon de fusiliers motorisés. Il effectuait des tâches pour escorter un convoi avec du matériel logistique vers une zone donnée.
Pendant le mouvement, la colonne a été soumise à des bombardements massifs par les nationalistes ukrainiens. Roman a été l’un des premiers à engager l’ennemi et, avec un tir précis de l’armement d’un véhicule de combat d’infanterie, a frappé un camion ennemi avec des munitions. À la suite de l’explosion du camion, 5 véhicules blindés de transport de troupes et plus de 3 nationalistes ont été détruits par des obus volants.
Les actions décisives de Roman Kashtakov, combinées à un grand professionnalisme, ont permis de poursuivre en toute sécurité le mouvement des troupes, en assurant la sécurité de la colonne de matériel et de nourriture, pour entrer dans la zone désignée sans pertes.
Stanislav Dzhioev – chef de la station de communication, adjudant.
Pendant la bataille, Stanislav Dzhioev a fourni aux unités russes des communications stables. Lors de la construction d’un ponton traversant la rivière, étant à distance des principales forces du groupe, les unités des troupes russes ont été soumises à des tirs de mortier. Une bataille inégale avec les nationalistes ukrainiens s’ensuivit. La voiture de l’enseigne Dzhioev, qui assure la communication entre les unités et le quartier général supérieur, a été endommagée par la fragmentation d’un obus explosé, à la suite de quoi elle a été mise hors de combat.
Afin de maintenir un signal stable du satellite de communication face aux bombardements continus de l’ennemi, Stanislav, faisant preuve de courage et d’héroïsme, est monté sur le toit de la voiture et a personnellement tenu pendant plus d’une demi-heure l’antenne inclinée dans la direction du satellite. Au même moment, l’adjudant a continué de diriger des subordonnés réparant l’antenne sous le feu continu de l’ennemi.
Grâce aux actions désintéressées de l’enseigne Dzhioev et à la direction compétente de l’équipage, le maintien du commandement et du contrôle continus des troupes a été assuré. Cela a aidé à repousser l’attaque de l’ennemi et à aller sur la contre-offensive.
Yegor Boldyrev – commandant de compagnie, lieutenant principal.
Yegor Boldyrev et son groupe ont effectué la tâche de trouver les emplacements de l’ennemi dans la banlieue de l’une des colonies. Un officier a découvert une embuscade de nationalistes. Elle a été secrètement placée dans l’une des maisons délabrées. Évaluant instantanément la situation, faisant preuve de courage et de détermination, le lieutenant principal Boldyrev ordonna au groupe d’attaquer soudainement les nationalistes avec un feu concentré.
Au cours de l’attaque, jusqu’à 10 nationalistes ont été tués. Il est à noter que certains des nationalistes, sauvant des vies, se sont rendus. Grâce aux actions claires et compétentes de l’officier, les provocations préparées par les nationalistes ukrainiens ont été contrecarrées.
Au total, depuis le début de l’opération spéciale militaire, la compagnie sous le commandement du lieutenant principal Boldyrev a découvert plus de 50 objets de nationalistes. Au cours des tirs d’artillerie, ils ont ensuite été détruits.
Alexey Konovalenko – opérateur du peloton de missiles guidés antichars, sergent subalterne.
La batterie, qui comprenait Alexei Konovalenko, a effectué la tâche de couvrir les zones dangereuses pour les chars dans la zone de l’une des colonies. La nuit, l’ennemi avec une colonne de chars a fait une autre tentative pour percer les défenses des troupes russes. Alexeï a été le premier à détecter une colonne de véhicules blindés, qu’il a signalé au commandant de la batterie. Ayant reçu l’ordre de détruire l’ennemi qui avançait, il ouvrit le feu sur les chars ennemis. Au cours de la bataille, le sergent junior Konovalenko a personnellement assommé trois chars nazis avec des missiles antichars.
Quelques jours plus tard, la batterie a été attaquée par un ennemi largement supérieur. Au cours de la bataille, l’équipage a détruit deux points de tir à long terme, une forteresse, quatre véhicules blindés et 16 nazis.
Grâce au leadership habile des subordonnés et au professionnalisme du sergent subalterne Konovalenko, quatre attaques ennemies ont été repoussées.
Igor Guralev – Commandant adjoint du bataillon, major.
Le bataillon, qui comprenait Igor Guralev, s’occupait de la défense de l’un des aérodromes. Au cours d’un autre bombardement par des groupes de sabotage et de reconnaissance nazis, le major Guralev était en position de garde avec ses subordonnés. Voyant que les obus ont frappé le hangar avec l’équipement debout, malgré le risque de brûler vif, avec ses combattants, il s’est précipité directement dans le feu et a personnellement retiré trois unités de l’équipement de la brigade du hangar en feu et bombardé. Y compris une machine de communication par satellite fermée, sans laquelle la gestion du regroupement deviendrait impossible.
Grâce au courage personnel du major Guralev, à sa maîtrise de soi et à son commandement habile, plus de dix unités d’équipement ont été sauvées de l’incendie. Dans le même temps, aucun des combattants qui ont évacué le matériel n’a été blessé.
Yan Volkov est sergent principal. Il a reçu la médaille du courage.
Son équipage, lors du déploiement de la station de radio et de l’établissement de la communication entre le point de contrôle et le quartier général supérieur, a essuyé des tirs de mortier massifs de la part des nationalistes ukrainiens. Volkov a été grièvement blessé au bras et à l’abdomen. Saignant abondamment, le sergent d’état-major continua de diriger ses subordonnés. Après s’être fourni les premiers soins, il a contacté le quartier général supérieur et y a transmis des informations sur le bombardement du point de contrôle.
Un lieu choisi avec compétence pour le déploiement de la station de radio, la capacité d’utiliser les propriétés de masquage du terrain, la connaissance professionnelle des techniques de communication et des actions coordonnées ont permis à l’équipage de Yan Volkov d’assurer un contrôle stable des unités dans la défense d’un objet stratégiquement important et de repousser l’attaque de l’ennemi.
Vitaly Karnaev– chef de la station de radio, caporal.
Une colonne de son bataillon-groupe tactique a été prise en embuscade. Il a été soigneusement préparé par l’ennemi. Une bataille inégale s’ensuivit avec l’utilisation de tirs d’équipement lourd. Sous le coup de multiples lance-roquettes des nationalistes, Karnaev a réussi à assurer la communication à la fois à l’intérieur de la colonne et avec le quartier général supérieur.
Lors d’un autre bombardement, le caporal a été blessé par un éclat d’obus. Il avait le droit d’évacuer. Mais, surmontant la douleur, il a continué à exercer ses fonctions – il a fourni une communication au commandant du groupe tactique du bataillon.
Les actions désintéressées du caporal Karnaev sur le champ de bataille ont permis de maintenir une gestion stable du personnel du groupe tactique du bataillon. En conséquence, nos unités, repoussant l’attaque de l’ennemi, l’ont riposté et ont détruit les nationalistes. Pour le courage et la bravoure dont il a fait preuve lors d’une opération militaire spéciale, le caporal Vitaly Karnaev a reçu la médaille «Pour le courage».
Alexey Pisarev est lieutenant dans le service médical.
La colonne du bataillon d’assaut aéroporté, qui comprenait Oleksiy Pisarev, a été soumise à des tirs d’artillerie massifs par les nationalistes ukrainiens pendant la marche. Sous le feu continu, risquant sa vie, Pisarev a prodigué les premiers soins à 15 collègues grièvement blessés, puis les a évacués du champ de bataille.
Pendant la journée, le lieutenant ne s’éloignait littéralement pas de ses collègues, soutenait leur force, traitait. C’était jusqu’à l’arrivée de l’hélicoptère, sur lequel les blessés ont été évacués vers l’arrière. Grâce à l’aide de Pisarev, les quinze ont survécu.
Bilan des pertes matérielles
ukrainiennes à fin mars
Avions et hélicoptères 205
véhicules aériens sans pilote 353
installation de systèmes de lance-roquettes multiples 202
systèmes de missiles anti-aériens 216
Chars de combat et autres engins blindés 1 839
canons et mortiers 773
véhicules militaires spéciaux 1 711
(Mais aussi 1 500 tués dans les rangs russes)
par Christelle Néant.
Le 31 mars 2022, plusieurs hélicoptères ont tenté d’évacuer des officiers du régiment Azov de Marioupol, où ils sont totalement encerclés. La défense anti-aérienne de la RPD (République Populaire de Donetsk) a abattu deux de ces hélicoptères (dont un avec un missile Stinger abandonné par les soldats ukrainiens lors de leur fuite face à l’avancée de l’armée russe), empêchant ainsi cette étrange tentative d’évacuation d’avoir lieu.
Et si je dis que cette tentative d’évacuation d’officiers du régiment Azov par hélicoptère depuis Marioupol est étrange, c’est parce que deux jours avant, Emmanuel Macron a appelé Vladimir Poutine et a abordé entre autre la question d’une évacuation de Marioupol. Une requête qui n’a aucun sens, puisque comme on le constate depuis plusieurs semaines maintenant, l’armée russe et la milice populaire de la RPD aident les civils à évacuer la ville au fur et à mesure de leur avancée.
En tout ce sont trois hélicoptères qui ont participé à cette tentative d’évacuation des officiers ukrainiens bloqués à Marioupol. Deux ont été abattus et le dernier hélicoptère est retourné à Marioupol. L’un des hélicoptères abattus s’est écrasé en mer, mais le deuxième s’est écrasé près du village de Rybatskoye, où deux survivants ont été retrouvés, ainsi que plusieurs corps de membres du régiment Azov.
Chose intéressante, c’est entre ces deux tentatives d’évacuation ratées qu’a eu lieu le coup de fil d’Emmanuel Macron à Vladimir Poutine pour discuter de cette fameuse évacuation de Marioupol !
Résultat des journalistes russes se perdent en théories sur l’identité réelle des personnes qui justifient de risquer autant d’hélicoptères pour les évacuer de Marioupol. En effet, il semble étrange que Kiev se donne autant de mal pour évacuer les commandants d’Azov et de la 36e brigade des FAU, alors que l’option de la retraite a toujours été refusée par l’état-major ukrainien, qui préfère que ses soldats deviennent des « martyrs ».
Or, vu l’empressement d’Emmanuel Macron à lancer une opération d’évacuation à Marioupol, certains se disent que des agents des services de renseignement ou des instructeurs français se trouvaient peut-être parmi les personnes devant être évacuées de la ville, alors que les zones où se sont réfugiés les soldats ukrainiens se réduisent comme peau de chagrin et sont désormais isolées (le chaudron a été scindé en deux).
Il reste à espérer que les restes de l’hélicoptère qui s’est écrasé près de Rybatskoye, et les témoignages des deux survivants, permettront de préciser l’identité de toutes les personnes qui devaient être évacuées.
En attendant, alors que plus de 90 % de la ville est désormais contrôlée par l’armée russe et la milice populaire de la RPD, Denis Pouchiline a déjà ordonné la création d’une administration locale et d’une administration régionale républicaines à Marioupol afin de remplacer les autorités ukrainiennes qui ont abandonné les habitants à leur sort.
source:https://www.donbass-insider.com/fr/
par Andrei Martyanov.
L’une d’entre elles est, bien sûr, comme dans cette vieille anecdote sur Chief The Sharp Eye qui, après un mois d’emprisonnement, a remarqué que la prison n’avait que trois murs, le quatrième ayant disparu et menant à la liberté, le Washington Post a maintenant « remarqué » :
« De plus en plus, les Ukrainiens sont confrontés à une vérité inconfortable : l’impulsion compréhensible de l’armée à se défendre contre les attaques russes pourrait mettre les civils dans la ligne de mire. Pratiquement tous les quartiers de la plupart des villes ont été militarisés, certains plus que d’autres, ce qui en fait des cibles potentielles pour les forces russes qui tentent de mettre à mal les défenses ukrainiennes. »
Non, abruti, quel que soit ton nom, Sudarsan Raghavan, ce n’est pas « pratiquement tous les quartiers… ont été militarisés », cela s’appelle utiliser les civils et les infrastructures civiles comme bouclier humain, parce que les gens ne sont pas autorisés à partir. Une langue de bois classique et un double sens de la part d’un tapis contrôlé par la CIA, qui a également du mal à « remarquer » le fait que les Ukrainiens bombardent sans cesse des quartiers civils dans toute l’Ukraine et le Donbass, avant, bien sûr, d’en rejeter la responsabilité sur les Russes.
Mais derrière cette découverte soudaine des crapules du Washington Post se cache une autre vérité importante, purement militaire, dont l’aveu par toutes sortes d’anciens hauts gradés crachant des conneries dans les médias grand public sur l’Ukraine reviendrait à commettre un seppuku, et ces princesses parfumées n’aiment pas la douleur. Évidemment, personne n’aime ça, mais quand la vérité fait mal, cela vous dit quelque chose sur le caractère des gens. Et la voici, tiré du blog du Saker :
« Il est maintenant clair que les dirigeants du Pentagone ont vu les performances tout à fait lamentables du Javelin et veulent maintenant le retirer progressivement des forces américaines. Rappelez-vous, sur des milliers de Javelins fournis, des milliers de vidéos publiées par l’Ukraine, pas une seule utilisation réussie du système n’a jamais été enregistrée. En fait, la grande majorité des attaques ukrainiennes réussies contre les blindés russes sont le fait d’anciens systèmes soviétiques/russes, principalement de l’artillerie. Les forces russes continuent de trouver des unités Javelin complètement inutilisées parce que les troupes ukrainiennes les ont trouvées peu maniables et peu pratiques au combat – trop longues à mettre en œuvre et à utiliser, trop lourdes à transporter, et peu efficaces même lorsqu’elles sont utilisées. »
Je suis surpris, NON. N’ai-je pas mis en garde contre toutes ces wunderwaffe fournies aux 404 par les États-Unis et l’OTAN ? Ils sont principalement destinés à la vente, pas à combattre dans une VRAIE guerre. L’accent est mis sur « vraie ». L’auteur de l’article (Nightvision) continue :
« Dans un autre rapport soudain et inattendu, le Pentagone veut maintenant mettre au rebut des dizaines de F-22. Ils ont soudainement décidé qu’ils voulaient « détourner le financement » vers la plate-forme de prochaine génération. Il y a manifestement un lien avec ce que le Pentagone a vu en Ukraine et qui l’a poussé à repenser son approche de la guerre moderne. Vous voyez, toutes les guerres par procuration sont des laboratoires permettant aux grandes puissances de tester et d’évaluer leurs équipements. Le F-22 était le fleuron de l’armée de l’air américaine, le SEUL avion que le Congrès interdit de vendre à un allié, même en “version export” ».
Je ne trouve rien d’inattendu dans cette annulation. Beaucoup de gens doivent faire le rapprochement entre ces deux événements : Décembre 2005, l’acceptation officielle du F-22 en service et cette date – avril 2007, le déploiement de combat du système de défense aérienne S-400. Pour ceux qui ont la mémoire courte, je vous rappellerai que tout au long des années 2000, les Russes ont affirmé que le F-22 était déjà obsolète au moment où il sortait des ateliers de Lockheed et que le concept de « furtivité » tel qu’envisagé aux États-Unis était un gadget marketing grossièrement surestimé. Depuis lors, le S-400 a non seulement acquis mais mérité la réputation de meilleur système de défense antiaérienne au monde et, lorsque la guerre aérienne est envisagée dans le cadre des capacités de défense antiaérienne de la Russie, et non de l’Irak ou de l’Afghanistan, qui sont mises en réseau de manière redondante, soutenues par des capacités de détection précoce, de guerre électronique et de satellite, et sont très profondément intégrées de haut en bas, tout le concept de la guerre aérienne américaine et du F-22 commence soudain à perdre de son glamour et de son aspect hi-tech.
En d’autres termes, l’AD russe, comme je le signale sans cesse, ne se contente pas de voir toute cible « furtive », mais la suit et développe et, si nécessaire, distribue le ciblage. Il s’agit d’un environnement complètement différent et, comme l’ont montré les événements du dernier mois dans ce pays 404, une force aérienne relativement moderne et nombreuse, telle que celle du pays 404, cesse très rapidement d’exister en tant que force et est réduite, à la fois par des frappes sur les aérodromes et par des opérations anti-aériennes, à une collection de « survivants » aléatoires dont le taux de sortie diminue précipitamment et dont les chances d’accomplir quoi que ce soit et de revenir à la base sont proches de zéro. Et tout cela, dans le contexte de ce que je décris depuis des années comme la meilleure défense aérienne de troupes (Voyskovaya) au monde.
Une brigade de fusiliers russes « moyenne », sans parler d’une division, peut se targuer d’avoir une capacité de défense aérienne organique qui n’est tout simplement pas égalée par l’Occident, sans parler, bien sûr, des formations de défense aérienne de troupes séparées qui sont déjà capables aujourd’hui d’effectuer de sérieuses actions antibalistiques et hypersoniques de « transporteurs lourds », ce qui a été pleinement démontré en Ukraine, si quelqu’un avait des doutes à cause de la capacité délibérément limitée démontrée en Syrie. Les capacités de quelque chose comme le S-300V4 donnent l’eau à la bouche, et il ne s’agit pas d’un gadget marketing ou d’un argument de vente. Donc, de manière générale, le problème pour l’OTAN (et les États-Unis, bien sûr) est que son principe fondamental de « taux de réussite élevé – pertes faibles » se renverse et devient « pertes élevées – taux de réussite faible ». Ce n’est pas un paradigme que l’OTAN est capable de gérer et cela fait voler en éclats tout le concept des opérations SEAD américaines, car il s’effondre complètement.
Les bonnes vieilles idées consistant à lancer des centaines de TLAM du milieu ou de la fin des années 2000 contre des défenses aériennes des années 1960, puis à « polir » ce qui reste avec des HARM et des munitions à guidage laser, sont révolues depuis longtemps. Pour commencer, toute salve sera accueillie par une réponse beaucoup plus dévastatrice. Et si théoriquement les E-3 Sentry (ceux qui seront autorisés à voler) peuvent détecter, suivre et développer le « vecteur » contre les 3M14 et X-101 lents, contre les Iskanders, les P-800 Onyx sans parler des Kinzhals, cela n’aurait aucune importance. J’omets ici le 3M22 Zircon, qui est une toute autre histoire. À quoi sert l’alerte précoce quand vous n’avez rien pour les arrêter. Soudain, elle ne fonctionne que pour un seul objectif : courir pour sauver sa vie. Le problème de l’OTAN est donc entièrement vertical, il est tactique, opérationnel, stratégique et technologique. Vous ne pouvez pas vous battre avec des F-22 contre la défense aérienne moderne (disons-le, de pointe) d’un « opposant » tel que la Russie. Il est difficile de lutter contre la technologie du XXIe siècle et le concept de gestion de l’espace de bataille avec des reliques de la guerre froide des années 1980 comme le F-22 ou, d’ailleurs, avec un système d’armes douteux et tout aussi coûteux que le F-35.
C’est ce que les Russes ont dit pendant près de deux décennies, mais les États-Unis ont rejeté cette idée en la qualifiant d’« intox » russe et de raisins aigres. Et cela nous amène au point le plus important : Les Russes, à tort, jusqu’à très récemment – 5 ans plus ou moins – pensaient que l’adversaire doté d’une pensée rationnelle et d’une bonne conscience comprendrait ce qu’on lui dit et ce qu’on lui montre. Une grande partie était basée sur l’hypothèse (erronée) que les États-Unis comprennent les implications militaires et les ramifications de ce que j’ai appelé la véritable révolution dans les affaires militaires. Non, pas la « révolution » annoncée prématurément à la suite d’une défaite facile et unilatérale de l’armée de Saddam Hussein, totalement incompétente, surpassée en armes et en tactiques, en 1991, mais une révolution qui s’écarte radicalement des anciens concepts de la guerre moderne et qui se manifeste non pas par l’autosatisfaction nauséabonde d’une brute de 20 ans qui vient de réduire en bouillie un enfant de 5 ans dans un bac à sable, mais par la corrélation de la force contre un adversaire égal, voire supérieur.
C’est pourquoi, dès la cinquième semaine de l’opération russe en Ukraine, nous pouvons voir les formes de la guerre à venir en termes d’avance technologique et c’est la raison pour laquelle l’utilisation au combat du Kinzhal a provoqué un véritable choc à l’OTAN, sans parler du fait que nous ne disposons pas encore de toutes les données sur les opérations de défense antiaérienne de la Russie en 404 et que, croyez-moi, elles seront impressionnantes. Dans des nouvelles connexes et réjouissantes, Vladimir Poutine a signé hier un document extrêmement important :
L’ordre retire du Conseil scientifique du Conseil de sécurité de la Russie certains véritables uber-Atlantistes tels que Sergei Rogov, Alexander Panov, le petit-fils d’Andrei Gromyko et d’autres pacifistes qui n’ont pas apprécié que la Russie décide d’en finir avec l’ukraine-404 et qui ont écrit une lettre pour une résolution pacifique. Eh bien, l’un de ces signataires est M. Kortunov qui est une coqueluche de RT. Le fil conducteur ici est que ces personnes sont toutes directement liées au MGIMO et que, malgré leurs impressionnantes références en sciences humaines, elles sont totalement ignorantes des réalités militaro-politiques du moment et, comme c’est le cas pour la majorité des « scientifiques » politiques, elles ne parviennent pas à se faire une idée de la dimension militaire de ce dont elles aiment parler – la sécurité nationale. Voici la « lettre » que j’ai mentionnée ci-dessus (ha, ça vient du site Yabloko –surprise, surprise). Comme on peut s’y attendre, elle est pour tout ce qui est bon, contre tout ce qui est mauvais.
« Déclaration commune du Dialogue d’experts sur la réduction des risques de confrontation militaire entre la Russie et l’OTAN en Europe. »
Dans cette lettre creuse, c’est la liste des signataires qui est très remarquable. J’ai eu beaucoup de plaisir à la lire, elle explique également l’ampleur des « purges » (qui n’ont rien à voir avec celles de Staline) de toutes sortes de têtes parlantes discréditées, dont je n’autoriserais pas la plupart à tondre ma pelouse en raison de leur incompétence, mais là encore, la plupart de ces « experts » étaient en passe d’être écartés des véritables leviers du pouvoir depuis un certain temps déjà, il est bon qu’ils soient maintenant, eux et leur « expertise », écartés de l’environnement intellectuel entourant les centres de décision russes. C’est une nouvelle aussi importante que la performance des armes russes et le manque de performance des armes américaines.
source : Reminiscence of the future
traduction Hervé, relu par Wayan
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a annoncé ce 30 mars un ordre mondial plus « juste » en partenariat avec la Chine, lors de sa première visite dans l’Empire du milieu depuis l’invasion de l’Ukraine, en février.
« Nous vivons une étape très sérieuse dans l’histoire des relations internationales », a déclaré le chef de la diplomatie du Kremlin, lors de son entretien bilatéral avec son homologue chinois, Wang Yi.
« Je suis convaincu qu’à l’issue de cette étape, la situation internationale sera nettement plus claire, et que nous, ensemble avec vous, et avec nos partisans, nous dirigerons vers un ordre mondial multipolaire, juste, démocratique », a-t-il lancé au ministre chinois.
« Les relations sino-russes consistent en une non-alliance, une non-confrontation et ne ciblent aucune tierce partie », a annoncé Wang Wenbin, uporte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
« Il n’y a pas de plafond pour la coopération Chine-Russie, pas de plafond pour la paix, pas de plafond pour sauvegarder la sécurité, et pas de plafond pour s’opposer à l’hégémonie », a ajouté ce dernier.
Sergueï Lavrov est en Chine pour une réunion de deux jours consacrée à l’Afghanistan, durant laquelle il devrait côtoyer un diplomate américain. La réunion rassemble les sept pays voisins de l’Afghanistan : outre la Russie et la Chine, elle regroupe le Pakistan, l’Iran, le Tadjikistan, le Turkménistan et l’Ouzbékistan. Le chef de la diplomatie des Taliban au pouvoir à Kaboul, Amir Khan Muttaqi, est également attendu, selon l’agence de presse, Xinhua.
Parallèlement doit se tenir une réunion du mécanisme de consultation « Chine-Etats-Unis-Russie + » sur la question afghane se tiendra lors de la troisième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l’Afghanistan à Tunxi, dans la province chinoise de l’Anhui.
Elle a lieu les 30 et 31 mars, a déclaré mardi un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Le porte-parole, Wang Wenbin, a déclaré lors d’un point de presse quotidien que Yue Xiaoyong, envoyé spécial pour les affaires afghanes du ministère chinois des Affaires étrangères, présidera la réunion.
Des représentants spéciaux pour la question afghane des États-Unis, de la Russie et du Pakistan participeront à la réunion. Le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères de la Chine, Wang Yi, rencontrera collectivement les représentants de toutes les pays concernés.
« La Chine espère que cette réunion fonctionnera positivement de concert avec la troisième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l’Afghanistan », a noté Wang Wenbin, afin de consolider le consensus de toutes les parties sur la question afghane.
Ce dernier a ajouté que la Chine espérait également encourager les nations de la région et la communauté internationale à accroître leur soutien à la reconstruction pacifique de l’Afghanistan pour l’aider à atteindre rapidement la paix, la stabilité et le développement.
Selon un porte-parole du département d’État américain, le représentant spécial de Washington pour l’Afghanistan, Tom West, doit assister à la réunion.
Ces réunions surviennent une semaine après une visite à Kaboul du ministre chinois des Affaires étrangères, pour la première fois depuis l’arrivée au pouvoir des fondamentalistes islamistes en août 2021.
source : Chine Magazine
par Pierre Olivier.
Vladimir Poutine a signé hier 31 mars 2022 le décret sur le commerce du gaz russe avec les pays qui lui sont hostiles et qui ont pris à son encontre des sanctions dont notamment le gel des avoirs russes dans les banques occidentales. Mais contrairement aux affirmations des médiats et des gouvernements atlantistes qui relèvent quasiment de la désinformation éhontée, il ne s’agit pas du tout d’une obligation de paiement de la fourniture du gaz en roubles !
La Russie exige seulement à partir du 1er avril que ceux qui achètent du gaz le paient dans la monnaie de leur choix (donc éventuellement en dollars, en euros, en yuans ou en roubles…), mais non pas vers un compte bancaire de Gazprom dans une banque située en Europe, aux États-Unis ou à l’étranger mais directement à Gazprombank, en Russie.
Aussi simple que cela. Ensuite, ça ne regarde plus le client final : Gazprombank convertit elle-même l’argent en roubles, et transfère ces roubles sur les comptes de Gazprom dans la même Gazprombank (banque qui lui appartient, par ailleurs).
Techniquement donc, les clients du géant gazier Gazprom ouvrent un compte auprès de la Gazprombank russe, les paiements y seront reçus en devises étrangères, convertis au taux de change de Moscou et transférés sur les comptes de Gazprom dans la même Gazprombank, où ils seront reçus à titre de paiement.
Ainsi, la Russie exige simplement que l’argent en devises étrangères lui soit envoyé directement sur son sol, dans les banques russes, et non plus en dépôt dans une banque étrangère où les fonds sont susceptibles d’être gelés et donc pris en otage au nom des sanctions occidentales décrétées contre la Russie. Et Gazprom est bien finalement payée en roubles.
Ce système ingénieux de contournement des sanctions consiste donc à transférer tous les règlements se faisant dans les zones sous juridictions financières américaines et européennes, vers la zone russe. Les transactions redirigées vers la Russie sont ainsi soustraites aux risques d’interruption des paiements et de blocage des comptes russes qui pèsent sur les avoir détenus par la Russie et ses agents économiques dans les établissements bancaires et de crédit en Europe ou ailleurs.
Car près de 300 milliards de dollars des réserves en devises dont la Russie disposait à l’étranger ont été gelés depuis fin février.
Et de plus, le prix du gaz restant libellé dans la devise des contrats en cours, soit le plus souvent en euros ou en dollars, la Russie ne peut être accusée d’avoir rompu ses engagements déjà signés !
Le stratagème auquel les Américains ont poussé les Européens est alors déjoué et, sauf entêtement des Occidentaux qui refuseraient de manière irresponsable le nouveau circuit de paiement, la Russie continue à vendre son gaz. Ses clients ne peuvent arguer d’une cessation des approvisionnements ou d’une rupture unilatérale des contrats !
Les Européens doivent savoir que seuls ceux qui refuseront ce circuit pourraient voir leur leurs contrats existants et leurs approvisionnements interrompus, par leur propre fait. En réalité, seul le jusqu’auboutisme fanatique antirusse des Occidentaux refusant le nouveau circuit de paiement peut provoquer pénurie et inflation pour les pays dépendants du gaz russe !
Les sanctions occidentales étant décrétées par ceux qui consomment le gaz russe, seuls ceux ne voulant plus payer le gaz russe aux Russes ne recevront plus de gaz des Russes…
La Russie ne sera pas responsable des dégâts économiques et sociaux, sauf aux yeux des naïfs manipulés, des observateurs de mauvaise foi ou des partisans du grand suicide économique européen !
Pour ce qui est des clients concernés par ce nouveau circuit de règlement des approvisionnements, Moscou a publié début mars une liste de pays « inamicaux » qui comprend notamment les Etats-Unis, les membres de l’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, la Suisse, Taïwan, la Corée du Sud, la Norvège et l’Australie. Sachant que les Etats de l’UE sont les principaux consommateurs de ce gaz russe.
Soulignons au passage que les dindons de la farce européens sont sommés de cesser d’acheter du pétrole ou du gaz russe, alors que les pervers de Yankee, au contraire, augmentent leurs achats. Les États-Unis, au cours de la période du 19 au 25 mars, ont augmenté leurs importations de pétrole en provenance de Russie de plus de 40 %, jusqu’à 100 000 barils par jour…
Car les États-Unis ne mènent les guerres économiques qu’à leur profit : éliminer les concurrents des oligarques américains et imposer l’achat de leurs propres ressources et productions. Tout en continuant, eux, à commercer avec toutes les entreprises et pays selon ce qui les arrange !
« Les États-Unis tentent de transférer l’Europe vers le GNL américain coûteux, sapant ainsi la compétitivité des entreprises européennes. L’Europe est menacée de désindustrialisation à grande échelle et de perte d’emplois en raison des actions américaines. » (Vladimir Poutine)
Olaf Scholz, le chancelier allemand, a feint d’ignorer le fonctionnement de ce nouveau mécanisme et a déclaré en jouant les fiers à bras que :
« il est écrit dans les contrats que les paiements se font en euros et parfois en dollars, j’ai dit clairement au président russe que cela resterait ainsi et les entreprises veulent pouvoir payer en euros et le feront »
Pitoyable partition sans doute destinée à sa réputation et à son opinion publique ; et pour ne pas avouer que les Occidentaux passeront sous les conditions dictées par Vladimir Poutine…
Enfin, pour la partie russe, faire des transactions dans sa zone de juridiction nationale est également une étape intéressante. La Russie accumulera ainsi des devises en échange de son gaz. Elle pose là également une première pierre d’un éventuel système de règlement commercial alternatif.
La bataille d’Ukraine
+ Depuis la première Guerre d’Irak, nous devrions être habitués à identifier la propagande occidentale pour ce qu’elle est.
Un bon florilège ces jours-ci: quand vous lisez qu’un responsable des services britanniques affirme que les Russes ont saboté leur propre matériel; ça devrait éveiller aussitôt un signal d’alarme. Les services britanniques se sont-ils distingués dans les vingt dernières années par leur professionnalisme quand il s’agissait d’évaluer un ennemi de l’Occident? Ou bien, toujours dans le Washington Post: fort taux de mortalité chez les généraux russes. Ou bien encore: son entourage cacherait à Poutine les mauvaises nouvelles; le milieu dirigeant russe serait divisé etc… La dernière trouvaille de CNN, c’est de faire croire que Poutine réquisitionne 134 000 conscrits pour la guerre en Ukraine; alors que le président russe a simplement signé le décret annuel sur le service militaire, avec précision des effectifs.
En revanche, lorsqu’Arestovitch, conseiller de Zelinski, explique que la Russie a pratiquement détruit l’industrie militaire ukrainienne, ce n’est pas repris par les médias établis en Occident. A noter que, depuis le début de l’opération, outre les destructions d’aérodromes, d’infrastructures militaires, de dépôts de carburants etc…, selon le dernier briefing du ministère russe de la Défense, l’armée russe a détruit 124 avions de guerre, 82 hélicoptères, 357 drones, 1854 chars et autres véhicules armés, 202 systèmes de défense aérienne, 777 pièces d’artillerie et mortiers, ainsi que 1722 unités de véhicules militaires spéciaux depuis le début de son opération spéciale en Ukraine.
On se dirige non seulement vers une victoire militaire incontestable de la Russie mais vers une défaite stratégique de l’OTAN. Les fake news occidentales sont des tentatives pathétiques de retarder l’inéluctable.
+ On a rappelé la guerre du Kosovo ces jours-ci. Qui se rappelle qu’elle a duré 70 jours au printemps 1999? On ne se rappelle pas que les commentateurs occidentaux aient expliqué à l’époque aux environs du 15 avril (la guerre avait commencé un 10 mars) que les Etats-Unis perdaient la guerre.
+ En fait, comme nous l’avons dit plusieurs fois, l’Occident ne sait plus ce qu’est la guerre. Dans nos compte-rendus quotidiens nous-mêmes avons été un peu impatients quelquefois. c’est aujourd’hui qu’Izioum est complètement prise.
Denis Pouchiline, président de la République sécessionniste de Donetsk annonce la bataille suivante: il a insisté aujourd’hui sur l’opportunité d’évacuer les civils de Slaviansk et Kramatorsk, où vont sans doute se dérouler des combats aussi durs qu’à Marioupol.
+ On parle beaucoup des troupes russes qui ont quitté la région de Kiev. Mais, du coup, les troupes ukrainiennes aussi se déplacent vers l’Est. Entre 20 et 40 000 hommes stationnés dans la région de Kiev vont aller affronter les Russes dans la bataille du Donbass.
+ A Marioupol, l’armée russe a recours à des frappes balistiques maintenant que les derniers combattants d’Azov sont regroupés loin des habitations. Le matériel militaire camouflé dans l’usine d’Azovstal peut ainsi être visé.
+ Les frappes balistiques de précision par l’armée russe ont continué ce jour: Dniepropetrovsk,
+ Les tentatives de contre-attaque des Ukrainiens contre Kherson à partir de Nikolaïev ont échoué. La ville de Nikolaïev devrait être définitivement sous contrôle russe dans les prochains jours.
+Revenons au nord. Deux hélicoptères ukrainiens ont franchi la frontière russe pour frapper un dépôt de carburant à Belgorod. C’est la deuxième frappe ukrainienne réussie à Belgorod (de l’autre côté de la frontière par rapport à Kharkov) Les Russes ont riposté par un certain nombre de frappes précises sur la région de Kharkov.
Vers l'auto-destruction de l'économie européenne?
+ Le PDG de BASF a donné un entretien à la Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dès le début de la semaine, l’entreprise avait fait savoir qu’elle redoutait un arrêt des livraisons de gaz russe. Mais il semble que les résistances politiques restent nombreuses. demande à son gouvernement de faire preuve de réalisme: l’Allemagne ne peut pas, dans l’immédiat, se passer du gaz russe: “Si nous ne recevons plus de gaz russe pendant longtemps“, explique Martin Brudermüller, “alors nous avons vraiment un problème ici en Allemagne. Chez BASF, nous devrions réduire ou arrêter complètement la production sur notre plus grand site de Ludwigshafen si l’approvisionnement tombait de manière significative et permanente en dessous de 50 % de nos besoins maximums en gaz naturel”. Et il ajoute: “Pour dire les choses crûment : Cela pourrait entraîner l’économie allemande dans sa pire crise depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et détruire notre prospérité. Pour de nombreuses petites et moyennes entreprises en particulier, cela pourrait signifier la fin. Nous ne pouvons pas prendre ce risque !”.
C’est une situation classique en Allemagne, où le respect religieux des principes établis affronte le pragmatisme économique. “Beaucoup ont des idées fausses. Je le remarque dans de nombreuses conversations que j’ai. Les gens ne font souvent aucun lien entre un boycott et leur propre emploi. Comme si notre économie et notre prospérité étaient gravées dans le marbre“.
+ En attendant, le nouveau mode de paiement est entré en vigueur aujourd’hui 1er avril, selon un décret signé hier par Vladimir Poutine, transformant en roubles les paiements en devises étrangères pour les livraisons de gaz à des pays “inamicaux”.
“Le document exige que les acheteurs étrangers (…) créent des comptes dans les banques russes à partir du 1er avril afin de payer la livraison. Selon ce mécanisme, l’acheteur ouvre des comptes en devises et en roubles auprès de la Gazprombank (GPB), paie les fournitures de gaz par transfert sur un compte en devises, puis la banque échange ces devises en roubles à la Bourse de Moscou et les dépose sur le compte en roubles de l’acheteur.
“Le gaz est donc payé en roubles à partir du compte en roubles de l’acheteur.
Ce n’est pas le mécanisme qui conduira à la “création du rouble en tant que monnaie de règlement internationale”, a noté Sofya Donets, analyste de la Russie et de la CEI chez Renaissance Capital. Les acheteurs de gaz n’ont pas besoin de chercher des roubles. Le concept élimine toutefois les pénalités et le danger spéculatif, car les paiements pouvaient auparavant se retrouver bloqués dans une banque européenne.
Un mécanisme permettant un paiement formel, mais garantissant que la Russie ne le reçoit pas, est désormais impossible, a déclaré aux journalistes Vladimir Braguine, directeur de l’analyse des marchés financiers et de la macroéconomie à la société de gestion Alfa-Capital”
Les lecteurs intéressés pour approfondir pourront lire cet article de Zero Hedge.
+ Déplaçons-nous maintenant de l’autre côté de la Manche, où la russophobie de Boris Johnson et d’une partie de sa majorité est en train de tuer tous les bénéfices du Brexit: “Le syndicat national des agriculteurs (National Farmers’ Union) a averti que le Royaume-Uni s’enfonce dans une crise de sécurité alimentaire. La flambée des coûts de l’énergie et des engrais a conduit à une situation sans précédent où les marges des agriculteurs se sont effondrées, obligeant nombre d’entre eux à cesser leurs activités (…)
Les prix des engrais ont triplé depuis l’année dernière, de même que les prix des emballages, du diesel, du fret, de la main-d’œuvre et de tout ce qui est lié à la gestion d’une exploitation agricole.
“Nous sommes maintenant dans une situation sans précédent où les augmentations de coûts dépassent de loin la capacité d’un cultivateur à faire quoi que ce soit”, a déclaré Jack Ward, directeur de British Growers.
Avec de nombreuses serres hors service, cela va inévitablement faire baisser la production de produits pour les supermarchés et entraîner une inflation alimentaire persistante, voire plus élevée, alors que l’inflation globale atteint des niveaux historiques.
Pour donner une idée de l’ampleur de la situation, l’Association des producteurs de la vallée, dont les membres produisent environ 75 % de la récolte britannique de concombres et de poivrons, a déclaré que 90 % des agriculteurs n’ont pas planté en janvier. D’autres ont déclaré qu’ils ne feraient pas de culture avec les prix élevés de l’essence. “Il y aura certainement un manque de produits britanniques dans les supermarchés”, a déclaré Lee Stiles, secrétaire de l’association. “Le fait qu’il y ait un manque de produits dans l’ensemble dépend de l’endroit et de la distance à laquelle les détaillants sont prêts à s’approvisionner.” Le Royaume-Uni pourrait augmenter ses importations, mais les pays du monde entier mettent en œuvre des mesures protectionnistes pour conserver les produits agricoles sur le territoire national afin d’atténuer les pénuries dues au conflit en Ukraine qui perturbe l’approvisionnement alimentaire mondial. Comme beaucoup d’autres pays dans le monde, le Royaume-Uni est en train d’entrer comme un somnambule dans une crise alimentaire“.
+ Viktor Orban, lui, est plus réaliste et souligne que non seulement son pays mais l’Union Européenne ne peuvent pas se permettre de substituer du gaz américain ‘très cher” au gaz russe. Mais du coup, l’opposition, qui voudrait faire battre Viktor Orban et son parti Fidesz aux élections parlementaires dimanche 3 avril, a commencé une campagne très violente, y compris par voie d’affichage, traitant Orban de “Poutine hongrois”. Ajoutez que le gouvernement conservateur polonais insulte aussi Orban. Et la nuit dernière la façade de l’ambassade de Hongrie en Pologne a été vandalisée.
L'émergence rapide
d'un monde multipolaire
+ La réception du Ministre des Affaires étrangères russes par le Premier ministre indien Modi en personne est un signe on ne peut plus clair du désir de l’Inde d’être associée à la révolution politique en cours, le passage à un monde multipolaire.
+ Il n’est pas sans ironie que Madame Truss, ministre britannique des Affaires étrangères se soit trouvée à New Delhi en même temps que Sergueï Lavrov arrivait; Madame Truss, si belliciste il y a quelques semaines, a dû concéder lors d’une conférence de presse que son pays n’avait pas à intervenir dans la politique d’un Etat souverain.
+ Le ministre indien des affaires étrangères a profité de la visite de Madame truss pour transmettre l’agacement de l’Inde face aux pressions occidentales. La veille de la visite dont nous parlons, c’est Jens Plötner, le conseiller pour la politique extérieure d’Olaf Scholz, qui était venu pour essayer de remettre les Indiens dans le droit chemin.
+ Lors d’une discussion entre l’UE et la Chine, Ursula von der Leyen et Charles Michel ont demandé à Xi Jinping de condamner la Russie et de ne rien faire pour que cette dernière puisse contourner les sanctions. Visiblement Xi Jinping n’a pas été impressionné par les menaces implcites forumulée du côté européen puisqu’il a juste qualifié le conflit de “profondément regrettable”.
+”La crise ukrainienne révèle une fois de plus l’hypocrisie de l’Occident lorsqu’il s’agit de la valeur de la vie humaine, de la migration ou de la souveraineté des États-nations“, a récemment déclaré Mansour Almarzoqi, directeur du Center for Strategic Studies à l’Institut Prince Saud Al Faisal pour les études diplomatiques à Riyad, la capitale saoudienne ; il ne voit “absolument aucune différence entre l’invasion de l’Irak par George Bush en 2003 et l’invasion de l’Ukraine par Poutine”, et pourtant les deux sont traitées de manière totalement différente. Considérant que la guerre d’agression américaine contre l’Irak a été approuvée, mais que la guerre d’agression russe contre l’Ukraine doit maintenant être sévèrement punie, que l’Occident se ferme farouchement aux réfugiés arabes et africains, mais accueille les réfugiés européens d’Ukraine, Almarzoqi juge que “caché sous la mince façade du discours des droits de l’homme et de la démocratie“, se trouve toujours “l’héritage colonial de l’Occident“.
/file%2F0964619%2F20240902%2Fob_9d9987_00nrpskcoql4wt0aso95l3msqexjyz1ywf9ym7.webp)
/file%2F0964619%2F20240902%2Fob_0ddb44_1ykponcv78nd5fiqz4oxfqok1i8o3r8hcsxjzt.webp)
/file%2F0964619%2F20240903%2Fob_297108_00me09r81gnyuxdzlim2x0iukikffk6w75lhmt.webp)
/image%2F0964619%2F20240903%2Fob_5014b5_b96ead8d-9cee-4888-b34b-92049d558656.jpg)
