GUERRE UKRAINE/RUSSIE ... AVEC CES GRAVEC CONSEQUENCES POUT TOUTE L'EUROPE DES 27 ...

Cet article est initialement paru sur ritmeurasia.org. Il n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier des Stratèges.

Les intérêts géopolitiques de l’Occident n’ont pas changé depuis le XIIIe siècle, lorsque les croisés ont cherché à empêcher les Russes d’atteindre la Baltique. Plus tard, ces croisés ont été remplacés par les Suédois, les Polonais, les Français, les Britanniques, puis dans le sud et l’est, par les Turcs et les Japonais. Tous ont agi dans le seul but de transformer la Russie en un pays terrestre, en la privant d’accès aux mers.

Au total, l’aide étrangère à l’Ukraine a longtemps dépassé le budget de la défense de la Russie

L’élément clé de la politique actuelle de l’OTAN vis-à-vis de la Russie est le renforcement du potentiel de puissance des pays voisins, en les réorientant vers Washington et Bruxelles. Tout d’abord, il faut continuer d’armer l’Ukraine. Josep Borrell – le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité – a annoncé le lancement d’une autre mission de formation des soldats ukrainiens à de nouvelles tactiques de combat. Les experts militaires américains ont conclu que les duels d’artillerie massifs entre les troupes russes et ukrainiennes ne pouvaient pas arrêter l’avancée des Russes. Désormais, l’UE a l’intention de former 15.000 militaires ukrainiens à une interaction plus flexible avec les unités de chars et d’artillerie. Le coût du programme est de 100 millions d’euros. « Jamais auparavant l’UE n’avait fourni un soutien aussi large [que l’Ukraine] à un État de l’UE », a souligné Borrell.

La liste des pays impliqués dans la formation de guerriers ukrainiens pour « tuer » des Russes ne cesse de s’allonger : Pologne, Allemagne, Grande-Bretagne, Lituanie, Espagne. Les pays européens disposent de sites pour réparer les équipements ukrainiens endommagés et pour soigner les soldats ukrainiens blessés : en Slovaquie, République tchèque, Bulgarie, Estonie, Lettonie, Allemagne et Portugal.

La géographie de l’assistance militaire au régime de Zelensky est assez large : de la Suède au Japon et de Taïwan au Luxembourg. L’UE à elle seule a fourni 8 milliards d’euros d’assistance militaire à l’Ukraine, soit 45 % de l’aide versée à Kyiv par les États-Unis. Il y a aussi des pays aidant les Ukrainiens hors UE : Turquie, Albanie, Suisse, Monténégro, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Corée du Sud. Au total, l’aide étrangère à l’Ukraine a longtemps dépassé le budget de la défense de la Russie.

Juste du business …

Seuls les naïfs peuvent penser que ces pays aident Zelensky par solidarité sincère. Ainsi, les médias tchèques parlent des profits colossaux du complexe militaro-industriel national et de la réduction du chômage due à la fourniture d’armes à l’Ukraine. Les entreprises de défense de la République tchèque envisagent d’attirer des travailleurs supplémentaires de l’industrie automobile. Rien de personnel, juste du business. Aujourd’hui, la société tchèque Excalibur Army a entrepris la modernisation de 90 chars T-72 pour l’Ukraine. Des caméras thermiques, des dispositifs de vision nocturne et des protections actives sont installés sur les machines. Les chars eux-mêmes appartenaient à l’armée de Tchécoslovaquie.

La Bulgarie agit sur le même principe, avec l’intention de transférer à Kyiv une importante cargaison d’armes légères et de munitions. Le montant de l’aide est stipulé dans une annexe secrète au projet de décision, a déclaré le ministre bulgare de l’Economie et de l’Industrie, Nikola Stoyanov.

Les médias occidentaux écrivent qu’au moins deux navires de la marine russe coulés par les forces ukrainiennes ont été touchés par un missile Harpoon basé sur un camion ouvert par un équipage formé par des instructeurs américains. « C’est une grande innovation dont on ne parle pas beaucoup », a déclaré le sous-secrétaire américain à la Défense, Bill La Plante. L’armement de l’Ukraine avec ce type de munitions se poursuivra.

En outre, le Pentagone a signé un contrat de 1,2 milliard de dollars pour la production de six systèmes de défense aérienne NASAMS. « NASAMS est le dernier développement d’une large gamme de systèmes de défense aérienne que nous proposons à l’Ukraine », précise Bill La Plante. Ce système de défense aérienne NASAMS se compose du radar Sentinel A3, du Kongsberg Defence Coordination Center et du Kongsberg Aerospace Fire Complex (FDC), du lanceur Raytheon Missile & Defense, d’un ensemble d’effecteurs et de missiles air-air avancés à moyenne portée. Greg Hayes, PDG du fabricant d’armes Raytheon Technologies, a déclaré que le Pentagone négociait avec les pays du Moyen-Orient qui sont armés de ces systèmes de défense aérienne afin de les racheter et de les rediriger vers l’Ukraine. Nous parlons d’Oman et du Qatar : les fidèles alliés des États-Unis dans la région.

La militarisation de l’Europe centrale et orientale (CEE) et de la Transcaucasie

La fourniture d’armes à l’Ukraine va de pair avec la militarisation de l’Europe centrale et orientale (CEE) et de la Transcaucasie.

L’Occident poursuit sa coopération dans le domaine militaire avec la Géorgie et la Moldavie ; la Turquie avec l’Azerbaïdjan. La Roumanie renforce les formations de chars et d’infanterie motorisée avec de nouveaux chars de production allemande, américaine et sud-coréenne et des véhicules blindés de transport de troupes Piranha V (« Piranha ») d’un montant de 277 unités, pour lesquelles Bucarest dépensera près de 900 millions d’euros.

Le leader incontesté dans l’achat d’armes de l’OTAN est la Pologne. Elle reçoit ces équipements en échange de l’aide militaire que Varsovie fournit à Zelensky. À l’heure actuelle, la Pologne a fourni plus de 3 milliards d’euros d’aide à l’Ukraine. L’armée polonaise est équipée de chars américains et allemands, d’avions F-16 et de toute une gamme de matériels militaires de fabrication européenne.

La République tchèque essaie de suivre la Pologne. L’état-major général tchèque a qualifié de prioritaire la préparation des forces armées tchèques à une guerre à grande échelle entre l’OTAN et la Russie. Le personnel militaire tchèque sera formé aux tactiques de combat urbain, le nombre de véhicules blindés lourds sera augmenté et une réforme sera menée pour optimiser le personnel et réduire l’âge moyen du personnel militaire professionnel. Les jeunes Tchèques en bonne santé devraient donc se battre contre la Russie.

Bloquer la Russie dans les zones stratégiques les plus importantes

Compte tenu des faits ci-dessus, il est facile de voir que le « poing militariste de l’Occident » et de ses alliés menace la Russie dans les zones stratégiques les plus importantes.

La Turquie, en soumettant l’Azerbaïdjan, bloque l’accès de la Russie au Moyen-Orient et à l’Afrique du Nord, où les intérêts d’Ankara en Syrie et en Libye ne coïncident pas avec les intérêts de la Russie.

Dans la Baltique, la Pologne, l’Allemagne, la Suède et le Danemark, avec le soutien de la Norvège et de la Finlande, bloquent l’accès de la Russie à l’Atlantique Nord, agissant comme rempart sur le chemin de la marine russe à travers les mers de Norvège et du Nord jusqu’aux côtes de La Grande-Bretagne, du Canada et des USA, ainsi que vers la Manche et les côtes de France.

La Russie peut entrer au Moyen-Orient par la mer Noire et plus loin par la Méditerranée, mais là-bas, elle doit traiter avec les États-Unis, le Royaume-Uni, la Roumanie et la même Turquie. Cependant, afin de ne pas donner aux États-Unis et à leurs alliés un avantage complet sur la Russie, la Turquie n’est pas pressée d’entrer dans une confrontation avec Moscou dans la zone méditerranéenne.

Donc Washington et Bruxelles misent sur la Roumanie. Les experts militaires américains appellent la mer Noire un « trophée de la Russie », et pour lui arracher ce trophée des mains, l’OTAN arme la Roumanie d’armes de pointe. Le calcul stratégique est tel que la Roumanie est un point d’appui pour l’Ukraine dans la région de la mer Noire, et l’Ukraine pour la Roumanie est un tremplin pour la pression militariste sur la Russie sur le continent. Une telle interchangeabilité géopolitique prédétermine l’union russophobe de Kyiv et de Bucarest.

Ajoutez ici le soutien de l’OTAN aux tentatives du Japon de contester la présence de la Russie dans les Kouriles et l’océan Pacifique adjacent, ou encore la politique des États-Unis, du Danemark, de la Suède et de la Norvège pour contenir la Russie dans l’Arctique, et vous obtiendrez une image complète de la stratégie à long terme menée pour faire pression sur la Russie de l’ouest, du sud, de l’est et du nord.

La Russie n’a qu’une seule issue : moderniser ses forces armées de toutes les manières possibles, achever l’opération spéciale en Ukraine par une victoire et forcer les « méchants » voisins à compter avec eux-mêmes sur la scène mondiale.

L’Europe a payé l’hostilité avec la Russie

avec mille milliards de dégâts,

par Olga Samofalova

28 décembre 2022

Environ 1.000 milliards de dollars ont été dépensés par l'Europe pour une énergie plus chère cette année. Cependant, ce n'est qu'une partie des dommages subis par les Européens. De plus, il est trop tôt pour qu'ils se détendent. Car la fin de la saison de chauffage au 1er avril ne signifiera pas pour autant la suppression des problèmes énergétiques. Qu'attend le secteur énergétique européen en 2023 ?

Cet article publié en russe par le site vz.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

Les dommages causés à l’Europe par une forte hausse des prix de l’énergie sont d’environ 1.000 milliards de dollars, a calculé Bloomberg, sur la base des données du marché. Il s’agit du coût total d’une énergie plus chère pour les consommateurs et les entreprises.

Une autre mauvaise nouvelle pour l’UE est que la pire crise de ces dernières décennies ne fait que commencer. Avec l’hiver, les problèmes ne vont pas disparaître. Les Européens n’ont pas à attendre un répit face aux prix élevés. Igor Iouchkov – expert à l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie et au Fonds national de sécurité énergétique – le confirme : « Nous pouvons dire avec confiance que la crise ne se terminera pas le 1er avril, à la fin de la saison de chauffage ». Le déroulement de la saison de chauffage va dépendre uniquement de la météo : du niveau de la température et du vent, qu’il souffle ou non. Le début de saison s’est avéré chaud, mais personne ne sait exactement ce qu’il adviendra de la météo. L’illusion des européens serait de considérer que l’hiver se terminant, ils pourraient pousser un soupir de soulagement. Ce ne sera pas le cas …

Qu’est-ce qui attend les Européens en 2023 ?

Iouchkov en explique la raison : « Avec quelles réserves de gaz les Européens sortiront de la saison de chauffage, c’est difficile à dire, cela dépend de la météo. Mais je supposerai que dans le stockage souterrain, le niveau de résidus sera d’environ 30 %. Cela conduira au fait qu’au printemps, en été et en automne, les Européens devront s’approvisionner intensivement en gaz pour l’hiver prochain ».

Contrairement à 2022, le nombre de fournisseurs de la nouvelle année sera limité. Presque tout le premier semestre de 2022, Gazprom a été en mesure de fournir tous les volumes contractuels. L’histoire du démantèlement des turbines de Nord Stream 1 n’a commencé qu’au début de l’été, et le volume de pompage a diminué progressivement vers la fin de la saison, jusqu’à ce qu’il s’arrête complètement. Puis les tuyaux ont complètement « explosé ». Le transit par l’Ukraine a également été au plein jusqu’en mai, après quoi, à l’initiative de l’Ukraine, il est passé de 109 millions par jour aux 42 millions de mètres cubes de gaz actuels. « Cependant, en 2023, les Européens devront pomper de gros volumes de gaz dans les installations UGS (sous-terraines) avec des importations limitées. Par conséquent, les prix du gaz resteront relativement élevés tout au long de 2023.A cet égard, cela peut-être une répétition de l’année en cours », prévient Iouchkov.

C’est donc une nouvelle réalité pour l’énergie européenne. Car avant la situation était complètement différente : dès la fin de la saison de chauffage, les prix baissaient immédiatement. Les Européens pompaient du gaz au printemps ainsi qu’en été, entre autres, parce que les prix étaient plus bas qu’en hiver et que c’était économiquement rentable. En été, il était pompé à bas prix, et en hiver, il était pompé et vendu aux consommateurs à un prix plus élevé. Le marché est principalement dans les mains des entreprises privées commerciales.

Des ventes à perte ?

Pour l’avenir, l’expert apporte des précisions : « Déjà cet hiver et dans les mois suivants, nous observerons une situation intéressante. Cette année, les Européens ont pompé du gaz dans les installations UGS dans la panique tout l’été et à l’automne jusqu’en novembre. Ils ont même acheté 2.500 voire 3.000 dollars le millier de mètres cubes. Alors que maintenant les prix ont chuté à 1.500, voire moins. À quoi cela mène-t-il ? Les entreprises s’approvisionnent désormais en gaz dans des stockages souterrains et le revendent non pas pour 2.500, c‘est-à-dire au prix qu’elles l’ont acheté, mais pour 1.500 au mieux, voire moins cher. Les entreprises européennes enregistrent ainsi des pertes ».

Partant de ce constat, cet « hiver non rentable » conduira au fait qu’en 2023, les entreprises privées européennes se demanderont sérieusement s’il vaut la peine pour elles de stocker autant de gaz dans les installations UGS à des prix élevés, au risque ensuite de subir des pertes pendant la saison de chauffage ? « Par conséquent, la grande question est de savoir qui pompera du gaz dans l’installation de stockage souterrain au cours de la nouvelle année, et dans quelles conditions », interroge Iouchkov.

Les autorités européennes devront prendre des décisions à ce sujet. « Soit elles mettront en place leur « acheteur unique », ce dont elles discutent activement. Mais ce dispositif est juste conçu pour simplifier l’injection de gaz dans les stockages souterrains. Soit les Européens devront continuer à subventionner les entreprises gazières, et plus encore, afin d’inciter leurs entreprises à acheter encore du gaz pour l’hiver », estime l’expert du Fonds national de sécurité énergétique.

Très probablement, l’UE sera obligée de continuer les énormes subventions pour soutenir les entreprises énergétiques et industrielles. Selon le groupe de réflexion bruxellois Bruegel, les gouvernements ont fourni plus de 700 milliards de dollars d’aide aux entreprises et aux consommateurs en 2022, afin d’amortir le choc des prix. Cela ne couvre pas tous les dommages causés par des ressources énergétiques coûteuses de 1.000 milliards de dollars. Et l’effet de ces injections est finalement là, mais partiel.

En outre, cette mesure n’a pas été suffisante pour stopper l’inflation. La BCE doit donc encore augmenter ses taux. Et cela, à son tour, va rendre les prêts plus chers et conduire l’économie européenne à la récession. A un moment donné, il y aura une impasse. « Il ne se passe rien de positif pour les Européens pour le moment. Les prix restent élevés, les pénuries d’énergie persistent, l’inflation augmente, les taux augmentent, et tout cela plonge l’économie de la région dans la récession », constate Iouchkov.

La pénurie de gaz ne va pas disparaître

Elle se poursuivra jusqu’en 2023. Cela signifie qu’à l’hiver 2023-2024, il sera nécessaire de porter le taux d’occupation des stockages souterrains à 90-100 %. De plus, en 2023, la pénurie de gaz pourrait s’aggraver.

Premièrement, la Chine peut mettre fin à ses mesures de confinement et recommencer à croître au même rythme qu’auparavant, augmentant ainsi la demande de gaz. Puis Pékin reprendra une partie du GNL, qui cette année a été redirigé vers les marchés européens car inutile en Asie.

Deuxièmement, il existe un risque objectif d’arrêt complet du transit ukrainien. Bien sûr, ce n’est plus désormais un volume aussi important, mais dans des conditions de pénurie, les Européens en subiront l’impact.

Enfin, le troisième point est qu’en 2023, il n’y aura pas de nouveaux volumes de GNL sur le marché qui pourraient améliorer la situation dans l’UE. De nouveaux volumes de GNL pourraient apparaître au plus tôt en 2026, lorsque de nouvelles capacités aux États-Unis et au Qatar seront mises en service. Et Iouchkov n’est pas sûr que ces volumes couvriront la baisse des volumes de gazoduc russe. La demande pourrait encore dépasser l’offre. « L’Europe s’est créée ces problèmes, car en 2023, 6,6 millions de tonnes de GNL d’Arctic LNG 2 pourraient entrer sur le marché, soit même plus que la capacité de conception. Puis en 2024 encore 6,6 millions de tonnes, en 2025 encore 6,6 millions de tonnes. L’Europe pourrait obtenir tous ces volumes », rappelle l’expert. Les sanctions occidentales ont ralenti le projet. Aujourd’hui, les Européens achètent presque tout le GNL russe.

Aussi, selon l’Agence internationale de l’énergie, l’UE pourrait faire face en 2023 à une pénurie de 27 milliards de mètres cubes de gaz. Cela se produira si les approvisionnements russes tombent à zéro et que les importations chinoises de GNL reviennent aux niveaux de 2021.

Tout ceci va renforcer la désindustrialisation de l’économie européenne

En 2023, la tendance à la réduction de la consommation de gaz dans l’UE et le processus de désindustrialisation de l’économie européenne devraient se poursuivre. « La force avec laquelle ce processus se développera soulève une question difficile. Par exemple, à certaines périodes de 2022, la baisse de la consommation de gaz dans le secteur industriel a atteint 30 %, et en moyenne, l’industrie consommera 15 % de gaz de moins qu’en 2021 », argumente l’expert.

Le seul avantage pour les acheteurs dans cette situation est que si l’industrie meurt encore plus activement en 2023, cela maintiendra les prix du gaz bas.