/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426588.jpg)
par Simplicius the Thinker
Étant donné que nous approchons près de la période difficile du 21 au 24 février que tant de personnes anticipent, j’ai pensé qu’il serait bon de compiler tous les développements récents et majeurs concernant le potentiel d’un nouveau « majeur » russe. attaque. Certains d’entre eux ont déjà été mentionnés dans une mise à jour précédente, mais nous les citerons à nouveau pour centraliser tous les matériaux pertinents.
1. Premièrement, il existe deux chaînes réputées qui confirment maintenant que des actions majeures arrivent dans une semaine. Romanov Lite, que beaucoup d’entre vous connaissent, est un commentateur basé en Crimée qui travaille également avec certaines unités russes/Donbass, aidant à les approvisionner et est souvent vu sur les lignes avec eux, a souvent des informations privilégiées lorsqu’il parle directement aux troupes. Il a posté ce message qu’il est bientôt l’heure de partir :
Remarque, la confirmation spécifique de quelque chose que nous avons prédit ici dans l’un des rapports récents, à savoir que l’offensive est susceptible de démarrer, en plusieurs étapes afin de maximiser la confusion, laisser du temps à l’AFU pour envoyer frénétiquement des réserves dans une direction pour calfeutrer le flux.
2. Ensuite, une autre chaîne réputée a lancé cet appel d’alarme urgent :
« De « 2 Majors » TG Channel :
Résidents de l’Ukraine :
Tout le monde comprend que le mois dernier, au cours duquel les forces armées russes ont pris l’initiative, était une préparation. Des sources ouvertes mentionnent Soumy, Tchernigov, Kharkov et Zaporijia comme directions possibles pour une offensive.
Les habitants de ces territoires peuvent voir par eux-mêmes des signes de la façon dont les AFU préparent ces villes et ces zones à la défense. La zone est minée, des fortifications sont construites, des colonnes militaires et des bus avec des mercenaires se déplacent.
Le commandement ukrainien dispose de bons renseignements provenant de satellites américains, traités par des centres d’analyse expérimentés.
Mais Kiev officiel n’annonce pas l’évacuation de la population. Car des zones fortifiées se construisent dans les villes et la population civile redeviendra un bouclier humain.
L’évacuation à Kupyansk a été annoncée après que les forces armées russes se sont approchées de la ville à 7-10 km.
Il est absolument nécessaire que les Ukrainiens quittent ces villes. Les forces armées russes ne mèneront plus d’opération de police. Une telle absurdité comme à Marioupol, lorsque la position d’un tireur d’élite / mitrailleur ennemi n’a pas pu être démolie car dans un bâtiment délabré de cinq étages « il peut y avoir des civils », ne s’appliquera plus.
Et après toutes les horribles vidéos de tortures et de fusillades de nos soldats, la réaction joyeuse d’un grand nombre d’Ukrainiens, l’attitude des soldats et des officiers envers la « population pacifique » a quelque peu changé. »
3. Récemment, nous avons eu la toute première confirmation – avec des preuves photographiques réelles – d’un renforcement des forces russes à la frontière ukrainienne ressemblant à celui d’avant février. 2022.
Voici des photos satellites de l’un d’entre eux ; il y aurait de tels camps dans les régions de Koursk et de Voronej, qui se trouvent directement au-dessus des oblasts de Soumy et de Kharkov en Ukraine.
4. Il existe maintenant plusieurs rapports sur la construction de grands hôpitaux de campagne dans au moins deux régions différentes, rappelant exactement ce qui s’est passé la dernière fois avant le début de la SMO. Et un lieutenant supérieur de l’AFU a déclaré que 10 000 soldats russes se sont rassemblés de l’autre côté de la frontière depuis Soumy.
Lieutenant principal des forces armées Andrey Gulakov pour The Times
Selon lui, les envahisseurs y ont construit un hôpital de campagne , ce qui indique que les Russes prévoient des actions offensives, comme ils l’ont fait l’année dernière.
Il est intéressant de noter qu’il s’agit de « la plus grande concentration qui ait jamais existé », y compris dans l’accumulation de l’année dernière. 10k ne semble pas être beaucoup de troupes. Mais cela ne fait que montrer l’exactitude de notre prémisse du rapport de la partie 1, qui a révélé que la Russie n’utilisait qu’une petite fraction des troupes que tout le monde pensait utiliser. L’incursion de Sumy de l’année dernière devait également être très petite, une brigade ou deux (ou plutôt plusieurs BTG).
En outre, vous pouvez voir dans le message ci-dessus que les Russes auraient posé du gravier sur les routes le long de la frontière, annulant les problèmes de rasputitsa.
Un autre rapport :
« Selon les renseignements étrangers , il existe un groupe tactique des forces armées russes avec un total de 26 800 personnes sur le territoire de la Biélorussie. Le groupe de forces est armé de 18 avions de combat et de 25 hélicoptères de différents types, ainsi que de 116 chars, dont des T-90, et de plusieurs centaines de véhicules blindés de combat. »
De plus, les renseignements ennemis notent que nous avons déployé 6 lanceurs de missiles Iskander et 26 types différents de MLRS. Dans la ville de Grodno, une base hospitalière est déployée sur la base du 1134th VCMC.
5. Un convoi massif de 80 km de camions de ravitaillement de l’armée russe serait actuellement en transit lentement dans la boue entre Mariupol et Berdiansk, selon le « conseiller du maire de Marioupol » Petro Andryuschenko. Gardez à l’esprit qu’il s’agit de «l’ex-conseiller» ukrainien exilé de l’administration précédente de Marioupol avant sa libération.
Andryuschenko est le même qui a rapporté la dernière fois que les troupes russes ont massivement augmenté de « dizaines de milliers » au nord de Marioupol, qui a ensuite été précisé comme passant de 10 000 à 30 000 soldats.
6. Le député ukrainien Goncharenko affirme que dans l’extrême ouest de la Biélorussie, un groupe de soldats « Wagner » a été repéré.
7. Et des bus censément remplis de 1700 soldats wagnériens sont envoyés vers Zaporozhe (l’une des lignes d’attaque imminentes de l’offensive à venir) :
Cependant, certains pensent qu’ils pourraient se diriger vers Ugledar, ce qui serait plus logique car les combattants de Wagner sont connus comme des spécialistes du combat urbain. Et ces derniers jours, les Marines russes se sont finalement retranchés dans les premiers établissements urbains juste à la périphérie d’Ugledar, ce qui pourrait signifier que Wagner est maintenant envoyé pour se préparer à une véritable prise d’assaut urbaine de ladite ville.
8. Des Buks russes et d’autres AD sont également vus se déplaçant de la direction de Marioupol vers les vecteurs offensifs probables :
9. Maintenant, gardez à l’esprit qu’il y a aussi des voix dissidentes qui prétendent non seulement qu’aucune « grande offensive » n’est imminente, mais que la Russie est en fait « incapable » de lancer une telle offensive.
10. Nous avons signalé les chiffres présumés la dernière fois, mais nous les rassemblerons ici à nouveau :
« La Fédération de Russie a préparé 1 800 chars, 3 950 véhicules blindés, 2 700 systèmes d’artillerie, 810 canons automoteurs de l’ère soviétique, tels que Grad et Smerch, 400 avions de chasse et 300 hélicoptères pour la prochaine attaque massive contre l’Ukraine. Foreign Policy écrit à ce sujet. »
Plus précisément, à la lumière des avions à réaction et des hélicoptères 700-750, des rumeurs circulent également sur les ondes ukrainiennes selon lesquelles l’armée de l’air russe opérera non seulement selon une toute nouvelle doctrine lors de l’offensive à venir, mais a déjà été vue en train de le faire récemment.
« Auparavant, l’aviation était protégée, elle ne volait presque pas dans la zone d’action de la défense aérienne ukrainienne. Maintenant, ils ont décidé de changer de tactique », explique l’interlocuteur des journalistes. Selon la source du journaliste, la Fédération de Russie a toujours un avantage dans l’aviation sur les forces armées. Malgré le fait que les avions et les hélicoptères russes seront abattus en masse, cela créera certains problèmes pour l’armée ukrainienne. »
La « nouvelle doctrine » implique l’utilisation d’incursions de la puissance aérienne russe beaucoup plus profondément au cœur de la terre ukrainienne, plutôt que de longer les bords des lignes de contact de peur d’être abattu, comme c’est le cas actuellement.
Ignorez le texte angoissé du tweet ci-dessus, il s’agit simplement de faire référence aux « rumeurs » du changement de stratégie du ministère de la Défense russe.
On prétend qu’au cours des deux dernières semaines, des avions à réaction russes l’ont déjà fait, ainsi que de « nouveaux types de drones ». Non seulement quelques vidéos intéressantes sont apparues – l’une d’elles montrant un Su-24M russe survolant Kherson à une altitude suffisamment élevée pour suggérer qu’il n’avait aucune peur de la maladie d’Alzheimer (c’est-à-dire 3000-5000 pieds au lieu des 100-300 pieds habituels), mais Il y a quelques jours également, l’AFU s’est plainte qu’une sorte de nouveau jeu de drones « à longue portée » et « à haute altitude » volait profondément au-dessus de leur territoire sur l’itinéraire suivant :
Ils ont dit avoir volé à plus de 18 000 à 20 000 pieds, ce qui est extrêmement élevé pour la plupart des types de drones dans ce conflit. Cela a coïncidé avec une grande frappe de drones russes quelques jours plus tard, qui a été menée par un «nouveau type» de drone avec un modèle sonore particulièrement différent du fameux bruit de « tondeuse à gazon » Shahed/Geran/Dorito. Ces drones avaient un son de moteur beaucoup plus « profond » évoquant peut-être un drone plus gros ou plus puissant.
Et c’était en tête des rapports selon lesquels l’Iran avait livré plusieurs nouveaux types de « drones plus gros » à la Russie, que nous avons mentionnés dans un article précédent, probablement le Shahed-129 et plus de Mohajer-6, ainsi que certains prétendent peut-être Shahed-171 . Bien sûr, ce ne sont que des spéculations pour le moment.
Mais la chose intéressante à propos de ce modèle de vol affiché dans un graphique ci-dessus, qui provient directement des canaux ukrainiens eux-mêmes, est qu’il montre une observation profonde dans les zones arrière les plus profondes de l’AFU. Et à la veille d’une éventuelle action militaire à grande échelle, il suggère un sondage et une reconnaissance des zones arrière critiques de l’AFU pour préparer des frappes massives contre elles dans les jours à venir.
Conformément à la nouvelle doctrine RuAF, il existe des rapports tels que les suivants :
Apparemment, la Russie a utilisé beaucoup plus de frappes de missiles de précision directe (PGM) sur les positions ukrainiennes. Cela a une importance majeure pour deux raisons : premièrement, il y a longtemps, les frappes russes se déroulaient souvent dans deux camps principaux d’artillerie de niveau « tactique » à courte portée de divers types, et les frappes de missiles de croisière de niveau « stratégique » à longue portée sur des infrastructures critiques, lancées par de lourds bombardiers, etc. Mais cela représente un changement vers des capacités vitales de frappe à moyenne portée, avec des jets russes comme les Su-24m, Su-30, Su-34, etc., lançant probablement ces nouveaux missiles sur des cibles de niveau tactique juste à l’arrière de unités de première ligne.
Il existe une variété de preuves pour étayer cela. Non seulement avons-nous vu plusieurs vidéos de Dmitri Medvedev visitant des usines de missiles russes qui produisent exactement ces munitions, en annonçant la vaste montée en puissance de leurs productions (ici et ici).
Mais des vidéos ont récemment commencé à apparaître montrant des Su-34 tirant plus activement ces PGM air-sol à moyenne portée vers des positions AFU (ici et ici).
Et aussi les avertissements récents et répétés des forces russes employant de « nouvelles tactiques » telles que des ballons à air avec des réflecteurs attachés pour confondre/dépenser l’AD ukrainienne, ainsi que des vagues de plus en plus complexes de « missiles leurres » factices.
Donc, en additionnant ces éléments, nous pouvons voir que dans les escalades à venir, la Russie emploiera probablement sa force aérienne (la totalité de la puissance aérienne, y compris les nouveaux drones) de manière de plus en plus active pour démolir une armée ukrainienne épuisée.
L’une des raisons pour lesquelles il est certain qu’ils le feront est que, contrairement aux sources de l’UA, le réseau ukrainien de défense aérienne est pratiquement inexistant à ce stade.
Une chose qu’il faut apprendre, c’est que plus les affirmations d’UA sont ridicules, généralement PLUS elles surcompensent exactement le contraire.
Ainsi, les récentes affirmations selon lesquelles 80 à 150% des missiles russes ont été abattus sont en fait le contraire. Une analyse approfondie a montré que l’Ukraine n’abat presque plus rien. Ils n’ont presque plus d’AD, à part les manpads. La plupart ne sont pas conscients du fait que peu de systèmes occidentaux ont été reçus. Leurs S-300 hérités sont réduits à presque rien, et ils n’ont obtenu que quelques unités de NASAM et d’Iris-T, qui sont pour la plupart toutes stationnées à Kiev pour protéger la capitale.
Les gens ne réalisent pas combien d’unités de missiles il faut pour protéger adéquatement ne serait-ce qu’une seule ville. Par exemple, juste autour de Moscou, la Russie compte 12 bataillons de S-400. Un seul bataillon dispose de 8 lanceurs avec 32 missiles. 12 x 8 = 96 lanceurs de 384 missiles. Et ce n’est JUSTE que le S-400 seul. Il existe de NOMBREUX autres systèmes SHORAD en couches/intégrés comme Pantsirs, etc., également stationnés là-bas (ici et ici).
Donc, au total, il y a probablement des centaines de systèmes AD rien que pour Moscou, représentant des milliers de calculs de missiles au total (et pareil pour Saint-Pétersbourg). Kiev, d’autre part, semble avoir 2 à 4 lanceurs de l’OTAN au total, avec quelques manpads supplémentaires parsemés, ainsi que des systèmes mobiles à courte portée, comme le Starstreak britannique récemment repéré sur l’Alvis Stormer autour de Kiev.
En bref, le réseau AD de l’Ukraine est quasi inexistant et dans un état lamentable. Et je crois que c’est la raison pour laquelle l’armée de l’air russe commence à s’intensifier et à opérer avec plus d’impunité. Et une fois que PLUS de pièces à voilure fixe / rotative rejoindront la mêlée, cela créera les effets cumulatifs dont j’ai parlé la dernière fois, et devrait complètement maîtriser l’AD restant et faire des ravages sur l’AFU. Et cela va de pair avec les « rumeurs » mentionnées selon lesquelles la prochaine phase comportera un RuAF beaucoup plus actif sur le plan offensif.
Et en passant, il y a beaucoup plus de preuves de la raison pour laquelle l’AD ukrainien est fortement dégradé au point de ne plus exister, mais je pense que cela dépasse la portée de ce simple Sitrep et je ne veux pas entrer dans chaque point, mais sachez simplement que cette partie n’est pas une simple spéculation, elle est basée sur une analyse lourde et précise de longue date avec de nombreux faits corroborants qui incluent les déclarations directes de plusieurs pilotes de la RuAF dans des interviews publiées sur la chaîne russe du MoD, où ils le déclarent directement .
Suis-je en train de dire que UA n’a aucun moyen de se défendre contre les attaques aériennes ? Non, bien sûr que non, ils ont encore beaucoup de manpads (bien que je pense qu’ils ne sont pas aussi nombreux qu’avant), et si un effort massif et concerté de l’armée de l’air russe est lancé, il y aura bien sûr une augmentation des pertes et des tirs … c’est simplement et malheureusement la voie de la guerre. Mais la question est, le compromis en vaudra-t-il la peine ? Si nos prévisions sur la dégradation de l’UA AD sont exactes, cela vaudra probablement plus que la peine d’être échangé, car RuAF fournira des PGM nouvellement produits d’une manière jamais vue auparavant, ce qui aggravera considérablement les effets dévastateurs des poussées des forces terrestres.
11. Poutine a rencontré Loukachenko à Moscou hier. De telles réunions en personne entre des personnes importantes ont souvent lieu à la veille de quelque chose d’important, car elles doivent probablement parler en privé des derniers détails logistiques et des préparatifs vis-à-vis des forces russes susceptibles de se déplacer vers/depuis/autour de la Biélorussie – ou autres participations biélorusses diverses, qu’elles soient logistiques ou autres.
12. L’importante réduction signalée des frappes d’artillerie russe et de missiles à longue portée (elles se produisent toujours, mais pas aussi souvent – à un moment donné une fois par semaine, maintenant toutes les 2-3 semaines) est probablement une accumulation finale de magasins et d’inventaire avant de lancer des offensives plus vastes et coordonnées. Cela dit, les frappes de missiles russes ont augmenté récemment, mais elles se sont produites par lots plus petits et plus ciblés que d’habitude.
13. Mentionné dans un rapport précédent, Poutine doit maintenant officiellement prononcer un grand discours sur l’état de la nation le 21 février, qui tombe précisément le jour de l’anniversaire de son discours décisif du 21 février 2022 où il a annoncé pour la première fois la reconnaissance de LPR/ L’indépendance de DPR, ouvrant la voie au grand discours du 24 février qui a annoncé le lancement militaire complet de l’invasion SMO.
À l’inverse, Biden devrait s’envoler pour la Pologne le 20 février pour rencontrer Zelensky, et Biden et Zelensky donneraient un discours commun le 21 février. Le moment est très culminant et intrigant. Et le fait que Biden sera littéralement juste à côté le jour/la veille d’un lancement offensif massif (qui pourrait inclure d’énormes frappes aériennes à seulement quelques kilomètres de lui) semble presque pré-calculé pour l’escalade.
Il y a même maintenant des rumeurs (bien que la « source » soit incertaine) selon lesquelles le sujet/les points de discussion de l’allocution de Poutine tourneront autour des escalades, de la trahison et des attaques du Nord Stream de l’OTAN (les représentants russes de l’ONU viennent de proposer une résolution à ce sujet pour qu’elle coïncide), et les révélations des biolabs américains.
Certaines des spéculations/rumeurs les plus folles tournent autour d’une reconnaissance de la Transnistrie (et même de l’Ossétie) comme territoire russe, ou de l’annonce d’une nouvelle mobilisation, mais celles-ci sont très probablement plus du côté des conjectures sauvages et improbables.
Et en plus de cela, le Conseil fédéral russe et la Douma convoqueront une « session extraordinaire » (essentiellement imprévue) le 22 février, qui pourrait être conçue pour ratifier les nouvelles initiatives annoncées dans le discours de Poutine.
Cela dit, si les rumeurs sont vraies selon lesquelles le discours prévu d’une heure abordera les diverses transgressions de l’OTAN, alors cela indique l’annonce probable d’une escalade russe majeure. Qu’il s’agisse d’utiliser cela comme de la rhétorique simplement pour justifier l’annonce offensive à venir OU d’annoncer une éventuelle escalade doctrinale i, comme l’annonce de nouvelles « lignes rouges » pour les livraisons d’armes de l’OTAN/l’ISR satellite avec un avertissement plus formel que la Russie commencera à les abattre ou frapper certaines installations, etc.
Le discours s’efforcerait également de décrire les objectifs nouveaux/actualisés de la SMO par la Russie afin de donner aux gens une idée de ce dont il s’agit vraiment, et une idée possible de comment/quand les gens peuvent s’attendre à ce que la guerre se termine.
14. Poutine vient de procéder à de grosses nominations et promotions dans l’état-major. Andrey Mordvichev, qui aurait dirigé les assauts sur Azovstal, a été promu général du district militaire central (que Lapin avait l’habitude de commander). Le lieutenant-général Muradov, qui a été promu à la fin de l’année dernière au rang de commandant du district militaire de l’Est, a maintenant été promu au grade de colonel général.
Le colonel général Kuzovlev a été nommé commandant du district militaire sud et le lieutenant général Nikiforov a été nommé chef du district militaire ouest. Cela aussi est révélateur des grands mouvements à venir.
Beaucoup pourraient dire que remplacer littéralement un groupe de vos principaux commandants à la veille de votre plus grande bataille est une tactique horrible qui rappelle les « purges de Staline » à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Mais contrairement à ce que disent les propagandistes ukro à propos de Muradov et consorts (« il a fait tuer les Marines russes ! »), ces nominations sont plutôt un « remaniement », car certains de ces généraux commandaient déjà un district militaire mais ont été échangés, d’autres ont simplement été promus en grade. Et aussi, ces actions ont plus le caractère de promotions de commandants qui se sont révélés les plus capables dans la bataille réelle jusqu’à présent, plutôt que d’être «purgés pour des raisons idéologiques» comme Staline prétend l’avoir fait.
En bref, Poutine dirige les commandants les plus aptes au combat vers leurs positions idéales à la veille d’opérations majeures.
La seule question reste de savoir quel genre d’« ouverture » pouvons-nous attendre de la nouvelle phase. Serait-ce un « choc et une crainte » massifs suite à un changement doctrinal (comme suggéré dans certains des messages ci-dessus), où la Russie commencerait à combattre le conflit davantage comme une « guerre » plutôt qu’une « opération militaire spéciale » ? La plupart d’entre nous sont naturellement sceptiques à l’égard d’une telle chose, malgré notre description dans le dernier rapport de la façon dont la Russie a semblé glisser lentement dans cette direction, avec les attaques sur le pont d’Odessa et le début du ciblage des turbines et des salles des machines du moteur thermique. centrales, plutôt que des sous-stations/transformateurs.
Pendant longtemps, il y a eu des rumeurs d’expéditions iraniennes de missiles balistiques à moyenne portée. Beaucoup se sont demandé pourquoi la Russie ne les avait pas encore utilisées malgré certaines «confirmations» occidentales indiquant qu’elles les avaient effectivement reçues. Ma possibilité ouvertement déclarée d’il y a plusieurs mois était que S’ils recevaient vraiment de tels missiles, ils les garderaient probablement pour une grande campagne d’ouverture « choc et effroi » pour la prochaine phase d’opérations tant attendue.
Cela reste donc une possibilité. La Russie pourrait choisir d’ouvrir l’offensive avec de grandes frappes invalidantes sur les ponts du Dniepr, comme nous l’avons décrit dans la partie 2. Cependant, je penche toujours vers la sauvegarde la plus probable des ponts jusqu’à plus tard, lorsque suffisamment de réserves UA se seront déversées dans la région du Donbass – il serait alors plus logique de désactiver les ponts, si vous voulez le faire (également tous décrits dans la partie 2).
Mais la méthode la plus probable reste une offensive lente et « échelonnée », dont nous avons également parlé la dernière fois. C’est là que chaque nouveau front/vecteur serait activé à la fois, afin de laisser UA y déverser des réserves, et les retirer d’autres régions clés, puis envahir la région restante maintenant épuisée.
Le vecteur de départ le plus probable ressemble de plus en plus à Zaporozhe simplement parce que l’activité la plus confirmée se trouve dans le secteur impliquant Marioupol vers Kherson. La raison en est que c’est le plus critique. D’une part, j’ai expliqué dans la partie 2 comment les décrets/obligations constitutionnels de Poutine signifient que Kharkov et le reste de Lougansk devraient être pris en priorité.
CEPENDANT, la rupture des lignes de l’AFU à Zaporozhe a une priorité encore plus élevée que celle du fait que c’est là que demeure le point le plus faible de la Russie, en raison de la vulnérabilité de la Crimée.
C’est un secret de polichinelle que UA a l’intention de construire pour une offensive de masse au printemps en direction de Zaporozhe afin de couper le pont terrestre de Crimée, ce qui viendrait avec des tentatives coordonnées simultanément de couper le pont de Kertch (qu’il s’agisse d’actions terroristes ou de GLSDB, ATACM nouvellement reçus, etc. .). Cela couperait de manière catastrophique la Crimée, et donc même la perspective (improbable) d’un tel événement signifie que la Russie doit établir une initiative ici avec la plus grande autorité et priorité, et essentiellement « casser le dos de l’AFU » dans cette région.
Ainsi, je soupçonne qu’ils frapperont probablement ici en premier et commenceront à repousser l’UA vers la ville de Zaporozhe. Nous avons déjà signalé la dernière fois que, prévoyant cela, les autorités ukrainiennes ont déjà commencé à fortifier le centre de la ville de Zaporozhe, car elles savent que les combats vont bientôt arriver.
Après cela, de manière échelonnée, une fois que l’UA a désespérément envoyé des réserves pour renforcer la ligne de Zaporozhe, une autre grande force russe pourrait probablement se déplacer dans les régions de Kharkov ou de Sumy/Tchernigov, ou peut-être dans toutes ces régions du nord en même temps.
C’est ainsi que nous le voyons jusqu’à présent, mais cela pourrait changer. Et il y a aussi de bonnes raisons de croire que la Russie peut en fait jouer à l’oreille dans la mesure où, dans la guerre moderne, vous ne pouvez pas établir de plans concrets et mettre tous vos œufs dans le même panier. Comme nous l’avons mentionné dans l’article ISR, il y a beaucoup trop de variables dans la façon dont votre ennemi peut exposer vos mouvements, et en tant que tel, il est préférable d’établir des plans très fluides/variables/modulaires dont les pièces peuvent être modifiées à tout moment pour contrecarrer l’overreach ISR de votre adversaire. Sans oublier que tout cela fait partie de la maskirovka de base 101.
Par conséquent, je soupçonne que la Russie a ses principaux vecteurs/objectifs définis de manière fluide en Jeet Kune Do, de sorte qu’ils peuvent être échangés momentanément.
Nous verrons donc dans les prochains jours si de nouvelles mises à jour importantes nous donnent plus de perspicacité et de clarté.
Et rappelez-vous ce que Poutine a dit l’année dernière concernant ce qui reste à venir :
source : Simplicius the Thinker via Bruno bertez
par Patrick Reymond
C’est avant tout la mémoire.
Par exemple, quand Wagner se plaint d’un manque de munitions, en oxydé, les dourakovlevs, (dourak = crétin, abruti) ou généraux qui bien qu’ayant été employés dans l’armée n’ont jamais rien compris à la guerre, n’ayant pas subi l’épreuve vitale, celle du feu disent y voir des prémisses de déroute russe, avec des ruptures d’approvisionnement
De fait, on ne voit la valeur des officiers qu’au feu. Joffre, en 1914 a inventé le terme limoger, en envoyant à Limoges, un paquet de branleurs saupoudrés de quelques compétents. Staline, moins patient, les faisait fusiller.
De fait, les dourakovlevs de service (Ils sont pas regardant sur LCI, n’importe quel galonné fera l’affaire), volontairement ou involontairement (plus vraisemblable, car ils sont vraiment cons et sans culture), ont oublié la leçon de Stalingrad. À Stalingrad, quand les Allemands eurent pris 90% de la ville, les défenseurs eurent une phase – brève – de découragement. Ils avaient remarqué que leur propre artillerie pilonnait beaucoup moins. Ils en conclurent que la ville avait été sacrifié.
Le 19 novembre, ils comprirent la réalité en entendant l’artillerie soviétique écraser au nord le front roumain. L’opération qui s’appelait Uranus commençait, et avec l’opération Mars concomitante, avait absorbé au dépens du front de la ville, les dotations en munitions.
Cette retenue, ne servait qu’à préparer une autre offensive. Sans vouloir préjuger des intentions russes que j’ignore, il n’y a aucune leçon à retenir de la sortie de Prigozine et de ses lamentations.
Visiblement, le problème de l’ouest collectif, ce sont les normes, faites pour enrichir les branleurs. Quant à former des pilotes de chasse ukrainiens en France, il faudra des années… Pour la formation de son propre personnel, l’armée française magouille et jongle…
Si l’adage « l’artillerie conquiert, l’infanterie occupe », n’a pas fonctionné à Verdun, c’est que les attaques d’infanterie ont suivi de trop près. Le pilonnage de 7h30 à 14 h n’avait pas tué tous les soldats, et ne les avaient pas brisés moralement (il faut plusieurs jours). S’il les avait rendus fous, c’était fou de rage.
La bataille de la Malmaison, elle voit un pilonnage de 5 jours, et de 2 800 000 obus. Objectivement, les soldats allemands pilonnés sont brisés.
La bataille de Cambrai – une grosse bêtise – (vous avez vu ce jeu de mots ?), elle, vit l’offensive britannique être lamentable. La préparation d’artillerie fut brève.
Rien d’étonnant, donc, que les Russes n’avancent pas vite. Le gouvernement ukrainien est assez bête pour envoyer ses hommes au massacre, rien que pour boucher les trous et se pavaner devant les télés. cela convient très bien à la Stavka.
Apparemment, les Russes ne détruisent plus de chars. Il y a deux explications, ils restent à l’arrière au cas où, ou alors, ils n’en ont plus d’utilisables. Sans doute, un mélange des deux.
Finalement, ces blindés léopard, en fait n’existent que sur le papier. Bien des armes américaines et européennes ont été laissé à l’état de ruines.
Vu la gabegie militaire régnant en ouest collectif, il faudrait 6 mois à l’ouest pour livrer des blindés en nombre suffisants, avec leur soutien logistique, SI CEUX-CI n’étaient pas en fait, indisponibles. La meilleure façon de faire des économies, c’est de ne pas entretenir, et de laisser le tout rouiller tranquille dans un coin.
Objectivement, les pertes russes sont basses, voir très basses, et les pertes ukrainiennes, très élevées. Pour la bonne raison que j’ai déjà citée depuis le début. Le camp qui tire deux fois plus fait dix fois plus de morts, 85 à 90% des tués le sont par l’artillerie.
Les « pénicillines » russes sont fort efficaces. Ces dispositifs, détectent les départs de feu en quelques secondes (5 me semble t’il), et permet un tir de contrebatterie en instantané. Étant passifs totalement, ils ne sont pas repérables.
Pendant ce temps, tonton ouinouin joe fait tirer des missiles à 400 000 $ sur des ballons qui en valent 12 – voir 180 $.
Un bredin, lui veut battre la Russie, mais rien qu’un petit peu, histoire de pas la vexer. C’est sûr que pour « l’écraser », ça serait surement compliqué, avec 200 chars, dont la moitié disponibles, et la totalité déployée… C’est à dire 12 en Roumanie… Oui, parce qu’avec les unités de soutien, c’est le chiffre de ce qu’on peut envoyer. Ah, le bon temps des Amx 30 et des 12 divisions blindées… Il est souvent plus expéditif de supprimer la logistique – ce que l’on a fait – que les blindés eux-mêmes…
L’OTAN, n’ayant jamais réussi à écraser personne, s’est donné une rude tâche…
Quand au retrait du groupe Wagner, les unités sont souvent appelées à être relevées si elles ont eu des pertes. Et puis, n’y voyons aussi qu’une disposition basique. On peut laisser le bénéfice de la victoire à d’autres unités. Dire qu’il risquait sa tête, c’est prendre le lecteur pour un Dourak.
source : La Chute
par Alastair Crooke
Aux États-Unis, le discours du Beltway et des médias grand public est passé de « la Russie en train de perdre » à « la défaite ukrainienne est inévitable » et « en cours ».
Le Moyen-Orient peut se sentir en quelque sorte isolé de la « ferveur guerrière » occidentale concernant l’Ukraine et la Russie, en insistant sur le fait que le Moyen-Orient est « son propre camp ». Mais les tentacules de la « guerre » ukrainienne arrivent, lentement mais sûrement, dans la région.
En juin 2021, Jonathan Rausch, dans son ouvrage « Constitution de la connaissance », décrivait comment une élite métropolitaine s’était approprié le pouvoir de la crédentialisation. Cette classe détermine qui ou quoi est reconnu et estimé, et ce qui doit être dédaigné et écarté.
Cette « classe créative » (comme elle aimait à se voir), en 2000, s’était engagée dans l’économie de l’information. Et le boom technologique les a dûment comblés avec des quantités déraisonnables d’argent. Ils se sont regroupés en cliques dans les grandes zones métropolitaines, créant des inégalités criantes au sein des villes. Ils ont présidé à la sélection de ceux qui sont reconnus dans la culture, les médias, l’éducation et la technologie, et à la censure de ceux qui doivent être méprisés et supprimés.
Bien sûr, je fais référence aux États-Unis et, dans une moindre mesure, à l’Europe.
J’ai écrit précédemment (en août 2021) « que cette dynamique est en passe de devenir la plus grande ligne de démarcation dans la politique mondiale – comme elle l’est déjà dans la politique des États-Unis et de l’Union européenne. La situation s’aggrave aux États-Unis et en Europe, et elle va s’étendre à la géopolitique. C’est déjà le cas. Ce n’est pas ce que vous souhaitez. Mais cela arrive quand même. Et si l’on se fie à la longue dérive de l’histoire, elle entraînera des tensions accrues et un risque de guerre ».
Lorsque j’ai écrit ces lignes, les métro-élites se considéraient comme l’avenir et comme étant du « bon côté de l’histoire ». Les « autres », bien sûr, ne l’étaient pas – ces derniers représentaient les derniers soupirs d’une ère mourante, croyait la « classe créative ».
Eh bien, tout cela est en train de s’inverser. Aujourd’hui, si les républicains et les démocrates parlent comme s’ils vivaient dans des réalités différentes – c’est parce que c’est le cas. Non seulement ils vivent des réalités différentes, mais ils se séparent de plus en plus dans des espaces distincts – ne voulant pas « partager l’air » avec « l’autre » méprisé.
Aujourd’hui, les conservateurs américains (à tort ou à raison) considèrent de plus en plus que l’avenir leur appartient, et que les mondialistes woke sont dépassés.
Pour faire simple, aujourd’hui, c’est Israël et l’Ukraine qui sont la nouvelle vogue de cette « guerre » idéologique. La droite religieuse israélienne et les colons pensent que leur moment culturel est « arrivé », tandis que celui de la foule d’Herzliya et des kibboutzniks laïques est « passé ».
Comme l’écrit le journaliste israélien Ofri Ilany, cette guerre culturelle « sera finalement décidée – non pas en Israël – mais en Ukraine ».
Naturellement, les circonstances israéliennes ne correspondent pas exactement à celles des États-Unis (du moins pour l’instant), mais cela incite Ilany à poser une question similaire (à celle suggérée par certains Américains) : « Les plans détraqués du gouvernement sont révélés l’un après l’autre et, du point de vue du camp laïque-libéral, ce qui est en jeu, c’est la possibilité même d’exister en Israël à long terme. Ce n’est plus une question de victoire, mais de survivabilité ».
Amos Biderman ajoute à ce tableau : « Il ne se passe pas un jour sans que de plus en plus de chefs d’entreprise transfèrent leur argent et leur activité, ou du moins une partie de celle-ci, à l’étranger ». Et le commentateur israélien Anshel Pfeffer note qu’« une guerre civile n’est plus impensable ».
Aux États-Unis, le récit du Beltway et des médias grand public est passé de « la Russie en train de perdre » à « la défaite ukrainienne est inévitable » et « en cours ». En effet, Kiev ne tient qu’à un fil. Elle craint les réserves russes massives, que l’on croit prêtes à entrer dans le conflit lorsque Kiev montrera des signes qu’elle est entrée dans sa « fin de partie ».
En substance, si Biden veut éviter une répétition de l’humiliante débâcle afghane des États-Unis, les États-Unis doivent de toute urgence se retirer de l’Ukraine, avant que le « calendrier » présidentiel de 2024 ne démarre cet été – l’Ukraine/Russie aspirant pernicieusement tout l’oxygène des prochains débats primaires, laissant ainsi à l’administration peu d’espace pour « vendre » sa plate-forme économique.
Mais ce n’est pas ce qui se passe : Biden semble plutôt vouloir doubler la mise en Ukraine, estimant que la Russie est vulnérable. Cependant, les cercles de l’establishment aux États-Unis s’inquiètent de plus en plus du fait que Biden puisse faire un mauvais calcul à mesure que les preuves de l’érosion militaire ukrainienne s’accumulent.
Ces factions de l’élite craignent qu’une victoire décisive de la Russie en Ukraine ne déclenche l’effondrement des marchés financiers et, pire encore, ne compromette la réputation des États-Unis et de l’OTAN dans la perspective de la « guerre contre la Chine » attendue. La semaine dernière, une note de service du général Minihan, chef du commandement de la mobilité aérienne, a fait l’objet d’une fuite et prévoit que les États-Unis seront en guerre contre la Chine d’ici deux ans. L’avertissement du général Minihan, dont on peut supposer qu’il a reçu l’approbation de sa chaîne de commandement, est pris au sérieux à Pékin. Les responsables américains se demandent eux aussi sérieusement si les États-Unis seront prêts pour la guerre d’ici là. Ils veulent un pivot de la Russie vers la Chine – maintenant !
Néanmoins, Biden peut choisir de redoubler d’efforts en Ukraine, mais cela ne fonctionnera pas car sa logique repose sur une analyse erronée flagrante.
Olexii Arestovich, ami, ancien conseiller principal et spin doctor de Zelensky, a décrit les circonstances de la première entrée de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine : Elle a été conçue comme une mission sans effusion de sang et aurait dû se dérouler sans pertes, dit-il : « Ils ont essayé de mener une guerre intelligente… Une opération spéciale aussi élégante, aussi belle, aussi rapide que l’éclair, où des gens polis, sans causer de dommages ni à un chaton ni à un enfant, ont éliminé les quelques personnes qui résistaient. Ils ne voulaient tuer personne : Il suffisait de signer la renonciation ».
Le point ici est que ce qui s’est produit est une erreur de calcul politique de la part de Moscou, et non un échec militaire. L’objectif initial de l’opération militaire spéciale n’a pas fonctionné – aucune négociation n’a abouti. Pourtant, deux conséquences majeures en ont découlé : Les contrôleurs de l’OTAN s’en sont emparés pour faire valoir leur idée préconçue selon laquelle la Russie était militairement faible, arriérée et chancelante. Cette erreur d’interprétation a permis à l’OTAN de décider que la Russie allait poursuivre la guerre. Elle a cependant mal interprété les motivations de Poutine et a poussé l’OTAN à se tromper en envoyant les Ukrainiens dans le « hachoir à viande » russe le long des « lignes de défense Zelensky ».
« L’Iran diabolique » fait l’objet de préjugés et d’analyses erronées très similaires à ceux dont fait l’objet la Russie. Faible, corrompu, honni du public et doté d’une économie qui implose, tels sont les mèmes occidentaux standards sur l’Iran. Eh bien, si Netanyahou et Washington devaient tenter une guerre contre l’Iran – soit pour détourner l’attention de Netanyahou de ses problèmes juridiques personnels, soit pour s’assurer une « victoire » politique plus large (à la manière de Biden) – cela pourrait s’avérer aussi mal conçu et défectueux cognitivement que la guerre de l’Occident en Ukraine.
Ces erreurs d’appréciation collectives pourraient entraîner une guerre régionale avec Israël, à moins que les prises de bec de ce dernier avec l’Iran ne soient gérées très soigneusement.
source : Al Mayadeen
traduction Réseau International
par Robin Philpot
Les malhonnêtes marquent cette semaine le premier anniversaire de la guerre en Ukraine. Les honnêtes marqueront le 9ème anniversaire de cette guerre. Et l’autorité vient de très haut : Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’ONU.
« La guerre n’a pas commencé en février 2022, a-t-il déclaré récemment. Elle a commencé en 2014. Depuis 2014, L’OTAN et les alliés de l’Alliance ont fourni les armes et la formation pour que les Forces armées ukrainiennes soient beaucoup plus fortes en 2022 qu’en 2014. »
Malgré le spectacle « d’unité » que Biden a voulu montrer lors de sa visite surprise à Kiev, laquelle a récolté des applaudissements nourris des grands médias médiocres comme Radio-Canada, l’assourdissante dissonance venant des soi-disant alliés démontre que tout va bien dans le meilleur des mondes sur le front ukrainien.
Macron qui brille par ses contradictions : Il veut « la défaite de Moscou, mais sans l’écraser… Je ne pense pas, comme certains, qu’il faut défaire la Russie totalement, l’attaquer sur son sol. Ces observateurs veulent avant tout écraser la Russie. Cela n’a jamais été la position de la France et cela ne le sera jamais ». Une chance que la porte-parole russe lui a rappelé que la France n’est pas née avec Macron et qu’il y a eu la débâcle de Napoléon.
L’ineffable Josep Borrell, chef des affaires étrangères de l’Union européenne, celui qui prétend que l’Europe est un jardin tandis que le reste du monde est une jungle qui menace d’envahir le jardin. Pour lui, la guerre est finie si on ne résoudra le problème de fourniture d’armements et de munitions à l’Ukraine. Nous sommes en mode urgence guerre, a-t-il dit à Munich (19 fév.). Alors que la Russie produit beaucoup d’armes et de munitions 24 sur 24, ça nous prend dix mois, ajoute-t-il, pour se faire livrer une simple balle de calibre 155 mm.
Dans cette chronique, Robin Philpot revient sur les neuf ans de guerre depuis le coup d’État du 22 février 2014 : interdiction de la langue et de la culture russe, bombardements constants du Donbass, massacre de la Maison des syndicats, les accords de paix de Minsk et les fourberies de Merkel et de Hollande.
L’animateur termine sur la propagande : quand tout est propagande, les journalistes deviennent paresseux car ils savent que, quoi qu’ils écrivent, s’ils vont dans le bon sens, la direction va les féliciter.
L’exemple parfait est celui de Isabelle Hachez du journal La Presse de Montréal. Cette simple journaliste, qui vient de passer deux semaines en Ukraine sous la bienveillante protection de l’armée ukrainienne, a décider de s’en prendre au professeur d’histoire de l’Université de Montréal, Michael J. Carley, qui, lui, a consacré une bonne partie de sa vie à étudier l’URSS et la Russie et surtout la politique étrangère de l’URSS dans les années 1930 et 1940. Il sait de quoi il parle quand il s’agit de la Russie et de l’Ukraine.
Alors que Isabelle Hachez nous a habitués à des « job de bras » étoffées, bien fouillées – pensons au cas de François Bugingo – cette fois elle a tout bâclée.
Ses sources se limitent d’abord au Département d’État américain et ministère des Affaires globales du Canada, qui sont, comme on le sait, toujours neutres, objectifs et sans reproche.
Ensuite elle cite une simple « étudiante » de l’Université de Montréal, Katia Sviderskaya. Ce qu’elle n’a pas dit, c’est que Mme Sviderskaya, qui est à l’origine de l’attaque contre le professeur Carley, a reçu une subvention de $6,488.78 du ministère de la Défense du Canada pour étudier la propagande russe.
Isabelle Hachez ne pouvait pas ne pas être au courant grâce à des articles de Arnold August à ce sujet.
La conclusion : Mentez, mentez, mentez, il restera toujours quelque chose.
source : Le Pied à Papineau
/file%2F0964619%2F20240902%2Fob_9d9987_00nrpskcoql4wt0aso95l3msqexjyz1ywf9ym7.webp)
/file%2F0964619%2F20240902%2Fob_0ddb44_1ykponcv78nd5fiqz4oxfqok1i8o3r8hcsxjzt.webp)
/file%2F0964619%2F20240903%2Fob_297108_00me09r81gnyuxdzlim2x0iukikffk6w75lhmt.webp)
/image%2F0964619%2F20240903%2Fob_5014b5_b96ead8d-9cee-4888-b34b-92049d558656.jpg)