/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426588.jpg)
La Chine se préparait à une troisième guerre mondiale avec des armes biologiques - dont le coronavirus - il y a six ans, selon un dossier produit par l’Armée populaire de libération en 2015 et découvert par le département d’État américain
- Pékin considère le potentiel militaire des coronavirus du SRAS depuis 2015
- Le document bombe a été consulté par les enquêteurs du département d’État américain
- Les scientifiques ont examiné la manipulation des maladies « d’une manière jamais vue auparavant »
- Tom Tugendhat, de la commission des affaires étrangères, affirme que les preuves sont une « préoccupation majeure »
Les scientifiques chinois se préparent à une troisième guerre mondiale combattue avec des armes biologiques et génétiques, y compris le coronavirus pour les six dernières années, selon un document obtenu par les enquêteurs américains.
Le journal à bombes, accessible par le département d’État américain, insiste sur le fait qu’ils seront « l’arme de base pour la victoire » dans un tel conflit, décrivant même les conditions parfaites pour libérer une arme biologique, et documentant l’impact qu’il aurait sur « le système médical de l’ennemi ».
Ces dernières preuves que Pékin considérait comme le potentiel militaire des coronavirus du SRAS dès 2015 ont également soulevé de nouvelles craintes quant à la cause de Covid-19, certains responsables croyant toujours que le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire chinois.
Le dossier des scientifiques et des responsables de la santé de l’Armée populaire de libération, dont les détails ont été rapportés dans The Australian, a examiné la manipulation de maladies pour fabriquer des armes « d’une manière jamais vue auparavant ».
De hauts responsables gouvernementaux dis-le « soulèvent des préoccupations majeures » quant aux intentions de ses proches du président chinois Xi Jinping, sur fond de craintes croissantes quant à l’absence de régulation du pays sur son activité dans les laboratoires.
PARTAGER CET ARTICLE
Les auteurs du document insistent sur le fait qu’une troisième guerre mondiale « sera biologique », contrairement aux deux premières guerres qui ont été décrites comme chimiques et nucléaires respectivement.
Faisant référence aux recherches qui laissaient entendre que les deux bombes atomiques larguées sur le Japon les avaient forcés à se rendre, et à mettre fin à la Seconde Guerre mondiale, ils affirment que les armes biologiques seront « l’arme centrale de la victoire » dans une troisième guerre mondiale.
Le document décrit également les conditions idéales pour libérer une biodépon et causer un maximum de dommages.
Les scientifiques disent que de telles attaques ne devraient pas être effectuées au milieu d’une journée claire, car la lumière du soleil intense peut endommager les agents pathogènes, tandis que la pluie ou la neige peut affecter les particules d’aérosol.
Au lieu de cela, il devrait être libéré la nuit, ou à l’aube, au crépuscule, ou sous un temps nuageux, avec « une direction de vent stable ... afin que l’aérosol puisse flotter dans la zone cible ».
Pendant ce temps, la recherche note également qu’une telle attaque entraînerait une augmentation du nombre de patients nécessitant un traitement hospitalier, ce qui « pourrait alors provoquer l’effondrement du système médical de l’ennemi ».
Parmi les autres préoccupations, ci-après la recherche chinoise sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan - près de l’endroit où la première flambée de Covid a été découverte - au cours de laquelle les virologues créent de nouveaux virus dits plus transmissibles et plus mortels.
Le député Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères, a déclaré: « Ce document soulève des préoccupations majeures quant aux ambitions de certains de ceux qui conseillent la direction du parti. Même sous les contrôles les plus stricts, ces armes sont dangereuses.
Hamish de Bretton-Gordon, spécialiste des armes chimiques, a déclaré : « La Chine a contrecarré toutes les tentatives de réglementation et de police de ses laboratoires là où de telles expérimentations auraient pu avoir lieu. »
La révélation du livre What Really Happened in Wuhan a été rapportée hier.
Le document, New Species of Man-Made Virus as Genetic Bioweapons, indique : « Suite aux développements dans d’autres domaines scientifiques, il y a eu des progrès importants dans la livraison d’agents biologiques.
« Par exemple, la capacité retrouvée de congeler les micro-organismes secs a permis de stocker des agents biologiques et de les aérosoliser pendant les attaques. »
Il a 18 auteurs qui travaillaient dans des laboratoires à haut risque, selon les analystes.
Le directeur exécutif de l’Australian Strategic Policy Institute, Peter Jennings, s’est également inquiété de la recherche biologique de la Chine sur les coronavirus qui pourraient être utilisés à l’avenir.
« Il n’y a pas de distinction claire pour la capacité de recherche parce que si elle est utilisée offensivement ou défensivement n’est pas une décision que ces scientifiques prendraient, dit-il.
« Si vous construisez des compétences ostensiblement pour protéger vos militaires contre une attaque biologique, vous êtes en même temps donner à vos militaires une capacité d’utiliser ces armes offensivement. Vous ne pouvez pas séparer les deux.
Les agences de renseignement soupçonnent Covid-19 d’être le résultat d’une fuite accidentelle du laboratoire de Wuhan. Mais pour l’instant, rien n’indique qu’il ait été libéré intentionnellement.
Cette semaine encore, le président brésilien Jair Bolsonaro a semblé critiquer vivement la Chine en l’accusant d’avoir créé Covid pour déclencher une « guerre » chimique.
Ces commentaires ont été formulés lors d’une conférence de presse mercredi, alors que le dirigeant insoituré cherchait à prendre davantage ses distances par rapport aux attaques croissantes contre sa gestion domestique d’une pandémie qui a fait le deuxième plus grand nombre de morts au monde.
« C’est un nouveau virus. Personne ne sait s’il est né dans un laboratoire ou parce qu’un humain a mangé un animal qu’il n’aurait pas dû », a déclaré Bolsonaro.
« Mais il est là. L’armée sait quelle guerre chimique, bactériologique et radiologique. Ne sommes-nous pas confrontés à une nouvelle guerre? Quel pays a le plus augmenté son PIB? Je ne vais pas vous le dire.
Bien que Bolsonaro n’ait pas nommé la Chine dans son discours, les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques ont montré que la Chine était le seul membre du G20 dont le PIB a connu une croissance pendant la pandémie en 2020, avec une croissance de 2,3 %.
Et le chef de l’Organisation mondiale de la Santé a déclaré pas plus tard qu’en mars que toutes les théories sur les origines de Covid-19 restaient ouvertes après avoir lu l’étude OMS-Chine – malgré l’affirmation selon laquelle le rapport rejetait l’idée que le virus s’était échappé d’un laboratoire comme étant « extrêmement improbable ».
Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que toutes les hypothèses sont « sur la table » et nécessitent une enquête plus approfondie après avoir lu le rapport de la mission des experts internationaux à Wuhan.
Mais ses commentaires sont venus quelques heures après qu’il est apparu le rapport a rejeté la théorie des fuites de laboratoire et a déclaré que la transmission du virus des chauves-souris à l’homme par un autre animal est le scénario le plus probable.
La publication du rapport a été retardée à plusieurs reprises, soulevant des questions quant à savoir si la partie chinoise essayait de fausser les conclusions pour éviter que la pandémie ne tombe sur la Chine.
Des critiques, dont l’ex-président Trump, ont accusé l’OMS d’avoir perroquet la propagande chinoise sur le virus depuis l’annonce de l’épidémie pour la première fois dans le monde.
Les commentaires du Dr Tedros sont intervenus après que le représentant républicain de New York, Lee Zeldin, a critiqué la Chine pour avoir « couvert jusqu’aux origines de la pandémie dans le monde », tandis que l’OMS « a joué le jeu maintes et maintes fois ».
De son côté, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président Biden, a révélé qu’il avait des « préoccupations » au sujet de la mission d’enquête controversée de l’OMS.
Les retards répétés dans la publication du rapport ont soulevé des questions quant à savoir si la partie chinoise tentait de fausser ses conclusions.
« Nous avons de réelles préoccupations au sujet de la méthodologie et le processus qui est entré dans ce rapport, y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment contribué à l’écrire », a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken dans une récente interview à CNN.
La Chine a rejeté ces critiques et accusé les États-Unis d'«exercer des pressions politiques » sur les experts de la mission d’enquête.
« Les États-Unis se sont parlés du rapport. Ce faisant, les États-Unis n’essaient-ils pas d’exercer des pressions politiques sur les membres du groupe d’experts de l’OMS ? demanda Zhao Lijian, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
De nouveaux indices inquiétants sur les origines de Covid: Comment les scientifiques du laboratoire de Wuhan ont aidé l’armée chinoise dans un projet secret pour trouver des virus animaux, écrit IAN BIRRELL
Des scientifiques qui étudiaient les maladies des chauves-souris au laboratoire chinois à sécurité maximale à Wuhan ont participé à un vaste projet d’enquête sur les virus animaux aux côtés de hauts responsables militaires – malgré leurs dénégations de ces liens.
Des documents obtenus par The Mail on Sunday révèlent qu’un programme national, dirigé par un organisme étatique de premier plan, a été lancé il y a neuf ans pour découvrir de nouveaux virus et détecter la « matière noire » de la biologie impliquée dans la propagation des maladies.
Un scientifique chinois de premier plan, qui a publié la première séquence génétique du virus Covid-19 en janvier de l’année dernière, a trouvé 143 nouvelles maladies au cours des trois premières années du seul projet.
Le fait qu’un tel projet de détection de virus soit dirigé par des scientifiques civils et militaires semble confirmer les affirmations incendiaires des États-Unis alléguant une collaboration entre le Wuhan Institute of Virology (WIV) et les 2,1 millions d’hommes armés du pays.
Les cinq chefs d’équipe du programme comprennent Shi Zhengli, la virologue wiv surnommée « Bat Woman » pour ses voyages pour trouver des échantillons dans les grottes, et Cao Wuchun, un officier supérieur de l’armée et conseiller du gouvernement sur le bioterrorisme.
Le professeur Shi a nié les allégations américaines le mois dernier, en disant: « Je ne connais aucun travail militaire au WIV. Cette information est incorrecte.
Pourtant, le colonel Cao figure sur les rapports de projet en tant que chercheur de l’Académie des sciences médicales militaires de l’Armée populaire de libération, travaille en étroite collaboration avec d’autres scientifiques militaires et est directeur du Comité d’experts en biosécurité militaire.
Cao, épidémiologiste qui a étudié à l’Université de Cambridge, siège même au conseil consultatif du Wuhan Institute of Virology. Il était commandant en second de l’équipe militaire envoyée dans la ville sous la direction du major-général Chen Wei, le plus grand expert en biodéfance du pays, pour répondre au nouveau virus et mettre au point un vaccin.
Le département d’État américain s’est également inquiété des expériences risquées de « gain de fonction » pour manipuler les coronavirus au laboratoire de Wuhan et a suggéré que des chercheurs étaient tombés malades avec des symptômes similaires à des Covid quelques semaines avant que l’épidémie n’émerge plus largement dans la ville chinoise.
Le mois dernier, la Grande-Bretagne, les États-Unis et 12 autres pays ont critiqué Pékin pour avoir refusé de partager des données et des échantillons clés après qu’une étude conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et de la Chine sur les origines de la pandémie a rejeté une fuite en laboratoire comme étant « extrêmement improbable ».
Filippa Lentzos, un expert en biosécurité au King’s College de Londres, a déclaré que les dernières révélations correspondaient à « la tendance des incohérences » en provenance de Pékin.
« Ils ne sont toujours pas transparents avec nous », a-t-elle dit. « Nous n’avons pas de données précises sur les origines de la pandémie, qu’il s’agisse d’un débordement naturel d’animaux ou d’une sorte de fuite accidentelle liée à la recherche, mais nous ne sommes pas en mesure d’obtenir des réponses claires et cela n’inspire tout simplement pas confiance. »
Les documents obtenus par The Mail on Sunday détaillent un projet d’envergure appelé « la découverte d’agents pathogènes transmis par des animaux transportés par des animaux sauvages », qui vise à trouver des organismes qui pourraient infecter les humains et à étudier leur évolution.
Il a été lancé en 2012 et financé par la National Natural Science Foundation of China. Le projet a été mené par Xu Jianguo, qui s’est vanté lors d’une conférence en 2019 qu'«un réseau géant de prévention et de contrôle des maladies infectieuses prend forme ».
Le professeur a également dirigé le premier groupe d’experts chargé d’étudier l’émergence de Covid à Wuhan. Il a d’abord nié toute transmission humaine, malgré les preuves provenant des hôpitaux, puis a insisté à la mi-janvier sur le fait que « cette épidémie est limitée et prendra fin s’il n’y a pas de nouveaux cas la semaine prochaine ».
Un examen de son projet de chasse aux virus a admis qu'«un grand nombre de nouveaux virus ont été découverts, ce qui suscite de grandes inquiétudes au niveau de la communauté virologique internationale ».
Elle a ajouté que si les agents pathogènes se propageaient aux humains et au bétail, ils pourraient causer de nouvelles maladies infectieuses « qui constituent une grande menace pour la santé humaine et la sécurité de la vie et peuvent causer des pertes économiques importantes, voire affecter la stabilité sociale ».
Une mise à jour en 2018 a indiqué que les équipes scientifiques – qui ont publié bon nombre de leurs résultats dans des revues internationales – avaient trouvé quatre nouveaux agents pathogènes et dix nouvelles bactéries alors que « plus de 1 640 nouveaux virus ont été découverts à l’aide de la technologie de la métagénomique ». Ces recherches sont basées sur l’extraction de matériel génétique à partir d’échantillons tels que ceux recueillis par le Professeur Shi à partir de fèces de chauve-souris et de sang dans les réseaux de grottes du sud de la Chine.
Un tel échantillonnage approfondi a conduit à la révélation rapide par le Professeur Shi l’année dernière de RaTG13, le plus proche connu par rapport à la nouvelle souche de coronavirus qui cause covid.
Il a été stocké au laboratoire de Wuhan, le plus grand dépôt de coronavirus de chauves-souris en Asie.
Plus tard, elle a changé son nom d’un autre virus identifié dans un article précédent, obscurcissant ainsi son lien avec trois mineurs qui sont morts d’une étrange maladie respiratoire qu’ils ont attrapée en train de déneiger les chauves-souris.
Le Professeur Shi a également admis que huit autres virus du SRAS non identifiés avaient été recueillis dans la mine. L’institut a mis hors ligne sa base de données d’échantillons de virus en septembre 2019, quelques semaines avant l’explosion des cas de Covid à Wuhan.
Un commentaire a été fait sur les médias sociaux après que le colonel Cao a publié un article sur une morsure mortelle de tique, disant que lui et le Professeur Shi « peuvent toujours trouver un virus qui n’a jamais été trouvé chez l’homme », ajoutant: « Je soupçonne que c’est une autre soi-disant « recherche scientifique » faite dans le laboratoire.
Ces dernières années, l’armée chinoise a intensifié son embauche de scientifiques après que le président Xi Jinping a déclaré qu’il s’agissait d’un élément clé de la marche du pays pour la suprématie mondiale.
Lianchao Han, un dissident qui avait l’habitude de travailler pour le gouvernement chinois, a déclaré que l’implication de Cao a soulevé des soupçons que les chercheurs militaires qui sont des experts en coronavirus pourraient également être impliqués dans des opérations de biodéfense.
« Beaucoup travaillent avec des instituts de recherche occidentaux depuis des années pour voler nos savoir-faire, mais la Chine refuse toujours de partager des informations critiques un an après la pandémie a tué plus de trois millions.
David Asher, un expert en prolifération biologique, chimique et nucléaire, qui a dirigé les enquêtes du Département d’État sur les origines de Covid-19, a déclaré: « Les Chinois ont clairement indiqué qu’ils voient la biotechnologie comme une grande partie de l’avenir de la guerre hybride. La grande question est de savoir si leur travail dans ces domaines est offensif ou défensif.
La Chine a menti et couvert des informations clés à pratiquement toutes les étapes de sa riposte au coronavirus - de l’épidémie initiale au nombre de cas et de décès, et ne dit toujours pas la vérité, ont averti les observateurs, les experts et les politiciens.
Pékin a d’abord essayé de couvrir le virus en punissant les médecins qui l’ont découvert, niant qu’il pourrait se propager de personne à personne et retardant un verrouillage des régions touchées - ce qui signifie que les premières possibilités de contrôler la propagation ont été perdues.
Puis, une fois que le virus a commencé à se propager, le Parti communiste a commencé à censurer les informations publiques à ce sujet et à répandre la désinformation à l’étranger - suggérant notamment que les troupes américaines auraient pu être les premiers transporteurs.
Même aujourd’hui, des politiciens éminents ont averti que les totaux d’infection et de mort signalés par le régime sont susceptibles d’être erronés - avec les habitants dans l’épicentre de Wuhan suggérant que les péages véritables pourraient être dix fois plus élevés.
Flambée initiale
Des médecins chinois, dont Li Wenliang, ont commencé à signaler l’existence d’un nouveau type d’infection respiratoire similaire au SRAS au début de décembre de l’année dernière.
Mais plutôt que de faire connaître les rapports et d’avertir le public, la police chinoise a transporté Wenliang et huit de ses collègues qui avaient été l’affichage sur le virus en ligne pour interrogatoire.
Wenliang, qui mourra plus tard du virus, a été forcé de signer un document admettant que les informations qu’il a publiées étaient fausses.
Alors que la Chine a été largement saluée pour un verrouillage draconien qui a contribué à ralentir la propagation du virus, les preuves suggèrent que le pays aurait pu agir beaucoup plus rapidement pour empêcher la propagation.
Des échantillons analysés dès le 26 décembre laissaient entendre qu’un nouveau type de SRAS circulait, a rapporté le Washington Post, mais Wuhan n’a été fermé que le 22 janvier - près d’un mois plus tard.
Le maire de Wuhan a également admis une erreur qui a permis à 5 millions de personnes de sortir de la ville avant l’entrée en vigueur du confinement sans être vérifié pour le virus, potentiellement l’aider à se propager.
Les autorités chinoises ont également hésité à avoir plus d’informations sur le « patient zéro » du pays - ou la première personne connue pour avoir contracté le virus.
Alors que Pékin affirme que la première infection a eu lieu le 8 décembre, les chercheurs ont retracé le virus au moins jusqu’au 1er décembre et des preuves anecdotiques suggèrent qu’il se propageait en novembre.
Un manque d’information sur le premier patient a signifié que les scientifiques ne savent toujours pas comment la maladie a fait le saut des animaux à l’homme.
Les théories incluent qu’il aurait pu être porté par une chauve-souris ou un pangolin qui a été vendu sur un marché à Wuhan, puis mangé par quelqu’un, mais cela n’a pas été confirmé.
Premiers rapports
Les autorités chinoises ont d’abord indiqué que le virus ne pouvait pas se propager de personne à personne, malgré les preuves qu’il se propageait rapidement à travers la ville de Wuhan, y compris les médecins infectés par des patients.
Cela a été utilisé pour justifier le maintien de la ville de Wuhan en fonction comme d’habitude par le biais d’une grande conférence du PCC qui s’est tenue entre le 11 et le 17 janvier, les autorités revendiquant zéro nouveau cas au cours de cette période.
La Chine n’a confirmé la transmission du virus d’homme à homme qu’à la fin janvier, lorsque de grandes parties de la province du Hubei, y compris Wuhan, ont été mises en confinement.
Bien qu’il ait signalé l’existence d’un « nouveau type de pneumonie » à l’Organisation mondiale de la santé le 31 décembre, le plus grand journal de Wuhan n’a pas non plus fait mention du virus avant la semaine du 20 janvier.
Cela signifiait que les habitants de la ville ne prenaient pas de précautions telles que la distanciation sociale pour l’empêcher de se propager.
Cela signifiait également que les gens avaient commencé à voyager pour les vacances du Nouvel An lunaire, qui devait commencer le 24 Janvier et voit des millions de personnes rendre visite à des parents, la propagation du virus plus loin.
En outre, la Chine a retardé les rapports suggérant qu’environ 14 pour cent des patients qui avaient initialement été testés négatifs pour le virus ou qui semblaient s’être rétablis avaient été testés positifs une deuxième fois, confirmant seulement de tels cas en février.
Cela a encore entravé les efforts de confinement précoce du virus dans des endroits comme le Japon, où les patients qui ont donné un résultat négatif à bord du navire de croisière Diamond Princess ont été autorisés à partir - seulement pour tester positif plus tard.
Les autorités de Pékin ont également tardé à signaler la mort de deux médecins du virus, dont un qui a été tué le 25 janvier mais dont la mort n’a été signalée par les médias d’État qu’un mois plus tard.
Origine du virus
Malgré les premières admissions que le virus a commencé dans la ville de Wuhan, la Chine plus tard re-suivi - allant même jusqu’à suggérer les troupes américaines avaient apporté l’infection plus après avoir visité la province.
Lijian Zhao, un haut fonctionnaire du ministère chinois des Affaires étrangères, a tweeté la revendication le 12 mars sans fournir de preuves pour la justifier.
« Quand le patient zéro a-t-il commencé aux États-Unis? Combien de personnes sont infectées? Quels sont les noms des hôpitaux », a-t-il écrit.
Faisant référence à un tournoi d’athlétisme militaire à Wuhan en octobre, auquel les troupes américaines ont assisté, il a écrit: « C’est peut-être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan.
« Soyez transparent! Rendez publiques vos données ! États-Unis nous doivent une explication!
En fait, le « patient zéro » américain était un homme qui s’est rendu de la Chine à l’État de Washington le 15 janvier. Le cas a été confirmé par le CDC six jours plus tard.
Chinois a également essayé de pousser la théorie que le virus est originaire d’Italie, le pays avec le plus de décès, en déformant une citation d’un médecin italien qui a suggéré les premiers cas du pays aurait pu se produire beaucoup plus tôt que prévu.
Giuseppe Remuzzi a déclaré qu’il enquêtait sur d’étranges cas de pneumonie dès décembre et novembre, des mois avant que le virus ne soit connu pour s’être propagé.
Les médias d’État chinois ont largement rapporté ses commentaires tout en suggérant que le virus pourrait provenir d’Italie.
En fait, dit M. Remuzzi, il ne fait aucun doute qu’il a commencé à Wuhan - mais il se peut qu’il se soit répandu à l’extérieur de la province et dans le monde entier plus tôt que prévu.
Total de l’infection
La Chine a signalé un total d’environ 82.000 infections par le coronavirus, revendiquant un taux d’infection domestique de zéro pendant plusieurs jours d’affilée récemment - alors même qu’elle assouplissait les restrictions de verrouillage en place comme hubei.
Mais, de l’aveu même du pays, le virus se propage probablement encore - par l’intermédiaire de personnes qui ont peu ou pas de symptômes.
Le point de vente Caixin, basé à Pékin, a indiqué qu'«un couple à plus de 10 cas d’infections secrètes du virus sont détectés » en Chine chaque jour, bien qu’il n’apprence pas dans les données officielles.
Marco Rubio, un éminent sénateur républicain et ancien candidat à la présidence des États-Unis, a tweeté que « nous n’avons aucune idée du nombre de cas de la Chine a vraiment » après le total de l’infection américaine passé le chiffre officiel de Pékin.
« Sans aucun doute, c’est beaucoup plus que ce qu’ils admettent », at-il ajouté.
Pendant ce temps, le gouvernement britannique a également jeté le doute sur les rapports de la Chine, avec le ministre conservateur et ancien candidat au Poste de Premier ministre Michael Gove affirmant que le Parti communiste ne pouvait pas faire confiance.
« Certains des rapports en provenance de Chine n’était pas clair sur l’échelle, la nature, l’infectiosité de ce [virus], at-il dit à la BBC.
Pendant ce temps, des sources ont déclaré au Mail que le total réel de l’infection de la Chine pourrait être jusqu’à 40 fois plus élevé que les rapports avaient suggéré.
Total des décès
Le nombre de décès signalés par la Chine à la suite du virus, qui s’élève actuellement à environ 3 300 morts, a également fait l’objet de doutes.
Les habitants de wuhan, ville épicentre, surveillent les salons funéraires depuis que les restrictions de verrouillage ont été partiellement levées, affirmant qu’ils « travaillaient 24 heures sur 24 » pour se débarrasser des corps.
La Chine a signalé 3 300 décès dus au virus, mais les utilisateurs des médias sociaux à Wuhan ont laissé entendre que le bilan pourrait dépasser les 42 000
Les habitants croient que les efforts pour se débarrasser des corps ont commencé mars 23 et les autorités municipales ont déclaré que le processus se terminera le ou autour du 5 avril.
Cela signifierait environ 42 000 urnes distribuées dans ce délai, soit dix fois le chiffre déclaré.
Paquets d’aide chinois
Alors qu’elle contrôlait sa propre épidémie de coronavirus et que la maladie se propageait dans le reste du monde, la Chine a tenté de se présenter comme un voisin utile en envoyant de l’aide et des fournitures aux pays qui en avaient le plus besoin , comme l’Italie.
En fait, alors que la Croix-Rouge chinoise fournissait du matériel gratuit aux Italiens, le pays a acheté une grande partie de ce qu’il a reçu.
Pendant ce temps, les autorités espagnoles ont déclaré qu’un lot de kits de test du coronavirus achetés en Chine n’avait que 30 pour cent de fiabilité - contrairement aux 80 pour cent promis.
La Chine est également le plus grand fabricant mondial de masques jetables du genre portés pour ralentir la propagation du virus par les gens lorsqu’ils sont en public.
Mais comme la maladie a commencé à prendre de la vitesse dans le pays en Janvier, la Chine a commencé à limiter les exportations des masques tout en achetant des fournitures d’autres pays, le New York Times a rapporté.
En plus d’arrêter pratiquement toutes les exportations de masques, la Chine a également acheté quelque 56 millions de masques et de respirateurs de l’étranger alors que les craintes d’une pandémie étaient encore loin.
Bien que les rapports des fabricants américains de masques d’usines à Shanghai soient effectivement nationalisés, la Chine nie avoir mis en place une telle politique et s’est dite « prête à renforcer la coopération internationale » sur la question.
/image%2F0964619%2F20240518%2Fob_e065e9_festival-du-livre-1920x1080-4-24-ecran.jpg)
/image%2F0964619%2F20240506%2Fob_4f0709_image-0991366-20181104-ob-95e079-jacqu.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F75%2F17%2F505612%2F129406040.jpeg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F09%2F46%2F497307%2F133747489_o.jpg)