Ukraine : Artillerie russe – Contre-attaques –

 

Nouveaux systèmes de missiles

 

 

image_pdfimage_print

par Moon of Alabama.

La quantité de mauvaise foi disponible pour les fans de l’Ukraine semble s’amenuiser.

De plus en plus de médias grand public parlent des dégâts considérables que l’artillerie russe cause aux troupes ukrainiennes sur la ligne de front. Même le New York Times s’y est mis :

« Sous le feu de l’arsenal à longue portée de la Russie et face à un besoin désespéré de munitions et d’armes, les forces ukrainiennes restent dépassées sur le long front oriental, qui est très marqué, selon les analystes militaires, les responsables ukrainiens et les soldats sur le terrain. …

Un seul engagement, jeudi et vendredi, sur une petite portion de la ligne, dans une forêt au nord de la ville de Sloviansk, a envoyé une douzaine de soldats ukrainiens dans un hôpital militaire avec des blessures déchirantes dues à des éclats d’obus. …

« Vous demandez comment se déroulent les combats », a déclaré Oleksandr Kolesnikov, le commandant d’une compagnie de soldats combattant dans la forêt, interrogé sur un brancard d’ambulance à l’extérieur d’un hôpital militaire de Kramatorsk. « Il y avait un commandant de la compagnie. Il a été tué. Il y a eu un autre commandant. Il a été tué. Un troisième commandant a été blessé. Je suis le quatrième ». »

Un autre exemple du Washington Post :

« « Soixante-dix personnes de mon bataillon ont été blessées la semaine dernière », a déclaré un soldat et ambulancier juste devant les portes de l’hôpital qui s’est identifié seulement comme Vlad, 29 ans. « J’ai perdu trop d’amis ; c’est difficile pour moi. Je ne sais pas combien. […] C’est de pire en pire chaque jour ». …

La nuit précédente, a-t-il dit, les bombardements étaient si forts qu’il a à peine pu dormir. « Ce ne sont que des bombardements d’artillerie », a-t-il dit. « Toutes les blessures viennent des éclats d’obus. La plupart des gars dans les tranchées n’ont même pas vu l’ennemi en face ». »

Depuis le début de la guerre, je souligne l’énorme quantité d’artillerie que les forces russes utilisent traditionnellement.

La doctrine « occidentale », qui est essentiellement la doctrine américaine, mise sur la suprématie aérienne. Les défenses aériennes de l’ennemi sont détruites dans les premiers jours de la guerre. Ensuite, les formations ennemies sont anéanties par l’application d’une énorme quantité de bombardements aériens contre elles.

La doctrine russe n’a jamais cru à la suprématie aérienne. La Russie elle-même possède d’excellentes défenses aériennes, elle sait donc de quoi elle parle. Pour détruire les formations ennemies, la Russie utilise de l’artillerie, beaucoup d’artillerie.

Une équipe de combat de brigade (BCT) américaine standard compte deux ou trois bataillons de chars ou d’infanterie comme formations de tête et un bataillon d’artillerie pour les soutenir. Le reste des troupes de la brigade est constitué de diverses unités de soutien.

Au lieu d’un rapport de 3 à 1 entre les formations de front et les formations d’artillerie, les unités russes ont un rapport de 1 à 1. Les brigades de fusiliers motorisés russes ont également deux ou trois bataillons comme formations de front, mais elles ont aussi trois bataillons d’artillerie avec divers canons et missiles pour les soutenir.

Ce rapport de 1 à 1 se répète à presque tous les niveaux – bataillon, brigade, division, armée – des forces terrestres russes. Voici à quoi cela ressemble lorsqu’il est appliqué.

À moins que les forces de défense ne soient entièrement blindées ou extrêmement bien retranchées, comme elles l’ont été pendant huit ans sur la ligne de front de Donetsk, elles n’ont aucun espoir de résister à l’artillerie russe. Depuis que l’armée russe a franchi la ligne de front immédiate, les Ukrainiens ont perdu la protection des abris fortifiés et sont en fuite.

Rien de ce qui précède n’est nouveau et c’est la raison pour laquelle moi et d’autres avons pu facilement prédire que l’armée ukrainienne perdrait la guerre.

Après avoir annoncé pendant des mois des victoires ukrainiennes qui n’ont jamais eu lieu, les journaux « occidentaux » reconnaissent enfin l’état réel de la guerre :

• L’Ukraine est en plus mauvais état que vous ne le pensez – Time
• L’Ukraine souffre sur le champ de bataille tout en implorant des armes américaines – Washington Post
• Les victoires russes dans l’est de l’Ukraine suscitent un débat sur le cours de la guerre – Bloomberg
• La tactique du « chaudron » de la Russie pourrait faire pencher la bataille du Donbass en sa faveur – Guardian
• Shrapnel dans les forêts et obus dans le ciel : « Je n’ai jamais vu un tel enfer » – New York Times
• Boris Johnson prévient que la Russie « ronge son frein » dans l’est de l’Ukraine et demande un soutien accru aux forces de Kiev – Daily Mail

Les médias ukrainiens ne sont toujours pas autorisés à rendre compte de l’état réel de la guerre.

Les titres d’Ukrinform :

• L’armée ukrainienne lance une offensive dans la région de Kherson

Les forces ukrainiennes ont lancé une offensive dans la région de Kherson, les envahisseurs russes subissant des pertes et se défendent sur des positions défavorables.

C’est ce qu’a déclaré le service de presse de l’état-major général des forces armées ukrainiennes sur Facebook, rapporte Ukrinform.

« Suite aux actions offensives des unités des forces de défense, l’ennemi a subi des pertes et a commencé à se défendre sur des positions défavorables près d’Andriivka, Lozove et Bilohirka, région de Kherson. Les combats se poursuivent.

Bien que cet article porte la date d’aujourd’hui, l’action qui y est décrite s’est en fait déroulée samedi et dimanche sur la ligne de front sud-ouest.

Un groupe de plusieurs centaines d’hommes de troupes ukrainiennes avec des véhicules blindés a traversé un pont à Davydiv Brid sur une rivière qui délimite le territoire tenu par les Russes au sud-ouest de celui tenu par les Ukrainiens. Le groupe a été chargé de pousser à environ 60 kilomètres au sud pour atteindre et saboter le barrage du Dniepr à l’ouest de Kherson.

Après avoir progressé d’une dizaine de kilomètres vers le sud, une colonne d’une vingtaine de véhicules a été bombardée par l’artillerie russe. Le reste s’est dispersé dans la campagne et est actuellement traqué.

 

L’ensemble de l’opération a échoué en quelques heures. Pour la mission planifiée, la colonne était beaucoup trop petite et a attaqué sur un front trop étroit. Le commandement russe a décidé que les planificateurs de cette opération ukrainienne effrontée mais inutile méritaient une punition supplémentaire :

« Les missiles et l’artillerie ont frappé 62 postes de commandement, dont ceux du commandement opérationnel sud près de Novyï Bouh, dans la région de Mykolaïv, ainsi que 593 zones de concentration d’effectifs et d’équipements militaires des forces armées ukrainiennes (FAU) et 55 batteries d’artillerie et de mortier en position de tir.

Novyï Bouh est visible dans le coin supérieur gauche de la deuxième carte. L’Ukraine a confirmé qu’elle a été attaquée.

Au total, la partie russe affirme que 200 soldats ukrainiens ont péri dans la tentative ratée, tandis que 35 autres ont été tués dans l’attaque du commandement sud de l’armée ukrainienne.

Ce qui a été écrit ci-dessus au sujet de la puissante artillerie russe va bien sûr de pair avec l’intention des États-Unis d’envoyer des lance-roquettes multiples (HIMARS) en Ukraine. Ceux-ci peuvent, en théorie, tirer sur des cibles situées jusqu’à 300 kilomètres de distance. Toutefois, l’Ukraine ne recevrait des munitions que pour des portées nettement plus courtes d’environ 30 km :

« Certains responsables de la Maison Blanche ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que la fourniture d’armes MLRS d’une portée de plus de 290 km permette aux forces ukrainiennes d’atteindre des cibles situées loin en territoire russe, ce qui pourrait provoquer une escalade de la part de Moscou, mais la Maison Blanche est maintenant à l’aise pour gérer ce risque en ne fournissant pas des munitions de plus longue portée pour le système, a déclaré un haut responsable américain au Post. »

Avec 300 kilogrammes, chaque missile a un poids important. Un camion équipé de HIMARS peut en transporter 6, tandis qu’un véhicule à chenilles en transporte 12. Leur réapprovisionnement en nombre important sera un cauchemar logistique.

La Maison Blanche n’a pas encore dit combien de HIMARS elle allait envoyer en Ukraine.

Les équivalents russes des HIMARS sont les systèmes BM-27 Uragan et BM-30 Smerch. Au début de la guerre, l’Ukraine disposait de quelque 70 systèmes Uragan et de quelque 80 systèmes Smerch. La plupart d’entre eux ont maintenant disparu.

Il est très peu probable que les États-Unis envoient autant de systèmes que la centaine de lance-missiles que les Russes ont déjà détruits.

Il y a aussi le fait que les défenses aériennes russes peuvent intercepter ces missiles en vol :

« En outre, 9 roquettes ukrainiennes à lancement multiple Smerch ont été interceptées près de Malaya Kamyshevakha, Kamenka, Brazhkivka, Glinskoe dans la région de Kharkov et Chornobaivka dans la région de Kherson.

Ces dernières semaines, l’Ukraine a également reçu un certain nombre d’avions de combat Su-25 d’un ancien État du Pacte de Varsovie. Sur les huit qui auraient été reçus récemment, au moins cinq auraient été détruits par la Russie quelques jours après leur arrivée en Ukraine.

Tout cet armement supplémentaire des troupes ukrainiennes n’aura aucun effet significatif sur le champ de bataille. Il prolonge inutilement la guerre.

L’ancien lieutenant-colonel de l’armée américaine Daniel Davis a écrit quelques articles réalistes sur l’Ukraine. Ses derniers ouvrages relèvent toutefois de la fantaisie. Il décrit en trois parties « Comment l’Ukraine peut chasser la Russie ».

Tout d’abord, l’Ukraine devrait s’accrocher au Donbass et, à l’aide de raids et de contre-attaques, déséquilibrer les forces russes. Elle effectuerait ensuite une retraite retardée sous le feu de plusieurs nouvelles lignes de défense créées à l’arrière. Cette action de retardement devrait lui laisser le temps de constituer une nouvelle force de 100 000 soldats dans l’ouest de l’Ukraine, qui serait équipée d’une énorme quantité de nouveaux systèmes « occidentaux ». Il faudrait douze à dix-huit mois pour constituer et entraîner cette force de contre-attaque.

Davis sait bien sûr que chacune de ces mesures est totalement irréaliste. Son véritable conseil est de négocier la fin de la guerre le plus rapidement possible. Mais la description de ce qui serait réellement nécessaire pour que l’Ukraine ait au moins une chance de gagner contre la Russie est utile car elle démontre la futilité d’un tel effort.

Il n’y a aucun moyen pour l’Ukraine de renverser la situation ou de gagner la guerre. Le gouvernement ukrainien doit abandonner. Pour mettre fin à la mort et aux nombreux dégâts causés par la guerre, il faut y mettre fin maintenant. La prolonger en fournissant plus d’argent et d’armes est criminel et devrait être puni.

source : Moon of Alabama

traduction Réseau International

 

 

Les assassins persistent et signent

 

image_pdfimage_print

Depuis hier, la rage ukrainienne semble vouloir repousser les limites de la folie criminelle, poursuivant ses bombardements aveugles sur les populations de Donetsk dans une intensité croissante qui rejoint celle des l’année 2014, lorsque les séides ukrainiens de l’OTAN précipitaient le Donbass dans conflit qui a fini par entrainer l’Ukraine dans un naufrage sanglant menaçant aujourd’hui l’Europe toute entière.

Au lendemain d’une campagne de bombardements meurtriers ayant arrosé tout le territoire de Donetsk, fauchant 24 civils (4 tués et 20 blessés) et provoquant panique et destructions, le terrorisme ukrainien a poursuivi dès les premières lueurs de ce lundi 30 mai 2022 ses tirs à caractère génocidaire contre ses habitants.

Ce matin les tirs ukrainiens continuaient sur les périphéries de Donetsk et Makeevka mais comme hier, ils se sont précipités vers le coeur de Donetsk peu après 10h30 frappant une nouvelle fois des zones résidentielles dans le centre ville et les districts de Petrovsky au Sud Ouest et de Budionivsky au Sud de la cité.

Bombardements ukrainiens du 30 mai matin sur Donetsk

À 12h00, le bilan provisoire des bombardements ukrainiens du matin s’élevait à 5 civils tués et 12 autres blessés, élevant le décompte macabre des 24 dernières heures à 9 tués et 32 blessés !

En plein cœur de Donetsk, à 100 mètres à peine du marché central, l’école des 50 ans de l’URSS a reçu un coup direct tuant 1 femme et blessant sa fille sans compter les importants dégâts matériels et la panique provoquée dans ce centre ville de Donetsk qui n’a jamais été militarisé au point que la circulation des véhicules militaires (en dehors de la parade du 9 mai) y est interdite par décret depuis 6 ans !

Fauchée par la haine enragée des idiots utiles de l’OTAN

Face aux très bonnes unités de défense antiaérienne russo-républicaines qui interceptent la majorité des misses tactiques roquettes de longue portée (220mm3uragan » et 300mm « Smerch ») et leurs unités d’artillerie et d’aviation qui déclenchent des tirs de contre-batteries rapides et destructeurs sur l’artillerie tactique (mortiers, obusiers et LRM de 122mm « Grad »), les forces ukrainiennes utilisent depuis peu les obusiers longue portée de 155mm fournis par l’OTAN et qui commencent à arriver sur le front : M777 tracté et M109 « Paladin » étasuniens, Krab AHS automoteur polonais, PzH 2000 automoteur allemand, SpGH « Zuzana » automoteur slovaque, FH70 italien tracté sans compter le « Caesar » frabçais, les milliers d’obus canadiens, etc.

M777 étasunien en action sur le front ukrainien

Cette artillerie lourde occidentale a l’avantage de pouvoir travailler loin des moyens défensifs du front russe (artillerie, radars, aviation) qui limitent son emploi dans la durée et donc l’efficacité, et de plus dispose des caractéristiques technologiques de l’artillerie moderne (précision, munitions spéciales guidées, mise en œuvre automatisées etc…)…

MAIS voilà, (il y a toujours un « mais… »),

• la stratégie d’équipement occidentale et l’acquisition opérationnelle de ces armes lourdes demande du temps ainsi que l’organisation de leur maintenance et logistique,

• les bombardements russes dans le profondeur limitent sérieusement l’espérance de vie de cette artillerie de l’OTAN dont le recomplétement munitions est son talon d’Achille,

• Si leur efficacité est réelle, le nombre faible des tubes (moins de 200 aujourd’hui,) et leur diversité spécialisant leurs servants ne peut influencer sur le cours stratégique,

Mais ce qui aujourd’hui me parait le plus grave c’est de voir les aides des pays occidentaux à l’Ukraine, qui en plus d’être le symptôme de leur asservissement suicidaire à Washington, être employées dans des crimes de guerre comme les repressions des bataillons spéciaux ou bombardements des populations civiles du Donbass comme lors de ces pilonnages de Donetsk.

Nous avons donc d’un côté les « démocraties » occidentales louant le droit des peuples à disposer d’eux mêmes et participant à l’effort de guerre de l’OTAN en Ukraine au nom des droits de l’Homme, mais qui donnent leurs armes à des séides nationalistes aux mentalités criminelles et méthodes terroristes.

Et de l’autre côté une coalition multinationale qui défend sa zone sécuritaire historique et légitime ainsi que la volonté d’un peuple de conserver son identité et ses libertés russes, mais qui est accusée d’agression militaire conte l’Ukraine d’une guerre qui pourtant a été initiée par Kiev il y a 8 ans.

Tout comme le lobby de l’armement étasunien qui regarde ailleurs à chaque meurtre de masse d’enfants outre atlantique, les parangons des droits de l’homme continueront à regarder ailleurs lorsque leurs auxiliaires ukrainiens qu’ils ont armé jusqu’aux dents seront enfin jugés. Mais également, ces donneurs de leçons essayeront de masquer la Vérité dans le consumérisme de calomnies éphémères comme les prétendues crimes de guerre russes du centre commercial de Kiev, de la maternité et du théâtre de Marioupol, de Boutcha, pour mieux faire oublier les crimes biens réels de leurs nazillons protégés comme les massacres du Maïdan, d’Odessa, de Lugansk, de Donetsk…

Et c’est ici que le conflit du Donbass rencontre pour sa meilleure compréhension cette dialectique de la Marchandise.

Ainsi de la france, qui ne mérite plus sa majuscule, tant cette « patrie des droits de l’Homme et du citoyen » s’est vautrée définitivement dans l’hérésie des valeurs qu’elle continue pourtant d’agiter au dessus de la pensée unique d’un capitalisme devenu mondialiste que pour mieux servir son hégémonie et lui asservir ses peuples.

Ainsi, de la tournée des popotes nazies du cosmopolite BHL complétement aveuglé par sa russophobie psychotique aux cadeaux de guerre du larbin Macron complétement soumis à la ploutocratie internationale, en passant par les idiots circulatoires de la marchandise (gauchos, socialos, fachos, écolos) qui maintiennent la division des populations dans des diversions communautaristes fantasmés, ce pays dit « des lumières » a définitivement éteint les feux de sa pensée libre pour retourner à nouveau dans les « heures les plus sombres » de la collaboration infâme.

Les aides occidentales au régime ukro-atlantiste totalitaire de Kiev sont la démonstration éclatante que les aliénations historiques successives de la marchandise sont arrivées à leur paroxysme fétichiste qui est celui de l’inversion indistincte et que la domestication des populations par les pensées uniques successives est également arrivée à son paroxysme d’asservissement qui est celui de la dénaturation des individus trépanés de tout corps sociaux naturels, de sens commun et critique.

La guerre du Donbass est depuis 8 ans le champ de bataille entre la société étatique de l’Avoir cherchant à réifier le vivant en massacrant ses libertés à coup de canon et les communautés réelles qui refusent la marchandisation de leur Etre naturel jusqu’à prendre les armes.

Et tous les canons de la marchandise ne pourront rien devant la volonté naturelle des peuples

Car la rébellion finit toujours par triompher de la servitude même lorsqu’elle est volontaire.

source : Alawata Rebellion

 

 

Après la contre-offensive ratée des FAU,

 

l’armée russe rase un centre de

 

commandement ukrainien en

 

pleine réunion opérationnelle

 

image_pdfimage_print

par Avic.

Tout récemment, il s’est passé quelque chose de curieux qui porte à croire que, tout au long de l’opération russe en Ukraine, Moscou gère la situation sur le terrain à un niveau que l’on a du mal à imaginer.

Ce week-end, les forces ukrainiennes ont tenté une énième contre-offensive, cette fois dans la région de Mykolaïv, et qui, comme on pouvait s’y attendre, s’est soldée par un échec cuisant. On parle de centaines de morts côté ukrainien (plus de 200). Et, comme si cela ne suffisait pas, les forces russes ont décidé d’infliger une sorte de punition à ceux qui ont, personnellement décidé de mettre au point cette attaque. Des missiles ont donc commencé à pleuvoir sur le quartier général du commandement opérationnel « Sud » des forces armées ukrainiennes, situé dans la ville de Novyï Bouh. C’est à partir de là qu’a été dirigé le commandement et le contrôle des troupes lors des dernières tentatives d’attaque sur le territoire de la région de Kherson.

Selon les dernières informations, au moment des frappes, une réunion opérationnelle se tenait au poste de commandement, à laquelle participait des dizaines d’officiers du département de commandement opérationnel ukrainien. Les frappes auraient tué trois généraux et plus de 30 officiers de différents niveaux. Du matériel de communication aurait également été détruit.

Qu’est-ce que cela signifie ? Tout se passe comme si l’armée russe sait tout ce qui se passe sur le terrain, et aussi au sein de la chaine décisionnelle du commandement ukrainien. Il y a quelques jours, nous avions relayé un article dans lequel il était dit que la Russie avait été surprise par les capacités communicationnelles des combattants pris au piège d’Azovstal. Cet article évoquait les nouvelles possibilités offertes par la constellation satellitaire d’Elon Musk.

Mais, à bien y réfléchir, il est difficile d’imaginer un pays tel que la Russie, les USA ou la Chine, regarder se constituer un réseau de communication satellitaire, fût-il déstiné à des fins civile (et ce n’est pas à 100% le cas), sans l’intégrer comme équation dans son système de défense, surtout à un moment où il était évident qu’une guerre était imminente. Le non-blocage des communications des combattants d’Azovstal pourrait bien ne pas avoir été une incapacité à le faire, mais un choix délibéré de l’armée russe pour mieux suivre et anticiper les intentions de l’ennemi. Outre la supériorité technique de l’armée russe, sa capacité à anticiper les mouvements des FAU peuvent expliquer sa maitrise totale du terrain, et, surtout, les échecs de toutes les contre-offensives ukrainiennes.

La destruction du quartier général du commandement opérationnel « Sud » des forces armées ukrainiennes prouve, s’il en était besoin, que les renseignements russes savaient exactement où se trouveraient les donneurs d’ordres au moment des frappes et qui ils étaient. Cela ressemble à une sorte d’avertissement pour les autres chefs militaires ukrainiens : il y a des lignes qu’ils ne sont pas autorisés à franchir, sous peine de représailles immédiates les visant eux, personnellement.

Que les décideurs russes aient réellement voulu envoyer un tel message ou non, les chefs militaires, quant à eux, ukrainiens pourraient bien l’interpréter ainsi. Ce serait une nouvelle donne dans cette guerre.

Avic