/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426588.jpg)
par Andrei Martyanov
Nettoyage de mon écran… vous savez, le café qui éclabousse mon écran, moi qui tombe de la chaise. À cause de ça :
« « Le véhicule de combat d’infanterie Bradley est le type exact de véhicule dont les Ukrainiens ont besoin », a déclaré Mick Mulroy, ancien secrétaire adjoint à la Défense et collaborateur d’ABC News. « Il y en a beaucoup de disponibles, il est relativement facile d’apprendre à les utiliser efficacement ». Si le Bradley n’offre pas la même protection qu’un char d’assaut, il peut néanmoins être utilisé pour neutraliser les chars et les véhicules blindés de transport de troupes russes, selon Mulroy. »
Non, vraiment, le Pentagone pense-t-il encore que le Bradley, avec son Bushmaster de 25 mm et ses deux ATGM BGM-71 TOW obsolètes, a une chance sur le champ de bataille moderne contre un T-72B3(M), sans parler du T-90M ? Ce sont les chars qui dominent aujourd’hui le champ de bataille en pays 404 et ce n’est même pas tout. Pratiquement tous les chars russes tirent non seulement des minutions très respectables, mais aussi un très méchant ATGM d’une portée de 5 km appelé Reflex, sans oublier le fait que les forces de chars russes ont maintenant un très bon acolyte ressemblant à WALL-E, connu sous le nom de Véhicule de Combat de Soutien de Char BMPT Terminator. Et ce monstre, en plus de surpasser le Bradley avec 2 canons de 30 mm, transporte quatre ATGM Ataka qui ne sont pas seulement supersoniques mais qui dépassent les TOW de façon spectaculaire.
Il n’est pas nécessaire d’être un officier de char professionnel pour reconnaître ce à quoi ces Bradley vont être confrontés. Mais là encore, Bradley est une histoire de couverture pour le Pentagone, car le sujet plus important, bien sûr, était une discussion sur la livraison de chars M1 Abrams au pays 404.
Comme l’explique le Washington Post, les chars Abrams posent quelques problèmes techniques « mineurs » car ils pèsent plus de 55 tonnes, consomment d’énormes quantités de carburant et sont enclins à… comment dire poliment… être détruits. Évidemment, comme il est naturel pour les médias américains et le Pentagone, ils ont expliqué que ces chars sont également extrêmement complexes et nécessitent un service technique très spécialisé. En d’autres termes, les Ukies sont à un niveau de développement inférieur pour manipuler un équipement aussi étonnant. Hey, je ne fais que citer ici, d’accord ? Traduit en langage humain normal, cela signifie que le M1 Abrams n’est pas conçu pour combattre un ennemi sérieux et que les États-Unis préfèrent imputer l’échec garanti à 100% des Bradley à leur mauvaise utilisation par le régime de Kiev, plutôt que de voir le M1 Abrams brûler sur le champ de bataille en quantités industrielles, surtout avec cette satanée force aérienne russe capable de les attaquer au-delà de la faible défense aérienne qu’ils peuvent avoir. Vous vous souvenez de ça ?
Cette satanée chose s’est brillamment comportée en Syrie et a une portée folle en volant à plus de M=4+. Les hélicoptères russes modernes transportent ces belles armes et elles sont spécifiquement conçues pour tuer tout blindage sur le champ de bataille. Eh bien, c’est le champ de bataille moderne pour vous. Ainsi, la campagne de relations publiques doit être menée avec rigueur en Occident, sinon comment peut-on entretenir ce mythe sur les armes américaines magiques qui sont toutes, sans exception, devenues, en effet, des « changeurs de jeu » en ce qui concerne leur réputation, ce qui signifie un manque atroce d’efficacité au combat et une inadaptation à la vraie guerre.
Le savent-ils au Pentagone ? Certains, certainement, le savent. Ne vous attendez pas à ce que cette connaissance se propage jusqu’au département d’État, parce qu’un nombre croissant de preuves empiriques attestent que ces personnes n’ont aucune idée des aspects opérationnels et technologiques de la guerre moderne et qu’elles attendent toujours, probablement, que Maverick fasse voler son F-14 dans l’espace aérien russe et tue tous ces méchants Rooskies, qui ont décidé d’exposer la faiblesse opérationnelle et technologique de l’armée américaine, dont j’ai mis en garde pendant de nombreuses années, en soulignant spécifiquement que le danger ici n’est pas la force américaine mais sa faiblesse.
Comme le déplore le média britannique et égout humain The Sun :
« Le navire de guerre – armé de nouveaux missiles nucléaires hypersoniques Zircon Mach 9 – est à la tête d’une force navale russe dans une démonstration de force envers l’Occident alors que la guerre en Ukraine fait rage. Vlad le Fou (Mad Vlad) s’est montré radieux en annonçant « un événement important, voire capital », alors que le navire s’apprêtait à entamer sa mission. « Cette fois, le navire est équipé du dernier système de missiles hypersoniques – « Zircon » – qui n’a pas d’analogues », a-t-il déclaré. « Comme je l’ai dit, il n’a aucun équivalent dans aucun pays du monde ». »
La quantité de copium présente est insensée, mais je suis sûr que leurs « sources proches du Kremlin » leur confirmeront bientôt que Vladimir Poutine est à nouveau tombé dans les escaliers et a souillé son pantalon, une fois de plus. Pendant ce temps, « profitez » du copium des fanboys du Royaume-Uni.
Même le titre du post est une connerie : le déploiement de Gorshkov n’a rien à voir avec le pays 404. C’est pour faire frire un bien plus gros poisson que le pays 404. Mais bon, qu’est-ce que j’en sais. Profitez de cette minute de porno militaire.
source : Reminiscence of the Future
traduction Réseau International
par Patrick Reymond
On a beau m’affirmer qu’avec le temps, on se bonifie, je constate personnellement qu’il n’en est rien.
Pour les fournitures d’armes en Ukraine, on peut dire que c’est le même topo.
Le temps des bouses (et non des cathédrales) est arrivé.
Visiblement, on balaie les dépôts dans les coins, pour arriver encore à fournir.
On ressort les AMX 10RC de leur cimetière des éléphants pas roses. De fait, ces blindés n’ont jamais été testés en conditions réelles contre un vrai adversaire. Ils sont vieux, obsolètes et pour les pièces de rechange, je crois deviner une situation déplorable. De plus, toutes les armes oxydentales-oxydées, sont faites pour gaver les complexes militaro-industriels, pas pour perdurer, et la maintenance est un gouffre à pièces de rechange.
Si beaucoup de blindés russes sont soviétiques, et d’autres armements, sont anciens, eux, étaient conçus pour être robustes, simples à réparer et à entretenir. Le canon Caesar, lui, n’est pas de cet acabit, et toute la quincaillerie oxydentale-oxydée est dans le même état. Faites pour affronter des armées pygmées, incapables de faire autre chose qu’un conflit asymétrique, qu’ils ont en plus le culot de gagner.
Donc, les USaméricains enverront, eux, des Bradley. Vieux de 40 ans, ils sont à bout de souffle aussi, et ont subi des pertes considérables sur le terrain, notamment en Irak.
Finalement, il ne s’agit pour les oxydentaux-oxydés que de gagner du temps, et d’entretenir le broyeur russe.
La plupart des pourpres décérébrés se demandent quand l’Ukraine gagnera la guerre. Souvent j’ai détonné en disant qu’elle n’avait aucune chance.
La Russie a préparé une guerre d’usure, qui consistent à gérer ses ressources avec prudence (mais sans parcimonie sur le terrain) et surtout une vaste supériorité matérielle, une base industrielle énorme, capable de remplacer toutes les pertes et au delà.
Les troupes n’ont pas été gaspillées quand la situation tactique était difficile, mais à Karkhov et Kherson, les retraits ont été l’occasion de faire de la charpie des forces ukrainiennes.
Un pays de moins de 40 millions d’habitants (tombé certainement à 30), ne peut se mesurer à un pays de plus de 140 bien mieux préparé et armé.
Le but du jeu de guerre, était, au départ, de terrasser l’économie russe en quelques semaines par les sanctions, c’est devenu d’infliger suffisamment de pertes à l’armée russe pour saper le moral de la nation.
Ce but sera dur à atteindre, le souvenir de la grande guerre patriotique est vivace et entretenu, les pertes y ont été énormes, et les Russes savent ce que c’est que de perdurer.
L’économie ukrainienne a cessé d’exister, l’armée ukrainienne est à l’image de son pays, resté à l’an 1991, sans investissements, son armée était réputé corrompue. Si l’OTAN a pu la regonfler aux stéroïdes, le sevrage a été brutal.
L’arrivée de nouveaux matériels, dans des mains inexpertes, mais aussi un matériel vieux et largement obsolète, ne changera rien. De plus, il faut tout l’environnement, le biotope qui accompagne le matériel, sinon, tout devient rapidement inutile sur le terrain.
Les oxydentaux-oxidés n’ont plus de complexe militaro industriel pour fournir, ni en qualité, ni en quantité. Et la recréation d’une base industrielle prendrait des années, sans que la qualité soit au rendez vous.
Bref, c’est mal barré…
source : La Chute
par Press TV
Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, estime que Kiev a rejeté « la main de la miséricorde chrétienne » en refusant la trêve du Noël orthodoxe proposée par Moscou. Cependant, il a déclaré que cela causerait « moins d’ennuis et de sournoiseries » pour les forces armées russes.
« Une main de la miséricorde chrétienne a été tendue aux Ukrainiens lors de la grande fête (Noël, qui est célébré en Russie le 7 janvier). Leurs dirigeants l’ont rejetée. Je pense que la plupart de nos militaires impliqués dans l’opération militaire spéciale ont expiré lorsqu’ils ont entendu le refus (…) de cesser le feu le jour de Noël. Moins d’ennuis et de tromperies », a écrit l’homme politique sur sa chaîne Telegram vendredi.
Medvedev a noté qu’il était désolé pour les personnes qui ont été privées de la possibilité d’aller à l’église. « Mais ceux qui n’ont aucune foi et aucun sens de la gratitude ne comprennent que la force brute », a-t-il noté.
De son côté, le premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’ONU, Dmitry Polyansky, a tweeté : « Les autorités ukrainiennes sont prêtes à sacrifier leur peuple au nom des jeux géopolitiques occidentaux en rejetant le cessez-le-feu du Noël orthodoxe ».
« Un rappel de plus de qui nous combattons en Ukraine – des criminels nationalistes impitoyables qui sont prêts à sacrifier leur pays et leur peuple au nom des jeux géopolitiques occidentaux et qui n’ont aucun respect pour les choses sacrées », a déclaré le diplomate russe.
Jeudi, le service de presse du Kremlin a indiqué que le président russe Vladimir Poutine avait ordonné qu’un régime de cessez-le-feu soit imposé sur toute la ligne de contact dans la zone de l’opération militaire spéciale, du 6 janvier à 12 heures au 7 janvier à 24 heures. Le ministre russe de la Défense, le général d’armée Sergueï Choïgou, a émis un ordre correspondant. À leur tour, les autorités ukrainiennes ont réagi négativement à l’idée d’un cessez-le-feu de Noël. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a déclaré au même moment que la Russie tentait de dissimuler de nouvelles étapes d’« agression » sous le prétexte d’un cessez-le-feu, commentant l’initiative russe. « La Russie ne parviendra pas à cacher en silence sa préparation à une nouvelle vague d’agression », a déclaré Zelensky.
Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak a déclaré jeudi que Kiev n’accepterait un cessez-le-feu avec la Russie qu’après le retrait des troupes russes d’Ukraine.
La Fédération de Russie doit partir et ce n’est qu’alors qu’il y aura une « trêve temporaire », a déclaré M. Podolyak sur son compte Twitter.
Dans la même rubrique, voici un interview avec le géopoliticien belge Luc Michel :
Les États-Unis vont envoyer à l’Ukraine près de 3 milliards de dollars d’aide militaire dans le cadre d’un nouveau paquet massif qui comprendra pour la première fois plusieurs dizaines de véhicules de combat Bradley, ont déclaré jeudi des responsables américains. Il s’agit de la dernière mesure prise par l’administration Biden pour envoyer des armes de plus en plus létales et puissantes afin d’aider l’Ukraine à repousser les forces russes.
Le Pentagone tente également de fournir un certain nombre de systèmes de défense antimissile Patriot à l’armée ukrainienne et de former cette dernière à leur utilisation, malgré les avertissements de Moscou.
Réagissant à l’envoi par Washington de véhicules blindés Bradley à Kiev, Anatoly Antonov, ambassadeur de la Russie aux États-Unis, a déclaré : « Cette décision confirme le fait que les responsables américains ne veulent pas tenir compte des avertissements russes sur les conséquences dangereuses possibles de telles actions ».
Par ailleurs, le gouvernement allemand a annoncé jeudi qu’il allait envoyer des véhicules blindés de transport de troupes et un système de défense aérienne Patriot en Ukraine.
C’est dans un tel contexte que le président biélorusse Alexandre Loukachenko a visité une base militaire où sont stationnées des troupes russes, a annoncé vendredi le ministère de la Défense.
Au cours de la réunion, Loukachenko et un représentant anonyme de l’armée russe ont discuté des exercices militaires conjoints des deux pays, a-t-il ajouté. « À ce stade, les unités des forces armées de la Fédération de Russie sont prêtes à exécuter les tâches comme prévu », a déclaré le représentant.
Le Bélarus, qui est étroitement allié à Moscou, a déclaré jeudi qu’il recevrait davantage d’armes et d’équipements de la Russie dans le cadre du renforcement de la coopération militaire entre les deux pays, ce qui alimente les craintes qu’il puisse être utilisé comme base pour attaquer l’Ukraine par le nord. Minsk a déclaré qu’elle n’entrerait pas dans la guerre en Ukraine, mais Kiev insiste à dire que la Russie a utilisé le Bélarus comme rampe de lancement pour son opération militaire spéciale du 24 février et continue d’utiliser l’espace aérien du Bélarus pour des frappes de drones et de missiles.
source : Press TV
Intensification asymétrique des bombardements
Le 1er janvier, pendant la nuit du réveillon, un tir ukrainien à partir d’un HIMARS a touché une caserne russe et tué plusieurs dizaines de soldats. C’est la riposte ukrainienne, spectaculaire mais rare, à une intensification des bombardements russes. J’emprunte au fil twitter de Jacques Frère quelques échantillons, qui rendent compte de la montée en puissance russe depuis notre dernier bulletin.
par Pepe Escobar
Alors que l’Initiative Ceinture et Route de Pékin entre dans sa dixième année, un solide partenariat géostratégique sino-russe a revitalisé la BRI dans le Sud mondial.
L’année 2022 s’est terminée par la mère de tous les appels Zoom : Les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping ont discuté de tous les aspects du partenariat stratégique Russie-Chine lors d’un appel vidéo exclusif.
Poutine a expliqué à Xi comment « la Russie et la Chine ont réussi à assurer des taux de croissance record de leurs échanges commerciaux mutuels », ce qui signifie que « nous serons en mesure d’atteindre notre objectif de 200 milliards de dollars d’ici 2024, plus tôt que prévu ».
Concernant leur coordination pour « former un ordre mondial juste fondé sur le droit international », Poutine a souligné que « nous partageons les mêmes vues sur les causes, le cours et la logique de la transformation en cours du paysage géopolitique mondial ».
Face aux « pressions et provocations sans précédent de l’Occident », Poutine a fait remarquer que la Russie et la Chine ne défendent pas seulement leurs propres intérêts « mais aussi tous ceux qui défendent un ordre mondial véritablement démocratique et le droit des pays à déterminer librement leur destin ».
Plus tôt, Xi avait annoncé que Pékin organiserait le 3ème Forum Ceinture et Route en 2023. Cela a été confirmé, en off, par des sources diplomatiques. Le forum devait initialement être semestriel et se tenir d’abord en 2017, puis en 2019. Celui de 2021 n’a pas eu lieu à cause du Covid-19.
Le retour du forum signale non seulement un nouvel élan, mais aussi une étape extrêmement importante puisque l’Initiative Ceinture et Route (BRI), lancée à Astana puis à Jakarta en 2013, fêtera son 10ème anniversaire.
Voilà qui donne le ton de 2023 sur l’ensemble du spectre géopolitique et géoéconomique. Parallèlement à son ampleur et à sa portée géoconomiques, la BRI a été conçue comme le concept global de la politique étrangère chinoise jusqu’au milieu du siècle. Il est maintenant temps de faire évoluer les choses. Les projets de la BRI 2.0, le long de ses nombreux corridors de connectivité, sont appelés à être redimensionnés pour s’adapter à l’environnement post-Covid, aux réverbérations de la guerre en Ukraine et à un monde profondément endetté.
Et puis il y a l’imbrication de l’effort de connectivité via la BRI avec l’effort de connectivité via le Corridor international de transport Nord-Sud (INTSC), dont les principaux acteurs sont la Russie, l’Iran et l’Inde.
Dans le prolongement de l’élan géoéconomique du partenariat Russie-Chine évoqué par Poutine et Xi, le fait que la Russie, la Chine, l’Iran et l’Inde développent des partenariats commerciaux imbriqués devrait établir que les membres des BRICS, la Russie, l’Inde et la Chine, plus l’Iran en tant que l’un des futurs membres des BRICS+ élargis, sont le « Quad » qui compte vraiment en Eurasie.
Le nouveau comité permanent du Politburo à Pékin, qui est totalement aligné sur les priorités de Xi, s’attachera à solidifier les sphères concentriques d’influence géoéconomique dans le Sud mondial.
Cela n’a rien à voir avec l’équilibre des forces, qui est un concept occidental qui, en outre, n’a aucun rapport avec les cinq millénaires d’histoire de la Chine. Il ne s’agit pas non plus d’une autre inflexion de « l’unité du centre » – la représentation géopolitique selon laquelle aucune nation n’est en mesure de menacer le centre, la Chine, tant qu’elle est capable de maintenir l’ordre.
Ces facteurs culturels qui, par le passé, ont pu empêcher la Chine d’accepter une alliance dans le cadre du concept de parité ont aujourd’hui disparu lorsqu’il s’agit du partenariat stratégique Russie-Chine.
En février 2022, quelques jours avant les événements qui ont conduit à l’opération militaire spéciale (OMS) de la Russie en Ukraine, Poutine et Xi, en personne, avaient annoncé que leur partenariat n’avait « aucune limite » – même s’ils ont des approches différentes sur la manière dont Moscou doit traiter avec un Kiev instrumentalisé de manière létale par l’Occident pour menacer la Russie.
En bref : Pékin n’abandonnera pas Moscou à cause de l’Ukraine – autant qu’elle ne montrera pas ouvertement son soutien. Les Chinois jouent leur propre interprétation subtile de ce que les Russes appellent « l’ambiguïté stratégique ».
En Asie occidentale, les projets de la BRI vont progresser particulièrement vite en Iran, dans le cadre de l’accord de 25 ans signé entre Pékin et Téhéran et de la disparition définitive du Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) – ou accord sur le nucléaire iranien – qui se traduira par l’absence d’investissements européens dans l’économie iranienne.
L’Iran est non seulement un partenaire de la BRI, mais aussi un membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Il a conclu un accord de libre-échange avec l’Union économique eurasiatique (UEE), qui regroupe les États post-soviétiques que sont la Russie, l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan et le Kirghizstan.
Et l’Iran est, aujourd’hui, sans doute l’interconnecteur clé de l’INSTC, ouvrant l’océan Indien et au-delà, s’interconnectant non seulement avec la Russie et l’Inde, mais aussi avec la Chine, l’Asie du Sud-Est et même, potentiellement, l’Europe – à supposer que les dirigeants de l’UE voient un jour de quel côté souffle le vent.
Nous avons donc ici l’Iran, lourdement sanctionné par les États-Unis, qui profite simultanément de la BRI, de l’INSTC et de l’accord de libre-échange de l’UEE. Les trois membres essentiels des BRICS – Inde, Chine, Russie – seront particulièrement intéressés par le développement du corridor de transit trans-iranien – qui se trouve être la route la plus courte entre la plupart de l’UE et l’Asie du Sud et du Sud-Est, et qui permettra un transport plus rapide et moins cher.
Ajoutez à cela le projet révolutionnaire de corridor électrique Russie-Transcaucasie-Iran, qui pourrait devenir le lien de connectivité définitif capable de briser l’antagonisme entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie.
Dans le monde arabe, Xi a déjà réorganisé l’échiquier. Le voyage de Xi en Arabie saoudite en décembre devrait servir de modèle diplomatique pour établir rapidement un quiproquo post-moderne entre deux civilisations anciennes et fières, afin de faciliter la renaissance de la nouvelle route de la soie.
Pékin a peut-être perdu d’énormes marchés d’exportation au sein de l’Occident collectif – il fallait donc trouver un remplaçant. Les dirigeants arabes qui ont fait la queue à Riyad pour rencontrer Xi ont vu dix mille couteaux (occidentaux) aiguisés s’approcher soudainement et ont calculé qu’il était temps de trouver un nouvel équilibre.
Cela signifie, entre autres, que le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MbS) a adopté un agenda plus multipolaire : fini la militarisation du salafisme-djihadiste à travers l’Eurasie, et une porte grande ouverte au partenariat stratégique Russie-Chine. L’orgueil frappe durement le cœur de l’hégémon.
Le stratège du Credit Suisse, Zoltan Pozsar, dans deux lettres d’information successives, intitulées « Guerre et encombrement des matières premières » (27 décembre) et « Guerre et politique monétaire » (29 décembre), a mis le doigt sur le problème.
Pozsar a parfaitement compris ce que Xi voulait dire lorsqu’il a déclaré que la Chine était « prête à travailler avec le CCG » pour mettre en place un « nouveau paradigme de coopération énergétique multidimensionnelle » dans un délai de « trois à cinq ans ».
La Chine continuera à importer beaucoup de pétrole brut, à long terme, des pays du CCG, et beaucoup plus de gaz naturel liquéfié (GNL). Pékin va « renforcer notre coopération dans le secteur en amont, les services d’ingénierie, ainsi que le stockage, le transport et le raffinage [en aval]. La plateforme de la Bourse du pétrole et du gaz naturel de Shanghai sera pleinement utilisée pour le règlement en RMB des échanges de pétrole et de gaz… et nous pourrions entamer une coopération en matière d’échange de devises ».
Pozsar résume ainsi la situation : « Le pétrole du CCG coule vers l’Est + facturation en renminbi = l’aube du petroyuan ».
Et ce n’est pas tout. En parallèle, la BRI reçoit un nouvel élan, car le modèle précédent – le pétrole pour les armes – sera remplacé par le pétrole pour le développement durable (construction d’usines, nouvelles opportunités d’emploi).
Et c’est ainsi que la BRI répond à la Vision 2030 de MbS.
À l’exception de Michael Hudson, Poszar est peut-être le seul analyste économique occidental à comprendre le changement de pouvoir mondial : « L’ordre mondial multipolaire, dit-il, est construit non pas par les chefs d’État du G7, mais par le « G7 de l’Est » (les chefs d’État des BRICS), qui est en réalité un G5 ». En raison de l’évolution vers un BRICS+ élargi, il a pris la liberté d’arrondir le nombre.
Les puissances mondiales montantes savent aussi comment équilibrer leurs relations. En Asie occidentale, la Chine joue des volets légèrement différents de la même stratégie de commerce et de connectivité de la BRI, l’un pour l’Iran et l’autre pour les monarchies du golfe Persique.
Le partenariat stratégique global entre la Chine et l’Iran est un accord de 25 ans en vertu duquel la Chine investit 400 milliards de dollars dans l’économie iranienne en échange d’un approvisionnement régulier en pétrole iranien à un prix fortement réduit. Lors de son sommet avec le CCG, Xi a mis l’accent sur les « investissements dans les projets pétrochimiques en aval, la fabrication et les infrastructures » en échange du paiement de l’énergie en yuan.
La BRI 2.0 était déjà en marche lors d’une série de sommets en Asie du Sud-Est en novembre. Lorsque Xi a rencontré le Premier ministre thaïlandais Prayut Chan-o-cha au sommet de l’APEC (Coopération économique Asie-Pacifique) à Bangkok, ils se sont engagés à connecter enfin la ligne ferroviaire à grande vitesse Chine-Laos au système ferroviaire thaïlandais. Il s’agit d’un projet de 600 km de long, reliant Bangkok à Nong Khai, à la frontière avec le Laos, qui doit être achevé d’ici 2028.
Dans le cadre d’une initiative supplémentaire de la BRI, Pékin et Bangkok ont convenu de coordonner le développement de la zone de la grande baie de Shenzhen-Zhuhai-Hong Kong et du delta du fleuve Yangtze avec le corridor économique oriental (CEE) de la Thaïlande.
À long terme, la Chine vise essentiellement à reproduire en Asie occidentale sa stratégie en Asie du Sud-Est. Pékin commerce davantage avec l’ANASE qu’avec l’Europe ou les États-Unis. L’effondrement continu et douloureux de l’Occident collectif peut hérisser quelques plumes dans une civilisation qui a vu, de loin, la montée et la chute des Grecs, des Romains, des Parthes, des Arabes, des Ottomans, des Espagnols, des Hollandais et des Britanniques. Après tout, l’hégémon n’est que le dernier d’une longue liste.
En termes pratiques, les projets de la BRI 2.0 seront désormais soumis à un examen plus minutieux : Ce sera la fin des propositions irréalisables et des coûts irrécupérables, avec des bouées de sauvetage pour toute une série de nations endettées. La BRI sera placée au cœur de l’expansion des BRICS+ en s’appuyant sur un panel de consultation en mai 2022 auquel ont participé des ministres des Affaires étrangères et des représentants d’Amérique du Sud, d’Afrique et d’Asie, qui a montré, en pratique, l’éventail mondial des pays candidats possibles.
Le nouveau mandat de Xi, issu du 20ème Congrès du Parti communiste, a marqué l’institutionnalisation irréversible de la BRI, qui se trouve être sa politique phare. Les pays du Sud en tirent rapidement des conclusions sérieuses, surtout si l’on considère la politisation flagrante du G20, visible lors de son sommet de novembre à Bali.
Poszar est donc une perle rare : un analyste occidental qui comprend que les BRICS sont le nouveau G5 qui compte, et qu’ils ouvrent la voie vers le BRICS+. Il comprend également que le Quad qui compte vraiment est celui des trois principaux BRICS-plus-Iran.
Le découplage aigu de la chaîne d’approvisionnement, l’hystérie crescendo de l’Occident à l’égard de la position de Pékin sur la guerre en Ukraine et les sérieux revers subis par les investissements chinois en Occident sont autant d’éléments qui jouent sur le développement de la BRI 2.0. Pékin se concentrera simultanément sur plusieurs nœuds du Sud mondial, en particulier ses voisins de l’ANASE et d’Eurasie.
Pensez, par exemple, à la ligne ferroviaire à grande vitesse Jakarta-Bandung financée par Pékin, la première d’Asie du Sud-Est : un projet de la BRI qui s’ouvre cette année alors que l’Indonésie accueille la présidence tournante de l’ANASE. La Chine construit également la Liaison ferroviaire de la côte est en Malaisie et a repris les négociations avec les Philippines pour trois projets ferroviaires.
Ensuite, il y a les interconnexions superposées. L’UEE va conclure un accord de zone de libre-échange avec la Thaïlande. En marge du retour épique de Luiz Inácio Lula da Silva au pouvoir au Brésil, dimanche dernier, des représentants de l’Iran et de l’Arabie saoudite se sont rencontrés avec le sourire pour discuter, entre autres, des BRICS+. Excellent choix de lieu : Le Brésil est considéré par pratiquement tous les acteurs géopolitiques comme un territoire neutre de premier ordre.
Du point de vue de Pékin, l’enjeu ne pourrait être plus important, car l’objectif de la BRI 2.0 dans le Sud mondial est d’empêcher la Chine d’être dépendante des marchés occidentaux. L’approche combinée de la Chine vis-à-vis de l’Iran et du monde arabe en est la preuve.
Le fait que la Chine perde simultanément la demande des marchés américain et européen pourrait bien n’être qu’un accident de parcours (multipolaire), même si l’effondrement de l’Occident collectif peut sembler suspicieusement programmé pour faire tomber la Chine.
L’année 2023 se déroulera avec la Chine jouant le Nouveau Grand Jeu au plus profond d’elle-même, élaborant une mondialisation 2.0 qui est soutenue institutionnellement par un réseau englobant la BRI, les BRICS+, l’OCS, et avec l’aide de son partenaire stratégique russe, l’UEE et l’OPEP+ également. Pas étonnant que les suspects habituels soient étourdis et confus.
source : The Cradle
traduction Réseau International
/file%2F0964619%2F20240410%2Fob_7ab00e_4630497377e7fc463cbb8da759fa6106.webp)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F75%2F17%2F505612%2F129406040.jpeg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F09%2F46%2F497307%2F133747489_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F94%2F33%2F497307%2F119899087_o.jpg)